На правах рукописи

Горкальцев Александр Александрович

СТРАТИГРАФИЯ И ФАЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ

ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ КЕЛЛОВЕЯ-ВЕРХНЕЙ ЮРЫ

КАЙМЫСОВСКОГО СВОДА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

25. 00. 02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

Томск – 2007

2

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Томский государственный

университет» на кафедре палеонтологии и исторической геологии

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор Подобина Вера Михайловна

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук,

ст. н. с. Девятов Владимир Павлович,

Сибирский научно-исследовательский институт геологии,

геофизики и минерального сырья, лаборатория геологии и

нефтегазоносности мезозоя

доктор геолого-минералогических наук,

профессор Папин Юрий Семенович, Тюменский

нефтегазовый государственный университет, кафедра

общей геологии

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Томский политехнический

университет»

Защита диссертации состоится «8» ноября 2007 г. в 14-30 на заседании

диссертационного совета K 212.267.07 при Томском государственном университете

по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина 36, ауд. 119

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского

государственного университета

Автореферат разослан «26» сентября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Н. И. Савина

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Объектом исследования послужили келловей-верхнеюрские пластынефтегазоносного горизонта Ю1, преимущественно широко распространеные впределах юго-востока Западной Сибири (Томская область) – Обь-Ленскойфациальной области Пурпейско-Васюганского структурно-фациального района ипредставляющие собой регрессивно-трансгрессивный этап осадконакопления. Районисследования охватывает территорию Каймысовского свода (в пределах границТомской области) и прилегающей с юго-востока Нюрольской впадины (районНалимьего месторождения).

Изученность вопросаГеологическое строение данной территории на сегодняшний день изучено

достаточно хорошо благодаря вкладу таких специалистов как Ростовцев Н. Н., ГурариФ. Г., Конторович А. Э., Сурков В. С., Девятов В. П., Казаков А. М., Даненберг Е. Е.,Белозеров В. Б. и многих др. Накоплены многочисленные данные по стратиграфииюры юго-востока Западной Сибири. Эти сведения освещены в отчетах и публикацияхЗапСибНИГНИ, СНИИГГиМС, ВНИГРИ, ВСЕГЕИ, ИГИРГИ, ИГиГ СО АН СССР,Новосибирскгеология, ЗапСибНИИГеофизика, Томского государственногоуниверситета и др. Стратиграфические схемы келловея и верхней юры утверждалисьна различных региональных и межведомственных стратиграфических совещаниях,начиная с середины прошлого века. Одна из последних стратиграфических схем,действующая на протяжении 90-х (и последующих нескольких лет), была утвержденав 1991 году. В течение следующих лет стратиграфами велась кропотливая работа подополнению и уточнению этой схемы. Их наработки и предложения былиопубликованы в различных литературных источниках, по результатам которых в 2000году была издана новейшая аналитическая сводка по стратиграфии юры Сибири.Последняя стратиграфическая схема мезозойских отложений Западной Сибири былапринята на совещании в Новосибирске в 2003 году, утверждена МСК России и изданав 2004 г.

Несмотря на достаточно высокий уровень изученности нефтеносного разрезаюго-востока Западно-Сибирской плиты, на сегодняшний день остаются спорныемоменты в стратиграфии и палеофациальном районировании, неподтвержденныекерновым материалом, и, что особенно важно, неохарактеризованныепалеонтологически. Например, такие спорные вопросы возникают при расчленении икорреляции надугольной толщи района исследования: определении границылокализации пласта Ю1

0 (барабинская пачка) на севере Каймысовского свода,выяснении стратиграфического уровня для одиночного пласта (Ю1

1) надугольнойтолщи васюганской свиты на юге Каймысовского свода и др. Существуют различныепредставления о влиянии тектоники на процесс седиментогенеза. При выполнениипалеофациальных реконструкций для средне-позднеюрских продуктивных отложенийюго-востока Западной Сибири возникают вопросы о миграции береговой линии, овозможности формирования отложений прибрежной зоны типа баров (в ихклассическом понимании) или дельт и др.

Достоверные представления о геологическом строении любого изучаемогорайона необходимы при планировании и проведении геологоразведочных, поисково-оценочных работ, доразведки месторождений и т.п. Актуальность решения спорныхмоментов становится более понятной при сопоставлении затрат на бурение

4

разведочной скважины с комплексными исследованиями и научной проработкойимеющегося фактического материала.

Актуальность работыВ настоящее время происходит интенсивное разбуривание и эксплуатация

месторождений в районе исследования. Наряду с хорошо освоенными участками, какрайоны Двуреченского или Западно-Катыльгинского месторождений, ОАО«Томскнефть» планирует изучение и освоение слабоизученных территорий, напримеррайона Карасевской группы месторождений. Но в связи со сложившимисярыночными отношениями рискованно приступать к бурению, не имея полногопредставления о геологическом строении района работ. Современная изученностьрайона исследования позволяет решать озвученные выше вопросы, на что инаправлена представленная к защите работа.

Цель исследований – уточнение схемы стратиграфии пластов горизонта Ю1келловея-верхней юры в пределах района исследования юго-востока ЗападнойСибири, а также реконструкция условий их осадконакопления.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Предложенная индексация пластов горизонта Ю1 возможна только на основекомплексных исследований: геофизического, литологического, палеонтологическогои др. методов стратиграфии.2. Разработанная схема стратиграфии пластов горизонта Ю1 (келловея и верхнейюры) позволяет осуществить корреляцию исследуемых отложений Каймысовскогосвода и Нюрольской впадины и установить их истинное распространение.3. Уточненная стратиграфическая схема исследуемого интервала являетсяосновой для палеофациальных реконструкций келловея-поздней юры по шестипластам горизонта Ю1.

Основные задачи:1. Расчленить и выполнить корреляцию пластов горизонта Ю1 келловея-

верхней юры с применением комплекса стратиграфических методов.2. Уточнить стратиграфические схемы келловея и верхней юры

Каймысовского свода, а также произвести корреляцию их с синхроннымиотложениями смежных структур.

3. Провести палеофациальные реконструкции пластов горизонта Ю1(келловей-позднеюрское время) района исследования на основе ревизии идетализации прежних представлений, а также новых данных.

Фактический материал и методы исследованияВ основу диссертации положены материалы ОАО «ТомскНИПИнефть ВНК».

Фактический материал – керн и каротажные данные собраны автором в течение 5 лет,начиная с 2003 года – время прохождения преддипломной практики в ОАО«ТомскНИПИнефть ВНК». В работе также использованы данные Сибирскогопалеонтологического научного центра ТГУ (СПНЦ). Палеонтологический анализ(микрофаунистический и спорово-пыльцевой) выполнялся в лабораториимикропалеонтологии СПНЦ ТГУ, всего обработано 45 образцов. В исследованияхбыли задействованы разрезы более 200 скважин 20 месторождений Каймысовскогосвода и прилегающей к нему с юго-востока Нюрольской впадины (район Налимьего

5

месторождения). В работе учтены опубликованные, фондовые и полученные авторомматериалы палеонтологического, литологического и геофизического анализа.

Научная новизнаУстановлено, что на исследуемой территории пласт Ю1

0 развит крайнеограничено и только на севере Каймысовского свода. Выявлено, что на территорииКаймысовского свода одиночный пласт надугольной толщи по литологическимпризнакам соответствует пласту Ю1

1.В районе Карасевской группы нефтяных месторождений (центральная часть

Каймысовского свода) выявлен единый «суперпласт» в объеме всего горизонта Ю1,выделенный автором как Ю1

1-3.Выполнены палеофациальные реконструкции келловея-поздней юры по шести

пластам горизонта Ю1, составлено 15 оригинальных палеофациальных схем.Установлено, что пласты Ю1

4 и Ю10 развиты фрагментарно, обладают низкими

коллекторскими свойствами, так как их образование связано с максимальнымиуровнями трансгрессий и слабой активностью среды седиментации.

Сведения о практическом использовании полученных результатовНовые данные по стратиграфии и палеофациальным условиям келловея-

позднеюрского временного интервала, полученные в рамках диссертационногоисследования, были применены при составлении технологических документов иотчетов по подсчету запасов шести нефтяных месторождений ОАО «ТомскнефтьВНК», входящих в район исследования. Фактический материал, собранный в рамкахдиссертационной работы, использовался СПНЦ ТГУ при изучении керна в пределахКатыльгинского лицензионного участка.

Публикации и апробацияРезультаты работы докладывались автором на Международном научном

симпозиуме имени академика М.А. Усова (2003 г); научно-практической конференции«Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса ипроизводительных сил Томской области» (2004 г); Международной конференции«НОВЫЕ ИДЕИ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ» (2005 г); научной сессии, посвященной 95-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Владимира НиколаевичаСакса «ПАЛЕОНТОЛОГИЯ, БИОСТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯБОРЕАЛЬНОГО МЕЗОЗОЯ» (2006 г); Международной научно-техническойконференции «Нефть, газ Арктики» (2006 г).

По теме диссертации опубликовано 15 статей, в том числе три в изданиях,рекомендованных ВАК.

Структура и содержание работыДиссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка

использованных источников. Общий объем работы - 157 страниц, включая 2 таблицыи 46 рисунков. Список использованных источников содержит 107 наименований.Первая глава посвящена характеристике геологического строения и изученностирайона исследования. Во второй главе рассматриваются комплекс стратиграфическихметодов исследования, применяемых в работе, а также выполнено расчленениепластов горизонта Ю1 келловея-верхнеюрских эталонных разрезов скважинисследуемых месторождений. В третьей главе описана региональная стратиграфияЗападной Сибири и района исследования, выполнен критический анализ ранеепринятых детальных стратиграфических уровней для изучаемых отложений и

6

предложена уточненная стратиграфия для отдельных пластов горизонта Ю1Каймысовского свода и прилегающей с юго-востока Нюрольской впадины. Четвертаяглава включает палеофациальные реконструкции по шести временным срезамкелловея-поздней юры (пласты горизонта Ю1) района исследования (согласнопредложенной корреляционной схеме).

Графические иллюстрации, используемые в работе, составлены автором пофактическим материалам ОАО «ТомскНИПИнефть ВНК». Диссертация выполнена накафедре палеонтологии и исторической геологии геолого-географического факультетаТомского государственного университета под научно-методическим руководствомдоктора геолого-минералогических наук, профессора Подобиной В.М., которой авторвыражает глубокую благодарность. За помощь и поддержку автор благодаренУстиновой В.Н., Татьянину Г.М., Костеша О.Н., Полковниковой Е.Н., Жуковской Е.А.и сотрудникам научной части ОАО «ТомскНИПИнефть ВНК».

Первое защищаемое положение – предложенная индексация пластов горизонтаЮ1 возможна только на основе комплексных исследований: геофизического,

литологического, палеонтологического и др. методов стратиграфии.

Детальное расчленение отложений келловея и верхней юры Каймысовскогосвода и прилегающей территории Нюрольской впадины выполнены с применениемнепалеонтологических (литологического и геофизического), а такжепалеонтологического методов стратиграфии. Научные институты, работа которыхсвязана с изучением продуктивных разрезов скважин месторождений нефти (ОАО«ТомскНИПИнефть ВНК»), как правило, при расчленении исследуемых отложенийиспользуют преимущественно геофизический метод стратиграфии. При болеедетальном изучении разрезов скважин исследуемой территории с привлечениемкомплекса методов стратиграфии автором выявлено в ряде случаев несоответствиеполученных стратиграфических уровней верхнеюрских отложений (пластов горизонтаЮ1) с ранее принятыми. Например, в разрезе скважины 66Р Северо-Карасевскогоместорождения (район Карасевской группы месторождений) автором выделен пластЮ1

1-3, который, согласно прежней корреляционной схеме соответствовал пласту Ю13-4

и др.Методы исследования

По району исследования был сформирован эталонный фонд скважин,отражающий неоднородность и особенности геологического строения келловей-верхнеюрских отложений, а также позволяющий выполнить комплексныеисследования.

При расчленении изучаемых разрезов скважин за основу принималсялитологический метод. Этот метод является наиболее достоверным (при условии, чтовынос керна составляет не менее 75-80 %). Сначала выделялись реперные отложениябаженовской и георгиевской (если есть) свит, после чего выполнялось детальноерасчленение нижележащих песчаных отложений васюганской свиты. Баженовскаясвита сложена битуминозными аргиллитами черно-коричневого цвета.Подстилающие отложения георгиевской свиты представлены темно-серымиаргиллитами и алевролитами с многочисленными остатками морской фауны; вподошве этой свиты встречаются песчано-алевролитовые отложения барабинскойпачки. Эта пачка, как правило, не выделяется на диаграммах стандартного каротажа,но литологически отличается от подстилающих песчаников васюганской свиты. Ниже

7

представлена литологическая характеристика пластов горизонта Ю1 (снизу вверх) схарактерными особенностями для всего района исследования, выявленными автором.Пласт Ю1

4 представлен песчаниками серыми, буровато-серыми, мелкозернистыми,средне- крепкосцементированными, с тонкой горизонтальной слоистостью,обусловленной углистым детритом, также встречаются прослои серого аргиллита,крепкого, плитчатого, местами полосчатого за счет светло-серых прослоекалевролитов, с редкими включениями пирита, обуглившихся растительных остатков иединичных отпечатков раковин моллюсков. Пласт Ю1

3 сложен песчаником серым,средне- мелкозернистым, среднесцементированным, с редкими субгоризонтальныминамывами углисто-глинистого темного вещества; может встретиться песчаник серый,алевролитовый, мелкозернистый, крепкосцементированный, а также частоепереслаивание алевролитов серых, тонкозернистых и аргиллитов темно-серых спараллельной слоистостью; присутствует обуглившийся растительный детрит иединичные отпечатки раковин моллюсков, цемент глинистый или глинисто-слюдистый. Для отложений пласта Ю1

3 характерно увеличение зернистости иулучшение окатанности и сортировки зерен вверх по разрезу. Пласт Ю1

М

представлен чередованием песчаников светло-серых, мелкозернистых,среднесцементированных, однородных с алевролитами светло-серымитонкозернистыми, плотными; встречается переслаивание серых массивныхаргиллитов со светло-серыми алевролитами, образующее горизонтальнослоистую,плоскопараллельную, слабоволнистую текстуры. В данных отложениях встречаетсярастительный и углистый детрит, а также редкие отпечатки флоры и морской фауны.Кровля или подошва пласта Ю1

М контролируется углистыми пропластками (углистымаргиллитом) мощностью до 20 см и более. Пласт Ю1

2 сложен частым ритмичнымпереслаиванием песчаника светло-серого мелкозернистого (мощность до 1.5 см),алевролита серого (мощность до 2 см) и аргиллита темно-серого (мощность до 4 см);характерны текстуры: тонкая параллельнослоистая, волнисто- и косослоистая,линзовидная, участками нарушенная проникновением одного слоя в другой,отмечается градационная слоистость (трансгрессивная, смена песчаника глинистымиотложениями). В исследуемых отложениях присутствуют следы биотурбации, но вобъеме меньшем, чем в перекрывающих отложениях пласта Ю1

1, а также редкиеотпечатки раковин моллюсков; встречается пирит в виде тонкой сыпи, некоторыепрослои песчаника в начале интервала могут быть карбонатизироваными. Пласт Ю1

1

представлен песчаником от светло-серого до серого цвета, мелко-среднезернистым сбуроватыми пятнами, среднесцементированным карбонатным цементом с тонкимиволнистыми субгоризонтальными намывами углистого аргиллита темно-серого цвета.Песчаник местами однородный, слюдистый; встречаются редкие субгоризонтальныепрослои алевролитов темно-серого цвета мощностью до 2 мм; имеются текстурыоползания и взмучивания. Изучаемые отложения интенсивно биотурбированы,содержат многочисленные остатки карбонатизированных раковин моллюсков. ПластЮ1

0 представлен песчаником серым с зеленовато-голубоватым оттенком,мелкозернистым, крепкосцементированным карбонатно-глинистым цементом,однородным с мелкой вкрапленностью пирита; присутствуют текстуры взмучиванияи комковатые за счет стяжений кремнисто-глинистого состава. Данные отложениесодержат многочисленные остатки раковин моллюсков, следы биотурбации.

Геофизический метод чаще других применяется для расчленения разрезовскважин и прослеживания выделенных стратонов в межскважинном пространстве. Покаждому изучаемому разрезу скважины формировался «планшет» - набор каротажных

8

кривых (ПС, КС, ГК и др.), на котором первым делом выделялись легкоузнаваемыереперные уровни, например, подошва баженовской свиты. Следующий шаг – этособственно выделение васюганской свиты, расчленение ее на верхнюю и нижнююподсвиты, а также на пласты горизонта Ю1. В каждом разрезе скважины произведенодетальное расчленение отложений келловея и верхней юры. Следует отметить, чтогеофизический метод не всегда точен, так как похожая конфигурация каротажныхкривых разрезов двух скважин может в результате принадлежать разным литолого-стратиграфическим уровням. Поэтому требуется подтверждение правильностивыделения стратиграфических комплексов другими более достоверными методами.Комплексное использование методов необходимо во избежание ошибочногорасчленения и корреляции отложений в разных временных диапазонах на различныхместорождениях Западной Сибири, что имеет место на Карасевской группеместорождений в пластах васюганской свиты, на Широтном месторождении нефти – вподразделениях тюменской свиты.

Палеонтологический метод гармонично дополняет два предыдущих,направлен на уточнение возрастных датировок изучаемых стратонов и сравнение их сранее установленными (например, отложения пласта Ю1

1 имеют позднеоксфордскийвозраст и т.д.). Для палеонтологического анализа планомерно на изучаемой площадиотбирались образцы керна из разных частей разреза васюганской свиты.Подавляющее большинство образцов отобрано из верхневасюганской подсвиты. Этосвязано с тем, что на территории Каймысовского свода нижняя подсвита считаетсябесперспективной для нефтегазопоисковых работ. Образцы отбирались длямикрофаунистического и спорово-пыльцевого анализов из глинистых разностей,представленных главным образом аргиллитами, залегающими выше и ниже (вмежпластовых аргиллито-алевролитовых прослоях) изучаемых объектов – пластовгоризонта Ю1.

Использование комплекса методов в совокупности дает реальную картинугеологического строения отложений келловея и верхней юры района исследования,позволяет выполнить детальное расчленение и корреляцию изучаемых стратонов.Полученные при расчленении разрезов эталонных скважин результаты позволяютсделать следующие выводы необходимые для составления корреляционных схем поединому подходу:• келловей-оксфордский разрез района исследования представлен пластамигоризонта Ю1 – Ю1

4 (келловей-нижний оксфорд), Ю13 (нижний оксфорд), Ю1

М

(средний оксфорд), Ю12 (средний оксфорд), Ю1

1 (верхний оксфорд);• несмотря на площадное распространение отложений барабинской пачки (навсем Каймысовском своде), собственно пласт Ю1

0, представленный на существующихкорреляционных схемах северной части Каймысовского свода, в исследуемыхразрезах эталонных скважин не выявлен, а по разрезам других скважин имеет крайнеограниченное распространение (на севере Каймысовского свода);• отложения верхнего надугольного пласта на исследуемой территории, согласнолитологическим и палеонтологическим исследованиям в эталонных разрезахскважин, соответствуют пласту Ю1

1, а не пласту Ю12;

• на отдельных участках района исследования, например в скважине 66 Северо-Карасевского месторождения, выявлен нетипичный разрез оксфордских отложений;это необходимо учитывать при составлении корреляционных схем.

На рисунке 1 приведена сводная схема литолого-палеонтологическойхарактеристики пластов горизонта Ю1 келловея и верхней юры района исследования,

9

выполненная на основе анализа и обобщения данных разрезов эталонных инекоторых вспомогательных скважин.

10

СистемаОтделЯрус

Свита

Горизонт

Литологичес

-кая колонка

Геоф

изическая

характеристика

Литологическая

характеристика

Палеонтологическая

характеристика

(Реш

ение

6-го

Межведомственного

...,

2004

г.)

ЮРСКАЯСреднийВерхний

Келловейс-кийОксфордскийКимеридж-

волжский

васюганскаягеоргиевская+баженовская

Пласт

Ю1

Ю14

Ю13

Ю1M

Ю12

Ю11

Ю10

КСАр

гиллит

темно

-бурый,

битуминозны

й

Алевролит

зеленовато-серый

, глинистый,

глауконитовый

Песчаник буровато

-серый мелкозернистый

крепкий

глинистый местам

и карбонатизированны

й с мн

ого-

численны

ми отпечаткам

и раковин

моллюсков

,

Аргиллит серы

й с прослойками

светло-серого

алевролита

Переслаивание п

есчаников светло-серы

х мелкозернистых с

аргиллитом

плитчатым

с обугленны

м растительным

детритом

; имею

тся редкие

отпечатки раковин моллюсков

Аргиллит

темно

-серый

, углистый с растительны

м детритом

Аргиллит темно

-серый,

углисты

й

Переслаивание

песчаника с

ерого с

горизонтально-

слоистым алевролитом

и темн

о-серы

м аргиллитом

;присутствует

растительны

й детрит

Песчаник серы

й мелко

-среднезерни

стый,

местам

и глинистый,

в верхней части разреза

встречаю

тся остатки растений

, углисты

й детрит

Песчаник

серы

й среднезернисты

й с п

рослойками

аргиллита тем

носерого

, с ос

таткам

ирастительного д

етрита

и ед

иничны

х раковин моллюсков

Арглиллит

темн

о-серы

й до

черного

, плотный

, плитчатый горизонтальнослоисты

й, с вклю

чени

ями

пирита

JF-зона

Recu

rvoi

des d

isput

abili

s (JF

-37)

JF-зон

а Am

mod

iscu

s tho

msi,

To

lypa

mm

ina

svet

lana

e (J

F-35

)

JF-зо

на A

mm

obac

ulite

s tob

olsk

ensi

s, T

roch

amm

ina o

xfor

dian

a (J

F-34

)

биотурбированный

средний+верхнийнижнийсреднийверхнийПодъярус

по материалам ОАО

«ТомскН

ИПИнефть ВНК

»Рис.

1 Сводная

схема

литолого-палеонтологической

характеристики пластов горизонта Ю

1 келловея

и верхней

юры

11

Второе защищаемое положение – разработанная схема стратиграфии пластовгоризонта Ю1 (келловея и верхней юры) позволяет осуществить корреляциюисследуемых отложений Каймысовского свода и Нюрольской впадины и

установить их истинное распространение.

В районе исследования проведен анализ геофизических данных(преимущественно) и кернового материала из разрезов более 200 скважин. НаКаймысовском своде – это Столбовое, Первомайское, Катыльгинская группаместорождений, Карасевская, Двуреченско-Крапивинская группы месторождений идр.; на прилегающей к Каймысовскому своду территории Нюрольской впадины – этоИгольско-Таловое, Налимье и др. месторождения. Исследовались отложениявасюганской и георгиевской свит (келловей-позднеюрский временной диапазон). Этисвиты содержат песчаные пласты горизонта Ю1: Ю1

4, Ю13 – подугольной толщи, Ю1

М

– межугольной толщи, Ю12, Ю1

1 и Ю10 – надугольной толщи (рис. 2).

В разрезе нижневасюганской подсвиты выделяется песчаный пласт Ю14..

Этот пласт не удалось полностью охватить исследованиями, что связано с нехваткойкондиционного кернового материала, а также невыдержанностью отложений полатерали. Поэтому о наличии пласта Ю1

4, границах его локализации можно говоритьтолько условно по косвенным данным – каротажным диаграммам. На каротажныхдиаграммах изучаемый пласт располагается в кровельной части нижневасюганскойподсвиты под песчаным пластом Ю1

3, отделяясь от него глинистой перемычкоймощностью около четырех метров. Изучаемый объект в пределах района исследованияносит фрагментарное, невыдержанное распространение. Он выделяетсяпреимущественно в северной части Каймысовского свода (район скважины 258РПервомайской, скважин 73 и 77 Озерных, скважины 67Р Лонтынь-Яхской, скважины78 Столбовой), а также на прилегающей к Каймысовскому своду территорииНюрольской впадины– Налимье-Игольско-Таловой зоне (район скважины 3РНалимьей, скважины 26Таловой).Верхневасюганская подсвита содержит песчаные пласты Ю1

3, Ю1М, Ю1

2 и Ю11,

которые имеют широкое распространение по всему району исследования, но какколлекторы они латерально ограничены. При изучении пластов верхневасюганскойподсвиты отмечен ряд особенностей. Пласт Ю1

3 прослеживается на всей территорииисследования, но наилучшими коллекторскими свойствами он обладает только вюжной части Каймысовского свода – Двуреченско-Крапивинской зоне. Здесь этотпласт в разрезе по фильтрационно-емкостным свойствам (ФЕС) разделяется на трипачки: А (с наилучшими ФЕС), Б и В (с обычными ФЕС). Пачка А имеет аномальновысокие коллекторские свойства. Но на других месторождениях, рассматриваемых вмеридиональном и в широтном направлениях, коллекторские свойства пласта Ю1

3

выравниваются – разделение на пачки не происходит. Это связано с условиямиосадкообразования (скоростью поступающего осадочного материала, динамикойсреды седиментации) и дальнейшими постседиментационными преобразованиями(выщелачивание, перекристаллизация и т. д.). Для пласта Ю1

3 характерно увеличениемощности в широтном направлении от Каймысовского свода в сторону Нюрольскойвпадины (от 21 м до 33 м). Это можно объяснить более низким гипсометрическимуровнем прилегающей территории, а значит большим количеством осадочногоматериала, сносимого с Каймысовского свода в депрессионную зону Нюрольскойвпадины, что в соответствии с достоверными предположениями свидетельствует овлиянии блоковой тектоники во время накопления этих отложений. Пласт Ю1

М, как

12

коллектор, развит локально по всему исследуемому району. На Двуреченскомместорождении (район

13

Нижнепервом

айская

Волковская

Скважи

на 70

PКС

КСКС

ИК ГК

ГКГК

ПС

ПС

ПС

З-Карасевская

Двуреченская

Двуреченская

Крапивинская

Пласт

Свита

Ярус

Скважи

на 1Р

Скважина

2РСкважина

10Р

Скважина

30Р

Скваж

ина

215Р

Скваж

ина

3Р

КСКС

КСБК

БК

Ю11

Ю11

Ю1

2

Ю12

Ю1М

Ю13

георгиевская+баженовская в а с ю г а н с к а я

келловей-оксфордоксфорд-волжский

262

8

262

4

262

0

261

6

261

2

260

8

260

4

260

0

259

6 2

592

258

8 2

584

258

0 2

576

257

2

256

8

256

4 2

560

255

6

255

2 2

548

254

4Глубина, м

Налимья

Глубина,м

Ю1

4

2872

2876

2880

2884

2888

2892

2896

2900

2904

2908

2912

2916

2920

2924

2928

2932

2936

2940

2944

2948

2952

2956

2960

по материалам ОАО

«ТомскН

ИПИнефть ВНК

»Рис.

2 Схема

корреляции пластов горизонта Ю

1 района исследования

14

скважины 12Р) выделяется нехарактерный для района исследования разрезмежугольной толщи. Здесь пласт Ю1

М имеет увеличенную мощность и более древнийвозраст (раннеоксфордский). Это является признаком того, что район скважины 12РДвуреченской в раннеоксфордское время испытал блоковую тектонику, в результатекоторой произошло его погружение. На пониженном участке уже началосьформирование пласта Ю1

М, в то время как на соседней приподнятой территории(район скв. 13Р, 10Р и др.) происходила эрозия и денудация осадочного материала. Врезультате здесь произошло увеличение мощности пласта Ю1

М и понижение егостратиграфического положения. Последующие эрозионно-тектоническиепреобразования выровняли данную территорию. Подобный аномальный разрезмежугольной толщи встречен также в скважины 78 Столбовой на северо-востокерайона исследования. Верхнюю часть горизонта Ю1 составляет надугольная толща.Песчаные пласты Ю1

2 и Ю11 как коллекторы развиты во всем районе исследования.

Но в некоторых его частях, например в Двуреченско-Крапивинской зоне, внадугольной толще, как правило, выделяются не два, а только один пласт Ю1

1 (см.рис. 2). Палеонтологически такой одиночный стратон надугольной толщиохарактеризовать не удалось, но по литологическим признакам он близок именно кпласту Ю1

1, так как по керну это глинистый (местами однородный) песчаник смногочисленными следами биотурбации и отпечатками раковин моллюсков. Вскважинах с полным разрезом надугольной толщи, в которых присутствуют обапесчаных пласта – Ю1

2 и Ю11, пласт Ю1

2, судя по исследованиям керна, представленпесчаными отложения, переслаивающимися с глинистыми разностями, с редкимиследами морской фауны (пласт Ю1

1 – глинистый или однородный песчаник смногочисленными отпечатками морской фауны). В центре Каймысовского свода(Карасевская группа – Карасевское, Северо-Карасевское месторождения) встреченразрез, нехарактерный для верхневасюганской подсвиты, в отличие от аналогичногоразреза подсвиты соседнего Западно-Карасевского месторождения, где горизонт Ю1расчленяется на пласты подугольной, межугольной и надугольной толщ. Поэтомуразрезы Северо-Карасевского и Карасевского месторождений являются сложнымидля расчленения и латерального прослеживания. В качестве эталонных разрезов быливыбраны отложения васюганской свиты в скважине 66Р Северо-Карасевской искважине 60Р Карасевской. В разрезе этих скважин пласты горизонта Ю1 неразделяются глинистыми флюидоупорами и формируют единый «суперпласт»,выделенный автором как Ю1

1-3. Предлагаемый стратиграфический объемподтверждается проведенными исследованиями. По результатам петрографическихисследований, выполненных в лаборатории сбора, хранения и первичныхисследований керна ОАО «ТомскНИПИнефть ВНК», отложения верхней части пластаЮ1

1-3 скважины 66Р Северо-Карасевской (ранее индексируемого как Ю13-4) имеют

близкие литологические характеристики (состав обломков и цемента, текстурно-структурные особенности, гранулометрические характеристики) с типичнымиотложениями соответствующими пласту Ю1

М в скважине 67Р Северо-Карасевской.Такую индексацию получил бы этот пласт при более дробном расчлененииотложений верхневасюганской подсвиты. Петрографическое сходстволитологических характеристик свидетельствует в пользу образования этой частиразрезов скважин 66Р и 67Р в одинаковых фациальных условиях и подтверждаетпредлагаемое расчленение и корреляцию верхов васюганской свиты даннойтерритории. Рассмотрев литологическую характеристику разреза верхневасюганскойподсвиты скважины 66Р (по керну) также можно увидеть смену условий

15

седиментации от регрессивных (в нижней части разреза верхневасюганскойподсвиты) до трансгрессивных (в верхней части верхневасюганской подсвиты). Востальных скважинах Северо-Карасевского и Карасевского месторождений разрезверхов васюганской свиты выглядит более расчлененным и типичным, как указанныевыше разрезы скважин верхневасюганской подсвиты Западно-Карасевскогоместорождения. Расчленение разрезов верхневасюганской подсвиты Северо-Карасевского и Карасевского месторождений на мелкие объекты, соответствующиепластам горизонта Ю1 некорректно, т. к. это нарушает корреляционные связи наместорождении – отдельные пласты, например Ю1

3, будут сопоставляться с разрезомвсего нефтеносного горизонта Ю1. Предлагаемая стратиграфическая схемаКарасевской группы месторождений позволяет сохранить корреляционные связи наисследуемой территории, т. е. прослеживать по латерали одноуровневые стратоны.

Низы георгиевской свиты представлены отложениями пласта Ю10

(барабинская пачка), которые в изучаемом районе распространены фрагментарно насевере Каймысовского свода (район Первомайско-Катыльгинской группы).Литологически отложения изучаемого пласта представлены алевролитами илипесчаниками зеленовато-серыми, глауконитовыми, неоднородными, сильноглинистыми, известковистыми, комковатыми, очень крепкими, с обломкамибелемнитов и раковин других моллюсков, выполненных кальцитом. На остальнойисследуемой территории также встречаются песчаные отложения барабинской пачки,но они маломощные и не формируют самостоятельного пласта, выраженного накаротажных диаграммах.

Результаты авторского районирования пластов горизонта Ю1 схематичнопроиллюстрированы на рисунке 3.

Третье защищаемое положение – уточненная стратиграфическая схемаисследуемого интервала является основой для палеофациальных реконструкций

келловея-поздней юры по шести пластам горизонта Ю1

Район исследования расположен в Пурпейско-Васюганском структурно-фациальном районе (юго-восточная часть), Обь-Ленской фациальной области. Онразделен автором на три участка: Северный, включающий северную частьКаймысовского свода; Южный, состоящий из центральной и южной частейКаймысовского свода и Восточный, включающий прилегающую с востока кКаймысовскому своду территорию Нюрольской впадины (район Налимьегоместорождения). На данной территории введены термины условной береговой линиии отложений типа побережья. Необходимость их введения вызвано тем, чтособственно континентальные отложения в келловей-позднеюрском временноминтервале, по представляемой концепции, образовывались значительно южнее.Следовательно, фации, аналогичные фациям побережья, могли формироваться приобмелении морского Западно-Сибирского бассейна, когда крупные положительныеструктуры (Каймысовский свод) частично осушались, образуя псевдоприбрежнуюзону. Палеофациальные реконструкции выполнялись по ряду срезов келловей-позднеюрского времени, включают следующие интервалы: келловейский (пласт Ю1

4),раннеоксфордский (пласт Ю1

3), среднеоксфордский (пласты Ю1М, Ю1

2),позднеоксфордский (пласт Ю1

1) и позднеоксфордско-раннекимериджский (пласт Ю10).

Отдельно по каждому временному срезу исследуемых участков составленысхематические палеофациальные схемы, содержащие информацию о мощности,

16

распространении коллекторов изучаемых пластов, формах кривых ПС, наличииотпечатков фауны и флоры и др. (всего 15 схем). На рисунке 4 приведен примерпалеофациальной схемы по среднеоксфордскому временному интервалу (пласт Ю1

М)Северного участка. Пласты горизонта Ю1 образовались в морской обстановкеосадконакопления. В

Рис. 3 Схема распространения пластов горизонта Ю1

основном эти пласты относятся к типу прибрежно-морской субобстановки, группефаций побережья – пласты Ю1

4 – Ю11, а также к собственно морской субобстановке,

группе мелководно-морских фаций – пласт Ю10. Пласт Ю1

4 (келловейский век) развитфрагментарно, только на севере и востоке района исследования (соответственноСеверный и Восточный участки). Он сложен преимущественно глинистымиотложениями (коэффициент песчанистости менее 0.4), образовавшимися вприбрежных полноводных условиях при спокойном гидродинамическом режимеседиментации. Вероятно, изучаемый пласт на исследуемой территории формировалсяна удалении от береговой линии в начале регрессивного цикла развития Западно-Сибирского бассейна, когда положительные структуры были еще полностьюзатоплены. Пласт Ю1

3 (раннеоксфордский возраст) развит повсеместно на всей

17

изучаемой территории. Он сложен преимущественно песчаными отложениями(коэффициент песчанистости более 0.6). Мощность изучаемого пласта увеличиваетсяот 20 м на Каймысовском своде до 33 м в депрессионной зоне – Нюрольской впадине(район Налимьего месторождения). Пласт Ю1

3 образовался в условиях по типу фацийпобережья с активной гидродинамикой

18

/фрм

.

65P(Пер

)13

0.5

фрм

символ

и на

звание

скважи

ныпесчаное

тело

песчано-

глинистое

тело

глинистое

тело

кривая

ПС

изопахиты

изолин

иикоэф

фициента

песчанистости

направление

регрессии

моря

морская

фауна

форами

ниферовы

екомп

лексы

отпечатки

растений

зона

вы

клинивания

пласта

C Ю

100P

(З-К

)

106(З-К

)

107(З-К

)

108(З-К

)

109(З-К

)

110(З-К

)

12P(З-К

)

13P(З-К

)14P(З-К

)15

P(З-К)

16P(З-К)

18(З

-К)

1P(Н

-пер

)

1P(З

-К)

256P

(Пер

)25

8P(Пер

)

260P

(Пер

)

3P(З

-К)

474(Ол)

513(Пер

)

65P(Пер

)

6(З-К

)

73(Оз)

77(Ст)

77(О

з)

776(З-К

)

78P(Ст)

84(Ст)

91(K

)92

6(З-К

)92

P(K

)

93(K

)

96(K

)

97(K

)

1

1

2

2

2

2

2

3

3

3

3

3

3

44

4

4

4

5

5

5

5

6

6

6

789

0

0

0

0

0

0.1

0.1

0.1

0.1

0.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.6

0.6

0.6

0.7

0.7

0.7

0.8

Первомайское

Катыльгинское

Озерно

е

Столбов

ое

Оленье

З ападно-Катыльгинское

по материалам ОАО

«ТомскН

ИПИнефть ВНК

»Рис.

4 Палеофациальная

схема

среднеоксфо

рдского временного

интервала

(пласт

Ю1М

) Северного

участка

19

среды седиментации (фации баров, пляжа). В это время регрессия моря набирала силу,обнажая отдельные наиболее возвышенные зоны исследуемого района. Пласт Ю1

М

(среднеоксфордский возраст) развит широко в исследуемом районе, фрагментарновыклиниваясь в отдельных разрезах скважин, латерально несвязанных друг с другом.Этот пласт представлен преимущественно глинистыми образованиями. Как коллекторпласт Ю1

М развит в центральной и северо-восточной частях Северного участка,центральной части Южного участка и южной части Восточного участка. Пласт имеетаномальную мощность (до 20 м) на северо-востоке Северного участка (районскважины 78Столбовой) и в центре Южного участка (район скважины 12РДвуреченской). В целом, пласт Ю1

М формировался на пике регрессии морскогобассейна в условиях по типу прибрежных фаций со спокойным гидродинамическимрежимом. При этом депрессионный район Нюрольской впадины сохранялполноценный морской режим осадконакопления, о чем могут свидетельствоватьотпечатки морской фауны в керне скважин Налимьего месторождения. В северной июжной частях района исследования (Каймысовский свод) устанавливается болеемелководно–прибрежный морской режим с осушением возвышенных территорий. Обэтом могут свидетельствовать отпечатки флоры в керне скважин Западно-Катыльгинского и собственно Катыльгинского месторождений, а также отпечаткираковин моллюсков в разрезах скважин Нижнепервомайского и Двуреченскогоместорождений. Пласт Ю1

2 (среднеоксфордский возраст) развит широко в районеисследования, но прослежены и зоны его выклинивания, наиболее обширные наЮжном участке – Двуреченское и Крапивинское месторождения. Пласт представленпреимущественно глинистыми отложениями (коэффициент песчанистости менее 0.4).Как коллектор пласт развит на севере Южного участка (район скважины 70Р Западно-Карасевской), а также в центральной (Западно-Катыльгинкое месторождение) исеверной (район скважины 474 Оленьей) частях Северного участка. Пласт Ю1

2

формировался в начале трансгрессивной фазы развития Западно-Сибирского бассейнав условиях типа прибрежной зоны, в непосредственной близости от условнойбереговой линии в районе Каймысовского свода и на удалении от берега вприлегающей к Каймысовскому своду территории Нюрольской впадины (районНалимьего месторождения) при спокойном гидродинамическом режимеосадконакопления. Пласт Ю1

1 (позднеоксфордский возраст) прослеживается на всейисследуемой территории, выклинивается локально в районе скважины 15РДвуреченской. Этот пласт представлен как песчаными (коэффициент песчанистостиболее 0.6), так и глинистыми отложениями (коэффициент песчанистости менее 0.4).Наиболее хорошими коллекторскими свойствами исследуемый пласт обладает натерритории Северного (Первомайско-Катыльгинская зона и район Столбовогоместорождения), а также Восточного участков (Талово-Глуховская зона). Пласт Ю1

1

формировался в трансгрессивную фазу развития Западно-Сибирского бассейна, когдаморской режим полностью господствовал на всей изучаемой территории. НаКаймысовском своде формирование данного пласта связано с условиями типаприбрежной зоны, но на некотором удалении от берега (нижний пляж, бары). Наприлегающей с востока территории Нюрольской впадины (район Налимьегоместорождения) формирование пласта Ю1

1 связано с переходной зоной побережья(песчаный вал центральной части Восточного участка – по типу переходной-дальнейзоны пляжа). Гидродинамический режим седиментации данной территории в позднемоксфорде можно охарактеризовать как преимущественно активный. Пласт Ю1

0

(позднеоксфордско–раннекимериджский возраст) развит фрагментарно только на

20

севере района исследования, представлен преимущественно глинистыми отложениями(коэффициент песчанистости менее 0.4). Пласт Ю1

0 образовался в трансгрессивнуюфазу развития Западно-Сибирского бассейна в мелководно-морской обстановке наудалении от берега и представлен фациями шельфа.

Таким образом, на исследуемой территории формирование пластов горизонтаЮ1 в равной степени связано как с регрессивным (пласты Ю1

4, Ю13, Ю1

М – келловей-среднеоксфордский временной интервал), так и с трансгрессивным этапами (пластыЮ1

2, Ю11, Ю1

0 – среднеоксфордско-кимериджский временной интервал) развитияморского эпиконтинентального Западно-Сибирского бассейна. Пласт Ю1

3

(раннеоксфордский) является наиболее мощным (20-33 м) с хорошимиколлекторскими свойствами на всей исследуемой территории. Он формировался врегрессивную фазу Западно-Сибирского бассейна в прибрежных условиях сактивным гидродинамическим режимом седиментации. Подобные палеофациальныеусловия явились благоприятными для формирования мощного песчаного тела схорошими фильтрационно-емкостными характеристиками. Пласты Ю1

4 и Ю10 в

противоположность пласту Ю13 обладают фрагментарным развитием и слабыми

коллекторскими свойствами. Их образование связано с максимальными уровнямитрансгрессий и слабой активностью среды седиментации, что способствовалообразованию преимущественно глинистых отложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной диссертационной работе выполнено детальное расчленениеи корреляция отложений келловея и верхней юры района исследования сиспользованием непалеонтологических, а также палеонтологического методовстратиграфии. Реконструированы условия их седиментации.

В ходе научных исследований при выполнении диссертации был проведенкритический анализ существующих стратиграфических уровней изучаемых стратонов– шести пластов горизонта Ю1. В результате выявлено несколько случаевнесоответствия ранее принятых стратиграфических уровней с предлагаемымиавтором, и в целом уточнена стратиграфия разрезов келловея и верхней юры районаисследования. Например, песчаные пласты Западно-Карасевского месторождения,индексируемые ранее как Ю1

1 и Ю12 в геологических материалах ПГО

«Томскнефтегазгеология» 1993 г, по предложенному автором варианту выделенысоответственно как Ю1

М и Ю13. В юго-восточной части (Нюрольская впадина)

установлены пласты Ю14, Ю1

3, Ю1М, Ю1

2, Ю11; в южной (южная и центральная часть

Каймысовского свода) – пласты Ю13, Ю1

М, Ю12 и Ю1

1; в северной части (севернаячасть Каймысовского свода) – пласты Ю1

4, Ю13, Ю1

М, Ю12, Ю1

1 и Ю10. Также

установлено, что на территории Каймысовского свода одиночный пласт надугольнойтолщи имеет близкие литологические характеристики с пластом Ю1

1, а не с Ю12 как

принято на корреляционных схемах в геологических отчетах ОАО«ТомскНИПИнефть ВНК» 2000-2007 гг. В районе Карасевской группы нефтяныхместорождений выявлен единый «суперпласт» в объеме всего горизонта Ю1,определенный автором как Ю1

1-3.В рамках разработанной детальной стратиграфии района исследования для

келловей-позднеюрских отложений выполнены палеофациальные реконструкции. Наисследуемой территории введено условное понятие береговой линии, т. к. попредставляемой концепции собственно континентальные отложения в келловей-

21

позднеюрском временном интервале формировались южнее. Согласно полученнымпалеофациальным схемам пласт Ю1

3 (ранний оксфорд) является наиболее мощным случшими коллекторскими свойствами. Это связано с тем, что он образовался врегрессивную стадию развития эпиконтинентального бассейна, в прибрежныхусловиях при активном гидродинамическом режиме.

Благодаря выполненным научным исследованиям, существенно уточнены идополнены представления о геологическом строении района исследования вкелловей-позднеюрском интервале, а также намечены перспективные направлениядля дальнейших исследований – уточнение границ распространения пласта Ю1

0,изучение керна плата Ю1

4, уточнение стратиграфического положения пластовИгольско-Талового месторождения и др.

Опубликованные работы по теме диссертации

Издания, рекомендованные ВАК

1. Устинова В.Н., Вылцан И.А., Зиборов С.С., Гаврилов С.И., Горкальцев А.А.,Филимонова А.И., Бойло О.И. Фациальные модели продуктивных пластовДвуреченского месторождения // Вестник Томского государственногоуниверситета. Бюллетень оперативной научной информации Томскогогосударственного университета. 2005. – вып. 34. – С. 11.

2. Устинова В.Н., Зиборов С.С., Гаврилов С.Н., Горкальцев А.А., ФилимоноваА.И., Бойло О.И. Геологоразведочные работы на Двуреченском месторождении,решение задач картирования песчаных фаций и выделение зон высокоёмкихколлекторов // Известия Томского политехнического университета. – 2005. – №1. – С. 27-33.

3. Устинова В.Н., Устинов В.Г., Горкальцев А.А., Филимонова А.И.Сейсмоморфологический анализ при прогнозе нефтегазоносности наПервомайском месторождении нефти // Известия высших учебных заведений.Геология и разведка. – 2004. – С. 9.

Другие Российские издания

4. Горкальцев А.А. Палеофациальное районирование пластов горизонта Ю1верхневасюганской подсвиты юго-востока Западной Сибири (западный бортНюрольской впадины) // Международная научно-техническая конференция«Нефть, газ Арктики»: Тез. докл. – М., 2006. – С 128-130.

5. Горкальцев А.А. Палеофациальное районирование юго-востока ЗападнойСибири (западный борт Нюрольской впадины) //Геологическое строение инефтегазоносность отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты (Томскаяобласть): Сборник научных трудов под редакцией Н.А. Брылиной, А.В.Брылиной. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2006. – С. 178-182.

6. Горкальцев А.А. Детальная стратиграфия разрезов васюганской свиты вскважинах Томской области (Глуховское, Налимье, Поньжевое месторождениянефти) // Материалы научной сессии, посвященной 95-летию со дня рождениячлена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Сакса«Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография бореального мезозоя»: Тез.докл. – Новосибирск, 2006. – С. 77-80.

22

7. Горкальцев А.А. Стратиграфия и фациальные особенности формированиягоризонта Ю1 юго-восточной части Каймысовского свода //Материалы научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса и производственных сил Томской области»: Тез. докл. –Томск, 2004. – С. 149-150.

8. Горкальцев А.А. Стратиграфия юрских отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты // VII Международная конференция «Новые идеи в науках оземле»: Тез. докл. – М., 2005. – С. 128.

9. Горкальцев А.А., Филимонова А.И. Некоторые черты геологического строениякелловей-волжских отложений Первомайского месторождения // Проблемыгеологии и освоения недр. Труды Седьмого Международного научногосимпозиума имени академика М.А. Усова: Тез. докл. – Томск: Изд-во ТПУ, 2003.– С. 391-393.

10. Устинова В.Н., Горкальцев А.А. Особенности геологического строения инефтеносность месторождений нефти Каймысовского свода // Горныеведомости. Тюменский научный журнал. – 2006. – № 2. – С. 38-42.

11. Устинова В.Н., Горкальцев А.А., Филимонова А.И. Геологическое строениеверхнеюрских отложений Первомайского месторождения // Горные ведомости.Тюменский научный журнал. – 2006. – № 6. – С. 104-112.

12. Устинова В.Н., Горкальцев А.А., Устинов В.Т., Филимонова А.И. Новыеданные о структурно-тектоническом строении Первомайского месторождениянефти по данным сейсморазведки и ГИС // Материалы XX Всероссийскоймолодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика»: Тез. докл. –Иркутск, 2003. – С. 56-58.

13. Устинова В.Н., Зиборов С.С., Гаврилов С.Н., Горкальцев А.А., ФилимоноваА.И. Уникальные коллекторы подугольной толщи Двуреченско-Моисеевскойзоны нефтенакопления. Фациальные модели продуктивных пластовместорождения // Горные ведомости. Тюменский научный журнал. – 2004. – № 4.– С. 74-80.

14. Устинова В.Н., Зиборов С.С., Гаврилов С.Н., Горкальцев А.А., ФилимоноваА.И. Уникальные коллекторы продуктивной толщи Двуреченско-Моисеевскойзоны нефтегазонакопления. Коллекторские свойства продуктивных песчаниковпо данным каротажа и результатам лабораторных исследований // Горныеведомости. Тюменский научный журнал. – 2004. – № 5. – С. 64-68.

15. Устинова В.Н., Устинов В.Г., Горкальцев А.А., Филимонова А.И. Латерально-зональное строение горизонта Ю1 Первомайского месторождения. М., 2003. – 12с. – Деп. в ВИНИТИ № 122-В2004.