amijorgmx.files.wordpress.com · Web viewen contra de la sentencia definitiva de siete de enero de dos mil quince, dictada por la Juez Primero Civil en Materia Familiar y de Sucesiones

TOCA CIVIL: 113/2015-18EXPEDIENTE: 736/2012-2

CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR SOBREMODIFICACIÓN DE COSA JUZGADA

RECURSO DE APELACIÓNMAGISTRADO PONENTE: LICENCIADO JUAN EMILIO

ELIZALDE FIGUEROA

1

Cuernavaca, Morelos, a diecisiete de abril

de dos mil quince.

V I S T O S para resolver los autos del

toca civil número 113/2015-18, relativo al recurso

de apelación interpuesto por el Licenciado ******* abogado patrono de la parte actora en lo principal

*******, en contra de la sentencia definitiva de siete

de enero de dos mil quince, dictada por la Juez

Primero Civil en Materia Familiar y de Sucesiones

de Primera Instancia del Cuarto Distrito Judicial del

Estado de Morelos, dentro del expediente civil

número 736/2012-2, relativo a la CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR SOBRE MODIFICACIÓN DE COSA JUZGADA promovido por ******* en

contra de *******, y.-

R E S U L T A N D OI.- El siete de enero de dos mil quince, la

Juez Primero Civil en Materia Familiar y de

Sucesiones de Primera Instancia del Cuarto Distrito

Judicial del Estado de Morelos, dictó sentencia

definitiva cuyos puntos resolutivos son del tenor

literal siguiente:

“PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver la presente controversia y la vía elegida es la correcta.- SEGUNDO.- No ha lugar el declarar la procedencia de la pretensión solicitada por ******* en su escrito de reconvención, por las razones expuestas, en esta resolución.- TERCERO.- Se declara improcedente la modificación de cosa juzgada promovida por ******* contra *******, respecto al aumento de la pensión alimenticia definitiva, por los razonamientos explicados.- CUARTO.-




ELIZALDE FIGUEROA

2

Se dejan a salvo los derechos de las partes para que los hagan valer en la vía y forma que corresponda.- QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”

II.- Inconforme el abogado patrono de la

parte actora en lo principal ******* con dicha

determinación, interpuso recurso de apelación,

mismo que fue admitido por la Juez A quo en efecto

suspensivo, remitiendo los autos del juicio radicado

bajo el número 736/2012-2, recibidos que fueron

los autos de que se trata, se substanció el recurso

de apelación en los términos de ley, quedando los

autos en estado de pronunciar el fallo respectivo, y;

C O N S I D E R A N D OPRIMERO.- Esta Sala del Segundo

Circuito del Estado, es competente para conocer y

resolver el recurso de apelación que hizo valer el

abogado patrono de la parte actora en lo principal

******* con fundamento en lo dispuesto por los

numerales 99, fracción VII, de la Constitución

Política del Estado Libre y Soberano de Morelos y

por los artículos 44, fracción I, 46 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado de Morelos;

SEGUNDO del Acuerdo General del Pleno del

Tribunal Superior de Justicia del Estado de

Morelos, que tiene por objeto precisar la

competencia territorial y temporal de la Sala del

Segundo Circuito del Tribunal Superior de Justicia

del Estado de Morelos, publicado en el Periódico

Oficial “Tierra y Libertad”, número 5053 de fecha

veintiséis de diciembre de dos mil doce y de




ELIZALDE FIGUEROA

3

conformidad con el acuerdo emitido por el Pleno del

Tribunal Superior de Justicia del Estado, en sesión

de dos de julio de dos mil catorce, mediante el cual,

se cambió indefinidamente la sede de las oficinas

de esta Sala a la ciudad de Cuernavaca, Morelos,

quedando intocados los acuerdos relativos al

ámbito de competencia territorial y por materia,

publicado mediante circular número ocho en el

Boletín Judicial número 6309 de fecha cuatro de

julio de dos mil catorce.

SEGUNDO.- Los agravios esgrimidos por

la recurrente se encuentran glosados de la foja 04

cuatro a la 11 once del toca civil en que se actúa.

Previamente debe establecerse que en

términos de lo que disponen los artículos 191 en

correlación con el diverso numeral 586, fracción I

ambos del Código Procesal Familiar vigente en el

Estado1, las consideraciones que este Tribunal Ad

quem emita para resolver el recurso de apelación

que originó el presente toca civil, no se limitarán

únicamente a resolver los agravios esgrimidos por

la inconforme, ello, porque en el caso, se

encuentran involucrados los intereses de una

menor de edad.1 ARTÍCULO 191.- PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. En los asuntos del orden familiar los Tribunales están obligados a suplir la deficiencia de las partes en sus planteamientos, supliendo lo necesario al efecto de proteger la unidad de la familia y el derecho de los menores e incapacitados.ARTÍCULO 586.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. La sentencia de segunda instancia se sujetará a lo siguiente: I. Se limitará a estudiar y decidir sobre los agravios que haya expresado el apelante, sin que pueda resolver sobre cuestiones que no fueron materia de éstos o consentidos expresamente por las partes, a menos de que se trate de revisión forzosa o cuestiones que afecten los intereses de los menores o incapacitados.




ELIZALDE FIGUEROA

4

Al respecto, sirve de sustento el criterio

jurisprudencial 1a./J. 191/2005, emitido por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, publicada en la página 167 del Tomo XXIII,

mayo de 2006, de la Novena Época del Semanario

Judicial de la Federación y su Gaceta, con número

de registro: 175053, de rubro: "MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE. La suplencia de

la queja es una institución cuya observancia deben

respetar los Jueces y Magistrados Federales;

suplencia que debe ser total, es decir, no se limita

a una sola instancia, ni a conceptos de violación y

agravios, pues el alcance de la misma comprende

desde el escrito inicial de demanda de garantías,

hasta el periodo de ejecución de la sentencia en

caso de concederse el amparo. Dicha suplencia

opera invariablemente cuando esté de por medio,

directa o indirectamente, la afectación de la esfera

jurídica de un menor de edad o de un incapaz, sin

que para ello sea determinante la naturaleza de los

derechos familiares que estén en controversia o el

carácter de quien o quiénes promuevan el juicio de

amparo o, en su caso, el recurso de revisión, ello

atendiendo a la circunstancia de que el interés

jurídico en las controversias susceptibles de afectar

a la familia y en especial a menores e incapaces,

no corresponde exclusivamente a los padres, sino




ELIZALDE FIGUEROA

5

a la sociedad, quien tiene interés en que la

situación de los hijos quede definida para asegurar

la protección del interés superior del menor de

edad o del incapaz. Se afirma lo anterior,

considerando la teleología de las normas referidas

a la suplencia de la queja, a los criterios emitidos

por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así

como a los compromisos internacionales suscritos

por el Estado mexicano, que buscan proteger en

toda su amplitud los intereses de menores de edad

e incapaces, aplicando siempre en su beneficio la

suplencia de la deficiencia de la queja, la que debe

operar desde la demanda (el escrito) hasta la

ejecución de sentencia, incluyendo omisiones en la

demanda, insuficiencia de conceptos de violación y

de agravios, recabación oficiosa de pruebas, esto

es, en todos los actos que integran el desarrollo del

juicio, para con ello lograr el bienestar del menor de

edad o del incapaz.”

-Lo subrayado es propio de este Tribunal de

alzada-

TERCERO.- Enseguida este Cuerpo

Colegiado procede a analizar los motivos de

disenso esgrimidos por *******, estimando que los

mismos resultan fundados suplidos en su

deficiencia, en atención al interés superior de la

menor *******, en razón al siguiente orden de

consideraciones:

En el caso, asiste razón a la inconforme al

afirmar que la sentencia definitiva de fecha siete de

enero de dos mil quince, resulta violatoria al interés




ELIZALDE FIGUEROA

6

superior de la menor *******, ello, porque a criterio

de la recurrente, la Juez A quo, dejó de resolver la

pretensión que le fue reclamada en el presente

juicio, porque con la resolución materia de la alzada

se perjudica directamente el bienestar económico

de su menor hija, dado que, en el caso, el poder

adquisitivo del dinero ha cambiado derivado de la

inflación existente en el país, ya que, las

circunstancias económicas de dos mil once –año

en que las partes contendientes celebraron el

respectivo convenio derivado del juicio de

controversia del orden familiar sobre divorcio por

mutuo consentimiento-, no son las mismas a las de

dos mil quince, por lo que, solicita se pondere en el

presente asunto, el interés superior de su menor

hija *******.Motivo de inconformidad que suplido en su

deficiencia resulta fundado, ello, porque de autos

se desprende la documental pública consistente en

copia fotostática simple del escrito inicial de

demanda -presentado el veintisiete de septiembre

de dos mil once-, que en vía de controversia del

orden familiar, ******* y *******, ejercieron la acción

de divorcio por mutuo consentimiento; ocurso al

que las partes contendientes anexaron el convenio

que para tal efecto exige el numeral 489 de la ley

adjetiva de la materia2; convenio que en la cláusula 2 ARTÍCULO 489.- DOCUMENTOS QUE DEBEN PRESENTAR LOS CONSORTES QUE PRETENDEN DIVORCIARSE. Cuando ambos consortes convengan en divorciarse, deberán ocurrir al Tribunal competente a manifestar su voluntad, presentando el convenio que exige este artículo; así como copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de los hijos menores e incapacitados. El convenio referido contendrá los siguientes




ELIZALDE FIGUEROA

7

séptima los cónyuges establecieron que: “(…)

conviene el cónyuge varón en proporcionar por

concepto de pensión alimenticia a favor de su hija

*******, la cantidad de $2,000.00 (DOS MIL PESOS

00/100 M.N) mensuales; los cuales serán

entregados personalmente a la cónyuge mujer

divorciante, así como 2 veces por año entregar en

especie vestido y calzado, y una vez que ingrese a

un plantel escolar de educación básica, hacerse

cargo de los gastos escolares, y en caso de que

existan gastos mayores respecto a la salud de la

menor en cuestión, se compromete a pagar dichos

gastos médicos, en virtud de contar con seguridad

social”;

Por tanto, derivado de lo anterior, asiste

razón a la inconforme, en razón de que, en el caso,

han variado las condiciones que imperaban al

momento en que se celebró el convenio referido

requisitos: I. Designación de la persona a quien se confiarán los hijos menores e incapacitados, del matrimonio, así como el domicilio donde se ejercerá su guarda y custodia, tanto durante el procedimiento, así como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de subvenir a las necesidades de los hijos tanto durante el juicio, como con posterioridad a que quede firme la sentencia de divorcio; III. La casa que servirá de habitación a cada uno de los consortes durante el procedimiento y después de ejecutoriado el divorcio; IV. La cantidad que a título de alimentos un cónyuge debe pagar al otro mientras dure el juicio, la forma y lugar de pago; V. La manera de administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el procedimiento y la propuesta para dividirla y liquidarla, así como la designación de liquidadores, a este efecto se acompañará un inventario y avalúo de todos los bienes de la sociedad. La administración de los bienes en el curso del juicio lo resolverá el Juez desde luego; el divorcio y la liquidación de la sociedad conyugal se pronunciarán al proveerse la sentencia de fondo; VI. Informe del bien que servirá como garantía de alimentos, cuyo valor no podrá ser inferior al equivalente de tres meses de pensión alimenticia. En caso de otorgarse la garantía en cantidad líquida, deberá expresarse además el lugar en que queda a disposición del acreedor; y VII. La manera de efectuar el régimen de visitas a los descendientes, si hubiere lugar a ello, estableciéndose los días y horarios en que deba ejercerse este derecho.




ELIZALDE FIGUEROA

8

–veintisiete de septiembre de dos mil once,

aprobado judicialmente el ocho de diciembre de

dicha anualidad-, esto es así, porque la inflación

que prevalecía al momento en que se celebró y

aprobó judicialmente dicho convenio, eran distintas

a las condiciones que actualmente prevalecen; por

lo que, suplidos en su deficiencia los agravios

hechos valer por *******, debe declararse fundada la

acción que sobre modificación de cosa juzgada que

promovió la recurrente, dado que, constituye un

hecho notorio y público3 que las condiciones que

imperaban en el año dos mil once, cuando se

celebró el convenio en que se fijó como pensión

alimenticia a favor de la menor *******, la cantidad

de $2,000.00 (DOS MIL PESOS 00/100 M.N)

mensuales, numerario que por efecto del

incremento del salario mínimo general se

incrementó a la cantidad mensual de $2,140.00

(DOS MIL CIENTO CUARENTA PESOS 00/100

3 “HECHOS NOTORIOS. CONCEPTOS GENERAL Y JURÍDICO. Conforme al artículo 88 del Código Federal de Procedimientos Civiles los tribunales pueden invocar hechos notorios aunque no hayan sido alegados ni probados por las partes. Por hechos notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida pública actual o a circunstancias comúnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de ese medio esté en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurídico, hecho notorio es cualquier acontecimiento de dominio público conocido por todos o casi todos los miembros de un círculo social en el momento en que va a pronunciarse la decisión judicial, respecto del cual no hay duda ni discusión; de manera que al ser notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento público en el medio social donde ocurrió o donde se tramita el procedimiento”. criterio de jurisprudencia, emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII, Junio de 2006,Novena Época, Registro: 174899, Jurisprudencia, Materia(s): Común, Tesis: P./J. 74/2006, Página: 963.




ELIZALDE FIGUEROA

9

MONEDAD NACIONAL), es inexorable colegir que

han variado las condiciones de acuerdo a la

inflación que ocurrió en ese periodo, ello, porque de

acuerdo a la página oficial del INEGI4, el cálculo de

la inflación comprendido del veintisiete de

septiembre de dos mil once a febrero de dos mil

quince ascendió al 15.11% y la tasa promedio

mensual de inflación de septiembre de dos mil once

a febrero de dos mil quince es de 0.34%; de ahí

que, tal dato oficial constituye razón suficiente para

concluir que han variado las condiciones

económicas que regían en la época en que las

partes contendientes celebraron el convenio

derivado del juicio de controversia del orden familiar

sobre divorcio por mutuo consentimiento.

En apoyo de lo anterior y en la parte que

interesa se invoca el criterio sustentado por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, publicado en el Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Libro VI, Marzo de 2012,

Tomo 1, Décima Época, con número de registro:

160180, Tesis Aislada, Materia(s): Civil, Tesis: 1a.

X/2012 (9a.), Página: 293. “TASAS DE INVERSIÓN. SU VARIACIÓN EN EL TRANSCURSO DEL TIEMPO ES UN HECHO NOTORIO QUE NO REQUIERE PROBARSE EN JUICIO. Para cualquier ciudadano, aun sin

conocimiento de términos financieros, resultan 4 Cálculo de inflación. Índice nacional de precios al consumidor. Índice general –inflación en un período determinado- www.inegi.org.mx/sistemas/indiceprecios/CalculadoraInflación.aspx

http://www.inegi.org.mx/sistemas/indiceprecios/CalculadoraInflaci%C3%B3n.aspx




ELIZALDE FIGUEROA

10

evidentes las modificaciones de las variables

económicas que invariablemente afectan el

comportamiento de las tasas de inversión; tan es

así, que ese fenómeno económico repercute de

forma manifiesta en la inflación y, por ello, en el

poder adquisitivo de las personas al elevarse los

precios de los bienes que conforman la canasta

básica y el resto de las cosas, lo cual se refleja

directamente en la capacidad económica de la

población y en las finanzas públicas. En esas

condiciones, la publicación en el Diario Oficial de la

Federación, del cambio de las tasas, no es lo que

hace a ese indicador financiero público y notorio,

sino todos los elementos que incurren

precisamente para que éstas varíen. En

consecuencia, al ser del conocimiento general las

circunstancias descritas, la variación de las tasas

de interés en el transcurso del tiempo es un hecho

notorio cuyo acreditamiento en juicio resulta

innecesario, sin que ello implique relevar a las

partes de la carga de la prueba respecto de los

porcentajes de variación de esos índices

económicos.”

Asimismo, y en lo substancial ilustra lo

anterior, el criterio emitido por los Tribunales

Colegiados de Circuito, publicado en el Semanario

Judicial de la Federación, Volumen 199-204, Sexta

Parte, Séptima Época, con número de registro:

248350, Tesis Aislada, Materia(s): Civil, Página: 29,

Genealogía: Informe 1985, Tercera Parte,

Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 3, página




ELIZALDE FIGUEROA

11

276. “ALIMENTOS, COSA JUZGADA NO CONSTITUIBLE EN MATERIA DE, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 327 DEL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE CAMPECHE. Si en un

caso, cuando el primer juicio se resolvió y se

condenó al deudor a pagar la cantidad de diez

pesos diarios a favor de su hijo, el costo de la vida

era muy inferior a las condiciones actuales, ya que

es un hecho conocido por todos la elevación de los

alimentos, por consiguiente, no se puede

establecer válidamente que en el juicio posterior

sea procedente la excepción de cosa juzgada. En

efecto, aun cuando en ambos juicios exista

identidad en las personas de las partes y en la

calidad con que litigaron, así como en la causa,

como lo es la obligación del demandado de

proporcionar alimentos a su hijo, no existe

equivalencia en estricto derecho en cuanto a las

cosas, debido a que si aparentemente se trata del

mismo concepto, en realidad no existe dicha

igualdad, porque la cuantía destinada a cubrirlos

resulta obsoleta, ya que siendo la finalidad de los

alimentos proveer a la subsistencia cotidiana de

quien tiene derecho a ellos, resulta que la

obligación y el derecho correlativo se van

renovando diariamente y aun de momento a

momento, porque así lo requiere el estado presente

de la crisis económica en nuestro país, que, es un

hecho público y notorio, ha elevado sensiblemente

el precio actual de todos los bienes de consumo.

En consecuencia, debe concluirse que atento a los




ELIZALDE FIGUEROA

12

factores de tiempo y espacio, no pueden ser los

mismos alimentos los reclamados en ambos juicios

y por tal motivo es improcedente la excepción de

cosa juzgada, resultando aplicable el artículo 327

del Código Civil para el Estado de Campeche, que

establece que los alimentos han de ser

proporcionados a la posibilidad del que debe darlos

y a la necesidad del que debe recibirlos”.

De igual modo, sirve de sustento en la parte

aplicable al presente asunto, el criterio emitido por

la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de

la Nación, publicado en el Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Libro XVII, Febrero de

2013, Tomo 1, Décima Época, con número de

registro: 2002880, Tesis Aislada, Materia(s): Penal,

Tesis: 1a. XXXVIII/2013 (10a.), Página: 833.

“RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. APLICACIÓN DEL CONCEPTO DE HECHO NOTORIO. El Tribunal en Pleno de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación estableció que por

hechos notorios deben entenderse, en general,

aquellos que por el conocimiento humano se

consideran ciertos e indiscutibles, ya sea por

pertenecer a la historia, a la ciencia, a la

naturaleza, a las vicisitudes de la vida actual o a las

circunstancias comúnmente conocidas en un

determinado lugar, de modo que toda persona esté

en condiciones de saberlo; y desde el punto de

vista jurídico, hecho notorio es cualquier

acontecimiento de dominio público conocido por

todos o casi todos los miembros de un círculo




ELIZALDE FIGUEROA

13

social en el momento que va a pronunciarse,

respecto del cual no existe duda ni discusión; de

manera que al ser notorio la ley le exime de su

prueba por ser del conocimiento público en el

medio social donde ocurrió o donde se tramita el

procedimiento. Ahora bien, la figura en cuestión ha

sido reconocida por este alto tribunal en distintos

medios de control constitucional, a la luz del

artículo 88 del Código Federal de Procedimientos

Civiles; de ahí que aun cuando no exista en el

Código Federal de Procedimientos Penales una

disposición que prevea dicha figura, el hecho

notorio puede incorporarse válidamente al trámite

de reconocimiento de inocencia, dado el sentido

para el que fue instaurado, como lo es el de eximir

de probar un evento del conocimiento público.”

-El énfasis es propio de este Tribunal Ad quem-

En consecuencia, debe modificarse el punto

resolutivo tercero de la sentencia definitiva materia

de la alzada, para el efecto de declarar procedente

la modificación de cosa juzgada promovida por

******* en contra de *******, respecto al aumento de

pensión alimenticia definitiva solicitada por la

recurrente; pensión alimenticia que de una

operación aritmética consistente en la multiplicación

de la inflación comprendida de septiembre de dos

mil once a febrero de dos mil quince -15.11%- por

$2,140.00 (DOS MIL CIENTO CUARENTA PESOS

00/100 MONEDAD NACIONAL) que es el

numerario que por efecto del incremento del salario

mínimo general se incrementó a la cantidad




ELIZALDE FIGUEROA

14

mensual de DOS MIL PESOS que por efecto de la

cláusula séptima inicialmente pactaron los

cónyuges, nos da un resultado de $323.35

(TRESCIENTOS VEINTITRÉS PESOS 35/100

MONEDA NACIONAL); por tanto, por concepto de

pensión alimenticia a favor de la menor *******, arroja como resultado la cantidad de $2,463.35

(DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES

PESOS 35/100 M.N); cantidad que deberá ser

cubierta por el demandado principal ******* de los

ingresos mensuales que éste perciba por

mensualidad adelantada; suma que deberá ser

entregada personalmente a *******.Asimismo, es de puntualizarse que en el

caso, la promovente no aportó pruebas eficaces

para demostrar que han variado los gastos

alimentarios y la necesidad de la menor acreedora,

en mayor porcentaje del que tuvo la inflación, en los

términos puntualizados, para con ello justificar que

en esa medida cambiaron las condiciones que

imperaban al momento en que se celebró el

convenio de fecha veintisiete de septiembre de dos

mil once -aprobado judicialmente el ocho de

diciembre de dicha anualidad-, a las condiciones

que prevalecen actualmente; sin embargo, aun ante

la falta de material probatorio, es obligación de este

órgano colegiado tripartito, velar por el interés

superior de la menor *******; razón por la cual, se

empleó oficiosamente como dato probatorio para

fijar el incremento de la pensión alimenticia a favor

de la menor referida, el parámetro de la inflación




ELIZALDE FIGUEROA

15

del periodo de septiembre de dos mil once a

febrero de dos mil quince.

Por lo que, en aras de preservar ese

supremo derecho que tienen los niños de recibir

alimentos por parte de sus progenitores en

términos de lo que dispone el artículo 181, fracción

IV del Código Familiar vigente para el Estado de

Morelos5, este Tribunal de Alzada, en cumplimiento

al control de convencionalidad ex officio, y a la

aplicación del principio pro persona determina

modificar el punto resolutivo tercero de la sentencia

materia de la alzada, para el efecto de declarar

procedente la modificación de cosa juzgada

promovida por ******* en contra de *******, respecto

al aumento de pensión alimenticia definitiva

solicitada por la recurrente, esto es así, en virtud a

lo establecido por los artículos 3.1 de la

Convención Internacional sobre los Derechos del

Niño -adoptada y abierta a la firma y ratificación por

la Asamblea General de 20 veinte de noviembre de

1989 mil novecientos ochenta y nueve- en el que se

dispone que en todas las medidas concernientes a

los niños que tomen las instituciones públicas o

privadas de bienestar social, los tribunales, las

autoridades administrativas o los órganos

legislativos, una consideración primordial a que se

5ARTÍCULO 181.- DERECHOS Y DEBERES DE LOS PADRES PARA CON LOS HIJOS. Las facultades que la Ley atribuye a los padres respecto de la persona y bienes de los hijos se les confieren a través de su ejercicio para que cumplan plenamente con los deberes que les imponen la paternidad y la maternidad, entre los cuales se encuentran los de proporcionar a los hijos: IV. -Los alimentos, conforme a lo dispuesto en el Capítulo III, Título Único, Libro Segundo de este Código.




ELIZALDE FIGUEROA

16

atenderá será el interés superior del niño y; 11.1 del

Pacto Internacional de Derechos Económicos,

Sociales y Culturales, en el que se estableció que

los Estados Partes en el presente Pacto reconocen

el derecho de toda persona a un nivel de vida

adecuado para sí y su familia, incluso alimentación,

vestido y vivienda adecuados, y a una mejora

continua de las condiciones de existencia. Los

Estados Partes tomarán medidas apropiadas para

asegurar la efectividad de este derecho,

reconociendo a este efecto la importancia esencial

de la cooperación internacional fundada en el libre

consentimiento.

Instrumentos internacionales, que constituyen

un principio que obliga a las autoridades e incluso a

instituciones privadas, a estimar el interés superior

del niño como una consideración primordial para el

ejercicio de sus atribuciones, no porque el interés

del niño sea un interés considerado socialmente

como valioso, sino porque, y en la medida que, los

niños tienen derechos que deben ser respetados,

estos tienen derecho a que antes de tomar una

medida respecto de ellos, se adopten aquellas que

promuevan y protejan sus derechos y no las que

los CONCULQUEN, es decir, el interés superior del

niño constituye un principio jurídico garantista que

obliga a las autoridades a su observación y

cumplimiento.

En apoyo a lo anterior y en lo substancial, se

invoca el criterio de jurisprudencia emitido por los

Tribunales Colegiados de Circuito, publicado en el




ELIZALDE FIGUEROA

17

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,

XXXIII, Marzo de 2011, Novena Época, Registro:

162563, Jurisprudencia, Materia(s): Civil, Tesis:

I.5o.C. J/14, Página: 2187. “INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. ALCANCES DE ESTE PRINCIPIO. El sistema jurídico mexicano establece diversas

prerrogativas de orden personal y social en favor

de los menores, lo que se refleja tanto a nivel

constitucional como en los tratados internacionales

y en las leyes federales y locales, de donde deriva

que el interés superior del menor implica que en

todo momento las políticas, acciones y toma de

decisiones vinculadas a esa etapa de la vida

humana, se realicen de modo que, en primer

término, se busque el beneficio directo del niño o

niña a quien van dirigidos”.

También ilustra lo anterior el criterio emitido

por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación, TESIS NÚMERO XIX/2011 (10ª). “PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE SELECCIÓN DE LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL APLICABLE. De conformidad

con el texto vigente del artículo 1º constitucional,

modificado por el decreto de reforma constitucional

publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10

de junio de 2011, en materia de derechos

fundamentales, el ordenamiento jurídico mexicano

tiene dos fuentes primigenias: a) Los derechos

fundamentales reconocidos en la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos; y b)

Todos aquellos derechos humanos establecidos en




ELIZALDE FIGUEROA

18

tratados internacionales de los que el estado

mexicano sea parte. Consecuentemente, las

normas provenientes de ambas fuentes, son

normas supremas del ordenamiento jurídico

mexicano. Esto implica que los valores, principios y

derechos que ellas materializan deben permear en

todo el orden jurídico, obligando a todas las

autoridades a su aplicación y, en aquellos casos en

que sea procedente, a su interpretación. Ahora

bien, en el supuesto de que un mismo derecho

fundamental esté reconocido en las dos fuentes

supremas del ordenamiento jurídico, a saber, la

Constitución y los tratados internacionales, la

elección de la norma que será aplicable –en

materia de derechos humanos-, ATENDERÁ A

CRITERIOS DE FAVORABILIDAD DEL

INDIVIDUO O LO QUE SE HA DENOMINADO

PRINCIPIO PRO PERSONA, DE CONFORMIDAD

CON LO DISPUESTO EN EL SEGUNDO

PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 1º CONSTITUCIONAL.

Según dicho criterio interpretativo, en caso de que

exista una diferencia entre el alcance o la

protección reconocida en las normas de estas

distintas fuentes, deberá prevalecer aquélla que

represente una mayor protección para la persona o

que implique una menor restricción. En esta lógica,

el catálogo de derechos fundamentales no se

encuentra limitado a lo prescrito en el texto

constitucional, sino que también incluye a todos

aquellos derechos que figuran en los tratados

internacionales ratificados por el Estado Mexicano”.




ELIZALDE FIGUEROA

19

-Lo resaltado es propio de este Tribunal de alzada-

En consecuencia, al resultar fundados

suplidos en su deficiencia los agravios esgrimidos

por *******, este órgano colegiado tripartito, estima

procedente modificar el punto resolutivo tercero de

la sentencia definitiva de fecha siete de enero de

dos mil quince, para los efectos precisados en el

presente considerando; modificación que

únicamente versa sobre el monto que como

pensión alimenticia pactaron los cónyuges ******* y

******* a favor de su menor hija mediante convenio

de fecha veintisiete de septiembre de dos mil once,

aprobado judicialmente el ocho de diciembre de

dicha anualidad, lo que no implica que se dejen sin

efecto los demás rubros pactados en la cláusula

séptima del convenio referido, consistentes en la

entrega que cada dos veces por año realice en

especie el cónyuge varón a favor de su menor hija

******* en lo relativo a vestido y calzado; así como

que una vez que la menor ingrese a un plantel

escolar de educación básica, se hará cargo de los

gastos escolares y; en caso de que existan gastos

mayores respecto a la salud de la menor de mérito,

pague dichos gastos médicos, en virtud de contar

con seguridad social.

Esto es así, porque de acuerdo a lo que

establece el artículo 43 del Código Familiar vigente

para el Estado, dispone que el rubro de alimentos

lo comprenden la casa, la comida, el vestido, la

asistencia en caso de enfermedad, los gastos

necesarios para la educación básica del




ELIZALDE FIGUEROA

20

alimentista, así como el de proporcionarles algún

oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus

situaciones personales.

La Juez A quo, proveerá lo que conforme a

derecho proceda a fin de dar cabal cumplimiento a

la presente determinación.

Por otro lado, es de puntualizarse que la

presente determinación judicial representa las

facultades que las normas legales interpretadas a

la luz de la protección constitucional más amplia de

los intereses de la menor afectada por el juicio, no

representa una amenaza a la igualdad procesal que

debe regir el desarrollo del procedimiento del orden

familiar sometido a la potestad jurisdiccional.

Por lo que, una vez precisado lo anterior, al

resultar favorable el presente fallo a la parte

recurrente, es innecesario el estudio de los demás

motivos de inconformidad que hace valer la

promovente.

En apoyo de lo anterior en lo substancial se

invoca el siguiente criterio jurisprudencial

sustentado por los Tribunales Colegiados de

Circuito, publicado en el Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Tomo XXX, Agosto de

2009, Novena Época, con número de registro:

166750, Jurisprudencia, Administrativa, Tesis:

I.7o.A. J/47, Página: 1244. “AGRAVIOS EN LA REVISIÓN FISCAL. SI UNO DE ELLOS RESULTA FUNDADO Y SUFICIENTE PARA DEJAR SIN EFECTOS EL FALLO IMPUGNADO, ES INNECESARIO EL ESTUDIO DE LOS




ELIZALDE FIGUEROA

21

RESTANTES. Si al analizar los agravios invocados

en el recurso de revisión fiscal previsto en el

artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento

Contencioso Administrativo (correlativo del

precepto 248 del Código Fiscal de la Federación,

vigente hasta el 31 de diciembre de 2005), uno de

ellos resulta fundado y suficiente para dejar sin

efectos el fallo impugnado, es innecesario el

estudio de los restantes motivos de queja, pues

con ellos no se obtendría algún otro efecto diverso

al ya determinado.”

Asimismo, cobra aplicación el criterio

jurisprudencial emitido por los Tribunales


Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV,

Mayo de 2007, Novena Época, con número de

registro: 172578, Jurisprudencia, Materia(s):

Común, Tesis: IV.2o.C. J/9, Página: 1743.

“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. ES INNECESARIO SU ESTUDIO, CUANDO LA DECLARACIÓN DE FIRMEZA DE UNA CONSIDERACIÓN AUTÓNOMA DE LA SENTENCIA RECLAMADA ES SUFICIENTE PARA REGIR SU SENTIDO. Si el tribunal

responsable, para sustentar el sentido de la

resolución reclamada, expresó diversas

consideraciones, las cuales resultan autónomas o

independientes entre sí y suficientes cada una de

ellas para regir su sentido, la ineficacia de los

conceptos de violación tocantes a evidenciar la

ilegalidad de alguna de tales consideraciones, hace




ELIZALDE FIGUEROA

22

innecesario el estudio de los restantes, pues su

examen en nada variaría el sentido de la resolución

reclamada, ya que basta que quede firme alguna

para que dicha consideración sustente por sí sola

el sentido del fallo.”

De igual modo, ilustra lo anterior, el criterio

jurisprudencial, sostenido por los Tribunales


Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIV,

Agosto de 2006, Novena Época, con número de

registro: 174523, Jurisprudencia, Materia(s):

Común, Tesis: V.1o.C.T. J/66, Página: 1898.

“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SU ESTUDIO ES INNECESARIO CUANDO LA DECLARACIÓN DE FIRMEZA DE UNA CONSIDERACIÓN AUTÓNOMA DE LA SENTENCIA RECLAMADA RESULTE SUFICIENTE PARA REGIR SU SENTIDO. Si el tribunal responsable, para

sustentar el sentido de la resolución reclamada,

expresó diversas consideraciones, las cuales

resultan autónomas o independientes entre sí, y

suficientes cada una de ellas para regir su sentido,

la ineficacia de los conceptos de violación

tendientes a evidenciar la ilegalidad de alguna de

tales consideraciones, hace innecesario el estudio

de las restantes, pues su examen en nada variaría

el sentido de la resolución reclamada, ya que basta

que quede firme alguna para que dicha

consideración sustente por sí sola el sentido del

fallo.”




ELIZALDE FIGUEROA

23

Asimismo, cabe señalar, que por tratarse de

un asunto de naturaleza familiar, con fundamento

en lo que dispone el artículo 55 del Código

Procesal Familiar vigente para el Estado, no ha

lugar a condenar al pago de gastos y costas.

Por lo expuesto, y además con apoyo en

lo dispuesto por los artículos 3.1 de la Convención

Internacional sobre los Derechos del Niño; 11.1 del

Pacto Internacional de Derechos Económicos,

Sociales y Culturales; 43, 181, fracción IV y demás

relativos y aplicables del Código Familiar vigente

para el Estado; 55, 191, 489, 586, fracción I y

demás relativos y aplicables del Código Procesal

Familiar en vigor, es de resolverse y se.-

R E S U E L V EPRIMERO.- Se MODIFICA la sentencia

definitiva materia de esta alzada, para el efecto de

quedar como sigue:

“PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver la presente controversia y la vía elegida es la correcta.- SEGUNDO.- No ha lugar el declarar la procedencia de la pretensión solicitada por ******* en su escrito de reconvención, por las razones expuestas, en esta resolución.- TERCERO.- Se declara procedente la modificación de cosa juzgada promovida por ******* contra *******, respecto al aumento de la pensión alimenticia definitiva; fijándose como pensión alimenticia a cargo del demandado en lo principal y a favor de la menor *******, la cantidad de $2,463.35 (DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES PESOS 35/100 M.N); de los ingresos mensuales que perciba *******; suma que deberá ser entregada




ELIZALDE FIGUEROA

24

personalmente a ******* por mensualidades adelantadas. Modificación que únicamente versa sobre el monto que como pensión alimenticia pactaron los cónyuges ******* y ******* a favor de su menor hija mediante convenio de fecha veintisiete de septiembre de dos mil once, aprobado judicialmente el ocho de diciembre de dicha anualidad, lo que no implica que se deje sin efecto los demás rubros pactados en la cláusula séptima del convenio referido, consistentes en la entrega que cada dos veces por año realice en especie el cónyuge varón a favor de su menor hija ******* en lo relativo a vestido y calzado; así como que una vez que la menor ingrese a un plantel escolar de educación básica, se hará cargo de los gastos escolares y; en caso de que existan gastos mayores respecto a la salud de la menor de mérito, pague dichos gastos médicos, en virtud de contar con seguridad social.- CUARTO.- Se dejan a salvo los derechos de las partes para que los hagan valer en la vía y forma que corresponda.- QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”

SEGUNDO.- La Juez A quo, proveerá lo que

conforme a derecho proceda a fin de dar cabal

cumplimiento a la presente determinación.

TERCERO.- Por tratarse de un asunto de

naturaleza familiar, con fundamento en lo que

dispone el artículo 55 del Código Procesal Familiar

vigente para el Estado, no ha lugar a condenar al

pago de gastos y costas.

CUARTO.- Con copia certificada de la

presente resolución, remítase testimonio al juzgado

de su origen, háganse las anotaciones en el libro

de gobierno de este tribunal y en el momento




ELIZALDE FIGUEROA

25

oportuno archívese el presente toca civil como

asunto totalmente concluido.-

QUINTO.- Notifíquese personalmente y

cúmplase.-

A S I por unanimidad resuelven y firman

los ciudadanos Magistrados integrantes de la Sala

del Segundo Circuito Judicial con sede temporal en

Cuernavaca, Morelos, por efecto de la circular

número ocho, en la que en sesión ordinaria de dos

de julio de dos mil catorce, el Pleno del Tribunal

Superior de Justicia del Estado, autorizó el cambio

temporal de la Sala del Segundo Circuito Judicial,

con sede en Jojutla, a la ciudad de Cuernavaca,

Morelos, ANDRÉS HIPOLITO PRIETO, MANUEL DÍAZ CARBAJAL integrantes y JUAN EMILIO ELIZALDE FIGUEROA presidente de la Sala y

ponente en el presente asunto, quienes actúan ante

el Secretario de Acuerdos, ISAAC ISAÍAS YÁÑEZ MILLÁN, quien autoriza y da fe.-

LAS FIRMAS CORRESPONDEN AL TOCA 113/2015-18.EXPEDIENTE CIVIL NÚMERO 736/2012-2.

JEEF/CHRH/Melm*

Documents

amijorgmx.files.wordpress.com · Web viewen contra de la sentencia definitiva de siete de enero de dos mil quince, dictada por la Juez Primero Civil en Materia Familiar y de Sucesiones