1

!"#$%&'()*#+,%#-'."+&/012345678967':;1<5;=0>1?@AB'CDB'DCCA

0E)/#F.'."+&/G'H3#,%&I#'()*#+#G'D9JF)EG'@K&*#+,%)'J.,E&+)G'C3)F)/#L#+,%)'J.,E&+)G'C3)F)E)%,EG'C9J$)(F+&I)'E)()G0)IE+&%.",%.'MF)*&F#NO)9$)O%.'6)$(&/I)$

2

9)LI&('."+&/'/'L"#$%#G2&,F./ 2&'%$&E%.

!&J.$)*I&'NEB P)*#+Q'<.,)M <)F.'R9JF)ESQ'@AHHTU@ KV"$#%&'W'<&EV( 3#,%&I)'#L*&+)?'@XB'CDB'DCCA

9E$&I'/'L"#$%# 5/E.$ I)LI&I'&/E.$H 3)() 0)IE+&%.",%.'MF)*&F#NO)

2&,F./ 6$&+&I#'%$#E#OI#'*.'J$.+)%E&'3."&OI.'(),E.!&J.$)*I&'NEB P)*#+Q'<.,)M <)F.Q'@YACCC 9E$&IG'A Z./$N#I&G'DAT'[(D

D KV"$#%&'W'<&EV( ;+V"F+&I&?'@AB'CDB'DCCA9E$&I'/'L"#$%# 5/E.$ \#*(&$']#/&

U 3)() 0)IE+&%.",%.'MF)*&F#NO)

2&,F./ ^_V(.$!&J.$)*I&'NEB P)*#+Q'<.,)M <)(.%$&[#+&Q'@`CCC 9E$&IG'T Z./$N#I&G'DYH'[(D

H KV"$#%&'W'<&EV( ^_V(.$?'@AB'CDB'DCCA9E$&I'/'L"#$%# 5/E.$ I)LI&I'&/E.$

` 3)() 0)IE+&%.",%.'MF)*&F#NO)

!"#$%&'(#")*+%,-./01"%-2304" 567%897%988:!$.";%<%="0>?@%5:AABC!DE0F0%<%G$H1)DI@%'#$F"1-40

5

3

6&L&F.

Bila sem na javni razgrnitvi gradi-va V2 Trnovo - Tržaška cesta (za ob-močje prostorskih ureditvenih pogo-jev za VP2/1 Tobačna tovarna), kijebila v ponedeljek, 9. 2. 2009, ob 17.uri v prostorih ČS Vič, Tbilisijska 220,Ljubljana. Ne vem, po kakšni logiki jeobvestilo o javnem naznanilu prišlodo naših vrat v drugi četrtni skupno-sti, vem pa, da se na tem območju ne-kaj kuha, saj je plemeniti Jelinčič žeprodal svojo hišo, na natečaju pa jebil zmagovit projekt, kije v to obmo-čje nabasal največ možnih kvadra-tnihpovršin v deset stolpnic, od kate-rih imajo najvišje 20 nadstropij (odSV proti JZ se menda znižajo, tj. da soprve stolpnice od Centra visoke vsaj60 m, kar seveda zahtevi, da so nižjeod ljubljanskega gradu ustreza, kakopa porušijo veduto, npr. iz Tivolija aliŠiške, ali pa iz Centra proti Rožniku,ni nikomur nič mar).Nekaj sem sicer slišala, da Ljublja-

na potrebuje »vstopne stolpnice«, to-dn 7nkaj morajo hiti prav na mejimed Centrom in Vičem, pri tem papopolnoma zanemarijo Rožno doli-no in druge ljubljanske predele, ki sejim odpira veduta proti Krimu, celoproti zahodu (Poznate Kraljevo sliko,ki riše veduto čez Tobačno tovarnoproti Cankarjevem vrhu?). Saj so ho-teli še džamijo poriniti tja do Malegagrabna, pa še tam so se razvile deba-te o višini minareta...Skratka, na ta zbor sem šla s precej

mešanimi občutki, saj sem se dobrozavedala grenke izkušnje iz Dravelj,kjer je kapital zmagal, saj je »prido-bil« Jankovičevo večino v mestnemsvetu. Marsikdo, ki se ukvarja s pro-blematiko četrtnih skupnosti, bi lah-ko predstavil svojo zgodbo, npr. jazsama, saj poznam težave »z mestom«in ČS Rožnik. Pri nas je nastal Tehno-loški park, zgradili pa bodo tudi ke-mijsko in računalniško fakulteto. Nato smo bili v CS pripravljeni in smoodobriliprojekt Tehnološkegaparka,kije imel predvideno zelenico v križi-šču Tehnološkega parka (tudi protiAC - obroču Brdo), ki bi ga lahkospremenili v krožišče s cesto proti sta-ri fakulteti in novima načrtovanima.Prejšnji mestni svet je v ta namen celosprejel odlok za most čez Glinščico na

koncu Ceste VI (Rožna dolina). Am-pak tisti park je mestni svet pod Jan-kovičem gladko prodal, mimogredepa nasproti Tehnološkega parkapro-dal tudi zemljo Hoferju, ne da bi kdov ČS Rožnik sploh kaj o tem vedel ...Zato sem šla na ta zbor s tako me-

šanimi občutki. In res ... Ne bom go-vorila o tem, kako je razprava pote-kala, ker je o tem gotovo uraden zapi-snik. Povedala pa bom o tem, kaj semi je izkristaliziralo.1. V osnutek odloka o spremembahodloka o sprejemu prostorskih uredi-tvenih pogojev (PUP) so se vtihotapilipojmi, ki niso v skladu s pristojnostjoPupa, npr. ureditev gradbene jame.Gradbene jame in njena ureditev nespadajo v projekt Pupa.2. Izgovor, da bodo z gradbeno ja-

mo rešili parkiranje avtomobilov, jeza lase privlečen. Prvič. Investitor bov vmesnem času do sprejetja podrob-nejših načrtov zaračunal parkirnino,nato pa bo zadostil le potrebam sta-novalcev in podjetnikom v predimen-zioniranih novozgrajenih objektih(za vse stolpnice, dve poslovni inosem stanovanjskih, je predvidenihsamo 3000 parkirišč). Drugič. Na-sproti Tobačne tovarne imamo šo-drasto parkirišče, pa se še do danes ninihče ogrel, da bi na tej parceli zgra-dil vsaj skeletno parkirno hišo, lahkocelo šestnadstropno s »parkirno«streho.3. V osnutek odloka seje vtihotapilohlapen izraz za rušitev objektov »naseverovzhodu« in oznako stavb, »ki,so bile zgrajene po letu 1945« ter dru-gih stavb, kijih bo sprostilo pristojnoministrstvo. Ko so nas nekajkrat po-tegnili za nos, smo izvedeli, da splohne gre za SV, temveč za čisti sever terSZ ob tržaški železnici in za sredinskestare objekte...4. O tem območju bo seveda odlo-

čal mestni svet. Vendar je k temupritegnil le ČS Vič. Seveda je ČS Vičobravnaval stvari s svoje strani. Ko-mu pa bodo stolpnice na SV metalesence? Kaj jim mar nekajurna za-mračitev sonca v Šiški, Rožni doliniin Centru. Njim je seveda vseeno, aliso stolpnice dvajset- ali tridesetnad-stropne.5. Načrta Kolizeja in Emonike sta

porušila stari tihi ljubljanski dogo-

vor, da v strogem centru Ljubljane nebo stolpnic, višjih od nebotičnika(stanovanjski bloki pa naj bi bili le še-stnadstropni). Tema dvema se bozdaj pridružila stolpnica, ki bo stalana mestu Jelinčičeve vile.Toda hočem, da veste: proti Emo-

niki nimam nič. Kolizej pa je kotstavba zelo problematična: če hočeživeti v sedanji obliki, potem mora-mo vanjo naseliti lipicance, oficirjein prostitutke. Torej se raje pridru-žim Rotovniku, mu pa še prišepnem,da naj Šentjakobsko gledališče pre-seli v dramo. Pa še to: daje akustikanaše opere zelo, zelo sporna, je vede-la že moja mama, Nada Vidmar, kijetrdila, da se da peti samo na desnistrani ...6. Strinjam se s Petrom Gabrijelči-

čem, da Ljubljana potrebuje neko ur-banistično središče, ki bo odločalo omestnih standardih, tako kot delajo vPekingu. Moja hčerka je delala trimesece v Pekingu na inštitutu za kra-jinsko arhitekturo. Tam je načrtova-la 2,5 km brega reke milijonskegamesta za upokojence. Morala je pro-jektirati pomole za ribolov, vrtičke,sadovnjake, počivališča ipd. Potem jeprišla domov in dobila ureditev 25kvadratnih metrov igral v vrtcu ...Halo! Kaj na urbanizmu nimate kra-jinarjev, da bi vam povedali, kje lah-ko postavite previsoke stolpnice?P. S.: Moj oče, Josip Vidmar, je bildvakrat pozvan, naj se opredeli gledeljubljanskega urbanizma. Prvič ga jepoklicala KS Rožna dolina, naj seopredeli do asfaltiranja Večne poti.Oče je odgovoril, da se ne bo vmeša-val v stvari, ki so medobčinske. Danesimamo asfaltirano Večno pot, na ka-teri pa ni mogoče vpeljati težkegaLPP, ker cesta tega ne vzdrži. Vendarimamo težek avtobus od kolodvorado živalskega vrta ... Drugo vpraša-nje se je nanašalo na obstoj ceste, kiseji danes reče Tivolska. Vprašali soga, ali lahko dopusti današnjo Tivol-sko. Odvrnil je, da ni pristojen za to.Takrat je o gradnjah odločala po-litika, danes na žalost samo kapital.Kapital ne misli na to, kako bo s temistolpnicami ekonomsko degradira-na vsa Rožna dolina in pokvarjenpogled z Gradu.Živa Vidmar, LJubljana

4

6&L&F.

H-umor»Mehki č raus?«

(Zaresov poslanec in kolumnist Indirek-ta Vito Rožej je na podelitvi Prešernovih

nagrad pogrešal poimenovanje nagrajenihumetnikov s črkami, ki jih slovenska abe-ceda ne pozna. Med temi umetniki je tudi

avtor romana Cefurji raus.)

»Poglejte Abramoviča, to je stil. On imanajlepšo žensko daleč naokrog, ima nogo-metni klub, v letalo je želel vgraditi bazen,skratka, živi s stilom. Naši tajkunčki paorganizirajo Pivo in cvetje, kjer ena strip-tizeta pleše, narod pa ploska.«(Ekonomist in pu-blicist Rado Pezdir jeprepričan, da so slo-venski tajkuni takoprimitivni, da splohniso razvili lastnegastila in bi radi tajku-nizirali samo Slove-nijo, medtem ko jimdlje »ne nese«.)

»Ne. Ta del svojih aktivnosti sem končal«(Direktor Zavoda 25. junij Marjan Po-dobnik ne razmišlja o tem, da bi se znovapodal v »prvo ligo« politike.)

»Če lahko uporabim prispodobo s kokošjo,potem se zdi, da Slovenija ravna kot kokošv času, ko proti njej drvi vlak: otrpnila jein čaka, dajo bo povozil.«(Poslanec SD in nekdanji premier Anton

Rop bi v času globalne gospodarske krizerad splašil kokoš, ki seje že vdala v usodo.)

»Navsezadnje, kdo danes ne preklinja?Morda večina ljudi tega ne počne predkamerami in mikrofoni, a preklinjamo vprometu, v trgovini, v vrsti na pošti, koplačujemo položnice.«(Član skupine Langa Mišo Kontrec meni,

da niti ni tako hudo, če komu zavre kri tudipred televizijskimi kamerami.)

»Če se javnopohvališ, da si sam plačuješ ka-vko, da si enkrat plačal za kosilo 26 evrov, sebojim, da si prej razvrednotil resen projektvarčevanja države kot kaj drugega.«(Podpredsednik SDS Milan Zver ni navdu-

šen nad Pahorjevim načinom varčevanja.)

»Pahor misli, da morapolitik hiti: lep, pa-meten in komunist, vendar noben politikžal nima vseh treh lastnosti hkrati:1. lep in pameten ni komunist2. lep komunist ni pameten3. pameten komunist pa ni lep.«(Pia na spletnem forumu Financ ni čisto

prepričana, ali je v realnosti mogoča kom-binacija treh lastnosti politika, kol si jih za-mišlja sedanji slovenski premier.)

» V odnosu z njim imaš samo dve možnosti:ali se mu boš podredil in boš postal njegov»kimavec« ali pa boš njegov nasprotnik šenaprej (ne delaj si utvar, da si do zdaj ševedno njegov nasprotnik) in te bo ob prvipriložnosti zabodel v hrbet.«(Podpredsednik LDS Slavko Ziherl v od-prtem pismu Borutu Pahorju meni, da zaJaneza Janšo kompromisi ne obstajajo.)

»Igralci, režiserji, mojstri kulis in dra-maturgi si morajo v svojem boju izmislitioblikogledališkega upora, če hočejo ubra-niti svoj Talijin hram.«(Kolumnist Bernard Xežmah meni, dabi morali predstavniki Šentjakobskegagledališča ljubljanskemu županu ZoranuJankoviču pripraviti podobno predstavokot plesalci plesne šole v filmu Poletje vškoljki 2.)

»Ne, ampak za ve-likega nasprotnikavrha slovenskegaMera. Topaja.«(Sociolog reli-

gije Srečo Dragošsebe nima za na-sprotnika Katoliškecerkve.) 5

6&L&F.