Embed Size (px)
Citation preview
01499.00
Afgørelser - Reg. nr.: 01499.00
Domme
Fredningen vedrører: Oksbøl Kirke
la ksations komm iss ion en
Naturklagenævnet
Overfredningsnævnet
Fredningsnævnet 07-03-1951, 03-04-1951,15-10-1952
Kendelser
Deklarationer
, --~~-------
FREDNINGSNÆVNET>
e.
••
•REG. NR . ./~~9
11........,1.............. l.w..t 14..... -.11 at 1.. 11••'øl••' 1.....1Ie,lllH.,
.&.fAIQ•••.......... , ......... .....,~ t&l .
• & •• " •••• '1••••••••••,•••••••Qa 1104.qM , .. tIIl, tU MI .
• ~ J taabl't l. ~ , 1 -, '1--' U•..t.u.U, "Ild .~J'lø .. _ .... , J..aa te ...... art.u. 18 hØe.UftlA' ..... n ~ et__ UJ,IøIJ~" ...
a""'" ".1, .nw.... , 1u. "GlUG .. if4IJ. .... lJA.U I...•u. \tø , .. t..... _ti •••• _, .a.' Ja hl at " Uc&- "I ...~ u••,,/11,•• a ikU ta,wt i , _ •:r s t.l __ a... d ~ .., eU 1dAe elle" ....
...... , Up_ Mile" " _ eu-
...n W., le •
........•, , _ 1. I
.u II .uø U ., '.1•..........lte ..... , ••• ., ........ III ,,, u••". "'INII'.r..11',"'", lut ,.~ •• e_ ' I ".
lea , 1U4•• , " ~........,.." ,_ ~..- .....,. ."w..-...'"" i &1 f.~" sr,.. I
I•• ~Jf""" 0l ""I I fW" ......... U ,1.t' lio"'-. .
It•• """,,--,11 , "..........,...." , .,.tu , at '11 ..Ikal .~ __ "1t ej_44_ tMt.'" l , I••... 1M~l.U.l.,Iu' 18.QU1ltQ .~ 1 , I'Wat., ...... , ... _ .. '.'MU. W.l1."" 2JO. . .........~. .. .,',., """'.Ml ...1aA ' II 'hCbc- .... , :_ ....tJ....• •• ,.., "' "-1"1' tu .
.... ,. " ..., i. y""", .~tat 'lJ'
... ...,. til t 1... , .....JIIIIttlL .... _ an Ul •.-..n.a ti .....,. BlU. 1. ha flJ lill.'1'fI"~"""....-.&.1aiua .' .. 1 ".~ ,. I
... I I'~, ' I
laUøt ,. ".. ' I
............... ~Aa. ....~~~1i=-~~ 1O.-=c:-............... ' ..N't' ..tID.uDØ ... J........ , te
Na tn rfredningsnævnetl'l'- ... u•......I... Jh"ktl
•
•
•
REG. NR. /Y99-.Y/
lre4Ja.1qaamet -re "lI4onol8b~.""•.•.• Z".DlIlS.tllll114;--==-__ =_=.===.=:u ....
• denepea.. 1..... 4 Juo•• 0'1$t, Qteb.l. t11'701' Il......... ~.rd e~.. 401llUll1IlUørt 1. t1DS'bogeDtor Oke'bøl. lIl.I,bl.11, U't". 2log 158 hh~. &f Okabll1. og IIJel. e~erlay, Oke'bel 8Op, at lad' ~ID-...,.te areål af aM.ar. 21 :tret ••
Areal.t ~e8knTe. IIlled.BI Ur1cle et'ier aatr:1ltu1.kor"et. tørN"-.irikt Oksblll. kortDla4 ,. parGel JU". 4'1/810 .
lei for'bul14er llig 408 ret t11 at '7gge tU a1a .~ .. tQJl. :pl':~II'.•p.e al4e. 11lb7p1D.ge._tl'llkk •• 4,5 _"r. til"", fra huahJII"' ••• 4 ... 3.... os III 1k1tetor~e. langere 0114 8 .tro ••d aon. "~4 ...på tllDJgD.1nsa DAlkke oyer.tip h.~deD på JI1n nUYIU"8nde.Jell•••
JreclD.1Jløell har .t.lg •• ~e øtaaga .• aalerne lIå Ui:e 'beb7laeø eller beplat •• a1d1ert1d.1gt .Uer ....-.;.....~.
YanDele, l1ae_ der heller 1k:Jtepå arealene al grø.. artØ ,id1øa\tl'1ng •• tr...roaa&1;orstatiOBer. "el.ton- oc,telegrataa.'el" 6.1.,4ull eJ op_till •• Jr:ø.re', Wl.aJ.&aeteder. 1I1b04_ .. TOpe tl1 ".--'1 ..ellol' opbeyu1ng e;t "dekaDer eller liga_cl. aJr.wDbe4ø:tONt~s.. tude.
hl' tre4D.1.D&_beT.r ~eg 1qen eratatilWlg. JeC er taH tad" at oY8uUellde tn4nlDcsui1nl.4 tiJta118 •• »A. au. " b .~__4.. , 40g aden dsUt t•• all.
PI ~ale'b.nt11 .. 1i 1 Auheld tU tonmetleallo U' fnåt .......,tor S•• 4.rbora aatar44ekn4. eg Ob'.l .. u&l&.4 .... hyel' t•.....-======:::::;;=:::
14.' tre4a1BgtIIlImI.,ter S••• onor8 .. t.alun••ae.........IOclkeJlClertonuU ,. tredD1:apUllnl4, b.at ..... d.t, at Ulh4e"akal t1D&11 e"1tu' pi e3ea4oDlDleJ1taUart; i ting'o", t'.rOb.. l 'bel.I,bl.11. art.ar. 21, ObNl og 158 .~.le .Jerl .. , ~1.op, in 1141111' .t lara.dbzv.co
J)et tred.d .... al. Be. iDdtepø" på ye41aCt. kori, at _m_G .enpar1; ....4•• her1lact til akt ...
8e"1 tut t.. e,. 0PJ"7kkencle1 TUe.t 1I1l1t.r' eaf'aac •• e' Aea81lltil toraaatA.D.d.e.0"1tu""!''' \tid- 81ur , .......,.
t.l.8r at eDhY •• att hen"1••• 111 Te~'.4.~ ...t"••••~SOKinA. Oklia..l.'a. 1. ae_ 19S1.. laoo' T."o . ( I
l'UDiiDGIM.... ' JIO& ... 110» 8tølt.lD8'lUD8. dea l'.lDllt51., 4.io.ahr. tcal'JlaltA. I tf.J.lok. ..kr.
tau.J1'1l l 4-.'••_ t.~"tåret ..... ,) ae 94. .lø4eRtq ub.tall ,••T- ocn. 111......... '.... :1'... .1'8. 4. 'O.amr. 195'.- ""-01 u. '166.
_ ......'1Dsbo.' Ok_-.l '4.~.1t1.1'.akt ••b'. '-U. - ..,4.11..... 11._aat-Uqbolat.l"'~ I DeftUl,_.
I •
•••
REG.NR . ./yn
... 1'....... 1..... ' lnU 0JaU li.1M...... au.l, tiDIAU ........ • ~.~ a:l '~'''_DiaU••• 2. '1a4'." ~e 1-'.1."-_12,an I1,~'.1 •.jn'1ø., .... at 1a4 ,. uu1 tiI.n.u.1'7 tl'eha lØUJ..' JMNri ... 11&11"" • .fA-141t .tØJ' aabinJ .onet, .......
U.Vl" OkeMl. Jroi" .... laI. " JU'Qel ø. 29./111•... torb"14." al, lea"' U1 ., ton' _ tl1\tJptaa ".-. ....
1 ... Ul. ntalaa t11 lI1a ......... eJ ,..." '11."p·,,-"1tb: .,..n'l,. NIA" " a1A __ Naci •• ~..... IU1JIID' ......1:~ 'M4 •• U11&4e1•• d OU'" aoaauu.
hMalzaa- tau fel&'" ......åØl... Id .&kb •• lt,.. ,. 'U •• kplu. ... II1&JAI'U41", .u.ft4-
....... , l~.. _ Au UUg. 1kU 'pI ueall:ru al ....... fP"UI el1Q'_Uiq•• tl' ...-.n.., _let ... H .1.~1' •.t.,.....pl._' o,., dw:a laH4tJ' w. .uø.,~ at nt Gle.. u.-.~ "" .
~ 'n_tac ,.. a antatlaiat-I••el' U4tontht MAt ., tlud. ' t U1.. ,~
" Ida ........... ,.. •• -. U4IS1' te .• "1'""""'" l U tU "'1"'1 ,ut,ø _, 1.al&tat"ut.4 , _ ................... "'.14.' 'Måge , t•.... .noq _~ ......... , ' 1JapUl..... 'M......... at til lIIIal'ia81I'" _.. i"" " .~.d_.IalIt.n l tSaPo -"d.M.l.'1.12, an ....... '. Qka'el -1.-1.", <*0.1 .op, a.Z' .1U4laq. let hMe«. anal ... 1M_sut pi -eUacte .It. tI &1-..... -»&1" lMd.. btalqt t11 _t ...
..... 1.1'_ .I' .. ~a4. yu.u -.11" _ ....
... lua&ItJIl tll. ,.z:auu.4e ....n... ,.I'. .,..._.u. " 'hl-....., ut 1••• 'il waMf'''. ti ..... 1.4_ ," l"' "' .,.. •••••.
••• U , .a UUlIIO. o.bam lf•.t-i J."'~A• .I1IIiIø. to..... I I.,...... ... ~
'\J'1a4h _ f ' .. cae ø. " ••t4.'-4 , aa ~, I
a.a4enØ'l. ''- '0 lølLæ:!i.J'76t. .If.t-~. ftItUJ. W.l.U.Ut" .... .' .1- da.U ..... ,.AaMlMlI· ,........... •.
oIJ'.1 , - uap.,,'I.1' I u 'øU"'_. alA.'" un... ,Naturfredmngsnævnet
~i.,..LdiJ!LCl~ 1,J! •• ' ;··.·.d•.•• a........ l~~A AA • /~
••~. I '~~JY~ .t...... I 1.1........
, I
,.........
FREDNINGSNÆVNET>
REG. NR. /"91
!1I •• ~" t.". Qk_1aøllat_ II .. Jtla4 60••n.....,.,.021•• 1 eJerl .........
•" .ueale\ N.kl"~"eø II&le608:
At ... ,_ .t_..... 'I'l_\.Jto~"\.UJ1uU.'rlkt.. (,l1t~l. Ilen"_ )..,.,..1. 1\1', 17. 10'. lU'1. 1~1.outattonde IN...... , _U_ ",atlIIkl._n_lø ••yeJ'., .Male' en re. kløe ...•, n. al" _4 .Plll.,..... , a'o,..s~ '.It· t , ..........
1'1\148I.a1811.,. tøl",.ft e"u,:
Areal...... Ikke ~eb'ase. eller b.'l.D\~•• '41.~atl".1-1 "e4nftJl1de. U"'.4ia '~.rtilillle:r U:.Ite p~ ~'Er.ll!"" III ........• ellel' ultri.. _' ... r..... '.Hu' r. wl.f , .. l•.., •. _..,.I.11.... 'eJ1l& .~ .''''lea ekcl'lt l r. 1 1'•. 'l><
__ .'Ul "bo.l •• eUer .'t.e.IlJ' ..... at reda.W" eller 1~ "...... ., '7 ' •• 1l1.~ .,. ;' "\_",.... , , JltF""- .. , ... , ., 11"-, 1'1 ......
·'h.. '..,..1.. _ k lA_ .,re~'ftl.... ,lec 0Jf 1.1' " , ....... d1 ' .......... '1.1....
\' .... ,. .... alD .Ie..... •••• dta .QIft t••....."'.llbe"'-'.II' l 1. "11 t.... na.. ,. .J' , ............
Det t•• sø 41••• ~_"l 1 Imtlt t••, ,
.tø
gaØllfGaUll1J ha dflG~.ør'.A. a,Y~
...-_.~---.-----_._~..-.~----------~--Uk~~øl 'oeDerl" ..~"....
t~,l'tlJ'd... ba:rt'ed ao. eJer at eJeRdOllm8I1lDdt"", ti "la.... t••
""'1 1t1M11. ,.,.•• , 66. an.", S?_ UJuaM). e"."1.". ~k,,",l....
at lade Ud........ afta{ at an. ø... JJ t.... ~
•
- --.---..~_.Slet , te ..• _ .
,......... ' ......lta•••• t..........1l...• __ • "'. a'
·..
,u.te, .kal t.t.aa:lpe•••• ",.,'-, " .".ate__ , .. ,.'" ,$I........ t... Uk•• l ..aDd II, ttb41 6', ." ..... " • ijllr'-"~J.".9.~1r.1tfl "AD, I\na1 In.. U"c'Io.a 21'" .a~
.. , fftl4l.de a_l ... PI Yf.'f11al\fJ_n, .r _nlr ••• " ....JtI'" ....<kJ. _al.. 'U ak'•••
aerwu.UU8. e ... p~km'l.d9 1 "'Ue.t ~ltK\ •• f•• ~
... benap '11 toøaBt.&onde .,nlt.uuer, b7rct@, eller,..' •.,,'&1 ..... at eah"'." .n ••4Y1e.o trU .øa-.tte•• 'In .."".-U••'.til ilD I ot.W!, den ) • .. • l""
~"'l Røne"'. a •• lItel.ø, ....n., "IDMnA. It.u.~'•.~"'iJIc Maa, Ba•• ChJ'lø"B"'_, Sr.l"'U~D
Cltr. itrllJ:wll' ..At. n •• ..,,"t••• d8røltrøVJae""olier \Id"" dn lft' •
........ aUftln\ono hft ""ed •
.... yid•• fa .. '.lIde'_ -UG lntftt. .., u· .......... , la'"•• tf ... Hl!lkl'W"ae ••• Itu· "la_ -.;4 fftu~.I_.. "U.' •...... d.' t 1., at 'el' l t.ftln'.)'_ ............... lel'l at påen I """1 ""~ ••• ,. ....,.JPiatIa-,la'. 'PI 1.' .. U_ eJet Y@ø'" lIilr'k"lIrd"'. -6 _, ••1,....1 1~'.k.~'l.dl).
UJmI.lQUq A:t.iØ~J). ha n•.1ul!l 195'1.
a. r.t".hand ~ ••
Ol ....... :
P.~Bll'COO ... lJ:rl PfJ a MJID1!NIlU'4l Ade .. __ •
~eA•••••••_~~!'~f·
FREDNINGSNÆVNET>
•
•
REG.NR. ./~~9
~u ., ,.,................... kn...
f I' • , a i ..& • t 1 lo li li 4..I.......... •• I I..•.. d ..UMat",,4. MiU,"4.n4.' tor Oka1t.llIOJlD " *'-1
tk o~ Ok__ l .1'lII8 .... k4..... p. tl1bzMI' _..,U - •.te.. at.IUd laU.n 1 '11&6-.041-tOE Ok•• l tda4 .tI '1a4 11..........." o,1aJ.al 1 til. h, ar'. 41'. N. O•• twl -J-laY ...... , •• td•...... 'fIlt..... 01 at ar. "~t95 o, ,. ~ •
.U"ul.' IteNri 8&1•••••af &.. t.u. " e. ti a XOI"bl84 J. &oI"MtauUr.' -''''11 ........ U.I'Mar••• 12'. 124. 11'. 126, 127, 128. 129, 1,... "J/UI. ,ø/U.,"J/U'. "a/ut 8' "Slut. .at g'.u. Ja. ba.-'~1e4 " ' ..... i....lk .. O&ataal. l'uo.u.... u.17' .C ,,./laa ..
, Hu t.l 0lIl .A.fta1-... .. 1...-h"", .11u'... 1 1eI'UAllat
en..... 4'1U'U14•• u "I' 11 llb .. UlIII1e ....... •11... AAN1II& d ' .,•. telef_ .. ........, ..._tel' ., u ,A eJ ., .. , allda.M, .. ea1pa ...... sa-bH Y_p- Ul , .. 1•• 811•• t•.I· U1a.t at ~.U U.pu4•• ø 'o.ra*J..I"ft44 ..
U"-&. u. "p14~"anal au at .. UoItl ...ll ... rq"l~.r. bwtt.r tUD_ni.ti.d.' 1..... '.*1uiq ha 1H4A~' at,.'.1•• oa a.rp1aoeRIA& at"~4lQ ,. u' umte utal 04 &1111". 011 •• ,lv• .., .... 1 .t_ .e.. ' M4A t1AA~ ar U'hl.' at • ..,. Ul ' '1 ...4.~ ki&-k~Jb
t rnbl-ea ........ U,M enu..,...W..I.,Mt.dtk' ø QIU....."., ." •• , , .....• ,.",'11''''' "aclI'" Ji oy....-ute e3ea4_ ....,., lor
-.1...........!'lhJA.n't.i" .... beMo1d. '11 ,.1"_ U ",*,,4-
ala4 ........ tø ao.... J'~._~ ...OlO.hl _ ..."'ftl' ioz ala. ,...----- ......
148' t~" to, ~1'Mr,& .................... 1' •• aok.ø4el' ,.•.nu....... t ".... WtNil. H••••• "t,a' Wln,,"e, .Hl '1q1l- _ .0 J.tr.l' ,. .~•••• _ •• ...., ... 1'1&4"". ter OU\.l ..1A4 11 atla4 'I. ..•.u. " .. ø. te "-4 l1t1. 'e. art. 58 ,*-"1 eJel"lA.. o... _
.tiet hM.... al ... ,. ""1 ..... un, at kY11lea ...
e.
l..,.n ..... ua1q' t.l uHa.&."1'\&'..... l" .'l7kDtl4o l ..1 -.lI,. _ ....
. ~ baeJ1l 'U tor 1 , "'''Ol' .Uu-,..~"1"J" af ...... an, b. iM. '11yeOllt ..... ~a'tI.'_
W lall QlalJ~ SOlJ"G W.UGUh~,\I •... 1"0&'.-'. 1952."... ~ voa'_ 8eA. QU. h'oa Claueo. a.na , ..........1""'1' (lU. J ........ _. .I.UI"14. ii.U ......ill'lch æ• .4.1~.. 1&1'1 i).naeu.
UMen 4. t01'1IIUIit t.. Olut'.l .8IQ8 p........a' n .. h e', et .. , oøl.d. _Ai_ ".nal&n-..., rau" ,.... ' ... $11 .
u:UHl 10,"*,&'14 '1' ,_ ""Ol" 1"1.il'loh , _ 101•• ""1.
a .fli.tv.fn~ .. ,"l"G.u ..... ,. _,.d.U&n4eI. '/la.19",
A.. JlåI'loau4..PlI' Ult.,.. •• , ., 1MU'fU tnla1A&.tilR4 ~
.......... 'II'.Ut' .... '" .J.all 'la&..... tø OåaNl •
....... II. lal•• 61. ut.u. Jg 0& "~ttlulNl .~.. lø ,•• , uu. I, -.1.. 'th ", Q_Nl 1 .
I.lftflll.1a1 n... c. a6. J 1"'.",. ;1,. f.
0:. Ii•.. 0:. 1'... ..-
iup••
-- ..... __ ..~ ....,,'-.....,.....
Naturfredningsnævnet
for , ... aø ,... l"'.iocIIderboru umtsr.1ddcreds. .. -
.........I.......
Ll'
\ ', .I
iI
Afrids efter MfJtrikulskortet.\:~.
omfaffimd e
der ifølge Matf'ilu::lleA5 Qel~b1AH~Atef tilherer
OA-.s~(Ø? Sogn,
Kortdistrikt: Oksoø7.
Kortblad : ..3
Maalestoksforholdca. 1:2000.
Ejerlav (Tingbog Bille! Bleå ).
Afrids suppleret.
Sønderborg Amtsraadskreds B.J. nr. 330/1951.Gebyrfri i h.t. § 33 i lov nr. 140 af 7/5 1937.
I,\
Sønderborg, den ~tJ~/~b.r.196""q .1
Amtslandinspektøren l. I' " "
"
AMT~LANDINS~BKTØRENI
S0NDERBORG, den 22. november 1951.?t9~,~;f~
,~.t
E. J. Nr. .co 1900.
6e?~r.//? ? 7-? /. §.3,3 .. ?o~ny /~ c:;/ %--.37.
forIn. N f •. ~, h"'!f4
•
e,
01499.00
DISPENSATIONER>
Afgørelser - Reg. nr.: 01499.00
Dispensationer i perioden: 15-04-1988 - 10-05-2002
REG. NR.Nafurfredninfjsnævr;et for Sønderjyllands
, amts :.;ydlige fredningskredse Dommerkontoret I TønderNørregado 31 - 6.270Tønder' Telf, 04 • 72 22 05
ee•
april 1988 foretog formanden, dommer S.A. Koustruppå dommerkontoret:
Ansøgning om tilladelse til atopføre en konfirmationsstue samtmandskabs- og redskabsrum vedOksbØl Kirke på matr.nr: 58,OksbØl, Nordborg kommune.
- § 47 b -Der fremlagdes skrivelse af 14. april 1988 med bilag fra
amtsrådet j.nr. 8-70-53-1-523-3/88.Det er oplyst, at byggeriet er omfattet af fredningen af
kirkens omgivelser.Det fremgår af sagen, at kirkegårdkonsulenten, kirke-
ministeriets bygningskonsulent og Nationalmusset intet har haftat bemærke til det foreslåede byggeri.
Nævnet meddeler herved i medfør af naturfredningslovens §47b tilladelse til det ansøgte i overensstemmelse med indsendtetegninger.
I medfør af naturfredningslove s § 64a bortfaldertilladelsen, såfremt Øen ikke er u nytte t inden 5 år fra dato.
S.A. u~
Den 15.følgende sagJ.nr. 31/88
Afgørelsen kan inden 4 uger fra dens modtagelse indankes forOverfredningsnævnet, Slotsmarken 15, 2970 Hørsholm, afansøgeren og forskellige myndigheder. Først når det efterklagefristens udløb er konstateret, at afgørelsen ikke erindbragt for Overfredningsnævnet, kan dispensationen udnyttes.
Foto ventelf
Modtaget l
Skov- or ;-J ::J.turstyrelsen
2 2 FES. 1999
Den 18. februar 1999 kl. 10.00 afholdt Fredningsnævnet forSønderjyllands Amt møde ved Præstegårdsvej 2, Oksbøl, medformanden, dommer Claus Kejser, det amtsrådsvalgte medlemThomas Lauritzen, Christiansfeld, og det kommunalvalgtemedlem Willy Sahl, Lavensby.
Der foretoges:
J.nr. 78/1998:Ansøgning fra Lejf Bødewadt Møllerombygning af ejendonunen Præstegårdsvejkonunune.
om
2,tilladelse til
Oksbøl, Nordborg
- § 50 -
For Sønderjyllands Amt mødte Sonja Lorentzen.
For Nordborg kommune mødte Ida Hansen.
For Oksbøl menighedsråd mødte Johan Petersen.
Ansøger var til stede.
.. For ejendommens ejer mødte Mona Witte.
Leif Møller redegjorde for den påtænkte ombygning underhenvisning til sagens bilag 6 og 7. Byggeriet vil blive afsamme højde som den eksisterende beboelse, og grundplanen vili det væsentlige blive som angivet på bilag 7. Ombygningenvil i hvert fald ikke komme ud over de eksisterende funda-menter. Bygningen agtes malet i en lysere Skagens-gul farve,som en ejendom beliggende umiddelbart syd for kirken.
I
Tagbeklædningen vil være røde tegl.
Amtets repræsentant havde ingen bemærkninger til det ansøgte,idet hverken bygningshøjde eller grundplan forøges.
iiljØ- og EnergiministerietSkoV- og NaturstyrelsenJ.nr. SN 1996- ~ I/f-eoe /Akt. nr. ?,,"1 .
Bil.
- 2 -
Johan Petersen bemærkede, at Menighedsrådet kan imødekommeansøgningen.
FREDNINGSNÆVNETS AFGØRELSE:
Ejendommen er omfattet af en deklaration om fredning afOksbøl kirke's omgivelser, og fredningen må antages at havetil formål at sikre udsigten til kirken. Da ombygningen afejendommen ikke medfører en forøge lse af bygningens høj de,ligesom den oprindelige grundplan ikke overskrides, kan detansøgte ikke antages at være i strid med fredningens formål,hvorfor Fredningsnævnet i medfør af naturbeskyttelseslovens §
50, stk. l, meddeler dispensation til den ansøgte ombygning .
• I medfør af naturbeskyttelseslovens § 66 bortfalder tillad-elsen, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 år fra dato.
Claus Kejser
Afgørelsen kan inden 4 uger fra dens modtagelse indklages forNaturklagenævnet af ansøgeren og forskellige myndigheder.
Først når det efter klagefristens udløb er konstateret, at_ afgørelsen ikke er indbragt for Naturklagenævnet , kan dis-
pensationen udnyttes.
Klage skal indsendes skriftligt til Fredningsnævnet for Søn-
derjyllands Amt, Dommerkontoret, Kongevej 41, 6400 Sønder-
borg, der videresender klagen til Naturklagenævnet sammen medsagens dokumenter.
/kb
" .,."
e
FREDNINGSNÆVNET FOR SØNDERJYLLANDS AMT RE&. NR. )\..19'7. 60Domhuset, Kongevej 41, 6400 Sønderborg, tlf. 73 42 4121, fax. 74424123 Modtaget i
Skovo og Naturstyrelsen
~J MAJ 2002
Den 10. maj 2002 behandlede formanden,Kejser, følgende sag på dommerkontoret:
dommer Claus
J.nr. 9/2002:Ansøgning fra Jytte og Anders Gehrke om tilladelse tilopførelse af ny bygning på ejendo~en matr.nr. 163Oksbøl, Nordborg kommune.
- § 50 -
Der fremlagdes skrivelse af 4. april 2002 med bilagfra Sønderjyllands Amt, Planafdelingen, j.nr. 8-70-51-8-523-1-02.
Det bemærkes, at sagen af Nævnet har været behandletpå skriftligt grundlag, og at det amtsrådsvalgte med-lem, Thomas Lauritzen, og det kommunalvalgte medlem,Frede Sørensen, har deltaget i afgørelsen.
Det fremgår af sagen, at ejendommen er omfattet afdeklaration af 15. oktober 1952 vedrørende fredning afOksbøl kirkes omgivelser. Efter deklarationen måarealerne ikke bebygges. Fredningen må antages at havetil formål at sikre indblik til og udsyn fra kirken.
Det fremgår videre af sagen, at den nye bygningtænktes anvendt som garage og udhus som erstatning foren eksisterende garagebygning, der nedrives.
Efter oplysningerne er en del høje træer mellem den isagen omhandlede ejendom og kirken.
Sønderjyllands Amt har udtalt, at selvom ej~nd6mmenligger i en indblikslinie til kirken, kan den nyebygning kun i meget begrænset omfang antages at
-,
Side 2/3
bevirke, at udsyn fra og indblik til kirken forringes.
Oksbøl menighedsråd, der har påtaleret efterdeklarationen, har meddelt, at Rådet ikke har nogenindvendinger mod det ansøgte.
FREDNINGSNÆVNETS AFGØRELSE:
Efter det oplyste, kan en opførelse af den nye bygningefter nedrivning af den eksisterende garage ikkett antages at forringe udsyn fra og indblik til kirken iet sådant omfang, at en opførelse vil være i strid medfredningens formål.
I medfør af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1,
meddeler Fredningsnævnet derfor tilladelse til detansøgte i overensstemmelse med de indsendte tegningerog beskrivelser.
I medfør af naturbeskyttelseslovens § 66 bortfaldertilladelsen, såfremt den ikke er udnyttet inden 3 årfra dato.
Claus ~14
Afgørelsen kan inden 4 uger fra dens modtagelse ind-klages for Naturklagenævnet af ansøgeren og forskelli-ge myndigheder. Først når det efter klagefristens ud-løb er konstateret, at afgørelsen ikke er indbragt forNaturklagenævnet, kan dispensationen udnyttes.
Klage skal indsendes skriftligt til Fredningsnævnet
.'Side 3/3
for Sønderjyllands Amt, Dommerkontoret, Kongevej 41,
6400 Sønderborg I der videresender klagen til Natur-klagenævnet sammen med sagens dokumenter.
t
1
Jytte og Anders Gehrke
Toldboden 2
8800 Viborg
Telefon: 72 40 56 00
www.nmkn.dk
20. januar 2017 J.nr.: NMK-522-00342 KlageID: 106527 Ref.: RIFLI-NMKN/lenyf
AFGØRELSE
i sag om lovliggørende dispensation til opførelse af et redskabsskur på matr. nr. 163 Oksbøl
Ejerlav, Oksbøl i Sønderborg Kommune
Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter naturbeskyttelseslovens1 § 50, stk. 1 (fredningsdi-spensation).
Natur- og Miljøklagenævnet stadfæster Fredningsnævnet for Sydjylland, sydlig dels afgørelse af 21. juni
2016 om lovliggørende dispensation til opførelsen af en overdækket terrasse, en pavillon og et redskab s-
skur på matr. nr. 163 Oksbøl Ejerlav, Oksbøl. Dispensationen er meddelt på vilkår om, at redskabsskurets
tagkonstruktion ændres til et tag med en hældning på højst 15 grader og pålægges tagpap.
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndig-
hed, jf. § 17 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet2. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være
anlagt inden 6 måneder, jf. naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 9 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet.
1 Lovbekendtgørelse nr. 1217 af 28. september 2016 om naturbeskyttelse
2 Lovbekendtgørelse nr. 1205 af 28. september 2016 om Natur- og Miljøklagenævnet
2
Klagen til Natur- og Miljøklagenævnet
Fredningsnævnet har den 21. juni 2016 meddelt lovliggørende dispensation fra kirkeomgivelsesfrednin-
gen omkring Oksbøl Kirke til at beholde en overdækket terrasse og en pavillon på matr. nr. 163 Oksbøl
Ejerlav, Oksbøl.
Fredningsnævnet har samtidig meddelt lovliggørende dispensation til at beholde et 22,5 m 2 stort red-
skabsskur på ejendommen, på vilkår om, at udformningen af skurets tag ændres til et tag med en hæld-
ning på højst 15 grader og pålægges tagpap.
Afgørelsen er påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet af ejendommens ejere, Jytte og Anders Gehrke, for
så vidt angår vilkåret vedrørende tagets udformning. De øvrige dele af afgørelsen er ikke påklaget.
Klager er navnlig uenig i fredningsnævnets vurdering af redskabsskurets påvirkning af landskabet om-
kring kirken.
Derudover er der i klagen redegjort for en ny tagkonstruktion på redskabsskuret, som klager foreslår som
et alternativ til den ændring af taget, der er stillet som vilkår i fredningsnævnets afgørelse.
Sagens oplysninger
Arealet, hvor redskabsskuret er opført ligger ca. 130 m syd for Oksbøl Kirke og er omfattet af en fred-
ningsdeklaration tinglyst på ejendommen den 28. februar 1953.
Fredningsdeklarationen er en kirkeomgivelsesfredning (Exner-fredning), der har til formål at sikre indsig-
ten til og udsigten fra kirken. Fredningen omfatter et større areal øst for Oksbøl Kirke samt en række
mindre arealer nord, vest og syd for kirken, herunder den omhandlede ejendom matr. nr. 163, Oksbøl
Ejerlav, Oksbøl.
Ifølge fredningsdeklarationen må de fredede arealer ikke bebygges eller beplantes midlertidigt eller
vedvarende, ligesom der heller ikke på arealerne må graves grus eller anbringes transformatorstationer,
telefon- og telegrafmaster og lignende. Der må ikke opsættes skure, udsalgssteder, isboder, vogne til
beboelse eller foretages opbevaring af redskaber eller lignende skønhedsforstyrrende genstande.
Sønderborg Kommune har i forbindelse med fremsendelse af ansøgningen til fredningsnævnet oplyst, at
det ansøgte byggeri (overdækket terrasse, pavillon og redskabsskur) kræver landzonetilladelse.
Det ansøgte skur
Det ansøgte redskabsskur er 22,5 m2 stort (4,5 m x 4,5 m) og er opført ca. 0,5 m fra ejendommens
sydlige skel.
Det fremgår af sagens oplysninger, at skurets tag er opført med en hældning på 51 grader og beklædt
med skiferplader, hvilket svarer til vinklen og materialet på stuehusets tag. Det fremgår endvidere, at
klager i forbindelse med fredningsnævnets behandling af sagen har oplyst, at der tidligere har været et
skur på ejendommen med omtrent samme placering. Det gamle skur var ca. 6 m 2 stort, opført med fladt
tag og beklædt med stålplader.
Fredningsnævnets behandling af sagen
Fredningsnævnet afholdt den 31. marts 2016 besigtigelse og møde i sagen. Ved besigtigelsen deltog
klager samt repræsentanter fra Sønderborg Kommune, Danmarks Naturfredningsforening, Friluftsrådet,
Haderslev Stift, Sønderborg Provsti, Oksbøl menighedsråd og Museum Sønderjylland.
3
Af fredningsnævnets afgørelse fremgår det blandt andet, at repræsentanterne fra hhv. Danmarks Natur-
fredningsforening, Friluftsrådet, Sønderborg Museum og Sønderborg Provsti ved besigtigelsen alle tilken-
degav, at de fandt taget på redskabsskuret for markant og dominerende.
Haderslev Stift havde forud for besigtigelse fremsendt en udtalelse fra den kongelige bygningsinspektør,
som vurderede, at de ansøgte bygninger ikke i væsentlig grad ville virke skæmmende for kirkens omgi-
velser. Ved besigtigelsen oplyste repræsentanten fra stiftet imidlertid, at stiftet på baggrund af besigt i-
gelsen ønskede at indhente en ny udtalelse fra bygningsinspektøren.
Stiftet har efterfølgende fremsendt supplerende materiale til sagen i form af en ny udtalels e fra den
kongelige bygningsinspektør samt en udtalelser fra kirkegårdskonsulent Preben Skaarup.
Af den kongelige bygningsinspektørs supplerende udtalelse fremgår det om redskabsskuret, at indsigten
til kirken fra den sydlige ende af Præstegårdsvej ved Oksbøl Hovedgade er væsentligt forringet efter
opførelse af skuret, samt at skuret også set fra kirkegården er meget synligt ved udsynet til landskabet.
Af kirkegårdskonsulentens udtalelse fremgår det blandt andet, at redskabsskurets markante skifferklædte
pyramidetag på uheldig vis konkurrerer med kirketårnets spir og teglklædte pyramidetag om opmærksomhe-
den, samt at skuret forstyrrer oplevelsen af kirken i landskabet. Hvis redskabsskuret eventuelt skal lovliggøres,
bør det ifølge kirkegårdskonsulenten kun ske på betingelse af at pyramidetagets hældning ændres til en meget
lavere hældning. Konsulenten anfører i den forbindelse, at en hældning på højst 10-15 grader vil bringe toppen
af pyramidetaget ned under flugten i indsigten fra Oksbøl Østergade hen over tagryggen på den bygning, der
ligger mellem redskabsskuret og kirken.
Fredningsnævnet har i afgørelsen meddelt lovliggørende dispensation til at beholde redskabsskuret på
vilkår om, at taget udformning ændres til et tag med en hældning på højst 15 grader og pålægges tag-
pap. Fredningsnævnet har bl.a. vurderet indsigten fra syd mod kirken, og begrunder dispensationen og
vilkåret med, at skurets tag er for dominerende og forringer indsigten til kirken væsentligt samt påvirker
udsynet til landskabet. Ændringen skulle være foretaget inden 1. december 2016.
Klagen
Klager har i klagen navnlig givet udtryk for at være uenig i fredningsnævnets vurdering af redskabssku-
rets påvirkning af landskabet omkring kirken.
I forhold til udtalelsen fra den kongelige bygningsinspektør om at skuret set fra kirkegården er meget
synligt, har klager anført, at de ikke ser landskabet på samme måde og ikke kan genkende denne beskr i-
velse. Klager har hertil blandt andet bemærket, at taget ifølge klagers vurdering forsvinder ind i den
grønne beplantning. Klager har til støtte herfor vedlagt billeder taget fra kirkegårdens sti nord for ejen-
dommen.
Om indsigten til kirken har klager blandt andet anført, at man kun få steder i området har et godt indblik
til Oksbøl Kirke, men at man aldrig vil se hele kirken som man gør andre steder i landet, hvor kirkerne
ligger noget højere og i væsentligere mindre grad er omgivet af bebyggelse. Til illustration af indblikket
til kirken fra syd har klager vedlagt et billede, der viser redskabsskuret med kirkens spir i baggrunden.
Derudover er der i klagen redegjort for en ny tagkonstruktion på redskabsskuret, som klager foreslår som
alternativ til den ændring af taget, der er stillet som vilkår i fredningsnævnets afgørelse.
4
Ændringsforslaget omfatter, at taget opføres som afvalmet tag i stedet for pyramideform, samt at taget
får en hældning på 30 grader i stedet for de af fredningsnævnet fastsatte højst 15 grader . Derudover er
det foreslået fortsat at anvende naturskifer som tagbeklædningen i stedet for tagpap.
Supplerende bemærkninger
Fredningsnævnet har i forbindelse med fremsendelse af sagen til Natur- og Miljøklagenævnet oplyst, at
nævnet kan henholde sig til begrundelsen for afgørelsen og ikke har yderligere at tilføje.
På foranledning af Natur- og Miljøklagenævnet har fredningsnævnet efterfølgende fremsendt en supple-
rende udtalelse, hvor nævnet forholder sig til klagers forslag om en ny tagkonstruktion på skuret.
Af den supplerende udtalelse fremgår det, at fredningsnævnet har vurderet, at der med ændringsforsla-
get foreligger en ny ansøgning om en lovliggørende dispensation til opførelse af redskabsskuret med en
tagkonstruktion med en 30 graders hældning i stedet for den meddelte dispensation med vilkår om en
hældning på højest 15 grader og anvendelse af tagpap som beklædning. Fredningsnævnet har på den
baggrund fundet, at klagers forslag til ny tagkonstruktion i stedet for at indgå i klagesagen bør behandles
som en ny dispensationssag i fredningsnævnet, hvor fredningsnævnet træffer en ny afgørelse efter
høring af blandt andet de kirkelige myndigheder.
Natur- og Miljøklagenævnet har efter modtagelse af fredningsnævnets supplerende bemærkninger bedt
klager om eventuelle kommentarer hertil, men har ikke modtaget yderligere fra klager.
Natur- og Miljøklagenævnets bemærkninger og afgørelse
Ifølge naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, kan fredningsnævnet meddele dispensation fra en fastsat
eller foreslået fredningsbestemmelse, når det ansøgte ikke vil stride mod fredningens formål.
Videre afvigelser fra en fredning end nævnt i stk. 1 samt hel eller delvis ophævelse af en fredning kan
efter stk. 5, kun foretages efter reglerne om gennemførelse af fredninger.
Den aktuelle ejendom er fredet ved fredningsdeklaration af 28. februar 1953. Der er tale om en sædvan-
lig kirkeomgivelsesfredning (Exner-fredning), der har til formål at sikre indsigten til og udsigten fra ki r-
ken.
Ifølge deklarationen må de fredede arealer ikke bebygges eller beplantes midlertidigt eller vedvarende,
ligesom der heller ikke på arealerne må graves grus eller anbringes transformatorstationer, telefon- og
telegrafmaster og lignende. Der må ikke opsættes skure, udsalgssteder, isboder, vogne til beboelse eller
foretages opbevaring af redskaber eller lignende skønhedsforstyrrende genstande .
Formålet med kirkeomgivelsesfredninger har generelt været at bevare kirkerne som en del af landskabs -
og bybilledet. Det indebærer navnlig, at indsigten til kirken, set fra såvel nære som fjerne omgivelser,
skal bevares. Hertil kommer beskyttelsen af udsynet fra kirken og fastholdelse af et frirum i de nærmeste
omgivelser omkring kirken.
Overfredningsnævnet traf i 19883 en principiel afgørelse om forståelsen af disse fredninger. Afgørelsen
gik ud på, at opførelse af mindre bygninger, som er nødvendige for kirken eller kirkegårdens benyttelse,
ikke er i strid med fredningsformålet og derfor i givet fald vil kunne tillades ved dispensation. Natur - og
Miljøklagenævnet har ved sin dispensationspraksis anlagt en lempeligere vurdering af mindre byggeri til
3 Overfredningsnævnet Orienterer, november 1988, nr. 413
5
kirkeformål, herunder menighedshuse, graverbygninger mv., end byggeri til andre formål. Det er herved
forudsat, at en placering i nærheden af kirken, inden for det fredede område, er fundet nødvendig.
Praksis med hensyn til meddelelse af dispensation fra en kirkeomgivelsesfredning til byggeri uden kirkel i-
ge formål er meget restriktiv.
Fredningsnævnet har i den aktuelle sag bl.a. meddelt lovliggørende dispensation til at beholde et red-
skabsskur, på vilkår om, at skurets tagkonstruktion ændres således at taget får en hældning på højst 15
grader og beklædes med tagpap.
Fredningsnævnet har på baggrund af egen besigtigelse samt udtalelser fra kgl. bygningsinspektør og
kirkegårdskonsulent vurderet, at redskabsskurets eksisterende tag er for dominerende og forringer ind-
sigten til kirken væsentligt samt påvirker udsynet til landskabet, hvorfor de stillede vilkår er fundet nød-
vendige.
Natur- og Miljøklagenævnet finder efter en samlet vurdering af sagens oplysninger ikke grundlag for at
tilsidesætte fredningsnævnets vurdering, der bl.a. baserer sig på en forudgående besigtigelse af forhol-
dene på stedet.
Fredningsnævnet har behandlet den oprindelige ansøgning, der bl.a. indebar lovliggørelse af skurets
taghældning og – beklædning. Forudsætningerne for det ansøgte har ændret sig under Natur- og Miljø-
klagenævnets behandling af sagen.
Det er på den baggrund Natur- og Miljøklagenævnets vurdering, at der er tale om sådanne ændrede
forhold i sagen, at der reelt foreligger en ny ansøgning. Det er på den baggrund nævnet s opfattelse, at
Fredningsnævnet for Sydjylland, sydlig del, som 1. instans bør behandle sagen på grundlag af en ny
ansøgning. Klager henvises derfor til at indsende en ny ansøgning med henblik på fredningsnævnets
stillingtagen til klagers ønsker til ny udformning af skuret.
Natur- og Miljøklagenævnet stadfæster på denne baggrund Fredningsnævnet for Sydjylland, sydlig dels
afgørelse af 21. juni 2016.
Jeanette Christensen
Kst. ankechef
/ Rikke Flinterup
Cand. Scient. Landskabsforvaltning
Afgørelsen er sendt til:
Jytte og Anders Gehrke, Præstegårdsvej 3, 6430 Nordborg, [email protected]
Fredningsnævnet for Sydjylland, sydlig del, [email protected], J.nr. SJS 16/2016
Styrelsen for Vand og Naturforvaltning, [email protected], J.nr. NST-4112-03600
6
Danmarks Naturfredningsforening/Sønderborg, [email protected] og [email protected]
Friluftsrådet/Sønderjylland, [email protected]
Sønderborg Provsti, [email protected]
Haderslev Stift, [email protected]
Museum Sønderjylland, [email protected]
Sønderborg Kommune, [email protected], [email protected], J.nr. 15/56056
