02 Nistor Bardu

7/25/2019 02 Nistor Bardu

1/5

Ovidius University Annals of Philology Volume XIII, Number 13-17, 2002

ISSN 12223 7248 Ovidius University Press

A PROTETIC N LIMBA SCRIERILOR AROMNETI DE LASFRITUL SECOLULUI AL XVIII-LEA

Nistor Bardu

Universitatea OvidiusConstana

A prothtique dans la langue des crits aroumains de la fin du XVIIIe sicle (Rsum)

La prothse de a, lun des phnomnes phontiques les plus reprsentatifs du dialecte

aroumain, est plus rare dans les crits de Th. Cavalioti, Daniil Moscopoleanul et Constantin

Ucuta, crivains aroumains dAlbanie de la fin du XVIIIme

sicle, que dans les autres patois

aroumains. En prsentant cette situation linguistique, nous sommes arriv la conclusion que

les Aroumains dAlbanie, surtout ceux dautour de Moscopole, ont vcu plus longtemps avec

des sujets parlant le roumain commun (le protho-roumain).

A protetic

Proteza lui a naintea cuvintelor care ncep cu r, l dar i cu alteconsoane1este considerato particularitate importanta aromnei2.Th. Capidan. a observat distibuia diferit a acestui fonetism: mai frecvent ngraiurile de sud i mai rar n cele de nord.3 Acestora din urm le aparingraiurile n care au scris Theodor Cavalioti, Daniil Moscopoleanu i ConstantinUcuta, ale cror opere a Prima nvtur (1770), aaaa nvtura introductoare (1794), cuprinznd excepional pentruvremea respectiv a Lexicon n patru limbi: greac,aromn, bulgar i albanez i respectiv a aaa Noua nvtur

(1797), au constituit surse fundamentale pentru cunoaterea dialectului aromn.Precizm c exemplele din text sunt luate din ediia Per. Papahagi, Scriitoriaromni din secolul al XVIII(Cavalioti, Ucuta, Daniil), Bucureti, 1909.

Notm fenomenul n acumpru4a cumpra, Cav.14, alavdua ludaCav. 397 i alvdt ludat, Uc. 59; aluptu a lupta, Cav. 717; amaremare, Dan. 136/12 i amareamarea, Dan. 116/1, Uc. 95/48; andreaptaprep. (de n-andreaptala dreapta), Uc. 79/22, 85/31; arradu a rade, Cav.680; ark a rpi, Cav. 79; arrdu a rde, a mini, Cav. 161; armnermne, Dan. 149/18 i arrmne, Uc. 69/10; arimercoare, frig, Cav.


2/5

A protetic / Ovidius University Annals of Philology XIII, 13 -17 (2002) 14

1162, Dan. 126/7; arrvdare rbdarea Uc. 93/44 i arrvdarea rbdareaUc. 77/18; arromigu a rumega Cav. 512 i se arumigari(g`ela) de veirumega, mesteca (mncarea) Dan. 169/28; asparde sparge, stric Dan.153/21 i asprdere spargere, stricciune Uc. 93/46 .

n cuvinte de alte origini dect latin l-am nregistrat n agrescu auita Cav. 43; agudescua lovi Cav. 496, 529; agunescua prigoni Cav. 232i aguneatese gonete, se alung Dan. 148/18; alikescua lipi Cav. 433,se aliketi s lipeti Dan.150/19 i alikit lipit Uc. 83/27, amlum5aur Cav. 572, Uc. 99/52 (amlum) 17. Ocurena n cuvinte care ncep cu ovocalo menionm n aumbrumbr, fantom Cav. 334 i austruguriCav. 927.6

n amvlescunvelesc Uc. 67/15 i amvlirenvelire, acoperire Cav.880 avem a face cu o transmitere a prefixului in- (im-)la un cuvnt de origineslav: in-valitii apoi cu evoluia foneticrespectiv.7

n exemplele asparu a speria 884, Dan. 165/26 (aspari); astingu a

stinge Cav. 862, atergu a terge; azboru a zbura Cav. 756 i variantaasboarezboar, pers. III sg. azmulgua zmulge Cav. 566, avem de a facecu propagarea lui aprotetic la cuvinte care ncep cu ni s. 8

n legturcu originea protezei lui a,cercettorii accept n general ideeaceste vorba de o inovaie a aromnei 9care s-a produs la nceput n condiiierostirii lui riniial,10de la care fenomenul s-a propagat i la cuvinte care ncepcu alte consoane.11

Forme fraprotetic

Remarcnd mai rarfrecvena lui a-n graiul aromnilor din nord, Th.

Capidan ilustra fenomenul cu exemple din graiul aromnilor din Macedonia,din scriitorii moscopoleni din secolul al XVIII-lea i din CodexDimonie.12n ceea ce ne privete, am nregistrat forme fra-protetic n: va se

cmpru13voi cumpra, Dan. 132/10; fur14fur v. ind. prez. pers. III pl.(furli fur noaptea hoii fur noaptea) Dan.145/17; Uc. 65/1; rkie15rachiu, Dan. 176/32, 135/11; rre16rie Cav. 1167; (r)ru17ru, Cav.p.242, Dan. 134/11 i (r)ru18ru Cav. 806; rcoare19rcoare Dan. 126/7;ruunatu

20ruinat Dan. 128/8, rine (la se aibrine)21s-i fie ruine Dan.163/25 i rrne22 scparea Uc. 79/21, yie 23 vie Dan. 130/9 24, care, nalte graiuri ale aromnei, prezint, de obicei, un aprotetic.

Dar cele mai interesante exemple de absen a protezei lui a- sunt


3/5


termenii din familia lexical a apelativului etnic rrmn, cu r iniialpronunat ceva mai apsat25, ntlnite n textul lui Ucuta: rrmn: 69/9;rrmneasca(limba) romneasc 67/4 i rrmneti67/5 .

Ne punem ntrebarea dacn aceste cazuri aprotetic a lipsit de la nceput

sau a aprut ca la celelalte grupuri de aromni n condiiile cunoscute i adisprut ulterior din cauza unei evoluii fonetice particulare a sunetuluirespectiv.

Lund n considerare concordanele lingvistice existente ntre aromnigraiurile dacoromneti din Banat care pledeazpentru apartenena geneticaaromnilor la grupul romnilor vestici sau apuseni26, precum i prerea lui G.Ivnescu care susine migrarea mai trzie a unor aromni n Albania27, credemc apelativul etnic rrmn i are originea n convieuirea mai ndelungat amoscopolenilor cu vorbitorii romnei comune.28Aceeai explicaie s-ar puteada i pentru celelalte forme fr a protetic sau cel puin pentru o parte dinele.29

Note

1Capidan , Aromnii, p.224 proteza lui a nainte de c, f, g, y, h , i, l, m, n, p, r, s, u, v i z.2Caragiu-Marioeanu, Compendiu , p.225 , crede cacest fenomen fonetic desparte aromnade toate celelalte dialecte ale limbii romne.3mprirea aromnei n graiuri de sud i graiuri de nord, operatde Capidan (Aromnii,p.194i passim) este nlocuitn prezent de mprirea n doua mari uniti dialectale, dupprezena(respectiv absena) vocalei n sistemul vocalic. Pentru Caragiu-Marioeanu, Compendiu,p.223, graiurile de tip A, majoritare, sunt cele cu sistemul vocalic cu seria centralcomplet(a-- ), iar graiurile de tip F (frerotesc) sunt graiurile n care sistemul vocalic este identic cuacela al romnei comune, cu seria central incomplet, deci fr vocala . Saramandu,Aromna, p.427, precizeazcare sunt graiurile aparintoare fiecreia dintrecele douramuri:

a) cu sistemul vocalic format din 7 vocale sunt graiurile pindean, grmustean i cel alaromnilor din Olimp, desprins din graiul pindean;b) cu sistemul vocalic format din 6 vocale sunt graiurilefrerot, moscopolean, muzchear, alaromnilor din Gopei Molovite, Beala de Sus i Beala de Jos.4Vezi infra i varianta fr a-: va se cumpru.5Cf.DDAs.v.agresu, agunescu , alikescu, amalom, asusescu(pentru isusescu).6Alte exemple cu a protetic la Capidan, Aromnii, p.224-225. Autorul menioneaz claaromnii din Albania a protetic lipsete la unele cuvinte i citeaz exemple din scriitoriimoscopoleni. Vezi infra cf. i Caragiu-Marioeanu,Liturghier, p. 78-80.7Vezi DDA s.v. Capidan,Aromnii p.226-227 ajunge la convingerea c cel puin n graiularomnilor din nord, la cuvintele iniiale cu n(m) proteza lui a apare mai des atunci cndcuvntul precedent se sfrete cu o consonant.


4/5


8Capidan, loc. cit. p. 227. Aceastpropagare spune autorul mai departe, a fost ajutati deformele latine compuse cu prefixul ex- care trebuia s dea as-: asbor (azbor)< ex-volo(...)ascap< ex-scapo ... etc. Ar putea fi vorba, aadar, de o predispoziie a vorbitorilor de nceputai aromnei de a lua ntr-o alt form (evoluat) pronunia prefixului ex- n cuvintele citate:

asparu


5/5


28Bardu , Un grai aromnesc din Dobrogeap. 42-43.i astzi aromnii din Greava, vizitai denoi n 1989, la ntrebrile i hi voi ? Ce suntei voi? i i limb zburii? (ce limbvorbii?) au rspuns rm i rmnete, ntr-adevr cu r cu mai multe vibraii, iar unii cuvibraii uvulare.Rumndin romna comun, rezultat conform legilor fonetice, a fost ntlnit ca

atare de Th. Capidan n unele versuri populare (cf.Aromnii, p.3) . Vezi iDDA s.v.rumn .29 Nu excludem posibilitatea ca n unele cazuri a protetic s fi czut din cauze exclusivfonetice, vezi supra.

BIBLIOGRAFIE

Bardu, Nistor, Un grai aromnesc din Dobrogea, n Analele tiinifice ale UniversitiiOvidius, Seciunea Filologie, IV, 1993, p. 38-44.Capidan, Th.,Aromnii. Dialectul aromn. Studiu lingvistic, Bucureti, 1932.Capidan, Th., Freroii. Studiu lingvistic asupra aromnilor din Albania, n Dacoromania, VI,1929-1930, Bucureti, 1931, p. 1-210.Caragiu Marioeanu, Matilda, Compendiu de dialectologie romn, Bucureti, 1975.Caragiu Marioeanu, Matilda, Fono-morfologie aromn, Bucureti, Editura Academiei, 1968.

Caragiu Marioeanu, Matilda,Liturghier aromnesc, Bucureti, Editura Academiei, 1962.Codex Dimonie Der Codex Dimonievon Gustav Weigand, in jahresbericht des Instituts frrumnische Sprache, I, IV-VI, Leipzig, 1894, 1897-1899.DDA: Papahagi, Tache, Dicionarul dialectului aromn general i etimologic, Bucureti,Editura Academiei, 1974.Ivnescu, G., Problemele capitale ale vechii romne literare, Iai, 1947.Pucariu, Sextil,Istoria limbii romne, epoca veche, Bucureti, 1987.Sala Marius, Contribuii la fonetica istoric a limbii romne, Bucureti, Editura Academiei,1970.Saramandu, Nicolae,Aromna, n Tratat de dialectologie romneasc, Craiova, 1984.Saramandu, Nicolae, Concordane lingvistice ntre aromni graiurile din Banat, n Limbaromn, XXXV, 1986, nr. 3, p. 225-233.

Documents

02 Nistor Bardu