1 · Пресса об арбитражных судах стр. 1 16.01.2012 Компания "Путинка" обанкротилась

http://arbitr.ru/ Пресса об арбитражных судах стр. 1

16.01.2012 Компания "Путинка" обанкротилась?

Некогда один из крупнейших дистрибьюторов крепкого алкоголя "Винэксим", известный созданием бренда

"Путинка", подал заявление о собственном банкротстве в Арбитражный суд Московской области. Долг

компании составляет 4,297 млрд руб. Основной кредитор - Россельхозбанк. "Винэксим" занимал на

девелоперский проект по строительству торгового центра, но проект не состоялся. Банкротство компании

выглядит логичным. Ее основной водочный бренд "Путинка" уже передан партнерству "ВЕДК-

Росспиртпром".

16.01.2012 Московский Комсомолец Пять заблуждений Сергея Пойманова. Схема действий в действии...

Эта поучительная и впечатляющая история началась в городе Павловске Воронежской области, на

примечательном крупнейшем в Европе комбинате по добыче и производству гранитного щебня ОАО

"Павловскгранит". В 2008 году один из владельцев предприятия Сергей Пойманов обратился за кредитом к

"основному кредитору российской экономики" Сбербанку России, для того чтобы выкупить пакет акций у

своего компаньона Сергея Мамедова. Кредит брался на ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ". Сумма кредита

составила 5,1 млрд. рублей. Стоит заметить, что кредитная история комбината тогда была идеальной,

причем большая ее часть по иронии судьбы была связана именно со Сбербанком.

На тот момент предприятие работало со стабильной прибылью, год от года наращивало объемы

производства. И расчеты показывали, что возврат кредита более чем реален. Без расчетов, а также без

уверенности в возврате выданных средств Сбербанк кредит бы просто не выдал.

Но это было первое большое заблуждение, с которым спустя некоторое время и определенные события

пришлось столкнуться Сергею Пойманову и руководству комбината. Как выяснилось позже, очень

возможно, что выдает, если кто-то преследует несколько иные цели, нежели проведение государственной

кредитно-финансовой политики, как декларируется высшим руководством Сбербанка и, в частности, его

президентом Германом Грефом.

Спустя несколько месяцев после получения кредита Россия вслед за всем мировым сообществом вступила

в полосу глобального экономического кризиса. И если 2008 год ОАО "Павловскгранит" закончило еще на

уровне прошлых показателей, то с 2009 года начались серьезные проблемы, в основном связанные с

потерей стратегических клиентов. Погашать тело кредита и проценты по нему в полном объеме на тот

период для предприятия перестало быть возможным. Пойди в то время банк навстречу просьбам ГОКа,

через пару лет, по выходу экономики из кризиса, он вернул бы долг сполна.

Тем не менее на тот момент руководство предприятия и сам Пойманов все еще были преисполнены

оптимизма и уверенности в том, что Сбербанк пойдет навстречу градообразующему предприятию города

Павловска и ведущему налогоплательщику Воронежской области. Увы, как оказалось, это тоже было

заблуждением.


На все предложения по пролонгации кредита, снижению процентных ставок, возможных вариантов

реструктуризации руководство и Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, и Сбербанка России

отвечало отказом. Равно как и на настойчивые предложения Пойманова встретиться с Грефом и обсудить

перспективы крупнейшего нерудного предприятия России. Вместо этого банкиры скромно, но настойчиво

потребовали контрольный пакет акций Павловского ГОКа.

По утверждению представителей компании, на тот момент у банкиров для "Павловскгранита" уже нашлись

новые владельцы с известными, звучными фамилиями, связанные с первыми лицами ряда федеральных

силовых и правоохранительных структур. Оставалось только формально лишить прежних акционеров

собственности и передать ее в руки вновь обретенных счастливцев.

Для реализации этой задачи как нельзя лучше подходила дочерняя компания ОАО "Сбербанк России" -

ООО "Сбербанк Капитал", даже в банковских кругах имеющая неоднозначную репутацию, которую обычно

именуют рейдерской. Куда 20 мая 2010 года и были переданы документы по кредиту ЗАО "Павловскгранит-

ИНВЕСТ".

В этот период как никогда активизировались разного рода "переговорщики" и "решатели", предлагавшие

Сергею Пойманову свои "компетентные" услуги (разумеется, не бесплатно). Именно от них применимо к

акциям Павловского ГОКа он впервые услышал о сыне Генпрокурора России Артеме Чайке, о своем

бывшем коллеге по бизнесу, владельце "Национальной нерудной компании" Юрии Жукове и о многих

других. Эти слухи окончательно избавили его от еще одного заблуждения насчет того, что все

происходящее вокруг его конфликта со Сбербанком - лишь итог судебных перипетий, связанный то ли с

недоработкой юристов, то ли с неблагоприятным стечением обстоятельств.

Примерно с осени 2010 года стало очевидным, что в отношении Павловского ГОКа реализуется четко

спланированная схема действий. Летом 2011 года Пойманов делает ряд заявлений в федеральных СМИ, в

которых открыто заявляет о рейдерском захвате принадлежащего ему предприятия. Вообще, надо

признать, что с момента передачи документов ГОКа в "Сберкап" эта история приобрела ярко выраженный

динамизм, зачастую переходящий во внезапность.

В частности, 22 июня 2011 года "Сбербанк Капитал" произвел списание 36,37% акций одного из основных

акционеров Павловского ГОКа - ООО "Витэра" сначала на свои счета, а потом в депозитарий ОАО

"Сбербанк России". По данным "Коммерсанта", акции "Витэры" были раздроблены на два пакета - 25% и

11,37%. Владельцем первого пакета выступило зарегистрированное на Кипре Nisoram Holding Limited,

принадлежащее, по слухам, уже упомянутому Юрию Жукову. Владельца оставшегося пакета по сей день

тщательно скрывают все (15 декабря 2011 года Арбитражный суд Воронежской области своим решением

истребовал пакет акции кипрской компании Nisoram Holding Limited из чужого незаконного владения).

Нереальная для российской бюрократической действительности быстрота и слаженность действий в

отношении акций "Витэры" натолкнула представителей "Павловскгранита" на очевидную связь основных

участников "распила". "Сбербанк Капитал" является "дочкой" Сбербанка России. Одним из руководителей

компании "НЕО-Центр", производящей оценку акций "Витэры", оказался сын Германа Грефа - Олег

Германович. Юрий Жуков давно, еще со времен своей истории с группой компаний "ПИК", является

желанным гостем в том же Сбербанке. Крупнейший банк страны значится также в учредителях

регистраторского общества "Статус", держателя акций ОАО "Павловскгранит".


Есть в этой истории еще пара-тройка действующих лиц, обладающих высокой государственной властью и

явно себя не обнаруживающих. Доказать их заинтересованность в конфликте Сбербанка и структур

"Павловскгранита" компании пока не удается. Как комментируют в компании, они столь известны, что очень

хотелось бы, чтобы их стремление отнять успешное предприятие у его законных владельцев на деле

оказалось лишь еще одним заблуждением. Скажем, того же Сергея Пойманова, на чью собственность

открыли охоту под удобным предлогом невыплаты кредита. Хотелось бы, чтобы чистота мундира и

соблюдение закона для людей, возглавляющих государственные, в том числе и финансовые институты,

были не пустыми словами, а принципами жизни.

Но, увы, в последнее время дело "Павловскгранита" принимает такой оборот, что сомневаться в участии

"сильных мира сего" не приходится. Скажем, несмотря на определение Верховного суда РФ от 8 декабря

2011 года, запрещающего реализовывать на торгах акции, находящиеся в собственности у Сергея

Пойманова, 19 декабря 2011 года все же состоялись торги по продаже принадлежащих ему 100% акций

ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ". Проводились они Федеральным агентством по управлению

государственным имуществом (Росгосимущество) в лице ООО "Инвестиционная компания Таск Квадро

Секьюритиз".

Пытаясь добиться исполнения определения Верховного суда, Пойманов официально обращался в службу

судебных приставов, в Минимущества РФ, в Росгосимущество, в Службу судебных приставов Московской

области, в ОАО "Сбербанк России" и, конечно, в ООО "Сбербанк Капитал". И в этом тоже заблуждался - все

его обращения не привели ровным счетом ни к каким результатам. Ну, или почти ни к каким - торги по

личному пакету акций Пойманова в ОАО "Павловскгранит", намеченные на 23 декабря, в этот день не

состоялись. Но они все же были проведены несколькими днями позже после спешной отмены определения

Верховного суда по обращению того же "Сберкапа".

Но все это Сергею Пойманову еще только предстоит доказать в многочисленных судебных инстанциях. На

сегодняшний день ему и так удалось добиться невозможного - почти три года противостоять отлаженному

механизму поглощения якобы проблемных, а на деле перспективных российских активов, привлечь

внимание общественности, вслух заговорив о коррупции в самых высоких эшелонах государственной

власти. И каким бы трудным, опасным и порой безрассудным ни показался выбранный им путь, по существу

это единственный способ научиться уважать себя и победить коррупцию.

Валентин Седов

13.01.2012 РИА Новости - Сибирь Экологи предложили на площадке Байкальского ЦБК создать центр хранения

компьютерных данных

ИРКУТСК, 13 янв - РИА Новости. Иркутские экологи предложили собственникам Байкальского ЦБК и

правительству Иркутской области создать на площадке комбината центр обработки и хранения

компьютерных данных, что, по их мнению, разрешит проблему загрязнения Байкала, говорится в

сообщении общественной организации "Байкальская экологическая волна".


Защитники природы в пятницу провели в Иркутске пикет в защиту Байкала. Таким образом они отметили

годовщину принятия правительством РФ постановления №1 от 13 января 2010 года, легализовавшего

деятельность БЦБК (постановление разрешает варку целлюлозы в центральной экологической зоне

Байкальской природной территории, что ранее было запрещено). В пикете приняли участие 20 человек,

требовавших перепрофилирования Байкальского ЦБК.

В адрес министерства экономического развития региона экологи направили официальное письмо, в

котором, во-первых, предложили провести комплексный социально-экологический аудит БЦБК, во-вторых,

перепрофилировать комбинат. Экологи ссылаются на опыт города Хамина в Финляндии. Там создается

новый центр обработки и хранения данных Google, который использует систему охлаждения бывшего

целлюлозно-бумажного завода.

"Для таких центров обычно требуется много электроэнергии для охлаждения, и холодный климат в

совокупности с дешевой энергией, являются существенным преимуществом. Создание в Байкальске,

вместо БЦБК, такого центра не препятствовало бы развитию туризма, и было бы престижно как для

Иркутской области, так и для любой IT-компании", - говорится в сообщении "Байкальской экологической

волны".

Корпорация Microsoft ранее заявляла о намерении построить в Иркутской области дата-центр на 10 тысяч

серверов. Для Microsoft реализация проекта в Иркутской области была интересна в первую очередь тем,

что в регионе было достаточно свободной электроэнергии.

Арбитражный суд Иркутской области в 2010 году ввел на Байкальском ЦБК процедуру внешнего

управления сроком до 22 июня 2012 года, внешним управляющим был назначен Александр Иванов.

Кредиторская задолженность БЦБК, по данным на конец 2010 года, составляла 1,7 миллиарда рублей,

рыночная стоимость активов - 1,6 миллиарда рублей. Основной кредитор БЦБК - Альфа-банк, под

контролем которого в настоящее время находится комбинат.

13.01.2012 Новости экономики и финансов (МФД) Арбитраж оштрафовал авиакомпанию "Сибирь" за нарушение

законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности

Арбитражный суд Новосибирской области привлек к административной ответственности в виде штрафа

ОАО "Авиакомпания "Сибирь". Об этом говорится в сообщении Генеральной прокуратуры РФ.

"Установлено, что авиакомпания нарушила требования законодательства о лицензировании отдельных

видов деятельности при осуществлении перевозок пассажиров воздушным транспортном", - отмечается в

пресс-релизе.

Пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ уточняет, что исковое заявление в арбитраж подала

Новосибирская транспортная прокуратура по итогам проверки обстоятельств отмены и задержки

авиарейса "Новосибирск - Пхукет (Таиланд)".


Напомним, что авиакомпания "Сибирь" является крупнейшей авиакомпанией на внутренних воздушных

линиях России по итогам 2009 года и входит в этом сегменте в топ-50 мировых авиаперевозчиков. Средний

возраст самолетов, выполняющих рейсы S7 Airlines, составляет шесть лет. Авиакомпания с 15 ноября 2010

года является членом глобального авиаальянса Oneworld.

13.01.2012 РИА "Новости". Новости российской экономики Суд 16 февраля повторно рассмотрит иск Минобороны РФ к ВСК по поводу

выплат военным

МОСКВА, 13 янв - РИА Новости, Наталья Белова. Арбитражный суд Москвы назначил на 16 февраля

повторное рассмотрение иска министерства обороны РФ к СОАО "ВСК" (прежнее название "Военно-

страховая компания") о взыскании 138,9 миллиона рублей убытков, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru

сотрудник суда.

Суд в пятницу завершил предварительные слушания и назначил рассмотрение иска по существу.

Основанием подачи иска послужило то, что ВСК не стала перечислять выплаты за 2009 год по страховым

случаям, произошедшим с военнослужащими после их увольнения, пояснил в суде истец.

По словам юриста министерства, чтобы исполнить обязательства перед военнослужащими, ведомство

заключило дополнительное соглашение с "Росгосстрахом" и выплатило страховые возмещения через него.

Теперь министерство пытается взыскать с ВСК через суд сумму страховых выплат..

Как пояснил ранее представитель ВСК, договор между сторонами заключался на 2008 год, и компания

должна была делать выплаты по случаям, наступившим именно в этот период. Так, например,

выплачивались денежные средства по страховым случаям с военнослужащими, уволившимися в 2007 году.

По словам ответчика, Минобороны обязано страховать две категории лиц - действующих военнослужащих

и военнослужащих в течение года после увольнения. Однако на период 2009 года Минобороны заключило

договор с "Росгосстрахом" только в отношении действующих военнослужащих, тогда как военнослужащие

после увольнения остались незастрахованными. Таким образом, полагают юристы ВСК, ответственность за

выплаты военным после увольнения должна лежать на министерстве.

Представители ВСК также отметили, что в настоящий момент существует более ста решений судов общей

юрисдикции о том, что ВСК не обязана осуществлять выплаты по страховым случаям за 2009 год.

"Росгосстрах", который участвует в деле в качестве третьего лица, поддерживает позицию истца.

Арбитражный суд Москвы в марте отклонил исковое требование министерства, апелляционная инстанция

оставила в силе решение суда первой инстанции, однако кассационная инстанция в октябре отменила

судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в арбитраж Москвы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя решение и постановление нижестоящих

инстанций, указал, что они не дали полную оценку доводам сторон.


Так, в частности, суд указал, что при новом рассмотрении дела следует проверить доводы министерства

обороны о том, что страховая премия в 2008 году была перечислена ОСАО "Военно-страховая компания" с

учетом возможности наступления страховых случаев, предусмотренных статьей 4 ФЗ "Об обязательном

государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военную

службу..."

Также суд первой инстанции должен проверить доводы истца и " Росгосстраха" о незаконном отказе

ответчика выплатить страховые суммы лицам, застрахованным в период действия договора страхования,

инвалидность которым была установлена до 31 декабря 2008 года, уволенных с военной службы в 2008

году, и которым в результате медицинского переосвидетельствования была повышена группа

инвалидности в 2009 году.

Страховой дом ВСК (СОАО "ВСК") работает на российском рынке с 1992 года, предлагает более 100

современных страховых продуктов и входит в число лидеров по основным видам страхования в России.

ВСК объединяет более 840 филиалов и отделений в различных субъектах РФ.

13.01.2012 РИА "Новости". Единая лента "Винагропром" обжаловал решение о незаконном использовании бренда

Heineken

С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 янв - РИА Новости. Алкогольная компания ЗАО "Винагропром" (Нижний Новгород)

обжаловала в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа решения судов нижестоящих

инстанций о запрете использования маркировки продукции, сходной с товарным знаком, правообладателем

которого является петербургское ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен", говорится в картотеке

арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ.

Дата рассмотрения кассации пока не назначена. "Винаргопром" оспаривает решение арбитражного суда

Нижегородской области от 13 мая по иску ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен", которое Первый

арбитражный апелляционный суд оставил в силе в октябре 2011 года.

Судебное разбирательство связано с тем, что Винагропром" производит, в частности, водку "Окская люкс",

тогда как правообладателем товарных знаков "Окское" являются пивоварни Хейнекен.

"У товарного знака истца и в наименовании продукции ответчика имеется фонетическое, семантическое и

визуальное сходство, так как слова "Окское" и "Окская" выполнены тождественно-стандартным шрифтом,

заглавными буквами русского алфавита. Наличие на этикетках продукции ответчика элемента "Люкс" не

является его сильным элементом, что также подтверждает вывод о сходстве и наличии угрозы смешения

сравниваемых товарного знака истца и наименования продукции ответчика", - отмечается в постановлении

апелляционного арбитража.

Согласно судебным актам в пользу "Хейнекен", "Винагропрому" запрещено использование для маркировки

алкогольной продукции обозначения, содержащего обозначение "Окская". Также компании предписано

изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки и упаковки для продукции, где размещено

это обозначение, которое суды признали сходным "до степени смешения с товарными знаками истца".


Кроме того, с "Винагропрома" взыскивается в пользу ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен"

компенсация за незаконном использовании товарного знака в размере 1,5 миллионов рублей.

Нидерландская пивоваренная компания Heineken существует с 1863 года. Компания работает в России как

ООО "Объединенные пивоварни Хейнекен" с февраля 2002 года. В группу компаний Heineken в России

входят "Пивоварня Хейнекен" и Пивоваренный завод им. Степана Разина в Санкт-Петербурге, "Шихан" в

Башкирии, "Волга" в Нижнем Новгороде, "Сибирская пивоварня Хейнекен" в Новосибирске, "Патра" в

Екатеринбурге, "Пивоварня Хейнекен Байкал" в Иркутске, "Амур-пиво" в Хабаровске, "Компания ПИТ" в

Калининграде и "Пивоварни Ивана Таранова" в Оренбургской области.

13.01.2012 ИА Regnum Сайентологи отказались от иска к Архангельской епархии

Образовательный центр "Праксис-Карьера" отказался от судебного иска к Архангельской и Холмогорской

епархии. Арбитражный суд Архангельской области принял отказ от иска, о чем было объявлено на

предварительном судебном заседании 12 января. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе

Архангельской епархии.

Напомним, что "Праксис-Карьера" в октябре 2011 года подала иск в Арбитражный суд на Архангельскую

епархию в связи с републикацией на епархиальном сайте статьи корреспондента информационного

агентства "Православие на Северной земле" Александра Иванова "Праксис-Карьера" на службе

саентологии. Как архангельский бизнес вовлекают в тоталитарную секту". Истец требовал удалить статью,

опубликовать опровержение и взыскать с епархии ущерб в размере 500 тысяч рублей.

По словам митрополита Архангельского и Холмогорского Даниила, в случае дальнейшего рассмотрения

дела у "Праксис-Карьеры" практически не было шансов выиграть. "Все факты, упомянутые в статье,

соответствуют действительности, и мы могли бы это доказать". Однако, это не единственная причина

отказа от иска: "Они побоялись огласки, судебное разбирательство привлекло бы слишком много

внимания".

Как отметил владыка, епархия будет и дальше информировать общество о подобных организациях: "Под

видом бизнеса происходит распространение сектантских идей, людей вводят в заблуждение. Таких случаев

много, не все религиозные организации прямо говорят о себе и своем учении. Это обман - надо называть

все своими именами".

13.01.2012 РИА "Новости". Новости дня Ростовский арбитраж ввел наблюдение в ОАО "Стройфарфор"

Юлия Насулина.

Арбитражный суд Ростовской области ввел процедуру наблюдения в ОАО "Стройфарфор", входящем в

группу "Юнитайл" (один из лидеров на российском рынке керамической плитки и керамогранита), и

назначил рассмотрение дела на 7 июня текущего года, говорится в определении суда.


В середине октября прошлого года "Стройфарфор" подал в Арбитражный суд Ростовской области иск о

признании его банкротом. По данным группы, долг "Стройфарфора" составляет около 5 миллиардов

рублей, из которых 4,3 миллиарда рублей - долг Сбербанку. Среди других кредиторов - ВТБ, МДМ Банк,

Росбанк.

"Суд определил ввести в отношении должника - ОАО "Стройфарфор" - процедуру, применяемую в деле о

банкротстве - наблюдение", - говорится в решении. Временным управляющим утвержден член

некомерческого партнерства "СРО "Паритет" Александр Рузин.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 7 июня 2012 года.

Ранее финансовый директор группы Юнитайл Алексей Новиков сообщил РИА Новости, что заявление о

банкротстве компанией было подано не с целью банкротства, а с целью защиты от кредиторов и поиска

вариантов выхода из ситуации. По его мнению, исполнение по любому из кредиторов привело бы к тому,

что компания не смогла бы исполнить обязательства перед другими кредиторами.

При этом компания не планировала останавливать бизнес и рассчитывала на прирост по выручке по итогам

2011 года на 20%.

В планах руководства совместно с инвестором найти выход для того, чтобы выкупить долг у Сбербанка для

последующей реструктуризации.

13.01.2012 РИА "Новости". Новости российской экономики Суд 16 февраля рассмотрит жалобу по иску "КД авиа" к строителю аэропорта

на 2 млрд руб

МОСКВА, 13 янв - РИА Новости, Алена Егорова. Девятый арбитражный апелляционный суд 16 февраля

рассмотрит жалобу ЗАО "Джи-Эс корпорейшн" на решение о взыскании в пользу калининградской

авиакомпании "КД авиа" 2,073 миллиарда рублей, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru сотрудник суда.

Основанием для подачи иска послужило то, что "КД авиа" и "Джи-Эс корпорейшн" в 2004 году заключили

договор, по которому ответчик являлся генподрядчиком по строительству терминалов аэропорта

Калининграда. Деньги были перечислены, но истец считает договор незаключенным, так как в документе не

были согласованы ни предмет, ни сроки исполнения договора. "КД авиа" просила взыскать с ответчика

сумму неосновательного обогащения за период с февраля 2007 года.

Истец просил взыскать 2,5 миллиарда рублей, но суд удовлетворил иск частично. Арбитражный суд Москвы

15 ноября решил взыскать с "Джи-Эс корпорейшн" 1,658 миллиарда рублей - в такую сумму судом была

оценена разница между полученным авансом на выполнение работ и фактически выполненными и

переданными работами и услугами. Кроме того, арбитраж взыскал 415,9 миллиона рублей процентов за

пользование чужими денежными средствами.. Суд также установил, что спорный договор является

незаключенным, так как в нем не были согласованы существенные условия, например, сроки выполнения

работ.


ПО ВТОРОМУ КРУГУ Спор уже рассматривался арбитражем, и в феврале 2011 года требования были

отклонены из-за пропуска срока исковой давности. Однако кассационная инстанция в сентябре направила

дело на новое рассмотрение, посчитав, что арбитраж Москвы не учел способ защиты нарушенного права -

истец не просит признать договор незаключенным, а просит взыскать неосновательное обогащение, в

таком случае, момент, когда право было нарушено, определен неверно.

О том, что "КД Авиа" был пропущен срок исковой давности в суде заявлял юрист "Джи-Эс корпорейшн". Он

отмечал, что истец считает незаключенным договор с 2004 года, и обстоятельства, на которых основана

позиция истца (то, что стороны не согласовали существенные условия договора - сроки исполнения

обязательств), были известны уже в то время.

Ответчик в суде заявил, что по дополнительным соглашениям к основному договору "Джи-Эс корпорейшн"

был обязан приобретать ценные бумаги на полученные средства. Всего на покупку ценных бумаг, большей

частью векселей самой "КД авиа", было направлено 1,7 миллиарда рублей, сказал юрист, а в настоящее

время у компании остались ценные бумаги на сумму 1,3 миллиарда рублей.

Представитель "Джи-Эс корпорейшн" также отметил, что договор между сторонами не являлся в чистом

виде строительным или договором на осуществление технического надзора. По словам юриста, это был

инвестиционный договор, так как платежи по нему проходили как инвестиционные взносы. Кроме того,

ответчик предоставлял "КД авиа" отчеты по расходам полученных средств, все они с истцом

согласовывались и были одобрены.

Ответчик также прокомментировал заявление истца, утверждавшего, что условия договора не были

согласованы, поскольку на момент заключения договора не было проектной документации и сметы. По

мнению "Джи-Эс корпорейшн", на тот момент этих документов и не могло быть, однако сейчас они

существуют и также согласованы с истцом.

Юрист "КД авиа" ранее сообщил в суде, что в отношении Сергея Грищенко (основатель и основной

владелец ОАО "КД авиа") возбуждено уголовное дело.. По версии следствия, "Джи-Эс корпорейшн"

использовалась для перечисления денежных средств и формирования задолженности "КД авиа" перед

третьими лицами, заявил истец.

Руководители "КД авиа" Грищенко и Леонид Ицков с декабря 2009 года по апрель 2010 года находились под

арестом в СИЗО Калининграда по обвинению в преднамеренном банкротстве предприятия и

злоупотреблении полномочиями. В настоящее время они отпущены из-под стражи, однако уголовное дело

не закрыто.

Компания "КД авиа" в сентябре 2009 года подала в Арбитражный суд Калининградской области иск с

заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Общая сумма кредиторской задолженности

предприятия, как следует из заявления, составила свыше 11,7 миллиарда рублей. С октября 2009 года в

авиакомпании судом была введена процедура наблюдения, 11 ноября 2010 года арбитражный суд

Калининградской области признал ОАО "КД авиа" банкротом. На предприятии, в соответствии с

резолюцией, введена процедура конкурсного производства.

13.01.2012 ИА Regnum


Суд возобновил дело о банкротстве ООО "Тверская энергосбытовая

компания"

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возобновил дело о банкротстве перепродавца

ООО "Тверская энергосбытовая компания", сообщили корреспонденту ИА REGNUM 13 января в пресс-

службе ОАО "Тверская энергосбытовая компания".

12 января Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил кассационную жалобу

гарантирующего поставщика ОАО "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области, в

соответствии с которым в августе 2011 года было прекращено дело о банкротстве перепродавца

электроэнергии ООО "Тверская энергосбытовая компания". Дело о банкротстве компании-должника

направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В данный момент в Арбитражном суде Тверской области в производстве находится еще одно дело о

признании ООО "Тверская энергосбытовая компания" банкротом, возбужденное по иску второго

гарантирующего поставщика электроэнергии - ООО "Тверьоблэнергосбыт".

Основанием для обращения двух компаний в суд с заявлениями о банкротстве перепродавца ООО

"Тверская энергосбытовая компания" послужила задолженность данной компании за потребленную

электроэнергию, исчисляемую десятками миллионов рублей.

14.01.2012 КоммерсантЪ (Пермь) Росимущество заземлилось в Пермском районе

Ведомство нашло федеральную собственность на территории муниципалитета

Теруправление Росимущества по Пермскому краю намеревается отсудить у администрации Пермского

района право собственности на земельный участок площадью более 1,3 тыс. га. В разное время право

собственности на него зарегистрировали и федеральные власти, и муниципалитет. Как считает истец,

администрация района незаконно раздробила эту землю и продала ее третьим лицам. Эксперты отмечают,

что подобные споры возникают довольно часто. Но после неоднократной перепродажи выделенных

участков оспорить право собственности на землю у новых владельцев практически невозможно.

В арбитражном суде Пермского края рассматривается исковое заявление теруправления Росимущества о

признании отсутствующим права Пермского района на земельный участок площадью более 1,3 тыс. га на

территории Сылвенского сельского поселения. Истец считает незаконным распоряжение главы района от

4 июля 2008 года, согласно которому территория сельскохозяйственного назначения была изъята из

постоянного пользования ОАО "Птицефабрика „Сылвенская“" и передана в ведение муниципалитета. Сам

участок располагается на территории Сылвенского сельского поселения в кварталах 1 и 11 Пермского

сельского лесхоза. В 2010 году на данную территорию было зарегистрировано право собственности

Пермского муниципального района.


Как считают в Росимуществе, данные решения были приняты с превышением полномочий, так как участок

находится в федеральной собственности. Руководитель теруправления Галина Постаногова пояснила „Ъ“,

что в настоящее время в судах рассматривается сразу несколько исков по этой территории. "Нам

непонятно, как администрация Пермского района смогла зарегистрировать право собственности на землю,

если к тому времени она уже несколько лет находилась в собственности федеральной", — говорит госпожа

Постаногова.

По данным истца, первым право на участок зарегистрировало Росимущество. Это произошло еще в 2005

году. В Росимуществе отмечают, что сложилась парадоксальная ситуация: право собственности на

спорную территорию было зарегистрировано дважды двумя разными собственниками — теруправлением и

Пермским районом. Как утверждают в ведомстве, на сегодняшний день администрация Пермского района

якобы выделила из спорной территории около 20 земельных участков, которые были проданы без

проведения торгов физическим лицам. При этом часть участков находится в защитной полосе Камского

водохранилища и поэтому не может быть передана в частную собственность. По данным „Ъ“,

собственником одного из них является супруга пермского бизнесмена Олега Боровика Людмила.

В рамках одного из исков Росимущество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде

запрета на совершение сделок с данными участками, которое было удовлетворено. Также судом назначена

экспертиза, которая должна установить, действительно ли одна и та же территория была зарегистрирована

за разными лицами? Осенью прошлого года Росимущество попыталось перевести спор в уголовно-

правовую плоскость. Ведомство обратилось в региональное СУ СКР с просьбой провести доследственную

проверку по факту "двойной" регистрации права собственности на земельные участки и их последующей

перепродажи. В СУ „Ъ“ пояснили, что следственный отдел по Пермскому району признаков состава

преступления в действиях должностных лиц не нашел и вынес постановление об отказе в возбуждении

уголовного дела.

В администрации Пермского района прокомментировать ситуацию не смогли. Глава района Александр

Кузнецов пояснил, что о споре с Росимуществом лично ему ничего не известно.

"Споры о праве собственности на земельные участки, зарегистрированном сразу за двумя собственниками,

возникают достаточно часто, — говорит управляющий партнер юридической компании "De fendo" Елена

Матерухина. — Возможность подачи исков о признании права собственности на земельный участок

отсутствующим появилась сравнительно недавно, в 2009 году. Если в ходе экспертизы будет установлено,

что границы участков совпадают, то решение суда по этому спору будет зависеть от того, у кого были

законные основания для регистрации права собственности". Госпожа Матерухина также отмечает, что

сделки по продаже участков третьим лицам могут быть оспорены в суде. "Но если участки были

перепроданы, то их покупатели по закону являются добросовестными приобретателями. Соответственно

новые владельцы сохранят право собственности на землю, если не будет доказано, что они знали о том,

что участки являются спорными", — говорит эксперт.

Дмитрий Астахов


14.01.2012 КоммерсантЪ (Пермь) Послеродовые схватки

За срыв строительства перинатального центра с "Пермдорстроя" требуют почти 660 млн руб.

Генеральный подрядчик пермского перинатального центра — ОАО "Пермдорстрой" за срыв сроков

строительства центра на 11 месяцев может быть оштрафован почти на 660 млн руб. Такая сумма значится

в заявлении, направленном в краевой арбитражный суд управлением капстроительства Пермского края.

В компании действия чиновников не комментируют. Эксперты считают, чтобы получить возмещение,

заказчику необходимо будет доказать документально все нарушения подрядчика.

Управление капитального строительства (УКС) Пермского края намерено взыскать с ОАО "Пермдорстрой",

руководившего строительством пермского перинатального центра, 659 млн руб. Заявление УКС принято к

производству арбитражным судом Пермского края, информация об этом содержится в картотеке суда.

Выставленные ведомством штрафные санкции превышают треть всей стоимости госконтракта (1,89 млрд

руб.). В УКС „Ъ“ сообщили, что "Пермдорстрой" как генеральный подрядчик в соответствии с условиями

госконтракта обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый просроченный

день. В ведомстве уточнили, что строительство перинатального центра было завершено на 11 месяцев

позже, чем первоначально планировалось.

ОАО "Пермдорстрой" входит в Ucon Group бывшего депутата законодательного собрания Сергея

Пантелеева. Является одним из крупнейших дорожных подрядчиков в регионе. Выручка за 2010 год — 3,45

млрд руб., чистая прибыль — 61,8 млн руб.

Строительство краевого перинатального центра в Камской долине Перми началось в 2008 году.

Генподрядчиком была выбрана компания "Пермдорстрой". Завершить строительство предполагалось в

конце 2010 года. Но в марте 2011 года премьер Владимир Путин, инспектируя строительство

перинатальных центров по стране, выяснил, что среди прочих недостроенным оказался и пермский центр.

Кроме того, оказалось, что стоимость строительства 1 кв. м в Перми самая высокая по сравнению с другими

регионами — 70 тыс. руб. Тогда губернатор Олег Чиркунов пообещал главе правительства РФ закончить

строительство объекта к 15 октября.

Виновными были названы ОАО "Пермдорстрой", которому были выставлены претензии на 83 млн руб.,

лишен премии премьер правительства Валерий Сухих, а также уволена директор УКС Ольга Мамченкова.

Руководившая УКС до госпожи Мамченковой Наталья Мишланова была осуждена на два года условно за

то, что нанесла крупный ущерб бюджету (подписала платежное поручение подрядчику на сумму дороже

выполненных работ). Силовики отмечали, что подрядчик "Пермдорстрой" начал отставать от графика еще в

2009 году, но, несмотря на это, госпожа Мишланова, вопреки интересам УКС, не предъявила ему никаких

претензий.

По просьбе краевых властей достраивал центр пул пермских компаний: ОАО "Стройпанелькомплект", ОАО

"ПЗСП", ООО "Строительно-монтажный трест №6", ООО "Строительно-монтажный трест №14", ООО "Век-

Строй", ООО "Универсалстройпроект", ЗАО "Тех-Спектр", ЗАО "Гражданстройпроект". Посильную помощь


строителям оказывали и сотрудники крайадминистрации, которых обязали участвовать в субботниках, за

каждым этажом центра был закреплен ответственный госслужащий, который в ежедневном режиме

составлял отчеты о ходе строительства. В результате центр был достроен и лицензия на оказание

медицинских услуг учреждением была получена в конце ноября 2011 года. Всего строительство

перинатального центра обошлось в 2,5 млрд руб.

Вчера гендиректор "Пермдорстроя" Павел Чумаков и Сергей Голубев, руководивший стройкой, отказались

от комментариев. Гендиректор холдинга Ucon (в него входит ОАО "Пермдорстрой") Сергей Пантелеев не

отвечал на звонки по мобильному телефону. Источник „Ъ“ в холдинге пояснил, что крайадминистрация

должна обращаться в суд по условиям госконтракта.

Руководитель краевого УФАС Дмитрий Махонин не слишком оптимистично оценивает перспективы этого

дела. По его словам, представителям УКС нужно будет доказать, что контракт не был исполнен в срок

только по вине генподрядчика, а также определить точный объем просроченных обязательств. "Впрочем,

если заказчик сразу же выставлял генподрядчику претензии и все взаимоотношения имеют документальное

подтверждение, тогда будет проще", — пояснил господин Махонин.

Гендиректор ОАО "Стройпанелькомплект" Виктор Суетин отмечает, что все зависит от соглашения с

застройщиком: "Если договор подписан только с генподрядчиком, вся ответственность по объекту лежит на

нем. В случае, когда договор подписан и с субподрядчиками, — все несут обоюдную ответственность".

Стоит отметить, что пермские власти всерьез взялись за недисциплинированных подрядчиков. Так,

минувшей осенью муниципальное предприятие "Пермблагоустройство" взыскивает через суд с Пермской

ДПМК более 700 тыс. руб. за несвоевременный срок сдачи дорожных подрядов.

Надежда Емельянова

14.01.2012 КоммерсантЪ (Ростов-на-Дону) Лабинскому сахзаводу облегчили бремя

Из реестра требований к предприятию исключена задолженность перед РСХБ

Арбитражный суд (АС) Краснодарского края удовлетворил иск конкурсного управляющего ОАО

"Сахарный завод „Лабинский“" (входило в ООО АПК "Маяк), признав недействительным договор залога

имущества предприятия по обязательствам другой компании перед Россельхозбанком на 489 млн рублей.

Таким образом, задолженность перед РСХБ полностью исключена из реестра требований к заводу, что

делает маловероятной передачу активов обанкротившегося холдинга ростовскому концерну "Покровский"

согласно заключенной в прошлом году договоренности между ним и банком.

Определение арбитража Краснодарского края, опубликованное вчера на официальном сайте суда, по иску

конкурсного управляющего "Сахарного завода „Лабинский“" Евгения Слушкина признало

недействительными два договора залога имущества предприятия на сумму 182,3 млн руб. и 307,4 млн руб.

Речь идет о залоговых договорах с ОАО "Россельхозбанк" по обязательствам ООО "Откормочный комплекс

„Должанский“", заключенных в сентябре 2009 года. Своим решением суд применил последствия


недействительности сделки, полностью исключив из реестра требований кредиторов сахарного завода

претензии РСХБ на общую сумму 489,7 млн руб.

Напомним, ОАО "Сахарный завод „Лабинский“", ранее принадлежавшее компании "Барбарис", в 2009 году

было приобретено структурами, афилироваными с ООО АПК "Маяк" (Ейск), по договоренности с РСХБ "в

нагрузку" к четырем заводам-банкротам, ранее входившим в ГК "Евросервис". В августе прошлого года

учредитель "Маяка" Андрей Богданов и руководитель краевого филиала "Россельхозбанка" Николай

Дьяченко были признаны виновными в незаконных операциях с кредитными средствами. Как следует из

приговора, банк выдавал входящим в холдинг фирмам-"однодневкам" займы, которые шли на погашение

уже существующей задолженности "Маяка". При этом стоимость залогового имущества существенно

завышалась.

В определении АС по иску управляющего сахарным заводом "Лабинский" отмечено, что, заключая договор

залога имущества сахарного завода по обязательствам ООО "Откормочный комплекс „Должанский“"

(входило в холдинг "Маяк".— „Ъ“), руководство завода и банк злоупотребили правом и действовали вопреки

интересам "Лабинского".

В ОАО "Россельхозбанк" „Ъ“ не стали комментировать решение суда об исключении требований банка из

реестра кредиторов, не уточнив также, будет ли это определение обжаловано. Как сообщил „Ъ“ Георгий

Тищенко-Романченко, директор ООО "Кубанская сахарная компания" (один из кредиторов ОАО "Сахарный

завод „Лабинский“"), сумма оставшейся задолженности завода, кроме текущих платежей, в случае

вступления решения суда в законную силу составит 342 млн руб., что соответствует рыночной стоимости

завода — около 300–400 млн руб.

Арендатором лабинского завода с 2011 года является структура ростовского концерна "Покровский", с

которым РСХБ ведет переговоры о выдаче кредита для погашения задолженности ООО АПК "Маяк" (от 19

до 26 млрд руб.) по схеме "все долги в обмен на все активы". По мнению участников рынка, исключение

требований "Россельхозбанка" из реестра задолженности ОАО "Лабинский" говорит о сомнительности

перспектив реализации схемы "все на все", так как в процессе банкротства сахарных заводов интересы

РСХБ пересекаются с интересами остальных кредиторов, в числе которых есть и другие крупные

кредитные организации.

"Единственно законным путем вернуть долги является проведение торгов, так как имеются крупные

инвесторы, готовые приобрести сахарные заводы",— считает Георгий Тищенко-Романченко. В частности,

по его данным, заводом в Лабинске интересуется компания "Миранда", которая реализует в Северной

Осетии и Краснодарском крае крупный инвестпроект по глубокой переработке зерна.

По мнению старшего юриста адвокатского бюро "Юг" Сергея Радченко, суд изначально ошибочно включил

банк в реестр требований кредиторов завода. "В реестр включают тех, кто имеет денежные требования к

заводу. Банк заводу денег не давал, поэтому никаких денежных требований к последнему у него быть не

может", — пояснил собеседник „Ъ“. По его мнению, вынеся определение о признании договоров залога

недействительными, суд просто исправил свою ошибку. "Это определение законно и обоснованно, его

обжалование со стороны банка, на наш взгляд, малоперспективно",— отмечает господин Радченко.

Анна Перова


14.01.2012 КоммерсантЪ (Ростов-на-Дону) Госзаправкам предложили конкурс

Имущество НГК "Ставрополье" будет выставлено на торги

Арбитражный суд признал банкротом ОАО "Нефтегазовая компания „Ставрополье“". Данное решение

поддержали все кредиторы, включая Северо-Кавказский Сбербанк и "НК „Роснефть-Ставрополье“",

владеющая к тому же долей в НГК. Как утверждают в Сбербанке, варианты реструктуризации банк

предлагал еще до введения наблюдения, однако другие кредиторы их отвергли. Контрольный пакет ОАО

находится в краевой собственности, в декабре 2011 года минимущество региона попыталось продать его на

аукционе дешевле номинальной стоимости. Инвесторов, заинтересованных в приобретении нагруженных

долгами акций, тогда не нашлось.

Как сообщили „Ъ“ в арбитражном суде Ставропольского края, 12 января суд признал банкротом и открыл

конкурсное производство в отношении НГК "Ставрополье" сроком на шесть месяцев. По словам конкурсного

управляющего НГК Валерия Сафиканова, в конце декабря за данное решение на общем собрании

проголосовало 100% реестровых кредиторов должника. Какова оценочная стоимость имущества

"Ставрополья" и в какие сроки оно может быть выставлено на торги, он не сообщил.

НГК "Ставрополье" (прежнее название — "Ставропольнефтеоргсинтез") образована в 1993 году. Компания

создавалась для реализации нефтепродуктов предприятиям АПК, занималась также проектированием

нефтегазовых объектов. Владеет в крае четырьмя АЗС и нефтебазой на 7 тыс. куб. м. Чистый убыток в

2010 году — 73,6 млн руб., за 9 месяцев 2011 года — 28,7 млн руб.

Заявление о банкротстве летом прошлого года подала сама НГК. Ее долги, включенные в реестр

требований кредиторов, составляют около 180 млн руб. Один из акционеров НГК (31,8% УК) — ОАО "НК

„Роснефть-Ставрополье“" — входит и в число ее кредиторов, отсудив вместе со своей "дочкой" РС "Смарт-

Транзит" более 100 млн руб. Контрольный пакет "Ставрополья" (более 65%) находится в собственности

края.

Более 74 млн руб. у торговой компании отсудил Северо-Кавказский Сбербанк по выданным в 2008 году

кредитам. В то время региональные власти объявили о планах создать на базе "Ставрополья" сеть из

нескольких десятков АЗС, которые помогут сдержать цены на топливо. Построены были только две

заправки — в Новоалександровском и Благодарненском районах, затем проект был признан

нерентабельным и свернут. Кроме того, в 2009 году после начала программы льготного обеспечения

топливом сельхозпроизводителей функции регионального оператора отошли к "Роснефти", НГК при этом

часть клиентов потеряла. В итоге, расплатиться по кредитам заемщики не смогли. Принадлежащие

компании четыре действующие и одна недостроенная заправка (оценочная стоимость, согласно

материалам арбитражного дела, — более 100 млн руб.) находятся в залоге у кредитной организации.

По словам представителя Северо-Кавказского Сбербанка, еще до введения наблюдения банк инициировал

совещание по предотвращению банкротства НГК, в переговорах участвовали представители краевого

правительства, "Роснефть-Ставрополье" и НГК "Ставрополье". "От НГК предложений не последовало.

Сбербанк предложил как вариант урегулирования реструктуризовать задолженность на пять лет с


возможностью дополнительного финансирования компании. Однако ОАО „Роснефть-Ставрополье“ данное

предложение было отвергнуто",— сообщил он „Ъ“.

В "Роснефть-Ставрополье" и профильных краевых министерствах — минимуществе и минпроме — вчера

от комментариев воздержались.

В конце 2011 года минимущество попыталось продать на аукционе госпакет НГК. При номинальной

стоимости пакета 13,157 млн руб. заявленная на торги начальная цена составляла 12,782 млн руб. Ни

одной заявки на участие в аукционе подано не было.

По словам источника в краевой администрации, попытки привлечь инвесторов предпринимались и до этого.

В частности, летом этого года предложения о продаже НГК рассылались нескольким вертикально-

интегрированным нефтяным компаниям (ВИНКам), в том числе "Газпром нефти", "Татнефти" и "Башнефти".

Одна из компаний тогда проявила интерес, однако до предметных переговоров дело не дошло, говорит он.

Опрошенные ранее „Ъ“ эксперты отмечали, что возможным инвесторам выгодней дожидаться конкурсного

производства и торгов, поскольку ликвидационная стоимость имущества, как правило, значительно ниже

рыночной.

Олег Кузнецов

13.01.2012 КомпаньONLine Дело о банкротстве Пермской ДПМК "обрастает" судебными тяжбами

Арбитражный суд Пермского края 10 января начал формировать ресстр требований кредиторов

коммандитного товарищества "С. И. Титов – Пермская ДПМК". Первым в реестр было включено требование

ООО "Сарко" на сумму в 3,9 млн руб. Задолженность возникла ещё в 2010 году, когда Пермская ДПМК не

расплатилась с "Сарко" по договору субподряда за выполнение работ по ремонту улицы Луначарского в

Перми.

Заявления крупнейших кредиторов Пермской ДПМК суд пока не рассматривал. Ожидается, что

максимальные суммы требований к должнику предъявят Сбербанк России (около 29,5 млн руб.) и

налоговая служба – признаваемая компанией задолженность по обязательным платежам составляет около

106 млн руб. О своём намерении добиваться включения в реестр кредиторов также заявили ЗАО

"Закамская телефонная компания" и ООО "Альянс-Ойл".

Процедура наблюдения в отношении КТ "Пермская ДПМК" была введена арбитражным судом еще 23

декабря прошлого года. Принадлежащая бывшему депутату Пермской городской думы Сергею Титову

компания в ноябре обратилась в суд с иском о самобанкротстве, мотивировав своё заявление

невозможностью своевременного выполнения обязательств перед многочисленными кредиторами.

Временным управляющим Пермской ДПМК по ходатайству самого предприятия назначен Алексей Князев,

известный по участию в нескольких резонансных банкротных процессах, в том числе таких компаний как

"Уралавто" и Уральское инвестиционное агентство. Против утверждения Князева неожиданно выступил

представитель совета кредиторов ЗАО "Теплогорский карьер" адвокат Сергей Леготкин (в деле о


банкротстве "Теплогорского карьера" он представляет интересы руководителя группы компаний "Стратегия"

Павла Пьянкова). В поданном в краевой арбитраж заявлении адвокат указал на "заинтересованность"

Князева. Ходатайство было отклонено, и 12 января Леготкин подал жалобу в 17-й арбитражный

апелляционный суд.

Предполагается, что процедура арбитражного наблюдения будет действовать до 31 мая. После этого

арбитраж должен принять решение либо о прекращении производства по делу, либо начать процедуру

финансового оздоровления предприятия должника, либо ввести конкурсное производство,

предусматривающее продажу имущества должника на торгах.

Как сообщили "Новому компаньону" в пресс-службе Арбитражного суда Пермского края, в ходе судебного

заседания против начала процедуры банкротства Пермской ДПМК выступил представитель Сбербанка,

посчитавший, что суду представлена недостоверная информация о финансовом положении должника. По

данным банка, стоимость активов компании превышает размер обязательств компании, что может являться

основанием для отклонения иска о самобанкротстве.

Представитель налоговой инспекции против принятия решения о введении наблюдения не возражал,

оставив этот вопрос на усмотрение суда. В итоге суд посчитал возможным удовлетворить иск о

самобанкротстве Пермской ДПМК.

13.01.2012 КомпаньONLine ТЦ "Разгуляй" может уйти с молотка, если его владельцы не вернут Сбербанку

316 млн руб. до конца февраля

Арбитражный суд Пермского края утвердил 29 декабря 2011 года мировое соглашение между

Сбербанком России и двумя компаниями, которые считаются близкими к бывшему депутату краевого

Законодательного собрания Константину Окуневу – ООО "Компания "Пивооптторг" и ЗАО "Оптово-

розничное предприятие "Меркадо". По условиям мирового соглашения, компании должны в срок до 28

февраля 2012 года погасить задолженность по предоставленному Сбербанком кредиту на сумму около 316

млн руб.

Как стало известно "Новому компаньону", один из пунктов мирового соглашения предполагает, что в

случае, если долг не будет погашен в установленный срок, Сбербанк получит право обратить взыскание на

заложенное имущество – здание торгового центра "Разгуляй" на улице Кирова в Перми и земельный

участок под ним. На данный момент компания "Пивоптторг" является владельцем 9/10 доли собственности

на здание "Разгуляя", компании "Меркадо" принадлежит 1/10 доли собственности.

Мировым соглашением также установлены начальные продажные цены здания ТЦ "Разгуляй" и земельного

участка - в сумме около 370 млн руб.

Согласно опубликованной в ходе декабрьской предвыборной кампании декларации о доходах и имуществе

Константина Окунева, он не является прямым собственником ООО "Компания "Пивоптторг". Экс-депутату

на правах совместной собственности принадлежат 206 акций ЗАО "Оптово-розничное предприятие

"Меркадо".


Напомним, в конце октября прошлого года Сбербанк подал в краевой арбитраж 11 исков в отношении

компаний, аффилированных Константину Окуневу Банк настаивал на досрочном возврате кредитов на

сумму около 1 млрд руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе земельные

участки в Пермском районе и здание торгового центра "Разгуляй" в центре Перми. Банк мотивировал

требования тем, что должники нарушили сроки исполнения обязательств по договорам займов.

По остальным искам мировое соглашение пока не заключено. Предварительные слушания по этим делам

начнутся 16 января.

13.01.2012 Комсомольская правда Мурманск (Мурманск) Бывшая школа Териберки беспокоит туристов

Прокуратура пришла к выводу, что земельный участок, на котором расположено здание бывшей школы не

может быть объектом продажи. Заполярье пользуется большим успехом у туристов. И иногда их

интересуют не только красоты северной природы и памятники архитектуры, но и "достопримечательности",

характеризующие регион не очень лестно. Так, посетившие Териберку туристы, увидев закрытую школу,

решили посмотреть, как выглядит заброшенное здание внутри. Конечно, двери были заперты. Но им

удалось проникнуть туда через окно. Свои впечатления туристы опубликовали на сайте "Новости в

фотографиях". Есть чему неприятно удивится: крепкое, в общем, здание стоит без пригляда, школьное

оборудование - от парт до глобусов - брошено. А северяне, просмотревшие этот пост, взволновались:

неужели все оставленные учебники, пособия и даже химические реактивы никому не нужны? И если так

легко попасть в здание, не станут ли ночевать там бомжи? Или вдруг какие-нибудь любознательные

подростки проведут с помощью оставшихся реактивов опасные для жизни опыты?

- Все, что можно использовать в учебном процессе, при закрытии учебного заведения было передано в

Лодейнинскую среднюю общеобразовательную школу и в начальную школу, которые сейчас действует в

Териберке, - комментирует начальник отдела образования администрации Кольского района Ирина

Непеина. - А химические реактивы или приборы кабинета физики, которые могут представлять опасность

без наблюдения педагогов, также либо переданы в вышеупомянутые школы, либо списаны и уничтожены.

Что касается здания, то оно передано администрации сельского поселения Териберка.

В конце 2009 года Совет депутатов сельского поселения решил приватизировать строение и продать его на

конкурсе. Но глава администрации Валерий Яранцев изменил способ приватизации на продажу здания на

аукционе, который выиграло ООО "Флайт-Инвест", выложив 00за бывшую школу 2 406 6 рублей. Однако

областная прокуратура, проведя проверку, пришла к выводу, что земельный участок, на котором

расположено здание бывшей школы, не сформирован, не установлены границы участка, он не поставлен на

кадастровый учет, и вообще не может быть на данный момент объектом продажи. Да и стоимость его

сильно занижена. Все это нарушает Федеральный закон "О приватизации государственного и

муниципального имущества", так и Земельный кодекс РФ. Прокуратура подала иск в суд. И недавно

Арбитражным судом Мурманской области повторно вынесено решение в пользу прокуратуры региона о

признании недействительным аукциона по продаже администрацией с.п. Териберка Кольского района


здания бывшей школы. ООО "Флайт-Инвест" обязано возвратить здание в муниципальную собственность, а

администрация Териберки вернуть им деньги.

Ирина ТВЕРИТИНОВА, Ольга ГРУШКО

13.01.2012 Новое дело (Махачкала) Нормализуется ли ситуация в восточном Ставрополье?

29 декабря правительство Ставропольского края распространило сообщение, в котором утверждается, что

земельные конфликты в восточных районах края в основном разрешены и положение там улучшается.

"В Нефтекумском районе на сегодняшний день заключены 139 договоров аренды земли. 49 из них, или

35%, принадлежат представителям народов Дагестана, остальные распределены между русскими,

ногайцами, туркменами, а также жителями других национальностей. Претензии предыдущих пользователей

пастбищ были отклонены Арбитражным судом Ставропольского края, шестнадцатым арбитражным

апелляционным судом, а также Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в

Краснодаре. Сельхозпредприятия республики Дагестан направляли иски об истребовании якобы своего

имущества из чужого незаконного владения, однако служители фемиды в удовлетворении их требований

отказали, не найдя подтверждений того, что истцы обладали какими бы то ни было правами на земельные

участки. Немалое значение в решении суда сыграл и тот факт, что хозяйства, требующие отдать им

пастбища, не удосужились даже заплатить земельный налог на них", - говорится в сообщении краевой

администрации.

Заявление прокомментировал генеральный директор муниципального унитарного семеноводческого

хозяйства "Полевод" Дахадаевского района Дагестана Бахмут Мирзаев. Его хозяйство пасет скот на

востоке Ставрополья, однако в настоящий момент оно в судебном порядке лишено права пользоваться там

пастбищными землями. "Мы, действительно, проиграли в арбитражных судах всех уровней, - рассказал

Мирзаев. - Я не считаю, что рассмотрение нашего дела ставропольскими судьями было справедливым.

Хозяйство нашего села получило Акт о праве на бессрочное пользование землями на Ставрополье еще в

1947 году. Судьи не приняли во внимание этот документ, но ведь его действие не отменено. Что касается

налогов, то мы, будучи зарегистрированными в Дагестане, платим налоги в бюджет этого региона, о чем у

нас есть соответствующие справки".

Как заявил Мирзаев, сейчас его хозяйство вынуждают брать землю в субаренду у новых, ставропольских

арендаторов. "Мы не можем согласиться на аренду земли, которая, на наш взгляд, принадлежит нам по

праву. Сейчас наши чабаны по-прежнему находятся на этих землях, но их заставляют уйти оттуда", - сказал

руководитель дагестанского хозяйства.


13.01.2012 Северная Осетия (Владикавказ) Как судилось ТСЖ с "МонАрхом"

ПРОВОДИМАЯ В СТРАНЕ ЖИЛИЩНАЯ РЕФОРМА ДАВНО УЖЕ СТАЛА ПРИТЧЕЙ ВО ЯЗЫЦЕХ У НАШИХ

СОГРАЖДАН И дело не только в непомерных тарифах за оказанные монополистами служб коммунальной

сферы услуги, но и во всплеске всевозможных коррупционных проявлений.

И конкретно речь сегодня даже не о газовиках или службах водо- и электроснабжения, не о

проворовавшихся товариществах собственников жилья (ТСЖ) и управляющих компаний, а о тех, кто решил

обогатиться, преследуя корыстный собственный интерес, за счет государственных денег, выделяемых

Фондом реформирования ЖКХ.

Взять, к примеру, сложившиеся взаимоотношения между конкретным ТСЖ и солидной на первый взгляд

фирмой ООО "Монолитная архитектура" ("МонАрх", как оно себя сокращенно представляет), которые стали

предметом разбирательства в районном и Арбитражном судах республики.

Итак, ТСЖ "Пушкинское", руководимое Замирой Канатовой (обслуживает девятиэтажный дом на ул.

Пушкинской г. Владикавказа), сумело "войти" в Фонд содействия реформированию ЖКХ. Выделенные

средства решено было направить на ремонт девятиэтажки - ее коммунальной системы, подвала, кровли...

Выбрав из всех подрядных организаций, предлагавших ремонтные и другие услуги, ООО "Монолитная

Архитектура", руководимое Аслан-беком Дамбеговым, ТСЖ заключает с обществом договор на проведение

комплекса строительно-ремонтных работ трехсекционного 9-этажного корпуса. Но как выяснилось позже,

радости жильцам это не доставило, т.к. коммерческая строительная организация условия договора не

выполнила (в скобках заметим, что к проведению отдельных видов работ ООО "МонАрх" по своему

усмотрению привлекало и другие строительные структуры, в том числе и частных предпринимателей, т.е.

субподрядчиков). И заключалось это не только в некачественном проведении ремонта, но и в приписках.

Эти факты нашли свое подтверждение и в следственных органах, куда обратилась председатель

правления ТСЖ 3. Канатова и в Ленинском районном, а также Арбитражном судах республики.

Судебные баталии продолжались несколько месяцев.

В итоге суд признал Асланбека Хетаговича Дамбегова виновным в совершении преступления,

предусмотренного статьями 30 (ч. 1) и 159 (ч. 4) УК РФ, - приготовление к преступлению и мошенничество,

совершенное в особо крупном размере. И назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3

года условно со штрафом в 100 тыс. руб. На первый взгляд, все ясно и понятно. Но вместе с тем нельзя не

сказать и вот еще о чем. Когда расследование дела подходило к концу и его материалы готовились к

передаче в районный суд, руководители ООО "МонАрх" обратились в Арбитражный суд республики с

иском к... ТСЖ "Пушкинское" - о взыскании с товарищества собственников жилья якобы образовавшейся

задолженности по договору подряда (?!). На что надеялись - рассуждать не беремся, однако не исключаем

и то, что даже в этих экстремальных обстоятельствах строители попытались обогатиться, сорвать, как

говорится, свой куш.


Вместе с тем суд, оценив представленные сторонами доказательства, установил "наличие у общества

"Монолитная Архитектура" фактов неосновательного, как трактует закон, обогащения за счет ТСЖ в виде

получения от последнего денежных средств в большем объеме, чем подлежало уплате за выполненные

работы". И решил взыскать... в пользу того же ТСЖ "Пушкинское" 585 тыс. 67 руб., которые "Монолитная

Архитектура" намерена была "присушить". Кроме того, суд обязал самого истца уплатить в доход

госбюджета пошлину в сумме 14 тыс. 700 руб. Решение это строительная организация, пользуясь своим

правом, обжаловала в шестнадцатом Арбитражном апелляционном суде (г. Ессентуки). Последний в

декабре прошлого года постановил: решение Арбитража Северной Осетии оставить без изменения, а

апелляционную жалобу "МонАрх" - без удовлетворения. ...Казалось бы, точка в споре поставлена. Однако

повод для беспокойства остается. И вот почему. О том, что в стране жилищно-коммунальная сфера стала

полем деятельности коррупционеров, в том числе и присосавшихся к ТСЖ и управляющим компаниям

различных сомнительных предприятий и организаций, говорят уже давно. Только вот толку от этой

говорильни пока маловато. Задуматься бы новому составу Госдумы над тем, что это за система, при

которой уже хроническими стали провалы и упущения, а жертвами, как правило, оказываются именно те,

кто особенно нуждается в поддержке и защите со стороны государства, органов власти и

правоохранительных структур.

И еще несколько слов в заключение. Иногда после публикаций подобных материалов на страницах "СО" к

газете предъявляют претензии фигуранты озвученных скандальных историй: дескать, почему журналист не

встретился, не поинтересовался их мнением. Но ведь такая возможность им была предоставлена на

заседаниях судов, где скрупулезно давалась оценка каждому мнению и каждому сообщению сторон. И

только суд, с авторитетным мнением которого должны считаться все без исключения, вправе признать

человека виновным или оправдать. Или не так?..

А. Гуриева

13.01.2012 Наше время (Ростов-на-Дону) ТагАЗ: долговая петля ослаблена

Таганрогский автомобильный завод не пополнит список банкротов.

Таково решение Арбитражного суда Ростовской области, принявшего к сведению заявление

Внешторгбанка об отказе от ранее выдвигавшихся требований признать ТагАЗ банкротом. Решение суда,

вынесенное в канун нового года, основано на том, что ВТБ и ТагАЗ некоторое время назад подписали

мировые соглашения. И хотя на данный момент они еще не утверждены, нет никаких сомнений в том, что

это произойдет: ведь судьба ТагАЗа обсуждалась на уровне правительства, вопрос о реструктуризации

долгов предприятия донской губернатор Василий Голубев поставил перед премьер-министром Владимиром

Путиным.

Результатом стала договоренность, достигнутая с ВТБ при участии Минпромторга России. За ней

последовала выработка пакета из десяти мировых соглашений. Согласно договоренности, основной долг

завода будет погашаться по согласованному и утвержденному графику в течение пяти лет, начиная с

апреля 2012 года. При этом кредитная ставка будет понижена до 10% годовых. Что касается погашения

просроченной заводом задолженности, то сроки уплаты переносятся на 2017-2018 годы. Все валютные


кредиты будут переведены в рублевые со ставкой 10% годовых. Рассчитаться по текущим процентам

ТагАЗу позволено с декабря 2012 по март 2013 года. Кроме того, банк отказывается от взимания с

предприятия неустоек.

13.01.2012 Свободный курс (Барнаул) "МТС" списывал деньги со счета алтайского абонента, чтобы погасить долг на

другой его "симке"

Задолженность абонента составляла всего 106 рублей 6 копеек.

Оператору сотовой связи "МТС" по решению суда выписали штраф в размере 30 тыс. рублей за то, что он

снимал деньги с одной sim-карты алтайского абонента в счет погашения долга на другой ему же

принадлежащей sim-карте.

В решении Арбитражного суда Алтайского края говорится, что иск подало региональное управление

Роскомнадзора после обращения абонента "МТС" Виктора Очищалкина.

Виктор Очищалкин, абонент "МТС":

Я закидывал деньги на телефон, а они исчезали. Оказалось, что их списывали за долг на другой моей sim-

карте, о которой я уже даже забыл. Я работаю юристом в компании, которая является оператором связи,

поэтому знаю, что подобное списание денег незаконно. Долг у меня был небольшой (106 рублей 6 копеек) и

погасить его было несложно, но в связи с тем, что "МТС" так себя повел, я решил обратился в

Роскомнадзор.

Суд признал действия "МТС" незаконными, ссылаясь на федеральный закон "О связи", "Правила оказания

услуг подвижной связи", утвержденные постановлением Правительства РФ, и другие нормативные

документы. При этом в договорах "МТС" с абонентами со ссылкой на те же "Правила оказания услуг

подвижной связи" прописано, что оператор имеет право списывать деньги с одной sim-карты абонента в

счет погашения долга на другой его sim-карте.

Соответствующий пункт в договоре (цитата предоставлена пресс-службой "МТС-Сибирь"):

"В соответствии с Правилами оказания услуг связи утвержденными постановлениями Правительства РФ,

Договором закрепляется следующий порядок расчетов при возникновении у Абонента перед Оператором

задолженности по оплате услуг: поступающие от Абонента платежи (кроме платы за подключение) могут

направляться на погашение образовавшейся ранее задолженности по иным Лицевым счетам. При этом

обязательства Абонента по оплате возникшей задолженности прекращаются в соответствующей части.

Кроме того, оказание Услуг Абоненту может быть прекращено до полного погашения задолженности

Абонента".

В пресс службе "МТС-Сибирь" сообщили, что компания будет обжаловать данное решение суда.

Пресс-служба "МТС Сибирь":


"МТС" всегда действует строго в рамках законодательства, и мы планируем обжаловать данное решение

суда в установленном порядке. Возможность списания средств с различных лицевых счетов абонента в

счет погашения его задолженности установлена на основании Правил оказания услуг связи (имеется в виду

документ, составленный в самой компании – Правила оказания услуг связи "МТС" - прим altapress.ru),

являющихся неотъемлемой частью договора с абонентом. Правомерность действий "МТС" подтверждает и

существующая судебная практика. Так, в 2010 году Арбитражным судом Новосибирской области было

отказано в удовлетворении аналогичных требований Роспотребнадзору Новосибирской области.

Установленный в "МТС" порядок расчетов с абонентами признан полностью соответствующим требованиям

действующего законодательства. Впоследствии данное решение арбитражного суда было оставлено в силе

всеми вышестоящими судебными инстанциями.

13.01.2012 Агентство Бизнес Информации - Черноземье "Газинвестбанку" не удалось забрать за долги имущество орловского ОАО

"Промцеолит"

10 января Арбитражный суд Орловской области полностью отказал ОАО "Газинвестбанк" в лице

госкорпорации "Агентство страхования вкладов" (АСВ) в удовлетворении иска. Агентство пыталось забрать

за долги по кредиту имущество орловского производителя гранул и порошков из природного камня ОАО

"Промцеолит", следует из материалов суда.

В 2007 году "Газинвестбанк" предоставил столичной компании "Алсико" кредит в размере 100 млн рублей. В

качестве залога было оформлено недвижимое имущество компании "Промцеолит", которая входит в

структуру ГК "Алсико".

В 2008 году Центробанк РФ отозвал лицензию у "Газинвестбанка", который позже был признан банкротом.

В дело вступило Агентство страхования вкладов, которое в суде попыталась оспорить в суде кредитный

договор и вернуть деньги, а именно 373 с лишним млн рублей. Из 100 млн кредита, по мнению

представителей АСВ, "Алсико" вернуло только около 2 млн.

В начале 2011 года Арбитражный суд Орловской области отказал АСВ в удовлетворении требований. Но

кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение.

В новом процессе АСВ пыталось убедить суд, что подпись в кредитном договоре сомнительна, а условия

выдачи кредита противоречили кредитной политике банка. Но 10 января этого года Арбитражный суд

Орловской области второй раз полностью отказал АСВ в удовлетворении иска.

Екатерина Глазкова

13.01.2012 ИА KNews (г. Красноярск) (knews.su) Производитель шоколадной "Камасутры" объявлен банкротом

Новосибирский производитель кондитерских изделий и шоколада "Елисеевский" подвергся процедуре

банкротства.


По материалам сайта арбитражного суда Новосибирской области, в период с июня по декабрь 2011 года

инициированы процедуры банкротства во всех юридических лицах холдинга "Елисеевский кондитерский

дом".

В июне 2011 года была введена процедура банкротства (наблюдение) в ООО "Елисеевский". 21 декабря

открыто конкурсное производство в ООО "Елисеевская кондитерская фабрика". Предприятие задолжало

кредиторам 222 млн руб., в том числе 145 млн руб. подрядчикам и поставщикам, 4,2 млн руб. персоналу.

29 ноября в торговом доме "Елисеевский" также открыто конкурсное производство. В числе кредиторов,

заявивших свои требования, ОАО "МДМ Банк" (117 млн руб.), ОАО КБ "Акцепт" (31 млн руб.) и

предприниматель Андрей Бекарев (51 млн руб.). Размер задолженности более 311 млн руб.

Напомним, одним из самых ярких продуктов, выпущенных торговым домом в 2011 году, стал подарочный

набор "Камасутра" - шоколадные фигурки, в деталях иллюстрирующие одноименную книгу.

Справка: ООО "Елисеевский кондитерский дом" занимается розничной торговлей сахаристыми

кондитерскими изделиями, включая шоколад. По данным системы "СПАРК-Интерфакс", компания имеет

трех совладельцев, два из них физические лица, третье ООО "Елисеевский", которое также владеет

"Елисеевской кондитерской фабрикой" и Торговым домом "Елисеевский". Директор "Елисеевского

кондитерского дома" Вадим Елисеев.

13.01.2012 ИА Карелинформ (Петрозаводск) Суд отказал энергетикам в иске против администрации Сегежи

11 января 2012 года Арбитражный Суд Республики Карелия отказал ООО "Сегежа-Энерго" в

удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации Сегежи о начале

отопительного периода.

Рассмотрение дела началось в начале октября 2011 года, но было отложено до привлечения к участию в

деле Государственного учреждения "Карельский Республиканский центр по гидрометеорологии и

мониторингу окружающей среды".

По мнению ООО "Сегежа-Энерго" нормативный акт был издан с нарушением законодательства, которым

установлен среднесуточный температурный режим воздуха, необходимый для начала отопительного

периода. Постановление, по мнению заявителя, незаконно возложило на ресурсоснабжающую организацию

обязанности по подаче тепла, что оказало негативное влияния на его хозяйственную деятельность.

Администрация Сегежского городского поселения не признала требования ООО "Сегежа-Энерго" в суде. По

её мнению, постановление принято согласно действующему законодательству, с соблюдением всех

предусмотренных условий Правилами предоставления жилищно-коммунальных услуг, а также

необходимостью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, проживающего на

её территории, в связи с похолоданием воздуха.

Суд, рассмотрев все материалы дела и выслушав доводы сторон, не удовлетворил заявления ООО

"Сегежа-Энерго".


13.01.2012 УралБизнесКонсалтинг (Екатеринбург) ООО "УИК-банк" признано банкротом

Арбитражный суд Челябинской области признал ООО "УИК-банк" банкротом. Конкурсное производство

введено сроком на 1 год.

Напомним, лицензия у уральского банка отозвана с 1 ноября 2011 года. Данное решение было принято в

связи с неисполнением кредитной организацией законов, регулирующих банковскую деятельность, и

нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных

и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В связи с потерей ликвидности банк не обеспечивал своевременное осуществление расчетов по счетам

клиентов.

При этом, по информации ЦБ РФ, кредитная организация представляла в Банк России существенно

недостоверную отчетность, не отражавшую в полном объеме неисполненные обязательства перед

клиентами.

Выплаты страхового возмещения вкладчикам ООО "УИК-банк" производятся через структурные

подразделения ЗАО "ВТБ 24" в Екатеринбурге и Челябинске.

13.01.2012 УралБизнесКонсалтинг (Екатеринбург) Арбитражный суд Свердловской области обязал ОАО "Уральский

выставочный центр" выплатить ООО "СК "Исеть" 245,946 млн. рублей за

выполненные работы

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск ООО "Строительная компания "Исеть" о

взыскании с ОАО "Уральский выставочный центр" денежных средств в размере 245,94 млн. рублей за

проделанные работы при строительстве Международного выставочного центра "Екатеринбург-Экспо".

Напомним, компания вела работы по устройству внеплощадочных сетей водопровода и канализации на

участке Международного выставочного центра в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года и не

получила деньги с инвестора проекта — УВЦ.

Ответчик мотивировал свой отказ от принятия иска тем, что все претензии строительная компания должна

была направлять в адрес генподрядчика — ООО "Русград", так как инвестор акты не подписывал и сметы с

СК "Исеть" не согласовывал. Тем не менее суд пришел к выводу, что между сторонами сложились

подрядные отношения.

Также суд установил, что согласно договору строительство и ввод наружных площадочных сетей и

инженерных сооружений, необходимых для технологического присоединения к сетям инженерно-

технического обеспечения, осуществлял именно инвестор, то есть ОАО "Уральский выставочный центр".


"В соответствии с приложением № 9 к договору, о котором идет речь в п. 5.3 договора генерального

подряда, также следует, что обеспечение выполнения работ по строительству сетей и сооружений

электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, канализации возложено на ОАО "Уральский

выставочный центр", — говорится в материалах суда.

16.01.2012 Взгляд Аэропорт Владивостока оштрафовали на 1 млн рублей

Арбитражный суд Приморского края отказал ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в

удовлетворении заявления, в котором общество требовало признать постановление Приморского УФАС о

нарушении антимонопольного законодательства незаконным.

Об этом сообщила пресс-секретарь Приморского Управления Федеральной антимонопольной службы

России Кристина Мирзаева.

Приморское УФАС наложило административный штраф в размере 1,12 млн рублей на аэропорт

Владивостока.

"Нарушение выразилось в монополистических действиях ОАО "Международный аэропорт Владивосток",

которое в одностороннем порядке прекратило оказывать услуги авиационной безопасности территории,

объектов и воздушных судов ОАО "Владивосток Авиа" на территории вертолетной площадки "Озерные

ключи", расположенной в пределах аэропорта Владивосток (Кневичи)", - рассказала Кристина Мирзаева.

"Не секрет, что после смены руководства аэропорта, между ОАО "Владивосток Авиа" и ОАО

"Международный аэропорт Владивосток" идет постоянное противостояние. Когда оно происходит в сфере

административных и судебных споров – это нормально. Но, когда вместо обращения в суд ОАО "МАВ"

снимает охрану с воздушных судов, результатом чего могло быть все, что угодно, то это, конечно,

недопустимо", - прокомментировал ситуацию заместитель руководителя Приморского УФАС России

Дмитрий Абросимов, передает ИА PrimaMedia.

14.01.2012 Коммерсантъ-Online Миноритарии ТНК-ВР дошли до президента

Миноритарии "ТНК-ВР Холдинга", у которых остается все меньше шансов добиться от ВР через суд

компенсации в 400 млрд руб., сделали ставку на эмоциональную информационную войну. Перед Новым

годом они уже жаловались на давление со стороны правоохранительных органов, а теперь просят помощи

лично у президента Дмитрия Медведева. В самой ВР между тем не верят, что миноритарии, позиция

которых в целом совпадает с позицией конфликтующих с ней российских акционеров ТНК-ВР, действуют в

своих интересах и пытаются найти истинных заказчиков кампании.

Миноритарии "ТНК-ВР Холдинга" во главе с Андреем Прохоровым, которые пытаются в суде добиться от

британской ВР компенсации за ее несостоявшийся альянс с "Роснефтью", просят поддержки у президента

Дмитрия Медведева. Они опубликовали открытое письмо, жалуясь на "беспрецедентное давление"

правоохранительных органов, выражающееся в "заведении уголовных дел, предложении отказаться от


исковых требований и дать против себя ложные показания". Действия оперативно-разыскной части по

экономической безопасности и противодействию коррупции №2 при управлении МВД России по Тюменской

области миноритарии расценивают "как вмешательство в гражданско-правовой спор". В письме отмечается,

что "все это отражается на атмосфере в наших семьях, особенно на престарелых родителях, которые не

понимают, почему их детей регулярно вызывают в полицию". Миноритарии просят президента "поддержать

обоснованную и открытую гражданскую позицию" и обещают "не поддаваться на шантаж".

Речь идет о ситуации вокруг исков группы миноритарных акционеров "ТНК-ВР Холдинга" к ВР за нарушение

акционерного соглашения. По мнению акционеров, действия британской компании и ее менеджеров

привели к потерям для ТНК-ВР в размере 409 млрд руб.: в нарушении соглашения она пыталась заключить

сделку по созданию стратегического альянса с государственной "Роснефтью". Эти же претензии к ВР

предъявляет и основной российский акционер ТНК-ВР консорциум AAR, но до финансовых требований

дело пока не дошло. И миноритарии, и AAR утверждают, что действуют независимо.

Осенью миноритарии пытались подать иск в арбитражные суды Тюменской области к структурам ВР и ее

представителям в совете директоров "ТНК-ВР Холдинга". Но для второго иска им необходимо было

заручиться поддержкой как минимум 1% владельцев ценных бумаг компании, при этом ее совет директоров

из-за позиции представителей ВР решение о присоединении не принял. Рассмотрение жалобы Андрея

Прохорова на это решение Арбитражный суд Тюменской области начнет 16 января. Кроме того, в конце

года акционер подал в Высший арбитражный суд заявление о пересмотре судебного акта в порядка

надзора, по которому была отменена выемка документов в офисе британской ВР в августе. Судебные

приставы и представители истца по определению суда пытались получить их для расчета суммы иска.

Свои страхи и опасения миноритарии дополнительно высказали сегодня на пресс-конференции в Тюмени.

Там же ситуацию прокомментировали силовики. Заместитель начальника регионального УМВД Сергей

Комсюков пояснил, что "управление проводило проверку, основываясь на обращении по поводу незаконных

действий миноритарных акционеров". "Выяснилось, что это спор двух хозяйствующих субъектов,—

заключил он.— Мы не хотели бы, чтобы нас втягивали в этот спор. Хозяйствующие субъекты должны

решать свои вопросы без привлечения силовых структур". Господин Комсюков заверил, что региональная

прокуратура признала действия полиции законными.

Но миноритариев эти слова не удовлетворили. "Мы ждем официального ответа от УМВД по Тюменской

области. Миноритарии дискредитированы, и мы будем добиваться установления заказчиков",— сказал “Ъ”

Дмитрий Чепуренко, партнер адвокатского бюро "Линия права", представляющего интересы миноритариев.

Со своей стороны ищет заказчиков и ВР. По словам адвоката компании Константина Лукоянова, она

направила заявления в управление Следственного комитата по Москве и Тюменской области с просьбой

проверить сообщения о том, что миноритарии были "введены в заблуждение неизвестными лицами и

выдали доверенности на представление своих интересов в суде этим лицам за обещанное

вознаграждение". "Мы рассчитываем, что в результате всесторонней проверки этой информации будут

установлены истинные инициаторы безосновательных исков к ВР",— пояснил юрист. Но господин

Чепуренко заявил “Ъ”, что "не понимает, какое правонарушение может быть основанием для проверки

Следственным комитетом, так как это обычный хозяйственный спор".

Кирилл Мельников


13.01.2012 Право.ру (pravo.ru) Апелляция подтвердила, что частники не вправе охранять муниципальные

объекты

5-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Приморского края,

который признал недействительным муниципальный контракт между муниципальным учреждением и

частной охранной организацией на осуществление охраны объектов администрации города.

Как следует из материалов дела (А51-3796/2011), в декабре 2010 года Муниципальное учреждение

"Хозяйственное управление администрации города Владивостока" и ООО Частная охранная организация

"Пантера" заключили муниципальный контракт на оказание услуг охраны территории и служебных

помещений объектов администрации г. Владивостока. Под охраной ЧОО были управления по учету и

распределению жилой площади, торговли, общественного питания и бытового обслуживания,

здравоохранения и другие. С иском в АС Приморского края обратился заместитель краевого прокурора. По

мнению прокуратуры, этот контракт был заключен с нарушением действующего законодательства.

Суд первой инстанции иск прокуратуры удовлетворил в полном объеме, придя к выводу, что все

управления, которые должны были находиться под охраной, являются структурными подразделениями

городской администрации, и, соответственно, подлежат государственной охране. ООО ЧОО "Пантера" как

организация, оказывающая услуги частной охраны права на охрану зданий и прилегающей к ним

территории органов местного самоуправления, соответственно, не имеет.

С выводами суда первой инстанции согласились и в 5-м ААС, оставив его решение без изменения, а

жалобу ответчика – без удовлетворения.

13.01.2012 NewsProm.Ru Миноритарии ОАО "ТНК-BP Холдинг" обратились за помощью к губернатору

и президенту

Битва за миллионы продолжается. Скандальный экономический спор обретает новые грани, втягивая в

процесс все новые ведомства и фигуры.

Миноритарные акционеры ОАО "ТНК-BP Холдинг" обратились с открытым письмом к Президенту России

Дмитрию Медведеву с просьбой защитить их от давления со стороны полиции. Открытое письмо было

опубликовано в газете "Ведомости" накануне.

Кроме того, обращения аналогичного содержания они направили в адрес губернатора Тюменской области

Владимира Якушева, прокурору региона и в следственный комитет. Об этом на пресс-конференции в

Тюмени накануне заявил миноритарный акционер "ТНК-BP Холдинг" Андрей Прохоров и партнер

адвокатского бюро "Линия Права" Дмитрий Чепуренко, который представляет интересы миноритариев.

Это была первая встреча с журналистами, организованная акционерами "ТНК-BP Холдинг" за всю историю

судебного процесса.


Письмо подписали все миноритарные акционеры ОАО "ТНК-BP Холдинг", подавшие групповой иск к членам

совета директоров холдинга от компании BP. В нем говорится о том, что миноритарии "неожиданно

столкнулись с давлением со стороны правоохранительных органов".

"В конце декабря меня и других акционеров неоднократно вызывали в Оперативно-розыскную часть по

экономической безопасности и противодействию коррупции №2 при Управлении МВД России по Тюменской

области для так называемых бесед, - рассказал Андрей Прохоров. - Нам намекали на возможность

возбуждения уголовного дела, предлагали отозвать доверенность на представительство наших интересов в

суде и заявить об отсутствии претензий".

По словам Андрея Прохорова, всё это негативно влияет на атмосферу в семьях акционеров, особенно

переживают их престарелые родители, которые не понимают, почему их детей регулярно вызывают в

полицию.

"Мы считаем недопустимым вмешательство оперативных работников в гражданско-правовые споры, -

заявил Дмитрий Чепуренко. - Наши клиенты действуем строго в рамках закона; они имеют полное право

требовать компенсации с английской компании и ее топ-менеджеров в пользу "ТНК-ВР Холдинга".

По словам адвоката, миноритарии уже обратились с жалобами на действия полиции в прокуратуру,

Следственный комитет и УМВД по Тюменской области. Кроме того, ими было направлено письмо на имя

губернатора области Владимира Якушева.

В своем письме президенту миноритарии просят поддержать их позицию и дать поручение

соответствующим ведомствам рассмотреть жалобы в кратчайшие сроки.

"При этом не менее важно выявить не только исполнителей, но и возможных заказчиков, чтобы пресечь

любые поползновения к нарушению законодательства Российской Федерации в будущем", - говорится в

письме.

Как пояснили ИИ "NewsProm.Ru" в пресс-центре адвокатского бюро "Линия права", сейчас миноритарии

ждут официальных ответов на свои обращения.

"Закон предусматривает 30-дневный срок на рассмотрение жалоб и обращений, - поясняют специалисты. -

Поскольку письма были направлены еще в декабре, мы надеемся получить ответы в конце января".

Надежду выиграть суд у головных компаний, входящих в структуру ВР, они не теряют. Апелляционная

жалоба, которую они подали на решение Тюменского областного арбитражного суда по иску к членам

Совета директоров, будет рассмотрена в Омске 26 января.

Мы продолжаем следить за развитием событий.

Справка. Этот судебный процесс стал одним из нашумевших в первую очередь из-за астрономической

суммы, которую оспаривают миноритарии. Сумма иска к членам совета директоров составляет 87 млрд 112

млн рублей, к материнским компаниям − 409 млрд 284 млн 800 тысяч рублей.

Напомним, 9 августа 2011 года Арбитражный суд Тюменской области принял к рассмотрению иски

миноритарных акционеров ОАО "ТНК-BP Холдинг" о взыскании убытков с членов совета директоров ОАО


"ТНК-BP Холдинг" Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана, а также материнских компаний

холдинга: BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited.

В иске к членам совета директоров ОАО "ТНК-ВР Холдинг" миноритарные акционеры (Андрей Прохоров и

другие присоединившиеся к его требованиям физические лица) полагают, что ответчики Питер Энтони

Чероу и Ричард Скотт Слоан, как лица, занимающие руководящие должности в компаниях, входящих в

группу ВР, не могли не знать о переговорах между компанией BP p.l.c. либо иной компанией, входящей в

группу ВР, и нефтяной компанией "Роснефть". При этом ответчики должны были сообщить Обществу о

возможности принять участие в Стратегическом партнерстве. В октябре 2011 г. Совет директоров ОАО

"ТНК-ВР Холдинг" рассматривал вопрос присоединения общества к этому иску. Четыре директора

проголосовали "за" это решение, четыре - "против", решение не было принято. В настоящее время

миноритарии ОАО "ТНК-ВР Холдинг" оспаривают результаты голосования на указанном Совете

директоров.

Основаниями второго иска (подан от лица Андрея Прохорова), является то, что BP p.l.c. (материнская

компания по отношению к BP Russian Investments Limited) и BP Russian Investments Limited как акционер

TNK-BP Limited, добились отклонения советом директоров TNK-BP Limited предложения об участии "ТНК-

BP Холдинг" в Стратегическом партнерстве и приобретении акций ОАО "НК "Роснефть". Блокирование

такой возможности повлекло убытки для ОАО "ТНК-ВР Холдинг". Сумма иска как раз и является

минимальным размером той прибыли, которая была упущена в связи с принятием таких решений.

11 ноября 2011 года рассмотрение обоих исков было отклонено Арбитражным судом Тюменской области.

Апелляционная жалоба миноритарных акционеров по иску к членам Совета директоров будут рассмотрена

26 января 2012 года. Апелляционная жалоба по иску к материнским компаниям также подана, дата

рассмотрения еще не назначена.

13.01.2012 Lenta.URA.Ru Банк свердловского вице-премьера всё-таки признали банкротом. Но суд по

отзыву лицензии ещё продолжается

УИК-банк, в котором ранее солидную, а под конец небольшую долю имел свердловский вице-премьер

Алексей Багаряков, признан банкротом. Решение вынес Арбитражный суд Челябинской области, на

территории которой был зарегистрирован УИК-банк.

Напомним, что 1 ноября прошлого года решением Центробанка у УИК-банка была отозвана лицензия – из-

за потери ликвидности. Экс-руководители и представители участников банка утверждают, что в этот время

банк проходил процедуру финансового оздоровления, и к моменту отзыва лицензии было реализовано

подавляющее большинство пунктов плана оздоровления.

Иск о банкротстве УИК-банка направило в суд Главное управление Банка России по Челябинской области.

В отличие от большинства уральских банков, ушедших с рынка подобным образом, суд по УИК-банку решил

вопрос о банкротстве не сразу. Процесс длился несколько дней. Но в итоге банк всё равно был признан

банкротом, и в нём было введено конкурсное производство сроком на 1 год.


Между тем в судах представители банка продолжают оспаривать решение ЦБ об отзыве лицензии, а также

другие нормативные акты, в том числе о прекращении права работы с вкладами.

Оксана Луткова

13.01.2012 Interfax-Russia.Ru "Сибцем" добился в судах Турции и РФ отмены разрешения Ciments Francais

не возвращать 50 млн евро

Кемерово. 13 января. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" ("Сибцем")

добилось отмены Компетентным судом Турции решения арбитражного трибунала Международной торговой

палаты, позволявшего компании Ciments Francais (CF, Франция) не возвращать полученный от "Сибцема"

аванс в размере 50 млн евро по сделке купли-продажи активов CF в Турции - Set Group.

Как сообщила пресс-служба ХК "Сибцем", решение отменено в связи с нарушениями, допущенными в ходе

разбирательства. В настоящий момент дело находится на рассмотрении апелляционного суда Турции.

В пользу ХК "Сибцем" вынес решение и рассматривавший спор компаний Федеральный арбитражный суд

Западно-Сибирского округа РФ. В пресс-релизе говорится, что 5 декабря суд отменил определение

Арбитражного суда Кемеровской области о признании на территории РФ арбитражного решения

Международной торговой палаты, принятого в декабре 2010 года.

"Таким образом, шансы на то, что 50 млн евро вернутся к законным владельцам, растут", - говорится в

пресс-релизе.

""Сибирский цемент" положительно оценивает постановление ФАС ЗСО, так как считает, что компания

Ciments Francais незаконно расторгла сделку купли-продажи принадлежащих ей турецких предприятий и

удержала предоплату, которую холдинг внес после подписания сторонами контракта. Уже после этого

"Сибирскому цементу" стало известно, что Ciments Francais скрыла от покупателя реальное финансовое и

техническое состояние выставленных на продажу активов", - приводятся в пресс-релизе слова директора

по связям с общественностью ХК "Сибцем" Дарьи Мартынкиной.

Как сообщалось ранее, весной 2008 года "Сибцем" подписал соглашение о покупке Set Group у CF и

перечислил первый платеж в размере 50 млн евро (в целом договор предусматривал выплату 377,3 млн

евро денежными средствами и 200 млн евро в виде акций "Сибцема" - ИФ), однако вскоре сделка

расстроилась, и CF официально уведомила российскую компанию о расторжении соглашения.

В апреле 2009 года CF подала иск в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты с

требованием признать "Сибцем" нарушившим условия соглашения, удержать 50 млн евро аванса и

взыскать с российской компании ущерб. "Сибцем" подал встречный иск, в котором утверждал, что в рамках

подготовки к сделке не получил всей достоверной информации о финансовом состоянии Set Group.

В августе 2009 года Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел иск ООО "Финансово-

промышленный союз "Сибконкорд" (владеет 47% акций "Сибцема") и признал недействительным договор с

CF, обязав французскую компанию вернуть "Сибцему" деньги. По мнению истца, договор был заключен с


нарушением, поскольку сделка была одобрена собранием акционеров "Сибцема" с нарушением

корпоративного законодательства (в связи с этим 4 февраля 2009 года решение собрания акционеров

"Сибцема" от 24 мая 2008 года об одобрении спорной крупной сделки было признано судом

недействительным).

ОАО "ХК "Сибирский цемент" создано в 2004 году. В состав холдинга входят ООО "Топкинский цемент"

(Кемеровская область), ООО "Красноярский цемент" (Красноярский край), ООО "Тимлюйский цементный

завод" (Бурятия), ООО "Горная компания" (пос.Татарский ключ, Бурятия). Кроме того, "Сибирский цемент"

управляет на паритетных началах ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" и ООО "Карьер "Перевал"

(оба - Иркутская область).

В холдинг "Сибирский цемент" также входят ООО "Комбинат "Волна", ООО "Сибирский бетон"

(специализируется на производстве товарного бетона и растворов), сбытовая и логистическая компания

ООО "ЗапСибЦемент", специализированная транспортная компания "КузбассТрансЦемент" и компания по

ремонту и содержанию оборудования, зданий и сооружений цементных активов холдинга ООО

"Сибцемсервис".

Сообщалось также, что в конце декабря прошлого года Федеральная антимонопольная служба РФ

удовлетворила ходатайство ХК "Сибирский цемент" о приобретении 100% долей в уставном капитале ООО

"Западно-Сибирский бетонный комбинат" (Новосибирск).

13.01.2012 Право.ру (pravo.ru) Арбитражный суд защитил ЖСК от московских чиновников

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Арбитражным судам пришлось рассмотреть дело, в рамках которого одна из московских структур -

инженерная служба - пыталась добиться от жилкооператива возврата части положенной ему бюджетной

субсидии. Чиновники упирали на то, что они не согласовывали расходы, а ЖСК указывал, что у службы нет

полномочий проверять его финансово-хозяйственную деятельность.

Федеральный арбитражный суд Московского округа опубликовал постановление по делу, в рамках

которого московская городская структура, ведающая частью коммунальных дел, пыталась добиться от

жилищного кооператива возврата части бюджетной субсидии, выданной на содержание и текущий ремонт

общего имущества в многоквартирном доме.

Истцом выступало государственное бюджетное учреждение Москвы "Инженерная служба Юго-Западного

административного округа", ответчиком – ЖСК "Октябрьский". В 2007 году эти организации заключили

договор, дающий право на подобные субсидии, а предметом спора стали расходы на 2009 год. Они были

рассчитаны, исходя из общей площади жилых помещений 14202 кв. м и ставки планово-нормативного

расхода на 2009 год в 21,02 руб. в месяц на 1 кв. м (норматив установлен постановлением Правительства

Москвы от 24 апреля 2007 года № 299) и составили 3,58 млн руб.

Однако чиновники посчитали, что "Октябрьский" использовал по нецелевому назначению 705110 руб. из

предоставленных субсидий. Этот вывод был сделан на том основании, что сотрудники инженерной службы


актом от 4 июня 2010 года и дополнением к нему от 20 июля 2010 года признали целевым использование

денежных средств только на сумму 2,88 млн руб.

ЖСК "Октябрьский" категорически возражал против вывода комиссии "ИС ЮЗАО" об "излишне выплаченной

сумме бюджетной субсидии". Кооператив представил Арбитражному суду города Москвы в подтверждение

произведенных расходов на сумму 705110 руб. договоры с компаниями-контрагентами и платежные

поручения, а также документы, подтверждающие выплату 468540 руб. управленческому аппарату, а

представитель кооператива Эмма Огнева на заседании под председательством судьи Ольги Лиловой 20

мая 2011 года указывала на то, что смета расходов на содержание и ремонт общего имущества в

многоквартирном доме в размере 3,58 млн руб., на которую предоставлялись субсидии, была утверждена

общим собранием членов кооператива, как это и положено в соответствии с существующей нормативно-

правовой базой. Чиновники же, по мнению Огневой, пытались "осуществить проверку отношений, которые

не являются предметом договора на предоставление бюджетных субсидий и им не регулируются".

"Требование отчитаться обо всей нашей деятельности, по сути, является прямым вмешательством в

финансово-хозяйственную деятельность кооператива, самостоятельного юридического лица. Это

противоречит законодательству и допустимо только в определенных законом случаях для надзорных

органов", - резюмировала она.

Суд, в свою очередь, признал доводы "ИС ЮЗАО" о непринятии осуществленных кооперативом расходов

на сумму 705110 руб. необоснованными и недоказанными. Он исходил из того, что отсутствие согласования

работ со стороны службы не может повлиять на признание факта их выполнения и несения расходов.

Руководствуясь статьями 110 и 167-170 АПК РФ, судья Лилова в иске отказала.

С аргументацией суда первой инстанции согласились в дальнейшем апелляционная инстанция - Девятый

арбитражный апелляционный суд Москвы, а теперь и кассация – Федеральный арбитражный суд

Московского округа. Жалоба "Инженерной службы Юго-Западного административного округа" была

отклонена.

13.01.2012 Фармацевтический вестник (pharmvestnik.ru) Новочеркасская аптечная сеть доказала в суде свою невиновность

В июне прошлого года при проведении проверки прокуратурой Новочеркасска совместно с ТУ

Роспотребнадзора по Ростовской области в Новочеркасске в аптеке № 6 ООО "Норма" было установлено,

что на упаковке БАД "черника форте с лютеином" указана недостоверная информация. Контроллерам не

понравилось, что в свидетельстве о государственной регистрации отсутствуют слова: "поможет снять

напряжение с глаз и сохранить зрение", "способствует защите сетчатки глаза", и они сочли это нарушением

п.2.12 СанПиН "Гигиенические требования к организации производства и оборота БАД". Они указали на то,

что нанесение такой информации на этикетку возможно только после проведения добровольной

сертификации БАД, и решили привлечь ООО к административной ответственности, предусмотренной

статьей 14.7, и наложить штраф.

Руководство "Нормы" с такой постановкой вопроса не согласилось. В перечень объектов, сертифицируемых

системой добровольной сертификации "МАРКА ГОДА", входит вся продукция пищевой промышленности, в

том числе и БАДы. Информация, указанная на этикетке БАД "черника- форте" соответствует требованиям


законодательства. Арбитражный суд Ростовской области встал на сторону аптечной сети и удовлетворил

требование истца о признании недействительным постановления ТУ Роспотребнадзора.

"Мы потеряли полгода на доказательство своей невиновности, но оно того стоило, - рассказала

коммерческий директор сети "Норма" Ирина Морозова. - За 10 лет у нас ни разу не было выявлено ни

одного случая нарушения законодательства. Мы очень дорожим своей репутацией. К тому же мы получили

ценный опыт и в ходе подготовки к суду и узнали много нового" .

Екатерина Погонцева

13.01.2012 RBC - Лента фондовых новостей Арбитраж назначил на 16 февраля основные слушания по иску Минобороны

РФ о взыскании с ВСК 139 млн руб. убытков

Арбитражный суд Москвы сегодня назначил на 16 февраля 2012г. основные слушания по иску

Министерства обороны РФ о взыскании с ОАО "Военно-страховая компания" (ВСК) 139 млн руб. убытков.

Напомним, что дело вернулось в Московский арбитраж на новое рассмотрение после того, как

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов по иску. Ранее

суд решил отказать Минобороны в иске, и это решение подтвердила апелляционная инстанция. Однако

кассационный суд, рассмотрев дело, решил вернуть иск на новое рассмотрение. Отметим, что спор тянется

с 2009г.

В качестве третьего лица в деле выступает ОАО "Росгосстрах".

ВСК и Минобороны РФ заключили договор на 2008г. по страхованию действующих военнослужащих и

военнослужащих в течение года после увольнения. Министерство просит взыскать со страховой компании

убытки, связанные с неисполнением ею обязательств по договору. Компания не произвела выплаты по

наступившим в 2009г. страховым случаям с военнослужащими, уволенными в 2008г. Министерство было

вынуждено заключить соглашение с "Росгосстрахом" для осуществления этих выплат.

С 2009г. Минобороны РФ заключило договор на страховые случаи с "Росгосстрахом", но только на

действующих военных, "хотя обе категории подлежат страховке", отмечал представитель ответчика.

Ответственность за выплаты за этот временной период, по мнению ответчика, лежит на Минобороны РФ.

Напомним, что в ходе первых слушаний истец увеличил свои требования со 131 млн руб. до 139 млн руб.

13.01.2012 Право.ру (pravo.ru) Разрешить спор вокруг "Зеленого городка" помешала зубная боль

Сегодня в Арбитражном суде Красноярского края состоялось очередное заседание по делу № А33-

16324/2011. Напомним, что иск поступил от ООО “Покровка Сити” к ООО “Стройсервис-Инвест” и ООО “УСК

“Новый город”.


Истец просит признать недействительными договоры субаренды земельных участков в микрорайоне

Северном, на которых активно ведется строительство жилого комплекса “Зеленый городок”.

В прошлое заседание представитель истца не явился, и суд принял решение об отложении судебного

разбирательства. Сегодня все представители сторон в зале суда присутствовали. За время отложения

заседания от Управления Росреестра по Красноярскому краю поступил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо заявило, что в связи с договорами субаренды в ЕГРП были внесены соответствующие

изменения. Экспертиза не нашла оснований для отказа. Два участка находятся в ипотеке у “Сбербанка”. В

связи с этим Росреестр в своем отзыве просил привлечь юридическое лицо в качестве третьего лица для

участия в рассмотрении дела, так как решение может повлиять на его права и интересы.

Суд прислушался к мнению “Сбербанка”. Более того, доверенность на представление интересов банка

находится у присутствующего в процессе представителя ООО “УСК “Новый город”. Это должно было только

ускорить рассмотрение спора. Представитель привлеченного третьего лица готов был в сегодняшнем

заседании озвучить свою позицию.

Однако рассмотреть дело помешали некоторые обстоятельства. Истец заявил ходатайство об отложении

или объявлении перерыва в судебном заседании, так как у представителя ООО “Покровка Сити” “болят

зубы”. Против ходатайства возразило ООО “УСК “Новый город”.

Ситуация с болезнью истца и привлечением “Сбербанка” сыграло свою роль. Суд в составе судьи И.И.

Ермаковой принял решение об отложении судебного заседания до 20 января 2012 года. Привлеченному

третьему лицу необходимо предоставить письменное изложение своей позиции.

13.01.2012 JustMedia Суд обязал предпринимателя возрастить горбольнице №23 спорные

помещения

Договор аренды помещений МУ "ЦГКБ №23" Екатеринбурга признан недействительным.

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования прокуратуры области и

признал недействительным договор аренды помещений МУ "ЦГКБ №23" Екатеринбурга, неправомерно

переданных предпринимателю под столовую.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, соответствующий договор аренды по инициативе

Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (сейчас - департамент по управлению

муниципальным имуществом) был заключен в июле 2010 года между ЕКУГИ, муниципальным учреждением

"ЦГКБ 3№ 23" и индивидуальным предпринимателем Рузилей Пронькиной. Предметом договора являлись

нежилые помещения, расположенные по адресу: Екатеринбург, улица Старых Большевиков, 9 (литер С),

общей площадью почти 170 кв. м. В данных помещениях осуществлялось обеспечение горячим питанием

сотрудников больницы и посетителей.

Причиной, послужившей основанием для обращения прокурора в суд, явилось нарушение ЕКУГИ

требований гражданского законодательства при распоряжении имуществом, принадлежащим


муниципальной больнице на праве оперативного управления. Муниципальные власти были неправомочны

изымать это имущество у учреждения и передавать в аренду третьему лицу, т.е. ИП Пронькиной.

В соответствии с решением суда оспариваемый договор аренды признан недействительным, к сделке

будут применены последствия ее недействительности в виде обязания предпринимателя возвратить МУ

"ЦГКБ № 23" спорные помещения.

13.01.2012 RBC - Лента фондовых новостей Кассация признала законным взыскание с правительства Москвы 1,4 млрд

руб. в пользу компании "Веста"

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев жалобу правительства Москвы, признал

законными решения нижестоящих судов о взыскании со столичной мэрии в пользу ЗАО "Веста" 1,4 млрд

руб. убытков за неисполнение инвестиционного контракта.

Напомним, иск связан с инвестиционным контрактом на строительство гостиничного комплекса,

заключенным между правительством Москвы и "Вестой" в 2006г. В соответствии с договором компания

обязалась возвести электрическую подстанцию для Сокольнической линии метро под Лубянской площадью

у здания Политехнического музея, а также реконструировать тепловой пункт станции "Лубянка".

В связи с тем, что затраты на эти работы мэрия Москвы не компенсировала в оговоренный срок, ЗАО

"Веста" обратилось в суд.

Суды признали исковые требования компании, несмотря на возражения столичного правительства,

утверждавшего, что оснований для удовлетворения иска нет.

13.01.2012 Слияния и поглощения - новости Владелец "Тривектра" подал заявление о банкротстве компании

Владелец научно-производственного предприятия "Тривектр" Павел Кудрявцев обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о банкротстве предприятия.

В заявлении говорится, что задолженность накопилась "из-за потери ключевых заказчиков в начале 2010

года". Кредиторская задолженность - 46,9 млн руб., в том числе долг по заработной плате составляет 553

тыс. руб., задолженность перед налоговыми органами - 93 тыс. руб. Дебиторская задолженность

составляет 11,865 млн руб., а на реализацию основных средств (7,736 млн руб.), как отмечается в

заявлении, потребуется длительное время.

"Финансовое состояние предприятия таково, что оно не может продолжать деятельность", - пояснил

Кудрявцев. Причиной такого состояния "Тривектра" Кудрявцев считает действия правоохранительных

органов, которые еще в 2010 году возбудили уголовное дело по фактам продажи запрещенного на тот

момент вещества метилбензилкетона (1-фенил-2-пропанона, синтетического этилового спирта) в страны

Западной Европы. Согласно постановлению правительства РФ №225 от 21 апреля 2010 года, с 5 мая 2010

года 1-фенил 2-пропанон входит в список психотропных веществ. Оно является прекурсором при


производстве амфетаминов. После возбуждения уголовного дела деятельность предприятия была

фактически заблокирована, говорит Кудрявцев.

ООО НПП "Тривектр" создано в 1991 году профессором Павлом Кудрявцевым. Согласно данным ЕГРЮЛ,

он является учредителем и единственным владельцем предприятия. "Тривектр" производит химические

реактивы, в основном неорганические и органические соли металлов. С 1999 года по лето 2009 года

производил 1-фенил 2-пропанон. Выручка от продаж по итогам 2010 года составила 16 млн руб., убыток -

19,7 млн руб.

ООО "Тривектр" уже несколько лет находится в поле зрения правоохранительных органов, причем не

только российских. Как утверждают силовики, еще до запрета оборота метилбензилкетона в 2010 году,

сотрудники предприятия были участниками схемы контрабандной перевозки этого вещества через

литовскую границу в Западную Европу. В 2008 году на литовско-российской границе в тайниках,

расположенных в баках нескольких грузовых автомобилей, были обнаружены сотни килограммов

метилбензилкетона. В 2010 году наркополицейские обнаружили на складах предприятия 43 канистры с 1,8

тонны метилбензилкетона. Однако вся партия была оставлена коммерсантам на ответственное хранение.

В итоге все емкости с прекурсором исчезли. По данному факту следственная служба управления ФСКН по

Пермскому краю возбудила уголовное дело по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 2

ст. 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств

в особо крупном размере). В качестве обвиняемого по делу проходит сын Кудрявцева, в прошлом

исполнительный директор ООО НПП "Тривектр" Илья Кудрявцев, который был арестован в 2010 году.

Расследованием дела "Тривектра" занялось следственное управление ФСКН РФ. Вчера в ведомстве не

смогли дать комментарии, посоветовав обратиться с запросом. О результатах следствия ничего не

сообщалось. Кудрявцев ход расследования не комментирует.

В настоящее время в арбитражном суде Пермского края находится заявление территориального

управления Росимущества, которое намерено взыскать 3,9 млн руб. задолженности по арендной плате и

1,9 млн руб. пени по договору аренды, заключенному летом 2008 года. Как пояснили в теруправлении

Росимущества, компания несколько лет арендовала складской комплекс в Орджоникидзевском районе

Перми. Самобанкротство "Тривектра" теруправление не беспокоит - оно рассчитывает получить

исполнительный лист и заявиться в числе кредиторов, уточнили в ведомстве.

В арбитражном суде сообщили, что ООО НПП "Тривектр" с лета 2008 года арендовало один из цехов на

территории ОАО "Камтэкс-Химпром" по адресу: ул. Соликамская, 293. Кроме того, долг в размере 772 тыс.

руб. требует вернуть сам "Камтэкс-Химпром", с которым у "Тривектра" было заключено несколько договоров

- на осуществление контрольно-пропускного режима, оказание возмездных услуг и т.д. С представителями

ОАО вчера связаться не удалось, они не отвечали на звонки по мобильному телефону.

Надежда Емельянова, Вячеслав Суханов


13.01.2012 Право.ру (pravo.ru) Ачинских коммунальщиков наказали за злоупотребления на рынке услуг

Арбитражный суд Красноярского края признал правомерным назначение ачинским коммунальщикам

штрафа в 100 тысяч рублей за нарушение установленного порядка ценообразования при оказании

коммунальных услуг.

В 2011 году Комиссия Красноярского УФАС России признала муниципальное унитарное предприятие

"Ачинские коммунальные системы" нарушившим ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

Предприятие, занимая доминирующее положение на рынке водоснабжения в Ачинске, незаконно

рассчитывало для ООО "Наш дом" оплату за поставленные ресурсы с дополнительным коэффициентом. В

результате расчетов получавшаяся сумма не только превышала сумму, собираемую Обществом с

населения, но и сумму начислений. При этом заключенным между организациями договором было

установлено право МУП "АКС" прекращения оказания коммунальных услуг в случае их неуплаты.

МУП было привлечено к ответственности по статье 14.31 КоАП и оштрафовано на 100 тысяч рублей.

Компания обратилась в Арбитражный суд Красноярского края, однако суд подтвердил законность

назначенного штрафа.

13.01.2012 Московский комсомолец (mk.ru) Инвестор "Екатеринбург-ЭКСПО" проиграл суд

ОАО "Уральский выставочный центр", выступавшее инвестором скандально известного МВЦ

"Екатеринбург-ЭКСПО", все же заставили расплатиться со строителями, правда, для этого понадобилось

вмешательство суда. Как сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Свердловской области, суд

удовлетворил иск ООО "Строительная компания "Исеть" о взыскании с УВЦ 245,94 млн рублей – сметной

стоимости проделанных строителями работ.

Ответчик претензию не признавал, ссылаясь на то, что расплачиваться должен генподрядчик, компания

"Русград", так как именно эта организация, дескать, подписывала сметы. Однако суд с этим мнением не

согласился.

"В соответствии с приложением № 9 к договору, о котором идет речь в п. 5.3 договора генерального

подряда, также следует, что обеспечение выполнения работ по строительству сетей и сооружений

электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, канализации возложено на ОАО "Уральский

выставочный центр", – указано в материалах суда.

Напомним, "Строительная компания "Исеть" судится с УВЦ с ноября 2011 года, тогда как куратор проекта

первый вице-премьер Михаил Максимов гарантировал строителям своевременную оплату.

13.01.2012 RBC - Лента фондовых новостей


Арбитраж рассмотрит иск А.Навального к "Роснефти" по предоставлению

документов о поставках нефти в КНР.

Арбитражный суд Москвы сегодня проведет слушания по иску миноритарного акционера ОАО "Роснефть"

Алексея Навального об обязании предоставить документы по сделке, касающейся поставки нефти в Китай

в течение 20 лет.

Ранее дело было отложено по ходатайству представителей ответчика для ознакомления с

дополнительными пояснениями по иску А.Навального.

Договор на поставку российской нефти был заключен в 2009г. По заявлению истца, сумма сделки

составила 15 млрд руб. Ответчик с изложенными требованиями не согласен.

Отметим, что это не единственный спор сторон. Арбитражный суд Москвы отложил на 13 февраля

слушания по иску Алексея Навального к компании "Роснефть", в котором миноритарный акционер требует

предоставить протоколы заседаний совета директоров компании за 2009г.

Напомним, что данное дело было возвращено на новое рассмотрение из Федерального арбитражного суда Московского округа. Дело будет рассмотрено заново с учетом постановления Девятого арбитражного

апелляционного суда, который обязал "Роснефть" предоставить А.Навальному протоколы заседаний

совета директоров компании за 2009г. "с учетом установленного нефтяной компанией доступа к

конфиденциальной информации".

13.01.2012 RosInvest.Com «Монетке» запрещают продавать алкоголь в Челябинске

Арбитражный суд Челябинской области принял к рассмотрению иск ООО "Элемент-Трейд"

(операционная компания уральской торговой сети "Монетка") к региональному министерству сельского

хозяйства, в котором ритейлер требует признать незаконным решение министерства об отказе в

переоформлении ее лицензии на розничную продажу алкоголя. Как пояснил Ъ" директор по правовым

вопросам ТС "Монетка" Максим Долобань, речь идет о запрете продажи алкоголя в магазине, открывшемся

в Челябинске в сентябре 2011 года. "Для получения права на продажу алкоголя в этом магазине мы

обратились в министерство с заявлением на включение в имеющуюся у ООО лицензию на розничную

продажу алкогольной продукции данного магазина. Однако нам было отказано. В качестве основания

указано то, что магазин находится на прилегающей территории к образовательной организации", рассказал

он. При этом, по его словам, размер прилегающей к образовательным организациям территории в

Челябинской области не установлен. "Поскольку данное лицензионное требование отсутствует, то и

нарушить его не представляется возможным", пояснил господин Долобань. Он добавил, что продажа

алкоголя в этом магазине не осуществляется с 24 ноября 2011 года, поскольку именно в этот день было

принято решение об отказе в переоформлении лицензии. Компания оценивает свои убытки из-за

отсутствия продаж алкоголя в этом магазине в 7 тыс. рублей в день. "Сроки переоформления лицензии в

случае положительного результата судебного разбирательства оценить проблематично, в связи с


возможной длительного рассмотрения дела. Ориентировочный срок вступления решения суда по данному

спору май 2012 года", отметил Максим Долобань. Рассмотрение дела назначено на 23 января.

13.01.2012 Накануне.Ру Екатеринбургские власти незаконно передали помещения больницы №23 в

аренду

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск региональной прокуратуры и признал

недействительным договор аренды помещений ЦГКБ №23 Екатеринбурга, переданных предпринимателю

под столовую.

Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе прокуратуры области, этот договор был заключен в июле 2010

года между комитетом по управлению госимуществом, больницей и бизнес-леди Рузилей Пронькиной.

Предметом договора являлась помещения медучреждения, площадью почти 170 кв. м., в которых

находилась столовая.

Причиной, послужившей основанием для обращения прокурора в суд, явилось нарушение ЕКУГИ при

распоряжении имуществом, принадлежащим муниципальной больнице на праве оперативного управления.

Власти были неправомочны передавать в аренду помещения больницы третьему лицу.

Суд признал недействительным договор и обязал предпринимателя вернуть арендованные помещения

больнице.

Надежда Гааг

13.01.2012 Хлебопекарное и кондитерское производство (breadbranch.com) Столичные кондитеры взыскивают с омских производителей 35 млн рублей

Арбитражный суд Омской области во вторник зарегистрировал иск ОАО "Московская кондитерская

фабрика „Красный Октябрь“", ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский", ОАО "Рот Фронт" и ООО

"Объединенные кондитеры" к омскому производителю кондитерских изделий ООО НПФ "Внедрение" и

местному поставщику ООО "Любинский торговый двор".

Столичные кондитеры требуют взыскать с омских компаний 35 млн руб. компенсации за незаконное

использование товарных знаков, принадлежащих московской группе, и изготовление контрафактной

продукции. Какие именно товарные знаки незаконно использовали омичи, в холдинге "Объединенные

кондитеры" вчера „Ъ“ пояснить отказались. Ничего не известно о нарушениях и начальнику юридического

отдела "Любинского торгового двора" Михаилу Степанову. "Исковое заявление мы пока не получали", —

пояснил юрист. Группа предприятий "Любинский торговый двор", в которую входят НПФ "Внедрение" и ООО

"Любинский торговый двор", производит кондитерские изделия (конфеты, зефир, мармелад) под торговой

маркой "Любинский кондитер". Продукция поставляется в пять продуктовых магазинов региона.

Собственник группы Роман Канушин. Холдинг "Объединенные кондитеры" является крупнейшим


российским кондитерским предприятием, объединяет 19 фабрик, в том числе крупнейшие московские

предприятия "Красный Октябрь", "Кондитерский концерн Бабаевский", "Рот Фронт".

13.01.2012 Российское агентство правовой и судебной информации (infosud.ru) Медиация - новая страница в урегулировании споров сторон. Часть 2

Нина Еременко, адвокат

Федеральный закон о медиации №193-ФЗ об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием

посредников, который также можно назвать законом о примирительных процедурах, был подписан в июле

2010 года и вступил в законную силу 1 января 2011 года.

Уже через несколько дней - 14 января прошлого года - в РФ было заключено первое соглашение с

применением процедуры медиации, его утвердил Арбитражный суд Омской области, и произошло это

посредством новейших коммуникационных технологий. Участниками стали четыре региона России.

Ситуация по делу была такова: одна организация внесла изменения в устав без необходимого

уведомления всех акционеров. Результатом стало обращение акционеров в суд за защитой их нарушенных

прав. Следует отметить, что стороны находились в разных регионах, что, безусловно, всегда вызывает

особые сложности и трудности для полноценного и своевременного рассмотрения спора.

Первое предварительное заседание Арбитражного суда Омской области было назначено и проведено 11

января 2011 года. Одновременно в нем участвовали суды Тюменской, Омской областей и Красноярского

края.

Было принято решение о применении процедуры медиации. В зале Высшего Арбитражного суда на

мониторе велась трансляция судебного процесса. После проведения некоторых судебных процедур судьей

Омского арбитражного суда было объявлено, что сторонами достигнуто медиативное соглашение.

Несмотря на то, что были некоторые сложности со своевременной доставкой документов к началу

проведения судебного заседания, все завершилось благополучно. Был создан первый прецедент по

урегулированию спора посредством процедуры медиации, причем с использованием новых

коммуникационных возможностей посредством проведения видеоконференции.

Кроме того, согласно действующему ФЗ о медиации, она может применяться к спорам, возникающим из

гражданских правоотношений, включая споры, связанные с предпринимательской или экономической

деятельностью. Медиация также применима к спорам, возникшим из трудовых и семейных

правоотношений, а эти споры занимают весьма значительное место из всех споров, рассматриваемых в

судебном порядке.

Подобные споры подчас рассматриваются в судах годами по различным причинам. Во многих случаях не

хватает необходимых документов, доказательств подтверждающих заявленные исковые требования

сторон, истцы и ответчики не являются на назначенные судом заседания, в связи, с чем также затягивается

рассмотрение дела судом.


Очень часто третьи лица, которые привлекаются истцами или ответчиками, а в некоторых случаях судом,

также не принимают своевременного участия в назначенном рассмотрении дела в суде, а третьими лицами

бывают какие-либо государственные органы, и без их участия в судебном заседании принять решение по

делу суду бывает сложно или даже невозможно. В связи с этим рассмотрение дел в суде также может

переноситься и затягиваться.

Все эти причины подчас бывают объективны и понятны, однако, сколько же человеческих судеб, жизненных

ситуаций оказывается во власти различных обстоятельств, и спор, на первый взгляд, весьма четкий и

ясный, согласно заявленным в исковом заявлении требований, превращается в бесконечную тяжбу,

которая только усиливает страдания тех граждан, которые обратились в суд за решением своего спора и

были уверены, что им для этого потребуется совсем небольшое время и все решится судом

незамедлительно.

Именно об этом очень часто спрашивают граждане, обращаясь за консультацией по оказанию юридической

помощи, формулируя свой вопрос таким образом: "сколько времени суд будет принимать решение

вопроса?".

К сожалению, ответить на этот вопрос с точным указанием срока в большинстве случаев бывает

невозможно.

Другой путь – медиация, в тех случаях, когда применение альтернативной процедуры урегулирования

спора с участием медиатора, возможно в соответствии с принятым Федеральным законом, о медиации №

193 – ФЗ.

Стороны, избравшие для себя такой путь, сами могут в удобные для них сроки и время урегулировать свой

спор, с учетом всех имеющихся у каждой стороны обстоятельств и причин для его возникновения.

Необходимо знать, что в случае если споры возникли не из гражданских правоотношений, а также из

споров, возникших из трудовых или семейных правоотношений, к этим спорам процедура медиации

применяется только в тех случаях, специально предусмотренных Федеральным законом, о медиации №

193 – ФЗ.

Также важно знать, что процедура медиации не может применятся к коллективным трудовым спорам.

Федеральный закон, о медиации № 193 – ФЗ, кроме того содержит весьма важную, в правовом смысле

говорку, а именно, процедура медиации не может применяться даже в тех случаях, когда ее применение

допустимо, в соответствии с законом, тогда, когда подобные споры затрагивают или могут затронуть права

и законные интересы третьих лиц, которые участвуют в процедуре медиации или публичные интересы.

Федеральный закон о медиации особо указывает, что положения закона не применяются к отношениям, в

случаях, когда судья или третейский судья оказывают в процессе судебного или третейского

разбирательства содействия примирению сторон – участников спора.

В связи с этим следует указать, что статья 148 большого Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ

определяет задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Эти задачи также относятся к общим


задачам гражданского судопроизводства, а именно, в соответствии со статьей 148 ГПК РФ, в ходе

подготовки дела к суду необходимо:

- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для полноценного и правильного разрешения

дела;

- определение закона, который будет применяться при рассмотрении дела;

- рассмотрение вопроса о составе участников, привлекаемых при разрешении дела;

- представление доказательств сторонами необходимых для разрешения дела;

- примирение сторон.

Задача примирения сторон при подготовке дела к судебному разбирательству выделена в данной статье

ГПК РФ особо.

Примирение сторон, согласно действующему законодательству, возможно путем заключения мирового

соглашения, признания ответчиков исковых требований или отказа истца от иска.

Кроме того, необходимо знать, что примирение сторон возможно или по всем заявленным исковым

требованиям, или по части заявленных исковых требований. Если имеет место стадия подготовки дела к

судебному разбирательству, то суд имеет право вынести определение о заключении мирового соглашения

сторонами или об отказе истца от иска, поскольку у истца такое право имеется на основании статьи 39 ГПК

РФ.

Таковы правовые положения рассмотрения и разрешения споров в судебном порядке.

В связи с этим следует отметить, что процедура медиации в соответствии с принятым ФЗ №193 может

применяться и после возникновения спора, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского

судопроизводства или случае рассмотрения спора в Арбитражном суде.

Нина Еременко

13.01.2012 Arendator.Ru (Новости рынка недвижимости) Ростов-на-Дону. В "Азов-Сити" сдают участки

Ростовский областной арбитражный суд обязал нескольких инвесторов игорной зоны "Азов-сити" вернуть

в собственность региона земельные участки, а также погасить задолженности по арендным платежам. В

суде остаются еще несколько исков от компаний, в том числе от казанской "Пак-Экспресс".

Они рассчитывают получить от государства компенсацию вложений, сделанных в инфраструктуру зоны, так

и не начавшей работу. Региональные власти заявляют, что готовы компенсировать издержки по решению

суда. Однако это не означает, что споры будут завершены в ближайшее время, поскольку отработанной

схемы оценки подобных издержек на данный момент не существует, пишет "Коммерсант".


К настоящему времени суд частично или полностью удовлетворил иски регионального министерства к ОАО

"Норд-Вест", ООО "Торнадо", ООО "Строй Инженеринг", ООО "В.Э.В" и предпринимателю Николаю

Одинцову. По решению суда инвесторы обязаны вернуть в собственность Ростовской области земельные

участки в Азовском районе, а также выплатить средства за аренду участков.

По подсчетам минэкономразвития, участники проекта "Азов-Сити" задолжали бюджету суммы от 124 тыс.

руб. до примерно 500 тыс. руб. Ранее в Торгово-промышленной палате Ростовской области заявляли, что

общий объем потенциальных издержек всех инвесторов донской части "Азов-сити" может доходить до 500

млн. руб.

16.01.2012 Север ДВ (severdv.ru) В Арбитражном суде Магаданской области подвели итоги работы за 2011 год

Всего здесь расммотрели более 2400 заявлений

МАГАДАН, 16 января, Север ДВ. В Арбитражном суде Магаданской области прошло заседание

судейского корпуса и сотрудников аппарата суда, на котором подвели итоги работы судебной инстанции за

2011 год. С докладом о результатах работы выступила председатель суда Тамара БОЙДО. Она отметила

основные статистические показатели работы судебного органа в сфере экономического правосудия: в 2011

году, как и в 2010, росло число исковых заявлений и заявлений, поступающих в суд. В 2011 году в суд

поступило 2401 заявление, что на 0,2% больше по сравнению с 2010 годом (2396 заявлений), - сообщает

РИА Север ДВ пресс-секретарь председателя суда Игорь ГОЛУБЕВ.

Из всего количества заявлений - 951 - по экономическим спорам, возникающим из гражданских

правоотношений; 1384 - по экономическим спорам, возникающим из административных правоотношений;

56 заявлений по делам о признании несостоятельными (банкротами) юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей; 10 - об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В течение 2011 года арбитражный суд разрешил 2190 дело. Наибольшее количество рассмотренных дел по

экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений (592 дела), касались неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подряда, поставки и другим видам договорных

обязательств. Общая сумма требований, заявленная истцами - более 462 млн. рублей. По результатам

разрешения споров суд принял решения о взыскании более 257 млн. рублей.

Наибольшее количество дел по экономическим спорам, возникающим из административных

правоотношений, касались споров, связанных с применением налогового законодательства. По этой

категории споров рассмотрели 544 дела, что почти на 12% больше, чем в 2010 году. При этом, чаще всего в

суд обращались представители налоговых органов, заявляя требования о взыскании с юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей обязательных платежей в бюджеты разных уровней бюджетной

системы Российской Федерации. Общий объем требований по этой категории дел составил 55 млн. 387

тыс. рублей. По результатам рассмотрения заявленных требований приняты решения о взыскании с

должников 8 млн. 951 тыс. рублей.


Если говорить об общей сумме требований, заявлявшейся в исковых и иных заявлениях, то в 2011 году она

составила более 996 млн. рублей. По результатам разрешения экономических споров, возникающих как из

гражданских, так и из административных правоотношений, Арбитражным судом Магаданской области

вынесены решения о взыскании 369 млн. 536 тыс. рублей.

В 2010 году Арбитражный суд Магаданской области рассмотрел 54 дела о несостоятельности

(банкротстве) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что на 34% меньше, чем в 2010 году

(82 дела). Этот показатель может свидетельствовать о том, что в 2011 г. экономическая ситуация на

территории Магаданской области было достаточно благополучной и предприятия региона работали

стабильно, выполняя свои обязательства как перед бюджетом, так и перед своими контрагентами.

15.01.2012 Сделано в России (Нижегородская область) (made.ru) Распродажа усадьбы

Очередные бои развернулись вокруг усадьбы "Архангельское". 19 января арбитражный суд Московской

области должен вернуться к иску музея-усадьбы к Минобороны. 16 августа 2011 года военные продали 20

гектаров земли в окрестностях усадьбы. Новые владельцы собираются построить два торговых центра.

Из этой чашки 17 августа 1888 изволил откушать император Александр Третий во время посещения

усадьбы "Архангельское". У владельцев имения князей Юсуповых была здесь заведена порселеновая

фабрика, фарфор дарили высоким гостям. А эта красивая пара - Ирина и Феликс Юсуповы. Последние

владельцы "Архангельского" любили родовое гнездо и велели запечатлеть на этих тарелках - Большой

дворец, оранжерею, театр Гонзаго. В 1900 году они составили завещание о том, что в случае прекращения

рода усадьба должна отойти государству.

Бойкое место прямо у въезда в усадьбу "Архангельское" - сюда одна за другой заруливают машины, и

золотари опорожняют свои баки. Характерный стойки запах летом и даже зимой.

"Если не проливать, так и пахнуть не будет", - говорит контролер Валерий Иоселиани.

Собаки воют в захламленном лесу. Это Прусская роща - ее любовно посадили мастера, выписанные

Юсуповыми из за границы. Коллектор исправно наполняется, господа без определенных занятий

разбирают металлолом, рядом бойко возводят многоэтажные усадьбы.

Жизнь кипит в заповедных местах. Все ближе и ближе к архитектурным жемчужинам. Вот эта роща

примыкает к знаменитому театру Гонзаго.

Любимец четырех императоров, начиная от Екатерины Второй, человек Эпохи просвещения князь Николай

Борисович Юсупов купил усадьбу у Голицыных в 1810 году и стал создавать здесь - нет, не имение,

приносящее доход, а усладу для глаз. Парки регулярный и пейзажный, ансамбль, где важный момент -

перспектива, которая открывается с террас. Князь был фактически министром культуры, при Екатерине и

Павле помогал составлять императорские коллекции и сам попутно приобретал отменную живопись. Вот

хотя бы два полотна Тьеполо на тему "Антоний и Клеопатра", подобных масштабных работ мастера нет

нигде в Европе. А парковая скульптура, библиотека с инкунабулами, интерьеры Большого дворца -

ансамбль ценили все просвещенные люди России.В какой-то момент потомки Николая Юсупова решили


вывезти всю живопись и скульптуру отсюда в Петербург во дворец Юсуповых на Мойке. Тогда

"Архангельскому" пришел бы конец. Император Александр Второй, узнав об этом, обратился с

запретительным письмом, где сказано дословно: "Запрещаю разорять отцовское гнездо".

Хроника 1930-х: товарищи в больничных халатах разгуливают в интерьерах Большого дворца

"Архангельского". Съемки постановочные - на первом плане матросская бескозырка. На самом деле, это

военный санаторий для высших чинов. Все началось с Льва Давыдовича Троцкого, имевшего вкус к жизни.

Он положил глаз на "Архангельское". Сразу же после революции во дворце обустроил штаб верховного

главнокомандующего Красной армии. Сам Троцкий лично отдыхал от революционных дел в княжеских

покоях. Здесь в 1923 году этот его портрет и нарисовал художник Юрий Анненков. Постепенно военные

захватывали плацдарм. В 1935 году построили два корпуса санатория, которые исказили вид с террас.

Дальше вошли во вкус: стали строить новые и новые здания вплотную к музейным, к церкви Михаила

Архангела XVII века, к Усыпальнице начала XX века.

"В 1996 году было принято постановление правительства Российской Федерации о создании музея

"Архангельское" путем выделения его из состава санатория военного. У всех была одна мысль: создание

на базе этих памятников культурного музейного центра", - рассказывает директор музея-усадьбы

"Архангельское" Владимир Длугач.

Гордиев узел постановление 1996 года так и не разрубило. Земли вокруг дворца поднимались в цене, и

военные расставаться с ними не желали: музей сейчас занимает одну десятую часть исторических мест,

относившихся к усадьбе при Юсуповых.

"В Красногорском районе, вокруг усадьбы "Архангельское" сотка может стоить до 150-200 тысяч рублей", -

говорит Евгений Соседов, заместитель председателя московского областного отделения Всероссийского

общества охраны памятников истории и культуры.

"Министерство обороны и министерство культуры, которые делят сейчас, разрывают, делят

"Архангельское". Это государственное учреждение, то есть это государственная земля. И каким образом

может министерство обороны торговать вообще не принадлежащим им землей", - объясняет Владимир

Енишерлов, главный редактор журнала "Наше наследие".

Если "Архангельское" и разрывают два министерства, то на чьей стороне победа, очевидно. На этом поле

собираются построить два гипермаркета. Часть этой земли - памятник, часть - охранная зона.

Общественные слушания - формальная процедура, которая обязательна для инвестора, но ни на что не

влияет.

Уютный маленький театр был выстроен рядом с княжеским дворцом знаменитым зодчим и сценографом

Пьетро Гонзаго в 1819 году. Сейчас таких деревянных театров семь во всем мире. Здесь не играли актеры -

зрители смотрели на декорации, которые прихотливо освещали и переменяли под музыку. Из окон вид на

Ильинское шоссе. Если гипермаркеты начнут строить, шассе станет настолько загруженным, что театр

продержится пять-десять лет. А ведь его только что привели в порядок. Сейчас заканчивают

восстанавливать три кареты Юсуповых - одна из них была подарена князю самой Екатериной Второй.

Реставраторам сложно - помещений не хватает. Нет достаточно просторных фондохранилищ и

депозитариев для картин. И это при том, что подобного "Архангельскому" ансамбля нет в современной


России. Коллекция живописи и скульптуры - третья по величине и ценности после Музея изобразительных

искусств и Эрмитажа. Усадьба чудом не пострадала ни в революцию, ни во время Второй Мировой.

"Это архитектура, библиотека - событие европейского масштаба, здесь мир усадьбы сохранился, все

остальное сожгли", - рассказывает президент государственного музея-заповедника "Петергоф" Вадим

Знаменов.

"Феликс Юсупов, последний владелец, а это нынешний владелец, ведь министерство обороны - это

Анатолий Сердюков. Его можно попросить стать патриотом и уступить русской истории часть земли,

которая, как он считает, нужна для обороны страны", - рассказывает главный редактор журнала "Наше

наследие" Владимир Енишерлов.

А пока музейщики и историки взывают, журналисты пишут обличительные статьи, в "Архангельском"

полным ходом строят и рубят. Вот здесь, например, еще два года назад была спортивная база ЦСК.

Местные жители поговаривают: землю приватизировали и затеяли новое строительство. Кто-то возведет

резиденцию, совсем как Лев Троцкий. Воздух здесь пока еще чистый, рядом Аполлонова роща и Княжеский

дворец.

15.01.2012 AdMe-Сибирь (sib.adme.ru) Омский "Арт-Мастер" замахнулся на банкротство

В Омске банкротятся крупные рекламные компании ООО "Компания Арт-Мастер"" и ООО "Рек-Арт". Иски

о несостоятельности подали сами предприятия, объясняя, что таким образом намерены защититься

"от рейдерских атак на компании". В попытках захватить бизнес рекламные агентства обвиняют столичного

бизнесмена Алексея Чижова. Московский предприниматель, перекупивший долговые обязательства

агентств перед банком, считает такие обвинения безосновательными. Долг "Арт-Мастера" и "Рек-Арта"

перед кредиторами составляет более 25 млн руб.

Арбитражный суд Омской области вчера зарегистрировал иски рекламных агентств ООО "Компания Арт-

Мастер"" и ООО "Рек-Арт" о самобанкротстве. Как пояснили Ъ" в суде, долг компаний превышает 25 млн

руб. Из них 19, 8 млн руб. задолженность перед ООО "Новые технологии", 5, 09 млн руб. ЗАО "Банк

Интеза", 637, 4 тыс. руб. перед налоговой службой. Юрист компаний Вячеслав Илюшкин сообщил, что

активов у "Арт-Мастера" нет, у "Рек-Арта" есть двухэтажное нежилое строение на ул. Ангарская стоимостью

около 15 млн руб.

Рекламное агентство "Арт-Мастер" создано в 1997 году, производит и размещает наружную рекламу. По

оценкам местных игроков, его доля на омском рекламном рынке составляет 20 25% (более 400 билбордов

в Омске). "Рек-Арт" специализируется на размещении рекламы на транспорте. Основные владельцы

агентств Денис Кузнецов и Владимир Гуселетов. В сентябре 2009 года управление следственного комитета

России по Омской области возбудило в отношении Дениса Кузнецова уголовное дело, обвинив его

в покушении на организацию убийства Владимира Гуселетова. В декабре прошлого года дело передано

в суд.


В "Арт-Мастере" и "Рек-Арте" пояснили, что инициировал процедуру банкротства один из владельцев Денис

Кузнецов для "защиты от рейдерских атак на предприятия". "В отношении предприятий совершается

правовой беспредел, инициатором которого является москвич Алексей Чижов. После того как ему

не удалось обанкротить агентства в арбитраже, он подал иск в Центральный райсуд Омска о взыскании

с компаний пени по долгу в 15 млн руб. Хотя райсуд ранее отказал Чижову в этом, снизив пени в разы.

Цели обанкротить компании нет", сообщил Вячеслав Илюшкин.

Как писал Ъ", в июле прошлого года столичный предприниматель Алексей Чижов обратился в омский

арбитраж с исками о признании банкротами ООО "Компания Арт-Мастер"" и ООО "Рек-Арт". По словам

представителя господина Чижова Романа Придворного, компании задолжали 8, 98 млн руб. как поручители

по кредитному договору, заключенному между ООО "АртКом" и ОАО АКБ "Росбанк" в апреле 2009 года.

Кредит выдавался на три года в размере 8, 5 млн руб. под 22% годовых. В феврале 2010 года заемщик

перестал оплачивать кредит, в июне банк переуступил долг господину Чижову. В феврале прошлого года

Центральный райсуд Омска взыскал солидарно с "АртКома" и поручителей по кредиту Дениса Кузнецова,

Владимира Гуселетова, Зинаиды Пухкало, ООО "Рек-Арт", ООО "Компания Арт-Мастер"", ООО "Идея Фикс"

8, 98 млн руб. Решение райсуда исполнено не было, и столичный бизнесмен обратился в омский арбитраж

с иском о банкротстве "Компании Арт-Мастер"" и "Рек-Арта". В октябре и ноябре пошлого года в связи

с оплатой долга суд прекратил производство по делу о несостоятельности омских компаний.

Вчера представитель Алексея Чижова Роман Придворный пояснил Ъ", что целью его доверителя является

полный возврат долга. "Мы не рейдеры и не мошенники, мы купили долг и пытаемся его вернуть! В райсуд

подан иск от моего доверителя о взыскании порядка 14 млн руб. неустойки и 600 тыс. руб. процентов

за пользование кредитом за весь период возникновения просрочки. В первом иске эти требования

не заявлялись, мы ждали вступления в силу решения суда и погашения долга, чтобы не пересчитывать

неустойку", пояснил господин Придворный.

Юристы считают, что путем банкротства рекламные агентства хотят защититься от арестов счетов

или имущества. "Плюсы банкротства заключаются в том, что компания получает "иммунитет" от судебных

приставов", отметил партнер юридической компании "Налоговик" Сергей Варламов.

Иски "Арт-Мастера" и "Рек-Арта" о признании предприятий банкротами будут приняты арбитражным судом

к производству в течение пяти дней.

14.01.2012 Информационный сервер Тольятти Вставку у дома № 55 по улице Ворошилова сносить не будут

Вчера, 13 января, первый вице-мэр Тольятти Вадим Кирпичников заявил об отзыве иска о сносе вставки,

возведенной жилищно-строительным кооперативом "Жасмин-Дом",

Напомним, что в конце прошлого года мэрия Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской

области с исковым заявлением о сносе самовольной постройки - 15-этажного дома-вставки у дома № 55 по

улице Ворошилова. Решением Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря иск был

удовлетворен. Сторона ответчика на решение суда подала апелляционную жалобу в Одиннадцатый

арбитражный суд.


14.01.2012 Информационно-развлекательный портал Ростова-на-Дону - Новости Инвесторы начинают и… проигрывают

Судебные тяжбы вокруг несостоявшейся игорной зоны "Азов-Сити" судебные повернули совсем в

неожиданном для инвесторов направлении.

Судебные тяжбы вокруг несостоявшейся игорной зоны "Азов-Сити" судебные повернули совсем в

неожиданном для инвесторов направлении.

На днях арбитражный суд Ростовской области признал ряд инвесторов должниками и обязал их вернуть

Ростовской области предоставленные им земельные участки и погасить задолженность по арендным

платежам. На основании расчетов, представленных суду областным министерством экономического

развития, каждый из инвесторов задолжал за аренду земли от 124 до 500 тыс. рублей.

Комментируя такое решение, директор региональной ассоциации деятелей игорного бизнеса Николай

Оганезов не выразил никакого удивления по поводу позиции занятой судом, назвав его "ожидаемым". Что,

впрочем, по его словам, отнюдь не исключает возможности его обжалования:

– Можно говорить о том, что оно (решение. – В.К.) не совсем справедливое, потому что инвесторы

вкладывали деньги в данный инвестиционный проект на определенный период в пять лет. А получился

совсем краткосрочный период, за который инвесторы остались еще и должны…

Как известно, вскоре после того, как игорная зона на границе Ростовской области и Краснодарского края

приказала долго жить, инвесторы, уже вложившие определенные средства в строительство объектов "Азов-

Сити", потребовали от государства в лице властей Ростовской области компенсации своих так и

не принесших отдачи инвестиций. Как видим, сегодня вопрос, поначалу казавшийся достаточно простым,

заметно усложнился. Последнее решение областного арбитражного суда создает важный прецедент.

Понимая это, и уже проигравшие инвесторы, и те, чьи дела еще только предстоит рассмотреть (таких

в данным арбитражном суде сегодня семь), скорее всего, не остановятся на решении первой инстанции

и пойдут искать устраивающее их решение выше. Что же касается проигравших, то у них есть месяц

для подачи апелляции. Все это время решения областного арбитражного суда считаются

не вступившими в законную силу.

Владимир КОБЯКИН

14.01.2012 Красноярский рабочий- краевая газета (krasrab.com) Замечания на первом этапе

Получены первые результаты экспертизы проекта Енисейского ферросплавного завода, проведённой

управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

На сайте управления небольшое сообщение появилось 30 декабря, и, понятно, мало кто обратил на него

внимание. Впрочем, в экспертном заключении не было ничего сенсационного, нарушения санитарного

законодательства были отмечены лишь в проекте расчётной (предварительной) санитарно-защитной зоны,


то есть первого этапа строительства. Требования Роспотребнадзора были переданы в ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" и

ОАО "Сибирский Промстройпроект".

Но это не окончательное заключение и не по полной программе. Как обещал главный санитарный врач РФ

Геннадий Онищенко на обсуждении вопроса о строительстве завода ферросплавов в ноябре прошлого года

на заседании Законодательного Собрания края, экспертиза будет проведена всесторонняя. Помимо

заводского проекта, будут изучены и учтены возможные риски ухудшения здоровья людей, комплексная

оценка состояния здоровья населения и среды обитания. Тогда же он и заявил: завод может быть

построен.

Дирекция ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" подала иск в Арбитражный суд Красноярского края на МКУ "Управление", то

есть на администрацию Емельяновского района, отказавшую в земельных площадях для возведения

завода. Как раз к общественным слушаниям, намеченным на февраль, и подоспеет решение. Почему-то

думается, что положительное для инвесторов ферросплавного завода.

По крайней мере, в Википедии, достаточно авторитетном информационном ресурсе, уже есть статья про

Енисейский ферросплавный завод. Про общественные протесты там тоже много упоминаний и ссылок. Но

завод в Интернете - уже как данность земли красноярской, с выкладкой проекта и планом строительства.

Ну а запрос главному санитарному врачу РФ Геннадию Онищенко бывшего на ту пору мэром Красноярска

Петра Пимашкова об экологической вредности или безвредности производства, как сказали в пресс-службе

городской администрации, пока без ответа. Очевидно, ответом будут окончательные выводы экспертизы,

которая сейчас проводится в отношении второй очереди строительства.

Марина ГРИШКО

13.01.2012 ADVIS.ru (INFOLine) Реклама с полуголой девушкой принесла лишь убытки.

Компании "ТрансУниверсал" всё же придётся выплатить штраф за незаконную рекламу магазина обуви

"Корсо Комо". К такому решению пришёл Арбитражный суд Ярославской области, тем самым подтвердив

законность решения Ярославского УФАС России.

В указанной рекламе было использовано изображение полуобнажённой девушки, которое было признано

антимонопольной службой непристойным, в результате чего компании был предписан штраф в 100 000

рублей.

Прежде рекламодатель ООО "ТрансУниверсал" попал в поле зрения Ярославского УФАС России, как

нарушитель часть 6 статьи 5 ФЗ "О рекламе". В пятидесятом номере газеты "Рико-экспресс" (от 12 декабря

2010 года) распространялась реклама магазина обуви "Корсо Комо" с полуголой девушкой.

Сотрудники антимонопольной службы выразили мнение, что подобное изображение недопустимо

распространять в печатном издании, рассчитанном на большую аудиторию читателей, в том числе

подростков и детей. В итоге, изучив материалы дела, Ярославское УФАС России вынесло рекламодателю

предписание прекратить нарушение рекламного законодательства. Кроме того, пресс-служба ведомства


сообщает, что общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной части 1

статьи 14.3 КоАП РФ.

ООО "ТрансУниверсал" с данным вердиктом не согласилось и обратилось за помощью в Арбитражный суд Ярославской области, однако, последний поддержал постановление Ярославского УФАС России.

13.01.2012 ADVIS.ru (INFOLine) Прокуратура Кургана борется с рекламными щитами у дорог.

Прокуратура Курганской области не прекращает работу по контролю соблюдения норм законодательства о

безопасности дорожного движения, в первую очередь дело коснулось рекламных конструкций,

расположенных у обочин дорог. Такая работа осуществляется прокуратурой систематически.

Судебное решение, запрещающее размещение рекламных конструкций на расстоянии менее чем пять

метров от бордюра проезжей части, уже вступило в силу, однако, курганские предприниматели не приняли

его во внимание, соответственно добровольно свои рекламные щиты никто не перенёс.

Вследствие этого, прокуратура в который раз становится инициатором судебных разбирательств по

подобным вопросам, становясь на сторону участников дорожного движения. Так, 8 декабря текущего года

прокуратура получила удовлетворение от Арбитражного суда Курганской области на требования снести

рекламную конструкцию ООО "РосБизнесЦентр", размещённую на повороте улиц Куйбышева-Красина.

Также по требованию прокурора, ордер-разрешение на установку указанной рекламной конструкции был

признан судебной инстанцией недействительным, общество получило предписание в течение месяца

устранить данный рекламный щит.

Днём ранее Восемнадцатым апелляционным арбитражным судом было вынесено решение о законности

вердикта Арбитражного суда Курганской области, который вынес предписание ООО "РосБизнесЦентр"

снести рекламную конструкцию, которая примыкает к зданию автовокзала.

13.01.2012 Rugrad.eu Латвийским страховщикам не удалось доказать, что подпись руководителя на

соглашении с "Комфорт Гарантом" подделана

В январе прошлого года страховая компания Baltikums из Латвии обратилась с исковым заявлением в

арбитражный суд Калининградской области о взыскании с калининградского страховщика "Комфорт

Гарант" 5,67 млн руб. и пеней в размере 2,86 млн руб. Латвийцы указали, что не была полностью

перечислена сумма страховой премии, полученной от реализации полисов "Зеленая карта".

В ходе рассмотрения дела было установлено, что стороны в 2004 году заключили агентское соглашение, по

которому "Комфорт Гарант" стал оформлять страховые полисы, перечисляя Baltikums 75% общей

страховой премии. Согласно предоставленным латвийской стороной документам, стороны неоднократно

подписывали технические счета и дополнительные соглашения к указанному договору: по данным

Baltikums, в апреле 2009 года было подписано соглашение, в котором "Комфорт Гарант" признал наличие


задолженности за 2008 год в размере 5,22 млн руб. Кроме того, по итогам технического отчета за январь

2009 года была подтверждена дополнительная задолженность калининградского страховщика в размере

445,2 тыс. руб.

"Комфорт Гарант" признал технический отчет и задолженность за январь 2009 года; однако что касается

2008 года, компания представила другое дополнительное соглашение (подписанное в сентябре 2009 года),

в котором была прописана ее задолженность не в 5,22, а лишь в 1,74 млн руб. Baltikums факт подписания

своим руководителем Эдуардом Рейницансом этого дополнительного соглашения не признал.

В результате была назначена судебная экспертиза, которая показала, что не представляется возможным

установить, поставил ли Эдуард Рейницанс подпись сам или кто-то другой это сделал за него "из-за

относительной краткости подписи и простоты строения составляющих ее элементов". При этом экспертиза

признала, что оттиск печати Baltikums на спорном дополнительном соглашении нанесен той же печатью,

оттиски которой имеются на документах 2005-2008 годов, однако с июля 2009 года латвийская компания

начала использовать другую печать.

Арбитражный суд оценил заключение экспертизы и посчитал, что оно не может являться достаточным

доказательством того, что подпись на оспариваемом документе выполнена не Эдуардом Рейницансом.

Было подчеркнуто, что иных доказательств, опровергающих факт подписания истцом соглашения, суду не

представлено. Baltikums, правда, предъявил суду приказ, в соответствии с которым старая печать была

уничтожена еще в конце 2008 года в связи с изношенностью, однако суд посчитал этот приказ

"односторонним документом, фактическое время издания и исполнение которого зависит от воли истца". В

итоге арбитраж посчитал спорное дополнительное соглашение действующим и принял решение взыскать с

"Комфорт Гарант" всего 2,18 млн руб. основной задолженности и 300 тыс. руб. пеней.

Отметим, что в октябре прошлого года калининградский страховщик направил в федеральную службу по

страховому надзору заявление об отказе от лицензии на осуществление деятельности, объяснив это

необоснованными действиями Российского союза автостраховщиков, который отказал компании в выдаче

бланков ОСАГО на третий квартал 2011 года. Кроме того, с 2012 года компании, обладающие лицензиями

на имущественное и личностное страхование, должны были увеличить капиталы до 120 млн руб.; капитал

"Комфорт Гаранта" составляет 39,6 млн руб.

13.01.2012 Тульские известия (tnews.tula.net) Губернатор поздравил нового главу 20-го арбитража со вступлением в

должность

Тула. 13 января. ТУЛЬСКИЕ ИЗВЕСТИЯ - В пятницу в рамках прошедшего в Туле расширенного заседания

судей в должность вступила новый председатель 20-го Арбитражного аппелляционного суда Симма

Амбалова.

В ее торжественном представлении принял участие губернатор Владимир Груздев.

В поздравительной речи он отметил важность события для всей Тульской области и пожелал С.Амбаловой

удачи в ее непростой работе.


Председателем Двадцатого арбитражного апелляционного суда С.Амбалова назначена 20 декабря указом

Президента РФ Дмитрия Медведева. Свои полномочия новый руководитель будет осуществлять в течение

6 лет.

Симма Махмудовна Амбалова в 1985г окончила с отличием Кубанский госуниверситет по специальности

"Правоведение".

В 1987-1995гг работала в Госарбитраже, затем - в Арбитражном суде Краснодарского края. До нынешнего

назначения занимала должность зампредседателя Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского

округа.

В 1998г защитила диссертацию в Институте законодательства и сравнительного правоведения при

Правительстве РФ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Имеет 1-й

квалификационный класс судьи.

Возглавлявший 20-ю апелляцию с момента ее образования Виталий Списивых ушел в отставку в августе

2011г.

13.01.2012 Business Class (Пермь) НП "Единый союз перевозчиков" остался неудовлетворен расчетной

документацией по тарифам на проезд в общественном транспорте.

Как сообщили в некоммерческом партнерстве "Единый Союз Перевозчиков", документы по расчету тарифа

на проезд в общественном транспорте Перми за 2011 год, полученные от Департамента дорог и

транспорта, не содержат исчерпывающих сведений об экономическом обосновании цены.

Ранее, 11 января 2012 года, состоялось предварительное заседание Арбитражного суда Пермского края

по иску этой общественной организации к Администрации Перми. Напомним, поводом для обращения в суд

стал отказ предоставить экономическое обоснование тарифа на проезд в общественном транспорте

города. Перерасчет тарифа производится каждый год. С 2009 года по настоящее время он не менялся, и

составляет 12 рублей на все виды транспорта. После обращения в суд Департамент дорог и транспорта

предоставил перевозчикам документы по их запросам общим объемом в 12 листов. Однако после их

изучения в Едином союзе перевозчиков посчитали, что этих сведений недостаточно, чтобы понять, как

именно формируется тариф. Как неоднократно подчеркивали городские власти, он является экономически

обоснованным.

"Документы предоставили, но далеко не все. Из них нельзя сделать вывод, на каких основаниях

формируется эта цена" – заявил директор партренства Михаил Ухватов. - "Предвидя это, мы специально не

стали забирать исковое заявление из суда когда получили документы – до их изучения" По словам г-на

Ухватова, когда стало понятно, что предоставленные сведения – не исчерпывающие, было принято

решение продолжить судебное разбирательство.


13.01.2012 СургутИнформТВ (sitv.ru) "Югрател" раскошелится на 100 тысяч

Апелляция по отмене штрафа в 100 тысяч, наложенного ФАС на компанию "Югрател" за использование

недостоверной рекламы своих услуг, была отклонена окружным арбитражным судом. Реклама этой

компании, где использовались слова "Лучшая цена, быстрый интернет, Югрател", была признана

"ненадлежащей, нарушающей требования достоверности и добросовестности". Так как на деле сравнения

поставщика интернет-услуг с другими подобными организациями не производились, а значит эта

информация недостоверна.

В свою защиту ОАО "Югрател" приводило тот факт, что компания стала победителем в окружном конкурсе

"Лучший товар Югры". Суд счел этот довод безосновательным.

13.01.2012 НЭП08 (nep08.ru) Новолялинский прокурор требует привлечь "Магнит" к ответственности за

нарушение в сфере оборота алкогольной продукции

Прокурор Новолялинского района Свердловской области потребовал привлечь ЗАО "Тандер" (розничная

сеть магазинов "Магнит") к административной ответственности.

Как сообщили "НЭП" в арбитражном суде Свердловской области, нарушения касаются статьи 6.14 КоАП

(производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не

соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим

нормативам). Статья подразумевает наказание для должностных лиц в виде штрафа от 4 до 5 тыс. рублей,

для юридических лиц – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей и конфискацию алкогольной продукции, не

соответствующей нормативам. Мера наказания для ЗАО "Тендер" будет определена на заседании

свердловского арбитражного суда 19 января текущего года.

13.01.2012 66.ru - Современный портал Екатеринбурга НРБ взыскал долги с ООО "Олсам"

Банк добился погашения крупной просроченной задолженности со стороны воронежской

агропромышленной компании.

Предпринятые НРБ меры юридического характера и проявленная гибкость позволили не только защитить

финансовые интересы кредитного учреждения и его акционеров, но также избежать закрытия предприятия,

сохранить производство и рабочие места.

В период с 2008 по 2009 годы банк предоставил ООО "Олсам" и связанной группе компаний ряд кредитов. В

качестве обеспечения использовалось недвижимое имущество и оборудование, используемое для

переработки семян подсолнечника и изготовления масла.


В связи с неисполнением должниками обязательств по кредитным договорам, НРБ с 2009 года был

вынужден прибегнуть к взысканию задолженности в судебном порядке. После введения в ноябре 2009 года

Арбитражным судом Воронежской области в отношении ООО "Олсам" процедуры банкротства, НРБ

добился корректировки реестра требований кредиторов и исключению из него части задолженностей

сомнительного характера.

Активная позиция и целенаправленная работа Национального резервного банка позволили в 2011 году

изменить ситуацию вокруг ООО "Олсам" и добиться разрешения конфликта, который считался одним из

десяти крупнейших по Воронежской области. Появилась возможность прихода нового собственника, с

которым был налажен конструктивный диалог и взаимодействие. Новому собственнику ООО "Олсам"

удалось стабилизировать работу предприятия, а также решить острые финансовые вопросы. Накануне

2012 года задолженность ООО "Олсам" перед кредитной организацией была погашена.

13.01.2012 Тверь в цифрах (tver-portal.ru) Тверской информационный портал Суд ввел процедуру наблюдения в отношении фабрики "Парижская коммуна".

Арбитражный суд Тверской области ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО "Вышневолоцкая

трикотажная фабрика "Парижская Коммуна" (Тверская область, Вышний Волочек). Об этом говорится в

сообщении компании.

Арбитражным управляющим назначен Андрей Рыжов.

Согласно материалам фабрики, среднесписочная численность работников предприятия в I полугодии 32011

года составляла 254 человека.

Напомним, что незадолго до возбуждения дела о банкротстве фабрика "Парижская коммуна" продала часть

своего имущества ООО "РТП". Общая цена сделки составила 75.59 млн руб., что составляет 22% от

стоимости активов фабрики.

Справка Tver-portal.ru

ОАО "Парижская коммуна" (ИНН 6908000180) специализируется на производстве и сбыте трикотажного

полотна и швейных изделий из него. По данным Tver-portal.ru, за I полугодие 2011 года продажи фабрики

составили 65.5 млн руб., чистый убыток - 12 млн руб.

13.01.2012 ПолитСибРу Руководитель филиала ОАО "ОЭЗ" в Республике Алтай ушел в отставку

Руководитель филиала ОАО "Особые экономические зоны" в Республике Алтай Сергей Шумов ушел в

отставку "по собственному желанию", сообщают "Новости Горного Алтая".

Сейчас обязанности руководителя временно исполняет заместитель начальника отдела капитального

строительства Константин Тузиков.


Накануне генеральный подрядчик строительства особой экономической зоны "Алтайская долина" ООО

"Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к филиалу ОАО "Особые

экономические зоны" о взыскании свыше 67,2 млн рублей.

Как выяснилось, эту сумму заказчик не уплатил подрядчику за проведенные на площадки строительно-

монтажные работы. Рассмотрение иска назначено на 1 февраля.

Напомним, в Республике Алтай ведется строительство особой экономической зоны туристско-

рекреационного типа "Алтайская долина", и филиал "ОЭЗ" занимается координацией создания зоны. ОАО

"ОЭЗ" создано в 2006 году, его единственным акционером является государство.

В прошлом году власти республики заявили о намерении заменить генерального подрядчика на

строительстве объектов инфраструктуры "Алтайской долины" на новосибирское ОАО "Сибмост".

"Мегаполис" в конце прошлого года получил уведомление о расторжении контракта, был объявлен конкурс

на завершение работ, однако ни одна фирма не пожелала принять в нем участие. В связи с этим конкурс

был продлен.

13.01.2012 Новая причулымка (np-press.ru) (Ачинск) Где столько денег взять?

Арбитражный суд Красноярского края признал законным 100-тысячный штраф, который был выписан

МУП "Ачинские коммунальные системы".

Напомним, ранее Красноярское управление Федеральной антимонопольной службы признало АКС

нарушившим закон "О защите конкуренции". Комиссия установила, что предприятие рассчитывало для

управляющей компании ООО "Наш дом" оплату за поставленные ресурсы с дополнительным

коэффициентом. В результате получалась сумма, которая превышала сумму, собираемую ООО "Наш дом"

с населения.

Решение УФАС стало основанием для привлечение АКС к ответственности за злоупотребление

доминирующим положением на рынке, и в качестве наказания предприятию был назначен штраф в

минимальном размере - 100 тысяч рублей. Коммунальное предприятие не согласилось с выводами УФАС и

обратилось в суд. Однако арбитраж встал на сторону антимонопольщиков - штраф все-таки придется

выплатить.

13.01.2012 Белорусский Партизан (belaruspartisan.org) (Зеленоград) Соль на раны белорусского директората 3

Арест генерального директора ОАО "Мозырьсоль" Михаила Литвина в контексте ранее "приобретенных"

производственно-хозяйственных проблем выглядит вполне закономерно. "Грозовые" тучи над Литвиным

стали собираться еще несколько лет назад


Напомним, 57-летний Литвинов был задержан сотрудниками КГБ в своем рабочем кабинете с поличным в

момент получения взятки. Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 430 УК ("Получение взятки в крупном

размере").

Подобные задержания - с поличным при получении наличных - происходят не с бухты барахты, а по

заранее подготовленному сценарию. Отсутствие официальных сведений о взяткодателе в данном случае

наводит на мысль о том, что он сыграл в этой истории не последнюю роль. То бишь либо сам,

добровольно, сообщил в компетентные органы о мздоимце, либо по каким-то обстоятельствам был

вынужден принять участие в так называемом оперативном эксперименте, "чистота" которого всегда

вызывает сомнения, пишут Naviny.by.

Впрочем, такие подробности оперативно-розыскных мероприятий практически всегда остаются за кадром

следствия. Что же касается поводов взять в разработку гендиректора "Мозырьсоли" на предмет

совершения возможных преступлений коррупционной направленности, то они имелись. Должен был это

понимать и сам Литвинов.

В декабре 2008 года председатель Комитета государственного контроля направляет в адрес Александра

Лукашенко служебную записку. В ней "Мозырьсоли" уделен небольшой абзац:

"Поставка в Россию соли ОАО "Мозырьсоль" осуществляется через ООО "Белорусская продовольственная

компания" (г. Москва), созданное концерном "Белгоспищепром". По оперативной инфомациии КГК,

компания реализует соль с наценкой 2% российскому посреднику, который, в свою очередь, перепродает

ее уже с 20-процентной наценкой".

В целом записка посвящена проблемной ситуации с посреднической деятельностью в республике, но при

желании меж строк вполне можно если не усмотреть корыстные интересы, то предположить, что дело здесь

нечисто.

К месту заметить, в декабре того же года Совет министров утверждает "Перечень открытых акционерных

обществ, обеспечивающих функционирование стратегически значимых отраслей экономики и (или) иные

важные государственные потребности". В числе 162 стратегически значимых для экономики предприятий

значится и ОАО "Мозырьсоль". Понятно, что и контроль за такими "значимыми" предполагается

пристальный. Особенно, когда предприятие способно зарабатывать валюту.

Главным рынком сбыта белорусского производителя соли с советских времен была и остается Россия, куда

поставляется 75% от всего экспорта предприятия. Рынок огромный и очень проблемный в плане выбора

надежного партнера. С этим чертовски не везло "Белорусской продовольственной компании" (БПК),

представляющей интересы "Мозырьсоли" на российской территории. Партнеры почему-то попадались

недобросовестные.

Проблемы с российскими компаниями начались в 2009 году. Возможно, это просто совпадение, но именно в

этом году председателем БПК с офисом в Москве стал гендиректор "Мозырьсоли" Михаил Литвин.

Пищевая соль по заключенным контрактам исправно поставлялась из Беларуси. Но происходило это без

предоплаты за продукцию. В результате долги за поставки начали накапливаться, мирным путем

договориться не удалось, и БПК вынуждена была обратиться в Арбитражный суд Москвы.


Все иски белорусской компании к должникам удовлетворялись, однако реально получить деньги оказалось

проблематично. К маю 2011 года сумма исковых требований составила 24 402 463 российских рубля или

787 тысяч в долларовом эквиваленте. Хождение по судам продолжается до сих пор.

Не менее чувствительный удар белорусские солевары и торговцы получили и от Федеральной

антимонопольной службы (ФАС) России, уличившей их в картельном сговоре на рынке пищевой соли.

20 января 2011 года ФАС установила, что ОАО "Мозырьсоль", ООО "БПК" и ряд российских компаний

закрепили потребителей по ассортименту и количеству соли для устранения конкуренции. По факту

нарушения антимонопольного законодательства материалы проверки были переданы для возбуждения

дела об административном правонарушении. Что чревато весьма серьезными финансовыми потерями в

виде штрафа.

Попытки добиться отмены этого решения ничем не увенчались. Арбитражный суд Москвы 27 июля 2011

года встал на сторону антимонопольного ведомства. Такую же позицию занял Федеральный арбитражный суд Московского округа, который 12 января 2012 года отказал ООО "Белорусская продовольственная

компания" и ОАО "Мозырьсоль" в удовлетворении жалобы на решение ФАС.

Безусловно, нельзя утверждать, что все эти накопившиеся производственно-хозяйственные проблемы

привели гендиректора Михаила Литвинова в камеру СИЗО КГБ. Но именно они порой являются той

исходной информацией, которая с легкостью может трансформироваться в оперативно-розыскные

мероприятия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сегодня каждый представитель белорусского

директората должен это понимать.

15.01.2012 РОССИЯ И вновь в Россию

ВЕДУЩИЙ: И вновь в Россию. Очередные бои развернулись вокруг подмосковного Версаля, усадьбы

Архангельское. На следующей неделе в четверг Арбитражный суд Московской области должен вернуться

к иску музея-усадьбы к Министерству обороны. Суть дела, 16 августа прошлого года - военные дельцы,

иначе и не скажешь, провели аукцион и продали 20 гектаров земли в окрестностях усадьбы, которые

принадлежали Минобороны. Теперь новые владельцы собираются построить там 2 гигантских торговых

центра. Деньги-то отобьют, но вот все это нанесет невосполнимый ущерб уникальному ландшафту. Как

пытаются спасти жемчужину Подмосковья, Зинаида Курбатова расскажет подробнее. КОРР.: Из этой чашки

17 августа 1888 изволил откушать император Александр III во время посещения усадьбы Архангельское. У

владельцев имения князей Юсуповых, была здесь заведена фарсуленовая фабрика. Фарфор дарили

высоким гостям. А эта красивая пара - Ирина и Феликс Юсуповы. Последние владельцы Архангельского

любили родовое гнездо и велели запечатлеть на этих тарелках большой дворец, оранжерею, театра

Гонзага. В 1900 они составили завещание о том, что в случае прекращения рода усадьба должна отойти

государству. КОРР.: Бойкое место прям у въезда в усадьбу Архангельское. Сюда одна за другой

заруливают машины и золотари опорожняют свои баки. Характерный стойкий запах летом и даже зимой.

Валерий ИОСЕЛИАНИ, контролер: Ну, вы знаете, если кто-то не пролил, то и пахнуть не будет. КОРР.:

Собаки воют в захламленном лесу. Это Прусская роща, ее любовно посадили мастера, выписанные

Юсуповыми из-за границы. Коллектор исправно наполняется, господа без определенных занятий


разбирают металлолом, рядом бойко возводят многоэтажные усадьбы. МУЖЧИНА1: Что это такое, домик,

видишь, домик. КОРР.: Жизнь кипит в заповедных местах. Все ближе и ближе к архитектурным

жемчужинам, вот эта роща примыкает к знаменитому театру Гонзага. Евгений СОСЕДОВ, заместитель

председателя Московского областного отделения всероссийского общества охраны памятников истории и

культуры: Разрешено строительство и дорог, и сооружений вплоть до вертолетных и самолетных площадок.

КОРР.: Любимец четырех императоров, начиная от Екатерины II, человек эпохи Просвещения князь

Николай Борисович Юсупов купил усадьбу у Голицыных в 1810-м и стал создавать здесь, нет, не имение,

приносящее доход, а усладу для глаз. Парки: регулярный и пейзажный, ансамбль, где важный момент -

перспектива, которая открывается с террас. Князь был фактически министром культуры при Екатерине,

помогал составлять императорские коллекции, и сам попутно приобретал отменную живопись. Вот хотя бы

два полотна Тьепола на тему "Антоний и Клеопатра". А парковые скульптуры, библиотека, интерьеры

большого дворца. Ансамбль ценили все просвещенные люди России. Потомки Николая Борисовича

Юсупова в какой-то момент решили вывезти отсюда всю живопись и скульптуру, которые сейчас закрыты

на зиму, в Петербург, в их дворец на Мойке. Это поставило бы на "Архангельском" крест. Узнав об этом,

император Александр II обратился к ним с запретительным письмом, где было сказано дословно:

"Запрещаю разорять отцовское гнездо". Хроника 1930-х. Товарищи в больничных халатах разгуливают в

интерьерах большого дворца "Архангельского". Съемки постановочные. На первом плане матросская

бескозырка. На самом деле это военный санаторий для высших чинов. Все началось с Льва Давыдовича

Троцкого, имевшего вкус к жизни. Он положил глаз на "Архангельское". Сразу же после революции во

дворце обустроил штаб Верховного Главнокомандующего Красной Армией. Сам Троцкий лично отдыхал от

революционных дел в княжеских покоях. Здесь в 1923-м этот его портрет, и нарисовал художник Юрий

Анненков. Постепенно военные захватывали плацдарм. В 35-м построили два корпуса санатория, которые

исказили вид с террас. Дальше вошли во вкус: стали строить новые и новые здания вплотную к музейным.

Владимир ДЛУГАЧ, директор музея-усадьбы "Архангельское": Когда в 1996 году было принято

постановление Правительства Российской Федерации о создании музея Архангельское путем выделения

его из состава санатория военного, то, естественно, у всех не была одна только цель, это создание на базе

этих памятников крупнейшего и в Подмосковье, а может быть, даже и не только в Подмосковье, культурного

музейного центра. КОРР.: Гордиев узел Постановление 1996-го так и не разрубило. Земли вокруг дворца

поднимались в цене, и военные расставаться с ними не желали. Музей сейчас занимает 1/10, часть

исторических мест, относившихся к усадьбе при Юсуповых. Тут есть, за что сражаться. Евгений СОСЕДОВ,

заместитель председателя Московского областного отделения всероссийского общества охраны

памятников истории и культуры: Вокруг усадьбы Архангельское сотка может стоить от 20-30 тысяч

долларов. за сотку - до 150-200. И, наверно, верхний предел мы не всегда можем знать. Владимир

ЕНИШЕРЛОВ, главный редактор журнала "Наше наследие": Ведь и Министерство обороны, и Министерство

культуры, которые вот делят сейчас, разрывают, делят Архангельское... Это государственное учреждение.

Т.е. это государственная земля. И каким образом может Министерство обороны торговать вообще не

принадлежащей им землей? КОРР.: Если Архангельское и разрывают два Министерства, то, на чьей

стороне победа, очевидно. На этом поле собираются построить два гипермаркета. Часть этой земли -

памятник, часть - охранная зона. Общественные слушания - формальная процедура, которая обязательна

для инвестора, но ни на что не влияет. МУЖЧИНА2: Администрация пытается соблюсти интерес инвестора

и будет с разрешительную документацию… МУЖЧИНА3: Ваше время заканчивается. МУЖЧИНА2: До того,

как будет.... до того, как этот земельный участок принадлежал Москве. МУЖЧИНА3: Именно вот и каждому.


КОРР.: Уютный маленький театр был выстроен рядом с княжеским дворцом знаменитым зодчим и

сценографом Петро Гонзага в 1819. Сейчас таких деревянных театров 7 во всем мире. Здесь не играли

актеры, зрители смотрели на декорации, которые прихотливо освещали и переменяли под музыку. Из окон

вид на Ильинское шоссе. Если гипермаркеты начнут строить, шоссе станет настолько загруженным, что

театр продержится 5-10 лет. А ведь его только что привели в порядок. Сейчас заканчивают

восстанавливать три кареты Юсуповых. Одна из них была подарена князю самой Екатериной II.

Реставраторам сложно: помещений не хватает, нет достаточно просторных фондохранилищ и

депозитариев для картин. И это при том, что подобного "Архангельскому" ансамбля нет в современной

России. Коллекция живописи и скульптуры - третья по величине ценности после Музея изобразительных

искусств и Эрмитажа. Усадьба чудом не пострадала ни в революцию, ни во время Второй Мировой. Вадим

ЗНАМЕНОВ, президент государственного музея-заповедника "Петергоф": Когда мы говорим об

Архангельском, надо все время помнить одно, с одной стороны, это архитектура, с другой стороны, это

событие общеевропейского масштаба хотя бы. Я имею в виду, например, производство фарфора, росписи

фарфоровой в Архангельском. А самое главное - это какой-то удивительный мир усадьбы, который чудом

сохранился. Владимир ЕНИШЕРЛОВ, главный редактор журнала "Наше наследие": Вот Феликс Феликсович

Юсупов младший, последний владелец Архангельского. Такие люди с такими лицами владели и строили

это в течение веков, это место. Сейчас владеет им Министерство обороны большей частью этой земли. Вот

министр обороны господин Сердюков, которого можно попросить все-таки стать патриотом нашего

отечества, задуматься об его истории, в том числе военной и уступить русской истории земли, которые он

считает необходимы Министерству обороны. КОРР.: А пока музейщики, историки взывают, журналисты

пишут обличительные статьи, в Архангельском полным ходом строят и рубят. Владимир ЕНИШЕРЛОВ,

главный редактор журнала "Наше наследие": Вот Феликс Феликсович Юсупов младший, последний

владелец Архангельского… КОРР.: Вот здесь, например, еще два года назад была спортивная база

"ЦСКА". Местные жители поговаривают: землю приватизировали и затеяли новое строительство. Кто-то

возведет резиденцию, совсем как Лев Троцкий. Воздух здесь пока еще чистый. Рядом Аполлонова роща и

княжеский дворец. Зинаида Курбатова, Иван Малышев, Антон Косимович, Виктор Денисов и Александр

Никитин. "Вести недели".

16.01.2012 Телекомпания ШАНС (Шарыпово) Арбитражный суд края подтвердил решение антимонопольной службы

оштрафовать ачинских коммунальщиков на 100 тысяч рублей за нарушение

законного порядка установления цен на свои услуги

Муниципальное унитарное предприятие “Ачинские Коммунальные Системы”, занимая доминирующее

положение на рынке водоснабжения и водоотведения в Ачинске, необоснованно установило для своего

потребителя плату за поставленные ресурсы с дополнительным коэффициентом. За это нарушение

антимонопольщики назначили предприятию минимально возможный штраф в размере 100 тыс. руб.

13.01.2012 Приморское Телевидение и Радио


Убитый в Приморье коммерсант судился с бывшей женой из-за доли в

предприятии

Убитый 13 января бизнесмен Михаил Косых не так давно разошелся со своей женой, на которую был

переписан практически весь его бизнес. На почве финансов у бывших супругов возникали разногласия,

которые, в частности, вылились в судебное разбирательство. Ответчиками в арбитражном суде

Приморского края был Михаил Косых и его друг Виктор Шитов, истцом - Косых Яна.

Яна Косых оспаривала в суде следующее - перевод прав и обязанности покупателя по договору уступки

части уставного капитала ООО "Марикультура" в размере 30%, заключенного между Михаилом Косых и

Виктором Шитовым.

Суть дела в том, что Яна не знала о продаже этих 30% Виктору Шитову в марте 2008 года и настаивала на

проведении экспертизы документов, считая их поддельными.

С момента основания фирмы в ноябре 1999 года Яна Косых была единственной владелицей ООО

"Марикультура". Впоследствии состав участников сообщества менялся и на апрель 2008 года

совладельцем стал Михаил Косых – 44%, у Яны Косых - 56%.

Еще в марте этого же 2008 года М.Косых направил в адрес ООО"Марикультура" уведомление о желании

безвозмездно уступить часть своей доли, номинальной стоимостью 3000 рублей Виктору Шитову. Таким

образом, Михаил из своих 44 % отдал Виктору 30%. Затем состоялось общее собрание с повесткой дня об

изменении состава участников Общества и внесении изменений в учредительные документы.

Арбитражный суд, проходивший в июне 2011 года в удовлетворении исковых требований отказал Яне

Косых. Об этом пишет ИА "Приморье24".

13.01.2012 ГТРК Тула В Туле представили председателя двадцатого арбитражного апелляционного

суда

Указом президента России на должность председателя двадцатого арбитражного апелляционного суда,

находящегося в Туле, назначена Симма Амбалова. Представил ее будущим коллегам, а также губернатору

Тульской области, заместитель председателя высшего арбитражного суда России Владимир Исайчев.

Симма Амбалова уроженка Краснодара. Пришла в ряды судебной системы в 1987 году. В последние годы

работала заместителем председателя Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Сима Амбалова пообещала "…проводить государственную взвешенную политику, подобную той, которой

руководствовалась, работая в Северо-Кавказском округе".

Documents

1 · Пресса об арбитражных судах стр. 1 16.01.2012 Компания "Путинка" обанкротилась