1- PORTADA - interconexioncolombia.com Nuevo Orden... · Dr. Camilo Luis Arciniegas Andrade Dr. Darío Quiñones ... Dr. Jesús María Lemos Bustamante Dr ... Dr. Marco Gerardo Monroy

Calle 106A Nº 20-10 Piso 2- Bogotá, Colombia Teléfonos 2148413 - 2148371 Fax 6010271

E-Mail : [email protected]

6

1- PORTADA Bogotá D.C. 11 de Agosto de 2003 COMPLEMENTO AL RESPETUOSO DERECHO DE PETICIÓN EN

INTERÉS GENERAL PRESENTADO A LA MINISTRA DE

CULTURA LA DRA. MARÍA CONSUELO ARAUJO CASTRO Señores MINISTERIO DE CULTURA Atn.: Dra. María Consuelo Araujo Castro MINISTRO DE MINAS Y ENERGÍA Atn.: Dr. Luis Ernesto Mejía Castro PERSONERÍA DISTRITAL Atn.: Dr. Herman Arias Gavíria CONTRALORÍA DISTRITAL Atn.: Dr. Juan Antonio Nieto Escalante Ciudad.

INSISTENCIA AL MINISTRO DE MINAS Y ENERGÍA Y

PRESIDENTE DE LA CREG Y DE LA JUNTA DIRECTIVA DE

ECOPETROL PARA QUE RESPONDA EL DERECHO DE PETICIÓN

PRESENTADO EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2.002 SEGÚN

RADICACIÓN Nº010264 INSISTENCIA A LA PERSONERÍA Y CONTRALORÍA DISTRITAL

PARA QUE ATIENDAN UN DERECHO DE PETICIÓN Y AVANCEN

CON UNA INVESTIGACIÓN DONDE PUEDEN ESTAR

IMPLICADOS FUNCIONARIOS DEL IDRD QUE ACTUARON EN

DICIEMBRE DE 2.001 TRASPASANDO UNOS BIENES

PÚBLICOS DEL DISTRITO A CODENSA S.A. ESP. REFERENCIA: POSIBLE CONSPIRACIÓN DE LA JUDEO MASONERÍA INTERNACIONAL PARA

APROPIARSE DE LAS EMPRESAS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS Y MUNICIPALES, ASÍ

COMO ENCARECER LAS TARIFAS.

A. COMPLEMENTO AL RESPETUOSO DERECHO DE PETICIÓN EN INTERÉS GENERAL PRESENTADO

A LA MINISTRA DE CULTURA DRA. MARÍA CONSUELO ARAUJO CASTRO EL 30-05-2003

B. INSISTENCIA AL MINISTRO DE MINAS Y ENERGÍA, PRESIDENTE DE LA CREG Y

PRESIDENTE DE LA JUNTA DIRECTIVA DE ECOPETROL, PARA QUE NO CONTINÚE

EVADIENDO LA RESPUESTA QUE DEBE DAR EL DERECHO DE PETICIÓN PRESENTADO EL 13

DE NOVIEMBRE DE 2002 SEGÚN RADICACIÓN CREG Nº010264, DONDE ENTRE OTROS

TEMAS DEBERÁ ACLARAR:

− UNA POSIBLE ESTAFA DE 25.3 BILLONES DE PESOS COMETIDAS POR LOS OPERADORES

DE REDES DE DISTRIBUCIÓN.

− LA POSIBLE ESTAFA COMETIDA POR LOS OPERADORES DE REDES DE DISTRIBUCIÓN

PARA APROPIARSE DE LA INFRAESTRUCTURA DE CONDUCCIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS

DOMICILIARIOS Y MUNICIPALES VALORADOS SOLO PARA BOGOTÁ D.C. EN 179

MILLONES DE DÓLARES (PRECIOS DE DIC.1996)

− RESPONSABILIDAD DE SUS ANTECESORES Y ALGUNOS COLABORADORES EN EL

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA, CREG Y ECOPETROL EN LA POSIBLE ESTAFA.

− LOS POSIBLES MANEJOS PERVERSOS DESDE ECOPETROL DE LOS CONTRATOS DE GAS Y

PETRÓLEO (NUMERAL 33 DEL D. DE P.)

C. INSISTENCIA A LA PERSONERÍA Y CONTRALORÍA DISTRITAL, PARA QUE DE ACUERDO CON

LA SOLICITUD DE ENERO DE 2.002 INVESTIGUE Y ACLARE LAS IMPLICACIONES Y

PERJUICIOS QUE PARA BOGOTÁ D.C. TRAE EL CONTRATO Nº356 DE 2001 DEL IDRD CON

CODENSA S.A. ESP. Y ASÍ MISMO LAS VIOLACIONES A LA LEY QUE PUDIERON COMETER AL

SUSCRIBIRLO.

Respetados Ministros y Entes de Control del Distrito: Se entregará copia de este oficio a: PRESIDENTE DE COLOMBIA Y PRIMERA

AUTORIDAD DE LOS S.P.D. EN COLOMBIA. Dr. Álvaro Uribe Vélez

CONFERENCIA EPISCOPAL COLOMBIANA Cardenal Pedro Rubiano Saenz ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ Dr. Antanas Mockus Sivickas SECRETARÍA DE HACIENDA DISTRITAL Dr. Israel Fainboim Yaker ETB S.A. ESP – JUNTA DIRECTIVA Dr. John Sudarsky Rosembaum (de cuyo

renglón es suplente la Dra. María Isabel Patiño Osorio)

ETB S.A. ESP – ASESOR DE ESTRATEGIAS

CORPORATIVAS Dr. David Feferbaum Utfraind

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C. Dr. Paul Bromberg Zilberstein (Ex–alcalde) ETB S.A. ESP Dr. Sergio Regueros Swonkin (Ex–gerente) ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE

DISTRIBUIDORES DE ENERGÍA (ASOCODIS) Dr.

Abraham Korman



7

FEDESARROLLO Y ANTES DIRECTOR

EJECUTIVO DE LA CREG Dr.

David Reinstein

ECOPETROL Dr. Isaac Yanovich BANCO DE LA REPÚBLICA Dr. Salomón Kalmanovitz Krauter EMBAJADOR DE ISRAEL Dr. Ehud Mashe Eitam DIRECTOR PROGRAMA PRESIDENCIAL DE

LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Dr. Germán Cardona Gutiérrez

Otras Autoridades A Quienes Se Les Ha Presentado Junto Con La Dra. María Consuelo Araujo Castro y el Dr. Luis Ernesto Mejía Castro, Un Derecho De Petición y/o Consulta Ya adelantaron alguna respuesta

No Co-fundadora y Directora Ejecutiva de la Corporación Transparencia por Colombia y Vicepresidente Mundial de Transparencia Internacional

Dra. Rosa Inés Ospina Robledo

No Magistrado del Consejo de Estado, Ex Presidente del Consejo Nacional Electoral y Miembro de la Logia José Hilario López Nº20

Dr. Manuel Santiago Urueta Ayola

No Ministra de Relaciones Exteriores y antes Directora del DAPD

Dra. Carolina Barco Isakson de Botero

No Ministra de Comunicaciones y Presidente de la CRT Dra. Marta Pinto de De Hart

Parcial Candidata al Concejo de Bogotá D.C., antes asesora de la Presidencia, Viceministra del Interior y Justicia y de Brigard & Urrutia Abogados S.A.

Dra. María Margarita Zuleta

Parcial Directora del IDU y Miembro de la Junta Directiva ETB S.A. ESP., a quienes los asesora N.M. Rothschild & Sons en el proceso de venta de acciones. Se le solicitó nos autorizara conocer unos documentos públicos para complementarle el Derecho de Petición.

Dra. María Isabel Patiño Osorio

Parcial Directora del DAPD y vinculada igualmente ahora o antes a la Junta Directiva de la ETB S.A. ESP., EEB S.A. ESP., Codensa S.A. ESP. y antes Secretaria de Hacienda Distrital y a su cargo la Procuradora de Bienes del Distrito

Dra. Carmenza Saldías Barreneche

No Superintendencia de Servicios Públicos Dra. Evamaría Uribe Tobón

No Presidente del Senado de la República Dr. Germán Vargas Lleras

CONGRESO DE LA REPÚBLICA HONORABLES SENADORES COMISIÓN SEXTA: Dr. Edgar Artunduaga Sánchez Dr. Luis Emilio Sierra Grajales Dr. Germán Hernández Aguilera Dra. Leonor Serrano de Camargo Dra. María Isabel Mejía Marulanda Dr. Luis Alberto Gil Castillo Dr. José Álvaro Sánchez Ortega Dr. Carlos Moreno de Caro Dr. José Ramiro Luna Conde Dr. Samuel Moreno Rojas Dra. Carlina Rodríguez Rodríguez Dr. Gabriel Acosta Bendeck Dr. Guillermo Chávez Cristancho HONORABLES SENADORES DE OTRAS COMISIONES: Dr. Antonio Navarro Wolff Dr. Carlos Gavíria Dr. Javier Cáceres Dr. Luis Guillermo Vélez Trujillo Dra. Piedad Córdoba HONORABLES REPRESENTANTES COMISIÓN SEXTA: Dr. Alexander López Maya Dr. Eiber Gustavo Navarro Piedrahita Dr. Carlos Eugenio Oyaga Quiroz Dr. Plinio Edilberto Olano Becerra Dr. Argemiro Ortigoza González Dr. Marino Paz Ospina Dr. Alonso Rafael Acosta Osio Dr. Jorge Hernando Pedraza Gutiérrez Dra. María del Rocío Arias Hoyos Dr. José Gerardo Piamba Castro Dr. Musa Besaile Fayad Dr. Pedro María Ramírez Ramírez Dr. José Rosario Gamarra Sierra Dr. Carlos Enrique Soto Jaramillo Dr. José Manuel Herrera Cely Dra. María Teresa Uribe Bent



8

Dr. Alfonso López Cossio Dr. John Jairo Velásquez Cárdenas Dr. Ernesto de Jesús Mesa Arango Dr. Berner León Zambrano Erazo HONORABLES REPRESENTANTES EN OTRAS COMISIONES: Dr. Gustavo Francisco Petro Urrego Dra. Sandra Rocío Cevallos Arévalo Dr. Armando Alberto Benedetti Villaneda Dr. Rafael Amador Campos Dr. Roberto Camacho Weverberg Dr. Wilson Alfonso Borja Díaz Dr. José Ovidio Claros Polanco Dr. Francisco Pareja González Dr. Carlos Germán Navas Talero Dr. Fernando Tamayo Tamayo Dra. Gina María Parody D´Echeona Dr. Luis Enrique Salas Moisés Dr. Venus Albeiro Silva HONORABLES CONCEJALES DE BOGOTÁ D.C. Dr. Luis Felipe Barrios Dr. Samuel Arrieta Buelvas Dr. Efraín García Dr. Alvaro Herney Páez Flórez Dr. Víctor Mayorga Dr. Alejandro Ortíz Dr. Reinaldo Martínez Villamizar Dr. Leo Cesar Diago Dr. Hipólito Moreno Dr. Colin Crawford Dr. Jorge Durán Silva Dr. Jairo Calderón Dr. Fernando López Dr. Jorge Lozada Sra. Fabiola Posada Dr. Germán García Zacipa Dr. Ángel Cabrera Dr. José Abel Valoyes Dr. Carlos A. Baena Dr. Francisco Martínez Dr. Severo Correa Dr. Pedro Rodríguez Tobo Dr. Germán Olano Dr. Antonio Galán Sarmiento Dr. Omar Mejía Dr. David Luna Sánchez Dr. Darío Angarita Sr. Luis Eduardo Díaz Dr. Luis Arturo Martínez Dra. Soledad Tamayo Dr. Jorge Ernesto Salamanca Dr. Jairo Alberto Barros Acosta Dr. Mario Upegui Dr. Carlos Julio Baez Dr. Flavio Eliécer Maya Dr. Armando Gutiérrez Dra. María Victoria Vargas Silva Dra. María Eufemia Lozano Dr. Giovanni Torres Dra. María Clara Ramírez Dr. Alfonso Prada Gil CONSEJO DE ESTADO HONORABLES MAGISTRADOS: Dr. Germán Ayala Mantilla Dra. Ligia López Díaz Dr. Jesús María Carrillo Ballesteros Dra. Susana Montes de Echeverry Dra. María Helena Giraldo Gómez Dra. Olga Inés Navarrete Barrero Dr. Alier Eduardo Hernández Enríquez Dra. Ana Margarita Olaya Forero Dr. Ricardo Hoyos Duque Dr. Alejandro Ordóñez Maldonado Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo Dra. María Inés Ortíz Saldarriaga Dr. Mario Rafael Alario Méndez Dr. Nicolás Pájaro Peñaranda Dr. Alberto Arango Mantilla Dr. Juan Angel Palacio Hincapié Dr. Camilo Luis Arciniegas Andrade Dr. Darío Quiñones Pinilla Dr. Tarsicio Cáceres Toro Dr. Flavio Augusto Rodríguez Arce Dr. Reinaldo Chavarro Buriticá Dr. Germán Rodríguez Villamizar Dr. César Hoyos Salazar Dr. Augusto Trejos Jaramillo Dr. Jesús María Lemos Bustamante Dr. Roberto Medina López CORTE CONSTITUCIONAL HONORABLES MAGISTRADOS: Dr. Eduardo Montealegre Lynett Dra. Clara Inés Vargas Hernández Dr. Alfredo Beltrán Sierra Dr. Manuel José Cepeda Espinosa Dr. Jaime Córdoba Triviño Dr. Rodrigo Escobar Gil Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra Dr. Jaime Araujo Renteria Dr. Álvaro Tafur Galvis Nota: Teniendo en cuenta que en la respuesta aportada por la Dra. Carmenza Saldías enmarca el Derecho de Petición a las condiciones expresadas en la sentencia T-713-96 y T119/95 sobre abuso del Derecho; se la consulta a la Corte Constitucional si en el oficio fechado el 15 de mayo de 2003 –folios 109 a 111 que contiene el D. de P. a la Dra.



9

Carmenza Saldías y del cual se radicó copia en la Corte Constitucional, existió “Abuso del Derecho” y de existirlo en qué puntos con el fin de corregir la actuación. COMISIONES DE REGULACIÓN CREG: Dra. Ana María Briceño Dr. Ricardo Ramírez Dr. Jaime Alberto Blandon Díaz Dra. Sandra Fonseca CRA: Dr. Luis Augusto Cabrera Leal Dr. Cristian Stapper Buitrago Dr. Jorge Enrique Ángel Gómez Dr. Carlos Hernández Celis Dr. Ludwig Stunkel García Dra. Luz Angela Gómez Hermida Dra. Liza Paola Gruesso Cely Dr. Javier Rozo Vengoechea Dr. Julio César Aguilera Wilches Dr. Jorge Enrique Cardoso Rodríguez CRT: Dr. Carlos Alberto Herrera Dr. Mauricio López Calderón Dra. Patricia Oliveros Laverde Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios DIRECTIVAS: Dra. Carla Patricia Ospina Dr. Carlos Colmenares Dra. Claudia Patricia Mora Pineda Dr. Gustavo Adolfo Gómez Uribe Dr. César Augusto Piñeros Ramírez BANCO DE LA REPÚBLICA: CO -DIRECTORES Dr. Sergio Clavijo Vergara Dr. Fernando Tenjo Galarza Dr. Juan José Echavarría Dr. Leonardo Villar Gómez ECOPETROL: JUNTA DIRECTIVA Dr. Fabio Echeverry Mesa Dr. Juan Rodrigo Hurtado Penagos Dra. Marcela Monroy Torres Dr. Jenaro A. Calle Zapata Dr. Carlos Higuera Escalante Dr. Enrique Nates Valderrama Dr. Ignacio Sanin Bernal ADMINISTRACIÓN: Dr. Víctor Eduardo Ruiz Dr. Álvaro Rocha Núñez Dr. José Luis Saavedra Dr. Federico Maya Molina Dr. Paul Aguas Sierra Dr. Gustavo Jimeno Dr. Tomás Villamil Dr. Carlos Alberto Sandoval Dr. Lisímaco Martínez ACADEMIA COLOMBIANA DE HISTORIA Dr. Alfonso López Michelsen O.F.M. Luis Carlos Mantilla Ruiz Dr. Santiago Díaz Piedrahita Dr. Javier Ocampo López Dr. Antonio Cacua Prada Dr. Fernando Mayorga García Dr. Roberto Velandia Dr. José A. Blanco Barros Dra. Teresa Morales de Gómez Dra. Aida Martínez Carreño Dr. Luis Horacio López Domínguez



10

2- ÍNDICE INDICE

Posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional para apropiarse de las empresas de Servicios Públicos Domiciliarios y Municipales, así como encarecer la Tarifa. PARTE A: Complemento Al Respetuoso Derecho De Petición En Interes General

Presentado A Las Ministra De Cultura El 30-05-2003 Pág. 1.0 La Respuesta Al Derecho De Petición De La Ministra De Cultura 6

2.0 Simón Trinidad Y La Familia Araujo Castro 10

3.0 Vínculos Familiares Entre Alfonso López Michelsen, Julio Mario Santodomingo Y María Consuelo Araujo Castro

12

4.0 El Quinto Elemento, La Mente En Blanco, Las Logias Masónicas En Las Raíces De Las Familias Vecinas Al Valle De Upar

14

5.0 El Origen Común En Corral De Piedras De Los Araujo Castro, López Pumarejo, Santodomingo Pumarejo, E Hinestrosa Forero, Todos Parientes De Bartolomé Ramón Daza

16

6.0 En Kingston Jamaica En La Segunda Década Del Siglo XIX, Se Gestaron Los Primeros Vínculos De Lo Que Llegaría A Ser La Mansión Kopp

22

7.0 Bermúdez Y Valenzuela Y La Dra. María Consuelo Araujo Castro 27

8.0 Los Negocios Entre Primos Cercanos A Bermudez Y Valenzuela 33

9.0 La Quiebra Del Banco Comercial De Barranquilla Y La Familia Araujo Castro

42

10.0 La Universidad Externado De Colombia Y La Masonería 44

11.0 La Universidad Externado De Colombia, La Empresa De Energía Y La Mansión Kopp

48

PARTE B: Insistencia Al Dr. Luis Ernesto Mejia Castro, Ministro De Minas Y

Energía, Presidente De La CREG Y Presidente De La Junta Directiva De Ecopetrol, Para Que No Continúe Evadiendo La Respuesta Que Debe Dar Al Derecho De Petición Presentado El 13 De Noviembre De 2002 Según Radicación CREG Nº 010264.

1. El Dr. Luis Ernesto Mejia Castro Puede Ayudar A Aclarar El Negocio

Entre Primos Del Numeral 8.1 Del Derecho De Petición A La Dra. María Consuelo Araujo Castro

52

2. Explicaciones Al Dr. Luis Ernesto Mejía Castro Sobre El Derecho De Petición En Interés General

71

3. Amables Y Respetuosas Justificaciones Y Razones Al Dr. Luis Ernesto Mejía Castro, Para Que Atienda El Derecho Constitucional Fundamental De La Petición

83

PARTE C: Insistencia A La Personería Y Contraloría Distrital Para Que Atiendan Un

Derecho De Petición, Así Como Avancen Y Aclare Las Implicaciones Y Perjuicios Que Para Bogotá Trajo El Contrato Nº356 De 2001 Del Idrd Con Codensa S.A. Esp. Y Así Mismo Las Violaciones A La Ley Que Pudieron Cometer Al Suscribirlo

90



11

3- PARTE_A_MARÍA CONSULEO ARAUJO

CASTRO –LA MANSIÓN COP –LA

MASONERÍA

PARTE A: COMPLEMENTO AL RESPETUOSO DERECHO DE PETICIÓN EN INTERES GENERAL PRESENTADO A LA MINISTRA DE CULTURA EL 30-05-2003

1.0 LA RESPUESTA AL DERECHO DE PETICIÓN DE LA MINISTRA DE CULTURA

El 24 de junio de 2003 se presentó a mi oficina una persona, con una supuesta respuesta al Derecho de Petición en Interés General presentado ante el Ministerio de Cultura, a la Dra. María Consuelo Araujo Castro, en calidad de primera autoridad de la Cultura de este país. Ante el hecho, que el oficio de la respuesta podía corresponder a una suplantación de su persona, por estar en papelería blanca, sin ningún membrete, sin identificación de páginas; entré en dudas. A la persona que traía el oficio le realicé algunas preguntas, tratando de aclarar la posible suplantación y él se conturbó, no supo responder y nervioso por haberse sentido algo evidenciado, tomó el oficio que pensaba radicar y se retiró apresuradamente. Me he tomado la libertad de hacer uso del Derecho Constitucional Fundamental de la Petición ante la Dra. María Consuelo Araujo Castro, que es Autoridad de Colombia y adicionalmente es al servidor público que ostenta al título de Ministra de Cultura, teniendo en cuenta que el carácter de servidor público que la reviste, genera responsabilidad pública en muchos de sus actos y vínculos presentes y pasados (que en igualdad de situaciones no me atrevería a dirigirle, si en este momento no lo fuera). El oficio sin ninguna acreditación del Ministerio que en un momento dado pensaba alguien (posiblemente suplantándola) radicarme, no obedecía a la forma de respuesta, que una Ministra de Cultura debe utilizar, para atender un mandato constitucional. A la semana siguiente me llegó por correo un oficio fechado el 11 de junio de 2.003, (se anexa), que no sé si era el mismo anterior que tal como ya había manifestado, era factible que se tratara de una posible suplantación, y el cual inicia: “Ref.: Su derecho de petición y/o consulta en interés general del 15 de mayo de 2003, radicado en el Ministerio de Cultura el 30 de mayo del mismo año. Respetado Señor García: En atención a su solicitud de la referencia, relacionada con un derecho de petición y/o consulta en interés general del 15 de mayo de 2003, radicado el 30 de mayo del mismo año en las dependencias del Ministerio de Cultura, bajo el Número 04529, nos permitimos dar respuesta de la siguiente manera, no sin antes advertir que su escrito no reúne los requisitos que la Ley exige para ser considerado derecho de petición, por contener solicitud de información relacionada con temas personales, familiares y laborales de la suscrita, que no guardan relación alguna con el cargo ni la entidad que represento.” Si este oficio que he recibido no se trata de una suplantación y realmente fue enviado por la Dra. María Consuelo Araujo Castro, se lo agradezco mucho y le agradezco su sinceridad, al no desmentir ninguno de los parentescos establecidos, con lo cual ayuda al fundamento de la tesis.



12

Como toda la información que se pretende esclarecer, para fundamentar la tesis de una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional, para apoderarse de las empresas de SPD y municipales, así como encarecer las tarifas aquí en Colombia y en toda Latinoamérica, parte de información publica, que aparece en los libros, revistas y periódicos, tenemos la tranquilidad que cuando afrontamos temas familiares, no hemos tocado la intimidad de los hogares, porque la información que utiliza ya es pública y tampoco nunca ha sido públicamente desmentida. Teniendo la Dra. María Consuelo Araujo Castro la oportunidad de desmentir algunos de los argumentos y los vínculos familiares con la respuesta del presente Derecho de Petición, al ser este oficio múltiplemente reproducido y entregado a muchas autoridades, es prácticamente un documento público, por lo cual, en igual forma nos comprometemos a divulgar la respuesta con los argumentos y/o rectificaciones que espero recibir, a las mismas personas que les estoy enviando copia de este oficio. Sin desconocer la inteligencia y la sutileza de las personas que manejan esta posible conspiración que está empobreciendo a casi todos, para enriquecer a unos pocos, entre estos, a algunas familias insaciables de la plutocracia y aristocracia colombiana, unas también judías y otras adherentes en alguna forma a los beneficios que de esto se desprende. Algunos de estos personajes ya son dueños de “CASI TODO”, pero su voracidad y ambición los mueven a querer ser dueños de “TODO”; obviamente que sus actos incorrectos no se ven, porque se mueven en los terrenos de las “SOCIEDADES SECRETAS”, con el amparo de las autoridades y entidades de inspección, control y vigilancia que nunca ven nada, unas veces porque también pertenecen a estas y otras veces no perteneciendo, les deben su cargo a estas, por lo cual no se atreven a observar con los ojos abiertos, allí donde los simples ciudadanos, si notamos la evidencia. Del Protocolo IX de los Sabios de Sión: “De nosotros emana el terror que todo lo invade. Disponemos de servidores de todas las opiniones y todas las doctrinas: Restauradores de monarquías, demagogos, socialistas, comunistas y utopistas de todos tipos. Todos ellos colaboran con nosotros. Cada cual, a su manera, mina el poder y se esfuerza por derrumbar cuanto se mantiene en pie. Todos los estados sufren con esas perturbaciones, piden calma y, por amor a la paz, están dispuestos a hacer sacrificios; pero no les concederemos tregua hasta que reconozcan abierta y humildemente nuestro gobierno supremo internacional.” Por las explicaciones anteriores, con todo respeto a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro, queremos manifestarle que esperamos respuesta de fondo, no simples evasivas, porque las simples evasivas, únicamente ponen en evidencia la confesión ficta o presunta. En el libro Don Julio Mario escrito por Gerardo Reyes dejan conocer que no era extraño a los Rothschild, los cuales han liderado muchos de los actos de privatización irregularmente realizados en Colombia: Pág. 29: “• Noviembre: Castillo de Windsor. Invitación del príncipe de Gales para un concierto y una comida … entre los privilegiados de esta extraña ocasión se encontraban el billonario colombiano Julio Mario Santodomingo y su esposa chic, Beatrice … el barón Eric de Rothschild, quien donó vino de Chateau Lafite Rothschild, una de las cavas más costosas del mundo …” Pág. 151: Refiriéndose al avión personal de Julio Mario Santodomingo:



13

“No contento con ser uno de los clientes de la empresa, Santodomingo se hizo nombrar miembro de la Junta Asesora Internacional de Gulfstream, de la que también hacen parte su amigo Kissinger; el ex –secretario de Estado, George Shultz; el presidente del poderoso grupo árabe Alghanum Group Found Alghanum; el presidente de Matherson Co, Henry Keswick y el presidente del Grupo Rothschild en Gran Bretaña, Lord Rothschild.”

Calle 106A Nº 20-10 Piso 2 – Bogotá, Colombia Teléfonos 2148413 - 2148371 Fax 6010271


1

2.0 SIMON TRINIDAD Y LA FAMILIA ARAUJO CASTRO.

En el numeral 2.2.2 de la Denuncia “La búsqueda de un Nuevo orden Mundial” (Tomo I, pág. 24 …) aparece:

“EL CONCEPTO DE SOBERANÍA EN EL NUEVO ORDEN MUNDIAL” Figura en la Revista Semana Nº1013 del 1 de octubre de 2001, pág. 25: “El secuestro de Consuelo Araújo Noguera, “La Cacica”, tiene implicaciones familiares. Resulta que el dirigente de las Farc, Simón Trinidad, cuyo nombre real es Ricardo Palmera, es primo segundo del Procurador General de la Nación, Edgardo Maya, el esposo de “La Cacica”. A su vez, Simón Trinidad y Consuelo son concuñados pues una hermana del guerrillero está casada con un hermano de la exministra de Cultura.”

SantanderAraujo Maestre

BlancaNoguera

Jaime

AlfredoMireya

EmelinaElvira

Álvaro

Consuelo

Araujo Noguera

Edgardo JoséMaya Villazón

SergioSara

Ana MaríaÁlvaro

María ConsueloAraujo Castro

1

56

2

3

4

Esp

osos

2 1

HernandoMolina

Céspedes

Esp

osos

GuillermoJosé MaríaAna Clara

Rosa DoloresMargarita

PedroJosefina

Juan BautistaMagdalena

Castro Monsalvo

Esp

osos

LeonorRicardo -Alias

“Simón Trinidad”Palmera Pineda

CeciliaGuerrero Magri

DomingaPalmera Baquero

Rosa MonsalvoMaestre

José MaríaCastro Baute

Guillermo Castro Trespalacios

GuillermoCastro Castro

José CalixtoPaulina

Mejía Monsalvo

María LourdesCastro Mejía

?7

Ricardo Mazalan Reich

Susana MazalanAraujo

Chavita

SusanaReich

← Jaime Araujo Noguera fue Concejal, Diputado, parlamentario.

↑ Álvaro Araujo Noguera fue Senador, Ministro de Agricultura, Gerente de la Caja Agraria.

→ Consuelo Araujo Noguera fue Ministra de Cultura, vilmente asesinada por la guerrilla y de quien figuró en la revista Cambio Nº433 del 8 de octubre de 2001 en la pág. 34: “El ex gobernador del Cesar Lucas Gnecco Cerchar fue último gran enemigo de Consuelo Araujo Noguera. Ambos aspiraron a la gobernación del Cesar en 1997. La campaña resultó caldeada. Consuelo llegó a tildar de “burro” a su adversario, que finalmente la derrotó por amplio margen. La derrota constituyó un golpe fuerte para Consuelo, quien denunció fraude y aseguró que jamás volvería a incursionar en la política. Durante su gestión como Gobernador”

(…) “Hoy, ya culminado su mandato, Gnecco paga detención preventiva por el delito de constreñimiento electoral, luego de una denuncia gestada por Consuelo.

Es el único de los tres grandes enemigos de la Cacica que se ha negado a opinar sobre su muerte.” (…) “La enemistad con Gnecco tuvo su pequeño engendro. Durante aquella enconada contienda electoral, el cantante Diomendes Díaz anunció que se retiraría temporalmente de la música para apoyar a Gnecco de pueblo en pueblo. Eso resintió a Consuelo, quien prodigaba hacia Diomedes Díaz especial cariño y admiración. Pero al año siguiente, la vida daría su vuelco. Diomendes Díaz cayó en desgracia, luego del asesinato de Doris Adriana Niño. ¿Y quien usó todas sus influencias para darle apoyo al cantante? ¿Quién logró que Diomedes le dieran casa por cárcel en Valledupar? ¿Quién se le atravesó a un grupo de agentes de la Fiscalía que acudió a Valledupar con la orden de trasladar a Diomedes Díaz a Bogotá? Fue Consuelo, a la que el cantante posteriormente rendiría un homenaje de gratitud al compararla en una canción con la histórica Concepción Loperena”



2

La “Historica Concepción Loperena” antes citada, viene a ser la quinta abuela de la Dra. María Consuelo Araujo Castro.

↓ Edgardo José Maya Villazón, viudo de la Dra. Consuelo Araujo Noguera, es el Procurador General de la Nación.

° Álvaro Araujo Castro es actualmente el segundo vicepresidente del Senado, elección que logró irregularmente haciéndose pasar por independiente, habiendo sido siempre liberal.

± María Consuelo Araujo Castro es: Ministra de Cultura y antes: Directora del IDRD (2001-2002) Directora Jardín Botánico (1998-2000), Miembro J.D. EAAB (2000) Directora Comercial de Financiera Bermúdez y Valenzuela (1997), Caja de Crédito Agrario (1995-1997), Asesora Comercio Exterior del Ministerio de Agricultura (1995), Asistente del Viceministro de Justicia (1993) ″ Ricardo Palmera Pineda, alias Simón Trinidad, hermano de Leonor Palmera de Castro que

entre 1997 y 2001 fue funcionaria en la Embajada de Colombia en Paraguay, posiblemente viene a ser concuñado de María Lourdes Castro, madre de la Ministra de Cultura Dra. María Consuelo Araujo Castro. Ricardo Palmera Pineda, alias Simón trinidad fue banquero antes de vincularse a la Farc. Del Protocolo III de los Sabios de Sión: “Nuestra misión es aparecer como los libertadores del trabajador. Debemos hacerles creer que van a salir de la opresión si ingresan en nuestro ejércitos socialista, anarquistas y comunistas. Debemos hacerles ver que les ayudamos con espíritu de fraternidad, que estamos animados por esa solidaridad humana que pregona nuestra masonería socialista.”

Del Protocolo X de los Sabios de Sión: “Vosotros sabéis muy bien que, para posibilitar tales aspiraciones, es preciso perturbar constantemente, en todos los países, las relaciones de los pueblos con sus gobiernos. La finalidad de este proyecto es fatigarlos a todos con la desunión, la enemistad, el odio, el mismo martirio, el hambre, la inoculación de enfermedades y la miseria; así, los cristianos no hallaran otro remedio para sus males que no sea nuestra plena soberanía.” En abril de 2.003, el secretario de la FARC, le remitió una carta a Alfonso López Michelsen y a otros tres ex presidentes, donde nombra a Ricardo Palmera, alias “Simón Trinidad” y a otros dos miembros de la FARC, como interlocutores para un eventual intercambio humanitario. Dada la proximidad tanto de Alfonso López Michelsen como de Ricardo Palmera Pineda a los parentescos comunes en Corral de Piedra y Valledupar, surgen algunas dudas, si este vínculo obedece a una simple coincidencia.



3

• 2.1 Guillermo Dominga PalmeraBaqueroPedro

Castro Monsalvo


LeonorRicardo -AliasSimón Trinidad

Palmera Pineda


Susana Mazalan Araujo

?

Siendo posible que exista un equívoco en la pregunta 5.2.1 y 5.2.2, donde el parentesco de Ricardo Palmera Pineda, hacia la familia Araújo, según información tomada de la Revista Semana Nº1013, no lo sea a la familia Araujo, sino a la familia Castro, como figura en la Revista Cambio, respetuosamente se le preguntó a la Ministra de Cultura Dra. María Consuelo Araujo Castro:

2.1.1 ¿Dominga PALMERA Baquero es su tía abuela política?

2.1.2 ¿Leonor Palmera Pineda de Castro hermana de Simón Trinidad es su tía política?

2.1.3 ¿Leonor PALMERA Pineda de Castro estuvo vinculada entre 1997 y 2001 a la Embajada de Colombia en Paraguay?

2.1.4 ¿Lo afirmado en la Revista Semana Nº1013 “Simón Trinidad, cuyo nombre real es Ricardo Palmera, es primo segundo del Procurador General de la Nación, Eduardo Maya, el esposo de la Cacica. A su vez, Simón Trinidad y Consuelo son concuñados, pues una hermana del guerrillero está casada con un hermano de la ex ministra de Cultura”. ¿Es verdadero?

3.0 VÍNCULOS FAMILIARES ENTRE ALFONSO LÓPEZ MICHELSEN, JULIO

MARIO SANTODOMINGO Y MARÍA CONSUELO ARAUJO CASTRO

En la respuesta del 11 de junio de 2003 que lleva la firma de la Dra. María Consuelo Araujo Castro figura: “Respecto a la inquietud sobre los vínculos con el Doctor Alfonso López Michelsen, por tratarse de asuntos personales no consideramos pertinente contestar su inquietud” Respecto a los vínculos de la familia Castro con la familia de los descendientes de los López Pumarejo nos permitimos transcribir un texto de la página 204 y 205 del libro “Aquel Corral de Piedra” escrito por Jorge Alejandro González Cuello, Editorial Carrera 7 Ltda. impresión de febrero de 2003.

Rosario Pumarejo Cotes

Rosa


SinforosoUrbano

Pumarejo Quiroz

∴MiguelAlfonso

López Pumarejo

AlfonsoLópez Michelsen

Beatriz Pumarejode Vengoechea

Julio MarioSantodomingo

Pumarejo

Pedro CastroMonsalvo



∴ ÁlvaroLópez Holguín

Eduardo

∴ = Muy Resp∴Gr∴M∴de laGran Logiade Colombia

“Don Urbano fue hijo de Don José Domingo Pumarejo Daza y Doña Ciriaca Quiróz Daza, nació en La Casa de La Despensa, o en La Casa de La Junta, municipio de San Juan del Cesar, el 17 de septiembre de 1854, y bautizado el 22 de octubre de ese mismo año, en la iglesia de San Juan del Cesar, su nombre de pila fue Luis Gregorio Urbano; murió en Barranquilla en el año de 1923. Fue Don Urbano quien

administró los bienes de su finado hermano, Don Sinforoso Pumarejo Quiróz, hasta cuando los hijos de este alcanzaron mayoría de edad.” (…) “Don Urbano fue comercialmente muy emprendedor y para fortuna de Valledupar, se asoció a Don José María Castro Baute, otro personaje progresista, fundando el 16 de diciembre de 1913, en la Notaría Primera de Barranquilla, la Compañía de Navegación del Río Cesar, con una lancha de



4

vapor llamada El Diluvio y un bote de acero, que juntos movilizaban unas cuarenta toneladas.”

Rosa MaríaDaza Bolaños


Sinforoso

José DomingoPumarejo Daza

RosaUrbano

Pumarejo Quiroz

Beatríz PumarejoVengoechea



Pumarejo



Ciriaca QuirozDaza

Otra muestra de cercanía entre Urbano Pumarejo Quiroz (abuelo de Julio Mario Santodomingo Pumarejo) y José María Castro Baute (Bisabuelo de María Consuelo Araujo Castro), tiene que ver, con la casona que fue de José Domingo Pumarejo Daza y Ciriaca Quiroz Daza en la esquina de la Plaza Mayor en Valledupar, la cual después pasó a ser habitada por Urbano Pumarejo Quiroz y su familia, hasta cuando se la vendió a su socio José María Castro Baute y a su esposa Rosa Monsalvo Mestre, esta fue la casa donde siempre vivieron Pedro Castro Monsalvo (abuelo de María Consuelo Araujo Castro) y todos sus hermanos.

AlfonsoVidar

Luis Felipe

Beatriz PumarejoDe Vengoechea

SANTODOMINGO

Eduardo

Ramón

Julio Mario

SantodomingoSantodomingo

Beatríz Alicia

Luis FelipeCecilia


Pumarejo

Luis Felipe


Braga

Obregón Gonzálezde Corral

CeciliaBeatriz

Rocha Schloss

Alfonso

∴Miguel

López Pumarejo


CeciliaObregón Rocha

RafaelJosé María

Obregón Arjona

Evaristo ObregónEcheverría

∴ EvaristoObregón Garcés

Evaristo

EdyalaBraga

BeatrízHelena

Vargas Ex -Dictadordel Brasil

Emilia


Navas

DoloresSantodomingo

García

Santodomingoy Vila

TranquilinaCármenRamón

RamónSantodomingo

y López

RitaVila

JuliaHumberto

Pacini

PumarejoQuiroz

UrbanoSinforoso


Pedro Nel

BenjamínGetulio

1 21 2

SantodomingoDupond

12

BetyDupond

Rafael ReyesAngulo

Luis CarlosReyes Nieto

José María Reyesde la Vega

Alejandro AlbertoPreciado Arbeláez

VeraRechulzky

Pacini Santodomingo

Luis

Esp

osos

ErnestinaMiguel ErnestoGarcía

RobertoWills

2 1

JuanitaPablo

BeatriceAristides

Royo SánchezJosefina

Dávila Rocha

Carlos

Pérez Norzagaray

AndrésAlejandro

SantodomingoDávilaEdgar Lenis

Gustavo Alberto

MargaritaLenis Estefens

Carlos AlejandroLuis Felipe

Juan ManuelPérez DávilaVíctor

Machado Pérez

SantiagoReyes

MaribelPablo Miguel

FelipeAndrésObregón

Santodomingo

MartaRoyo

Esp

osos

Ex -Presidentede Colombia

Obregón Royo

Ex -Presidentede Panamá

Alfonso LópezMichelsen

Ex -Presidentede Colombia

Luis

Ricardo Alberto

GloriaEstefens

∴= Muy Resp∴ Gr∴ M∴ dela Gran Logia de Colombia

Esp

osos

LalaAna Milena

Parra Turbay

Esp

osos

Respetuosamente se le pregunta a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro.

• 3.1 ¿Uno de los motivos de cercanía de la familia Pumarejo Quiroz a la familia

Castro Baute tiene que ver con la fundación en 1913 de la Compañía de Navegación del Río Cesar?

3.2 Siendo Urbano Pumarejo Quiroz:

− El abuelo de Julio Mario Santodomingo Pumarejo.

− El tío bisabuelo de Alfonso López Michelsen.

∗ Sobrino del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Miguel López Pumarejo.



5

∗ Primo hermano del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Álvaro López Holguín.

− El socio de José María Castro Baute bisabuelo de María Consuelo Araujo Castro.

¿Surge por este conducto un vinculo adicional entre Alfonso López Michelsen y María Consuelo Araujo Castro?

4. EL QUINTO ELEMENTO, LA MENTE EN BLANCO, LAS LOGIAS

MASÓNICAS EN LAS RAÍCES DE LAS FAMILIAS VECINAS AL VALLE DE UPAR

En la respuesta del 11 de junio de 2003 que lleva la firma de la Dra. María Consuelo Araujo Castro, figura: “Con relación a las preguntas 5.3.1 y 5.3.2, no conocemos de familiares que pertenezcan a la masonería ni conocemos alguna casa que se denomine como la “Mansión Kopp” Respetuosamente le explico a la Dra. María Consuelo Araujo Castro, que en Bogotá D.C., calle 18 Nº5-43 existe la casa que construyeron en su momento el ciudadano judío Leopoldo Kopp Castello y la Sra. Olga Dávila Alzamora, la cual se conoce como Mansión Kopp, muerto Don Leopoldo, el Dr. Alfonso López Pumarejo que era primo tercero de Doña Olga, se casó con ella. Muerta doña Olga, la Mansión Kopp pasó a ser la sede de la Gran Logia Masónica de Colombia.

José DomingoDávila Pumarejo

UrbanoJoaquín

SinforosoManuel Julián

María Josefa

De Mier RoviraRosa

Pumarejo QuirozIsabel De MierDíaz Granado


Olga Dávila Alzamora

Dolores Alzamorade Mier

AlfonsoLópez Pumarejo

2 2

Los nexos entre Olga Dávila Alzamora con su segundo esposo Alfonso López Pumarejo, adicional a ser primos terceros por su descendencia común respectivamente de Rosa y Sinforoso Pumarejo Quiroz, se vio acrecentada con la muerte trágica de Sinforoso Pumarejo Quiroz, aproximadamente en 1874 cuando tenía apenas 35 años, dejando huérfanos a Rosario de apenas 15.

Cuentan (en el libro “Aquel Corral de Piedra) la historia que “al calor de unos tragos de licor, durante unas festividades en Santa Marta, Polacho, como le decían sus familiares y amigos, se lanzó a la plaza de un torin donde fue herido mortalmente por un toro” El manejo de los bienes de Sinforoso quedaron a cargo de Urbano (abuelo de Julio Mario Santodomingo Pumarejo), inicialmente los hijos de Sinforoso quedaron a cargo de la abuela Ciriaca Quiroz Daza, no obstante quienes continuaron a cargo de velar por la educación y cuidar de Rosario como si fuera una hija, fueron sus tíos María Josefa Pumarejo Quiroz y Joaquín De Mier Rovira quienes no habían tenido hijos, vivieron en Elizabeth –New Jersey, E.U. y regresaron a Colombia, para establecerse en Honda, de esta forma: − Joaquín de Mier Rovira venía a ser:

∗ Tío bisabuelo político de Olga Dávila Alzamora.

∗ Padre adoptivo de Rosario Pumarejo Cotes, suegra de Olga Dávila Alzamora.

− María Josefa Pumarejo Quiroz viene a ser:

∗ Tía abuela de Olga Dávila Alzamora.



6

∗ Tía y madre adoptiva de Rosario Pumarejo Cotes, la suegra de Olga Dávila Alzamora.

Parecería que muchos de los vínculos a la Mansión Kopp, tienen también estrechos vínculos familiares con los primeros pobladores del Valle de Upar.

Tanto los Muy Resp∴ Gr∴ M∴ de la Gran Logia Masónica de Colombia Miguel López Pumarejo y Álvaro López Holguín, así como Alfonso López Michelsen, Julio Mario Santodomingo Pumarejo y María Consuelo Araujo Castro descienden como tronco común de María Josefa Uztariz de la Guerra.

LeopoldoKopp Castello

Juan Manuel


María Josefa Uztarizde la Guerra

María ConcepciónLoperenay Uztariz


Olga Dávila

Alzamora Carlos DávilaOrdóñez

Beatríz KoppDávila

GuillermoRamón

Correa Sierra

Rafael OsorioGutiérrez

Cecilia OsorioSierra

BeatrízDávila Rocha

AlejandroNicolás

Osorio Ricaurte

José ManuelOsorio Umaña

Blanca OsorioRazzeto

María IsabelPatiño Osorio


Pumarejo

∴ÁlvaroLópez Holguín

José AntonioQuiroz y Uztariz

Ciriaca QuirozDaza

RosaSinforosoUrbano

Pumarejo QuirozRosario

Pumarejo Cotes

Alfonso∴MiguelEduardo

López Pumarejo


José MaríaCastro Loperena

Pedro NorbertoCastro Araujo





1 2 2 1Esp

osos

Esp

osos

Esp

osos

María Josefa Uztariz y de la Guerra madre de la histórica Concepción Loperena, viene a ser:

Abuela De: 6 María Consuelo Araujo Castro. 5 Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Álvaro López Holguín 5 Alfonso López Michelsen. 5 Beatríz Dávila Rocha, la esposa de Julio Mario Santodomingo Pumarejo 5 Beatríz Kopp Dávila concuñada de Cecilia Osorio Sierra prima cuarta de la

Dra. María Isabel Patiño, directora del IDU y miembro de la Junta Directiva de la ETB S.A. ESP.

4 Alfonso López Pumarejo. 4 Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Miguel López Pumarejo. 4 Julio Mario Santodomingo Pumarejo, casado con su prima cuarta Beatríz

Dávila Rocha. 4 Olga Dávila Alzamora, inicialmente casada con el judío Leopoldo Kopp

Castello y con quien construyeran la Mansión Kopp y en segundas nupcias con su primo tercero Alfonso López Pumarejo.



7

Rosa Andrea ManuelDávila GarcíaLuis Gregorio

UrbanoPumarejo Quiroz



Olga DávilaAlzamora


Pumarejo

Urbano Pumarejo Quiroz, el menor de la familia nació en San Juan del Cesar el 17 de septiembre de 1854 y fue bautizado el 22 de octubre de 1854 en la parroquia de San Juan del Cesar, Diócesis de Valledupar y fueron sus padrinos de bautizo Manuel Dávila García, su cuñado y Rosa Andrea Pumarejo Quiroz, su hermana mayor nacida el 14 de febrero de 1832. Por este conducto aparece otro vinculo según el cual el abuelo de Olga Dávila Alzamora quien construyó la mansión Kopp, también era el padrino de bautizo del abuelo de Julio Mario Sandodomingo Pumarejo.

José Domingo

ManuelDávila García

Juan ManuelDávila Pumarejo

Luisa DávilaDíaz Granados

Beatríz deVengoechea

Dávila

Beatríz HelenaPumarejo

Vengoechea


Pumarejo


Carlos A.Dávila Ordóñez

BeatriceDávila Rocha

2 1

Manuel Dávila García viene a ser: Abuelo De:

Tris abuelo Julio Mario Santodomingo Pumarejo Abuelo Olga Dávila Alzamora Bis abuelo Beatrice Dávila Rocha

Respetuosamente se le pregunta a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro:

• 4.1 ¿Algunos de los vínculos del esquema de interconexión familiar anterior, no son verdaderos?

4.2 ¿Existe algún argumento que demuestre, que los primeros pobladores del Valle de Upar y del cual desciende entre otros Olga Dávila Alzamora quien junto con el judío Leopoldo Kopp Castello, construyeron la Mansión Kopp, no están vinculados a la Logia Masónica, que hoy tiene su punto geométrico en la Mansión Kopp?

5.0 EL ORIGEN COMÚN EN CORRAL DE PIEDRAS DE LOS ARAUJO CASTRO,

LÓPEZ PUMAREJO, SANTODOMINGO PUMAREJO, E HINESTROSA FORERO, TODOS PARIENTES DE BARTOLOMÉ RAMÓN DAZA

Alrededor de 1720 llegó Don Bartolomé Ramón Daza a Corral de Piedras, localizado en las riberas del Río Cesar que en ese momento hacía parte de los territorios bajo la jurisdicción del Valle de Upar. Pág.82 del libro Aquel Corral de Piedras “Entre los personajes que se destacaron en las siguientes generaciones de los Daza, en el gran hato del Corral de Piedras, como buenos usuarios del poder mental, sin contar a los hijos de Don Bartolomé Ramón Daza, el mayor, mencionaremos los siguientes … Don José Domingo Pumarejo Daza … Doña María Josefa Daza Daza, la esposa de Don José Antonio Quiroz y Uztariz …”



8

José CapracioDaza

María PetronilaFernández

Luis DazaFernández

Ana SantiagaGuerra Fernández

José VicenteIsidoro Daza

Guerra

Josefa DoloresParís

Ana MaríaDaza París

RicardoHinestrosa Daza

Fernando Hinestrosa

Forero Daza

Desde 1933 y durante 70 años consecutivos, Ricardo Hinestrosa Daza y Fernando Hinestrosa Forero Daza, han sido los dos únicos rectores de la Universidad Externado de Colombia y donde la Dra. María Consuelo Araujo Castro realizó sus estudios en Finanzas y Relaciones Internacionales, realizando su tesis de grado sobre “El concepto de soberanía en el nuevo orden mundial”, dirigida por Alfonso López Michelsen. José Vicente Isidoro Daza Guerra, el bisabuelo de Fernando Hinestrosa Forero nació en San Juan Del Cesar el 4 de abril de 1815; llegó a ser Senador de la República durante el período 1848 a 1852. Si nos devolvemos aproximadamente 28 años a partir del nacimiento en 1815 de José Vicente, encontraremos que nacieron aproximadamente Luis

su padre en 1787 y José Capracio su abuelo en 1759. De José Capracio no hay certeza de sus ancestros, de Bartolomé Ramón Daza que trajo el apellido Daza a Corral de Piedras, nacieron sus hijos varones:

Hijos varones Nació Bartolomé Ramón Aprox. 1734 Luis Gregorio 1739 Baltazar ¿? Existe una alta probabilidad que alguno de los anteriores sea el papá de José Capracio Daza, teniendo en cuenta que era la única familia Daza en ese momento en el sector de Corral de Piedras, Valle de Upar, Río Cesar, entre aproximadamente 1737 (nacimiento de Bartolomé Ramón) y aproximadamente 1759 (nacimiento de José Capracio), solo transcurrieron 25 años, período donde solo puede existir una generación.



9

Pedro A.López Medina

RosarioPumarejo Cotes

Sinforoso

Rosa

Pumarejo Quiroz

José DomingoJuan Manuel

Dávila Pumarejo


Pedro Nel∴Miguel

EduardoAlfonso

López Pumarejo

OlgaDávila

Alzamora

Margot

Carlos A.Dávila Ordoñez

Dávila Rocha


Pumarejo

PumarejoVengoechea

21

Isabel

UrbanoJosefaCotes

RobertoSmith

Isabel SmithPumarejo

CiriacaQuiroz Daza

José DomingoPumarejo Daza

ArmandoIsabel

JosefinaAlbertoBeatriz Julio Mario

SantodomingoSantodomingo

2 1

SantiagoLópez Smith

OlgaKoppel 12

José Domingo

Josefina

BeatriceJosefina

Esp

osos

Esp

osos

2


Carlos PérezNorzagaray


Daza Daza

María JosefaMarcelina

José AntonioQuiróz y UztarizDaza y Bolaños

Juan SalvadorAnselmo

Rosa MaríaJuan ManuelDe Pumarejo

Casuso

Isabel MaríaDaza y MaestreDaza y Mendoza

Luis GregorioBartolomé Ramón

Ana JoaquinaMaestre y Gutiérrez

María ConcepciónLoperena y Uztariz

MaríaJosefa Uztarizy de la Guerra





Pedro NorbertoCastro Araujo1

2


ManuelDávila García

2 1

María LuisaDíaz Granados

y de la Torre

Luisa DávilaDíaz Granados

Joaquín deVenoechea

Díaz Granados

Beatríz deVengoechea

Dávila

∴ = Muy Resp∴Gr∴ M∴ dela Gran Logia deColombia E

spos

os

Esp

osos

Bartolomé RamónDaza

Esp

osos

Fernando Hinestrosa Forero Daza, ha sido partícipe entre otros: − Junto con Nicolás Gamboa Morales (cuñado de Carlos Caballero Argáez) del

Laudo Arbitral de TermoRío, del que fue perito y estableció en US$ 61 millones el valor que debería pagar el Estado, Juan Manuel Aya Argáez (primo hermano de Carlos Caballero Argáez)

− Dio declaraciones por televisión, haciendo una apología de un proyecto de ley presentado por el Senador Germán Vargas Lleras, que busca modernizar la legislación de la prescripción de bienes, entre otras, posiblemente para lograr que Condesa S.A. ESP. se apropie de las redes locales eléctricas Nivel I, II y III que pagaron y/o es propiedad de los entes territoriales, constructores y propietarios de edificaciones, en las áreas donde el operador de redes de distribución era la EEB S.A. ESP. y las cuales están valoradas en más de tres billones de pesos. La anterior hipótesis la fundamento, en el indicio nacido del hecho, que alguna vez que permanecí un rato en la gerencia jurídica de Codensa S.A. ESP., esperando una cita que se daría con el Gerente General Marcelo Andrés Llevenes Rebolledo (de quien me informó un miembro de la Logia de Colombia, y está aún sin confirmar que en Chile está vinculado a la logia masónica de ese país), en la mesa donde esperaba, estaba la copia junto a múltiples anotaciones del citado proyecto de ley sobre la prescripción de bienes.

Con el ex –gerente general de Codensa S.A. ESP., Marcelo Andrés Llevenes Rebolledo, la Dra. María Consuelo Araujo Castro suscribió el contrato IDRD –Codensa Nº356 del 14-12-2001, para venderle por 4000 millones de pesos los activos de alumbrado público, inmuebles por adhesión (ductos y postes) redes



10

locales Nivel I y II de 1114 parques públicos del Distrito, lo cual es objeto de la parte C de este oficio. Para fundamentar el título de este numeral se tomaron algunos textos del libro “Aquel Corral de Piedras”, escrito por Jorge Alejandro González Cuello y a partir de dudas que surgen de este texto, que posiblemente nos vinculan a raíces de las sociedades secretas, respetuosamente ampliaremos el Derecho Constitucional Fundamental de la Petición a la Ministra de Cultura Dra. María Consuelo Arango Castro:

5.1 Pág. 188: “1. Don Álvaro López Holguín, nació en Bogotá en 1915, abogado de gran prestigio, Maestro Masón de alto grado, parece que los genes le recordaron, los potenciales que en antaño manejaban sus ancestros en Corral de Piedras. Casó el 9 de octubre de 1943, con doña Cecilia Obregón Rocha, hija de Don José María Obregón Arjona y Doña Cecilia Rocha Schloss. Descendencia: 1. Don Eduardo López Obregón, nació el 3 de julio de 1944, y casó con Doña Ana Milena Rocha Borrero. Fueron padres de:” (…) “3. Doña Clara Eugenia López Obregón, nació en Bogotá el Día 12 abril de 1950;casó con Don Carlos Romero.”

Cecilia


BeatrízRocha Schoss

BeatriceDávila Rocha



Pumarejo

Esp

osos

Esp

osos

Son primas hermanas entre sí Beatrice Dávila Rocha y Cecilia Obregón Rocha, respectivamente las esposas de Julio Mario Santodomingo Pumarejo y del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Álvaro López Holguín. Esta vinculación común a la familia Rocha, los interconecta a las familias más cercanas a la masonería de Chaparral Tolima, dentro de las cuales han sido GRANDES MAESTROS entre otros:

Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Año Darío Echandía Olaya 1934-1934 Cesáreo Rocha Ochoa 1975-1979

Una de las logias de la Gran Logia de Colombia, donde existe más poder, es en la Resp∴ Mer∴ y Ben∴ Log∴ Manuel Murillo Toro Nº3, la cual honra a este personaje vinculado en vida a Chaparral. Respetuosamente se le consulta a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro:

• 5.1 ¿Puede tener validez la apreciación del autor, al afirmar respecto al Muy Resp∴ Gr∴ M∴ de la Gran Logia de Colombia Álvaro López Holguín: “…parece que los genes le recordaron, los potenciales que en antaño manejaban sus ancestros en Corral de Piedra …”?

5.2 ALGUNOS PODERES Y PRÁCTICAS DE LOS DAZA Y SUS DESCENDIENTES Página 79 y 80 refiriéndose a algunos poderes y prácticas de los DAZA: “La humanidad siempre se ha servido de este potencial, por eso es fácil concebir, como los indios Mayas, en la época precolombina, ya consideraban la mente como El Quinto Elemento, y lo representaban en el simbolismo de su calendario como el quinto pico de la estrella, como un complemento de la tierra, el agua, el aire y el



11

JosefaCotes de Oñate

Luis Gregorio

Juan SalvadorAnselmo

Daza y Bolaños

Bartolomé Ramón

Daza y Mendoza

María JosefaDaza Daza

CiriacaQuiroz Daza

SinforosoUrbano

Pumarejo Quiroz



∴MiguelEduardo

López Pumarejo


Pumarejo


Isabel MaríaDaza y Maestre

fuego; además su amistad y diálogo permanente con la naturaleza, nos dice algo de lo que ya expliqué en párrafos anteriores; y lo llamativo de esta disciplina para desarrollar El Quinto Elemento, es la confirmación que desde tiempos remotos, ya era un conocimiento Universal, porque en la España del Siglo XVII, ya era del dominio de los Daza, confirmado con la experiencia de lo practicado en Corral de Piedras, donde ellos se servían muy secretamente del desarrollo de El Quinto Elemento, y este es el camino abandonado por el hombre de hoy en su desarrollo científico y tecnológico, por eso es evidente que todo investigador

o científico si hasta allá llega, debe saber historia, porque en Egipto Antiguo, El Quinto Elemento, ya era parte de la sapiencia del dios Tot, y los Griegos lo aprendieron por una pasantía que hasta ellos llegara, con Hermes Trismegisto, abanderado de El Quinto Elemento para la humanidad; muchos piensan que la máxima ganancia de este proceso es lograr el desdoblamiento, que le permite a la persona, la experiencia de hacer uso de su cuerpo astral; pero yo considero, que la meta inicial de lograr mente en blanco, bajo los ejercicios de contemplación y concentración, es lo más importante, porque amplía la capacidad mental y posesiona a la persona ante la vida para triunfar; de todas formas, esta es la base para avanzar en el dominio de fenómenos como premonición, precognición, telepatía, clarividencia y desdoblamiento, claro que la sola idea de “volar” en cuerpo astral es muy tentadora, y se puede alcanzar con la constancia de los ejercicios y buena orientación.” Respetuosamente se le consulta a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro:

• 5.2 ¿Ciriaca Quiroz Daza, de quien es trisnieto Alfonso López Michelsen, el director de su tesis, sobre el “Concepto de soberanía en el Nuevo Orden Mundial” y es bisnieto Julio Mario Santodomingo Pumarejo; ¿Es del mismo grupo de la familia Daza del Corral de Piedra, vecino al Valle de Upar, que practicaban lo que el autor llama “El Quinto Elemento”.?

5.3 EL PARENTESCO COMÚN A JUAN DE OÑATE QUE OCULTÓ Y PROTEGIÓ A ALGUNOS

CONSPIRADORES CONTRA BOLÍVAR Pág. 181: “Casó con Doña Josefa Cotes de Oñate, de familia Venezolana, oriunda de Coro, nieta de Don Juan de Oñate, latifundista llanero, avecindado en la población de La Paz, hoy próspero municipio del departamento del Cesar, en cuya finca se refugiaron algunos Conspiradores del Libertador, tales como el poeta Don Luis Vargas Tejada, quien jamás apareció ni fue encontrado, Don Mariano Ospina Rodríguez, quien fuera presidente de la República (1857-1861), y el Coronel Pedro Carujo, un Venezolano que se puede calificar de guerrero, y que hizo historia en nuestro país.



12

Don Sinforoso y Doña Josefina, se residenciaron en la ciudad de Valledupar, donde procrearon los siguientes hijos según los documentos que conozco: Don Pedro Manuel Pumarejo Cotes, no conozco detalles de su vida. Doña Rosario Pumarejo Cotes.”

Juan deOñate

∴Álvaro LópezHolguín

...De Oñate

Josefa Cotesde Oñate


∴ MiguelEduardoAlfonso

López Pumarejo


∴= Muy Resp∴ Gr∴ M∴ de la Gran Logia deColombia

Juan de Oñate en cuya finca se refugiaron los conspiradores contra Bolívar, viene a ser: − El trisabuelo de Alfonso, Eduardo y el Muy Resp∴

Gr∴ M∴ Miguel López Pumarejo. − El cuarto abuelo de Alfonso López Michelsen y del

Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Álvaro López Holguín.

Del Protocolo X de los Sabios de Sión: “Para conseguir este resultado, nos las ingeniaremos para hacer elegir presidentes que tengan en su pasado alguna tacha, o algo que esconder. Se convertirán en fieles ejecutores de nuestras ordenes por temor a que revelemos sus vicios. Todo aquel que alcanza el poder desea conservar los privilegios, ventajas y honores ligados a tal condición. La cámara de los diputados podrá defender, elegir y apoyar presidentes, pero les quitaremos el derecho de proponer leyes o de modificarlas. Tales derechos serán atribuidos al presidente responsable, convertido en juguete nuestro.”

En la Denuncia por una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional, hacíamos referencia en el numeral 3.3.4 “Desde antes de asesinar a Sucre, ya trataban de imponer un Nuevo Orden Grancolombiano” (Tomo I de la Denuncia, pág. 46 a 58), situación que va en concordancia con la tesis de la Dra. María Consuelo Araujo Castro “El concepto de Soberanía en el Nuevo Orden Mundial”. Respetuosamente se le consulta a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro:

• 5.3.1 ¿Juan de Oñate en cuya finca se refugiaron algunos de los conspiradores contra Bolívar, viene a ser el cuarto abuelo del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Álvaro López Holguín y de Alfonso López Michelsen?

Mariano Ospina Rodríguez



13

MarianoOspina

Rodríguez

Inés SantamaríaCalle

MercedesWenceslao

Zulaibar Santamaría

MarcelinaMaría del Rosario

Barrientos Zulaibar

Tulio OspinaVásquez

Mariano OspinaPérez

Gonzalo OspinaHernández

Adriana OspinaLara

Alonso MartínezZuleta

31 2

Esp

osos

Esp

osos

“Wenceslao Zulaibar fue ejecutado por la conspiración de Bolívar, Mariano Ospina Rodríguez huyó a Antioquia y allí fue protegido por los Montoya Zapata. Mariano Ospina Rodríguez realizó primeras y segundas nupcias con sobrinas de Wenceslao Zulaibar. Del tercer matrimonio, una de sus tris-nietas es Adriana Ospina Lara, la esposa de Alonso Martínez Zuleta, Gerente de Booz Allen & Hamilton.”

Estos vínculos de Mariano Ospina Rodríguez se ampliaron en el Derecho de Petición Nº1 enviado a la Vicepresidente Mundial de Transparencia Internacional, Dra. Rosa Inés Ospina Robledo, folios (36 a 67), del radicado en el cual, el Nº5 corresponde al entregado a la Dra. María Consuelo Araujo Castro. Respetuosamente se le consulta a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro:

• 5.3.2 ¿Existen argumentos que contradigan lo afirmado en el libro “Aquel Corral de Piedras”, según lo cual Mariano Ospina Rodríguez se escondió después de la conspiración en la finca de Don Juan de Oñate?

Luis Vargas Tejada

Antonio OrtegaAtehortúa

Juan JoséJosé IgnacioOrtega Gómez

De Salazar

MarianaMagdalenaMaría Luisa

Ortega Mesa

Vicente OrtegaPolanco

Senen IgnacioOrtega Valenzuela

Pedro MaríaOrtega Salas

Francisco JoséOrtega Acosta

Luisa FlorentinaCalvo y Ortega

JoaquìnLuis

Vargas TejadaJuan RicardoOrtega López

Esp

osos

“Senen Ignacio Ortega Valenzuela viene a ser: Primo cuarto de Luisa Florentina Calvo y Ortega quien a su vez venía a ser: Cuñada de Luis Vargas Tejada en cuya casa se reunieron antes de salir a conspirar contra Bolívar. Bis-abuelo de Francisco José Ortega Acosta que fue el Gerente General del Banco de la República entre 1984 y 1994 (Gobiernos Betancur, Barco y Gavíria) y fue el gestor de la apertura económica.

Tris-abuelo de Juan Ricardo Ortega López, actual Viceministro Técnico de Hacienda.

Abuelo de Ana Ortega París, la cuñada del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Julio Ortíz Márquez.”

En el numeral 8.0 “La Universidad Externado de Colombia y la Masonería”, se analizarán los ascendientes masones comunes entre Ricardo Hinestrosa Daza y Fernando Hinestrosa Forero, con Francisco José Ortega Acosta y Juan Ricardo Ortega López. Respetuosamente se le consulta a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro: • 5.3.3 ¿Existen argumentos que contradigan lo afirmado en el libro “Aquel Corral

de Piedra”, según lo cual Luis Vargas Tejada, (en cuya casa estuvieron reunidos todos los conspiradores antes de actuar contra Bolívar) se escondió después de la conspiración en la finca de Don Juan de Oñate.?

Ambrosio López Pinzón



14

“El grupo de los artesanos liderados por Ambrosio López Pinzón.”

AmbrosioLópez Pinzón


Pedro AquilinoLópez Medina

AlfonsoPedro NelEduardo∴Miguel

López Michelsen

MaríaAlfonso

López Pumarejo

EduardoClara Eugenia

López Obregón

María MercedesCuellar LópezDe Martínez

Juan ManuelLópez Caballero

BernardinaIbañez

FlorentinoGonzález

MiguelSaturnino Uribe

María del CarmenUribe Ibañez

CarlosMichelsen Uribe

María MichelsenLombana

∴= Muy Resp∴ Gr∴M∴ de la GranLogia de Colombia

“TANTO MIGUEL SATURNINO URIBE QUE DEJÓ EMBARAZADA A BERNARDINA IBÁÑEZ COMO FLORENTINO GONZÁLEZ QUE LA DESPOSÓ, ERAN CERCANOS A LA CONSPIRACIÓN A BOLÍVAR. Ambrosio López Pinzón viene a ser: − Abuelo del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ de la

Gran Logia de Colombia Miguel López Pumarejo.

− Bisabuelo del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ de la Gran Logia de Colombia Álvaro López Holguín.

− Tris-abuelo de Clara Eugenia López Obregón, que fue Contralora del Distrito y actuó durante los convenios y acuerdos con los contratistas del Guavio.

− Tris-abuelo de Eduardo López Obregón, Secretario de Gobierno del Distrito en el período de Juan Martín Caicedo Ferrer.

− Tris-abuelo de María Mercedes Cuellar López de Martínez. El grupo de aventureros extranjeros, algunos anarquistas, que sin arraigo por estas tierras, no era claro el objetivo que buscaban, entre estos podíamos citar a Hormet, Arganil y Carujo.” Respetuosamente se le consulta a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro: • 5.3.4 ¿Miguel Saturnino Uribe, cercano a la conspiración contra Bolívar, es el tris

–abuelo de Alfonso López Michelsen?

¿Cómo se puede desvirtuar que quienes en los últimas décadas, han sido actores de una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional, buscando establecer en Colombia el concepto de soberanía en el Nuevo Orden Mundial, no son en su mayoría descendientes de las mismas personas que organizaron la conspiración de 1828 contra Simón Bolívar.?

6.0 EN KINGSTON JAMAICA EN LA SEGUNDA DÉCADA DEL SIGLO XIX, SE

GESTARON LOS PRIMEROS VÍNCULOS DE LO QUE LLEGARÍA A SER LA MANSIÓN KOPP

Figura en el libro la Masonería en la Independencia escrito por América Carnicelli, Tomo I: Pág. 38: “En las islas del mar Caribe, colonias que eran de Inglaterra, de Francia, de Holanda, no tardaron en prosperar las logias masónicas. La primera fundada en las Antillas, fue en la isla de Jamaica, colonia inglesa, en la ciudad de Kingston, el 14 de abril de 1739, distinguida con el número 182 por la Gran Logia de Inglaterra. La segunda se fundó en la misma isla, en Port Royal en 1742 con el nombre de Port Royal Lodge Nº193, puerto naval, entonces de gran importancia para la Corona Inglesa en América y centro de operaciones contra las colonias españolas. La tercera logia se fundó en la misma isla, en Santiago de la Vega (hoy Spanish Town). Se estableció otra en la ciudad de Kingston en octubre de 1771 con el nombre de Junior Logde Nº269 y otra el 23 de abril de 1773 titulada Unión Logde Nº257, y una segunda en Port Royal, llamada Harmony Nº281; además unas logias militares inglesas en los años siguientes en la misma isla. En 1742 se estableció la primera



15

Gran Provincial en el Caribe, en la isla Antigua, la cual gobernaba las logias de las islas Occidentales de las Indias inglesas. En 1806 se encontraba bajo la jurisdicción de la Gran Logia Provincial de Jamaica diez y nueve logias de las cuales algunas subsisten. La isla de Jamaica fue gran centro masónico en América y allí iban parar todos los latinoamericanos de distintas colonias españolas.” (…) “Los refugiados políticos de América encontraban buen ambiente en la isla de Jamaica, punto geográfico de tránsito marítimo con los países europeos; llegaban allí ya que bajo el Pabellón inglés todo refugiado político y perseguido por los gobiernos tiránicos gozaba de amplia libertad y protección. Además, la isla de Jamaica era un gran centro a donde los comerciantes criollos americanos viajaban para comprar mercancías europeas, mas que todo inglesas.” Pág. 41: “Ya en 1762 se encontraba en la Isla de Santo Domingo, territorio francés, establecido en la población Jacquemel, en donde Morin se dedicó a propagar las doctrinas masónicas, y para 1763 ya había fundado la logia “Perfecta Armonía”. En 1769 viajó a Kingston, Jamaica e invistió y nombró a Henry Andrew Francken con el grado de Diputado Inspector General de la Organización masónica que él representaba para hacer adeptos y propagar el Rito de Perfección, comisión que cumplió Francken fundando el Primer Gran Capítulo de Príncipes del Real Secreto de 25 grados del Rito de Perfección en Kingston, al cual le expidió Patente el 30 de abril de 1770. Esta organización duró poco tiempo, pero fue restablecida en agosto 10 de 1790 por los masones Abraham Forst Cohen y Moses Cohen” Pág. 78: “La primera noticia que se tiene del establecimiento de la Masonería en el Virreinato de la Nueva Granada, es a partir del año de 1808, fecha de la fundación de Cartagena de Indias de la Logia LAS TRES VIRTUDES TEOLOGALES, con Carta, Patente expedida por la Gran Logia Provincial de Jamaica, con sede en Kingston, de la obediencia de la Gran Logia Unida de Inglaterra con sede en Londres, conforme a datos obtenidos en los archivos del mencionado cuerpo masónico. La Logia “Las Tres Virtudes Teologales” fue el centro de conspiración revolucionaria de los criollos cartageneros para independizarse de la Monarquía Española.” Pág. 83: “Durante el gobierno Republicano del Estado de Cartagena, desde el 11 de noviembre de 1811,hasta su caída y emigración el 5 de diciembre de 1815, el movimiento marítimo del puerto de Cartagena con las islas antillanas y países amigos fue intenso, tanto en el cabotaje ordinario comercial, como en el de los corsarios con patente expedida por el Gobierno de Cartagena contra los buques españoles. La isla de Jamaica, bajo el Gobierno inglés era un centro de abastecimiento y era además un prominente centro masónico británico en donde se respiraban los ideales libertarios contra España y su tiranía.” Página 203: (Refiriéndose a Jamaica y al tatarabuelo de la Dra. María Isabel Patiño Osorio, Directora del IDU) “El masón, abogado Alejandro Osorio Uribe, que concurre a dicho Congreso como Diputado por la provincia de Mariquita, y miembro muy distinguido del Gobierno del Departamento de la Nueva Granada, del cual había sido primer secretario de Guerra y Hacienda, en forma muy velada le comunica al General Santander los asuntos masónicos, manteniendo la máxima reserva escrita, y expresándole su interés en conocer las diligencias hechas por el masón don Francisco de Urquinaona en su viaje a la Isla de Jamaica, para la consecución de la Carta Patente para la Logia “Libertad de Colombia”, fundada en Bogotá, bajo dispensa de la “Gran Logia Provincial” de Jamaica, dependiente de la UNITED GRAND LODGE OF ENGLAND con sede en Londres.”



16

María LorenzaGarcía de

Munire y Mozo

Mary da FonsecaBrandon

Manuel MaríaDávila

De Narváez

Daniel CastelloMontefiori

Manuel DávilaGarcía

EdmundoCastello Brandon


Mary CastelloGonzález

OlgaDávila Alzamora


1

Esp

osos

Esp

osos

Figura en Genealogías de Santa Fe de Bogotá: Tomo II, pág. 407, refiriéndose a Manuel María Dávila de Narváez el bisabuelo de Olga Dávila Alzamora: “Don Manuel María Dávila y Narváez nació en Cartagena y murió en la Ciénaga …, prestó servicio a la independencia de Santa Marta, donde fue apresado por los realistas, hasta el 11 de febrero de 1814, en que logró huir con sus compañeros de la fortaleza del Morro y pasar a Cartagena … Emigró con su familia a Jamaica … Don Manuel Dávila García nació en Jamaica, a donde había sido desterrada su madre por haber financiado a los patriotas con sus joyas …”

Tomo II, pág. 220 refiriéndose a Edmundo Castello Brandon, también conocido como Edmundo Francis de Holte Castello el abuelo de Leopoldo Kopp Castello: “Don Edmundo Francis de Holte Castello, (el Holte le venía de una ascendiente remota) nació en Kingston, Jamaica, el 18 de mayo de 1823, y murió en Bogotá el 25 de noviembre de 1899. En 1885, en carta desde Londres a su hijo Santiago le dice que ha hecho investigaciones genealógicas y le pide que en adelante dirija sus cartas a “...E.F. de Holte Castello pues así me llamo ahora ... porque me dejaron el nombre que entró en la familia en 1500... hemos encontrado en nuestra genealogía... no fuimos de raza judaica sino en 1680... de los dos Castellos en Inglaterra uno se fue para Barbados y se casó con una rica heredera judía”.” El masón Francisco Montoya Zapata ya había vivido en Kingston Jamaica, sede de la Gran Logia Provincial de Jamaica, dependiente de la Gran Logia Unida de Inglaterra. Así lo refiere su cuñado José Manuel Restrepo en su autobiografía redactada en tercera persona: “Este arribó sin novedad a Kingston, de Jamaica, a los veinticinco días después que salió de su casa; es decir el 4 de diciembre de 1816. En todo el viaje gozó de completa salud. En Kingston fue a vivir con sus hermanos políticos Francisco y Juan Antonio Montoya, y con el señor Joaquín Mosquera, su antiguo amigo. Como Restrepo iba pobre, era una gran fortuna hallar en Jamaica amigos y parientes que le auxiliaran para vivir en una tierra extraña.” Es probable que en Kingston Jamaica hubieran coincidido alrededor de 1815: − Manuel María Dávila de Narváez y su esposa María Lorenza García de Munive y

Mozo.

− Daniel Castello Montefiori y su esposa Mary da Fonseca Brandon.

− Francisco Montoya Zapata encargado de regularizar en Kingston la Logia Libertad de Colombia y obtener la Carta patente de la Gran Logia Unida de Inglaterra

José ManuelRestrepo Vélez

MarianaJuan Antonio

FranciscoMontoya Zapata

Tomo II – Pág.223: “...Don Jorge Daniel Castello González nació en Bogotá el 6 de octubre de 1858 y murió en la misma ciudad el 27 de julio de 1896, siendo sepultado en el cementerio inglés.

Al morir su madre quedó al cuidado de sus tíos Child hasta que tuvo edad para viajar a Nueva York donde permaneció varios años con los Brandon. En 1874 pasó a estudiar en Londres, Alemania, Bélgica y Francia, para regresar a Nueva York en 1879 y luego a Bogotá ... hijos suyos fueron: ....



17

III.- Doña Josefina Castello Espinosa, nacida el 25 de noviembre de 1893 y fallecida en enero de 1974. Esposa de don Rafael Argáez Ferro (21), hijo de don Jerónimo Argáez Lozano y de doña María Ferro Baraya. Con sucesión.”

Tomo II – Pág.225: “Doña María Castello González nació en Bogotá el 13 de febrero de 1863, fue bautizada con los nombres de Mary Jane, y murió el 26 de julio de 1933. Había casado el 8 de enero de 1881 con el connotado industrial alemán Leo Siegfried Kopp, natural de Offenbach, cerca de Frankfurt, nacido el 14 de agosto de 1858, hijo legítimo de Leopold Kopp y Johanna Koppel. III.- Don Leopoldo Kopp Castello, nacido el 25 de noviembre de 1886 y fallecido el

9 de abril de 1938. Había casado el 5 de agosto de 1916 con doña Olga Dávila Alzamora (102), quien ya viuda fue la segunda esposa del Presidente Alfonso López Pumarejo.”

Del Protocolo VIII de los Sabios de Sión: “Nuestro Gobierno habrá de rodearse de los elementos más poderosos de aquella civilización en la que deba desenvolverse. En su entorno pulularan publicistas, jurisconsultos, administradores, procuradores, diplomáticos... En fin, hombres preparados por nosotros en escuelas especiales.”



Alfonso José María BenjamínHerrera Cortés∴Miguel Evaristo

Eduardo PedroLópez Pumarejo Obregón ArjonaElsa

BeatrízKopp Dávila ∴ Álvaro

López Holguín

Milena GómezKopp Elsa Pombo

Kopp

∴ JorgeGavíria Liévano

Isabel UrrutiaPombo

Cecilia ObregónRocha

CármenObregón Roses

María HerreraVillamil

Héctor∴ BenjamínSilva Herrera

1 2

Esp

osos Evaristo Obregón

Echeverria


El Muy Resp∴ Gr∴ M∴ de la Gran Logia de Colombia, Alvaro López Holguín, viene a ser: − Papá de Clara Eugenia López Obregón, recientemente nombrada por unanimidad

por parte del Consejo de Estado, como Auditora General de Colombia.

− Sobrino político de Olga Dávila Alzamora, la original propietaria de la Mansión Kopp, junto con su primer esposo Leopoldo Kopp Castello.

∗ Abuela de Milena Gómez Kopp esposa del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Jorge Gavíria Liévano.

∗ Bis-abuela de Isabel Urrutia Pombo, Gerente (s) de la firma que representa a Nathan Mayer Rothschild & Sons.

− Sobrino del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Miguel López Pumarejo.

− Esposo de Cecilia Obregón Rocha, quien es a su vez:

∗ Prima segunda del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Evaristo Obregón Garcés.

∗ Prima hermana de Carmen Obregón Roses, quien es cuñada del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Benjamín Silva Herrera, nieto del venerable Patrono de la Gran Logia de Colombia, Benjamín Herrera.



18

FranciscoMontoya Zapata

Juan AntonioMontoya Saenz

Juan AntonioMontoya Balen

GenovevaMontoya

Williamson

Miguel UrrutiaMontoya

Isabel UrrutiaPombo

Por la misma época en 1820, cuando el judío David Castello Montefiori contraía matrimonio en Londres con Mary Da Fonseca Brandon, Francisco Montoya Zapata, el cuarto abuelo de Isabel Urrutia Pombo, ingresaba la logia masónica “Libertad de Colombia No.1”. Para regularizar los trabajos de la logia, viaja a Kingston – Jamaica y consigue la Carta Patente de la Gran Logia Unida de Inglaterra por medio de la Gran Logia Provincial de Jamaica, la cual fue expedida el 9 de marzo de 1821. Poco después esta logia cambio su nombre por el de Fraternidad Bogotana. En 1823 fue representante a la Cámara y el 30 de junio de 1823 fue autorizado para atender la misión de contratar en Londres un empréstito. En 1824 figura como Senador (en comisión). (Ver numeral 3.3.1 de la denuncia por una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional)

En abril de 1824 estuvo en Londres y entro en contacto con los judíos Goldsmidt y B.A. Goldschmidt que representaba a Nathan Mayer Rothschild. La puja fue desigual en contra de Goldsmidt. El 14 de abril de 1824 se reunían en Calois con B.A. Goldschmidt y firmaron un acuerdo de empréstito con condiciones diferentes a las autorizadas por el Congreso de Colombia y el 15 de mayo de 1824 firmaron el contrato en Hamburgo. El 27 de marzo de 1825, diez meses después regreso a Bogotá. Es probable que en la estadía en Londres hubiera estado en contacto con el judío David Castello Montefiori, que simultáneamente vivía en esa ciudad, durante la permanencia de Francisco.

Carmen Obregón Roses

Evaristo


SinforosoVenancio

José María

RosaJosé María

Obregón Arjona

UrbanoOrtíz Pineda

Héctor∴Benjamín

Silva Herrera


Evaristo ObregónEcheverría


∴ MiguelAlfonso

EduardoLópez Pumarejo∴ Álvaro

López Holguín



Pumarejo

José DomingoDávila

Pumarejo

ElsaKopp Dávila

MilenaGómez Kopp

∴ JorgeGavíria Liévano

OlgaDávila

Alzamora

Paulina OrtízRodríguez

∴ JulioOrtíz Márquez

Pumarejo Quiroz

Pedro221

1 2

Esp

osos

Esp

osos

Esp

osos

Algunos de los Muy Resp∴ Gr∴ M∴ de la Gran Logia de Colombia que se interconectan familiarmente con Olga Dávila Alzamora, quien junto con Leopoldo Kopp Castello, construyeron la Mansión Kopp, que hoy es la sede de la Gran Logia de Colombia y que figuran en la gráfica, son:

Período Grandes Maestros 1928-1931 Miguel López Pumarejo 1935-1935 Benjamín Silva Herrera 1936-1936 Miguel López Pumarejo 1948-1950 Julio Ortíz Márquez 1971-1973 Álvaro López Holguín 1989-1991 Evaristo Obregón Garcés 1991-1995 Jorge Gavíria Liévano



19

7.0 BERMÚDEZ Y VALENZUELA Y LA DRA. MARÍA CONSUELO ARAUJO

CASTRO

En la respuesta del 11 de junio de 2003 que lleva la firma de la Dra. María Consuelo Araujo Castro, figura:

“Respecto de la primera pregunta, enumerada 5.1., se solicita que se aclare qué gestiones puede demostrar que se realizaron para denunciar a quienes, dentro de la Financiera Bermúdez y Valenzuela, pusieron en riesgo recursos de terceros y sobre un hueco de 25.000 millones de pesos, es menester anotar que desconocemos el hecho en que se haya puesto en riesgo dineros dentro de la Financiera en mención.”

En la pregunta 5.2 del Derecho de Petición, se hacía relación a la vinculación de la Dra. María Consuelo Araujo Castro a la Financiera Bermúdez y Valenzuela, teniendo en cuenta que esta pregunta aún está sin responder, nos permitimos fundamentar nuevamente la pregunta, transcribiendo el numeral 6.4.8.2 de la denuncia por una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional.

“6.4.8.2 La Quiebra De La Financiera De Los López

Ya en los numerales 2.2 “El plan pudo organizarse desde la Banca internacional”. Y 2.2.2 “La búsqueda de un nuevo orden mundial”, nos referimos a la Ministra de Cultura María Consuelo Araujo Castro, quien:

− Realizó la tesis de grado sobre “El concepto de soberanía en el nuevo orden mundial” y su director de tesis fue Alfonso López Michelsen.

− Trabajó en la financiera de los López como Directora Comercial y Financiera de Bermúdez

y Valenzuela (1997).

Cualquier analista con muy poco esfuerzo hubiera observado en 1997 que la financiera no tenía ninguna posibilidad de salir adelante y desde ese momento se han debido tomar los correctivos para no jugar con los ahorros de 3294 clientes (ahorradores damnificados), llevándose del orden de 25.000 millones de pesos por el hueco de los malos manejos.

El 24 de junio de 1999 la participación estaba distribuida así:

Familia López

25.09% 3.24%Alfonso López

MichelsenCecilia

Caballero Blanco

6.26% 6.26%Juan Manuel

López CaballeroMaría Carrizosa

Reyes

Empresas de la familia López % Inv. Agroindustriales Cachicamos 9.50% Inversiones Los Alisos 0.26% Inversiones Palmacera 0.26% Subtotal Empresas 10.02% Subtotal Personal 57.59% Total Familia López 67.61%



20

Familia Carrizosa

1.64% Zita Eduardo 1.53%Serrano Carrizosa Manuel

Carrizosa Ricaurte

SofíaMauricio

JorgeCarrizosa Serrano

Beatríz AparicioConcha

AdrianaClaudiaMarianaRodrigo

Carrizosa Ricaurte

Subtotal Personal

0.01%2.09%

5,30%

0.01%0.01%0.01%E

spos

os

Empresas de la familia Carrizosa

%

Agropecuaria Valparaíso 3.32% Promovedora de Negocios 1.60% Carrizosa Serrano & Cía. 0.36% Carrizosa Aparicio & Cía. 0.30% Subtotal Empresas 5.58% Subtotal Personal 5.30% Total Familia Carrizosa 10.88%

SofíaRosario

Pumarejo Cotes

SinforosoÁlvaro

Carrizosa Valenzuela


Zita SerranoCarrizosa

Álvaro LópezPumarejo


Jaime CarrizosaCarrizosa



Pumarejo

María CarrizosaReyes


Jaime Carrizosa Carrizosa viene a ser: − Consuegro de Alfonso López

Michelsen, que fue socio de Bermúdez y Valenzuela, a su vez primo cuarto de Julio Mario Santodomingo Pumarejo.

− Primo hermano de Zita Serrano Carrizosa que fue socia de Bermúdez y Valenzuela.

FranciscoContreras Mira


EduardoManuel

Carrizosa Ricaurte

AdrianaClaudiaMarianaRodrigo

Carrizosa Ricaurte

SofíaMauricio

Jorge

Carrizosa Serrano

Emma LombanaDurana

Beatríz AparicioConcha

EsperanzaRodríguez

Jiménez

Juan PabloGarcía Camacho

Ricardo LlinasAngulo

Juan ManuelVillegas Vanegas

Mónica Blumenthal

12

Desde la década del setenta, Bermúdez y Valenzuela se dividió en tres:

1- Comisionista de Bolsa 2- Fiduciaria 3- Compañía de

Financiamiento Comercial

En 1988 aún continuaban en etapa investigativa los procesos por control de cambios contra Eduardo Carrizosa Ricaurte y su esposa Zita Serrano Carrizosa que fueron antes del ingreso de los López, los más fuertes socios de Bermúdez y Valenzuela.

La estrategia que utilizaban, era que tenían muchas sociedades, casi todas con los mismos socios y con lo cual podían realizar triangulaciones y múltiples operaciones imposibles de seguir, entre estas sociedades se encontraban.

Composición del Grupo Bermúdez y Valenzuela

← Bermúdez y Valenzuela S.A.

↑ Sociedad Fiduciaria Bermúdez y Valenzuela S.A.

→ Financiera Bermúdez y Valenzuela S.A.

↓ Promotora Inmobiliaria y de Valores (Pival)

° Promovedora de Negocios

± Eduardo Carrizosa & Cia. Ltda.

″ Carrizosa Ricaurte y Cía. S. en C.

≥ Carrizosa Ricaurte Arquitectos Ltda.

× Carrizosa Aparicio y Cía. S. en C.



21

∝ Carrizosa Serrano y Cía. S. en C. 11 Agropecuaria Valparaíso 12 Bermúdez y Valenzuela Seguros 13 Bermúdez y Valenzuela Comisión de Bolsa

Socios de la empresa del Grupo Bermúdez y Valenzuela

Socios de las empresas del Grupo Bermúdez y Valenzuela

← ↑ → ↓ ° ± ″ ≥ × ∝ 11 13

← Bermúdez y Valenzuela S.A. X

↑ Sociedad Fiduciaria Bermúdez y Valenzuela S.A.

X X

→ Financiera Bermúdez y Valenzuela S.A. X X

↓ Promotora Inmobiliaria y de Valores (Pival)

X

° Promovedora de Negocios X X X X

± Eduardo Carrizosa & Cía. Ltda. X X X

″ Carrizosa Ricaurte y Cía. S. en C.

≥ Carrizosa Ricaurte Arquitectos Ltda.

× Carrizosa Aparicio y Cía. S. en C. X X X

∝ Carrizosa Serrano y Cía. S. en C X X X

11 Agropecuaria Valparaíso X X 12 Bermúdez y Valenzuela Seguros X 13 Bermúdez y Valenzuela Comisión de

Bolsa

Zita Serrano de Carrizosa X X X X X X Eduardo Carrizosa Ricaurte X X X X X Jorge Carrizosa Serrano X X X X X X X X Sofía Carrizosa Serrano X Mauricio Carrizosa Serrano X X Manuel Carrizosa Ricaurte X Rodrigo Carrizosa Ricaurte X Adriana Carrizosa Ricaurte X Claudia Carrizosa Ricaurte X Mauricio Carrizosa Ricaurte X Teresa de Carrizosa X Beatriz Aparicio de Carrizosa X X Tomás Carrizosa Aparicio X Angela Carrizosa Aparicio X María Carrizosa Aparicio X Sofía Carrizosa de Contreras X

La Sociedad Comisionista de Bolsa de Bermúdez y Valenzuela estaba dirigida así: Gerente : Jaime Urdaneta Holguín Junta Directiva: Principales Suplentes Jaime Urdaneta Holguín Jaime Posada Potdevin Martha María Jiménez Osorio Miguel Antonio Mejía Caro Arturo Boada Benavides Marta Lucía Rengifo Martínez



22

María

Ernesto

AnatoliaJorge

Teresa

LaureanoCalderón Umaña

Caro Tanco

Gómez Castro

María PaulinaNieto Calderón

Miguel AntonioMejía Caro

Luis MejíaGómez

ClemenciaElena

Calderón Nieto

Francisco Santos Calderón

Juan ManuelSantos Calderón

Esp

osos

María Paulina Nieto Calderón viene a ser: − Tía política de Miguel Antonio Mejía

Caro de la Junta Directiva de la sociedad comisionista de Bolsa Bermúdez y Valenzuela.

− Prima segunda de Juan Manuel Santos Calderón

− Prima segunda de Francisco Santos Calderón.

− Concuñada de Luis Mejía Gómez quien a su vez era sobrino de Laureano Gómez Castro.

EnriqueLeopoldina

María Teresa

EduardoAna Joaquina

Miguel Antonio

Santos MontejoMontejo Camero

Mejía CaroEnrique

HernandoSantos Castillo

FranciscoSantos Calderón

Inés CastroMontejo

Rafael GonzálezPacheco Castro

Juan ManuelSantos Calderón

Inés Castro Montejo viene a ser: − Suegra de María Teresa Mejía Caro la

hermana de Miguel Antonio Mejía Caro de la Junta Directiva de la Sociedad Comisionista de bolsa Bermúdez y Valenzuela.

− Prima tercera de Francisco Santos Calderón.

− Prima tercera de Juan Manuel Santos Calderón.

En el numeral 3.9.6.3 de la denuncia por una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional, ya nos habíamos referido a Jaime Urdaneta Holguín, vinculado en 1981 a los autopréstamos del Banco de Colombia. Figura en el libro “Bancarrotas y Crisis” pág.400: “El 3 de enero de 1984 el Juez 51 de Instrucción Criminal de Bogotá, Doctor Álvaro Montenegro Cárdenas, en desarrollo de la investigación sobre autopréstamos descubiertos en el Banco de Colombia, libró órdenes de captura contra … Jaime Urdaneta Holguín directivo de Títulos Grancolombianos S.A. en 1981 … hasta el momento de cerrar esta edición 16-1-84 solo habían sido detenidos, indagatoriados y apresados por auto de detención del Juez 51 … los otros sindicados son prófugos de la justicia colombiana.”

Elena Álvaro CarlosElsa Genoveva Francisco

Holguín de la Torre

Montoya Williamson

Urrutia Holguín

Jaime UrdanetaHolguín


Carlos UrrutiaValenzuela

Ángela MontoyaHolguín

Isabel UrrutiaPombo

Álvaro Montoya Williamson viene a ser: − Papá de Ángela Montoya Holguín,

ex–ministra de comunicaciones y ex–presidente de la CRT y quien realizó los manejos y preparativos para la adjudicación del sistema PCS.

− Tío político de Jaime Urdaneta Holguín vinculado a los autopréstamos del Banco de Colombia.



23

− Tío de Miguel Urrutia Montoya. − Tío abuelo de Isabel Urrutia Pombo Gerente (s) de la firma que representa en Colombia

a Nathan Mayer Rothschild & Sons, asesores en la capitalización y escisión de la EEB S.A. ESP.

− Concuñado de Carlos Urrutia Holguín, el papá de Carlos Urrutia Valenzuela de Brigard & Urrutia Abogados S.A., donde se gestó Luz de Bogotá S.A. y Capital Energía S.A. respectivamente cada una con un capital pagado de un (1) millón y medio (½) millón de pesos.

Empezando la década del noventa, un 70% de la Compañía de Financiamiento Comercial era de la familia Carrizosa y solo un 6% pertenecía a Alfonso López Michelsen. A partir de 1995 la financiera comenzó a registrar perdidas y a raíz de esto se desarrollaron sucesivas capitalizaciones, con lo cual la propiedad fue creciendo en el porcentaje de los López y disminuyendo en el de los Carrizosa. Jorge Carrizosa Serrano (hijo de Eduardo Carrizosa Ricaurte y Zita Serrano Carrizosa), hábil administrador financiero, ejercía la presidencia de la financiera y determinaron meterse al negocio de financiación de ambiciosos proyectos de inversión, en locales comerciales y tecnología especializada en préstamos para la compra de vehículos automotores, le estaban apostando con esta estrategia a que la cartera de crédito pasará de $10.000 millones en 1995 a $100.000 millones en el año 1998.

IsidoroRafael

Carrizosa y Aranda

Agustín CarrizosaMartínez

AgustínRicardo

Carrizosa Pardo

AlbertoSofía

CarrizosaValenzuela


GuillermoCarrizosa Piñeres

Eduardo CarrizosaRicaurte

Jorge CarrizosaSerrano

En 1823 Isidoro Carrizosa y Aranda el tío trisabuelo de Zita Serrano Carrizosa y de Eduardo Carrizosa Ricaurte, ambos socios de la firma Bermúdez y Valenzuela, figuraba con el cargo de archivador de la Logia Fraternidad Bogotana Nº1 que funcionaba en la Calle La Soledad, hoy Calle 14 entre carreras 5 y 6. Para lograr el anterior crecimiento de Bermúdez y Valenzuela, no existió capitalización real, sino que buscaron el dinero, en el bolsillo de los ahorradores, haciendo colocación de CDT’S, reflejándose desde 1995 grandes perdidas, en este momento empezaron a realizar capitalizaciones bajo la figura que no ingresaban dineros frescos y con estos

manejos, se fue quedando la familia López con la mayoría accionaria de la financiera. En septiembre de 1998 Jorge Carrizosa Serrano se retiró de la presidencia de la Compañía de Financiamiento Comercial y se concentró a manejar la firma comisionista de bolsa y la fiduciaria. No obstante, entre los Carrizosa y los López existen intensos vínculos familiares, desde el momento que Juan Manuel López Caballero se casó con María Carrizosa Reyes. Ya desde 1997 Juan Manuel López Caballero empezó a involucrarse intensamente en el manejo de la financiera y desde septiembre de 1998 remplazó a Jorge Carrizosa Ricaurte (primo cuarto de su esposa) en la presidencia.



24

GonzaloCarrizosa Pardo

Bernardo

Agustín

Eduardo∴Álvaro

López Holguín

María Teresa

Guillermo

Ricardo

Carrizosa Piñeres

Carrizosa Pardo

Alfonso∴ Miguel

López Pumarejo

Juan AgustínCarrizosa Tobón

Martín JoséCarrizosa Calle

Mónica PrietoObregón

JorgeManuel

Carrizosa Ricaurte

Ismenia∴ Francisco

Gómez Pinzón

Germán OrtegaGómez

AdrianaClaudiaMarianaRodrigoCarrizosa Ricaurte

MagdalenaRicaurte Carrizosa

AlbertoÁlvaro

Carrizosa Valenzuela

JaimeAdelaJulia

Carrizosa Carrizosa

MaríaCarrizosa Reyes

Rafael CarrizosaArgáez

Fernando Carrizosa Rash Isla



Cecilia CaballeroBlanco

PedroCarmen

Obregón RosesEvaristo

José MaríaObregón Arjona

Cecilia ObregónRocha

Héctor∴ BenjamínSilva Herrera

Evaristo Obregón

Echeverría

∴ EvaristoObregón GarcésE

spos

os

∴= Muy Resp∴ Gr∴ M∴ dela Gran Logia de Colombia

SofíaEduardo

Esp

osos1

2

34

5

6

7

8

10

11

12

Jaime Carrizosa Carrizosa viene a ser:

− Consuegro de Alfonso López Michelsen, quien es a su vez:

∗ Sobrino del Muy Resp∴Gr∴M∴ Miguel López Pumarejo.

∗ Primo hermano del Muy Resp∴Gr∴M∴ Alvaro López Holguín, casado con Cecilia Obregón Rocha, quien viene a ser prima segunda del Muy Resp∴Gr∴M∴ Evaristo Obregón Garcés y su prima hermana Carmen Obregón Roses, cuñada del Muy Resp∴Gr∴M∴ Benjamín Silva Herrera.

− Suegro de Juan Manuel López Caballero.

− Tío político de Germán Ortega Gómez, quien es a su vez:

∗ Sobrino del Muy Resp∴Gr∴M∴ Francisco Gómez Pinzón.

− Primo segundo de Fernando Carrizosa Rash, miembro de la Junta Directiva de la ETB S.A. ESP. y que fue el Gerente General de la EEB S.A. ESP, encargado de liderar la primera descapitalización de la EEB, Codensa, Emgesa S.A. ESP.

− Primo tercero de Jorge Carrizosa Serrano que fue hasta septiembre de 1998 presidente, continuando solo como socio, de la Financiera Bermúdez y Valenzuela.

− Primo cuarto de Juan Agustín Carrizosa Tobar, que también manejo Bermúdez y Valenzuela.

− 11 Primo quinto de Martín José Carrizosa Calle, que fue nombrado el 22 de octubre de 1996 como asesor colombiano para manejar la capitalización y escisión de la EEB S.A. ESP y quien está casado con Mónica Puerto Obregón, que es sobrina del Muy Resp∴Gr∴M∴ Evaristo Obregón Garcés.

− 12 Primo cuarto de Adriana, Claudia, Mariana y Rodrigo Carrizosa Ricaurte, socios



25

de la Financiera Bermúdez y Valenzuela.

Estando en 1997 la Dra. María Consuelo Araujo Castro como Directora Comercial y Financiera de la Financiera Bermúdez y Valenzuela, Juan Manuel López Caballero empezó a involucrarse intensamente en el manejo de la Financiera y cualquiera, sin necesidad de tener amplios conocimientos financieros, sabía que esta ya no era viable y adicionalmente que cualquier peso que continuaran captando del público, a luz de la ley penal era una estafa. (“El que obtenga provecho ilícito para sí o para un tercero con perjuicio ajeno, induciendo o manteniendo a otro en error por medio de artificios o engaños”). Los autopréstamos abundaban; tanto Jorge Carrizosa Ricaurte, como Juan Manuel López Caballero, tomaban préstamos de la Financiera, garantizando la deuda con bienes raíces, no pagaban la deuda y entregaban algunos bienes en dación de pago, con una muy discutible sobrevaloración de estos bienes, algunos de estos bienes Carrizosa y López nuevamente se los alquilaban a la financiera y los que no tenían esta suerte, generalmente era por ser activos improductivos. Juan Manuel López Caballero propuso, una no muy seria fórmula salvadora para la financiera, la cual consistía, en que esta le prestara el 70% del dinero necesario para comprar las filiales a la fiduciaria y a la comisionista de bolsa y mediante esta operación, según decía, le inyectaría capital a la financiera. En junio de 1999, ya se veía venir el derrumbe de la financiera y la comisionista de bolsa manejada por Jorge Carrizosa Ricaurte, utilizando una información privilegiada que sólo él y Juan Manuel conocían con certeza, comenzó a redimir y no renovar las CDT’s que poseía en la financiera, por una suma cercana a los 15.000 millones de pesos, con lo cual el 29 de junio entró en cesación de pagos. (La información anterior ha sido tomada principalmente de la revista La Nota No.41 del 19 de julio de 1999 y del libro “Los piratas de la Bolsa” escrito por Héctor Mario Rodríguez). En el respetuoso Derecho de Petición a la Dra. María Consuelo Araujo Castro se le preguntaba: “Se solicita que aclare que gestiones puede demostrar que realizó, para: • Denunciar a quienes dentro de la Financiera Bermúdez y Valenzuela

estuvieron poniendo en riesgo el ahorro de pobres, viudas y pensionados.

• Explique si tuvo alguna responsabilidad en el hueco de 25.000 millones de pesos, que después del juego financiero le hicieron perder a 3.294 “Clientes”.

A lo cual en el oficio firmado por la Dra. María Consuelo Araujo Castro figura:

“… es menester anotar que desconozco el hecho que se haya puesto en riesgo dinero dentro de la financiera en mención.”



26

8.0 LOS NEGOCIOS ENTRE PRIMOS CERCANOS A BERMUDEZ Y VALENZUELA

8.1 LOS NEGOCIOS ENTRE PRIMOS

Natalia Alberto

Agustín


MaríaJosefa Uztarizde la Guerra

María ConcepciónLoperenay Uztariz


Pumarejo


Ciriaca QuirozDaza

RosaSinforoso



Pedro NorbertoCastro Araujo






Eduardo∴MiguelAlfonso

López Pumarejo




ElsaNohra

Pombo Kopp

RobertoJunguito Bonnet

MiguelMaría Lourdes

Urrutia Montoya

Isabel UrrutiaPombo

Genoveva

Juan AntonioMontoya

Williamson

Eduardo Montoya

Uricoechea

Carlos EduardoBalen y

ValenzuelaSilvia Argáez

Rubio

ManuelIgnacio

Dussan Villaveces

Juan ManuelJosefina

Aya Argáez

EvamaríaUribe Tobón

NicolásÁlvaro

Gamboa Morales

RafaelArgáez Ferro

CarlosIsabel

JerónimoBeatríz

Argáez Castello Inés ElviraCarlos

Caballero Argáez

Rafael CarrizosaArgáez

FernandoCarrizosa Rash

RobertoDiego

Pardo Koppel

SofíaCarrizosa Valenzuela

ClemenciaZita

SerranoCarrizosa

ClemenciaFigueroa Serrano

ClemenciaCarlos

Lleras de la Fuente

María JoséMaría Isabel

Argáez Cuellar

RicardoCarrizosa Pardo Bernardo

GuillermoCarrizosa

Piñeres

Eduardo CarrizosaRicaurte

GonzaloCarrizosa Pardo

Juan AgustínCarrizosa Tobar

Martín JoséCarrizosa Calle

IgnacioLuis Fernando

De Guzmán Mora

2 121

ElsaKopp Dávila

2 1

Esp

osos E

spos

os

∴= Muy Resp∴ Gr∴ M∴ de la GranLogia de Colombia

BERMUDEZ Y VALENZUELAPrimos De Sus Socios


Rachel

Montefiori

David CastelloMontefiori

CohenMontefiori

Nathan MayerRothschild

Lionel NathanNathannielRothschild

Nathan MayerI Baron

Rothschild

Mary

Josefina Castello

Edmundo

Castello Brandon

Carlos ArturoMary

Edmundo FJorge Daniel

Castello González

Leo SiegfriedKopp Koppel

Mercedes

MercedesCarrasquilla

Argáez

María VictoriaBarrera

Carrasquilla

AlbertoCarrasquilla

Barrera

Esp

osos

Esp

osos

Esp

osos

Esp

osos

Ángela MontoyaHolguín

Álvaro

Esp

osos

Esp

osos

GermánJosé AntonioVargas Lleras

Esp

osos

Esp

osos

1

2

5

6

7

34

8

910

1112

1314

15

16

1718

19

20

21

22

23

ZITA SERRANO CARRIZOSA que fue socia de BERMÚDEZ Y VALENZUELA, viene a ser:

− Tía política de CARLOS LLERAS DE LA FUENTE, que reemplazó al Ministro de

Interior y Justicia FERNANDO LONDOÑO HOYOS, en la asesoría a los accionistas norteamericanos de TermoRío, en el pleito por el cumplimiento del pago que debe realizar el Estado Colombiano de US$ 61 millones, según fallo del laudo arbitral presidido por NICOLÁS GAMBOA MORALES a quien nos referiremos adelante en 11 y por peritasgo realizado por JUAN MANUEL AYA ARGÁEZ, de quien también daremos adelante en 12 sus vínculos familiares. CARLOS LLERAS DE LA FUENTE fue asesor de John P.Tatum de Triton Colombia Inc., (hoy llamado Triton Resources Colombia) y con quien JOSÉ FERNANDO ISAZA DELGADO en calidad de Presidente de Ecopetrol, realizó un ilegal contrato el 11 de junio de 1982 lo cual le permitió a la firma asesorada por CARLOS LLERAS DE LA FUENTE, apropiarse del petróleo de Cusiana y Santiago de las Atalayas. CARLOS LLERAS DE LA FUENTE fue protagonista a mediados de 1969 de los escándalos recordados como “el caso de Fadul y Peñalosa”, donde fueron actores Gustavo y Enrique Peñalosa Camargo con la firma Martínez, Fadul, Peñalosa & Cía. Ltda., por lo cual tuvo que renunciar al Ministerio de Gobierno el 28 de agosto de 1969, Douglas Botero Boshell, suegro de la actual Canciller María Carolina Barco de Botero, es útil recordar que Enrique Peñalosa Camargo fue uno de los artífices junto con Germán Montoya Vélez y Gustavo Vasco Muñoz de la campaña y triunfo a la presidencia de Virgilio Barco Vargas, padre de la actual Canciller.



27

Rosario Pumarejo

Cotes



CarlosJuan

Lozano y Lozano

Elena

MatildeCecilia

Holguín Arboleda

Inés FrancoHolguín

FranciscoCarlos

Urrutia Holguín


Ciriaca QuirozDávila

Rosa

SinforosoUrbano

Pumarejo Quiroz

José Domingo

Dávila Pumarejo

OlgaDávila Alzamora Eduardo

Alfonso

López Pumarejo

GermánEnrique

Cavelier Gavíria

ErnestoCavelier Franco

MiguelUrrutia Montoya

Isabel UrrutiaPombo

VenancioJosé María

Ortíz Pineda

PaulinaOrtíz Rodríguez

Isabel∴Julio

Ortíz Márquez

MargaritaLozano Ortíz

Juan LozanoProvenzano

1 2

2 2

Encargado de la Presidencia durante el gobierno de Alfonso López Pumarejo

Esp

osos

Esp

osos

Representante legal de TritónColombia Inc. en el negociado de Cusiana


∴= Muy Resp ∴ Gr ∴ M ∴ dela Gran Logia de Colombia

Candidato a la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.Antes trabajó en Transparenciapor Colombia.

También Carlos Lleras de la Fuente es el tío de:

∗ JOSÉ ANTONIO VARGAS LLERAS, Gerente, General de la EEB S.A. ESP., cargo que desempeñó en el gobierno de Enrique Peñalosa Londoño y de Antanas Mockus.

CONTRATO DE CUSIANA

TRITON ClemenciaCarlos

Lleras de la Fuente

Los asesoróLos contrató

José FernandoIsaza Delgado

José AntonioVargas Lleras

JuntaDirectiva Gerente

EEB ∗ GERMÁN VARGAS LLERAS, actual presidente del Congreso y quien ha sido

ponente de un proyecto de Ley de Prescripción de Bienes, del cual realizó por televisión una apología Fernando Hinestrosa Forero (miembro del Laudo Arbitral de TermoRío que condenó al Estado a pagar US$61 millones de dólares). Con este proyecto de ley, posiblemente se busca que Codensa S.A. ESP. logre legalizar la apropiación de las redes eléctricas locales Nivel I, II y III que pagaron y/o es propiedad de los entes territoriales, constructores y propietarios de edificaciones en los años donde el operador de redes era la EEB S.A. ESP. y cuyo valor supera los tres (3) billones de pesos.

− Esposa de EDUARDO CARRIZOSA RICAURTE, quien venía a ser a su vez primo tercero y también importante socio de Bermúdez y Valenzuela.

− Prima cuarta de JUAN AGUSTÍN CARRIZOSA TOBAR, quien estuvo también vinculado a Bermúdez y Valenzuela y padre de Martín José Carrizosa Calle.



28

− Prima quinta de MARTÍN JOSÉ CARRIZOSA CALLE, quien fue nombrado el 22-10-1996 para asesorar, junto con Nathan Mayer Rothschild en la capitalización y escisión de la EEB S.A. ESP. (Gerente de esta firma de los asesores extranjeros era Fabio Villegas Ramírez)

− Prima tercera de FERNANDO CARRIZOSA RASH, quien después de la escisión y capitalización de la EEB S.A. ESP. trabajó en Emgesa S.A. ESP., que tenía el 5.5% de las acciones de la EEB S.A. ESP., no obstante el bajo porcentaje, esta empresa logró en marzo de 1998 imponerlo como Gerente General en remplazo de PAULO OROZCO DÍAZ y se comprometió a sacar adelante la primera descapitalización de la EEB, Codensa y Emgesa S.A. ESP. también es de la Junta Directiva de la ETB S.A. ESP., hoy gerenciada por PAULO OROZCO DÍAZ el gerente general de la EEB S.A. ESP. en el momento de la escisión y capitalización y viene a ser:

∗ Primo tercero de CARLOS CABALLERO ARGÁEZ que fue Ministro de Minas y

Energía, Presidente de la CREG, luego Co –director del Banco de la República y ahora junto con el ciudadano judío DAVID REINSTEIN (que fue Director Ejecutivo de la CREG), trabajan para Fedesarrollo en un estudio sobre Servicios Públicos Domiciliarios que les contrató la Presidencia de la República. CARLOS CABALLERO ARGÁEZ también viene a ser primo sexto de Cohen Montefiori, la esposa de NATHAN MAYER ROTHSCHILD.

∗ Primo tercero de Inés ELVIRA CABALLERO ARGÁEZ, esposa de NICOLÁS

GAMBOA MORALES, quien dirigió el Laudo Arbitral de TermoRío (hoy representados los socios norteamericanos por CARLOS LLERAS DE LA FUENTE a quien ya nos referimos ) y cuñada de ÁLVARO GAMBOA MORALES de la firma Estudios Técnicos S.A. quienes junto con JUAN MANUEL AYA ARGÁEZ 11 y HERNÁN BELTZ PERALTA entre otros, a quienes la EAAB el 28 de Noviembre de 2002 les adjudicó las zonas 2 y 5 con 487.000 usuarios y para lo cual constituyeron el 2 de diciembre de 2002 con la escritura Nº04725 de la Notaría 30 de Bogotá, la sociedad Aguazul Bogotá S.A. ESP. INÉS ELVIRA también viene a ser prima sexta de COHEN MONTEFIORI, la esposa de NATHAN MAYER ROTHSCHILD.

Es de anotar que en el Laudo Arbitral de TermoRío también hicieron equipo Antonio Bustos Esguerra, actualmente en la Comisión Nacional de Televisión Fernando Hinestrosa Forero, rector de la Universidad Externado de Colombia, donde estudió la Dra. María Consuelo Araujo Castro y a quien ya nos referimos en el numeral 5.0, teniendo en cuenta que tiene ancestro común en Bartolomé Ramón Daza, con los descendientes de los López Pumarejo y de los Santodomingo Pumarejo.

∗ 11Primo tercero de JUAN MANUEL AYA ARGÁEZ, también de Estudios Técnicos S.A. y Aguazul Bogotá S.A. y quien sirvió de perito en el Laudo Arbitral de TermoRío, que presidía el esposo de su prima Inés Elvira. Fue precisamente Juan Manuel, quien estableció US$ 61 millones el valor que debería pagar el Estado Colombiano. Juan Manuel también viene a ser primo sexto de COHEN MONTEFIORI, la esposa de NATHAN MAYER ROTHSCHILD.

∗ 12Primo tercero de JOSEFINA AYA ARGÁEZ que fue la primera esposa de 13MANUEL IGNACIO DUSSAN VILLAVECES y con él se fue para Washington a finales de la década del setenta, cuando él viajó a trabajar en la Banca Multilateral que realizaría los préstamos para la expansión del sector eléctrico colombiano y latinoamericano. A Washington también viajó 14EVAMARÍA URIBE TOBÓN a trabajar en el BID, igualmente a atender los préstamos para la expansión del sector eléctrico colombiano. MANUEL IGNACIO Y EVAMARÍA antes habían trabajado en ISA, él en ingeniería y ella en la parte financiera, en Washington se encontraron y regresaron a Colombia como marido y mujer



29

para compartir actividades a partir de ese momento, en el Ministerio de Minas y Energía, Planeación Nacional, Junta Nacional de Tarifas, CRE, CREG. Desde agosto de 2002 EVAMARÍA es la Superintendente de Servicios Públicos Domiciliarios y hasta febrero de 2003 MANUEL IGNACIO fue Vicepresidente de Comercio Internacional y de Gas de Ecopetrol, dejando el cargo según informan para viajar a Washington. Josefina Aya Argáez también viene a ser prima sexta de COHEN MONTEFIORI, la esposa de NATHAN MAYER ROTHSCHILD.

∗ 15Primo tercero de MARÍA JOSÉ ARGÁEZ CUELLAR, cuñada de DIEGO PARDO KOPPEL vinculado a muchos hechos censurables, desde la “Maleta de Fonseca” por lo cual renunció a la Alcaldía de Bogotá, hasta indelicados negocios con el Banco del Estado, por la cual tuvo que renunciar a la embajada de México. María José también viene a ser prima sexta de COHEN MONTEFIORI, la esposa de NATHAN MAYER ROTHSCHILD.

∗ 16Primo tercero de MARÍA ISABEL ARGÁEZ CUELLAR, (hermana de María José) la esposa de LUIS FERNANDO DE GUZMÁN MORA, quien manejó el proyecto Transmilenio en la administración Peñalosa y los inicios de la segunda administración de Mockus y luego pasó a gerenciar la campaña “Noemí Presidente” donde actuaba de fórmula vicepresidencial FABIO VILLEGAS RAMÍREZ que había sido suplente de Leopold de Rothschild en la firma mexicana que representa a Nathan Mayer Rothschild & Sons en México, (escritura 56915 del 9 de noviembre de 1999 en el libro notarial 1171 de ciudad de México), empresa mexicana que fue gestora de la firma que representa a Nathan Mayer Rothschild & Sons en Colombia y de la cual fue su primer gerente FABIO VILLEGAS, a quien ya nos habíamos referido al establecer el parentesco de MARTÍN JOSÉ CARRIZOSA CALLE.

MARÍA ISABEL ARGÁEZ CUELLAR, concuñada de DIEGO PARDO KOPPEL, también era cuñada de IGNACIO DE GUZMÁN MORA (hermano de LUIS FERNANDO). Quien reemplazó a DIEGO PARDO KOPPEL en la embajada de México se llama Ignacio de Guzmán. María Isabel también viene a ser prima sexta de COHEN MONTEFIORI, la esposa de NATHAN MAYER ROTHSCHILD.

∗ 17Primo tercero de SILVIA ARGÁEZ RUBIO nuera de JUAN ANTONIO MONTOYA WILLIAMSON que a su vez viene a ser:

18Tío político de CARLOS EDUARDO BALEN Y VALENZUELA de la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones y en el 2002 fue su Director Ejecutivo.

19Tío de MIGUEL URRUTIA MONTOYA Gerente General del Banco de la República y quien en el momento de la capitalización y escisión de la EEB S.A. ESP. manifiesta que los dólares de la capitalización no podían ingresar al país, porque se afectaba la banda cambiaria.

20Tío abuelo de ISABEL URRUTIA POMBO, Gerente (s) de la firma que representa a Nathan Mayer Rothschild & Sons y prima séptima de Cohen Montefiori la esposa de Nathan Mayer Rothschild, cuyos descendientes y también primos, han asesorado recientemente, entre otros negocios en los siguientes actos de privatización en Colombia:

La capitalización y escisión de la EEB S.A. ESP: La privatización de las 14 electrificadoras del interior: La asesoría en los contratos de riesgo compartido que llevaron al fracaso a Telecom: La privatización del aeropuerto Rodrigo Bonilla Aragón: La asesoría para el Metro de Bogotá que después se remplazo por Transmilenio: La asesoría para la licitación de los PCS: La asesoría para la privatización de Emtelsa S.A. ESP:



30

La asesoría para la venta de acciones de la ETB S.A. ESP:

Isabel Urrutia Pombo también viene a ser prima séptima de COHEN MONTEFIORI, la esposa de NATHAN MAYER ROTHSCHILD.

21Tío político de Elsa y Nohra Pombo Kopp (esta última, esposa de ROBERTO JUNGUITO BONNET quien fue el primer Ministro de Hacienda del Gobierno Uribe), y cuya abuela OLGA DÁVILA ALZAMORA junto con el judío LEOPOLDO KOPP CASTELLO construyeron la Mansión Kopp, hoy sede de la Gran Logia Masónica de Colombia. Una vez viuda OLGA, se casó por segunda vez con su primo tercero ALFONSO LÓPEZ PUMAREJO hermano del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ MIGUEL LÓPEZ PUMAREJO y tío del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ ÁLVARO LÓPEZ HOLGUÍN. Nohra y Elsa Pombo Kopp también vienen a ser primas sextas de COHEN MONTEFIORI, la esposa de NATHAN MAYER ROTHSCHILD.

22Tío de ÁNGELA MONTOYA HOLGUÍN que fue Ministra de Comunicaciones y Presidente de la CRT durante el gobierno Pastrana y fue la encargada de avanzar hasta abrir la licitación de los PCS así como de documentar y Justificar la no viabilidad financiera de Telecom.

SILVIA ARGÁEZ RUBIO 17 ,viene a ser también viene a ser prima sexta de COHEN MONTEFIORI, la esposa de NATHAN MAYER ROTHSCHILD.

∗ 23Primo cuarto de ALBERTO CARRASQUILLA BARRERA, actual Ministro de Hacienda en remplazo del ya citado ROBERTO JUNGUITO BONNET.

8.2 FIGURA EN EL ESPECTADOR EL 27-05-2001, PÁGINA 8A, REFIRIÉNDOSE AL

CASO TERMORÍO: “La falta de documentos y soportes para acreditar el daño emergente y el lucro cesante aparentemente causado a TermoRío por parte de la Electrificadora del Atlántico (Electranta), tiene encartados a los peritos del proceso arbitral. Como lo publicó en exclusiva El Espectador el pasado viernes, la Unidad de Anticorrupción de la Fiscalía llamó a indagatoria a los encargados del peritazgo que definió el monto de la indemnización en US$61 millones a favor de TermoRío. La Fiscalía analizó el peritazgo y encontró que las cifras allí consignadas presentan posibles inconsistencias y por eso decidió llamar a indagatoria a Juan Manuel Aya Argáez, a Eduardo Foción Soto Ferrero y a Luis Fernando Boada. Aya actuó en el laudo como perito de ingeniería eléctrica y fue el coordinador del dictamen, en representación de la empresa Estudios Técnicos S.A.; Luis Fernando Boada actuó como perito contable de la empresa Luis A. Boada & Cía.; y Eduardo Foción Soto hizo el estudio financiero, designado por la empresa Invercor S.A.



31

Cifras sin facturas Aya, Boada y Soto le presentaron dos informes al Tribunal Internacional de Arbitramento, que el 21 de diciembre de 2000 condenó a Electranta a negarle US$61 millones a la empresa TermoRío. En los dos informes reconocían que no había suficiente documentación ni soportes y que los datos contables de TermoRío no eran prenda de garantía para cuantificar la indemnización que finalmente se tasó en US$61 millones (ver gráfico). En el primer informe, presentado al Tribunal el 7 de julio de 2000, se dice que “los libros y registros contables no son fundamento confiable para llevar a cabo las indagaciones y elaborar los cálculos materia del peritazgo, puesto que las cifras mas significativas relacionadas con los gastos y costos en que ha incurrido TermoRío no presentan todos los documentos soporte que evidencien la confiabilidad de los saldos”.” De estos se tiene que: “Aya actuó en el laudo como perito de ingeniería eléctrica y fue el coordinador del dictamen ...” y Juan Manuel Aya Argáez venia a ser el primo hermano del Ministro de Minas y energía y presidente de la CREG y UPME Dr. Carlos Caballero Argáez.

Carlos CaballeroArgáez

Beatríz

ManuelIgnacio

Dussan Villaveces


IsabelArgáez Caballero

Juan ManuelJosefina

Aya Argáez1 2

Esp

osos

Igualmente de la frase “Aya actuó en el Laudo como perito de ingeniería eléctrica ... en representación de Estudios Técnicos S.A.; Luis Fernando Boada actuó como perito contable de la Empresa Luis A. Boada & Cía. ...”. Se sugiere a quienes se interesen por investigar el tema de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá que en lo que tiene que ver con los favorecidos con las zonas 2 y 3, Aguazul Bogotá S.A. ESP que tengan presente que dé en la sociedad:

− Un 3% pertenece a Estudios Técnicos S.A.

− En su Junta Directiva figura el Dr. Fernando Ruiz Llano hermano del Dr. Jaime Ruiz Llano. (Presidente del Club El Nogal) ∗ Representante de Colombia ante el Banco

Mundial. ∗ Senador ponente de la Ley de Servicios Públicos

Domiciliarios.

− Un 5% pertenece a Boada Saenz y Cía. Ltda., empresa muy cercana al ex gerente de la EAAB, Dr. Daniel Boada y esta por saberse si con algún

vínculo hacia los dueños de Luis A. Boada & Cía., igualmente está pendiente de



32

explorar la vinculación a Arturo Boada Benavides de la Junta Directiva de la sociedad comisionista de Bolsa Bermúdez y Valenzuela que ya había sido citado en el numeral 6.0.

Otro asunto donde igualmente figuran entrelazados los Carrizosa, Boada, La Gran Logia de Colombia, la captación clandestina o irregular de dinero, hace referencia a las firmas Asdoc Bursatil S.A. y Títulos Ltda., donde coincidencialmente resultan ser parientes Zita Serrano Carrizosa y Eduardo Carrizosa Ricaurte antes citados como socios de Bermúdez y Valenzuela.

Camilo

Camilo

GuillermoCarrizosa Piñeros

Gonzalo

Agustín

Carrizosa Carrizosa

CarrizosaMartínez

Ana

Agustín

Camilo

Ricardo

Carrizosa Tanco

Carrizosa Pardo

CamiloErnesto

Carrizosa DeBrigard

Juan FranciscoCarrizosa Mantilla

Sofía CarrizosaValenzuela


CamiloCarrizosa Pombo

EduardoCarrizosa Ricaurte

OlgaEnriqueDávila DeHeredia

Esp

osos

El 26 de julio de 1982 Juan Francisco Carrizosa Mantilla y Enrique Dávila de Heredia compraron la firma Asdac y con esta a Títulos Limitada, que la convirtieron en una captadora clandestina de dinero. Entre las empresas de bolsa que en 1987 y 1988 fueron sancionadas por malos manejos figuró ASDAC Bursátil S.A. entre la cual se encontraba: − Luis Fernando Boada Guzmán. − Enrique Dávila de Heredia quien ha

pertenecido a la Gran Logia de Colombia, inicialmente en la Resp∴

Log∴ Manuel Murillo Toro Nº3 y actualmente en la Resp∴ Log∴ Hermética Nº25.

− Pablo Salazar de Heredia trabajó en el Bid, Banco de la República, Cafetero y Bogotá, dirigió en Bogotá la campaña que llevó a Turbay a la Presidencia, fue miembro de la Junta Directiva del Santa Fe de 1975 a 1984. Fue accionista de la Compañía General de Valores en 1981 y desconociendo los principios de seguridad honorabilidad y corrección que deben manejar los comisionistas de bolsa, utilizando información privilegiada y valiéndose de testaferros o de prestanombres negociaron en la bolsa las acciones de bancos y empresas.

8.3 FIGURA EN EL ESPECTADOR EL 27-05-2001, PAGINA 8A: “El segundo informe El Tribunal, integrado por Nicolás Gamboa Morales (presidente), Fernando Hinestrosa y Antonio Bustos Esguerra, requirió a los peritos para que explicaran las cifras y algunas de las respuestas sobre las 131 preguntas formuladas. “Favor aclarar el alcance de la aseveración de que los libros y registros contables de TermoRío no son fundamento contable para elaborar los cálculos.”

BeatrizEsguerra

LucíaSánchez

FernandoÁlvaroGabriel

Blanca LucíaMaría Victoria

BeatrizAntonio

Bustos Esguerra

...Niño

En su segundo informe, presentado al Tribunal el 16 de agosto de 2000, hacen la aclaración y aseguran que la aseveración anterior significa que “el contrato de transacción firmado entre TermoRío y las compañías promotoras Sithey y Leaseco no es suficiente para justificar los gastos y costos” por US$8,2 millones. “Sin embargo, los peritos determinaron una cifra de US$8,01 millones de gastos y costos en que incurrieron las compañías Sithe y Leaseco Group”.”

Antonio Bustos Esguerra actualmente pertenece a la Comisión Nacional de Televisión.



33

8.4 OTROS PRIMOS DE NICOLÁS GAMBOA MORALES QUE PRESIDIÓ EL LAUDO ARBITRAL DE TERMORÍO

Ana SaturiaGarcía Samper

Cecilia

Alfonso

Isabel∴Julio

Ortíz Márquez

MargaritaLozano Ortíz

JorgeAna

Caballero

Camilo BleirCaballero

GermánEnrique

Cavelier Gavíria

ElenaErnesto

Cavelier Franco

Elena

Matilde

Holguín Arboleda

FranciscoCarlos

Urrutia Holguín


Eduardo∴ Miguel

López Pumarejo



Isabel UrrutiaPombo

Rosario Jaramillo Franco

Jorge

InésMaría Victoria

Franco Holguín

∴= Muy Resp ∴ Gr ∴ M ∴ dela Gran Logia de Colombia

CarlosInés Elvira

Caballero Argáez

Nicolás Gamboa Morales2 1




CiriacaQuiroz Daza

RosaSinforosoUrbano

Pumarejo Quiroz

JoséDomingo

Dávila Pumarejo


Ortíz PinedaPaulina Ortíz

Rodríguez

2 1Rosario

Pumarejo Cotes

2 1


Esp

osos

Esp

osos

Esp

osos

Esp

osos

Esp

osos

María Victoria Franco Holguín, la primera suegra del Dr. Nicolás Gamboa Morales, viene a ser:

− Prima hermana del Muy Resp∴ GR∴ M∴ Alvaro López Holguín.

− Prima hermana de Francisco y Carlos Urrutia Holguín,, este último de Brigard y Urrutia Abogados S.A. y el primer abuelo de Isabel Urrutia Pombo, Gerente (s) de la firma que representa a Nathan Mayer Rothschild & Sons.

− Prima segunda de:

∗ Miguel Urrutia Montoya

∗ Carlos Urrutia Valenzuela

− Prima tercera de la Dra. Isabel Urrutia Pombo.

− Hija de Matilde Holguín Arboleda, que venia a ser:

∗ Concuñada de Alfonso López Pumarejo.

∗ Concuñada del Muy Resp∴ GR∴ M∴ Miguel López Pumarejo.

− Tía de Elena Cavelier Franco casada con un primo de Carlos Caballero Argáez.

− Tía de Ernesto Cavelier Franco representante legal de Triton Colombia Inc., firma que era asesorada por Carlos Lleras de la fuente, a quien José Fernando Isaza Delgado siendo presidente de ECOPETROL, le entregó casi como un regalo los campos de Cusiana y Santiago de los Atalayas en un irregular contrato firmado el 11 de junio de 1982.

− Concuñada de Enrique Cavelier Gavíria, sobrino político del Muy Resp∴ GR∴ M∴Julio Ortiz Márquez.

El jueves 15 de febrero de 2001 figuró en las condolencias del periódico El Tiempo anunciado la muerte de la señora Beatriz Argáez de Caballero:



34

“Su esposo Jorge Caballero Uricochea, sus hijos Carlos Caballero Argáez, señora Claudia Gaitán de Caballero e hija, Nicolás Gamboa, señora Inés Elvira Caballeo Argáez e hijas …” También figuró el jueves 20 de marzo de 2003 en las condolencias de El Tiempo por la muerte de Teodoro Aya Argáez: “Jorge Caballero Uricochea y sus hijos: Carlos Caballero Argáez, …, Nicolás Gamboa Morales, su señora Inés Elvira Caballero Argáez …” “Guillermo Aya Villaveces y sus hijos … Juan Manuel Aya Argáez … Josefina Aya Argáez …” “Estudios Técnicos S.A. …”

Diego ManosalveArboleda

IsabelJuan ManuelAya Argáez

RosarioJaramillo Franco

BeatrizArgáez Castello

Inés Elvira

CarlosCaballero Argáez

NicolásGamboa Morales

11 2

No queda duda por las condolencias, que quien dirigía el Laudo Arbitral de TermoRío Nicolás Gamboa Morales era el cuñado de Carlos Caballero Argáez, en ese momento Ministro de Minas y Energía y presidente de la CREG y de la UPME, y adicionalmente por este conducto Juan Manuel Aya Argáez, quien “actuó en el laudo como perito de ingeniería eléctrica y fue el coordinador del dictamen”, resultaba primo de la esposa de Nicolás Gamboa Morales presidente del Laudo Arbitral. En lo que respecta a Fernando Hinestrosa Forero, rector de la Universidad Externado de Colombia, donde estudió la Dra. María Consuelo Araujo Castro nadie pone en duda su profundo conocimiento jurídico, para haber coincidido desde un principio, en la decisión del Consejo de Estado presidido por el Dr. Jesús María Carrillo Ballesteros, donde un litigio por un asunto sucedido en Colombia como era el fraudulento caso del contrato con TermoRío, se tiene que estudiar y fallar amparado a las leyes colombianas. Mas cuando el Consejo anuló el proceso al considerarse que la modificación de la cláusula compromisoria que cambio las reglas de arbitraje inicialmente pactadas y las sustituyó por las de la Cámara de Comercio Internacional, estaba viciada de nulidad.” (El Tiempo Editorial – 19-08-2002, pagina 1-19). Del Protocolo XV de los Sabios de Sión: “En las causas y las cuestiones de política de principios, los tribunales deciden según les hemos prescrito, mirando las cosas con el prisma que les damos. Intervendrán para esto personajes de la opinión periodística y demás medios con las cuales no tenemos relación aparente. Los mismos senadores y la administración superior aceptaran ciegamente nuestros consejos.” Alfonso López Michelsen realizó una apología al Laudo Arbitral de TermoRío en El Tiempo, pág.1-9 del 9-02-2001: “Sin embargo, el pasado domingo y en su columna publicada en EL TIEMPO, el ex presidente Alfonso López Michelsen señaló: el reciente arbitramento, en el caso de la Electrificadora del Atlántico, TermoRío, aún cuando no es propiamente un caso exclusivamente colombiano, es el ejemplo de un arbitramento serio y ponderado”. Según López: “Aparte de consideraciones distintas a las estrictamente jurídicas, que no vienen al caso, es un ejemplo para quienes se interesan en este tema, por la claridad y minuciosidad del análisis de las distintas etapas de la negociación y por la forma como se llegó a la conclusión de que, no por ser desfavorable a los intereses de la nación, puede ser objeto de descalificación alguna en contra de los integrantes del Tribunal o del contenido del fallo, sometido al proceso de anulación”.



35

9.0 LA QUIEBRA DEL BANCO COMERCIAL DE BARRANQUILLA Y LA FAMILIA

ARAUJO CASTRO

Este documento ya se ha extendido demasiado, por lo cual solo enunciaré como una constante en la vida nacional las constantes quiebras por malos manejos de los accionistas que coincidencialmente encuentran un parentesco común en la familia Daza, llegada a Corral de Piedra. − La quiebra del Banco López manejado por Eduardo López Pumarejo el 17 de

junio de 1923. (Eduardo venía a ser el papá del Muy Resp∴ GR∴ M∴Álvaro López Holguín)

− El cierre del Mercantil Bank Of The Americas manejado por Alfonso López Pumarejo que cerró sus puertas en 1925.

Figura en el libro Bancarrotas y Crisis, escrito por Jorge Child y Mario Arango, refiriéndose a la quiebra del Banco Comercial de Barranquilla y a la posterior orden de liquidación del 24 de febrero de 1967, donde perdieron sus dineros los ahorradores. Coincidencialmente, resulta que:




Quiebra Estaba vinculado (a): Bermúdez y Valenzuela Dra. María Consuelo Araujo Castro Banco Comercial de Barranquilla

Uno de sus accionistas principales era el Dr. Pedro Castro Monsalvo, abuelo de la Dra. María Consuelo Araujo Castro.

“A pesar de los esfuerzos que hizo el gobierno para que la crisis bancaria de Santa Marta no se extendiera, ésta rápidamente tocó a las puertas de Barranquilla, conmoviendo los que hasta hacía poco se consideraban cimientos sólidos del casi centenario Banco Comercial de Barranquilla. Los barranquilleros, a diferencia de los samarios, sí tenían tradición bancaria desde el siglo pasado. Nada hacía prever que la bancarrota llegaría al Banco Comercial de Barranquilla, por su tradición, solidez y prestancia de sus principales accionistas, entre quienes se encontraban el destacado hombre público, senador, ex gobernador y ex ministro Pedro Castro Monsalvo …” … “El Gobierno nacional intentó evitar la quiebra, haciéndole inclusive préstamos hasta por más de tres veces su capital. Pero, al igual que el Banco Ganadero, los directivos del Banco Comercial de Barranquilla no acogieron las insinuaciones y órdenes impartidas por la Superintendencia Bancaria, por lo cual, y ante la iliquidez y desencaje del banco, se ordenó su liquidación el 24 de febrero de 1967, el mismo día en que aparecía en la prensa un aviso convocando a sus accionistas a la asamblea general ordinaria y tres días después que los banqueros de Barranquilla le ofrecieron un ágape al superintendente Fernández de Soto. La deplorable situación financiera del banco la describe la resolución por la cual el superintendente Aníbal Fernández de Soto y el ministro Abdón Espinosa Valderrama ordenaron “tomar posesión de todos los bienes y haberes del Banco Comercial de Barranquilla”. Se afirma en tal documento: 1. El banco afronta una difícil situación que puede llevarlo en cualquier momento a

cesar en el pago corriente de sus obligaciones. 2. Tiene iliquidez de parte apreciable de sus activos. 3. No incrementó su capital según lo acordado con sus directivos. 4. Ha persistido en una permanente situación de desencaje.”



36

Leonor Holguíny Byrne

Ernesto

Luz Marina

Carlos

Fernando

Abdon

Holguín Mallarino

Londoño Hoyos

Espinosa Valderrama

CeciliaValderrama Ortíz

Aníbal Fernándezde Soto

Carlos Holguín Caro

Emilia Holguín Nieto

EnriqueHernando

Zuleta HolguínMaría MargaritaZuleta

María MargaritaCamargo Espinosa

Abdon EduardoEspinosaFernwarth

Enrique Zuleta Holguín viene a ser:

− Primo quinto del Ex superintendente Bancario Aníbal Fernández de Soto, a quien los banqueros de Barranquilla, entre los que se encontraba el Dr. Pedro Castro Monsalvo, le ofrecieron un ágape el 27 de febrero de 1967, tres días después de ordenada la liquidación del Banco Comercial de Barranquilla.

− Tío de María Margarita Zuleta, quien hasta finales de junio de 2003 fue Viceministra de Interior y Justicia, pasando luego a ser asesora del Presidente y preparándose ahora para lanzarse al Concejo de Bogotá, encabezando la lista Urbista.

− Cuñado de Fernando Londoño Hoyos el Ministro del Interior y de Justicia.

− Concuñado de María Margarita Camargo Espinosa quien a su vez es:

∗ Sobrina del Ex ministro de Hacienda Abdon Espinosa Valderrama, en la época de la orden de liquidación del Banco Comercial de Barranquilla.

∗ Prima hermana de Abdon Eduardo Espinosa Fenwarth, ahora candidato a la Alcaldía Mayor de Bogotá para el período 2004-2007

Continuando con el texto del libro Bacarrotas y Crisis escrito en 1988 figura: “Del pánico al carnaval El doctor Alfonso de la Espriella Ossio relataba hace poco que los ahorradores del Banco Comercial de Barranquilla al enterarse de la quiebra del banco madrugaron el lunes 26 de febrero de 1967 a reclamar sus dineros, en medio de expectativa y tensión. Y hacia el mediodía, no se sabe de dónde y cómo, hizo su arribo al banco un conjunto musical y el público abandonó las colas que hacía para reclamar sus cheques, transformando el recinto financiero en un alegre y movido baile. Se encubre la quiebra La quiebra del Banco Comercial de Barranquilla fue manejada muy cautelosamente. No se publicaron declaraciones ni resoluciones al respecto. Las directivas se apresuraron a informar que se crearía un nuevo banco conjuntamente con el Banco de la Costa. Y así salieron titulares de prensa: “Poderosa institución bancaria constituye Banco Comercial de Barranquilla y Banco de la Costa”13, “Fueron integrados 2 bancos en la Costa”14, “Banco Comercial y de la Costa se fusionaron en Barranquilla”15. Pero como la ley es la ley y el banco había quebrado y se ordenaba su liquidación, en la prensa de la Costa la Superintendencia publicó un aviso convocando a “todas las personas que tengan reclamaciones contra el Banco Comercial de Barranquilla, en liquidación”, para que se presentaran al banco o a la Superintendencia. Y todavía, 15 años, 7 meses y 11 días después aún continúa en proceso la liquidación sin encontrar aún la fórmula que finiquite las quiebras costeñas de 1966 y 1967.”

“13 El Heraldo, Barranquilla, 27-2-67 14 El Tiempo, 18-2-67 15 El Espectador, 28-2-67”



37

Respetuosamente se le pregunta a la Ministra de Cultura, Dra. María Consuelo Araujo Castro: • 9.1 El Dr. Pedro Castro Monsalvo, uno de los principales accionistas del

quebrado Banco Comercial de Barranquilla, es su ilustre abuelo?

9.2 Cuando “los banqueros de Barranquilla le ofrecieron un ágape al Superintendente Fernández de Soto”, buscaban con este “ágape” acariciarlo.

9.3 Esos cuatro motivos que llevaron a la toma del Banco Comercial de Barranquilla, son similares a los sucedidos recientemente con el Banco del Pacífico, al cual estaba vinculado el Dr. Fernando Londoño Hoyos?

9.4 Cuando sucedió el hecho “no se sabe de donde y como hizo su arribo al banco un conjunto musical y el público abandonó las colas que hacía para reclamar sus cheques”, ¿en esto tuvo algo que ver su ilustre abuelo Pedro Castro Monsalvo?.

9.5 Transcurridos mas de treinta y seis (36) años de la quiebra del Banco Comercial de Barranquilla: ¿A los ahorradores del Banco les devolvieron sus ahorros?

10.0 LA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA Y LA MASONERÍA

En el Derecho de Petición a la Ministra de Cultura Dra. María Consuelo Araujo Castro, folio 99 a 101, pregunta 5.3 se establecía: “Teniendo en cuenta que realizo sus estudios en Finanzas y Relaciones Internacionales en la Universidad Externado de Colombia y siendo conocida la estrecha relación de la Universidad Externado de Colombia y la masonería.” La Universidad Externado de Colombia fue fundada en 1886 por el masón Nicolás Pinzón Warlosten, su rector desde 1933 hasta que dejo de acompañarnos en este oriente, fue el masón Ricardo Hinestrosa Daza.


María HelenaForero Salcedo

Emilio MurilloGonzález

Cármen

RománManuel

Murillo Toro

NicolásPinzón Warlosten

Emilio MurilloChapoul

María ElenaEscobar

Larrazabal

AlfredoRafael

EscobarSantamaría

ConsueloRey Rendón

LolaRendónÁlvaro

JorgeFernando

Hinestrosa Forero

Rafael Escobar Santamaría viene a ser:

− Concuñado del masón Nicolás Pinzón Warlosten fundador de la Universidad Externado de Colombia.

− Consuegro del General Emilio Murillo González, hijo de Ramón Murillo Toro, ambos de Chaparral y hermano de Manuel Murillo Toro.

− Suegro del Maestro Emilio Murillo Chapoul. Hasta 1933 el Rector de la Universidad Externado de Colombia fue el Dr. Diego Mendoza Pérez y fue reemplazado por el Dr. Ricardo Hinestrosa Daza hasta su muerte cuando lo remplazó su hijo Fernando Hinestrosa Forero. Del Protocolo XVI de los Sabios de Sión: “Con miras a despedazar todo empuje colectivo que no sea el nuestro, suprimiremos las universidades vigentes y fundaremos otras sobre nuevos principios. Los maestros y



38

profesores aplicaran secretos planes de acción; no podrán desviarse, bajo ningún pretexto, de dichos esquemas. Serán designados con precaución y dependerán completamente del gobierno.” Figura en la Revista Reflexión número 2 de junio de 2002 de la Gran Logia de Colombia: Pág.1: “Días después (según nos narra nuestro Gran Secretario en el artículo que aparece en esta edición), más exactamente el 19 de febrero del mismo año, a las 2:30 pm de ese día, se reunieron los representantes de la Luz y, después de la puesta en discusión sobre la propuesta de Constitución para la naciente Gran Logia, se procedió a elegir a su primer Gran Maestro, distinción que le correspondió al Ven∴ H∴ Arturo Pardo Morales, miembro de la Resp∴ Log∴ Propagadores de la Luz, de profesión abogado y para la época profesor del Derecho Mercantil de la Universidad Externado de Colombia, que fundara en 1886 el también Masón Nicolás Pinzón Warlosten. Se eligió, igualmente, como Gran Patrono, al destacado General de la Guerra Civil de los Mil Días, Benjamín Herrera, quien un año después sentaría las bases de la fundación de la Universidad Libre.” Igualmente, en el artículo “El poder de los masones” de la revista Semana No.793 del 14 de julio de 1997. pág.63, figura: “Este argumento permite entender porque es tan numerosa la presencia de masones en universidades cuyo fuerte es el derecho como el Externado de Colombia y la Libre, y en entidades como el Consejo de Estado … Aunque es probable que la relación entre el Externado y la masonería no sea tan estrecha como se asegura, es un hecho que este centro académico fue fundado por miembros de la Orden y algunos de sus egresados más connotados fueron o son “hombres libres y de buenas costumbres”. Conocedores del tema aseguran que, para quienes han sido iniciados, el escudo de la universidad tiene un significado más allá de lo que parece representar a simple vista. Además ha habido varios connotados masones externadistas, como el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia Crótatas Londoño, el penalista Rafael Poveda, el notario y ex secretario de la Universidad Manuel Cubides (ya fallecidos), los magistrados Alfonso Reyes Echandía y Manuel Gaona Cruz, asesinados durante la toma del Palacio de Justicia en 1985, y el constitucionalista Carlos Restrepo Piedrahita. Aunque en muchos círculos se asegura que el rector del Externado, Fernando Hinestrosa Forero, es masón, SEMANA pudo establecer en círculos cercanos a la masonería que nunca ha pertenecido a ella, aunque su padre, Ricardo Hinestrosa Daza, sí lo fue.”

José CapracioDaza Pepe

José Joaquín

AntonioDolores

Luis DazaFernández

José VicenteIsidoro Daza

Guerra

JoaquínParís y Ricaurte


Ana MaríaDaza París


FernandoHinestrosa Forero

SoledadLafaurie París

María MargaritaParís Lago

Francisco AntonioOrtega París

Luis MaríaParís Sánchez

MarianoParís de la Roche

RobertoParís Gaitán

Juan RicardoOrtega López Roberto

Junguito Bonnet

MargaritaFrancisco JoséOrtega Acosta

Miguel Urrutia Montoya

FrancinaAlzamora de Mier

EliecerMaría LuisaPedro MaríaOrtega Salas

Elvira AcostaOrtega Ortega


ElsaKopp Dávila

NohoraElsa

Pombo Kopp

1



39

Para complementar un poco más esta argumentación sobre la cercanía entre las logias masónicas y la Universidad Externado de Colombia, ya en el numeral 5.0, expusimos el origen común en Corral de Piedras, de los Araujo Castro, López Pumarejo, Santodomingo Pumarejo, e Hinestrosa Forero, todos parientes de Bartolomé Ramón Daza. En este numeral trataremos de fundamentar las raíces en ancestros y parientes masones, del Masón Ricardo Hinestrosa Daza, partiendo de su bisabuelo paterno Joaquín París y Ricaurte y su tío bisabuelo paterno Pepe o José Ignacio París y Ricaurte. Figura en el libro La Masonería en la Independencia de América Tomo I, escrito por Americo Carnicelli, refiriéndose a Joaquín y Pepe París Ricaurte, entre otros: Pág. 169: “A los cinco meses después de la Batalla, el General Francisco de Paula Santander, Vicepresidente del Gobierno de las Provincias Libres de la Nueva Granada, Encargado del Poder Ejecutivo, organiza la primera Logia en Bogotá, en enero de 1820. Ingresaron a ella varios oficiales y civiles que hacían parte del ejército Libertador y actuaron en la Batalla del Puente de Boyacá y ellos son: (…) Mayor, Joaquín París, del Batallón de Cazadores, División de Vanguardia.” Pág. 316: “Al fundarse en Bogotá el 2 de enero de 1820 por nueve masones la primera logia llamada LIBERTAD DE COLOMBIA, fue elegido Venerable Maestro el patriota santafereño ex –Capitán de Milicias José Ignacio París y Ricaurte. En noviembre de 1820 al efectuarse nuevas elecciones en la Logia, fue elegido Venerable Maestro de la Logia LIBERTAD DE COLOMBIA, el General Francisco de Paula Santander, Vicepresidente del Departamento de Cundinamarca (territorio libre de la Nueva Granada), encargado del Poder Ejecutivo.” Pág. 322: “Se produce a continuación el documento textual con los nombres de los miembros iniciados en la logia LIBERTAD DE COLOMBIA entre enero de 1820 y el 6 noviembre de 1821, fecha en la cual la Logia cambia el nombre por FRATERNIDAD BOGOTANA Nº1 (…) Joaquín París Militar” Pág. 332: “Se da a conocer un informe de la Logia “Estrella del Tequendama” Nº11 de Bogotá, de fecha 5 de octubre de 1853, en el cual detalla nombres de algunos masones, de acuerdo con los archivos, que hicieron parte de las primeras logias fundadas en la República de la Gran Colombia. (…) - Joaquín París” Joaquín París y Ricaurte vienes a ser:

Abuelo De (del): Bis -abuelo Masón Ricardo Hinestrosa Daza, rector de la Universidad Externado

de Colombia entre 1933 y el 12 de septiembre de 1963 cuando murió.

Tris –abuelo Fernando Hinestrosa Forero, rector de la Universidad Externado de Colombia desde el 16 de septiembre de 1963.

Bis –abuelo Masón Roberto París Gaitán de quien figura en el libro Historia de la



40

Familia París, escrito por Henrique Gómez París, pág. 288, refiriéndose a Roberto París Gaitán:

“… Secretario de gobierno de Bogotá en 1948. Alcanzó el título de Honorable Gran Maestro Grado 33 de la Logia Masónica que fundó su tío abuelo, don Pepe París, en 1821 …”

Tris-abuelo Francisco José Ortega Acosta

− Secretario de la Junta Directiva del Banco de la República 1979 –1984 (gobierno Turbay y Betancur)

− Gerente General del Banco de la República entre 1984 y 1994 (gobierno de los presidentes Betancur, Barco, Gavíria), hasta su muerte el 1 de diciembre de 1994.

− Fue el gestor de la Apertura Económica

− Fue el gestor que en la Constitución Política de 1991, quedara la autonomía del Banco de la República.

− Fue profesor de la Universidad de los Andes de César Gavíria Trujillo, Guillermo Perry Rubio y Armando Montenegro Trujillo.

− Fue el formador en Banco de la República, entre otros de:

∗ Alberto Calderón Zuleta (que fue Gerente de la EEB S.A. ESP. en los inicios de su transformación y presidente de Ecopetrol por la época de la venta de las acciones de Invercolsa, que figuró comprándoles Fernando Londoño Hoyos)

EmiliaZuleta Torres

Alberto

María MargaritaZuleta

EduardoZuleta Ángel

HernandoEnrique

Zuleta Holguín

Luz MarinaFernando

Londoño Hoyos

AlbertoCalderón Zuleta

Alberto Calderón Zuleta viene a ser:

− Primo segundo de Enrique Zuleta Holguín, cuñado de Fernando Londoño Hoyos actual Ministro del Interior y de Justicia.

− Primo Tercero de María Margarita Zuleta, que fue socia de Brigard & Urrutia Abogados S.A., viceministra de Interior y de Justicia hasta junio de 2003, pasando a asesorar al Presidente y candidata al Concejo de Bogotá D.C. por el Uribismo. ∗ Alberto Carrasquilla Barrera, que fue subdirector del Banco de

la República durante el Gobierno Gavíria; Viceministro de Hacienda al inicio del gobierno Uribe y Ministro de Hacienda a partir de la renuncia de Roberto Junguito Bonnet.



41

MercedesCarrasquilla

Argáez

NataliaRafael

Carrizosa Argáez


Mercedes

RafaelArgáez FerroMaría Victoria

BarreraCarrasquilla

FernandoCarrizosa Rash

Alberto Carrasquilla

BarreraManuel Ignacio

Dussan Villaveces

JosefinaAya Argáez

IsabelBeatríz

Argáez Castello


21

Esp

osos

Los anteriores nexos familiares ya están establecidos en el numeral 8.1

− Francisco José Ortega Acosta también fue nieto de Pedro María y María Luisa Ortega Salas, concuñados de Antonio Lafaurie París, tío político de Olga Dávila Alzamora, inicialmente casada con el judío Leopoldo Kopp Castello, con quien construyeron la Mansión Kopp una vez viuda del judío, se casó con su primo tercero Alfonso López Pumarejo. Olga Dávila Alzamora viene a ser la abuela de Nohora y Elsa Pombo Kopp y respectivamente la esposa de Roberto Junguito Bonnet ex -Ministro de Hacienda y Miguel Urrutia Montoya Gerente General del Banco de la República.

Tris –Abuelo Margarita Ortega Acosta que ha sido miembro de la Junta Directiva Bavaria S.A., muy amiga de Julio Mario Santodomingo Pumarejo así como de su esposa Beatrice Dávila Rocha.

Cuarto abuelo

Juan Ricardo Ortega López, quien trabajó en el Departamento Nacional de Planeación, fue Consejero Económico de la Presidencia entre 2.000 y 2002 y ahora Viceministro Técnico de Hacienda, desde los inicios del gobierno Uribe.

11.0 LA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA, LA EMPRESA DE

ENERGÍA Y LA MANSIÓN KOPP

La Universidad Externado de Colombia en coordinación con la EEB S.A. ESP. desarrollaron los tres (3) tomos de los libros Historia de la Empresa de Energía de Bogotá.

A lo largo de los numerales anteriores, hemos vinculado a las familias López Pumarejo, Dávila Alzamora, Dávila Pumarejo, Hinestrosa Daza, Araújo Castro como descendientes o parientes de los Daza que llegaron a Corral de Piedra.

En el manejo de la empresa que vendía energía eléctrica en Bogotá, que finalmente y antes de la escisión se convirtió el 3-06-1996 en la EEB S.A. ESP., directamente tuvieron la gerencia:

Gerentes: Joaquín Samper Brush (gerente admon.) Tomás Samper Brush (gerente técnico) 1897-1920 Vicente Peñalosa Martínez 1920-1922 José Domingo Dávila Pumarejo 1922-1925 Wenceslao Paredes 1925-1927 Álvaro Uribe 1927-1930 Francisco Samper Madrid 1930-1932 Luis Samper Sordo 1932-1933 Alfonso López Pumarejo 1933-1934 Eduardo Cuellar R.C. 1934-1944 Jaime Samper Ortega 1944-1951 Manuel Madero París 1951-1967



42

1920-1922

Vicente PeñalosaMartínez

Enrique PeñalosaCamargo

Enrique PeñalosaLondoño

Antonio

1897-1920SantiagoJoaquínTomás

Samper Brush

FranciscoSamper Madrid

Luis SamperSordo

1944-1951

DanielJaime

Samper Ortega

1930-1932

Andrés SamperGnecco

ErnestoSamper Pizano

1932-1933

1922-1925

RosaSinforoso

Pumarejo Quiroz



AlfonsoLópez Pumarejo



2 2 1

1933-1934

Año De: 1922-1925 José Domingo Dávila Pumarejo, padre de Olga Dávila Alzamora y él

fue quien cuando esta se casó con Leopoldo Kopp Castello, les regaló el lote en la Calle 18 con Carrera 5 donde se construyó la Mansión Kopp.

1933-1934 Alfonso López Pumarejo que fue el segundo esposo de Olga Dávila Alzamora, por lo cual llegó a ser yerno de José Domingo Dávila Pumarejo.

AdolfinaWarburg

Samuel

José MaríaParís Bilbao

LazarusKopp

Rosine

Koppel Jones

Bendix KoppelWarburg

Frank AlexanderKoppel

Sofía KoppelHolguín

Diego PardoKoppel

Pepe

Francisco JavierJoaquín

París y Ricaurte


Ana MaríasDaza París


Patricia∴Evaristo

Obregón Garcés

Jorge MatízObregón

Álvaro

Alfonso

MaríaJaramilloOrtíz

Juan ManuelAvella

Francisco JavierParís Forero

Irene ParísUricoechea

Hernando

JuliaManuel

Madero París

ClemenciaJosé Alberto

Madero Luzardo

Andrea MaderoCrump

JacobKopp

LeopoldoKopp

IsaacMichelsen

Carl MichelsenKoppel

CarlosMichelsen Uribe

MaríaCarlos

MichelsenLombana

Lucía MichelsenTamayo

Julio ManuelElena

Arboleda Cháves

DaríoDaniel Alfredo

GutiérrezUricoechea

Enrique GutiérrezPortocarreño

Mauricio GutiérrezMadero

BeatrízGutiérrez Muñoz

GermánZea Hernández

Gloria Zea

FernandoBotero Zea

SeligmanKoppel

JonásKoppel

JohannaKoppel

Leo SiegfriedKopp Koppel



AlfonsoEduardo

∴ Miguel


Francisca Lucía∴ Germán

Iriarte RochaIsabel

Enrique

Vargas Iriarte

ElenaPardo Vargas

Germán VargasEspinosa


Palacio Rudas

López Pumarejo

12

2

12

121

Esp

osos E

spos

os

Esp

osos

Esp

osos

1

Esp

osos

∴ Julio Ortíz Márquez

JoséDomingo

Dávila Pumarejo

Paulina OrtízRodríguez


Ortíz Pineda

1 2

Esp

osos

Manuel Madero París que fue gerente de la Empresa entre 1951 y 1967, viene a ser:



43

− Abuelo de Andrea Madero Crump, quien venía a ser sobrina política del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Evaristo Obregón Garcés.

− Cuñado de María Jaramillo Ortíz, que a su vez venía a ser:

∗ Cuñada del masón Alfonso Palacio Rudas, que fue Alcalde Mayor de Bogotá por nombramiento que le hizo Alfonso López Michelsen, tío abuela política de Juan Manuel Avella, director administrativo de la campaña Samper Presidente y por lo cual fue recluido en la Casa Cárcel de la Modelo por dos años y nueve meses.

− Tío político de Elena Pardo Vargas de quien viene a ser:

∗ El Muy Resp∴ Gr∴ M∴Germán Iriarte Rocha su tío abuelo.

∗ José Antonio y Germán Vargas Lleras sus primos segundos.

− Cuñado de Enrique Gutiérrez Portocarreño y este a su vez primo hermano de Beatríz Gutiérrez Muñoz, la esposa del masón Germán Zea Hernández, que a su vez es abuelo del masón Fernando Botero Zea, quien manejaba junto con Juan Manuel Avella (antes citado) los fondos de la campaña Samper Presidente.

− Concuñado de Julio Manuel Arboleda Chaves quien era a su vez:

∗ Sobrino político de María Michelsen Lombana la primer esposa de Alfonso López Pumarejo, cuñada del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Miguel López Pumarejo y tía política del Muy Resp∴ Gr∴ M∴Álvaro López Holguín.

Por este conducto igualmente se encuentra que Alfonso López Pumarejo (Gerente de la Empresa 1933-1934), se casó por segunda vez con Olga Dávila Alzamora, hija de José Domingo Pumarejo (Gerente de la Empresa 1922-1925) quien casó por segunda vez en mayo de 1907 con Paulina Ortíz Rodríguez prima hermana del Muy Resp∴ Gr∴ M∴ Julio Ortíz Márquez.

Entre 1951 y 1967 actuó como Gerente de la Empresa Manuel Madero París, de quien sus tíos –trisabuelos eran los masones José Ignacio (Pepe) y Joaquín París y Ricaurte, por lo cual venía a ser primo sexto de Ricardo Hinestrosa Daza y primo séptimo de Fernando Hinestrosa Forero, quienes han sido rectores de la Universidad Externado de Colombia desde 1933.

Víctor Dolores

CeciliaJosé María Jorge

ElenaMallarino Cabal Holguín Mallarino

Holguín ArboledaLuis MaríaAntonio María

Osorio Umaña

LeonorMallarino Pardo

Manuel MaderoParís

Felipe OsorioRacines

Felipe OsorioMaldonado Clemencia

Madero Luzardo


FranciscoCarlos

Urrutia Holguín



Isabel UrrutiaPombo

José Manuel

Blanca OsorioRazzeto

María IsabelPatiño Osorio

Felipe Osorio Racines viene a ser: − Consuegro de Manuel Madero París. − Sobrino político de Leonor Mallarino

Pardo, sobrina de Víctor Mallarino Cabal, tío político de Cecilia y Elena Holguín Arboleda de quien descienden: ∗ El Muy RESP∴ GR∴ M∴ Álvaro

López Holguín. ∗ Carlos Urrutia Holguín y Carlos

Urrutia Valenzuela de Brigard & Urrutia Abogados S.A., donde se gestó Luz de Bogotá S.A. y Capital Energía S.A.

∗ Isabel Urrutia Pombo, Gerente (s) de la firma que representa a Nathan Mayer Rothschild & Sons, asesores en la capitalización y escisión de la EEB S.A. ESP.

− Primo segundo de María Isabel Patiño Osorio, Directora del IDU y miembro de la Junta Directiva de la ETB S.A. ESP.



44

Hernando

Juan AntonioJuan Antonio

Montoya Balen

Manuel

Andrés

Madero París

Montoya Saenz

FranciscoMontoya Montoya

GenovevaMontoya

Williamson

Andrés MontoyaLargacha


Alicia MontoyaMallarino

ElsaNohora

Pombo Kopp

María VictoriaRoberto

Junguito Bonnet

CamiloElena

Arboleda Cháves

Andrés ArturoArboleda Montoya Felipe

CamiloToro Junguito

1

Esp

osos

Esp

osos

Esp

osos

María del PilarArboleda Cuadrada

Camilo Arboleda Chaves viene a ser: − Concuñado de Manuel Madero París. Su hijo Andrés Arturo Arboleda Montoya viene a ser: − Consuegro de María Victoria Junguito

Bonnet. ∗ Hermana de Roberto Junguito

Bonnet, Ministro de Hacienda. ∗ Tía de Camilo Toro Junguito de

Booz Allen & Hamilton. − Nieto de Andrés Montoya Largacha,

quien es a su vez: ∗ Primo cuarto de Miguel Urrutia

Montoya, que también resulta ser concuñado de Roberto Junguito Bonnet.

Cuando Bogotá le compró los derechos a la familia Samper, sobre las Empresas Unidas de Energía Eléctrica, los bancos que respaldaron el fideicomiso para la adquisición propusieron a Manuel Madero París, hasta ese momento auditor de la antigua empresa, para que pasara a ser Gerente de la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá. Durante la gestión de Manuel Madero París, entre 1951-1967: • Se suscribió el contrato de alumbrado público para Bogotá, aprobado por el

Acuerdo 60 de 1959 que establecía destinar el 10% de las utilidades líquidas que le correspondían al Distrito para destinarlos al mejoramiento y sostenimiento del Alumbrado Público de la ciudad de Bogotá.

Este contrato inicialmente tendría una vigencia de cinco (5) años o se renovaría año tras año, si ninguna de las partes quería su terminación, manifestándose antes de dos (2) mese de la fecha final. La última prórroga realizada por escritura pública Nº610 del 3 de junio de 1996 de la Notaría 28, firmada por Antanas Mockus Sivickas donde quedó figurando en el folio 144: “LL.- ALUMBRADO PUBLICO” “Según Acuerdo 60 del Concejo de Bogotá, del 1o. de junio de 1959, Resolución 13/81 se aprueba un contrato entre el Distrito Especial y la EEB por medio del cual destinará el 10% de las utilidades liquidas de la Empresa al mejoramiento del alumbrado público del Distrito. Se registra como ingresos por venta de energía, el valor del servicio de alumbrado público dado a la ciudad, el cual se carga al Distrito Capital de Santafé de Bogotá, junto con las demás cuentas de servicios a los inmuebles de su propiedad exceptuando las entidades descentralizadas. A fin de año el valor a cargo del Distrito Capital es acreditado con el equivalente al 10% del remanente del ejercicio. La diferencia que resulte entre los cargos inicialmente mencionados y dicho 10% es cargado o abonado según corresponda al fondo para ampliaciones en la siguiente vigencia.”

• Por primera vez en 1960 Arthur Andersen & Co., se vinculó a la Empresa como

asesor contable. • Durante esta administración se consolidó la Empresa, como una Entidad sólida

que prestaba los servicios públicos domiciliarios a Bogotá D.C. y a casi un



45

centenar de municipios de Cundinamarca; producía riqueza para sí y para Bogotá.

Esta riqueza la lograba con las tarifas que pagábamos todos los usuarios. El período reglamentario en la gerencia de la Empresa para Manuel Madero París se terminaba el 31 de octubre de 1967 y el 5 de junio recibió el oficio de Hernán Echavarría Olózaga embajador en Washington (ver numeral 3.5.4 de la denuncia por una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional) donde informaba “en el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento me han advertido que no harán nuevos préstamos a Colombia para energía eléctrica hasta que no esté construida y en operación la compañía de interconexión” con lo cual se dieron los primeros pasos para el plan que se iniciaría en 1970.



46

4- PARTE_B_LAS EVASIVAS DE LUIS

ERNESTO MEJÍA CASTRO BENEFICIAN A LOS CONSPIRADORES Y CORRUPTOS

PARTE B: INSISTENCIA AL DR. LUIS ERNESTO MEJIA CASTRO, MINISTRO DE MINAS Y ENERGÍA, PRESIDENTE DE LA CREG Y PRESIDENTE DE LA JUNTA DIRECTIVA DE ECOPETROL, PARA QUE NO CONTINÚE EVADIENDO LA RESPUESTA QUE DEBE DAR AL DERECHO DE PETICIÓN PRESENTADO EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2002 SEGÚN RADICACIÓN CREG Nº 010264.

1. EL DR. LUIS ERNESTO MEJIA CASTRO PUEDE AYUDAR A ACLARAR EL

NEGOCIO ENTRE PRIMOS DEL NUMERAL 8.1 DEL DERECHO DE PETICIÓN A LA DRA. MARIA CONSUELO ARAUJO CASTRO.

En el numeral 33 del Derecho de Petición al DR. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO, figuraba: “33. EL DR. RODRIGO VILLAMIZAR EN EL ESCÁNDALO DE TERMORÍO, ES SIMPLEMENTE LA CULMINACIÓN DE UN OSCURO MANEJO DE LA ENERGÍA DE LA COSTA ATLÁNTICA, POSIBLEMENTE BUSCANDO ENRIQUECER A ALGUNAS PERSONAS DEL INTERIOR DEL PAIS”. Numeral 33 Folios de la Radicación

No.010264 Denuncia por una posible estafa Derecho de Petición al Dr. Luis Ernesto Mejía Castro

158 a 163 163 a 178

StellaVillegas

Villegas

GermánÁlvaroMiriamVillegas Villegas

RodrigoVillamizar

Alvargonzález

Luis CamiloOsorio Isaza

Esp

osos

Esp

osos

Miriam Villegas Villegas viene a ser: − Esposa de Rodrigo Villamizar Alvargonzález,

miembro de la Junta Directiva de la sociedad anónima por acciones EEB S.A. ESP. y al mismo tiempo Ministro de Minas y Energía, Presidente de la CREG y de la UPME.

− Hermana de Alvaro Villegas Villegas que remplazó a Fabio Puyo Vasco en la Gerencia General de la EEB S.A. ESP.

− Prima de Stella Villegas, la esposa del actual fiscal Luis Camilo Osorio Isaza.

El DR. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO por su vinculación al Valle, conoce con mucho detalle el anterior parentesco y encargo a uno de sus colaboradores para que como respuesta total al Derecho de Petición, en el oficio MMECREG-4330 del 2 de diciembre de 2002, expresara:

“Hemos recibido su comunicación de fecha 5 de noviembre de 2002, con

radicado interno CREG 010264 del 13 de noviembre del presente año, en la cual usted expresa una serie de juicios de valor, que en su opinión constituyen una posible estafa en la tarifa del servicio público de energía eléctrica, por parte de la EEB ESP y de CODENSA. Como la CREG no tiene competencia para conocer de las presuntas conductas ilícitas, no puede pronunciarse frente a las mismas, y en razón que usted ya presentó las respectivas denuncias como se aprecia en la hoja 2 de su escrito, no se hace necesario dar traslado de su petición a la Fiscalía General de la Nación.”

Resulta que en la hoja 2 del escrito, si figuraba que se entregaría copia a la

Fiscalía General de la Nación, dentro de los procesos No.620862 y 630735;



47

acto que cumpliría cuando fuera llamando a dar declaración previa y de lo cual del 2 de diciembre de 2002 el DR. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO, ni quien le colaboraba con la respuesta, no tenía ningún conocimiento, si se había sucedido o si la Fiscalía, hoy en cabeza de Luis Camilo Osorio Isaza, abriría investigación sobre una posible conducta punible de su pariente político.

DENUNCIA POR UNA POSIBLE ESTAFA En el Ministerio de Minas y Energía, así como en Ecopetrol existen informaciones que pueden ayudar a aclarar los antecedentes que han llevado al llamado Escándalo de TermoRío. Mas que extenderme en las denuncias sobre un caso que han sido ampliamente conocido por la opinión pública y sobre el cual casi todo lo que han querido hacer público, se conoce; es preferible extendernos en el cuestionario de donde han de salir luces para las autoridades que vienen estudiando este caso. El Dr. Rodrigo Villamizar Alvargonzalez conoció la licitación, adjudicación y el contrato que Electranta firmaría con TermoRío y le dio el visto bueno. Igualmente el Dr. Rodrigo Villamizar Alvargonzalez después del 19 de agosto de 1997 cuando dejó de ser Ministro de Minas y Energía a raíz del escándalo del Miti-Miti, recibió 20.000 dólares, sin estar muy claro si esa era una contribución para su tratamiento medico o era como lo dijeron, un estudio para traer gas de Venezuela a Barranquilla, situación bastante sospechosa cuando al mismo tiempo Enron – Promigas – Corfivalle, trabajaban en un contrato con Ecopetrol para vender el gas de la costa Atlántica Colombiana para Panamá, buscando desabastecer el país, con lo cual impulsarían un alza en los precios del gas, que justificaría poder vender en ese momento con un precio incrementado el gas de Cusiana. El Dr. Carlos Lleras de la Fuente es el Representante de los intereses de TermoRío y este hecho que lo vincula a través de la Campaña Samper Presidente entre otras a otros posibles actores que hemos venido vinculando en esta denuncia por posible estafa, entre los más cercanos al Dr. Lleras de la Fuente es útil citar: Campaña Samper

Presidente Vinculación a empresas de SPD y de

Gas. Vinculación a la Campaña

Samper Presidente Rodrigo Villamizar − Ministro de Minas y Energía de

Samper. − Presidente de la CREG, Dr. Samper

José Fernando Isaza Delgado

− Segundo Renglón principal Junta Directiva EEB S.A. ESP. − Como presidente de Ecopetrol le

entregó Cusiana a John P. Tatum de Triton

− Miembro de la Comisión de Ética del Partido Liberal

Carlos Lleras de la Fuente

− Asesor de TermoRío − Asesor de John P. Tatum de Triton

− Opcionado a Vicepresidente del Dr. Samper.

− Opcionado a Ministro del Dr. Samper

Enrique Vargas Lleras

− Asesor Emcali − Subcoordinador de Grupos

José Antonio Vargas Lleras

− Gerente General EEB S.A. ESP. − Secretario Privado

Juan Carlos Posada García Peña

− Asesor Gerencia General EEB S.A. ESP.

− Subjefatura de Debate.

Adicional a los anteriores vínculos a la Campaña Samper Presidente:



48

FernandoSamper Salazar

PatricioAndrés

Samper Gnecco

María EmmaClaudia

Gaitán Villegas

Ernesto Samper Pizano

CarlosCaballero Argáez

Espo

sos

Fernando Samper Salazar viene a ser:

− Primo hermano del Dr. Ernesto Samper Pizano en cuyo gobierno se realizó la capitalización, escisión y se inició la descapitalización de la EEB S.A. ESP. En la campaña Samper Presidente estaba vinculado:

∗ El Dr. José Antonio Vargas Lleras, actual Gerente General de la EEB S.A. ESP., como su secretario privado.

∗ El Dr. Juan Carlos Posada García Peña, actual asesor de la Gerencia General de la EEB S.A. ESP., como sub-jefe de debate.

∗ El Dr. Enrique Vargas Lleras.

− Cuñado de Claudia Gaitán Villegas, la esposa del Dr. Carlos Caballero Argáez (Expresidente de la CREG), quien después del Dr. Luis Carlos Valenzuela Delgado, lo reemplazaría en el Ministerio de Minas y Energía, así como en la Presidencia de la CREG y de la UPME.

TeresaCamacho Cortés

Cecilia

JorgeGaitán Cortés

CarlotaAna Rosa

Cortés Gregory

Cecilia de laFuente Cortés

Carmen LucíaSuarez Camacho

Claudia GaitánVillegas

Clemencia Llerasde la Fuente

FabioPuyo Vasco


José AntonioVargas

Esp

osos

Esp

osos

El Dr. José Antonio vargas, actual Gerente General de la EEB S.A. ESP. es primo de:

− Carmen Lucía Suárez Camacho, la esposa del Dr. Fabio Puyo Vasco.

− Claudia Gaitán Villegas, la esposa del Dr. Carlos Caballero Argáez.

Esa cercanía actual en la E.E.B. S.A. ESP del Ing. José Fernando Isaza Delgado segundo renglón principal de la Junta Directiva con el Dr. José Antonio Vargas Lleras, Gerente General, nos recuerda otra cercanía de hace veinte (20) años, en 1982 donde el Ing. Isaza desde la gerencia de Ecopetrol contrataba con el Sr. John P. Tatum y al mismo tiempo el Dr. Carlos Lleras de la Fuente asesoraba a John P. Tatum quien al mismo tiempo suscribía un contrato muy irregular con Ecopetrol.

TRITON ClemenciaCarlos

Lleras de la Fuente

Los asesoróLos contrató

José FernandoIsaza Delgado


JuntaDirectiva Gerente

EEB

La empresa Triton Colombia Inc., que hoy se llama Triton Resources Colombia, Inc., maneja en Colombia los siguientes contratos de exploración y producción de Petróleo.

Contrato Cuenca Hectáreas El Peñón VMM 14.397 Guayabo VMM 591.886

En 1997 cuando fue seleccionado NM Rothschild & Sons para asesorar la capitalización de la EEB, el segundo renglón de la Junta Directiva era de el Dr. José Fernando Isaza Delgado y cuando se planteó la descapitalización ya había sido reelegido en la Junta Directiva el Dr. José Fernando Isaza Delgado, existiendo algunas coincidencias:

TRITON LUZ DE BOGOTÁ



49

Tritón se constituyó con $50.000 de Capital pagado en 1982. El contrato era por 354 Millones de Dólares.

Luz de Bogotá y Capital Energía S.A. se constituyó con $1.500.000 del capital pagado en 1997. La capitalización de la EEB fue por 2.178 Millones de dólares.

Cuando se sucedió la privatización de la EEB S.A. ESP. el Secretario General de la SSPD era primo hermano del Dr. Samper:

AndrésSamper Gnecco Callejas

HelenaPizano

ErnestoSamper Pizano

Jorge EnriquePizano Callejas

Primera Autoridad

SPD ColombiaSPD

Carlos

ErnestoSamper

Candidato aVicepresidente

De Samper

Coordinadorgrupos

SecretarioPrivado

PresidenteDe la CREG

RodrigoVillamizar

TermiRío

Emcali

EEB

ClemenciaLleras de la Fuente

EnriqueJosé AntonioVargas Lleras

IsabelJosefina

Aya ArgáezBeatriz

Cargáez Castello

Manuel IgnacioDussan Villaveces


Ex –CoordinadorGeneralEx -Presidente

C R E G

Espo

sos

A fines de mayo y principios de junio de 1996 fueron unos momentos de mucho avance en el PLAN de la posible estafa, para la cual posiblemente colaboraba Rodrigo Villamizar Alvargonzález (Ex-presidente de la CREG), en este mes Villamizar llegó a la Junta Directiva de la EEB S.A. ESP. y al mismo tiempo firmó con la firma Coenergía S.A. un contrato para distribuir electricidad solo a los estratos residenciales 4, 5 y 6 así como a los industriales y comerciales de Barranquilla, obligando a la Electrificadora del Atlántico a sacrificar la parte mas rentable de su mercado. El Dr. Villamizar le dio el visto bueno a este contrato. Pero como la Electrificadora del Atlántico, Gerenciada por Carlos Conte Lamboglia (Ex-presidente de la CREG), no podía adjudicar contratos a dedo, el Acuerdo sin importar que tuviera el visto bueno de Villamizar, se cayo: ESTABA CONTRA LA LEY. Invito a que le sigan las fechas a TermoRío y mas adelante mentalmente realicen un paralelo con lo que venía sucediendo al mismo tiempo en la EEB. Villamizar posiblemente actuaba en Barranquilla, en forma similar a como actuaba en Bogotá. Entonces los socios del anterior Acuerdo que se cayo por estar contra la ley, constituyeron el 10 de enero de 1997 TermoRío S.A. para participar el 13 de enero en una licitación pública, para realizar un Acuerdo de compra de Energía con la Electrificadora del Atlántico. TermoRío salió favorecido y el 20 de junio de 1997 y firmó el contrato, con la aceptación de Rodrigo Villamizar. El 19 de agosto de 1997 cayó Villamizar por el escándalo del miti-miti.



50

En abril de 1998 la S.S.P.D. tomo el manejo de la Electrificadora Atlántico debido a su mala situación financiera y se gestiono su capitalización. Electrificadora del Atlántico paso a Electrocaribe, pero el contrato de TermoRío pasó a ser parte de la liquidación. El Ex-Ministro Villamizar, ya por fuera del gobierno, busco presionar para que no sacaran el contrato de la nueva empresa pero no logró eco.

− Cuando el Dr. Rodrigo Villamizar Alvargozalez, dejó el Ministerio de Minas y Energía y la Presidencia de la CREG, fue remplazado como encargado, por el Dr. Carlos Conte Lamboglia, quien hasta hacía unos meses había sido Gerente de Electranta y había sido actor en el contrato con Coenergía S.A.

Cuando Conte se vino de Electranta a colaborarle a Villamizar, éste nombró en su reemplazo al Dr. Antonio Holguín Calonge, de quien figura en el periódico El Tiempo el 28-01-2002 en la pág. 1-2:

“La procuraduría les abrió pliego de cargos a funcionarios de la electrificadora que engañaron a los habitantes de siete barrios en época pre-electoral, a los que les aseguraron que sus cuentas de recibo quedaban canceladas con supuestos sellos oficiales.

Episodios como estos parecen explicar las multimillonarias pérdidas de cada una de las electrificadoras. Solo la Electrificadora del Atlántico en la época de la gerencia de Antonio Holguín Calonge, el mismo que permitió que timaran a la Nación en el contrato con TermoRío y hoy prófugo de la justicia –presentó pérdidas para 1997 por 111.331 millones de pesos.

El despilfarro creció como espuma y para 1998 el desgreño en las electrificadoras pasó de ser un problema local a convertirse en un hueco fiscal de 500.000 millones de pesos, según el Ministro de Hacienda entrante, y de poco más de 1 billón de pesos, según cálculos de la banca de inversión Inverlink, que además estimó en 50.00 millones por mes el incremento de ese oneroso taxímetro.”

El nombre de INVERLINK no podía estar ausente en este que se ha venido a llamar el escándalo de TermoRío.

− Inverlink manejó en diciembre de 1996 (siendo Presidente de la CREG el Dr. Rodrigo Villamizar) la venta de acciones de la planta de generación de: ∗ Chivor. ∗ Betania. ∗ Termotasajero. ∗ Cartagena.

− Inverlink manejó en octubre de 1998 la capitalización de:

∗ Electrocosta. ∗ Electrocaribe.

− Inverlink manejó en el 2001 la venta de acciones de:

∗ Isa − Inverlink junto con Booz Allen recomendaron que se convirtiera en una empresa

multiutilidad con actividades en acueducto y telecomunicaciones a la: ∗ EEB S.A. ESP.

− Inverlink asesora la licitación del sistema:

∗ PCS − Inverlink asesoró la segunda descapitalización de la:

∗ EEB S.A. ESP. ∗ Codensa S.A. ESP.



51

Estos consultores Inverlink, Booz Allen y NM Rothschild & Sons, gerenciada por el Dr. Armando Montenegro Trujillo (hermano del Dr. Santiago Montenegro Trujillo, miembro de la CREG, CRA y CRT y de quien depende la SSPD) y también gerenciado por la Dra. Isabel Urrutia Pombo curiosamente tienen cercanos vínculos familiares.

Ricardo Elsa


Emiliano BeatrízGavíria Cobaleda Kopp Dávila

JorgeGavíria Liévano

Milena GómezKopp

Juan GavíriaEcheverri

ElsaNohra

Pombo KoppMercedes

Gavíria Restrepo

RobertoMaría Victoria

Junguito Bonnet

FelipeCamilo

Toro Junguito

FenitaMartha

Hollman Gavíria

ÁlvaroGermánMartaCamilo

VillavecesAtuesta

María ClaudiaHoyos Meoz

Isabel UrrutiaPombo

Gerente Junta Directiva N.M. Rothschild& Sons Booz Allen

2

Inverlink

Gran MaestroLogias

1991-1995

Nohra Pombo Kopp viene a ser:

− Tía política de Camilo Toro Junguito de Booz Allen.

− Tía de Isabel Urrutia Pombo de NM Rothschild & Sons.

− Prima hermana de Milena Gómez Kopp, la esposa del Muy Resp∴ GR∴ M∴ Jorge Gaviria Liévano del período 1991-1995, quien a su vez viene a ser primo de Fenita y Martha Hollman Gaviria las cuñadas del Dr. Camilo Villaveces Atuesta, el Gerente de Inverlink.

Como este, que se ha venido a llamar el “Escándalo de Termorío” tiene antecedentes desde mucho tiempo atrás, que los han querido ocultar tras el humo que se esconde en faltas cometidas por políticos locales en Barranquilla, que nunca son de la proporción y los alcances de los que sobre las mismas electrificadoras se han manejado desde el interior del país, es útil desarrollar el cuestionario partiendo de añejos antecedentes. Unión FENOSA maneja hoy Electrocosta y es presidida por Carlos Eduardo Sinisterra, que no es lejano a quienes hemos venido vinculando a los hechos denunciados en este oficio:

BeatrízLuis SotoDel Corral

Carlos Sinisterra Concha

Juanita

Argáez Castello

Carlos Caballero Argáez

Carlos EduardoSinisterra

María LuisaBlanca

Carlos AlbertoFranciscoHernando

Sinisterra Hurtado

María LuisaSinisterra Pombo

Mercedes CasasSinisterra

Carlos LlerasDe la Fuente

Carlos LlerasFigueroa

2 1Isabel

Josefina AyaArgáez

Manuel IgnacioDussan Villaveces

Espo

sos



52

DERECHO DE PETICIÓN AL DR. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO MINISTRO DE MINAS Y ENERGÍA, PRESIDENTE DE LA CREG Y PRESIDENTE DE LA JUNTA DIRECTIVA DE ECOPETROL

33.0 Siendo el Dr. Luis Ernesto Mejía Castro, no solo Presidente de la CREG, (a quien específicamente se dirige el Derecho de Petición), sino al mismo tiempo Ministro de Minas y Energía y de él depende Ecopetrol, respetuosamente le solicitamos responder algunas preguntas que colateralmente vienen a aclarar los indicios de la posible estafa que se la pretendido dilucidar mediante Derecho de Petición en Interés General.

33.1.0 Respecto al Dr. José Fernando Isaza Delgado (Ex-presidente de la ECOPETROL y Segundo Renglón Principal en la Junta Directiva de la EEB S.A. ESP), y su vinculación al Dr. Carlos Lleras de la Fuente (Tío del Gerente General de la EEB S.A. ESP) en el contrato de Cusiana, se pregunta respecto al Dr. Isaza:

33.1.1 ¿En qué período fue Gerente o Presidente de Ecopetrol?

33.1.2 ¿En qué períodos ha sido miembro de la Junta Directiva de Ecopetrol?

33.1.3 ¿En qué períodos ha sido miembro de la Junta Directiva de la EEEB, ó EEB, ó EEB ESP., ó EEB S.A. ESP.?

33.1.4.0 El Contrato Ecopetrol “Contrato de exploración y explotación para el sector Santiago de Atalayas I, celebrado entre la Empresa Colombiana de Petróleos y Tritón Colombia Inc.” El 11 de junio de 1982 y contenido en los folios 1 a 15A folios de papel de seguridad Ecopetrol 908096 a 908116:

33.1.4.1 Lleva la firma en el folio 15ª folio de papel notarial 908116 posterior, del Dr. José Fernando Isaza Delgado como Presidente de Ecopetrol y John P. Tatum como presidente de Triton Colombia Inc.: ¿Debajo de esas firmas figuran dos (2) testigos solo con la firma sin figurar el nombre y ningún documento de identificación de los testigos?

33.1.4.2 ¿Tritón Colombia Inc., era una firma establecida en Colombia cuando le adjudicaron el contrato de exploración y explotación del 11 de junio de 1982.?

33.1.4.3 Si los campos ya habían sido explorados y se conocía de la existencia de

reservas de petróleo y gas: ¿Cómo justificaron que el contrato figurara de exploración?

Figura en el libro Cusiana o la Bonanza al Revés escrito por Gilberto Guzmán Celis, al referirse a un contrato del 22 de diciembre de 1920 (62 años antes del contrato con Tatum):

“La Nación firmó con el General en Retiro Jorge Martínez Landinez, un contrato para que este rescate para la Nación, el bien oculto consistente en la mayor extensión de los terrenos de Santiago de los Atalayas y Pueblo Viejo de Cusiana mediante el pago de unos honorarios equivalentes al 45% del valor recuperado”.

33.1.4.4 ¿El asesor de John P. Tatum, Presidente de Triton Colombia, era el Dr. Carlos Lleras de la Fuente?

33.1.4.5 John P. Tatum tenía en realidad el poder en Triton Colombia Inc. o era simplemente testaferro de otras personas mas poderosas a quienes se estaba favoreciendo?



53

33.1.4.6 ¿El área contratada era de aproximadamente 159.150 hectáreas como figura en la cláusula 3, área contratada?

Iniciando en el folio 1A –papel de seguridad Ecopetrol 908096 posterior, figura:

“Cláusula 3. Área Contratada. Área contratada: Una extensión aproximada de 159.150 hectáreas; ubicadas en la intendencia del Casanare y en el Departamento de Boyacá … Parágrafo A. Se acuerda que en el área contratada existen 53.700 hectáreas con propiedad privada del subsuelo denominado Santiago de Atalayas y Pueblo Viejo de Cusiana …”

33.1.4.7 ¿El área contratada en la Cláusula 3 del contrato del 11 de junio de 1982 de aproximadamente 159.150 hectáreas debería ser tomada en sentido taxativo?

33.1.4.8 ¿Las áreas de este contrato del 11 de junio de 1982 continúan en explotación por parte de Tritón.?

33.1.4.9 ¿Triton Colombia Inc., es la misma empresa hoy conocida como Triton Resources Colombia.?

33.1.4.10 ¿Están vigentes los contratos de asociación con Triton Resourses Colombia?

Contrato Cuenca Hectáreas El Peñón VMN 14.397 Guayabo VMN 591.886

33.1.4.11 ¿Las áreas de los contratos El Peñón y el Guayabo tienen algo que ver con las mismas áreas del contrato del 11 de junio de 1982.?

33.1.5.0 El 15 de junio de 1982, es decir, apenas cuatro (4) días después de firmado el contrato del 11 de junio de 1982, uno de los testigos que firma sin nombre y sin ninguna identificación en la parte inferior izquierda folio 15 A, papel de seguridad Ecopetrol N° 908116 se presentó ante el Notario N°18 (Encargado) del Circuito de Bogotá y realizó la PROTOCOLIZACIÓN N°1897 según hoja de papel sellado N°AH-02924081:

“Compareció el Señor Norman Richard Rowlinson, mayor de edad, de nacionalidad estadounidense, identificado con la cédula de extranjería N°73192 expedida en Bogotá”

33.1.5.1 ¿La firma del señor Norman Richard Rowlinson que aparece en la protocolización, coincide con la firma del testigo que sin nombre ni identificación figura en la parte inferior izquierda del folio 15 A papel de seguridad Ecopetrol 908116?

33.1.5.2 ¿Se debe entender que la legalización del contrato del 11 de junio de 1982 fue solamente por la escritura de protocolización en la Notaría 18?

“Primero. Que presenta para su protocolización y conservación en el protocolo de esta Notaría el Contrato de exploración y explotación de petróleo para el sector Santiago de Atalayas I, celebrado entre la Empresa Colombiana de Petróleos –Ecopetrol y Tritón Colombia Inc., con su respectivo anexo A consistente en un mapa del área contratada junto con los cálculos correspondientes … la presente escritura se otorga y firma en una hoja de papel sellado distinguido con el N° AH 02924081. Dicha protocolización consta de veintiuna (21) hojas del texto mas el anexo antes mencionado”

33.1.5.3 ¿El contrato del 11 de junio de 1982, cómo pago los impuestos de timbre?

33.1.6.0 Respecto al “Contrato de operaciones conjuntas celebrado entre la Empresa



54

Colombiana de petróleos y Triton Colombia Inc., con fecha efectiva primero (1) de julio de 1982, relativo al área de Santiago de Atalayas I”:

33.1.6.1 ¿Este contrato está contenido en los folios de papel de seguridad N°908084 y 908089?

33.1.6.2 ¿Por qué este contrato del 1 de julio de 1982 utiliza papel de seguridad de Ecopetrol, de números anteriores al contrato del 11 de junio de 1982?

Contrato con Triton, Inc. Fecha 1982 Folio Papel de Seguridad Ecopetrol Día Mes Inicial Final

De exploración y Explotación 11 06 908096 908116 De Operaciones conjuntas 01 07 908084 908089

33.1.6.3 Los folios de papel de seguridad Ecopetrol 908090 a 908095 ¿En qué contratos fueron utilizados?

33.1.7.0 Al hacerle un seguimiento a los números de folios del contrato del 11 de junio de 1982:

Folio # de papel Seguridad Ecopetrol 1 908096 … … 12 908107 13 908034 14 908115 15 908116

Surgen algunas dudas:

33.1.7.1 ¿Por qué utilizan el papel de seguridad Ecopetrol 908034 (que era un número anterior en 62 folios del que inició al contrato del 11 de junio) después del 908107?

33.1.7.2 ¿El papel de seguridad de Ecopetrol 908108 a 908114 en que contratos fueron utilizados?

33.1.8.0 En el folio 13 papel de seguridad Ecopetrol 908034 figura: “Capítulo VII Disposiciones varias. Cláusula 27 Derechos de Cesión 27.1

Triton tendrá derecho a ceder o traspasar todo o parte de su interés, derechos y obligaciones de este contrato, con la previa aprobación escrita de Ecopetrol, a cualquier persona, compañía o grupo que esté en capacidad económica y técnica para realizar el contrato y en capacidad jurídica para actuar en Colombia”

33.1.8.1 Triton Colombia, Inc. “Representada por John P. Tatum, mayor de edad, ciudadano de Estados Unidos, vecino de … Texas, Estados Unidos, portador de pasaporte N°C1006930 …” ¿Tenía capacidad jurídica para actuar en Colombia?

33.1.8.2 Si la respuesta 33.1.8.1 llegara a ser negativa, explique si alguien que no tiene capacidad jurídica para actuar en Colombia puede firmar en Colombia contratos con Ecopetrol.?

33.1.8.3 Si la respuesta 33.1.8.1 llegara a ser negativa, también explique si a alguien que no tiene capacidad jurídica, Ecopetrol los puede autorizar a ceder o traspasar parte del contrato?

33.1.9.0 Triton hizo uso del “derecho a ceder o traspasar todo o parte de su interés, derechos y obligaciones de este contrato ...”

33.1.9.1 ¿El 21-02-84 en la escritura 389 de la Notaría 11 de Bogotá traspasó el



55

42.5% a Colombia Oil Developmen, Ltda.?

33.1.9.2 ¿El 3-05-84 en la escritura 2385 de la Notaría 7 de Bogotá traspaso el 42.5% a UNION TEXAS COLOMBIA INC?

33.1.9.3 ¿Traspasó a B.P. Exploration Co. Colombia Ltda. y a Total el 50% de los derechos que le quedaron?

33.1.10.0 Cuando se suscribió el contrato el 11 de junio de 1982 entre el Dr. José Fernando Isaza Delgado y el Dr. John P. Tatum:

33.1.10.1 ¿Triton Colombia Inc., cumplía con las formalidades exigidas por el Estado colombiano para poder operar en Colombia?

33.1.10.2 ¿Triton Colombia Inc., aportó algún certificado, donde constara su capital social?

33.1.10.3 ¿Tritón Colombia Inc., cumplía las disposiciones contempladas en el Decreto 960 de 1968?

33.1.11.0 Respecto a la decisión de Triton Colombia Inc., de abrir una, sucursal en Colombia, según figura en la Escritura N°2979 del 8 de julio de 1982 de la Notaría 6 de Bogotá:

33.1.11.1 ¿Por qué la decisión de abrir una sucursal en Colombia el 8 de julio de

1982 es posterior al contrato del 11 de junio de 1982?

33.1.11.2 Según figura “Capital de la sucursal considerando que es del interés de la sociedad especificar el capital social de la sucursal. Resuelve que el capital social de la sucursal será de 50.000 pesos colombianos”

¿Este capital social de la sucursal era representativo para suscribir el contrato del 11 de junio de 1982 por 354 millones de dólares?

33.1.11.3 ¿El capital pagado de Luz de Bogotá S.A. y de Capital Energía S.A. cada uno de un (1) millón de pesos era representativo respecto a la puja por la EEB S.A. ESP. donde ofertaron 2178 millones de dólares?

33.1.11.4 Hay cierta similitud en la desproporción entre el capital pagado de la sociedad favorecida y el monto del contrato con Triton del 11 de junio de 1982 donde estaba presente el Dr. José Fernando Isaza y los ganadores en la puja por la capitalización y escisión de la EEB S.A. ESP. donde también estaba presente el Dr. José Fernando Isaza.?

33.1.12.0 Si el contrato ENRON (Gabriel Sánchez) con Ecopetrol (Luis Carlos Valenzuela) para llevar el gas de la Costa Atlántica a Panamá, en ese momento se hubiera realizado:

33.1.12.1 El Departamento de Comercio Internacional de Ecopetrol interviene?

33.1.12.2 El Dr. Manuel Ignacio Dussan Villaveces (esposo de la SSPD Dra. Evamaría Uribe Tobón), que actuó como Coordinador General de la CREG en la Resolución 04-94, es el Vicepresidente de Comercio Internacional de Ecopetrol?

33.1.12.3 ¿Se hubiera podido generar escasez de gas en Colombia?

33.1.12.4 ¿Una escasez de gas en Colombia estimulada el alza del precio del gas?



56

33.1.12.5 Si el precio de gas sube se afecta el S.P.D. de gas?

33.1.12.6 La EEB S.A. ESP, donde el Dr. Rodrigo Villamizar era miembro de la Junta Directiva, era socia de Gas Natural S.A.?

33.1.12.7 La Superintendente de S.P.D. no puede ser cónyuge de un funcionario de Ecopetrol, que puede influir en el cambio del precio del gas?

33.1.12.8 ¿La Ley para autorizar la exportación del gas fortalece el alza?

33.1.12.9 Si el precio del gas sube: ¿Se vuelve económicamente rentable la explotación y el tratamiento del Gas de Cusiana?

33.1.12.10 Si el precio del gas sube: ¿Se mejora el negocio para las empresas de SPD de gas?

33.1.12.11 Si el precio del Gas de Cusiana se vuelve rentable: ¿Se favorece la B.P.?

33.1.12.12 Si en la Costa el precio de gas sube y se exporta gas a Panamá, se beneficia quien esté en capacidad de suministrar gas a la Costa?

33.1.12.13 El gas del Opón es una buena opción para suministrar gas a la Costa en caso de escaséz?

33.1.12.14 ¿Quién es el dueño del gas del Opón? Figuró en confidenciales de revista Dinero en febrero de 2000: “Petrolera colombiana Petrocolombia, la petrolera colombiana de iniciativa de Don Germán Montoya, acaba de comprarle a la British Petroleum el proyecto del Opón con la explotación de reservas de 15 millones de pies cúbicos de gas, se ha abierto el espacio para el mayor proyecto de explotación por parte de una compañía privada colombiana.”

33.2.0 Respecto al Dr. José Fernando Isaza Delgado y su vinculación al Dr. Carlos Lleras de la Fuente en el manejo del gas de la Costa Atlántica, se pregunta:

33.2.1 ¿El Dr. Carlos Lleras de la Fuente asesora los intereses de quienes salieron favorecidos y a quienes les debe pagar el Estado Colombiano la demanda de TermoRío?

33.2.2 ¿El Dr. José Fernando Isaza Delgado en representación de Ecopetrol suscribió con ISA (que era representada por el Dr. Germán Jaramillo Olano) el contrato LEG-113-81 ISA 1243 por el cual Ecopetrol se comprometía a suministrar entre 20 y 37.5 MMPC diarios de Gas por un término de seis (6) años para garantizar la operación de Termochinú?

33.2.3 Los doctores Manuel Ignacio Dussan Villaveces (ya citado en el análisis de la Res. CREG 04-94) y la Dra. Evamaría Uribe Tobón actual S.S.P.D., eran funcionarios de ISA y dependientes del Dr. Germán Jaramillo Olano cuando en ISA se planificó Termochinú?

33.2.4 La inversión en Termochinú debería empezar a producir entre 80 y 100 Mw en junio de 1981?

33.2.5 ¿Es verdad que hasta el 15 de Diciembre de 1992, esto es diez y medio (10 ½) años después de la fecha programada, vino a producir por primera vez 66 Mw equivalentes al 66% de lo programado?

33.2.6 ¿Es verdad que Termochinú estuvo alrededor de una década terminada la obra, pero sin poder producir porque no había gas, debido al incumplimiento



57

en el contrato LEG-113-91 ISA-1243 firmado por el Dr. José Fernando Isaza Delgado?

33.2.7.0 Respecto al lucro cesante de alrededor de una década de inactividad de Termochinú, se pregunta:

33.2.7.1 ¿En cuanto se ha cuantificado el lucro cesante?

33.2.7.2 ¿Quién de Ecopetrol fue el responsable del incumplimiento del contrato LEG-113-81 ISA-1243?

33.2.7.3 ¿Por qué ISA en casi una década de inactividad de las plantas, no buscó una solución conducente a poner en operación Termochinú?

33.2.8.0 Respecto al Lote que adquirió Corelca para instalar tres (3) de las cuatro (4) unidades que estaban inactivas en Termochinú y trasladarlas a Barranquilla, se pregunta:

33.2.8.1 ¿Dónde quedaba ese lote? (aportar número de escritura, dirección, fecha de adquisición).

33.2.8.2 ¿El lote que en 1992 compró William Tarud según figuró en el Tiempo, pág.

1-2 del 28-01-2001:

“El origen remoto del más turbio litigio contra la Nación en la última década, TermoRío, se llama William Tarud Saiet, es ingeniero de Barranquilla, tiene 46 años, se graduó en Estados Unidos y acepta ser el cerebro tras la creación de TermoRío … Ex –empleado de Electranta, el ingeniero Tarud creó la empresa Electrotar –de la que él era el único socio, compró en 200 millones un lote de 3 hectáreas contiguo a la planta de su antigua empleadora y empezó a buscar socios capitalistas en el exterior”

Tiene algo que ver el lote que compro William Tarud con el lote donde Corelca planeaba instalar las tres (3) plantas que trasladaría de Termochinú?

33.2.8.3 ¿El Dr. Antonio Holguín Calonge, hoy prófugo de la Justicia por el caso TermoRío, cuando era de la Junta Directiva de Corelca, en nombre del Gobierno (siendo Ministro de Minas el Dr. Rodrigo Villamizar) tenía información privilegiada respecto a la solución de una termogas en Barranquilla y de la negociación con Electranta?

33.2.8.5 ¿Los socios capitalistas que apoyaron a William Tarud Saiet son algunos de los que ahora asesora el Dr. Carlos Lleras de la Fuente?

33.2.8.6 ¿Corelca era socio de Electranta?

33.2.8.7 ¿Corelca era el proveedor de energía a Electranta?

33.2.8.8 Si Electranta le compraba a Electrotar: ¿Se perjudicaba Corelca y se beneficiaban los socios de William Tarud?

33.2.9.0 En 1996 se creó en Barranquilla la empresa Coenergía S.A. y los socios eran William Tarud Saiet, junto con Ivan Lewis Gold, de Leaseco Power, firma constituida en el paraíso fiscal de las Islas Caiman. Existe algún parentesco entre Ivan Lewis con:

33.2.9.1 May Lewis, ciudadano estadounidense, con C.E. 0265197 quien después de agosto de 2000 cuando el Dr. Gabriel Sánchez Sierra (Ex –gerente de la EEB) dejó de ser representante lega de ENRON COLOMBIA INC., ingresó a



58

remplazarlo?

33.2.9.2 Pamela Lewis que actuó como Notario Público en el condado de Dallas –Texas, en el documento del 10 de mayo de 1982 cuando Triton Colombia, Inc, determinó abrir una sucursal en Colombia (ver pregunta 33.1.11)?

33.2.10 ¿Ivan Lewis de Lease Co. Power fue quien vinculó a Coenergía S.A. con Sithe Energies?

33.2.11 ¿El Dr. Carlos Lleras de la Fuente asesora a Sithe Energies?

33.2.12.0 Para aclarar los nexos de ENRON COLOMBIA INC. de la cual era gerente hasta agosto de 2000 el Ing. Gabriel Sánchez Sierra (antes de la EEB S.A. ESP., ver numeral 7) y teniendo en cuenta que: Enron Power Corporation inició gestiones para instalar una térmica en la Zona franca de Barranquilla, se pregunta:

33.2.12.1 El 20 de Septiembre de 2000 fue nombrado May Lewis para reemplazar al Ing. Gabriel Sánchez en la Gerencia de Enron Colombia Inc?

33.2.12.2 La planta térmica que Enron planeaba instalar en la zona franca de Barranquilla ¿Con qué combustible operaría?

33.2.12.3 ¿Esta planta sería de 150 Mw?

33.2.12.4 Si la potencia requerida por la zona franca de Barranquilla no supera los 8 Mw, ¿A quién le venderían el resto de la energía?

33.2.12.5 ¿El excedente de la planta tenían planeado vendérselo a Corelca?

33.2.12.6 ¿Si Corelca no compraba todo el excedente, se lo podrían vender directamente a Electranta?

33.2.12.7 ¿Por qué no se realizó la Planta de Enron?

33.2.12.8 A raíz de la no realización por parte de Enron de la Planta Térmica en Barranquilla, fue que Enron Colombia Inc. buscó el negocio con Promigas, Corfivalle para vender el gas de la Costa Atlántica a Panamá (ver numeral 7)?

33.2.12.9 En 42% que Enron tiene en Promigas lo adquirió por compra que realizó a Ecopetrol?

33.2.12.10 Si el negocio de vender el gas natural a Panamá era tan bueno, ¿Por qué Ecopetrol en lugar de vender las acciones que tenía en Promigas, no lo mantuvo y se beneficio con el buen negocio?

33.2.12.11 La venta de Ecopetrol a Enron de las acciones de Promigas, ¿Fue en 1996, casi al mismo tiempo que la EEB S.A. ESP se convertía en una Sociedad Anónima por Acciones?

33.2.12.12 ¿Si Enron – Promigas – Corfivalle, lograban llevar el gas de la Costa Atlántica a Panamá, lograban general escaséz de gas en la Costa (apoyarse con la respuesta 33.1.12)?

33.2.12.13 Al faltar gas en la costa, ¿Cualquier Termogas debería estudiar alternativas de traer gas del Opón o de Venezuela? (Ver pregunta 33.1.12.4)

33.2.12.14 El estudio que entre febrero y junio de 1998 el Dr. Rodrigo Villamizar realizó para TermoRío S.A. por el cual le pagaron 20.000 dólares, buscaba darle sustento a esta alternativa, previendo lo que sucedería mas adelante



59

cuando el Presidente de la CREG fuera el también valluno Dr. Luis Carlos Valenzuela (ver numeral 7)?

33.2.13.0 Para aclarar la vinculación del Ing. William Tarud Saiet y la firma King Ranch se pregunta:

33.2.13.1 ¿William Tarud Saiet trató de negociar con King Ranch?

33.2.13.2 King Ranch era socio del grupo Santodomingo para la realización de una Termoeléctrica que alimentaría la zona industrial de Barranquilla que inicialmente generaría 75 Mw con etapas futuras de expansión hasta 240 Mw.

33.2.13.3 King Ranch participó en la licitación de Corelca abierta el 23-06-1992 para la compra en firme de energía por 150 Mw y un período de 15 años?

33.2.13.4 Al mismo tiempo que se realizaba esta licitación de Corelca donde participaba King Ranch, ISA que era presidida por el Dr. Jorge Raúl Bustamante Roldan (tercer renglón principal de la Junta Directiva de la EEB S.A. ESP.) realizaba la adjudicación de las Barcazas que suministrarían energía en la Costa Atlántica?

33.2.13.5 La adjudicación de la licitación de Corelca de energía en firme por 150 Mw fue declarada desierta el 14 de agosto de 1992 para no interferir con la adjudicación de las BARCAZAS que realizaba el Dr. Jorge Raúl Bustamante Roldán?

33.2.13.6 King Ranch Inc. representado por Plexchem Colombia Ltda. al mismo tiempo que ofertaba a Corelca, la energía en firme por 150 Mw presentó ofertas a ISA (que era presidida por el Dr. Jorge Raúl Bustamante Roldán, actualmente tercer Renglón Principal en la Junta Directiva de la EEB S.A. ESP) para la licitación de las Unidades Estacionarias de Generación Buenaventura y las Barcazas que suministrarían energía a la Costa Atlántica?

33.2.13.7 La Dra. Martha Elena Pinto de Hart actual presidente de la CRT realizó la tesis de grado en 1975 sobre “Interconexión Sistema Central Costa Atlántica: Una evaluación social del proyecto”?

33.2.13.8 En la adjudicación de ISA de las Unidades Estacionarias de Generación de Buenaventura, el favorecido fue la United System Internacional Ltd. Usil que era presidida por Alexander Hart.

¿Existe algún parentesco entre este ciudadano estadounidense y el esposo de la actual presidente de la CRT?

33.2.14.0 Para aclarar la vinculación de la firma King Ranch, la cual era socia del grupo Santodomingo, se pregunta:

33.2.14.1 ¿El Dr. Rudolf Hommes pertenece al comité de recursos financieros de Bavaria S.A.? (El Tiempo Pág. 1-I del 8-08-2002)

33.2.14.2 ¿El Dr. Luis Carlos Valenzuela (ex -presidente de la CREG) y la Dra. Luisa Fernanda Laforie Rivera (Ex–Presidente de la CREG) plantearon la posibilidad de realizar una sociedad dedicada a las asesorías con el Dr. Andrés Obregón (expresidente de Bavaria)? (Semana N°975-01-08-2001)

33.2.14.3 ¿El Dr. Orlando Cabrales Martínez (ex –presidente de la CREG) y quien remplazó en propiedad al Dr. Carlos Conte Lamboglia en la Presidencia de la



60

CREG, ha estado vinculado como gerente de Propilco?

33.2.14.4 ¿Propilco es una empresa del grupo Bavaria?

33.2.14.5 ¿Propilco ha sido directa o a través de otra empresa: socia de Proeléctrica?

33.2.14.6 ¿El Dr. Orlando Cabrales Martínez (ex –presidente de la CREG) remplazó temporalmente al Dr. Germán Montoya Vélez en la presidencia de Bavaria? (Ver pregunta 33.1.11.14)

33.2.14.7 Cuando el Dr. Luis Carlos Valenzuela (Ex–Presidente de la CREG) dejo su cargo: ¿Paso directamente a trabajar con el Grupo Santodomingo?

33.2.14.8 ¿El Dr. Orlando Cabrales Martínez (ex –presidente de la CREG) estuvo candidatizado para ser presidente de Bavaria?

33.2.14.9 Si el Dr. Orlando Cabrales Martínez (Ex–Presidente de la CREG) fue quien en diciembre de 1997 contrato a Inverlink para que manejara el proceso de transformación de Electranta?

33.2.14.10 ¿ El Dr. Orlando Cabrales Martínez (ex –presidente de la CREG) tenía un hermano trabajando en Termocandelaria?

33.2.14.11 ¿El dueño de Termocandelaria era socio de Proeléctrica?

33.2.14.12 ¿Termocandelaria se beneficiaba si lograba que el contrato de TermoRio no hubiera sido parte de la negociación que dio origen a Electrocosta?

33.2.14.13 ¿Termocandelaria se quedo con el cupo que le correspondería a TermoRio en el sistema interconectado nacional?

33.2.14.14 ¿El Dr. Orlando Cabrales Martínez como Ministro de Desarrollo a cuyo cargo estaba la SSPD podía ejercer la inspección, el control y la vigilancia de las empresas como la conformada por King Ranch y el grupo Santodomingo, para la termoeléctrica que vendiera SPD de energía a las industrias de Barranquilla?

33.2.14.15 En febrero de 1998, siendo Ministro de Minas y Energía el Dr. Orlando Cabrales Martínez (Ex–Presidente de la CREG), fue cuando Antonio Holguín Calonge, Gerente de Electranta y TermoRío constituyó, adjudicó y cerró una fiducia para garantizarle a TermoRío el flujo de fondos?

33.2.14.16 De ser afirmativa la respuesta 33.2.14.15 y si la Nación era dueña del 86% de Electranta y la Nación era socia de Corelca, que era a su vez socia de Electranta: ¿Por qué el Ministro de Minas y Energía Dr. Orlando Cabrales Martínez, no intervino oportunamente para que la fiducia no se realizara?

33.2.14.17 En el proceso de capitalización de Electranta, traspasando algunos activos y pasivos a Electricaribe: ¿Intervino el Dr. Antonio José Urdinola como Ministro de Hacienda y Orlando Cabrales como Ministro de Minas?

Julio Ismenia

GrupoSantodomingo

Eugenio ∴FranciscoOrtega Triana Gómez Pinzón

Eugenio OrtegaDíaz

Antonio JoséUrdinola

Antonio JoséFelisa

Urdinola Victoria

Antonio Barberena Saavedra

Alicia OrtegaUrdinola

Director Ejecutivo CREG∴= Muy Resp∴Gr∴ M∴de la GranLogia de Colombia

Después de la Res. CREG 43-95, fue reemplazada en la Dirección Ejecutiva de la CREG, Evamaría Uribe Tobón por Antonio Barberena Saavedra, (de Cali) y quien continuaría acompañando a Rodrigo Villamizar Alvargonzález, Presidente de la CREG. El Director Ejecutivo de la CREG, Antonio Barberena Saavedra era sobrino político del Ex-Ministro de Hacienda José Urdinola.

33.2.14.18 El Dr. Antonio José Urdinola pertenece al Comité de Gobierno Corporativo y Conflicto de Interés de Bavaria S.A.? (El Tiempo, pag.1-1 del 8-08-2002).

33.2.14.19 El Dr. Carlos Lleras de la Fuente que asesora a algunos socios de



61

TermoRío: ¿Ha estado vinculado al Grupo Santodomingo? (Ejemplo: El Espectador).

33.2.15.0 En Mayo de 1996, al mismo tiempo que el Dr. Rodrigo Villamizar Alvargonzález, siendo presidente de la CREG, era nombrado en la Junta Directiva de la EEB S.A. ESP. se firmó entre Electranta y Coenergía S.A. un contrato para distribuir electricidad a los usuarios estratos residenciales 4,5 y 6 así como a los usuarios residenciales y comerciales:

33.2.15.1 Las redes locales de Distribución Nivel I (100%) y Nivel II y III parcialmente en las áreas donde actuaría Coenergía S.A. ¿Habían sido ejecutados y pagados por constructores y propietarios de las edificaciones?

33.2.15.2 ¿En mayo de 1996 los usuarios pagaban cargo de uso de redes de distribución II y III según la Resolución CREG 04-94?

33.2.15.3 ¿La remuneración de los cargos de uso de redes de distribución sería para Coenergía S.A. o tenía que remunerarle a los dueños de las redes con el 98% de estos ingresos?

33.2.15.4 Si la respuesta del 30.2.15.3 es afirmativa, se pregunta si la cifra a remunerar por cada KwH debería ser alrededor de $10.47.

Ciudad Cargo de uso redes locales según Res. 4-94 (precios Nov.94) $/KwH Nivel IV Nivel III Nivel II Total

Barranquilla 2.2700 1.6021 8.3674 12.2395 Bogotá 3.8831 3.4894 8.2293 15.5964 Aplicándole el índice de precios al productor total de Nov.94 a May.96 el valor que deberían remunerarle al dueño de las redes era el 98% de la tarifa.

IPPT X % remunerar dinero X Tarifa N.II 68.37 53.55

X 0.98 X 8.3674 =$10.47 por KwH

33.2.15.5 ¿Cuando el Dr. Carlos Conte Lamboglia (que fue presidente de la CREG en reemplazo del Dr. Rodrigo Villamizar), era gerente de Electranta: ¿Pagaba a los propietarios de las Redes Locales Nivel II y III por el uso de las redes locales que a estos pertenecían, con las cuales se estaba lucrando gracias a la Resol. CREG 04-94?

33.2.15.6 Si la respuesta 33.2.15.5 es positiva, aporte la información fidedigna de cómo remuneraba.

33.2.15.7 Si la respuesta 33.2.15.5 es negativa, se pregunta si alguien que como gerente de una empresa de SPD de energía ha violado la regulación de la CREG: ¿Es confiable su gestión como Presidente de la CREG?

33.2.15.8 ¿Cuando el Dr. Carlos Conte Lamboglia (ex –presidente de la CREG) era gerente de Electranta, el Superintendente de Servicios Públicos era el Dr. Juana Carlos Vives Menotti, también oriundo de la Costa Atlántica?

33.2.15.9 ¿Al tener la SSPD (en cabeza del Dr. Juan Carlos Vives Menotti) la responsabilidad de ejercer la inspección, el control y la vigilancia en Electranta, como vigilaba que Electranta remunerara el uso de las redes a los propietarios de esta, tal como lo tenía prevista la Resolución 71 del 27 de agosto de 1996? (ver numeral 10)

“Las inversiones … de los propietarios de activos eléctricos dedicados exclusivamente a los servicios de distribución de terceros, DEBEN SER PLENAMENTE REMUNERADOS.”

33.2.15.10 ¿El Superintendente de SPD Dr. Juan Carlos Vives Menotti dependía en ese momento del Ministro de Desarrollo Dr. Orlando Cabrales Martínez (posteriormente Presidente de la CREG)?

33.2.15.11 ¿Ya desde 1996 existía algún vínculo entre el Dr. Orlando Cabrales Martínez (ex –presidente de la CREG) y el grupo Santodomingo ex –socio de



62

King Ranch. (Ver preguntas 30.2.14)

33.2.15.12 ¿El Dr. Orlando Cabrales Martínez (ex –presidente de la CREG), antes de ser Ministro de Desarrollo y tener a su cargo la SSPD había estado vinculado a los grupos económicos privados que actuaban desde Cartagena?

33.2.15.13 ¿El Dr. Orlando Cabrales Martínez (ex –presidente de la CREG), desde su cargo en el Ministerio de Desarrollo y teniendo a su cargo la SSPD ¿Tenía todos los instrumentos legales al amparo de la Ley 142 de 1994 para haber oportunamente reorientado cualquier mal manejo en Electranta?

33.3.0 Respecto al Dr. Rodrigo Villamizar (ex –presidente de la CREG), se pregunta:

33.3.1 ¿En qué fecha el Dr. Carlos Conte Lamboglia (ex –presidente de la CREG), dejó la gerencia de Electranta para pasar a ser viceministro de Minas del Dr. Villamizar?

33.3.2 ¿El Dr. Antonio Holguín Calonge era el representante del Ministro de Minas y Energía en la Junta Directiva de Corelca?

33.3.3 ¿Corelca era socio de Electranta?

33.3.4 ¿En qué fecha Antonio Holguín Calonge fue nombrado gerente de Electranta?

33.3.5 ¿En qué fecha Antonio Holguín Calonge se desapareció de la gerencia de Electranta y del país para pasar a ser prófugo de la justicia?

33.3.6 ¿El Dr. Antonio Holguín Calonge y el Dr. Rodrigo Villamizar Alvargonzález (ex –presidente de la CREG), residen actualmente en Estados Unidos?

33.3.7 ¿El Dr. Rodrigo Villamizar Alvargonzález, también es prófugo de la justicia por la condena que le impuso el Juez 52 Penal de Circuito a raíz del escándalo del miti-miti?

33.3.8 ¿El Dr. Rodrigo Villamizar le dio el visto bueno al contrato con Coenergía S.A.?

33.3.9 ¿Fundamentado en qué legislación, el Dr. Rodrigo Villamizar podía contratar a dedo con Coenergía S.A. sin dar aplicación a la Ley 80 de 1993?

33.3.10 ¿Al contratar con Coenergía S.A. dejándole a Electranta solo el mercado subsidiado de los estratos 1, 2 y 3: se perjudicaba Electranta?

33.3.11 ¿En el contrato con Coenergía S.A. también figuraba que se construiría una planta de generación de energía a gas?

33.3.12 ¿La planta de energía la instalarían en el lote que había negociado William Tarud frente a Electranta?

33.3.13 Si Corelca dejaba de vender la energía para los usuarios residentes estrato 4, 5 y 6 así como los usuarios industriales y comerciales: ¿Se perjudicaba Corelca?

33.4.0 Respecto al fracaso del negocio con Coenergía S.A. que había tenido el visto bueno del Dr. Rodrigo Villamizar se pregunta:

33.4.1 Cuando a finales de 1996 fracasó al contrato con Coenergía S.A., el Dr. Rodrigo Villamizar como Presidente de la CREG ya tenía en preparación la que sería la Resolución CREG 133 del 18-12-1996 que incrementaba la tarifa de distribución al adicionarle los cargos de uso de redes de distribución Nivel I que había sido pagado 100% por los usuarios de los estratos residenciales 4,5 y 6 así como los comerciantes y Residenciales de Barranquilla?

33.4.2 Al aumentarle a Barranquilla los cargos de uso de las redes en un 84% con la Resolución CREG 133-96 estaban cometiendo una posible estafa?

Carga de uso $/KwH % de incremento Ciudad Acumulado Nivel II,

III y IV Res.04-94 Nivel I Res. 133-96 Total Nivel I a

IV % Incremento

Res.133-96 Barranquilla 12.2395 10.3235 22.5630 84%



63

Bogotá 15.5964 12.9419 28.5383 83% (Ver numeral 11)

33.5.0 William Tarud Saiet al haber ejercido la ingeniería eléctrica en el área de distribución eléctrica en Barranquilla:

33.5.1 Ha debido conocer como funcionario de Electranta el Reglamento de Servicios según el cual las redes locales de distribución eléctrica que los constructores y propietarios de nuevas edificaciones requirieran para alimentar los inmuebles que se desarrollaron en Barranquilla, eran pagadas y ejecutadas totalmente por estos?

33.5.2 ¿Trabajó para Electranta en el área de distribución?

33.6 Si Coenergía S.A. se habría de lucrar adicionalmente con el incremento del 84% en los cargos de uso de redes locales de distribución en estratos residenciales 4, 5 y 6 así como los usuarios industriales y comerciales de Barranquilla y estos valores no los pensaban trasladar a los usuarios: ¿Se configuraría una posible estafa?

33.7.0 El contrato de gestión entre Coenergía S.A. –Electranta se cayó porque:

33.7.1 Detrás de este se escondía una posible estafa contra los propietarios de las redes locales Nivel I, II y III en los estratos residenciales 4, 5 y 6, así como los industriales y comerciales de Barranquilla, al dejarle a Coenergía S.A. la posibilidad de lucrarse con los cargos de uso de las redes de distribución sin que nadie vigilara si remuneraban el uso de las redes a quienes las habían pagado?

33.7.2 ¿Por qué al adjudicar el contrato se violó la Ley 80 de 1993?

33.7.3 ¿Por qué sucedieron los dos eventos de las preguntas 33.7.1 y 2?

33.8.0 Al caerse el contrato Coenergía S.A. –Electranta, que sanciones aplicaron a los que estuvieron vinculados a este contrato, entre otros a:

33.8.1 ¿Dr. Rodrigo Villamizar Alvargonzalez (ex –presidente de la CREG)?

33.8.2 ¿Dr. Carlos Conte Lamboglia (ex –presidente de la CREG)?

33.8.3 ¿Dr. Antonio Holguín Calonge?

33.8.4 ¿Ing. William Tarud Saiet?

33.8.5 ¿Sr. Ivan Lewis?

33.9.0 El 10-01-1997 se constituyó TermoRío S.A.:

33.9.1 ¿Cuál fue el número de la escritura de constitución, la notaría y los socios?

33.9.2.0 Entre los miembros de la Junta Directiva de TermoRío S.A.:

33.9.2.1 ¿Figuraba el Ing. William Tarud Saiet?

33.9.2.2 ¿Figuraba el Sr. Ivan Lewis?

33.9.2.3 ¿Quién figuraba en representación de Sithe Energies Inc.?

33.9.2.4 ¿Cuántas acciones y qué porcentaje tenía Sithe Energies Inc., en el momento de la constitución de TermoRío?

33.9.5 El Dr. Carlos Lleras de la Fuente asesoró TermoRío S.A. en la etapa de constitución?

33.10.0 El 13-01-1997 se abrió la licitación pública de Electranta para seleccionar con quien realizar un acuerdo de compra de energía PPA (Power Purchase Agreement)

33.10.1 ¿En esta licitación se presentó TermoRío S.A.?

33.10.2 ¿Fue pura coincidencia que el 10 de enero se constituyera TermoRío y tres (3) días después se abriera la licitación?

33.10.3 ¿En esta licitación se presentó la EEB S.A. ESP. (en cuya Junta Directiva



64

estaba el Dr. Rodrigo Villamizar Alvargonzález)?

33.10.4 ¿Si la respuesta 33.10.2 es afirmativa, se pregunta ¿Si con esto estaban motivando causales de nulidad en caso de no ser favorecidos?

33.10.5 ¿Cómo se demuestra que la participación de la EEB S.A. ESP. no buscaba era fortalecer la oferta de TermoRío S.A.?

33.10.6 Cómo se justifica que la EEB S.A. ESP. en el período enero a junio de 1997 que se encontraba en un proceso de transformación para salir de una crisis financiera que según hicieron creer, la hacía inviable (ver numeral 5): ¿Estuviera interesada en venderle energía a Electranta que en ese momento estaba en mora en el pago de los contratos de compra de energía a largo plazo?

33.10.7.0 Respecto a la oferta de Electro-energía en la licitación de energía PPA con Electranta:

33.10.7.1 ¿Qué razones aduce esta firma para asegurar que tenían pruebas que ellos eran los ganadores y no era TermoRío?

33.10.7.2 ¿Electroenergía demandó a Electranta a raíz de no haberle sido adjudicado a ellos la licitación de los PPA?

33.10.7.3 ¿Si la demanda fue admitida, como informó El Tiempo, pág. I-10 el 22-02-2001: “Otro de los pleitos más grandes es con Electroenergía. Representantes de esta firma aseguran que tienen pruebas de que fueron ellos quienes ganaron la convocatoria que terminó por darle el polémico contrato de generación de energía a TermoRío. Por eso, demandaron a Electranta por más de 20 millones de dólares, cerca de 45 mil millones de pesos y pidieron la nulidad del contrato con TermoRío. La demanda ya fue admitida …”

¿Qué curso ha tenido esa demanda?

33.10.8.0 El 20 de junio de 1997 cuando se firmó el contrato TermoRío S.A. con Electranta:

33.10.8.1 ¿El Ministro de Minas y Energía, así como Presidente de la CREG encargado, era el Dr. Carlos Conte Lombaglia (que hasta unos meses antes había sido gerente de Electranta)?

33.10.8.2 ¿El gerente de Electranta era Antonio Holguin Calonge que antes había sido nombrado miembro de la Junta Directiva de Corelca en representación del Ministro de Minas y Energía, Dr. Rodrigo Villamizar?

33.10.9 ¿El Departamento del Atlántico era un socio minoritario de Electranta y no tenía mayor poder de decisión en la adjudicación de TermoRío S.A.?

La nación era socia del 86% de Electranta y la nación era socia de Corelca que a su vez era socia de Electranta.

33.11.0 Si en el contrato TermoRío –Electranta tenía una cláusula compromisoria establecido donde el arbitraje estaba claramente determinado. Cuando el Dr. Fernando Hinestroza Forero, ilustre jurista fue llamado a actuar en el arbitraje, ha debido entender la participación en el arbitraje, que:

33.11.1 ¿El arbitraje del caso TermoRío se debe estudiar al amparo de las leyes colombianas?

33.11.2 ¿El arbitraje del caso TermoRío se debería fallar al amparo de las leyes colombianas?

33.11.3 ¿En el arbitraje del caso TermoRío por qué se manejó por las reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional?

33.12.0 Respecto a la forma como Unión Fenosa llegó a la Propiedad de Electrocosta y Electrocaribe se pregunta:

33.12.1 A qué se debió que Houston Ind., y Electricidad de Caracas habiendo ofertado 1.836 millones de dólares por Epsa –Electrocosta y Electrocaribe, decidieron apenas



65

un par de años después traspasársele estos bienes a Unión FENOSA de España?

Electrificadora Favorecido en la puja inicial

Oferta Inicial Reventa a Unión Fenosa Millones Dólares

Año Millones Dólares

Año

EPSA Houston Ind./ Electricidad de Caracas

536 1997 100

Electrocosta- Electrocaribe

Houston Ind./ Electricidad de Caracas

1300 1998 135

1836 235 33.12.2 Sería muy descabellada una hipótesis según la cual cuando Houston Ind./

Electricidad de Caracas ganaran la puja por Epsa, Electrocosta –Electrocaribe: Ya sabían que la pasarían a un grupo español?

33.12.3 El 3-04-1997 cuando se constituyó Chilectra de Colombia S.A. (que después cambiaría su nombre a Luz de Bogotá S.A.) con un capital pagado de un (1) millón de pesos con la escritura 714 de la Notaría 16 de Bogotá, originalmente era para participar en la oferta por EPSA.?

33.12.4 Uno de los socios de Chilectra de Colombia S.A. que figuró en la escritura N°714 de la Notaría 28 fue NEW FUTURE INVESTMENTS S.A. tal como figura en el folio de papel Notarial AA 7180279:

“... Chilectra S.A. Sociedad constituida bajo las leyes de la República de Chile, con domicilio en la ciudad de Santiago de Chile República de Chile y de Chilectra Investments S.A. antes denominada New Future Investments S.A. sociedad constituida bajo las leyes de la República de Panamá con domicilio en Ciudad de Panamá, República de Panamá …”

33.12.5 New Future Investments S.A. se constituyó en Panamá el 20 de febrero de 1997 fundamentalmente para participar en la licitación de EPSA, tal como figura en la escritura pública N°1292 de la Notaría Octava de Círculo de Panamá, según folio N°202 posterior de la escritura N°714-97 de la Notaría 16 de Bogotá:

“Uno (1) ejecutan de conformidad con el reglamento de venta y adjudicación

de Epsa, aprobado por el Decreto Ejecutivo N° dos mil doscientos cuarenta y cuatro (2.244) de diez (10) de Diciembre de mil novecientos noventa y seis (1996) todos los actos y celebren todos los contratos sin limitaciones de cuantía necesarias para la participación de la sociedad hasta su culminación en la oferta pública de venta de las acciones de propiedad de la Nación Ministerio de Hacienda y Crédito Público de Colombia, en EPSA …”

Y continúan muchos folios con detalles adicionales respecto al negocio de la licitación de EPSA.

33.12.6 El 10-12-1996 cuando el Decreto N° 2244 el Ministerio de Minas y Energía y Presidente de la CREG y de la UPME era el Dr. Rodrigo Villamizar Alvargonzález?

33.12.7 Ocho (8) días después de este Decreto el 18-12-1996 el Dr. Rodrigo Villamizar aprobó la Resolución CREG 133 que dio inicio a la posible estafa que se ha denunciado y argumentado en este oficio.

2. EXPLICACIONES AL DR. LUIS ERNESTO MEJIA CASTRO SOBRE EL

DERECHO DE PETICIÓN EN INTERÉS GENERAL

Cuando se le radicó al Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO el Derecho de Petición, se le inicio con un texto paginado en números romanos, donde se le explicaba mas o



66

menos lo mismo que ahora le repetimos, ante el hecho que no ha atendido al Derecho Constitucional fundamental: El 1 de enero de 1995: • El ciudadano Antanas Mockus Sivickas con C.C. No.19’164.378, empezó a actuar

como Presidente de la Junta Directiva de la EEB ESP.

Muy cerca del Dr. Mockus actuaba el ciudadano también con ciudadanía española, Rodrigo Villamizar Alvargonzalez, como lo demostramos a lo largo del presente Derecho de Petición.

• Los ciudadanos usuarios de la EEB ESP ese mismo 1 de enero de 1995

empezamos a pagar cargos de uso por la Planta de Distribución según lo estableció la Resolución CREG 04-94.

• La Planta de Distribución (sin depreciar) de la EEB ESP, según balance fidedigno

tenía un valor el 01-01-1995 de:

0.0788 Billones de Pesos • Al aplicarle a esa Planta de Distribución los valores previstos en la Resolución

CREG 04-94, nos daría que el valor justo que le correspondería de solo remuneración de los ocho (8) años transcurridos para Planta de Distribución que les pertenece, era una cifra de:

0.1772 Billones de Pesos

• Retribución mas que justa, que ya quisiéramos todos los ciudadanos haber

tenido siquiera en estos ocho (8) años (que no han sido nada fáciles), una retribución similar en nuestros bienes.

Retribución (precio Sep.2002) = 0.1772 x 100 = 225% Activo (enero 1995) 0.0788

• Poco a poco, sedando al usuario, ingresaron la mano al bolsillo de todos y cada

uno de los colombianos y uno a uno, como quien en las componentes de la tarifa como si fueran cinco dedos D-G-C-O-T, hoy tienen la mano en nuestros bolsillos y no tienen planes de sacarla, porque haber logrado llegar hasta allí es un triunfo y hoy lo creen un derecho y si los hicieran sacar la mano, amenazan con artíficios y argumentos diciendo, es que “SE DESESTIMULA LA INVERSION EXTRANJERA” El Factor “D” Distribución (desde el 11 de noviembre de 1994 con la Res. 004 hasta el 11 de septiembre de 1997 con la Res. 166), les ha permitido quedarse con: Resolución 04-94:

Nivel GWH 1995

$/KwH Nov.94

Nº de Años

Remuneración Millones de pesos

II 6425 8.2239 3 158.516 III 6704 3.4894 3 70.1790 IV 6983 3.8831 3 81.347

Total a precios de Nov. 1994 310.042

Resolución 133-96



67

Nivel GWH

1997 $/KwH Nov.94

Años Remuneración Millones de pesos

I 6300 12.9419 1 81.534 Total a precios de Nov.1994 81.534

Resolución 166-97:

Nivel GWH

1996 $/KwH

Dic.1996 Años Remuneración

Millones de pesos I 6211 19.96 5 619.858 II 7234 3.15 5 113.936 III 7548 9.16 5 345.698 IV 7862 4.65 5 183.489

Total a precios de Dic.1996 1.262.981

Resumen:

Res. CREG

Período Remuneración Millones de pesos

IPPT a Nov.1994

Cálculo Remuner. Factor D Nov.94

(Millones.$)

IPPT a Sep.2002 partiendo

de Nov.1994

Cálculo Remuner.

A Sept.2002 De A

04-94 1995 1997 310.042 1.0 310.042 2.550 790.607 133-96 1997 1997 81.534 1.0 81.534 2.550 207.912 166-97 1998 2002 1262.981 0.749 945.973 2.550 2.412.231

1.337.549 3.410.750 • La posible estafa y el enriquecimiento posiblemente ilícito, radica en el hecho

que la EEB y/o Codensa S.A. ESP, valiéndose de artificios y engaños se han apropiado en la parte de la remuneración por uso que justamente, también le correspondería a los entes territoriales y otros propietarios de Redes de Distribución que han pagado y ejecutado las redes que ha utilizado la EEB y/o Codensa S.A. ESP. Si los cálculos mínimos de lo que puede haber recibido por este concepto la EEB y/o Codensa S.A. ESP en las Resoluciones CREG 04-94, 133-96, 166-97; nos resultará la cifra total de la remuneración por cargos de uso de Redes de Distribución que han ingresado a la EEB y/o Codensa S.A. ESP en:


• Puede significar que la posible estafa y el posible enriquecimiento ilícito, solo por

la EEB y/o Codensa S.A. ESP, es del orden de:

3.4108 – 0.1772 = 3.2336 Billones de Pesos

• Si la EEB y/o Codensa S.A. son los operadores de redes de distribución en alrededor del 25% de Colombia, haciendo una proporción, la POSIBLE ESTAFA en todo Colombia puede representar en remuneración por uso de Redes de Distribución que se ha quedado abusivamente en el bolsillo de los Operadores de Redes de Distribución es:

3.2336= 12.9 Billones de Pesos 0.25

• A esta POSIBLE ESTAFA, se le suma el valor de los bienes totales de

Distribución, considerados por la CREG como utilizados por los Operadores de Redes para poder realizar la Distribución, los cuales:



68

− A diciembre de 1996 según el reporte de la EEB S.A. ESP a la CREG del 31 de julio de 1997 en el oficio EEB No.720026, daba a conocer que la Planta de Distribución total que utilizaba, tenía un valor de:

Nivel Valor Aprox. Precios a Dic.-1996

I II III IV

1’000.000 224.000 679.000 359.000

2’262.000


− Los cálculos más optimistas, con incrementos desproporcionales de la Planta de Distribución que al 1-01-1995 (día en que Antanas Mockus inició a presidir la Junta Directiva de la EEB), tenía en los balances fidedignos una valor de 0.0788 Billones de Pesos, en los dos (2) años siguientes hacen disparar el valor de la Planta de Distribución de la EEB S.A. ESP a diciembre de 1996 en:

Versión Valor en Billones de Pesos Incremento 95 y 96 (%) Dic.1996 Enero 1995

Del informe financiero: 0.6344 0.0788 805% Informado por la EEB al Concejo de Bogotá D.C.

0.3512 0.0788 446%

De todas formas no es muy creíble que la EEB S.A. ESP, presidida su Junta Directiva por Antanas Mockus en 1995 y 1996, cuando pasaba por una situación critica que la obligaba a transformarse, tuviera recursos suficientes para incrementar realmente su propia Planta de Distribución, en una proporción entre el 446 y el 805% El 16 De Septiembre De 1996, siendo presidente de la Junta Directiva Antanas Mockus, y siendo el segundo Renglón Principal José Fernando Isaza Delgado fue nombrado Arthur Andersen & Cía. Colombia Ltda. para actuar como revisores fiscales de la EEB S.A. ESP. El Ing. Gabriel Sánchez Sierra que dejó la Gerencia de la EEB ESP cuando Antanas Mockus Sivickas empezó a ejercer la Presidencia de la Junta Directiva, después de un paso corto por TV Cable, paso a ejercer la Gerencia de ENRON. Del dúo ENRON – Arthur Anderson, durante el 2001 se hicieron públicos los actos corruptos en los que estaban involucrados en Norte y Sur América. Ya estando Arthur Andersen & Cía. Colombia Ltda., actuando como Revisor Fiscal de la EEB S.A. ESP, es todo un misterio, la forma “mágica” como la Planta de Distribución de la EEB S.A. ESP. fue incrementándose fraudulenta y exageradamente después de la Escritura Nº610-96 de la Notaría 28, tal como se ve en la siguiente tabla, partiendo desde el inicio de la Empresa de Energía de Bogotá el 6-08-1900:

Fecha # de meses desde la

fecha anterior

Valor planta de distribución antes de la depreciación

acumulada ($)

Incremento desde la fecha anterior

($)

Promedio incremento

mensual (Millones de

pesos)

Dato tomado

de: Día Mes Año

6 08 1900 31 12 1994 1121 78.842.442.067 78.842.442.067 70.33 Escritura

610-96 Not.28

Folio 116



69

31 12 1995 12 107.135.429.045 28.292.986.978 2.357.75 Escritura 610-96 Not.28

Folio 116 31 05 1996 5 120.051.225.465 12.915.796.420 2.583.16 Escritura

610-96 Not.28

Folio 237 31 12 1996 7 634.396.000.000 514.344.774.535 73.477.82 Informe

financiero EEB

En este período el Presidente de la Junta Directiva de la EEB S.A. ESP. era el matemático Antanas Mockus Sivickas ¿Sería esta magia matemática a sus espaldas? ¿Antanas Mockus era partícipe de las conductas punibles? Es importante recordar que en 1969 tanto Antanas Mockus (el mejor bachiller del Colegio Francés) como José Fernando Isaza (el mejor Ingeniero de la Universidad Nacional), fueron becados para estudiar en Francia: Matemáticas.

− Daría, que el cálculo menos optimista de la adicional Posible Estafa si se apropiaran de estos bienes, podría ser a precios de Dic.1996:

2.2620 – 0.6344 = 1.6276 Billones de Pesos • Haciendo una proporción, si se tiene en cuenta que la EEB y/o Codensa S.A. ESP

son los Operadores de Redes en el 25% de Colombia y aplicándole el Índice de Precios al Productor Total a septiembre de 2002 (136.54/71.49 = 1.9099), se tendría que la posible estafa puede llegara a ser: Por la EEB y/o Codensa (a precios de Sept.2002) = 1.6276 x 1.9099 =

3.1086 Billones de Pesos Para todo Colombia proporcionalmente, sería:

1.6276 x 136.54 = 12.4 Billones de Pesos 0.25 71.49

• De esta forma entre activos de Planta de Distribución que no les pertenecía y de

la cual se han pretendido apropiar los Operadores de Redes, sumada con la remuneración por uso de estas redes que no han trasladado a los verdaderos dueños, la posible estafa puede sumar:

Bienes que no le pertenecen al Operador de Red

Valor total posible estafa (Billones de Pesos a precios Sept.2002) Para la EEB y/o

Codensa S.A. ESP Para todo Colombia

Planta de Distribución que no fue pagada por los Operadores de Redes.

3.1086

12.4

Remuneración por uso sin trasladar a los verdaderos dueños.

3.2336

12.9

VALOR TOTAL POSIBLE ESTAFA EN DISTRIBUCIÓN.

6.3422

25.3

• Si se realizan similares análisis a la Generación, Transmisión, Pérdidas,

Comercialización y Otros Costos, que conforman los componentes de la TARIFA DE ENERGÍA establecida por la CREG, aparecerán cifras billonarias que irregularmente la CREG viene haciendo pagar a los usuarios, para que de las misma forma irregular los agentes del sector que regula la CREG, se enriquezcan.

• Todo fue un plan inteligentemente elaborado para encarecer la tarifa.



70

En el caso de la energía ha existido un plan que nerviosamente nos angustia. La estrategia ha sido tratar de enriquecer con la tarifa a unos privilegiados, quitándonos, paso a paso a todos y cada uno de los usuarios, unos centavos o pesos por cada factor de la componente de la tarifa, encareciendo secuencialmente principalmente uno de los factores. Tomando como ejemplo el área de cubrimiento de la EEB y/o Codensa S.A. ESP podríamos secuencialmente establecer que el proceso de encarecimiento del SPD de energía, se ha sentido acentuado en cada factor así:

SÍMBOLO Factor Período de acentuado encarecimiento

Desde Hasta D Distribución 11 1994 09 1997 G Generación 09 1997 02 2000 O Otros Costos 01 2000 03 2001 C Comercialización 12 2000 12 2001 T Transmisión 01 2002 02 2002

• EL FACTOR “G” GENERACIÓN

El Factor “G” Generación (desde el 15 de septiembre de 1997 cuando se capitalizó la EEB S.A. ESP hasta febrero de 2000), ha debido comportarse según las sanas reglas de la oferta y la demanda. Adicional a las cifras que le han logrado quitar a los usuarios incrementando irregularmente las tarifas y las cuales llegaron a tesorería de Codensa S.A. ESP., existen otras cifras que le quitan a los usuarios manipulando el costo de compra de energía en el mercado mayorista y el cual es trasladado del bolsillo de Codensa S.A. ESP. al bolsillo de Emgesa S.A. ESP. Entre octubre de 1997 y febrero de 2.000 la energía en el mercado mayorista no subió para casi ninguna de las empresas del país, por razones obvias: − Existió abundancia de lluvias en el sector de los embalses, que permitieron

que estos se encontraran llenos y aún en condiciones de tener que derramar el agua por el filo.

− Que cuando una planta generadora hidráulica, utiliza el agua del “filo del

embalse”, agua que de otra forma se derramaría, implica que los costos del insumo “agua para generación” son casi cero.

− Que ha existido simultáneamente un plan masivo de extensión del S.P.D. de

gas natural, que llevó a disminuir los consumos eléctricos de los usuarios en el mercado regulado.

− Que la crisis económica y el desempleo que coincidieron con este mismo

período, han obligado a los usuarios regulados a consumir menos energía. − En el período desde el 23-10-97 hasta febrero de 2.000 no existieron

restricciones, ejemplo voladura de torres en el Valle del Cauca y Cundinamarca que dificultaron la venta de energía obtenida de la generación hidráulica.

− Que en Antioquia ya empezaban a sufrir algunas muestras iniciales de

restricciones y posiblemente eso influía y podía ser la causa, de un ligero incremento por riesgo que en parte explica el porcentaje de la variación EPM respecto a Emcali en la compra de la energía en el mercado mayorista.



71

− Que Codensa S.A. ESP. al querer realizar su intermediación en el mercado mayorista, puede tener una sana posición dominante al negociar con Emgesa S.A. ESP., que por las configuraciones de su sistema muy cercano al consumo mayorista de Bogotá y por un corredor de líneas de transmisión corta, de bajas pérdidas, de muy pocas restricciones y de casi ningún atentado sobre las torres de energía, insinúa que Codensa S.A. ESP. podría realizar la intermediación para sus usuarios en unas condiciones muy favorables.

Así figuró en El Tiempo el 23 de enero de 2000:

“Apagones por atentados de la guerrilla. El ELN se reivindicó la voladura de 28 torres de energía, en hechos ocurridos entre el lunes y el jueves pasados, que provocaron racionamientos programados en 112 municipios de Antioquia y Chocó y dejaron al país al borde de un colapso energético. Los atentados, según los jefes de esa organización subversiva, Nicolás Rodríguez Bautista, “Gabino”, y Antonio García, buscan impedir la privatización de ISA e ISAGEN. Los dos jefes guerrilleros admitieron que con los atentados también pretenden presionar al Gobierno para que le conceda a la organización subversiva un territorio para realizar allí la convención nacional en la que, dicen ellos, se debe discutir el modelo económico y de privatización. Para contrarrestar la ofensiva guerrillera contra la infraestructura eléctrica, el Gobierno destinó dos nuevos batallones contra guerrilla para el territorio antioqueño, el más afectado por los atentados. Además, se anunció que la Fuerza de Tarea Cóndor, integrada por tropas de la cuarta y la décima cuarta brigadas del ejército, para hacerles frente a los retenes ilegales, será dedicada exclusivamente a cuidar la infraestructura eléctrica de Antioquia.” Los cambios del factor “G” GENERACIÓN desde 1997 hasta febrero de 2000, han sido:

Empresa

% del mercado en 1997

$/KwH promedio en el mercado mayorista - factor de tarifa

% de varia. Desde 1997 hasta

1997 Dic.99 En.-00 Feb-00 Feb. -00 ElectroChocó 0.03 $41.43 $34.05 $38.53 $39.49 - 4.68 ElectroCaquetá 0.25 $35.89 $38.80 $39.89 $40.38 12.51 ElectroHuila 0.93 $40.02 $39.36 $41.43 $40.10 0.20 Cedenar 1.30 $38.20 $42.77 $41.92 $42.91 12.33 Emcali 9.54 $36.65 $37.50 $38.50 $38.75 5.73 EPM 15.53 $37.43 $39.34 $39.68 $40.23 7.48 EEB y/o Codensa 25.81 $31.23 $46.28 $46.66 $47.63 52.51

Datos de 1997 tomados de las tablas 2.4.1.1.1 y 2.4.1.1.2 de la revista Supercifras 2 de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. La tendencia indicaría para una empresa que compre el 25.81% de los KwH del país, si no se hubiera presentado manipulación del mercado mayorista, o como el Ex –Ministro de Minas Valencia Cossio a descrito como “tiros directos al arco desde dos (2) metros con la autorización del árbitro”, el incremento podría haber resultado del orden del 4.5%. Un principio claramente establecido en los corredores de bolsa, es que una negociación en bolsa no es representativa en el mercado cuando operan fuerzas distintas a las de la libre oferta y demanda y si este principio se hubiera dado, Codensa S.A. ESP. hubiera podido negociar la energía con solo un incremento del orden de 4.5% en ese período. Pero esas manipulaciones que no eran representativas en la bolsa de energía, nos las volvieron válidas. Habiéndose presentado una manipulación del mercado mayorista, donde no solo Emgesa S.A. ESP, sino todos los actores le jugaron a esa circunstancia favorable que les permitía el ente regulador (CREG), difícilmente se podrá reordenar y sanear el mercado a que vuelva a coger el rumbo que pudo tener antes, cuando la tendencia del mercado mandaba sobre la corrupta manipulación de éste.



72

La realidad es que esa diferencia tan marcada en los costos de compra para el mercado mayorista entre el 23 de Octubre de 1997 y Febrero de 2.000, solo para Codensa S.A. ESP, cuando no se habían agravado la voladura de torres de energía por parte de la guerrilla, es muy evidente.

E.E.B. y/o Codensa S.A. ESP.

Factor “G” de tarifa Costo de compra KwH

% de Variación desde 29-10-97%

Hasta 23-10 1997 $ 31.23 0.00 Hasta 31-10 1997 $ 36.43 16.65 Enero 2000 $ 46.68 49.47 Febrero 2000 $ 47.63 52.51 Marzo 2000 $ 48.78 56.20 Abril 2000 $ 49.70 59.14 Mayo 2000 $ 50.81 62.70 Octubre 2000 $ 51.28 64.20 Enero 2001 $ 52.04 66.63 Marzo 2001 $52.36 67.66 Abril 2001 $52.58 68.36 Julio 2001 $53.84 72.40

Tiene lógica que entre el 23-10-97 y febrero de 2.000 cuando la tendencia matemática del mercado indicaría que las tarifas para un agente que compra el 25.81% de la energía que se comercializa en el mercado mayorista, en unas circunstancias de exceso de oferta frente a la reducida demanda ha debido subir solo un 4.5%:

Francisco J. Ochoa F., que ha sido actor desde la primera parte del plan, y fue Gerente de la EAAB, hoy es el presidente de la Asociación Colombiana de Generadores de Energía Eléctrica y ha mantenido un discurso permanente en busca del encarecimiento del precio del KWH generado y mantiene amenazado al país con un nuevo apagón. En la revista Cambio del 3-02-2002, pág. 38 figura:

“Y eso es cierto para las condiciones actuales, pero no para el futuro. Según la Asociación Colombiana de Generadores de Energía Eléctrica, la capacidad instalada de generadores tanto térmicos como hidráulicos asciende a 13.000 MW, frente a una demanda que se acerca a los 8.000 MW. No obstante si la demanda de energía sigue presentando un incremento de tasas anuales del 3.3% como ocurrió durante el año pasado; si la economía sigue su senda de incremento y recuperación; si la consolidan las exportaciones de energía a Venezuela, Ecuador y Perú; si se intensifica el fenómeno del niño, con la disminución de los embalses sería previsible un segundo apagón” (…) “Los generadores también se quejan de la proliferación de iniciativas para modificar las reglas de juego en la ley. “En promedio todos los años cursan docenas de proyectos de ley en el Congreso de la República modificando las reglas de juego”, agrega el vocero.”

• EL FACTOR “O” OTROS COSTOS

El Factor “O” Otros Costos (desde enero de 2000 hasta marzo de 2001), se encuentra que también se comporta con crecimientos exageradamente anormales.

Mes

Año

Factor “O” tarifa otros costos por KwH

Incremento respecto a enero 2000 $ %

Enero 2000 $ 6.5206 0.0000 100.00 Febrero 2000 $ 6.8354 0.3148 104.83 Marzo 2000 $ 8.0703 1.5497 123.77 Abril 2000 $10.7512 4.2306 164.88 Mayo 2000 $12.5207 6.0001 192.02 Julio 2000 $ 13.8022 7.2816 211.67 Octubre 2000 $17.0502 10.5296 261.48 Enero 2001 $19.8574 13.3368 304.53 Marzo 2001 $21.1321 14.6115 324.08

EN EL PERÍODO DE ENERO DE 2000 A ENERO DE 2001 DE 2001 EL PRECIO SUBIÓ EL



73

304.53% • EL FACTOR “C” COMERCIALIZACIÓN El Factor “C” Comercialización (desde diciembre de 2000 hasta diciembre de 2001)

La parte de la tarifa destinada a la comercialización nos indica en las facturas Codensa S.A. ESP:

Mes Año Valor para KwH factor C de la tarifa Costos de Comercialización

Porcentaje

Diciembre 2000 $ 7.5451 100% Enero 2001 $15.2993 203% Marzo 2001 $15.7527 208% Julio 2001 $16.2439 215% Diciembre 2001 $16.413 217.4% Enero 2002 $18.9843 250.7% Incremento dic. a Jul. 2001 $ 8.6988 115% ¿Se pregunta si la realidad colombiana del año 2000 llevó a que por lo general, todas las

actividades de comercialización no se reajustaran en el año en más del 10%, es decir, $0.75 por KwH, de tal forma que el 115% que excede la tarifa Codensa S.A. ESP el reajuste estimado o sea, $7.95 por KwH, corresponde es un atropello?

• EL FACTOR “T” TRANSMISIÓN Mes Año Valor Transmisión $/KWH Porcentaje

Enero Febrero

2002 2002

11.9457 15.3640

100% 129%

• Cometida la Posible Estafa y teniendo la posesión de los bienes de Distribución

sin título traslativo de dominio (como la posesión del ladrón), ya hoy en día los Operadores de Redes se lamentan de los poco rentable que es el negocio de la Distribución proporcional a la magnitud de los activos de distribución que incluyen los bienes que ellos no pagaron. En condiciones similares los insaciables generadores, transmisores y comercializadores, cebados con la largueza con la cual la CREG ha premiado, desconociendo el hambre de quienes aportan para cubrir la fracción injusta de las TARIFAS DE ENERGÍA, cada vez aspiran a que la CREG los beneficie con mas y mejores oportunidades de lucrarse.

• La Resolución CREG 073 del 29 de octubre de 2002 que fija los cargos de uso de Redes de Distribución que regirán entre el 2003 y el 2007, parte del supuesto que la ESTAFA para apropiarse de los activos que no pagaron, es un hecho consumado y procede a remunerar al Operador de Redes los bienes que con su tolerancia, o incluso posiblemente con su complicidad, les ha ayudado a acumular.

Teniendo en cuenta que el artículo 17 de la Resolución CREG 73 de 2002 establece:

“a) Las observaciones por parte de los Agentes y de los terceros interesados en la decisión que adoptara la comisión, deberán ser presentados dentro de los 15 días calendario siguientes a la fecha de la presente resolución ....”

“b) Las observaciones presentadas por los Agentes y los terceros interesados que hagan parte de la respectiva actuación, serán objeto de análisis por parte de la CREG, dentro de los 30 días siguientes al vencimiento del plazo establecido en el literal a) del presente Artículo.”

Cuando le dirigí al Dr. Luis Ernesto Mejía Castro el Derecho de Petición del 13 de noviembre de 2002 le ponía de presente:

“POR INTERMEDIO DEL PRESENTE DERECHO DE PETICIÓN, COMO TERCERO INTERESADO ME HAGO PARTE DE LA RESPECTIVA ACTUACIÓN.”



74

Con lo cual no es entendible que el DR. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO hubiera desconocido el derecho a hacerme parte en la discusión de la Discusión de la Resolución CREG 73 de 2002, utilizando como evasiva el argumento “Como la CREG no tiene competencia para conocer de las presuntas conductas ilícitas, no puede pronunciarse frente a las mismas”.

Nadie le estaba pidiendo al Dr. Luis Ernesto Mejía Castro que entrara a calificar si las conductas eran lícitas o ilícitas y simplemente debería:

1. Atender el Derecho Constitucional fundamental de la Petición

2. Discernir la argumentación que se le exponía con lo cual, el incremento en la tarifa de régimen tarifario, quedaba desvirtuado.

• La Posible Estafa de los Distribuidores no se ha quedado solo en los 6.34 Billones para el caso de la EEB y/o Codensa, equivalentes a los 25.3 Billones de Pesos para todo Colombia y han extendido sus artificios y engaños, tratando de estafar a los entes territoriales, apropiándose de: − Los bienes municipales del Servicio Municipal de Alumbrado Público.

− Los bienes municipales correspondientes a la infraestructura de apoyo y conducción del Servicio Municipal de Alumbrado Público y otros Servicios Públicos conexos que son inmuebles pro adhesión en el subsuelo del espacio público de los municipios (ductos, cámaras, postes enterrados). Que los han pagado los municipios muchas veces con recursos directos de los municipios y otras veces con recursos de valorización, expresamente pagados por los ciudadanos para este fin o que los han recibido los municipios de los urbanizadores como parte de sus compromisos surgidos de la licencia de urbanización.

En el caso de Bogotá D.C. a Dic.1996, los bienes inmuebles del Distrito aplicados exclusivamente a Servicios Municipales, tenían un valor de:

Bienes Inmuebles del Alumbrado Público y Otros Inmuebles por Adhesión Conexos

Valor en Dólares (Dic.1996)

Bienes Inmuebles por Destinación del Alumbrado Público: Luminarias 21.237.000 Redes 20.565.000 Transformadores Exclusivos 2.434.000 Red Nivel II 3.171.000 Subtotal Bienes Inmuebles por Destinación 47.407.000 Bienes Inmuebles por Adhesión*: Postes 56.296.000 Ductos y cámaras con cavidades para permitir llevar la Red de Alumbrado Público

15.410.000

Ductos y Cámaras Conexas que son utilizados para Otras Redes

59.900.000

Subtotal Bienes Inmuebles por Adhesión 131.606.000 Valor Total Bienes Inmuebles por Destinación y por Adhesión

179.013.000

* Por no ser competencia del Dr. Luis Ernesto Mejía Castro, en este subcapítulo no se han incluido los bienes Inmuebles por Adhesión que hoy utiliza la ETB S.A. ESP., también realizada la inversión por el Distrito en las avenidas del Plan Vial y realizadas por los urbanizadores y cedidas al Distrito en las vías locales. Desde enero de 1995, cuando el Dr. Antanas Mockus empezó a presidir la Junta Directiva de la EEB ESP, hasta diciembre de 1996, estos bienes distritales del Servicio de Alumbrado Público crecieron muy poco.



75

Tomando el valor del dólar al 1 de enero de 1995: Un dólar = $831.30 Se tendría que estos bienes del Distrito tenía un valor de:

Valor En Pesos Millones Equiv. billones Alumbrado Público 47.407.000 x 831.30

1.000.000 39.400 0.0394

Inmuebles por adhesión al espacio público (energía)

131.606.000 x 831.30 1.000.000

109.400 0.1094

148.800 0.1488

0.1488 Billones de Pesos Cifra que casi dobla los 0.0788 Billones de Pesos del balance fidedigno de toda la Planta de Distribución de la EEB ESP:

0.1488 x 100 = 189% 0.0788

Tomando la información que el 31 de julio de 1997 en el oficio EEB Nº720026 la EEB S.A. ESP. reportó a la CREG, se puede estimar que los porcentajes del valor de los activos en cada nivel, se tendría una distribución porcentual aproximada, y el correspondiente valor de la planta de distribución según el valor total que figura en el balance fidedigno a 31 de diciembre de 1994 (Idem a 1 de enero de 1995):

Nivel Tensión % Billones de pesos a

Dic. 1996

Tensión del Alumbrado Público

de Bogotá

Billones de dólares a Dic.

1996 I 120/208 V 44.21 0.0348 II 11.4 kV Y 13.2

kV 9.90 0.0078

208 y 277 V.

0.0394 III 34.5 KV 30.02 0.0237 IV 57.5 KV Y 115 KV 15.87 0.0125 100.00 0.0788

Si el nivel I incluye todas las tensiones de menos de 1000 Volt., y si se llegara a afirmar que el alumbrado público es una parte de las redes de Distribución Nivel I: ¿Cómo se explica que la parte valga mas que el todo? Billones de pesos El todo Red de Distribución Nivel I 0.0348 Sólo una parte Alumbrado público 0.0394 Si la posible ESTAFA que pretenden cometer con elementos de Servicio Municipales que eran del Distrito y utilizaba para el contrato la EEB S.A. ESP., vale 179 millones de dólares solo para Bogotá D.C., ya se podrán imaginar la magnitud de la Posible ESTAFA aplicada a todos los municipios de Colombia. La cifra anterior, es muy superior a los 0.0788 Billones de Pesos que era el dato del balance fidedigno del total de la Planta de Distribución Nivel I, II, III y IV, que era propiedad de la EEB ESP, cuando el 1 de enero de 1995 el ciudadano Antanas Mockus Sivickas empezó a presidir la Junta Directiva de la EEB ESP. En el numeral 26 de la radicación el 13 de noviembre de 2002 al Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO se desarrolla:



76

“LA POSIBLE ESTAFA EN EL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO DONDE LA EEB S.A. ESP ACTUABA COMO CONTRATISTA.” Folio Denuncia Posible Estafa 118 a 128 Derecho de Petición a Luis Ernesto Mejía Castro 129 a 132 Cuando el 13 de noviembre de 2002, con la radicación Nº 010264 nos dirigimos al Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO se le solicitaba que iniciara a dar contestación al Derecho de Petición por este numeral, teniendo en cuenta que en ese momento la inmediatez de la respuesta era urgente, para el Honorable Concejo de Bogotá D.C., a los cuales el Dr. Antanas Mockus en alrededor diez oportunidades, les solicitó le aprobaran un impuesto por el Servicio de Alumbrado Público de aproximadamente:

0.0800 Billones de Pesos Anuales − Que posiblemente ya hemos venido pagando los ciudadanos de Bogotá D.C.

dentro del Impuesto Predial Unificado.

− Que sin inflar los costos de este servicio municipal, con artificios y engaños y liberando a Bogotá D.C. de esta Posible Estafa y de los sobrecostos que ésta le ha traído, debería tener un valor del orden de 0.0400 billones de pesos anuales, con la mitad de lo que está pidiendo pero bien manejado podían cumplir con la inversión requerida para este servicio público.

• No desconocemos que es extenso el cuestionario del Derecho de Petición que

debe responder el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO, pero creemos que no existe una manera mas sucinta de desatar completamente las dudas que se esconden tras una posible ESTAFA de esta billonaria magnitud y para hacer claridad y evitar cualquier dificultad que impidiera que recibiéramos la respuesta, le manifestamos: − Si alguna de las preguntas del cuestionario del Derecho de Petición induce a

la respuesta, de la misma forma, para que este hecho no vaya a ser un obstáculo para dificultar la respuesta, de antemano se le autoriza a recomponer la pregunta, sin alterar el sentido y objetivo final de la respuesta que con esta se busca.

− Igualmente para que la extensión del cuestionario, no vaya a ser un motivo

para argumentar alguna falta de respeto, que es un ingrediente implícito en el uso del Derecho de Constitucional Fundamental de la Petición.

“Artículo 23.- Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta respuesta.”

− De la misma manera, se autoriza a que agrupe preguntas que le permitan

unificar la respuesta. − Adicionalmente si la franqueza con que se argumentan posibles conductas

punibles cometidas por agentes del sector de la energía, llegara a ser una eventual justificación para no atender a este Derecho Fundamental que pretende aclarar una Posible Estafa de más de 25.3 billones de pesos, de la misma forma en los textos donde nos lo deje conocer, manifestamos nuestra voluntad de replantear los argumentos, de tal forma que lleven a la misma cifra y argumentos utilizando otro léxico.



77

3.0 AMABLES Y RESPETUOSAS JUSTIFICACIONES Y RAZONES AL DR. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO, PARA QUE ATIENDA EL DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL DE LA PETICIÓN

3.1 LA COMPETENCIA EN CABEZA DEL DR. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO PARA DAR RESPUESTA AL DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL DE LA PETICIÓN SE FUNDAMENTA EN:

3.1.1 El Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO al ejercer su autoridad como:

− Ministro de Minas y Energía

− Presidente de la CREG (Comisión de Regulación de Energía y Gas)

− Presidente de la UPME (Unidad de Planeación Minera Energética)

− Estar bajo su subordinación y dependencia Ecopetrol y por lo tanto presidir su Junta Directiva.

− Hacer parte de la CREG con derecho a voz, el Superintendente de S.P.D., por lo cual el Presidente de la CREG dispone desde la PRESIDENCIA DE LA CREG de todos los canales de información y comunicación con la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.

− Ser el Presidente del Consejo Profesional Nacional de los Ingenieros Electricistas.

Dispone el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO y las personas que de él dependen en esas entidades, de toda la información que se consulta en el cuestionario del Derecho Constitucional Fundamental de la Petición. Por lo anterior, todas, absolutamente todas las preguntas del cuestionario son de elemental contestación para el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO, junto con las personas que le colaboran en esas dependencias.

3.1.2 De esta forma, todas aquellas respuestas que sean de la competencia del

Ministerio de Minas y Energía, UPME, Ecopetrol, el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO, no podría alegar falta de competencia, porque de haber existido esta, ha debido dar traslado oportuno a estas entidades de las preguntas específicas que cada una de estas entidades (que de él dependen), las cuales le debería colaborar en la respuesta.

3.1.3 Igualmente no podría alegar que no dispone de la información para dar las

respuestas, por estar esta información en poder del Ministerio de Minas y Energía, UPME, Ecopetrol, y estaría el Dr. Luis Ernesto Mejía Castro, en la obligación de haber trasladado oportunamente a estas dependencias la solicitud de información.

3.1.4 Gran parte de la información que se consulta a la CREG sobre la EEB y/o

Codensa S.A. ESP ha sido recibida previamente por la CREG y la tiene entre sus archivos, por lo cual es elemental para la PRESIDENCIA DE LA CREG tomar la información de sus archivos y trasladarla como una respuesta al cuestionario.

3.1.5 Adicionalmente la Superintendencia de S.P.D. hace parte y asiste de la

composición de la CREG según lo establece la Ley 142 de 1994:

“Capitulo III de la Comisión de Regulación ... Artículo 69.- Organización y Naturaleza .... 69.2 Comisión de Regulación de Energía y Gas Combustible, adscrita al Ministerio de Minas y Energía .... Artículo 71.- Composición. Las Comisiones de Regulación estarán de integradas por. 71.1 El Ministro respectivo o su delegado, quien lo presidirá



78

.... A las comisiones asistirá únicamente con voz, el Superintendente de Servicios Públicos o su delegado ....” Capitulo IV de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios ... Artículo 79.- Funciones de la Superintendencia de Servicios Públicos. Las personas prestadoras de servicios públicos y aquellas que en general, realicen actividades que les haga sujeto de aplicación de la presente ley, estarán sujetas al control y vigilancia de la Superintendencia ... 79.7.- Solicitar documentos inclusive contables; y practicar las visitas, inspecciones y pruebas que sean necesarias para el cumplimiento de sus demás funciones ...” De esta forma el Presidente de la CREG Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO, a través de la SSPD tiene a su disposición la información pública de que dispone esta entidad y si algo de esta información requiere para la respuesta, o de alguna de las respuestas debe ser la SSPD quien tiene la competencia para dar respuesta; ha debido oportunamente trasladar a la respectiva entidad la solicitud para que le colaboraran en la respuesta, la omisión para solicitar la colaboración en las respuestas a otras entidades no puede ser disculpa para VULNERAR UN DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL.

3.1.6 Si llegara a existir entre las preguntas del cuestionario del Derecho

Constitucional Fundamental de la Petición, algunas respuestas que requiriera que el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO se dirigiera a la EEB S.A. ESP, Codensa S.A. ESP, Electranta, TermoRío S.A. o cualquier otra empresa de Servicios Públicos Domiciliarios de Energía, para solicitarles alguna información que no tenga disponible o que la requieran para documentar alguna respuesta, la Ley 142 de 1994 le otorga a la Comisión de Regulación de Energía y Gas toda la autoridad para solicitarla a estas empresas y éstas estarían en la obligación de aportársela.:

“Capitulo III de las Comisiones de Regulación ....

Artículo 73.- Funciones y Facultades Generales. Las Comisiones de Regulación tienen la función de regular ...

73.24.- Absolver consultas sobre las materias de su competencia ...

73.26.- Todas las demás que le asigne la Ley ...

... Las comisiones tendrán facultad selectiva de pedir información amplia, exacta, veraz y oportuna a quienes prestan los servicios públicos a los que esta ley se refiere, inclusive si sus tarifas no están sometidas a regulación.”

De esta forma el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO estaba y está, en la obligación de haber solicitado en forma oportuna la información amplia, exacta, veraz y oportuna, a las Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios que le han podido y debido colaborar con la respuesta.

3.1.7 Por todas las razones anteriores, todas, absolutamente todas las preguntas

del cuestionario son de elemental contestación por parte del Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO y de todas las personas que le colaboran y creemos no existe ningún tipo de disculpa para no responder.

3.2.0 FUNDAMENTO DE LA COMPETENCIA EN CABEZA DEL DR. LUIS ERNESTO MEJÍA

CASTRO Considero que la competencia para que el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO de respuesta al Derecho Constitucional Fundamental de la Petición se fundamente en:

3.2.1 En la Constitución Política de Colombia:



79

Artículo 23. Artículo 208. 3.2.2 Ley 734 de 2002 – Código Disciplinario Único.

Artículo 34, principalmente los numerales 2, 5, 10, 24, 34, 35 Artículo 35, principalmente los numerales 7, 8 Artículo 48, principalmente los numerales 4, 35

3.3.0 EL DERECHO DE PETICIÓN FUE ESPECÍFICO HACIA EL DR. LUIS ERNESTO MEJÍA

CASTRO PRESIDENTE DE LA CREG. 3.3.1 El documento en el cual se plasmo el cuestionario del Derecho Constitucional

Fundamental de la Petición así estaba referenciado:

− DERECHO DE PETICIÓN A LA PRESIDENCIA DE LA CREG, QUE BUSCA HACER CLARIDAD SOBRE LA POSIBLE ESTAFA EN LA TARIFA DEL S.P.D. DE ENERGÍA DE BOGOTÁ D.C. QUE SE HIZO EVIDENTE EN LA CREG EL 18-12-1996 CON LA RESOLUCIÓN CREG 133.

− FALTA POSIBLEMENTE COMETIDA POR EL CIUDADANO TAMBIÉN ESPAÑOL, DR. RODRIGO VILLAMIZAR ALVARGONZALEZ (PRESIDENTE DE LA CREG Y AL MISMOS TIEMPO MIEMBRO DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA: EEB S.A. ESP)

− SE CREE QUE ENTRE OTROS OBJETIVOS BUSCABA CON LA POSIBLE ESTAFA: FAVORECER A LA SOCIEDAD ANÓNIMA EEB S.A. ESP, ABUSANDO Y ATROPELLANDO A LOS USUARIOS DE BOGOTÁ D.C. Y DE 94 MUNICIPIOS.

3.3.2 Cuando la Constitución Política establece entre los Derechos Fundamentales: “Artículo 23.- Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución ...”

La persona que esta revestida de esa AUTORIDAD para atender el Derecho

Fundamental, es el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO y la autoridad está en esta persona, todo el tiempo que dure revestido de ella y es algo que es parte integral y permanente de la persona, sin importar que en su actividad diaria algunos momentos actúe como:

− Ministro de Minas y Energía − Ó Presidente de la CREG − Ó Presidente de la UPME − Ó Presidente de la Junta Directiva de Ecopetrol − Ó de Juntas Directivas o Consejos Directivos de otras Empresas de

Energía. − Ó Presidente del Consejo Profesional que rige a los Ingenieros

Electricistas.

Todo el tiempo estará revestido el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO de esa AUTORIDAD y por lo tanto, es un deber de esa AUTORIDAD atender la petición y otorgar pronta resolución.

3.3.3 En el caso que aquellas partes del cuestionario que requieran respuesta de la CREG, la AUTORIDAD a la que se refiere la Constitución Política recae en la persona jurídica “PRESIDENCIA DE LA CREG”. Se trata de ser específico en el tipo de AUTORIDAD a la cual se dirigía el Derecho Constitucional Fundamental de la Petición, de tal forma que las otras personas de la CREG, queden liberadas de responsabilidad y adicionalmente porque todas las demás personas de la CREG tienen menos AUTORIDAD, que el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO que es su Presidente.

3.3.4 En este caso el Derecho de Petición expresamente se limita al Dr. LUIS

ERNESTO MEJÍA CASTRO, de esta forma:



80

- En el folio del Derecho de Petición

∗ Esquina superior derecha, figura en un recuadro “Respetuoso Derecho

de Petición al actual Presidente de la CREG ...” y el ACTUAL Presidente de la CREG solo es el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO

∗ Encabezando los destinatarios figura: ∗ “Señores ∗ Presidencia CREG ∗ Atn. Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO”

∗ En la referencia claramente se expresa “Derecho de Petición a la

Presidencia de la CREG ...”

- Al final de cada uno de los numerales se incluye el cuestionario del Derecho de Petición, el cual siempre esta encabezado por un texto en negrilla, así:

Cuestionario del Derecho de Petición a la Presidencia de la CREG

3.3.5 Figura en la Ley 142 de 1994 “Capitulo III de la Comisiones de Regulación ... Artículo 71.- Composición. Las Comisiones de Regulación estarán integradas

por: 71.1.- El Ministro respectivo o su delegado, quien lo presidirá... Parágrafo 1. ...Los Ministros solo podrán delegar su asistencia en los Viceministros ....”

De esta forma cuando el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO no pueda actuar

como Presidente de la CREG, actuará su Delegado, quien será única y exclusivamente el Viceministro de Minas y Energía, quien solo en ese caso, será: Presidente encargado de la CREG.

Cosa muy diferente, es que todas las personas que dependan del Dr. LUIS

ERNESTO MEJÍA CASTRO, le pueden colaborar con la información y las respuestas que él aportará al resolver el Derecho Constitucional Fundamental de la Petición.

3.3.6 El Derecho Constitucional Fundamental de la Petición no estaba dirigido en

forma genérica a la “CREG”, sino única y exclusivamente al Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO revestido de la autoridad de ser “Presidente de la CREG”.

A otras personas de la CREG se le hizo llegar copia del Derecho de Petición

dirigido al Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO Presidente de la CREG, pero claramente se les colocaba entre personas a las que se les haría llegar copia del oficio:

Por eso iniciando el oficio figura: “Copia de este oficio se hará llegar a:” Quienes recibían copia de este oficio, ni eran destinatarios, ni eran

responsables de atender el Derecho Constitucional Fundamental de la Petición, simplemente recibían copia, sin requerir de ellos ninguna actuación.

Entre estas se incluían: El Presidente de la República, muchos Senadores y

Representantes de Colombia, casi todos los Concejales de Bogotá,



81

autoridades de la inspección, el control y la vigilancia, y otras personalidades. Lo que hagan o no hagan las personas que recibieron copia del oficio, no es objeto del Derecho de Petición.

Por esta razón las demás personas vinculadas a la CREG que recibieron copia

de este oficio, nada se les estaba solicitando y si se les hacía llegar copia del oficio, era simplemente para que estuvieran enterados, en estas condiciones figura:

Folio

PERSONAS VINCULADAS A LA CREG Fecha 2002

Radicación

Día Mes No. de Radicación 1 Dr. Santiago Javier Montenegro Trujillo 28 11 Sello CREG sin número Dr. Roberto Junguito Bonnet 25 11 077199 Min. Hacienda 2 Dr. Jaime Alberto Blandón Díaz 21 11 CREG 10631 Dra. Ana María Briceño 21 11 CREG 10632

Dra. Sandra Fonseca 21 11 CREG 10630 Por este medio, expresamente se aclara que el Derecho de Petición era

expresamente al Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO que esta vinculado a la CREG como Presidente, y las demás personas a quienes se les radicó copia, deben tomarlo es solo en ese sentido. “Destinatarios de una copia”.

3.4.0 EL DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL DE LA PETICIÓN ESTABA

CLARAMENTE DELIMITADO 3.4.1 El cuestionario en el cual se plasmo el Derecho Constitucional Fundamental

de la Petición, también incluyó un “Denuncio por Posible Estafa en los Servicios Públicos Domiciliarios de Energía”, cometido principalmente contra los entes territoriales y otros propietarios de redes de distribución que han pagado y ejecutado las redes de distribución que ha utilizado la EEB y/o Codensa S.A. ESP.

3.4.2 Existe una clara e inequívoca separación entre los dos (2) contenidos que se

incluyen en el documento:

• Denuncia por Posible Estafa en los S.P.D. de Energía • DERECHO DE PETICIÓN AL PRESIDENTE DE LA CREG. El contenido esta dividido en 34 numerales que se enuncian en los folios 3 y 4 del índice y todo se agrupa en: Números Número de Folios Folios del Documento

Romanos 8 I a VIII Arábigos 179 1 y 2 – 3 a 179

3.4.3 EN CADA UNO DE LOS 34 NUMERALES SE EMPIEZA SIEMPRE POR LA PARTE

CORRESPONDIENTE AL “DENUNCIO POR POSIBLE ESTAFA EN LOS S.P.D. DE ENERGÍA”, AL

FINAL DE CADA NUMERAL SIEMPRE SE INCLUYE EL “CUESTIONARIO DEL DERECHO DE PETICIÓN

A LA PRESIDENCIA DE LA CREG”. Para la Presidencia de la CREG dar respuesta al cuestionario, no tiene

necesidad de fundamentarse en la parte de cada numeral correspondiente a la denuncia por posible estafa en los S.P.D. de Energía, teniendo en cuenta que son independientes una de la otra.

3.5. OTRAS EXPLICACIONES AL DR. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO DE POR QUÉ NO

HA DADO AÚN RESPUESTA AL DERECHO CONSTITUCIONAL FUNDAMENTAL DE LA PETICIÓN. Al estar claramente delimitado el alcance de cada parte del oficio radicado el 13 de noviembre de 2002, con el Nº 010264.



82

Contenido de Cada Parte • Denuncia por posible estafa • Derecho de Petición al Dr. Luis Ernesto Mejía Castro Al Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO no le estamos solicitando que entre a calificar o descalificar la parte “Denuncia por Posible Estafa”, pero si así lo quisiere y si algo de lo allí dicho llegará a ser según su criterio o la información que maneja una falsedad y me hiciera conocer, no dudaría reestudiar la información y si es necesario rectificar públicamente. No obstante, donde específicamente se debe concentrar el Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO es a dar respuestas concretas a preguntas concretas del absoluto conocimiento del Ministerio de Minas y Energía, CREG, Ecopetrol, SSPD. Por ejemplo se le pregunta al Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO:

33.1.0 Respecto al Dr. José Fernando Isaza Delgado (ex –presidente de Ecopetrol y segundo renglón principales en la Junta Directiva de la EEB S.A. ESP. … se pregunta respecto al Dr. Isaza:

33.1.1 ¿En qué períodos fue Gerente o Presidente de Ecopetrol? 33.1.2 ¿En qué períodos ha sido miembro de la Junta Directiva de Ecopetrol? 33.1.3 ¿En que períodos ha sido miembro de la Junta Directiva de la EEEB, o EEB o

EEB ESP. o EEB S.A. ESP.?

En esas preguntas no existen ninguno de los elementos que afirma en la justificación para no atender el Derecho Constitucional Fundamental de la Petición: − “Hemos recibido su comunicación de fecha 5 de noviembre de 2002, con

radicado interno CREG 010264 del 13 de noviembre del presente año, en la cual usted expresa una serie de juicios de valor …?”

Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO: ¿Qué juicios de valor hay en las anteriores preguntas.

− “Como la CREG no tiene competencia para conocer los presuntos conductas ilícitas, no puede pronunciarse frente a los mismos”

Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO: ¿Qué presuntas conductas ilícitas encierran las anteriores preguntas?

− “Y en razón que usted ya presentó las respectivas denuncias como se aprecia en la hoja 2 de su escrito no se hace necesario dar traslado de su petición a la Fiscalía General de la Nación”

Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO: ¿En qué pregunta se le estaba pidiendo que diera traslado de la denuncia a la Fiscalía General de la Nación?

3.6 QUE ESPERAMOS DE LA RESPUESTA QUE DEBE DAR EL DR. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO En una oportunidad anterior, le dirigimos a la SSPD un Derecho de Petición, igualmente extenso como el presentado al Dr. LUIS ERNESTO MEJÍA CASTRO y de la misma forma la SSPD fue evasiva, hasta que fue necesario encontrar el amparo de tutela (AT 2001-187) otorgado en primera instancia pro el Juez 31



83

Penal Municipal y ratificado en segunda instancia por la Juez 18 Penal del Circuito.

Instancia Juzgado Penal de

Bogotá Honorable Juez Fecha del

Fallo 1 31 Municipal Dr. Joselino Pinzón Millán 17-04-2001 2 18 Circuito Dra. Cecilia Correa de Cañón 13-06-2001

Es de destacar del fallo de la Honorable Juez 18 Penal de Circuito, como ella le pedía a la SSPD que su respuesta mínimo tuviera los siguientes ingredientes.

1. “Una contestación razonada” 2. “Jurídicamente fundamentada” 3. “Debe ser conducente a desatar las dudas que originan el uso del derecho

fundamental” 4. “Ofrecer las soluciones serias a cuestionamientos planteados por el

interesado” 5. “Sin que ello signifique que su demanda debe ser resuelta necesariamente

de manera favorable a sus intereses” Bajo esta sabia directriz establecida por la Honorable Juez 18 Penal de Circuito, respetuosamente invitamos al Dr. Luis Ernesto Mejía Castro a que atienda el Derecho de Petición presentado el 13 de noviembre de 2002 según radicación Nº010264.



84

5- PARTE_C_LAS EVASIVAS DE LA

PERSONERÍA Y CONTRALORÍA DISTRITAL

AL SERVICIO DE CAUSAS PERVERSAS PARTE C: INSISTENCIA A LA PERSONERÍA Y CONTRALORÍA

DISTRITAL PARA QUE ATIENDAN UN DERECHO DE PETICIÓN, ASÍ COMO AVANCEN Y ACLARE LAS IMPLICACIONES Y PERJUICIOS QUE PARA BOGOTÁ TRAJO EL CONTRATO Nº356 DE 2001 DEL IDRD CON CODENSA S.A. ESP. Y ASÍ MISMO LAS VIOLACIONES A LA LEY QUE PUDIERON COMETER AL SUSCRIBIRLO

Figuraba en la pregunta 5.7 del respetuoso Derecho de Petición a la Dra. María Consuelo Araujo Castro, el cual pretende fundamentar una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional que posiblemente se ha llevado a cabo con la colaboración de algunas personas cercanas a la Gran Logia Masónica de Colombia: “Hasta el 14 de diciembre de 2001, siendo Directora del Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte (IDRD) la Dra. María Consuelo Araujo Castro, la infraestructura de alumbrado público de dichos parques era propiedad del IDRD y como el IDRD no tiene otros dueños diferentes al Distrito, se tenía certeza que eran del IDRD – Distrito.” En forma expresa figuró en el convenio IDRD – Codensa No.356 del 14 de diciembre de 2001: 2) Que el IDRD en cumplimiento de su objeto social ha intervenido 1114 parques y por tanto la infraestructura de alumbrado público de dichos parques es de su propiedad. Haciendo un cálculo muy simple, que también se incluye en el numeral 2.2.3 de la denuncia por una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional “Él despojó a Bogotá D.C. del patrimonio de Alumbrado Público de 1114 parques”, si estimamos por lo bajo, el valor de la infraestructura en cada parque, puede tener un valor del orden de cincuenta (50) millones de pesos, por lo cual el despojo a Bogotá D.C. podía valer:

1114 x 50 = 55.000 millones de pesos” “Si algo de lo afirmado en el numeral de la denuncia 2.2.3, no es absolutamente verdad, favor realizar las aclaraciones del caso para darle la divulgación a las mismas personas que les estamos haciendo llegar copia de este oficio. Como el denuncio por esta falta de la Directora del IDRD fue puesto al conocimiento de su tío político el Procurador General de la Nación, Dr. Edgardo José Maya Villazón, se pregunta: ¿Recibió algún requerimiento de la Procuraduría para aclarar estas denuncias? Como el denuncio por este detrimento patrimonial a Bogotá D.C. del orden de 55.000 millones de pesos fue puesto al conocimiento del Contralor Distrital, Dr. Juan Antonio Nieto Escalante, se pregunta: ¿Qué actuación realizo la Contraloría Distrital ante el IDRD, mientras la Dra. María Consuelo Araujo Castro permaneció como Directora, para aclarar estas denuncias?” En la respuesta del 11 de junio de 2003 que lleva la firma de la Dra. María Consuelo Araujo Castro, figura:



85

“Por último, se establece un cuestionario respecto al tema de 1114 parques que fueron “intervenidos” por el Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte – IDRD, y de la compra de la infraestructura de alumbrado en los mismos, por parte de CODENSA S.A., al respecto es de anotar que sus inquietudes fueron absueltas por la suscrita en virtud del “derecho de petición de 17 de enero de 2002”. Desde que la Dra. Alicia Arango Olmos, actual secretaria privada de la Presidencia, actuaba como Directora del IDRD se empezó a gestar la formalización del Convenio Nº356 de 2001, que se firmó ya en la dirección de la Dra. María Consuelo Araujo Castro.

Ya había el IDRD realizado la expansión de la Red de Alumbrado Público de 1.114 parques, sin que existiera Codensa S.A. ESP y sin que Codensa S.A. ESP le hubiera prestado esos servicios y momentáneamente surge el 14-12-2001 la decisión que “Quien le puede prestar el servicio de alumbrado público al IDRD de los parques es Codensa S.A. ESP”. En forma expresa figura en el convenio No.356 del 14-12-2001: “2) QUE EL IDRD EN CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO SOCIAL HA INTERVENIDO 1.114 PARQUES Y POR TANTO LA INFRAESTRUCTURA DE ALUMBRADO PÚBLICO DE DICHOS PARQUES ES DE SU PROPIEDAD.” Lo anterior esta ratificado con la firma por parte de Codensa S.A. ESP de:

GERENTE GENERAL MARCELO ANDRES LLEVENES REBOLLEDO

C. Extranjería No.0299274

GERENTE DE DISTRIBUCIÓN JOSÉ ALEJANDRO INOSTROZA LÓPEZ

C. Extranjería No.0288839

Una persona que pertenece a la Logia Masónica de Colombia, me ha manifestado sobre el ciudadano chileno Marcelo Andrés Llevenes Rebolledo, que pertenece a la Logia Masónica de Chile, información que aún tendríamos pendiente de confirmar y precisar mucho más.

Mediante este Convenio:

− Codensa S.A. ESP le compra al IDRD los activos que como expansión del Servicio Distrital de Alumbrado Público con dineros del Distrito ha ejecutado en los parques públicos de Bogotá D.C.

− Codensa S.A. ESP a su vez se compromete con el IDRD a continuar realizando el contrato de mantenimiento de esos mismos activos del Servicio Distrital de Alumbrado Público, a lo cual no tiene necesidad de comprometerse, porque ya están contratados y se han pagado entre el Distrito y Codensa S.A. ESP según el contrato No.766 de 1997, que manejó inicialmente la Secretaría de Hacienda Distrital y después de abril de 1998 empezó a manejar la UESP.

− Codensa S.A. ESP al comprarle al IDRD los activos representados en el Servicio Distrital de Alumbrado Público en los parques públicos de Bogotá D.C., no lo paga en dinero sino que simultáneamente el IDRD le adjudica un contrato de expansión del Servicio Distrital de Alumbrado Público para los nuevos parques



86

públicos del Distrito. Codensa S.A. ESP ejecuta la expansión sin que el IDRD no tenga que desembolsar nada, porque Codensa S.A. ESP., le va pagando a medida que avanza en la obra, según parece de cobros que le hace directamente a la UESP dentro del contrato No.766 de 1997, si no fuera así, pagaría con el mismo dinero que debería haberle entregado al IDRD por la compra al IDRD de los activos representados en los bienes de uso público del Servicio Distrital de Alumbrado Público.

− El mantenimiento de los nuevos parques que ejecuta, Codensa S.A. ESP se lo cobra al UESP dentro del contrato que para el suministro y mantenimiento tiene firmado el Distrito en el contrato No.766 de 1997 y cuyo manejo se le encargó a la UESP desde 1998.

− Una vez Codensa S.A. ESP ejecuta las obras de los nuevos parques públicos; un funcionario del IDRD le hace el recibo de las obras que ha ejecutado Codensa S.A. ESP. Con el valor que le debería haber pagado al Distrito por la enajenación de la expansión de los iniciales parques públicos y por una cláusula del contrato éstos bienes pasan a ser propiedad no del IDRD (y/o Distrito), sino de Codensa S.A. ESP.

Para poder entender el anterior galimatías, según el cual el Distrito a través de la UESP termina pagando los cuatro mil (4.000) millones de pesos del contrato IDRD –Codensa S.A. ESP. y esta última, finalmente sin pagar nada termina de dueña de unos bienes inmuebles de los parques públicos representado en las redes de 1114 parques públicos valorado aproximadamente en 55.000 millones de pesos y adicionalmente termina dueña de las obras que ejecuta para el IDRD, valorados según contrato en 4000 millones de pesos. Tratando de aclarar esta posible estafa al Distrito, le dirigí un Derecho de Petición al IDRD presentado directamente al Dr. José Ángel Urias Mendieta Guerrero, abogado de la Secretaría General del Instituto Distrital de Recreación y Deporte el 22 de enero de 2002 con el No. 0091, y del cual se entregó copia a: Entidad Dirigido a: Radicación Fecha Contraloría Distrital Dr. Juan Antonio Nieto Escalante 00683 18-01-2002 Personería Distrital Dr. Herman Arias Gavíria 00936 18-01-2002 En el folio 5 del oficio del Derecho de Petición antes citado, narraba como me había explicado el mismo Dr. José Ángel Urias Mendieta Guerrero, la justificación para haber realizado el contrato IDRD – Codensa No.356 del 14 de diciembre de 2001.

“El día 9-11-2001, nuevamente me presenté ante la Secretaría General del IDRD para que me dejara conocer los antecedentes y el contrato que por 4000 millones de pesos había suscrito el IDRD con Codensa S.A. ESP y no logré la colaboración esperada. Allí en la Secretaría General del IDRD me atendió el Dr. José Ángel Mendieta y me mostró y señaló un oficio interno, donde según me manifestó le encargaban la misión de dejarme conocer los documentos públicos que venía solicitando y atender lo solicitado en la radicación del 31-10-2001. Ese día me dejó conocer los documentos públicos y se negó a dejarme conocer el contrato que “FIRMARON” según publicaron en El Tiempo del 19-10-2001. Igualmente me manifestó que de parte del IDRD le habían encargado al estudio de los documentos CT N°1 y CT N°2 que yo había allegado a la Secretaría General del IDRD. Le ofrecí colaborarle en la aclaración de cualquier duda que les surgiera del estudio que le habían encomendado, pero la razón primaria de mi presencia ante él, era conocer el contrato que por 4000 millones de pesos habían suscrito entre el IDRD y Codensa S.A. ESP, y cuya noticia había sido publicada en el periódico El Tiempo el 19-10-2001. Le di los argumentos por los cuales ese contrato no podía ser de tipo Inter- administrativo y por lo cual no se podía contratar directamente.



87

Me explico que esa no era la figura que justificaba el contrato, sino que este había sido configurado de tal forma que: NO PODIAN EXISTIR PLURALIDAD DE OFERENTES, lo que les permitía la contratación directa con Codensa S.A. ESP. El Dr. José Ángel Mendieta, me explico cómo en este contrato entre el IDRD y Codensa S.A. ESP no podía existir pluralidad de oferentes, porque estaba planteado de tal forma que únicamente Codensa S.A. ESP podía aspirar a este contrato, más o menos la explicación la entendí así: − Codensa S.A. ESP le compra la IDRD los activos, que como expansión del Servicio

Distrital de Alumbrado Público con dineros del Distrito ha ejecutado en los parques públicos de Bogotá D.C.

− Codensa S.A. ESP a su vez se compromete con el IDRD a continuar realizando el

contrato de mantenimiento de esos mismos activos del Servicio Distrital de Alumbrado Público, a lo cual no tiene necesidad de comprometerse, porque ya están contratados y se lo ha pagado el Distrito a Codensa S.A. ESP según el contrato No.766 de 1997, que manejó inicialmente la Secretaría de Hacienda Distrital y después de abril de 1998 empezó a manejar la UESP.

− Codensa S.A. ESP al comprarle al IDRD los activos representados en el Servicio Distrital de Alumbrado Público en los parque s públicos de Bogotá D.C. no lo paga en dinero sino que simultáneamente el IDRD le adjudica un contrato de expansión del Servicios Distrital de Alumbrado Público para los nuevos parques públicos del Distrito. Codensa S.A. ESP ejecutada la expansión sin que el IDRD no tenga que desembolsar nada, porque Codensa S.A. ESP se va haciendo pagar a medida que avanza en la obra, según parece de cobros que le hace directamente a la UESP (Distrito) dentro del contrato N°766 de 1997, si no fuera así, pagaría con el mismo dinero que debería haberle entregado al IDRD por la compra al IDRD de los activos representados en los bienes que producen la emisión luminosa en el bien de uso público del Servicio Distrital de Alumbrado Público.

− El mantenimiento de los nuevos parques que ejecuta, Codensa S.A. ESP se lo cobra

al UESP dentro del contrato que para el suministro y mantenimiento tiene firmado el Distrito en el contrato No.766 de 1997 y cuyo manejo se le encargó a la UESP desde 1998.

− Una vez Codensa S.A. ESP ejecuta las obras de los nuevos parques públicos; un funcionario del IDRD le hace el recibo de las obras que ha ejecutado Codensa S.A. ESP. Con el valor que le debería haber pagado al Distrito por la enajenación de la expansión de los iniciales parques públicos y por una cláusula del contrato éstos bienes pasan a ser propiedad no del IDRD (y/o Distrito), sino de Codensa S.A. ESP.

− Todo fue fríamente preparado y ningún otro contratista diferente de Codensa S.A. ESP, podría acomodarse a esta figura de contrato particularmente permitida en la Ley 80 de 1993, artículo 24 del Principio de Transparencia, numeral uno (1) de la escogencia del contratista, literal J:

“J- CUANDO NO EXISTA PLURALIDAD DE OFERENTES”

Capté de inmediato el artificio al cual el Dr. José Ángel Mendieta me podría estar llevando y no dude en decirle: POR MANDATO DE LA CONSTITUCIÓN LOS BIENES DE USO PÚBLICO QUE ESTÁN TRASPASANDO SON INALIENABLES. El Dr. Mendieta se conturbó y me manifestó: NO TENGA EN CUENTA LOS ARGUMENTOS QUE LE DI PORQUE NO ESTOY AUTORIZADO EN NOMBRE DEL IDRD PARA:



88

• Darle estos argumentos. • Saber si esos son los argumentos que le ha de dar el IDRD. A continuación manifestó: TENGO QUE IRME Y NO PODEMOS CONTINUAR. EN UNOS DÍAS LE DEJARE CONOCER EL CONTRATO.”

Si el contrato Nº356 del IDRD con Codensa S.A. ESP. lo firmaron el 14 de Diciembre de 2001, es evidente que: − Cuando el 19 de octubre de 2001 salió publicado en El Tiempo, informando que

habían firmado un contrato: ERA FALSO.

− Cuando el 9 de noviembre de 2001 en la Secretaría del IDRD les aclaré que el contrato no se podía firmar por las irregularidades que pedía contener y me afirmaba: “En unos días le dejaré conocer el contrato”, no existía contrato, por lo cual el ofrecimiento: ERA FALSO.

La Personería Distrital en la Resolución PSI Nº027 del 4 de febrero de 2003 reconoció la necesidad de continuar con esta investigación y establece en el folio 3 a 5:

“Entre las presuntas falsedades, advierte que el deponente señaló que el contrato surgió porque hay otro convenio entre el Distrito y la UESP, pero que ello es falso porque no existe contrato ya que la relación surgió como consecuencia de la creación de la UESP por parte del Distrito mediante el decreto Distrital 782 del 30 de noviembre de 1994, y que en lo que respecta al Servicio Distrital de Alumbrado Público, la relación se inició con el decreto Distrital 399 de abril de 1998. Que el contrato 766 de 1997 es un convenio para el suministro y pago del servicio de alumbrado público entre el Distrito Capital y la Empresa de Energía de Bogotá S.A. ESP., la que actuaba como contratista del Distrito y nunca como Operador de Red del Servicio Distrital de Alumbrado Público como lo dijo el testimonio y lo aceptó el a-quo. Dice que la afirmación hecha por el deponente al afirmar que quien le puede prestar el servicio de alumbrado público de los parques al IDRD es Codensa, es falsa, por cuanto el IDRD ya había realizado la expansión de la red de alumbrado público de 1114 parques sin que existiera Codensa, y que por el mandato surgido del decreto Distrital 399 de 1998, es la UESP la Entidad del Distrito encargada de prestar el servicio municipal de alumbrado público en todos los espacios públicos de Bogotá D.C., siendo los parques que maneja el IDRD espacios públicos del Distrito, y que distinto es que la UESP preste este servicio con uno o varios contratistas. Enfatiza que nunca ha existido ninguna necesidad de convenio en lo referente al Servicio Distrital de Alumbrado Público para los parques públicos de Bogotá, porque los mismos han estado incluidos en los contratos que ha tenido el Distrito para el alumbrado público. Que tampoco es cierta la afirmación de que con el convenio 356 de 2001 se busca aplicar la resolución CREG 43 de 1995. También se refiere a la inconstitucionalidad del convenio 356 de 2001 fundamentada en la sentencia C-504 del 3 de julio de 2002 proferida por la Corte Constitucional, a través de la cual declaró la exequibilidad de los literales d) e i) del artículo 1º de la ley 97 de 1913, el primero de los cuales deja en cabeza del Concejo Municipal de Bogotá la facultad de crear el impuesto sobre el servicio de alumbrado público, cuya importancia a criterio del apelante, radica en que se aclara que el servicio de alumbrado público es un servicio municipal que solo lo puede prestar el municipio de Bogotá, por lo cual la definición de la CREG de servicio de alumbrado público se ajusta a la Constitución y tiene plena validez, sin que ninguna persona natural o jurídica, diferente del municipio, pueda construir directamente la red de alumbrado público, lo que solo puede hacer si media un contrato de obras públicas con el municipio.”

No desconocemos que alguna actuación ha realizado la Personería Distrital, pero no es claro, como es que no entienden que con 4000 millones de pesos que han de salir de los fondos del Distrito a través de la UESP, Codensa S.A. ESP. se va a hacer



89

a la propiedad de la infraestructura de alumbrado público de 1114 parques y adicionalmente con la propiedad de las obras que ejecuta por 4000 millones de pesos, que también han de salir del Distrito. Si lo anterior no es una estafa, entones ¿Qué es una estafa?. Nos da tristeza a los ciudadanos cuando los máximos entes de control del Distrito, no pueden desconocer que están estafando al Distrito, pero no actúan con eficiencia para que esos actos perversos no se realicen. Si al menos la Personería y Contraloría Distrital hubieran atendido un Derecho de Petición presentado directamente a ellos hace ya mas de 18 meses, el 22 de enero de 2002, algo más hubieran avanzado y al menos hubieran reconocido en la atención al Derecho de Petición, las múltiples conductas punibles que tras el contrato Nº356 del 14 de diciembre de 2001 se encierran. Con esta Parte C de este oficio pretendemos rescatar e insistir en la respuesta al Derecho de Petición, el cual es diferente al presentado al Dr. José Ángel Urias Mendieta, según radicación IDRD Nº 901, el cual se presentó así:

Entidad Autoridad Nº de radicación Fecha Personería Distrital Herman Arias Gavíria 01088 22-01-2002 Contraloría Distrital Juan Antonio Nieto Escalante 00816 22-01-2002 Se entregó copia de este Derecho de Petición entre otros a:

Entidad Autoridad Nº de Radicac. Fecha UESP Luz Stella Cardoso Luna 000486 22-01-2002 IDRD María Consuelo Araujo Castro 00902 22-01-2002 Fiscalía General de la Nación Carlos Hernando Arias Pineda 006812 22-01-2002 El objeto del Derecho de Petición era: “Respetuosa Petición En Interés General Para Solicitar Se Investigue Y Aclare: Las Implicaciones Y Perjuicios Que Para Bogotá D.C. Trae El Contrato No.356 De 2001 Del IDRD Y Así Mismo Las Violaciones A La Ley Que Pudieron Cometer Al Suscribirlo. Y De Ser Posible Mientras Los Entes De Control Concluyen Su Investigación, Ordene Suspender Provisionalmente La Ejecución De Las Partes Del Contrato Que Pueden Estar Por Fuera De La Ley O Perjudiquen Al Distrito” El cual iniciaba así: “Si la Contraloría Distrital no acepta recibir esta respetuosa petición en interés general para que investigue, si al firmarse el 14-12-2001 el contrato No.356 entre el IDRD y Codensa S.A. ESP, posiblemente se cometieron actos punibles, en reemplazo se le solicitaría que reciba lo aquí establecido como una denuncia por posibles violaciones a la Ley y que procede en concordancia.” Como hasta el momento y ya transcurridos dieciocho (18) meses: − La Contraloría Distrital no ha manifestado que no acepta recibir el respetuoso

derecho de petición, con lo cual tácitamente lo dio por aceptado.

− Y la Personería Distrital, aún no nos ha informado que hubiera actuado en ninguna de las 28 solicitudes que se le presentaban.

− Y la Contraloría Distrital posiblemente tampoco ha actuado investigando las posibles conductas punibles denunciadas, nos vemos en la obligación de insistirle a la Personería y Contraloría Distrital, para que dé respuesta al Derecho de Petición presentado el 22 de enero de 2002.



90

Para lo cual puede enriquecer su labor con la información que le hemos dejado conocer de una posible conspiración de la Judeo Masonería Internacional, para apropiarse en este caso de unos servicios públicos municipales. En espera de la respuesta al Derecho Constitucional Fundamental de la Petición por parte de los Ministros de Cultura, Minas y Energía, así como de la Personería y Contraloría Distrital, que incluya los ingredientes mínimos que establecía la Juez 18 Penal de Circuito al amparar un Derecho Constitucional Fundamental de la Petición, donde esta debe ser: 1. “Una contestación razonada”

2. Jurídicamente fundamentada”

3. “Debe ser conducente a desatar las dudas que originan el uso del derecho fundamental”

4. “Ofrecer las soluciones serias a cuestionamientos planteados por el interesado”

5. “Sin que ello signifique que su demanda debe ser resuelta necesariamente de manera favorable a sus intereses”

Sin otro particular, JULIO CESAR GARCÍA VÁSQUEZ C.C. 19.064.942 de Bogotá

Documents

1- PORTADA - interconexioncolombia.com Nuevo Orden... · Dr. Camilo Luis Arciniegas Andrade Dr. Darío Quiñones ... Dr. Jesús María Lemos Bustamante Dr ... Dr. Marco Gerardo Monroy