14
Sistema Maule Operación de la Cuenca Dirección de Obras Hidráulicas Marzo 2019

1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

Sistema MauleOperación de la Cuenca

Dirección de Obras Hidráulicas

Marzo 2019

Page 2: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

2

INDICE DE MATERIAS

1. Resumen ejecutivo

2. Antecedentes sistema Maule

3. Esquema, operación laguna del Maule (1947)

4. Contexto del la cuenca

5. Acuerdo de operación 2015

6. Resultados del acuerdo 2015

7. Síntesis

Page 3: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

3

1. RESUMEN EJECUTIVO SISTEMA MAULE

• El Convenio Riego–Endesa, sobre Laguna Maule data de 1947, se encuentraplenamente vigente y las extracciones de aguas desde la Laguna Maule serealizan en el marco del Convenio de 1947.

• No existen propuestas de modificación del Convenio de 1947 por parte de laDOH, ni hemos recibido propuestas de otros organismos. En este sentido, seha instruido a las autoridades regionales los lineamientos del MOP.

• Durante 2018 existieron reuniones informativas, en el proceso de cambio deAutoridades, sobre la situación de la cuenca, tanto con representantes deAgrícola Central como de la Junta de Vigilancia Río Maule.

• A solicitud de la Junta de Vigilancia, organismo creado al alero del Códigode Aguas, en un contexto de extrema sequía, en diciembre del año 2015 ysólo limitado a esa temporada de riego, se suscribió por parte de la DOH yEndesa, un convenio, cuyo objetivo fue optimizar el recurso y las obras deregulación, el cual a esta fecha no se encuentra vigente.

• Lo anterior no obsta a que, en nuevas en situaciones de escasez hídrica, seanecesario llegar a acuerdos en el Sistema, sin que ello signifique modificar elConvenio de 1947.

Page 4: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

4

2. ANTECEDENTES SISTEMA MAULE

• La capacidad de regulación en la cuenca (embalsamiento) es de unos 3.300hm3, en 4 embales principales, que normalmente cuentan con un 50% dedisponibilidad hídrica regulada.

• Funciona como un sistema semi-integrado, tanto para generación como deriego. Para mayor eficiencia la DOH postula que se requiere acuerdos entreJVRM y Colbún, y entre DOH y Endesa (hoy ENEL).

• El sistema tiene aproximadamente unas 200 mil hectáreas bajo riego.

• Existe una capacidad superior a 1.600 MW de potencia instalada.

• El sistema Maule funciona en el marco del Convenio Riego-Endesa de1947, para la operación de Laguna del Maule.

• Este Convenio del Maule, se relaciona también con laguna Invernada.

• La Laguna del Maule (1.420 hm3), junto con Colbún (1.544 hm3) sonlas mayores fuentes de regulación del Sistema.

• La laguna Maule funciona actualmente entre un 15 a 20% de sucapacidad efectiva.

Page 5: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

Dirección de Obras Hidráulicas 5

3. Esquema CUENCA DEL RÍO MAULE

ObrasMillones de

Metros Cúbicos

Laguna Maule 1.420

Laguna Invernada 160

Embalse Melao 133

Embalse Colbun 1.570

TOTAL 3.283

DEMANDA DE RIEGO

190 - 210 Hm3

Page 6: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

Niveles Laguna: El art. 1, establece 3 porciones de la Laguna del Maule, cada

una con una regulación del uso de las aguas:

VOLUMENMUERTO

Cota 2.152,14msnm

V=0 mill.m3

PORCIÓN INFERIOR ORESERVA EXTRAORDINARIA

Cota 2.156,17msnm

PORCIÓN INTERMEDIAO RESERVA ORDINARIA

Cota 2.166,56msnm

Riego = 80 % V y AEndesa = 20% V y A

PORCIÓN SUPERIOR

Cota 2.180,29msnm

170 Hm3

500 Hm3

751 Hm3

Riego = 800 hm3 Endesa = 250 hm3

Riego y EndesaRequieren ACUERDO

3. LAGUNA MAULEConvenio Riego-Endesa de 1947

Page 7: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

7

3. INTERCONEXIÓN LAGUNA INVERNADA Y MAULE

Page 8: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

8

4. CONTEXTO: El Juicio de Mera Certeza

• El año 2013, La DOH-CDE, inició un juicio (mera certeza) en contra deEndesa, para que se reconozca que no corresponde devolver economías aEndesa, por aportes que haya hecho desde la laguna Invernada al río Maule,en temporada de riego, mientras la Laguna Maule se encuentre en su porciónIntermedia o Reserva Ordinaria, conforme al Convenio Riego Endesa de 1947(Laguna Maule). Solo es factible hacerlo cuando se esté en colchón superior.

• El año 2015, la JVRM, solicitó a la DOH reconsiderar posición, en atención aque Endesa en años 2013, 2014 y 2015, producto del juicio, desplazó susextracciones desde las Invernada para fines de marzo, cuandorequerimiento de agua para riego nos es necesario.

2013 2014 2015

Page 9: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

9

4. CONTEXTO: El Convenio 2015

• La JVRM y la DOH estimaron que era posible optimizar el sistema si contabacon aguas de la Invernada para riego y, además, almacenaba aguasprimaverales en Colbún y Pehuenche, con lo cual se reduce la demandadesde la laguna Maule (permanentemente deficitaria).

• Lo anterior, requería que la DOH llegase a un acuerdo con Endesa, yreplanteara la operación del Sistema, para que Endesa volviera a entregar lasaguas de Invernada en temporada de riego y así ocurrió.

2016

ENE FEB

Page 10: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

10

En efecto, a fines de año 2015, se llega a un acuerdo con Endesa, por elcual se modificaba la operación, en el siguiente sentido:

a) Cada m3 de agua extraído de la Laguna Maule aporta un 36% másde energía, que si fuera extraído desde laguna Invernada. Por tantose compartió el beneficio en agua; 18% a Generación y 18% para elLago.

b) Es decir, por cada m3 que Endesa aportase desde la lagunaInvernada, en temporada de riego, y encontrándose la LagunaMaule en la porción intermedia, se le devolverá sólo 82%, quedandoel 18% para mejorar la condición de la Laguna.

c) Cuando entrase en operación la Central Los Cóndores, ese factor serevisaría nuevamente, pudiendo llegar el beneficio a un 60%,(mejorando la eficiencia del recurso para Riego, el Lago y Endesa).

d) El Acuerdo 2015, finalmente duró solo una temporada de las tresplaneadas originalmente, debido a la controversia existente entrelos regantes en la región.

5. EL CONVENIO DOH-Endesa 2015

Page 11: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

11

6. RESULTADOS DEL CONVENIO 2015

El acuerdo entre la DOH y Endesa de 2015, en coordinación con la JVRM, queoptimizaba la operación de la Laguna del Maule, demostró ser eficiente y muy efectivo,en el siguiente sentido:

• Pese a la profunda sequía existente permitió la recuperación de la Laguna El Maule.

• Y la interrupción del acuerdo, hizo volver la laguna a sus niveles deficitarios.

478

Fuente: JVRM

Page 12: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

12

6. RESULTADOS DEL CONVENIO 2015

Requerimiento Regantes

210 Hm3

Solución sin convenios Solución con convenios

Extracción desde

Laguna del Maule por

210 Hm3

Aporte desde

Embalse Colbún por 110 Hm3

“Préstamo” desde

Embalse Laguna Invernada por 100 Hm3

Devolución a Endesa desde L del Maule

por = 82 Hm3 (100 Hm3 x 0.82 )Fuente JVRM

Finalmente, de los 82 Hm3 a devolver desde la laguna Maule, Endesa sólo retiró

76 Hm3, de los cuales 64 Hm3 los solicitó a partir del 15 de noviembre, es decir

una parte volvió a servir para riego, al inicio de la temporada siguiente.

Page 13: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

13

7. Síntesis

o La laguna Maule, al 1 de enero de 2019, contaba con 474 Hm3almacenados, de los cuales 244 corresponden a riego y 61 ageneración.

o Las extracciones de riego se iniciaron el 8 de enero.

o Al concluir estas posibles extracciones, si ocupan la totalidad delrecurso y no cae nieve, la laguna quedará con un 11% de sucapacidad para la temporada siguiente, insuficiente para el sistema.

o La laguna Maule, continúa en una situación deficitaria muy precaria.

o A esta fecha no ha sido posible conformar una mesa de trabajo.

o El organismo técnico señala que continúa siendo necesario llegar aun uso más eficiente del Sistema, tal como se pudo lograr en lacuenca del río Laja.

Page 14: 1ª Propuesta Endesa, alcanzar cota 1.308,48 msnm; Prob. 50

GRACIAS

Dirección de Obras Hidráulicas

Marzo 2019