1. Úvod

Vážení spoluobčané,

nejsem členem žádné politické strany, jsem občan této země jako Vy. Akorát občan, který už

nebude pouze přihlížet tomu, co se děje. Ve volbách se rozhoduji nikoliv dle barvy loga strany, ale

podle aktuálního ekonomicko-politického, právního popř. bezpečnostního stavu, největších problémů,

které jsou na dohled a s ohledem na korektnost a jednání vrchnosti s námi občany. Až doposud jsem

neměl potřebu se jakkoliv prezentovat, ale doba se mění a aktuální, zcela katastrofální stav

vládnoucího establishmentu, stav v EU jako instituci, její neschopnost (spíše však neochota či

výstižněji ignorace) sebereflexe po brexitu a dále falešnost stávající vlády (viz. Dokumenty

v textu) a zejména nebezpečí migrace, která probíhá s plným vědomím a dle plánu (to až na

konci) stojí na pozadí vzniku tohoto dokumentu. Více pak v kapitole 1.4.

Jak jsem si ověřil, je stále mnoho lidí, kteří jsou odkázáni na zprávy dostupné pouze

z propagandistické a cenzurované veřejnoprávní české televize, českého rozhlasu, kam se mnozí lidé

se „zajímavými“ poznatky či osobním svědectvím o stavu v Evropě vůbec nedostanou. Tištěná média

na tom nejsou o mnoho lépe.

Dokument není podporou ani propagací žádné politické strany nebo hnutí. Jeho smysl spočívá

v ucelených, podložených, dohledatelných informacích seskupených v jeden celek. Dokument vzniká

v době závažných změn v Evropě. A my, občané České republiky stojíme před nejdůležitějšími

volbami, které zásadně rozhodnou o osudu naší české země, kde žijeme. Přečtěte si dokument.

Dokument číslo 1, září 2016

1.1. Struktura dokumentu

Původní záměr byl skutečně několika stránková rešerše a sumarizace. Jenže se ukázalo, že celá

řada informací bez dalších souvisejících by byla bez kontextu a nebylo by možné podat ucelenější

popis toho, co se dnes odehrává kolem migrace. Ta se stává čím dál více zásadnějším tématem pro

občany. Dokument nakonec narostl na stávající rozsah. A přesto by si některé kapitoly zasloužily

ještě více prostoru.

Proto jsem zařadil kapitolu 2. “52 odstínů dekadence současné Evropy“. Obsahuje 52 bodů

heslovitých informací jako velmi stručný přehled o některých tématech zmíněných v dokumentu.

Nejedná se tedy o ucelený výčet. V dokumentu se budete často setkávat s odkazy typu více

v kapitole 1.2. Kliknutím na tento číselný odkaz se rovnou přesunete na odkazované místo. Vzhledem

k rozsahu dokumentu je rozdělen do jednotlivých kapitol, aby bylo možné se odkazovat na příslušné

části. V samotném závěru je obsah dokumentu.

1.2. Pár slov než začnete číst dále

Kapitola 12. OSN je kapitola, kterou můžete začít anebo skončit. Ti, kdo chcete mít celkový

přehled hned na začátku a lépe chápat události, které se dějí v posledních měsících v Evropě (ale i na

naší politické a legislativní scéně) zejména kolem migrace, tak Vám bych si dovolil doporučit číst

kapitolu 12. OSN jako první a pak pokračovat od kapitoly 2. “52 odstínů dekadence současné

Evropy“.

Těm, kteří chtějí tento dokument pojmout tak trochu jako hledání „kdo je ten zlý“ v detektivce,

bych doporučil číst od kapitoly 3. “Česká republika a volby“ (kapitolu 2. vynechat). Při této volbě, jak

číst dokument, je pravděpodobné, že některé události budou vypadat nelogicky, jakoby vytržené

z celku. Po přečtení dokumentu včetně kapitoly 12. OSN vše začne dávat ucelený obraz o současném

stavu a událostech. Budiž na moji obranu před pravopisnými chybami v textu (které zde

pravděpodobně jsou) vzato v úvahu, že dokument vzniká s prioritou času a šíření informací nikoliv

jako estetický a slohový dokument.

1.3. Vyšší procesy řízení

Zároveň považuji zdůraznit, že dokument se nezaobírá do hloubky vyššími procesy řízení.

Dokument má informační poslání s cílem přinést informace, které jsou dohledatelné,

volně přístupné každému. Ucelený dokument si klade za cíl otevřít lidem oči jen a pouze na

podkladě těchto materiálů. Proto je v textu celá řada odkazů a další lze dohledat, rozhovory lidí apod.

Informace jsou po internetu, TV, rozhlase rozházeny v čase, zanikají s každou nově příchozí

informací. Dokument je seskupuje. I tak budou některá fakta zřejmě překvapením pro mnohé. A

proto se v tomto textu zaobírat vyššími procesy řízení by bylo už opravdu moc a z pohledu voleb v ČR

i mimo. Proto dokument končí kapitolou o OSN a dál nepokračuje.

1.4. Důvody vzniku dokumentu

1) Každý den vychází mnoho informací, jedna překrývá druhou. Člověk zapomíná na starší. Oblast

informací je širokopásmový. Proto jsem se v dokumentu pokusil těmto informacím dát řád a

sloučit je tematicky v jeden celek (září 2016). Dále

2) Už nemohu dál jen přihlížet, jak vládní sebranka lidem říká jen část pravdy. Jak využívá toho,

že lidé přirozeně nemají čas se informovat, protože musí chodit do práce, mají rodiny. Mnohdy

je třeba informace analyzovat v širších souvislostech, což pro někoho je nad jeho možnosti a

toho vládní sebranka zneužívá. Nemám patent, vědět vše. Jsem však přesvědčen, že dokument

může otevřít oči lidem. Pak splní účel. Nic se neděje jen tak, ač to mnohdy tak vypadá.

3) Česká televize, Český rozhlas nejsou objektivní. Přístup do nich mají jen určité subjekty

s určitými „správnými názory“. Zkusme lidem odkázaným na tato média předat nebo alespoň

tlumočit obsah tohoto dokumentu. Zejména starší lidé, senioři, naši rodiče.

4) Následující volby (snad ještě včetně parlamentních 2017, pokud budou?!) mohou být poslední

demokratické, ne-islámské, které mohou něco změnit, zastavit moci chtivost a zachovat naši

zemi a naši kulturu pro nás, našim dětem.

5) Tento dokument vznikl také proto, aby se informace dali šířit jako jeden celek. Na internetu

jsem nic takto uceleného nenašel a přitom si myslím, že je to potřebné – aby se lidi probrali.

Pokud se s jeho základní myšlenkou ztotožníte, sdílejte jej na sociálních sítích, rozešlete jej dál.

Pokud máte web, propagujte nebo umístěte. To je to nejmenší, co můžeme každý z nás udělat

pro informovanost. Informace pohromadě.

6) Legislativní změny v budoucnu a cenzura.

2. 52 odstínů dekadence současné Evropy

1) Svržení vlád suverénních zemí, jejich rozvrat a následný chaos. Irák, Afghánistán, Libye,

Sýrie. Agresor: USA s přispěním evropských jednotek. Nyní sklízí Evropa, co si zasela. Mladí

lidé ztrácí vizi smysluplné budoucnosti v ruinách své země. (4.2) Proto zatím(!) migranti

pocházejí z těchto zemí a v minimálním množství z Afriky.

2) Neziskové organizace šíří zprávy o bohaté Evropě, štědrosti tamních sociálních systémů.

Zajišťují právní servis v cílových zemích, informují o válečných uprchlících, ovlivňují veřejné

mínění. Financovány z nejrůznějších zdrojů, včetně soukromých osob (G.Soros). (4.3, 4.4,

4.5)

3) I.vlna: Migrace (2015) se dává do pohybu, cesta je otevřena, Evropou proudí statisíce

ilegálních migrantů. Státy jako Švédsko, Rakousko, Německo, Francie, Itálie jsou jimi

zaplaveny. Neziskové organizace plní svoji úlohu a lidé věří rétorice o válečných uprchlících.

4) II.vlna: Lidé se brání nekontrolované migraci. Veřejnost pochybuje o tzv. „uprchlících“.

Maďarsko postavilo plot, zavření Balkánské cesty. Švýcarsko připraveno uzavřít na jaře 2016

hranice.

5) Migranti se hromadí na jihu Evropy a v Turecku. EU dojednává dohodu s Tureckem,

zadržování migrantů výměnou za bezvízový styk. Platnost dohody do podzimu 2016.

V Turecku se nachází 2-3mil. migrantů. (10.2)

6) EU mění rétoriku. Už se nemluví o uprchlících, ale o migrantech. Falešná hra EU. Migranti

pochází ze zemí jako Irák, Afghánistán, Libye, Alžírsko, Eritrea, Somálsko, Nigerie.

7) EU tlačí na povinné kvóty přijímání migrantů. Kvóty přijaty byly, ale nejsou naplňovány.

(3.1.8 písm. k). Mluví se o peněžních sankcích za každého nepřijatého migranta. Evropská

komise se nevzdává a vymýšlí jiné procesní kroky vedoucí k rozprostření migrantů do všech

zemí Evropy. Např. myšlenka jednotných dávek v celé EU. (11.6)

8) Problém migrantů narůstá, přicházejí informace o chování migrantů, o násilnostech.

Merkelová dál podporuje migraci a FRONTEX neustále loví migranty u afrických břehů a

dováží je legálně na evropský kontinent! (4.8, 4.9)

9) Zemské volby v Německu: Merkelová prohrává, sype si popel na hlavu: Ve funkci zůstává a

migrace pokračuje dál… Rozum zůstává stát, ale má to svoji logiku. Čtěte dál, pochopíte.

10) Blíží se volby (Německo, Francie, ČR) 2017, začíná proces oblbování občanů. Merkelová:

„Měla jsem migraci lépe vykomunikovat…“, Fico: „… konečně jsme si uvědomili..“ Čím dál

častěji uslyší občané slova jako: prosperita, bezpečí, budoucnost, ochrana hranic… (10.14)

11) Sousedíme s Německem, kde je cca 1,5mil. migrantů – muslimů. Rakousko je také

přeplněné, odmítá dál přijímat další migranty, uvažuje o zavedení výjimečného stavu a stavbě

plotu. Sousedíme s takto zasaženými zeměmi a Česká vláda 1,5roku odmítá chránit státní

hranice… ( 3.1.5, 3.1.8 písm. d), 10.3, 10.4 )

12) Vláda ČR odmítá zpřísnit azylové podmínky, odmítá cokoliv na ochranu ČR i jen legislativní

povahy. 3.1.8 písm. b) Za to přijímá novelu trestního zákoníku… , 3.1.8 písm. a)

13) Sobotka, Chovanec aktivity směrem k zajištění bezpečnosti občanů opírají o tvrzení o zvýšení

rozpočtu armády, nábor policistů. Koho však chrání policie? A před kým? (3.1.3) Doporučuji

[video 10min]

14) ČSSD hřeší na neinformovanost občanů a říká lidem vždy jen část pravdy. Slibuje, co se

vzájemně vylučuje. Kupuje si hlasy zvyšováním platů učitelů, hasičů, policie. Důchodci

vydělají na volbách 300,-/měsíc (3.1.1, 3.1.2, 3.1.3) Dle politiků jsme tedy národ zaprodanců,

co kvůli kousku žvance zapomene na vyšší hodnoty?!

15) Do české legislativy se vsouvají trojské migrační koně. Vše pro budoucí ochranu migrantů či

příprava legislativní opory dalších kroků.

16) Dientsbier narazil s pokusem dát volební právo i cizím státním příslušníkům. Zatím! (3.1.6)

17) Valachová s inkluzí uspěla. Veto prezidenta vládní koalice přehlasovala. (3.1.7)

18) Inkluze je začátek, začíná se také infiltrovat multikulturní výchova a výchova „Evropanství“.

Kdo má děti školou povinné, měl by si přečíst celou kapitolu 9.

19) S ideologií pomohou nevládní vládou financované neziskové organizace, např. Člověk

v tísni, který se bude podílet na tzv. „GRV“ výchově (Globální Rozvojové Vzdělávání),

přeloženo: multikulturní výchova. Čtěte o multikulturním Švédsku! (9.4, 9.5)

20) ČT, Rozhlas neinformují objektivně a někdy neinformují raději vůbec. Přístup do médii mají

jen určité osoby se „správnými názory“ nebo alespoň umírněnými. (6.2)

21) Občané s jinými názory na „multikulti“, migranty, občané informující o dění v zahraničí jsou

označováni za xenofoby, rasisty, nacisty. Osoby šířící tzv. „hate speech“. (4.5)

22) Zaprodaná organizace Člověk v tísni monitoruje aktivity v internetovém prostoru. Cituji

z jejich zprávy: „Je také potřeba uvažovat o možnostech potírání hate speech trestněprávní

cestou.“ (4.5)

23) Neparlamentní a alternativní strany dostaly přívlastek „nesystémové“ strany. Lidé jsou

nespokojení, přesto dle průzkumů žádná z alternativních stran nepřesahuje 5% hranici. Není

tady něco divného? Prefabrikace prováděných volebních průzkumů? Vzpomeňte na slovenské

volby a „překvapení“…!

24) Přijata novela zákona o sdružování v politických stranách, která výrazně dopadá na menší,

mimoparlamentní strany. Slyšeli jste o tom vůbec? Česká televize, rozhlas? (6.1)

25) Policie provádí monitoring extrémistů. Akce Očista. Dostat se na seznam je snadné, jedna

demonstrace, jeden koncert Ortelu a jste tam.

26) Omezování shromažďovacího práva, úředníci si zákon začínají vykládat po svém…

27) Fico po bratislavském summitu hrdě oznamuje, že vznikne pobřežní stráž, EU chce vracet

ekonomické migranty… pouze slova pro veřejnost. (10.14) Nejprve musí zrušit FRONTEX,

deportace budou složitě proveditelné. (10.17) Mají být zejména dobrovolné…? Navíc jsou

proti plánu OSN. (12)

28) Co je skutečně EU? V co se mění tento projekt? O jaké EU bylo referendum v roce 2004? (11)

29) Lisabonská smlouva nám, občanům, zásadně vzala práva rozhodovat o svém životě.

Protlačené povinné kvóty přijímání migrantů jsou jen vrcholek, který nyní vidíme. Je toho

mnohem více. (11)

30) Legislativní proces EU, možnost předkládat legislativu k hlasování – vše pod kontrolou, aby se

schvalovalo jen to správné. (0, 11.4, 11.5)

31) EU: je třeba potlačit národnostní cítění, pracovat na super státu Evropa bez národnostní

příslušnosti, jednotné daně. (11.6)

K tomu napomůže i zavádění výuky EU, Valachová: projekt Dům demokracie (

32) Započat proces odzbrojení občanů EU. Evropská armáda=Proces odzbrojení členských států?

(10.18)

33) Švédsko a další země zasažené migrací se potýkají s násilím a znásilňováním žen migranty.

Policie přestává poskytovat informace o původu násilníků. (9.4, 9.5)

34) Multikulturní Švédsko nám budiž odstrašujícím příkladem, kam multikulti vede. (9.4, 9.5)

35) Internet: cenzura na sociálních sítích, rušení „nepohodlných“ skupin na facebooku. Kdo je

nepohodlný? Třeba skupina, která vznikla na základě událostí silvestra v Kolíně (znásilnění

mnoha žen uprostřed davu! Šílenost, ale skutečnost. „Obohacení kultury“ přichází)

Ve věci se velmi angažovala eurokomisařka ČR Věra Jourová (ANO) (3.2)

36) Šok – dlouhodobý program ČSSD, schválený v roce 2005 zmiňuje migraci, multikulturní

společnost, jinou Evropu. ČSSD je pro multikulturní společnost. Podporuje nový světový řád.

ČSSD je zrádcovská strana, hájící jiné zájmy než nás, občanů. Kdo nevěří, ať čte. (3.1.8

písm. l) Dlouhodobý program mají na svých webových stránkách.

37) Víc jak 10let o tom ví, ale neudělali nic, jakékoliv zpřísnění, opatření proti migraci. Nyní 3roky

vládnou – neudělali nic a hlavně: Nám občanům nic neřekli. Tak proč by nám měli říkat něco

o plánech EU za dalších 5 či 10let?

Občané, jaký další důkaz je ještě třeba, abychom pochopili, co je ČSSD zač?!

38) ČSSD (Sobotka, Zaorálek, Chovanec) budou hezky mluvit, ale klidně nás přivedou k zániku –

naší země, kultury i sociálního smíru.

39) Migrace není náhodná, ani vyvolaná válkou. Migrace je plán a je řízená. Zdroj: oficiální

materiály OSN (12)

40) Sýrie: Válka musí být.

a) Bez války by veřejnost nepřijala rétoriku politiků a neziskovek o „válečných uprchlících“.

b) Uprchlíci nemají obvykle doklady a kupodivu je najednou každý ze Sýrie.. Proč asi?

c) V případě míru, by bylo mnohem snazší vracet Syřany. A tím by pozbyl smysl i ad b)

Podstata válek v Iráku, Afghánistánu a okolních zemích za posledních několik let souvisí

s vyššími procesy řízení. To je však nad rámec dokumentu.

41) 1.krok splněn: Evropa infikována jinou kulturou, integrace a soužití bude problematické

2.krok – domorodé obyvatelstvo (my) se máme stát menšinou (postupně). Proces dosažení

tohoto stavu: Slučování rodin v rámci mezinárodního práva. Je nutno chápat rodinu

v kontextu migrantské kultury: 1muž(migrant)+Xžen+Ydětí, třeba 15členů. A co rodiče

migranta? A co jeho sourozenci, vrstevníci? A jejich rodiny..? 1migrant může znamenat

v důsledku několik desítek dalších. (10.9)

42) Islám: Ideologie schovaná za náboženství. Jak to, že se ministr Dientsbier pro lidská práva

nevyjadřuje k postavení žen v islámu? Jak to, že nepředložil jasný zákon, zakazující právo

šaría na našem území? Má snad naše společnost přihlížet k sexu s nezletilými? Ano, to je

součást islámu, tak konal přece samotný Mohamed. Hnus! (5)

A co „halal“? (3.3)

43) Německo, náš soused, má dle posledních údajů na svém území cca 1,5mil. migrantů, a po

procesu slučování rodin? 10mil? To je velmi střízlivý odhad. 20mil? Možná.

44) EU: volný pohyb osob, ČR: otevřené hranice… migranti po slučování rodin nebudou moci

zůstat v dané zemi – nejsou kapacity bydlení. A i z dalších pragmatických důvodů. V ČR je

levněji než v Německu a z německých dávek, zde vyžijí… stručně řečeno: Infikované země

legalizují pobyt migrantů a ti se rozšíří po kontinentu. Kvóty nekvóty… volný pohyb

osob v EU jejíž součástí jsme, dokonají infiltraci migrantů i k nám. (10.3, 10.4, 10.5)

Potřebujeme vládu vlasteneckou, ne falešnou.

45) OSN plánuje migraci, mluví o chudobě, hromadném pohybu osob. Kdo má tedy skutečně

migrovat – současná lokalita anebo Afrika? Přečtěte si celou kapitolu OSN, pak pochopíte.

(12)

46) Čas nyní poběží velmi rychle. Situace se může změnit velmi rychle. Sledujete dění (ale ne na

ČT).

47) Není čas se dohadovat, zda jedna nebo dvě sazby DPH, zda daně X% nebo X+1%, v tuto

chvíli jsou to zcela podružné záležitosti. Soustřeďme se na hlavní cíl.

48) Nemáme stále zákon o referendu, stávající návrh z ruky Dienstbiera je doslova plivnutí na

demokracii a hlas občanů (3.1.8 písm. g). V parlamentu ovládaném vládní koalicí asi dost

těžko dozná výrazných změn, když návrh odsouhlasila již předtím koaliční vláda. A i kdyby se

stalo něco jako „vzpoura vládních poslanců“, stále existuje cesta obstrukcí s vyhlášením,

sběrem hlasů, kontrolou a kdo ví, zda referendum bude zavazující pro vládu… mnoho

překážek a proto

49) Pojďme k volbám a rozhodněme i bez referenda.

Volby 2017 jako referendum o této zemi, kultuře, budoucnosti, národu, bezpečí.

50) Kdo je náš největší nepřítel: My sami a naše pohodlnost! Je třeba skutečně začít něco dělat,

spojovat se, komunikovat. Ptát se do zblbnutí politiků, klidně i psát maily. Prostě vyvíjet tlak

do voleb 2017. (10.1)

51) Sdílejme tento dokument. Šiřme jej dál. Podporujte informovanost spoluobčanů ve svém

okolí. Vytiskněte a nechte k nahlédnutí, máte-li provozovnu… cokoliv, jakkoliv. Pokud jste

dlouholetý volič ČSSD, zvažte pod tíhou v dokumentu uvedených faktů, komu dáte tentokráte

svůj hlas. Stejně tak občané, kteří volili ANO. Věřím, že mnoho z nich pochopilo, kdo je Babiš.

Ten, kdo podporuje zrádce není o nic lepší. (16)

52) Ústava ČR, Článek 23

Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád

lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a

účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

3. Česká republika a volby

Čas zúčtování se blíží, politici se začnou chovat trochu jinak. Kolik občanů se jim povede

obalamutit falešností a přetvářkou? Doufám, že co nejméně. A věřím, že informovaný občan, má už

nyní jasno minimálně v tom, koho volit určitě nebude. Tento dokument, by měl napomoci k tomu,

aby těch oklamaných voličů bylo co nejméně. Napomoci může každý, sdílením, šířením dokumentu.

Migrace se dotýká celé Evropy, včetně nás. Mnoha obyvatel evropského kontinentu však přímo

osobně. Dnes si říkáme: u nás nejsou a řekněme si to otevřeně, někteří se tím uklidňují. Dovolím si

připomenout, že to není zase tak dávno, co jsme o různém střílení, bombách slyšeli z lokalit jako

Irák. Dnes – to je už kousek od nás – Francie, Brusel. Nemusí dlouho trvat a může se to týkat

nás všech – občanů České republiky! Ne, nepřeháním. Záleží na každém z nás, zda

půjdeme k volbám a komu odevzdáme náš hlas. A záleží opravdu na každém hlasu!

V krajských volbách, v senátních volbách a případných parlamentních volbách 2017!

Níže připomenu několik skutečností, hodných pozornosti. Zvažte sami, koho budete volit. Jedna

věc je politická rétorika, druhá skutečné kroky, hlasování v senátu či parlamentu. Začnu vládní

sebrankou.

3.1. Vládní sebranka: ČSSD

Název odstavce nijak nepřehání. Zcela odpovídá skutečnosti činěných (spíše nečiněných) kroků.

3.1.1. Fiktivní hospodářský růst podložený znehodnocením české koruny

Sobotka ve volební kampani je zcela opojen hospodářským růstem země v posledních letech

během vlády ČSSD. Ostatně jedno takové představení si můžete poslechnout živě zde [Sobotka:

audio záznam mp3 01:14min] Máme být skutečně na co hrdí?

Má to jednu vadu. Premiér zcela zapomíná sdělit občanům skutečnost, že naše koruna byla, stále je a

podle posledních vyjádření guvernéra stále bude znehodnocována minimálně do 2.pol. roku 2017.

Podívejme se na fikci hospodářského růstu podrobněji. Začnu grafem s názornou ukázkou, jak to

vypadá v praxi.

Je jistě jen náhoda, že trvání devalvace oproti původnímu záměru 1roku se protáhla už na 3roky a

dále pokračuje ve shodě s vládním obdobím ČSSD.. Je jistě jen náhoda, že poslední informace

ukončení devalvace odpovídá konci voleného období, nikoliv dříve.. A to kdo ví, kdy se tak definitivně

stane, protože devalvace trvá už podezřele dlouho! A nelze vyloučit, že důvody devalvace jsou hlubší

podstaty než jen inflační cíle ČNB. Aby najednou místo Kč nebylo Euro. Čas ukáže.

Jelikož je naše hospodářství orientováno a závislé na exportu, pomáhá slabá česká koruna

konkurovat cenou na zahraničních trzích. Jednoduše řečeno – je-li česká firma schopná výrobek

prodávat za 100Kč, stačí ji venku obdržet 4USD (namísto 5USD bez devalvace). Ovšem každá umělá

devalvace jednou (nějak) skončí. A pokud skončí návratem koruny na svoji skutečnou tržní sílu, může

to být pro některé firmy likvidační. Postavit hospodářský růst na znehodnocené měně je jednak

krátkozraké a také v rozporu s další prioritou ČSSD – lepší životní úrovní občanů. Ostatně přečtěte si

následující kapitolu 3.1.2, jak to skutečně je s onou životní úrovní za vlády ČSSD v praxi.

3.1.2. ČSSD: Chceme vyšší životní úroveň pro lidi

Aneb aby si lidé mohli za své platy koupit více. Živě Sobotka zde [audio mp3 00:47min]

Slogan je to pěkný, ovšem v kontextu předchozího zcela mimo realitu, což už Sobotka samozřejmě

neřekne, že jde o ekonomický protimluv. Udělejte si úsudek sami:

Znehodnocením koruny došlo totiž ke zdražení všeho, co se nakupuje z venku. A tak u benzinky

máme dražší pohonné hmoty, platíme dnes cca 30,-/litr namísto nějakých 25,-/litr. Cena pohonných

hmot se samozřejmě promítá do dopravy – dražší rozvoz zboží, služby. Cokoliv si kupujeme po

internetu v zahraničí je díky devalvaci dražší. Zahraniční dovolená je dražší. Dovozy jsou dražší,

tuzemské výrobky se zahraničními komponenty jsou dražší. Snad je z toho zřejmé, že slova Sobotky

jsou fikce pro lidi. Skutečnost je pravým opakem! Občané si koupí mnohem méně. Ale to není

zdaleka vše. Díky devalvaci a celkovému růstu cen je dosaženo pozitivní inflace. Inflace není nic

jiného než ztráta reálné hodnoty peněz. Takže nejen, že si koupíme méně a méně, ale navíc i naše

úspory ztrácí část své hodnoty. To je realita – kterou Sobotka ovšem už jaksi neříká…

„Když se daří hospodářství, tak mi roste plat…“ Další z všeobecných frází. Má to však háček, o

kterém se samozřejmě nemluví a týká se zejména lidí ve výrobních podnicích. Pokud je odbyt zboží

postaven na koncové ceně, která má být konkurenční výhodou, nemůže majitel podniku nijak

výrazně zvyšovat mzdové náklady!!! Je si dobře vědom, že pokřivené tržní prostředí devalvací koruny

Obrázek 1: Znehodnocení české koruny na páru s americkým dolarem

jednou skončí, kdežto fixní náklady na mzdy mu zůstanou. Ekonomický růst postavený na devalvaci

koruny s hezkými řečmi o vyšší životní úrovni je pouhým volebním pozlátkem, kterého se však občan

nedočká. Mzda se zvýší – přibližně o hodnotu inflace, což je však nanejvýš k udržení stávající životní

úrovně. Uvádím „nanejvýš“. Při kolektivních vyjednáváních se pracuje s oficielní inflací, která se

určuje ze spotřebního koše vybraného zboží a běžné výdaje občana jsou jiné. Zejména u těch

s nižšími příjmy, kde náklady na bydlení a potraviny tvoří podstatnou část výdajů. Kdo chodí

nakupovat, tak ví své. Nerad beru někomu ideály, ale toto je realita. Pokud se chce mít člověk lépe,

musí si buď najít lépe ohodnocenou práci nebo začít pracovat sám na sebe. Žádná fráze „chceme,

aby si lidé mohli více koupit za vydělané peníze“ nikomu životní úroveň nezvedne. A to je řeč jen a

pouze v číslech. Je nám stále omíláno dogma růstu hospodářství skrze jakýsi ukazatel HDP, potažmo

dle toho, co a kolik si koupíme za peníze. Zamyslel se někdo třeba nad tím, zda by se životní úroveň

neměla posuzovat také trochu jinak než jen kupní silou? Co třeba počet diabetiků v zemi? Co třeba

počet dětí s alergiemi? Co třeba počet dětí trpících obezitou? Ale to je na samostatné téma a nad

rámec tohoto textu.

3.1.3. ČSSD a bezpečnost: Více policistů, větší rozpočet armády

Pamatujete na rétoriku politiků z EU, když vymýšleli jak pozvednout hospodářství? Zajistit pracovní

sílu a dokonce levnou z jiných zemích? Jak se mluvilo o nastartování ekonomického růstu Evropy? O

kulturním obohacení naší evropské civilizace? A dnes? Německo, Rakousko, Švédsko, Francie, Itálie –

to by měli být země, kde nastane doslova ekonomický boom – je tam tolik nových osob, které jim

v tom pomohou. Je s podivem, že kancléřka Německa Merkelová se chce těchto „perspektivních

pracovníků“ zbavit. Dokonce hrozí tím, že když některá členská země nebude tyto osoby (původně

levnou pracovní sílu) přijímat v dostatečném množství, bude za každého odmítnutého taková země

platit. Trochu zvrácené nepřijde Vám? Který podnikatel by nechtěl levnou pracovní sílu… pokud by

ovšem chtěla pracovat! Dnes už víme, jak euro-politici tahali své občany za nos a výsledkem je stav

blížící se bezpečnostnímu kolapsu celé Evropy. A jak se k tomu staví vláda (ČSSD)?

Zde je záznam Sobotky ke třetí prioritě ČSSD: bezpečnost [audio mp3 00:20min] Zní to hezky, že?

Zde napíši jednu myšlenku, postřeh – můžete a nemusíte souhlasit. Nabírání více policistů, hasičů,

rozpočet armády (která však působí všude možně jen ne doma): Jsou dvě možnosti, buď je

stávající stav personálně nedostačující anebo jsou to kroky do budoucna. Toto si uchovejte

v paměti a vzpomeňte si na to, až budete číst kapitolu 3.1.8 písm. l). Podobné platí o části týkající se

inkluze, dále v dokumentu.

Osobně nic nemám proti tomu mít dostatek policistů, kteří dohlížejí na dodržování

zákonů a pořádku. Raději o deset víc než míň. Ovšem za podmínky, že sami neporušují

zákony či ještě hůř nestanou se nástrojem moci proti vlastnímu obyvatelstvu.

Zde jedno video [10:13min] – OPRAVDU DOPORUČUJI !!! První 2min jsou vlažné, ale

pak se to rozjede…

Taková policie je k čemu? Čí zájmy zastupuje? Koho chrání? A před kým?

V následujících kapitolách je také zmíněna ochrana státní hranice (kapitola 3.1.5), legislativní

úkony k ochraně země (kapitola 3.1.8 písm. b). Teď se pojďme podívat na “osobnosti“ ČSSD, vlády,

to abychom měli jasno - třeba o občanské morálce osob z nejvyšší politiky veřejného života.

3.1.4. Michal Hašek, hejtman Jihomoravského kraje

Michal Hašek je lhář. Lhář, usvědčen ze lži v přímém přenosu. Lhář zastávající vysoký post

hejtmana ve veřejném životě. Důkaz: lánská schůzka [video od 6:00min dále] I přes toto, jej strana

nechala v křesle hejtmana a co víc – znovu kandiduje na 1.místě kandidátní listiny na tento post

v krajských volbách! Jak vidět, lhaní ČSSD nevadí. Naopak, zřejmě předpoklad.

3.1.5. Ministr vnitra Milan Chovanec – plzeňská práva za 9měsíců

Zajímavá koupě bytu. Shodou náhod prodejce bytu získává státní zakázky. Včetně od ministerstva

vnitra. Jistě jde jen o náhodu. A nelze připomenout, že je to skvělý student. Který z neznámo jakého

důvodu, se rozhodl veřejně nepoužívat akademický titul. Snad proto, aby někdy v budoucnu nebyl

obviněn?

Jako ministr vnitra má na starosti vnitřní bezpečnost naší země. Je to o to důležitější post, když se

podíváme na to, co se děje v sousedících zemí s naší republikou. I člověka bez akademického titulu

by napadlo, začít se zajímat (avšak minimálně už před rokem) o státní hranice a jejich ochranu. Jistě

jste slyšeli vládní rétoriku, že naše země přijme jen ty migranty, kteří projdou bezpečnostním

prověřením. Jenže to má háček – něco je musí zadržet, aby naši státní hranici nepřekračovali

svévolně. Pokud to dosud nějak funguje díky Rakousku, Maďarsku (postavili ploty, hraniční stráž,

budují ozbrojenou domobranu), tak nic nezajišťuje, že tomu bude i do budoucna. Situace se

může velmi rychle změnit, viz. část 10.2 o Turecku. Dle Chovance jsou hranice České republiky dnes

v Itálii, Maďarsku. Živý záznam [Chovanec audio mp3 02:39min]

Pokud jste si poslechli záznam, je zřejmé, že Chovanec, potažmo vláda se ochranou hranic zabývat

nehodlají. Přitom sousedíme s Německem, Rakouskem. Obě země mají problémy s počtem migrantů

na svém území… Doporučuji k přečtení: stav Rakouska.

A naše vláda a resort vnitra? Nic, klid. Čeká vláda snad na podobný kolaps?

3.1.6. Ministr pro lidská práva… Jiří Dientsbier

O jeho osobě bylo již zmíněno v části „4.6 Jiří Dientsbier (ČSSD) v čele zástupu neziskových

organizací“. Tato osoba se pokusila infiltrovat do volebního zákona právo volit i pro cizí státní

příslušníky!!! Jinak řečeno – migranty!!! Konkrétně zde – materiál programu jednání vlády ČR ze dne

24.8.2016. My tu pracujeme, my tu odvádíme daně, ale rozhodovat by měli přivandrovalci beroucí

peníze našim potřebným!? A aby toho nebylo málo, tak skrze Výbor pro média navrhuje zákaz a

tresty za vysílání náboženských a etnických předsudků v televizích a rádiích. Ať žije svoboda slova!

Podrobněji zde. Tato osoba také kandidovala na prezidenta ČR… ten se vybarvil. Je s podivem, že

této osobě nevadí islám. Ideologie, kde žena má rozhodně diametrálně jiná práva než muž. O právu

šaría, už vůbec nemluvě. Jak to, že jej nezakazuje?!! O práci této osoby viz. 3.1.8 písm. g) Zákon o

referendu z jeho dílny.

3.1.7. Ministryně školství Valachová

Inkluze do škol, podsouvání informací z islámu dětem (avšak bez podstaty základů). Je to asi jako

ukázat dětem hrání si s kobrou a neříct jim, že je to životně nebezpečná aktivita. Její projekt „Dům

demokracie a lidských práv“, který má sloužit k tomu, učit lidi myslet, hovoří za vše. Zřejmě abychom

mysleli „správně“. Podrobněji kapitola 9. Doporučuji pozornosti, zvláště pokud máte děti!!!

3.1.8. Premiér Bohuslav Sobotka, předseda ČSSD, vláda ČR

To „nejlepší“ na závěr.

Slova versus jednotlivé činy této vlády:

a) Novela trestního zákona, §355, 356 stručně zde, obsáhlejší zajímavý článek zde

Aneb „milý občane, dobře važ slova“. Další omezování svobody projevu!

b) Poslanecký návrh zákona proti ilegální migraci (materiál zde)

A stanovisko vlády:

» Vláda zásadně nesouhlasí s návrhem na kriminalizaci jednání spočívajícího v neoprávněném

překročení státních hranic občany třetích států

» Vláda nesouhlasí s obligatorním ukládáním trestu vyhoštění všem cizincům, kteří se dopustí

trestného činu podle § 339 odst. 1, 2 nebo 3 trestního zákoníku,

» Vláda nesouhlasí ani s navrhovanou změnou zákona o azylu, podle níž by cizinec, který se

dopustil nedovoleného překročení státní hranice a spáchal tak podle jiné části návrhu zákona

trestný čin, nemohl na území České republiky získat ani jednu z forem mezinárodní ochrany

c) Sobotka ignoruje usnesení Sněmovny v otázce víz Turecku. Podrobnosti zde.

d) Ochrana státní hranice – bez zájmu. Co na tom, že Německo, Rakousko je plné migrantů,

Maďarsko je přímou tranzitní zemí pro potenciální pohyb migrantů z jihu Evropy. A existuje

nebezpečí ukončení dohody Turecka s EU o zadržování migrantů.

e) Vláda ČR podporuje agenturu FRONTEX, která aktivně vyhledává migranty a dopravuje je na

evropský kontinent (4.9 Vláda ČR a podpora FRONTEXU)

f) Vláda vyčleňuje na integraci migrantů víc jak 500mil. Kč, oproti tomu Bulharsku premiér

Sobotka nabízí cca 20mil. Kč na pomoc, pokud by selhala dohoda EU s Tureckem a migranti se

pokusili pronikat přes Bulharsko do Evropy, horší záznam zde [audio mp3 00:14min].

Z poměru částek je dostatečně zřejmé, jaký je skutečný postoj vlády k migraci.

g) Zákon o referendu – Jiří Dientsbier autor zmetkového návrhu zákona. Dle autorova návrhu

nemá být referendum závazné, nelze pomocí něj rozhodovat o mezinárodních smlouvách (tj.

třeba vystoupení z EU). Podrobnější informace třeba zde nebo na parlamentnilisty.cz zde. Stačí

si přečíst samotný úvod návrhu a bude Vám to také jasné.

h) ČSSD se bojí přímé demokracie jak čert kříže. Po úspěšném referendu Velké Británie o

vystoupení z EU, se Sobotka postavil jasně za EU, když v parlamentu prohlásil, že další brexit

se konat nebude. A před tím při schvalování Lisabonské smlouvy(LS), L.Zaorálek (nyní ministr

zahraničí): „návrh KSČM o referendu je zcela mimo realitu“. Zdeněk Jičínský: „Jde o účelový

návrh“. (referendum k LS)

Co je ČSSD zač, nechť si udělá každý občan sám.

i) Vládní strana ČSSD ignoruje pravomocný rozsudek soudu zaplatit p.Altnerovi za

zastupování ve věci Lidového domu, cca 330mil. Kč (drtivá část částky tvoří penále za

nezaplacení, nikoliv úhrada právních služeb).

j) Závěry z bratislavského summitu EU za účasti Sobotky, stručná rekapitulace [audio mp3

01:30min] – další oblbování občanů. EU si migranty dováží sama, tj. do vnitřního prostoru EU

(za vnější hranice)!

k) Vláda omílá dokola: „Jsme proti povinným kvótám přijímání migrantů“. Občan, bez znalostí

minulosti by si mohl myslet, že vláda ČR si na Bruselu něco vymohla. Nevymohla nic

(připomenutí). Kvóty byly většinou hlasů přijaty, proti bylo ČR, Slovensko, Maďarsko a

Rumunsko. V praxi však nedošlo k naplnění kvót.

Slovensko - podalo žalobu k Evropskému soudnímu dvoru

Maďarsko – stížnost k Evropskému soudnímu dvoru + referendum (2.října 2016)

A následný krok: Zákon proti povinným kvótám

ČR - Sobotka: NIC! Zdůvodnění: Nyní je třeba zklidnit vnitřní napětí v EU…

l) Dlouhodobý program ČSSD obsahuje přímou podporu multikulturní společnosti, citace:

Na str.35 najdeme název kapitoly: 3.2 Demokratický a multikulturní řád

„Sjednocená Evropa by měla hrát aktivní roli v postupném přechodu ke světovému

systému založeném na multikulturním uspořádání, dodržování lidských práv a

globální legitimitě.“ (str.37)

Na str. 61 najdeme kapitolu: 5.1.4 Migrace a migrační politika

„Bude se proto muset začít vyrovnávat s výzvami a vlivy rostoucí mezinárodní

migrace, s koexistencí více národností i více kultur. Lze očekávat, že v příštích

letech bude vývoj naší společnosti v tomto směru daleko rychlejší než dosud.

Nevyhnutelně se bude zvyšovat podíl příslušníků jiných národností žijících na

našem území, a naopak čeští občané budou častěji žít v jiných zemích

integrované Evropy.“

„Součástí této podpory by měl být systém vzdělávání vedoucí nejen ke zlepšování

jazykových znalostí obyvatelstva, ale zejména k pochopení a respektování jiných

kultur i k výchově k životu v multikulturní a multietnické společnosti.“ (str.61)

Kapitola 9.1

Dlouhodobý program schválen 25.-27.3.2005,

11let věděli o migraci, inkluzi…

Shrnuto:

Vládní ČSSD neudělala nic pro fyzickou bezpečnost státního území ČR.

V legislativním procesu odmítla zpřísnění azylů.

Za to legislativně zavedla inkluzi do škol.

Utratí víc jak 500mil. Kč na integraci migrantů.

Bezpečností státní hranice se nehodlá zabývat.

Podporuje FRONTEX, aby do Evropy byli přiváženi další migranti.

Ignoruje pravomocný rozsudek soudu ČR k platbě.

Lhář Hašek může být na vysokém veřejném postu a vedení to nevadí!

Dlouhodobý program ČSSD, počítá s přechodem k multikulturnímu

uspořádání společnosti.

Kdo ještě chce volit tuto zrádnou a falešnou pakáž?

3.2. ANO, bude líp… oblíbená věta na poradách společností skupiny Agrofert

Čtyři roky ukázali kým Babiš je. Krom jeho zajímavé minulosti, propojení politiky, obchodu a médií

(nebo-li střetu zájmů) se ukázalo, jak tato osoba mění rétoriku dle směru větru.

Babiš, jednání ministrů financí zemí EU, Lucemburk, září 2015:

Uprchlíci by mohli obsadit tisíce pracovních míst, o která Češi nestojí. Více zde.

Babiš, červenec 2016

Dostal rozum nebo blafuje? Každopádně ve vládě sedí dál a podporuje (nebo drží basu) s ČSSD.

Jeho dítě v podobě EET je na základě všichni podvádí, tak Vás budu kontrolovat. Copak bychom se

asi dozvěděli, my občané, o tom, jak jeho resort spravuje státní majetek, kdyby třeba NKÚ vyrazilo

na kontrolu jisté energetické společnosti. Odhaduji, že „nehospodárně či podivně vynaložených“

peněz, za ta dlouhá léta by bylo až až. O dost víc, než na které se vybere skrze EET. A to je řeč

pouze o jedné kontrole.

Eurokomisařka, Věra Jourová (ANO), stojí za cenzurou sociálních sítí na internetu proti šíření

„nenávistných projevů“. Přečíst si o tom více můžete zde a zde. A praxe – bránění lidem ve sdílení a

předávání informací. Stejný osud potkal i skupinu na facebooku ohledně silvestrovských událostí

v Kolíně nad Rýnem.

Rozhovor s Pavlem Teličkou, také o čemsi vypovídá… záznam zde [audio mp3 20min]

V neposlední řadě, ANO drží s vlastizrádnou ČSSD, takže není o nic lepší.

3.3. KDU-ČSL… prý Křesťanská aneb třetí do vládního mariáše

V názvu koalice mají slovo „křesťanská“. Bylo by jistě vhodné se zeptat na chápání významu

tohoto slova vedoucích činitelů. Koalice spojuje venkov a křesťanské hodnoty naší společnosti. Ode

dávna ji podporují spíše lidé z venkova, ti, kteří mají blíže k půdě, zvířatům. Odkazují se na tradiční

hodnoty. Ve vládě řídí Ministerstvo zemědělství, které vydává výjímky umožňující porážku zvířat ve

stylu Halal. Pokud nevíte, o co se jedná, najdete to snadno na internetu nebo zde nebo na

facebooku.

Upozornění: Následující záznam halal „zabití“ krávy je pro silnější povahy… [video 03:41min]

Vydrželi jste sledovat záznam až do konce?

Vážení spoluobčané, cituji z dokumentu, část Odůvodnění udělení výjimky MZe: „.. pro potřeby církví

a náboženských společností, jejichž předpisy stanoví jiný způsob porážky zvířat, předložila

Muslimská obec v Praze..“ O čem toto vypovídá?

1) Důkaz, pro koho se výjimka uděluje. Muslimům (islámu). O islámu jako ideologii schované za

náboženstvím se ještě zmíním.

2) O tom, že naše evropské zákony platné pro domorodé občany pro jiné platit nebudou. Začíná

to povolením (prvním ústupkem) halalu a skončí to čím? Legalizací sexu s dětmi?!

My, občané České republiky, jsme tu doma. A pokud se naše

kulturní zvyklosti někomu nelíbí a nesouhlasí s nimi, ať táhne!!!

I zvířata, mají-li být usmrcena, mají právo na určitou „důstojnost“, pořád jsou to živá stvoření a -

až potom a teprve pak - to maso, které možná většina vidí až na talíři. Pro úplnost tento konkrétní

dokument byl vydán v době Fischerovi úřednické vlády. Avšak stávající vedení MZe s halalem souhlasí

a vydává další výjímky. Zde je seznam. Paradoxní je, že stávající předseda strany KDU-ČSL

Bělobrádek se pyšní titulem MVDr. Doktor veterinární medicíny… Z výše uvedeného je dostatečně

patrný postoj strany k islámu a islamizaci našeho prostředí České republiky.

V neposlední řadě, KDU-ČSL drží s vlastizrádnou ČSSD, takže jako v případě ANO - není o nic lepší.

3.4. TOP 09 - strana Knížete a Kalouska

Postoj této strany k migrantům slovy Schwarzenbergera je vstřícný. Až moc. Pro připomenutí: Ze

sjezdu TOP 09 28.listopadu 2015 (doporučuji přečíst), další výroky:

„Já ji (pozn. Mertlovou) samozřejmě znám, často jsem ji zažil jako ministr zahraničí a znal jsem ji i

dříve. Vážím si jí, je to žena s velmi zdravým politickým instinktem.“

„Jistý počet uprchlíků bychom měli přijmout, zejména když tady zatím prakticky žádní nejsou.

Nemůžeme se vyloučit z evropského společenství. Pár tisíc by jich neškodilo. Myslím, že několik tisíc

by se jich u nás rozpustilo jako kostka cukru v čaji.“

K osobě předsedy TOP 09 Kalouska bych připomenul jeho nepovedenou hru s nahrávkou, která se

mu vymkla z rukou. A nakonec musel ze sebe udělat člověka, co lže. Lež pak pojmenoval jako

„záměrnou mystifikaci“ Za připomenutí jistě stojí i jeho arogantní jednání a dodržování pitného

režimu. A to i v parlamentu. Někdy se mu to však vymkne kontrole. V politice se pohybuje už dost

dlouho, aby občan věděl, kdo je to Kalousek! Pokud si strana do svého vedení zvolí osoby s takovou

morálkou a názory, o něčem to vypovídá…

3.5. ODS

Nevýrazná, jasně se neprofilující strana. Bez leadra, který by dal straně něco, čím může oslovit

voliče. V současné době už existují alternativní možnosti volby pro dosavadní příznivce. Mnoho voličů

si pamatuje nešvary této strany z minula v podobě předvolebních slibů, které záhy po volbách vzaly

za své. V určité podobě to platí i pro ČSSD. Nedůvěra ji bude možná stát i opuštění parlamentu

v následujících volbách neboť aktuální problémy nejsou o ekonomice a hospodářství. Co by stěžejní

bod dosavadních volebních programů. Současný nejvážnější problém, který tu je, je zcela jiné

povahy. A nejsem si jistý, že si vedení strany toto dostatečně uvědomuje.

Je zajímavé si projít schvalování Lisabonské smlouvy s odstupem času a osvěžit si paměť, kdo

nejhorlivěji lpěl na přijetí (ČSSD). Dokumentů lze najít mnoho, kdo jak nakonec hlasoval a jak ODS

handlovala s ČSSD. To mj. dokazuje jaké jsou pravé zájmy ODS vzhledem k občanům. Další

informace třeba zde. Výrazně se podepsali pod přijetí Lisabonské smlouvy a ukázali „státotvornost“.

Ne všichni samozřejmě, ale pomohli výrazně…!

3.6. KSČM

V rámci objektivity dokumentu lze přiznat (ač se to možná mnohým s ohledem na minulost nebude

líbit), že postoj strany v zásadních otázkách byl spíše rozumně zdrženlivé povahy. Pokud jde o

vymezení k migraci, EU, NATO má strana alespoň navenek jasný postoj. Voliče, hledající jistoty,

srozumitelnou rétoriku a neorientující se v nově vznikajících politických subjektech, může oslovit. Za

připomenutí stojí snaha o referendum v případě přijímání Lisabonské smlouvy, kdy se jim povedlo

dotlačit návrh referenda do 2.čtení.

4. Neziskové organizace, multikulturní obohacení evropské kultury

4.1. Levná pracovní síla, uprchlík, migrant

Za připomenutí stojí také to, jak se měnil statut nově přicházejících osob. Z pracovní síly, u které se

ukázalo, že je zdroj problémů v cílové zemi, se staly najednou váleční uprchlíci. To proto, aby se

veřejnost oklamala. Slovo uprchlík vzbuzuje lítost, pocit pochopení, pomoci. Humánnost Evropy nám

velí pomáhat, vždyť válka je přece tak krutá. A hned byly zprávy ČT plné reportáží s polorozbořenými

domy na pozadí, fotky v novinách… jeden by se ustrnul. Zásadní otázka je: A v které zemi je válečný

konflikt? Pouze Sýrie.

Váleční uprchlíci do Evropy přicházejí však ze zemí, kde válka není!!!

Ovšem mezi migranty jsou osoby z Iráku, Afghánistánu, Libye, Eritree, Somálska, Nigeru a dalších

bezválečných destinací. Než občané některých zemí pochopili (Švédsko, Německo, Rakousko) byl

jejich životní prostor změněn a zaplaven těmito osobami. A nyní si můžete všimnout, že se o

válečných uprchlících nemluví, ale používá se již slovo migrant – tj. někdo, komu se doma nelíbí.. a

myslí si, že v Evropě ho budeme živit! A bruselská chátra nic nedělá a nechává tyto osoby dál

přicházet na evropský kontinent. Je náhoda, co se děje? Ne, tohle není žádná náhoda. Čtěte dále…

4.2. Geopolitika – Irák, Afghánistán, Libye, Sýrie

K pochopení je třeba se podívat více do minulosti. Pokud sledujete zprávy jen v propagandistické

ČT nebo v novinách, pak nově vítejte v reálném světě! Jak si vysvětlit, že migranti pocházejí i ze zemí

jako Irák, Afghánistán, Eritrea popř. další země včetně Libye? Iráčani hovoří, že za Saddáma Husajna

se měli lépe, to samé říkají Lybijci za Kaddáfího. Asi málokdo ví, že za vlády Kaddáfího vzrostla

gramotnost obyvatel z 10% na 90%, hospodářský růst před napadením byl nejvyšší v Africe 11%,

bezplatné vzdělání, univerzitní stipendia, úmrtnost novorozenců poklesla desetinásobně, průměrná

délka života vzrostla o cca 20let na 77let, výrazná podpora rodin, narození dítěte. Navíc, země byla

bez zadlužení..! To je pro západní země něco jako sci-fi.

Není zvláštní, že osoby odchází ze zemí, kde USA „napravovali svět k obrazu svému“? Ze zemí, kde

proběhli demokratické volby?! Je náhoda, že Sýrie odolává už takto dlouho? Stačí se podívat na

velikost této země ve srovnání s ostatními napadenými. Samozřejmě od okamžiku, kdy se do

konfliktu zapojilo Rusko je situace poněkud méně jasná.

Výsledek „nápravy“ jsou zničené a rozvrácené země.. Pak už stačí přijít k tamním občanům

s informací o nádherné, bohaté, humánní Evropě, civilizované, která se postará, protože má štědrý

sociální systém..

4.3. Osvěta pod pláštěm neziskových organizací

O takové informace se starají nejrůznější neziskové organizace, které se honosí ve svých názvech

slovními spojeními jako „lidská práva uprchlíků“, „Pomoc migrantům“, „Humanitární pomoc..“ atd.

Tyto organizace nejen, že šíří osvětu ve zmíněných zemích o ráji v Evropě, ale také poskytují právní

servis k tomu, jak se do Evropy dostat tak, aby je Evropa musela přijmout. S odkazem na

mezinárodní úmluvy o lidských právech, uprchlících apod. Jinak řečeno, neziskové organizace zajišťují

relativně hladký proces přesunu těchto osob do Evropy. Neziskové organizace působí samozřejmě i

v cílových zemích v Evropě. Příchozí migranty si přebírají v tom smyslu, že v dané společnosti šíří

osvětu o multikulturní společnosti, o tom, jak naši kulturu obohatí. Pořádají přednášky, jsou zváni do

debat v médiích apod. Jiné přicházejí s návrhy na integraci migrantů do evropské společnosti, vznikají

zákony na jejich ochranu jakožto menšiny pod pláštěm napomoci jejich integraci. V důsledku toho

však často dochází k omezování práv původních obyvatel. Kdo má jiný názor k této menšině je

označen za rasistu, xenofoba, fašistu apod. Netřeba chodit daleko - jeden příklad z ČR. Příklad jedné

konkrétní neziskovky, která bude pomáhat vymývat našim dětem hlavu je uveden v kapitole 9.1.

Nebo tato zpráva jisté neziskové organizace, která bude ještě několikrát zmíněna.

4.4. Financování neziskových organizací

Pokud je řeč o neziskových organizacích, je také dobré zmínit jejich financování a nelze nezmínit

než jednoho z nejbohatších lidí, George Sorose. Jeho aktivity stejně jako intenzita je alarmující. Stačí

opět hledat informace, zde krátké video. Jeden příklad pro názornost – jedna ze Sorosem

podporovaných nadací – Open Society Foundations jež je zastoupená v Praze skrze Nadace Open

Society Fund. A tato pražská odnož pak podporuje dle výroční zprávy za rok 2015 např. „Sdružení pro

integraci a migraci.“ Název neziskovky je myslím dosti výmluvný. I ono schéma, jak jsou neziskové

organizace zapojeny do celého procesu.

O aktivitách Sorose a jeho peněz skrze neziskové organizace další informace zde.

Jiný příklad, Člověk v tísni. Asi všichni známe. Na svém webu má uvedeno „nevládní“. Jak moc je

taková organizace „nevládní“, nechť si udělá občan úsudek sám. Dotace od státu rok 2014: 147mil.,

rok 2015 132mil. Následně zajišťuje pro školy multikulturní výuku, kontrolu internetového prostoru

na výskyt „nesnášenlivých informací“ apod. Podrobněji kapitoly 4.5, 9.1. Mnohem větší přísun

podpory jsou příjmy zahraničních vlád a příjmy od EU. Není tedy divu, že celkový objem rozpočtu na

rok 2015 činil cca 1,5mld. Kč!!!

Provázanost vládní dotace a následné protislužby netřeba komentovat. Finance (dotace)

„věnované“ této organizaci nejsou jen tak pro nic za nic, ale mají svůj účel.

4.5. Činnost neziskových organizací

Zůstaňme u organizace „Člověk v tísni“. Všeobecné povědomí máme. A teď to, co asi ví málokdo.

Když o dění neinformuje veřejnoprávní televize, tak je zcela přirozené, že si občané informace

předávají sami. A když se zjistí, jak se informace zkreslují (kouzlo střihu a doprovodného slova

komentátora ČT) nelze se vůbec divit. Ovšem osoba, která informuje o stavu v zahraničí, přináší

zprávy od lidí, osobní rozhovory, překládá rozhovory, informuje o konfliktech a násilí migrantů na

domorodých občanech, umisťuje na web natočená videa zachycující dění je touto organizací

označena za xenofoba, radikála, rasistu. Prostě osobu šířící tzv. „hate speech“.

Cituji z dokumentu této organizace:

„Je také potřeba uvažovat o možnostech potírání hate speech trestněprávní cestou.“ Dokument

můžete také vzít jako potvrzení skutečnosti, že sociální sítě jsou kontrolovány (jinak řečeno

cenzurovány), potvrzení, že existuje udavačský systém hlášení na „nevhodné profily“. Monitoring a

analýzu toho, kdo jsou oni šiřitelé „hate speech“.

Už z výše uvedeného by mělo být zřejmé, jak je to s činnostmi těchto neziskových organizací a

jejich propojením s vládním establishmentem. Další pokračování v kapitole 9.

Myslet si, že peníze od EU nebo zahraničních vlád a subjektů jsou věnované jen tak, by hraničilo

s naivitou. Člověk v tísni bezpochyby někde pomáhá, ovšem je třeba si všímat i dalších aktivit, které

vykonává. Zejména těch, kde je přímá souvislost mezi poskytnutím peněz a protislužbou.

Slyšíme to každou chvíli (ČT, rozhlas), jak ta či ona osoba z neziskové organizace upozorňuje na

nevhodné podmínky uprchlíků/migrantů, dovolávají se lidských práv, odkazují na evropskou

civilizovanost, bohatost Evropy a chudobu tamních zemí, podsouvají v médiích, že máme povinnost

pomáhat, odkazují na humánnost, vydávají průzkumy, ankety, vypracovávají „odborné“ analýzy.

Politici pak mají o něco snazší pozici, protože se mohou opřít o zprávu, studii, analýzu, pokud mají

zdůvodnit své legislativní kroky. To je práce některých neziskových organizací – působit na veřejné

mínění, pracovat s ním a ovlivňovat.

Lucie Sládková, ředitelka české pobočky Mezinárodní organizace pro migraci:

„..žijeme v prostoru, který je strašně bohatý a že se o to pravděpodobně budeme muset trochu

podělit o to bohatství“. (odkaz)

Pokud jde o financování a činnost neziskových organizací - zcela se tu nabízí připomenout si jeden

z hlavních argumentů proč vstoupit do EU – evropské dotace. Bylo hodně lidí, kteří skutečně uvěřili,

že nám bude někdo dávat peníze jen tak a nic od nás nebude vyžadováno. Přemýšlejme občané!

Princip zůstává.

4.6. Jiří Dientsbier (ČSSD) v čele zástupu neziskových organizací

Těžko překvapí, že vznik ministerstva pro lidská práva podporovalo a jeho existenci podporuje tolik

nejrůznějších neziskových organizací. Mnozí si říkají, zbytečné ministerstvo, k čemu. Pochopit jeho

vznik poodkryje odkaz výzva k založení ministerstva pro lidská práva. Sami neziskové organizace jej

žádali. Nikoliv z vlastní aktivity, ale každá nezisková organizace má své sponzory. Peníze se nedávají

za nic, rozhodně ne v politice. Více k pochopení v kapitole 9.1. Výsledkem je, že ministr a neziskové

organizace žijí ve vzájemné symbióze. Oni jej podporují a ministr jim to vrací třeba tím, že navrhuje

daňové úlevy pro jejich dárce (napomáhá jejich financování) zde. A jak fungují neziskové organizace

a politika? Obvykle tak, že někdo z neziskové organizace vypracuje studii (třeba o nedostatečné péči

o uprchlíky), tu pak patřičně medializuje a to až do Bruselu. Následně se ozve s výtkou např. komisař

z Rady Evropy Nils Muižnieks. Celou věc nakonec začne řešit vážně příslušné ministerstvo

(Dientsbier), a následně vláda ČR. Kruh se uzavírá, z iniciativy neziskové organizace, financované

třetí stranou, se příslušnou věcí nakonec zaobírá vláda. Tímto způsobem se „zájmy třetích stran“,

domácích či spíše zahraničních, dávají do pohybu. Pan Dienstbier však není jen ministrem, ale také

předsedou Rady vlády pro nestátní neziskové organizace. Tento člověk se bere za práva všech lidí tak

vehementně, že zastává názor, že každý, kdo chce přispět k tomu, aby tu bylo tolerantní prostředí,

měl by se účastnit podobných akcí jako Prague Pride. Jestli to nenarušuje přirozený vývoj dětí a

vůbec práva dětí už je mu jedno. Zato mu leží na srdci, aby volební právo v ČR získali i cizí státní

příslušníci!!! Jinak řečeno – migranti!!! Konkrétně zde – program jednání vlády ČR. Pokus nasazení

trojského koně do volebního práva!

4.7. Budoucnost neziskových organizací: Už Vás nepotřebujeme (r. 2020)

Z konference „Neziskové organizace v roce 2016“ konané v Praze : Neziskové organizace by se

měly začít připravovat na výrazné až úplné snížení finanční podpory z Evropských fondů po roce

2020. To lze považovat za hlavní závěr konference. Jak to vypadá, na tuto dobu je počítáno s tím, že

neziskové organizace již splnily své poslání a nebudou dále potřebné. Nepřipadá Vám to zvláštní?!?

Najednou už nebude Evropa zachraňovat? Přestanou existovat uprchlíci, migranti? Nejdříve tak

humánní postoj zachraňovat všechny a všude, přímo je dovážet… Celé to jen ukazuje, že pozadí

„neziskovek“ je řízené a účelové. Splnily úkol a zdroj peněz vyschne... Což jen opět dokládá, že

peníze, které dostávají nejsou jen tak pro nic za nic, ale jsou svázány s úkoly.

4.8. Jak migranti přicházejí do Evropy: “Cestovní“ agentura FRONTEX

Jednoduše. Opravdu jednoduše! EU si je sama dováží na evropský kontinent. Doufám, že tato

informace je novinkou jen pro několik málo občanů odkázaných na cenzurovanou ČT. Opět stačí

hledat, zejména se zaměřit na klíčové slovo FRONTEX. Jedná se o agenturu operující mimo jiné ve

vodách středozemního moře. Ale nikoliv, aby hlídala výsostné vody členských států EU, jak by si

rozumně uvažující občan mohl myslet. Tato agentura, jež už dostala také přívlastek nejlevnější

cestovní agentury na světě, operuje kousek za hranicí výsostných vod afrických států, zejména Libye

(viz. odkazy na články níže, všimněte si lokalit, kde byli migranti „zachraňováni“!). Ano té Libye, kde

vládl pořádek, země s nejvyšším růstem HDP ze zemí Afriky… do doby, než tento stát rozvrátili USA

s přispěním VB, Francie. Migrantům stačí, aby se na čemkoliv dostali do mezinárodních vod a zde je

FRONTEX „musí“ zachránit. Naloží je a odveze na evropský kontinent. A tak každou chvíli je ve

zprávách, že bylo zachráněno několik set osob… mělo by se říkat však, že do Evropy bylo dovezeno

dalších několik set příživníků! Proto ten přívlastek „cestovní“. Ano, tak to je, FRONTEX zcela oficielně

přiváží další a další migranty. Poslední zprávy hovoří o tom, že z Libye přichází do Evropy přibližně

14x více migrantů než z Turecka…

Najít informace o aktivitách FRONTEXu je snadné: FRONTEX cíleně dováží migranty, Záchrana 4500

uprchlíků z moře u Libye, Italové zachraňovali u lybijských břehů

Všimněme si, že v této době se mluvilo o „uprchlících“! Dnes jsou to migranti..

Pokud někoho obzvlášť zajímá “co je FRONTEX“, stačí si přečíst stať „Poslání“ ze Souhrnné zprávy za

rok 2014.

4.9. Vláda ČR a podpora FRONTEXU

Pokud někdo má pochybnosti o aktivním dovozu migrantů do Evropy, věnujte zvýšenou pozornost

slovům premiéra Sobotky: „My jsme avizovali možnost nabídnout letoun CASA včetně posádky pro

vyhledávání a záchranu uprchlíků na moři, nabídli jsme možnost dodávek terénních vozidel,

zařízení s termovizí nebo speciálně vycvičených psů.“ Více si můžete přečíst v: Evropská unie

ztrojnásobí prostředky na záchranu uprchlíků ve Středozemním moři.

Jeho slova jen potvrzují, že migranti jsou doslova loveni ze Středozemního moře. A dokonce EU

ztrojnásobí prostředky pro tento účel! Dnes, čím dál více lidí vidí, k čemu to vede. Nepokoje,

pustošení zemí, násilí, kriminalita, drogy. FRONTEX je stále aktivní a vláda ČR tuto organizaci

podporuje (finančně i materiálně)

4.10. EU, Merkelová, obohacení evropské kultury

Merkelová má v Německu cca 1,5mil. migrantů a vybízí ostatní země, aby také přijímali ony

bezpečnostně, ekonomicky i kulturně nebezpečné osoby. Ví, co migranti páchají, jaké násilnosti se

odehráli v Kolíně na silvestra 2015, násilí na ženách, znásilňování (stav ve Švédsku je katastrofální,

zde), Francie, Itálie, Rakousko na pokraji kolapsu… Současný přesun migrantů po pevnině je

komplikovanější, zejména díky tzv. zavření balkánské trasy a tak Merkelová pokračuje v leteckém

exportu migrantů do Německa (tj. s námi sousedící země). Odkaz1 [D], odkaz2 [D], odkaz3 [CZ].

Obrázek 2: Hlavní trasy migrace z Afriky do Evropy

Prohrává volby, ani to ji nepřiměje ke změně. Přesto aktivity FRONTEXu nezastaví a migranti se

hromadí na jihu Evropy! Je toto zodpovědné jednání? Jsme svědky řízené destrukce evropských

hodnot. Rozumný panovník by musel konat něco proti přílivu migrantů, ale ona jen opakuje to své

„My to zvládneme“… a zároveň nutí další země (včetně ČR), aby přijímali migranty bez původu! Zde

jen zdůrazňuji, že sousedíme přímo s Německem… a bez ochrany státní hranice!

4.11. Obohacení evropské kultury o kulturu migrantů

Zde několik odkazů jak vypadá obohacení v praxi díky migrantům:

Migranti z Afriky zneužívali mladou ženu celou noc

Mladá žena ve Švédsku zavražděna v uprchlickém táboře

Belgie na Nový rok 2016 [video]

Paříž – chceme toto? [video]

12tičlenný gang muslimů znásilňoval 7h matku dvou dětí

Český dokument o islámu – infiltrace do muslimské komunity [video]

Pouze pro silné povahy!!! [video]

Multikulti reklama IKEA [video]

Švédové odcházejí ze své země, nejvíc za uplynulých 55let

Propagace hidžábu v Německu, financováno OSN [video]

Nizozemí: G.Wilders čte v parlamentu zážitky občanů s migranty, [video CZ titulky]

DOPORUČUJI

Další si už případně můžete najít. Ostatně, v závěru dokumentu je uveden výčet některých

informačních portálů. Tím jak se stav vyhrocuje, je každý den obrovské množství nových informací.

Pokud jde o ono multikulturní obohacení – spočívá v přinesení chaosu do míst, kde byl klid.

V přinesení strachu pro lidi, kde se cítili dosud bezpečně. V přinesení násilí a zločinnosti – nejen

ničení věcí, ale také drogy a zejména znásilňování žen! Multikulturalismu je věnována kapitola 9.

4.12. Bezpečnostní riziko

O násilnostech páchaných v Evropě migranty většina jistě ví. Zde chci zmínit však riziko jiného

druhu. Vzpomeňme si, několik let zpět – zejména Irák a Afghánistán – výcvik tamních obyvatel z řad

dobrovolníků pro službu v policii nebo ozbrojených složkách. V roce 2015 byla migrace naprosto

nekontrolovaná a nevíme, co za migranty vstoupilo na evropský kontinent. Jenže ono to není o

mnoho lepší ani v roce 2016 – migranti obvykle u sebe nemají žádné doklady a FRONTEX na moři

naloží všechny a dopraví do Evropy, na náš kontinent… Nevíme nic o tom, jak moc jsou jednotlivé

osoby oddány myšlence islámu, jestli jsou schopny džihádu při jeho šíření. Při tom množství je

pravděpodobnost hodně vysoká. Vládní zpráva v Německu hovoří, že s ohledem na počet migrantů

v zemi, je třeba počítat s tím, že jsou tam i osoby s radikální povahou. Zajímavá čísla ukazuje tento

článek. Jsou zde i odkazy na zdroje. V roce 2008 nebyl ještě snad takový tlak na ohýbání čísel.

Spolkový statistický úřad při sčítání v roce 2011 zkoumal vyznání občanů však pouze u katolíků,

evangelíků, pravoslavných křesťanů, židů a „ostatních“. Což je celkem divné, při počtu muslimů

v zemi.

5. Islám – náboženství nebo ideologie?

Nebudu se pokoušet vysvětlovat ani popisovat islám jako takový. Na internetu je materiálu mnoho,

kdo chce, informace si najde. Dovolím si připomenout známý projev Kláry Samkové, který vyvolal

velké emoce. A pak záznam diskuse na téma islám za účasti Kláry Samkové a Jiřího Kobzi. 2h záznam

o počátcích islámu, jiném genovém vybavení osob, které žijí tisíc let v nějakém prostředí hlásající boj

nevěřícím a kultuře, Kobza popisuje uvažování muslimů. Rozdělení na dobrého a špatného muslima,

falešnost není hříchem, pokud je prováděna v zájmu šíření islámu (džihád) a další.

Věřím, že o nerovnoprávném postavení žen a mužů mnozí víme. K islámu patří i právo šaría, které

je těžko pochopitelné a nepřijatelné pro evropskou civilizaci (kapitola 5.1). Zvláštní – nerovnoprávné

postavení žen vůči mužům, známá to skutečnost a kde je ministr pro lidská práva a rovné příležitosti

Dientsbier??? A kdyby jenom to, k islámu patří i sex s nezletilými! A další hnusy. Budete volit ty

strany, které podporují příchod migrantů a tím pádem i islámu? Pokud někoho napadá myšlenka, že

by migranti mohli hromadně konvertovat od islámu – jistě mohli. Možná jste si neposlechli záznam

celý, trestem je smrt.

5.1. Právo šaría

Zde je jeden dokument, který obsahuje mnohem více než zde mohu nějak popsat. Alespoň pro

představu uvedu několik citací o tom, jaký je islám tolerantní:

o9.0 DŽIHÁD Džihád je válka proti káfirům za účelem nastolení práva šaría.

Poznámka: Křesťané a židé, kteří neakceptují Mohameda jako konečného proroka, jsou káfiři.

Korán 2:216 Je vám předepsán také boj, i když je vám nepříjemný. Je však možné, že je vám nepříjemné něco,

co je pro vás dobré, a je možné, že milujete něco, co je pro vás špatné; jedině Alláh to zná, zatímco vy to

neznáte.“

[Abú Dáwúd 11, 2142] Mohamed řekl: „Muže se nikdo nebude ptát na to, proč bije svoji ženu.“

Korán 33:60 Prokleti budou (káfiři), kdekoliv se octnou, a budou zajati a bezohledně zabiti podle zvyklosti

Alláhovy vůči těm, kdož již předtím byli. A nenalezneš ve zvyklosti Alláhově změnu žádnou.

Korán 9:29 Bojujte proti těm, kdož nevěří v Alláha a v den poslední a nezakazují to, co zakázal Alláh a Jeho

posel, a kteří neuctívají náboženství pravdy, z těch, kterým se dostalo Písma, dokud se nepodrobí a nedají

poplatek přímo vlastní rukou, jsouce poníženi.

[Buchárí 7,62,81] Mohamed řekl: „Manželský slib, u něhož je nejvíce očekáváno jeho plnění, je mužovo právo

užívat si vagíny své ženy.“

o8.1 Když se osoba, která dosáhla puberty a je duševně zdravá, dobrovolně zřekne islámu, zaslouží si smrt.

[Buchárí 3,38,508] Mohamed řekl: „Unajsi, postav se před ženu toho mužea pokud se přizná k cizoložství,

nech ji ukamenovat k smrti.“

[Buchárí 8,82,803] Alí nechal v pátek ukamenovat jednu ženu k smrti a řekl:

„Potrestal jsem ji tak, jak by ji potrestal Mohamed.“

6. Vládní sebranka útočí na opoziční strany

6.1. Novela zákona o sdružování v politických stranách

V naprosté tichosti prošla legislativním procesem novela zákona o sdružování v politických

stranách 424/1991Sb. Je nad rámec kapitoly toto blíže rozvádět, proto zde uvádím odkaz, kde je to

celkem srozumitelně rozepsáno až do důsledku „o co jde“. Je dobré vědět, co si odhlasovali. Zejména

nebezpečné je:

zřízení nového úřadu, v čele 5osob jmenovaných na dobu 6let (+ samozřejmě další

úředníci). Účel? Kontrola účetnictví, oprávněnost výdajů (§19f)… Platy členů jako ve

sněmovně(§19a).. roční náklady úřadu cca 20mil. Kč

parlamentní strany, které byly v předchozích 2 volebních období v parlamentu si mohou

zřídit politický institut (statut neziskové organizace) s příjmem 10% každý rok z částky,

která straně náleží za mandáty. §20 odst. 8)

O organizacích a institutech se statutem „neziskovka“ je v tomto dokumentu napsáno dost. Pokud se

někdo podíváte na samotný zákon, je plný nařízení, omezení, sankcí.. škoda že takto politici

nepostupují také ohledně hmotné odpovědnosti za své konání či třeba v oblasti poslanecké imunity.

Zřejmě cítí, že my, občané, chceme změnu! A evidentně sami ví lépe než my sami, že ony

předvolební preference, které se uveřejňují, jsou značně mimo realitu.

6.2. Veřejnoprávní média: Česká Televize, Český rozhlas

Do těchto informačních zdrojů jsou zváni jen určité subjekty s vhodnými popř. umírněnými názory.

Kdy naposledy jste viděli nebo slyšeli v nějakém diskusním pořadu osoby s jasným postojem proti

pokračující migraci z řad opozičních stran?

6.3. V Rakousku se „bojuje“ o prezidenta

Moc, vláda, kontrola je tak opojná, že zainteresované strany to dovedlo až k falšování voleb

v zemi, kde by to málokdo čekal. Pro připomenutí volební účast Waidhofenu, Linz. Ústavní soud

rozhodl o opakování druhého kola voleb. Ty se měli konat 2.10.2016. Ale nebudou. Nějakým

„nedopatřením“ byly rozeslány nelepící obálky. Volby se posouvají. Novela volebního zákona umožní

nově volit i 16letým v době konání voleb, což má být cca 40tis. osob (všeobecně mladí jsou spíše pro

bruselského kandidáta Van Der Bellena, předchozího falešného vítěze). Když se podíváme na

výsledky I.kola, které vyhrál s 0,5mil. náskokem bruselu nepohodlný Hofer a pak na astronomický

nárůst hlasů ve druhém kole, budí to minimálně pozornost. Je také možné, že volby se posouvají

s ohledem na prezidentské volby v USA. Každopádně jak je vidět, dějí se to věci v zákulisí…

7. Pojďme k volbám!

Je to jediná, demokratická, možnost, jak provést změnu. A možná i poslední! O tom až později

dále. Nyní v říjnu budou volby do krajských zastupitelstev a do 1/3 senátu. V dokumentu zmiňuji dění

na mezinárodní scéně, popř. v rámci celého státu. Kraje jsou trochu něco jiného přece. Ano, jsou.

7.1. Nedejme se koupit!!!

Není žádnou náhodou, že před začátkem školního roku, bylo oznámeno zvýšení platu učitelům.

Není žádnou náhodou, že 18.9.2016 vláda oznámila zvýšení důchodů o cca 300,-Kč měsíčně od

nového roku. Jakousi náhodou Babiš našel někde 3,5mld. Kč. Je směšné, jak se Babiš [audio mp3

00:59min] a ČSSD Sobotka [audio mp3 00:56min] snaží nám, voličům, udělat jasno v tom, „kdo je

ten hodný“ dárce.

P e n í z e s i v e m t e, h l a s j i m n e d e j t e !

7.2. Volby do krajských zastupitelstev

Úkolem těchto zástupců je řídit kraj – zajišťovat veřejné služby na úrovni menší výkonné správy,

blíže občanům. Nelze si však myslet, že výsledky krajských voleb nemají žádný dopad směrem do

horních pater struktur politických stran. Je rozhodně velký rozdíl vést vládu a mít či nemít podporu

v krajích. V posledních krajských volbách (2012) vyhrála ČSSD v 9 z 13 krajů (bez Prahy). Výsledky

nakonec zajistili dokonce 11 hejtmanských křesel pro ČSSD. S takovými výsledky samozřejmě

panuje spokojenost a není vnitřní pnutí ve straně, nepadají hlavy za špatné výsledky. Ba co víc,

stranu to nakonec ještě utvrzuje v tom, že koná správně. A jak nás zase, občany, převezli na další

čtyři roky. Letos do krajských voleb zasáhne poprvé hnutí ANO, je pravděpodobné, že v některých

krajích zvítězí(?) a převezme hejtmanské křeslo od ČSSD. O tom však budeme rozhodovat my,

občané. Zvažme každý, komu dáme svůj hlas! V části „3. Česká republika a volby“ jsem shrnul,

skutečné kroky politických stran, zejména vládní sebranky ČSSD, ANO, KDU-ČSL, která hraje falešnou

hru. Důkazů obsahuje tento dokument mnoho a další zůstaly nepoužity s ohledem na přijatelný

rozsah. Už to, co je zde uvedeno, věřím, že otevře co nejširšímu okruhu občanů oči o tom, co se děje

a jaké je pozadí. Přemýšlejme chvíli nad tím, komu dáme svůj hlas! Zapomeňte na sliby, zapomeňte

na billboardy, zapomeňte na letáky, zapomeňte na mítinky, zapomeňte na to, že jste dostali růži

nebo děti balónek, zapomeňte na zvýšení platu či důchodů. Ale nezapomeňte na budoucnost dětí,

vnuků, na to, že žijeme dosud v bezpečné zemi. Přemýšlejme! Jděme k volbám a volme

zodpovědně změnu – nevládní kandidátky, takové, které mají reálnou šanci dostat potřebný

počet hlasů pro vstup do zastupitelstva. Chceme-li změnu, musíme volit jinak, jiné. Stav a politická

situace v Evropě si to žádá. Tato vláda, nejen že nic nedělá v otázce migrace, ale ona ani nechce

(3.1.8). Ignoruje naprosto bezpečnost, ochranu vnějších hranic naší republiky. Sousedíme

s Německem, Rakouskem – zeměmi přeplněnými migranty, o kterých se neví naprosto nic. Původ ani

co jsou zač! Pojďme vyjádřit svoje znechucení z toho, jak se chovají, řekněme jim jasné DOST!

Uvědomme si, že v případě infiltrace migranty k nám, budou muset někde bydlet. Ano, vláda jim

musí zajistit důstojné bydlení! A samozřejmě, že nemá dostatečné ubytovací kapacity. Na řadu

přijdou města a městské byty. A toto se už bude týkat občana ve svém okolí, na úrovni obce, města

či kraje! V Německu už probíhá proces, kdy občané dostávají výpovědi z městských bytů, ve Švédsku

jsou byty přidělovány výhradně migrantům. Co k tomu dodat?

Volme odpovědně, buďme prozíraví, buďme chytří. Volme tak, aby náš hlas nepropadl!

7.3. Volby do Senátu ČR – zamíchejme rozložením

Pokud jsem správně počítal, vládní sebranka bude obhajovat 11 křesel: 9(ČSSD) + 2(KDU-ČSL).

Senátní volby jsou volby osobností. Pokud se ve Vašem okrsku volí i do senátu – jděme i k II. kolu

voleb. Každý hlas je důležitý. Někdy rozhoduje několik set hlasů na celý volební obvod o tom, kdo

bude senátor (Obvod 12: Strakonice 417hlasů, vítězí ČSSD, Obvod 30: Kladno, 1852hlasů, vítězí Jiří

Dientsbier (ČSSD))

Zvlášť ve II. kole je hlas důležitý, protože celkově je volební účast napodruhé nižší. Jděme

k volbám a to i v případě, že náš favorit nepostoupil. Proč? Stávající stav země, prostředí za našimi

hranicemi, ale také stav demokracie si žádá tvrdou odpověď sebrance. Přemýšlejme, zda osoba za

daných aktuálních okolností kandidující nyní za vládní strany může být věrohodný a spolehlivý člověk!

Je-li to možné, volme PROTI vládním kandidátům. Oslabme moc a vliv vládních partají

v Senátu. (Stav před volbami 2016: 27xČSSD + 7xKDU-ČSL z 81křesel) + kapitola 8.1.2 písm. b)

Změňme Senát! Volme vlastence!

Je to důležité i pro období jednoho roku do parlamentních voleb 2017

7.4. Parlamentní volby ČR 2017

Z dnešního pohledu jsou až za rok. Do té doby se může stát (a stane) opravdu mnoho a evropský

kontinent se může zejména z hlediska bezpečnosti značně změnit. V Turecku tiká časovaná nálož,

kolik času zbývá? V sousedních zemích je už tolik migrantů, že dochází k násilnostem, zatím jen

lokální povahy. Pokud by se rozšířili, může dojít i na povolání armády. Se vší vážností zde musím

napsat, že byť se nyní situace u nás zdá bezpečná, vyhlídky a prostý selský rozum mi říkají něco

opačného. O tom píši v obsáhlé kapitole 10. Budoucnost: hrozící nebezpečí – od migrantů i politiků.

Budu rád, pokud se v mnohém v této kapitole uvedeném, spletu.

Pokud se parlamentní volby 2017 budou konat: budou to poslední volby, kdy můžeme

plánovanou a OSN podporovanou (viz. kapitola 12) migraci na naše území zastavit. Volby

kdykoliv později už budou zcela jiné – ovlivněné migranty na našem území, ovlivněné pro-aktivní

činností uplacených neziskových organizací působit na veřejné mínění a na děti ( například jedna ze

zaprodaných neziskových organizací Člověk v tísni, doporučuji přečíst kapitoly 9.1, fungování,

financování a zapojení do politiky podpory multikulturalismu viz. kapitoly 4.3, 4.4, 4.6). A

v neposlední řadě - pod vlivem celoevropské migrace (pokud se nezastaví), vznikne krize nejen

ekonomické povahy. Je možné, že projekt EU se začne měnit a směřovat k projektu Velká Evropa, tj.

jeden stát, už žádné národnosti.

Cíl zůstává stejný, jen cesta se klikatí. Říkal jsem to lidem už před referendem 2004, nyní to

opakuji znovu. Parlamentní volby 2017 budou zásadní volby pro celou Českou republiku – z hlediska

kultury, bezpečnosti, sociálního systému (migranti totiž budou stát dost peněz), stability,

svrchovanosti země a základních práv a svobod každého z nás, tak jak je známe dnes.

Nejdůležitější volby ze všech dosud konaných!!! (pokud budou)

Jděme k volbám! My, naše děti, jsou-li plnoleté, naši rodiče… mluvme

s nimi o dění, nenechme je odkázané na cenzurované noviny, českou

televizi. Řekněme jim to, co politici „zapomněli“ říct. Už jen vysoká volební

účast může vyřadit některé strany od poslaneckých křesel.

Přečtěte si také samotný závěr kapitoly 16. Doslov.

7.5. Budeme lepšími voliči než v roce 2013?

K minulým parlamentním volbám 2013 přišlo 59% oprávněných voličů (5,0mil. z 8,4mil.). Tedy

3,4mil lidí nepřišlo vyjádřit (ne)spokojenost či názor. Je to škoda a také důvod k zamyšlení. A škoda

je také 13% odevzdaných, platných hlasů, které „propadly“, protože nebylo dosaženo 5% hranice pro

vstup do parlamentu ČR. Tyto hlasy volili neparlamentní strany, volili změnu. Pokud by se je povedlo

přenést do parlamentu, byla by pozice ČSSD dost odlišná. Poučíme se pro klíčové volby 2017?

Volební zákon a přidělování mandátů dle počtu hlasů je takový, že: propadlé hlasy nahrávají vítězi

voleb. Chceme-li změnu a jdeme volit, zkusme také zohlednit, zda příslušná strana má reálnou šanci

překročit 5% limit pro vstup do parlamentu. Roztříštěnost voličských hlasů společně s volební

neúčastí je to, co umožňuje zdiskreditovaným stranám stále škodit zemi a finančně

přežívat či dokonce vyhrát volby jako naposledy ČSSD. Zkusme se tentokrát semknout a volit

nejen zodpovědně, ale také chytře! Moje výzva směřuje nejen k občanům-nepolitikům, ale také

k těm, kteří tvoří vedení mimoparlamentních malých stran. Zvažte, zda by nebylo zodpovědnější za

dané situace v Evropě, vyjádřit pro nastávající parlamentní volby 2017 podporu straně, která má

silnou pravděpodobnost se do parlamentu dostat…

7.6. Proč volit v sobotu

V kapitole 6.3 je připomenuto dění kolem Rakouských voleb. Politická moc a nadnárodní zájmy na

pozadí světového dění se neomezují hranicemi. Naopak, dalece je překračují. Rakousko budiž

zdviženým prstem. Rizika existují všude, v běžném životě i ve volbách. Pokud uvážím, jak důležité

mohou být (nyní září 2016) parlamentní volby 2017 (kapitola 7.4) a zohledním události rakouských

voleb, pak jediné, jak mohu jako občan-volič eliminovat riziko noci z pátka na sobotu, je jít volit až

v sobotu, kdy se hlasy počítají za účasti členů volební komise.

8. Sjednoťme se!

Tato část svojí povahou patří do kapitoly 7. “Pojďme k volbám!“ Vyčleňuji ji jako samostatnou,

protože ji považuji za důležitou. Roztříštěnost hlasů je jeden z našich nepřátel. A bohužel v tom hrají

velkou roli peníze a podmínky jejich získání od státu…

To, co zde bude uvedeno, se možná někomu nebude líbit, ale můj pohled za daných okolností je

ryze pragmatický. Shrnu jej asi takto: Když se naše hlasy roztříští mezi 10 politických

subjektů, které chtějí změnu a každý z nich získá 2-4% hlasů, výsledek bude ten, že nám

dál bude vládnout politicko-obchodní konsorcium „AgroČSSD“ i kdyby dostalo jen

5%+5% hlasů. Co na tom, že drtivá většina občanů je nechce a volila změnu. Podmínky

vstupu do parlamentu jsou dané, stejně tak proces skrutinia a přidělování mandátů.

8.1. Závislost politických stran a hnutí na státních penězích

8.1.1. Příspěvek na úhradu volebních nákladů

Lidově „peníze za hlas“. Politické straně, politickému hnutí nebo koalici, která ve volbách

do Poslanecké sněmovny získala nejméně 1,5% z celkového počtu platných hlasů, bude za každý

odevzdaný hlas ze státního rozpočtu uhrazeno 100 Kč. Zde více, o jaké peníze se “hraje“ zde. Takže

třeba ČSSD jen za rok 2015 inkasovala od státu 133mil. Kč.

8.1.2. Příspěvek na činnost

Který má dvě složky:

a) Stálý příspěvek

Výpočet: činí ročně 6mil. Kč pro stranu a hnutí, které získaly v posledních volbách do

Poslanecké sněmovny 3 % hlasů. Za každých dalších i započatých 0,1 % hlasů obdrží strana

a hnutí ročně 200tis. Kč. Obdrží-li strana a hnutí více než 5 % hlasů, příspěvek se dále

nezvyšuje. Tj. max. 10mil. Kč §6 zákona 424/1991Sb. (po novele)

b) Příspěvek na mandát poslance nebo senátora činí ročně 855 000 Kč a na mandát člena

zastupitelstva kraje a člena zastupitelstva hlavního města Prahy činí ročně 237 500 Kč

§7 zákona 424/1991Sb. (po novele)

Poznámka: Od 1.1.2017 se částky upravují na 900.000,- a 250.000,-

8.1.3. Závislost brání spolupráci a sjednocování

Předchozí dvě kapitoly 8.1.1 a 8.1.2 jsou odpovědí na onu závislost. A jsou také odpovědí na to,

jak se strany dostávají k několika desítkám mil. Kč ročně. zde. Nechci vést úvahy na téma zda je to

dobře či nikoliv. Ale poukázat na to, že tyto peníze, zejména příspěvky na úhradu volebních

nákladů jsou pro strany otázkou přežití. Z tohoto pohledu je lze tedy rozdělit takto:

Bohužel se obávám, že tato ekonomická závislost brání a do budoucna i bude bránit tomu, aby se

několik stran domluvilo a podpořilo kandidáty jedné strany.. Jednoduše ego: „Já chci být poslanec“,

ale všichni tam být nemohou.

Tedy příklad: Strana A doporučí svým příznivcům volit stranu B. Toto by bylo rozumné u

mimoparlamentních stran (oranžová barva). Výrazně by narostla šance, že by se strana B dostala do

parlamentu. Bohužel strana A by finančně skončila, neobdržela by ani “peníze za hlas“.

Pokud máte myšlenku se tedy spojit do koalice a prostřídat kandidáty obou stran, je tu háček

v podobě §49 247/1995Sb. Zákona o volbách do Parlamentu ČR, koalice by potřebovala pro vstup

dosáhnout 10% platných odevzdaných hlasů. Takže koalicí si nějak nepomohou. A komplikace je i

příspěvek za mandát, který upravuje §20 odst. 8) 424/1991Sb.

Když se spočítá cca 100tis. hlasů x 100,-/hlas = 10mil. Kč. + příjmy za zastupitele v krajích a

v Praze - na provoz strany to asi nějak vychází, ale bohužel na to, aby tyto strany vstoupily do PČR to

evidentně nestačí. Volíme špatně anebo je chyba na straně politiků těchto stran? Pokládám otázku:

Chtějí tyto strany skutečně do Parlamentu anebo jde o obživu pro několik osob na úrovni krajů? Tato

otázka se některým nebude líbit, přesto a záměrně ji pokládám. Je k zamyšlení. Je skutečně

primárním cílem změna, vstup do Parlamentu ČR a tedy zisk minimálně 5% hlasů anebo zisk 1,5%

pro získání státních peněz (kapitola 8.1.1) pro financování strany???

Tabulka 1: Výsledky voleb do Parlamentu ČR 2013, zdroj: ČSÚ

8.2. Síla vysoké volební účasti

U minulých parlamentích voleb 2013 byla účast 59,48% (podrobnosti zde). Chápu, že mnoho

občanů je z politiky už natolik otráveno, že… někteří rezignovali a raději než k volbám jdou jinam. Už

několik voleb se pokoušíme o změnu a výsledek je ten, že se jen střídají partaje ODS & spol. a ČSSD

& spol. Z bláta do louže a zpět. Přitom 3,4mil. občanů, jež nepřišlo k volbám představuje 40%.

Vesměs lidé otrávení nechutnostmi politiků, afér, divných státních zakázek, rozkrádání státních peněz

a na druhou stranu je slyšet „nejsou peníze v rozpočtu“. Ano, máte pravdu, těch nechutností je moc.

A teď je tu další – migrace! Nikoliv nahodilá, ale řízená a podporovaná. Nejde tedy primárně o

peníze, jde o naše vlastní životy, životy našich dětí, o to, jak moc bezpečná bude tato zem.

Chci vyzvat Vás, nespokojené občany – nevoliče - pojďte k volbám! Krajským,

senátním a zejména parlamentním 2017!!! My také nespokojení občané – voliči –

potřebujeme Vaši podporu. Společně to dokážeme!!!

Uvedu příklad na datech dle výsledků voleb2013, čeho můžeme společně dosáhnout jen samotnou

účastí.

Když přijde o 1mil. nespokojených občanů k volbám navíc, vzroste účast na 6mil. Nespokojený občan

bude volit proti falešné vládě a tím dosáhneme poklesu volebního výsledku, např. u ČSSD z 20,45%

na 17,03%. A naopak posílíme alternativní stranu/y. Ale to není vše. Síla jen samotné vysoké účasti,

Vás nespokojených voličů je ještě větší. Kdyby Vás přišli 2mil. a volili jste proti vládním stranám

(jakkoliv, jenom účastí), tak strana jako KDU-ČSL končí v parlamentu. Její volební výsledek by činil

4,83%, což nestačí pro vstup do parlamentu!

Důsledek? Hned několik:

a) Nebudou mít žádného poslance a tedy žádné peníze za mandát (kapitola 8.1.2 písm. b)

KDU-ČSL získala 14 poslaneckých křesel, tj. ročně 14x855.000=11.970.000,- (ověření zde)

Svojí účastí lze dosáhnout toho, že falešným stranám se přiškrtí či zcela zatrhne parazitování

na námi odvedených daních! A to není vše..

b) Tím, že by obojetná strana KDU-ČSL (koaliční partner jak pro ODS, tak pro ČSSD) vypadla ze

hry, byla by situace se složením vlády jiná a možná…

c) Možná by resort ministerstva zemědělství spravoval někdo jiný, kdo by nepovolil zabíjet

zvířata halal způsobem (více v kapitole 3.3)

Toto lze dosáhnout jen tím, že přijdete k volbám a budete volit proti vládní sebrance,

samotnou pouhou účastí a odevzdáním platného volebního hlasu.

Pokud jste se vnitřně rozhodli jít k volbám – skvěle. Díky za nás, za všechny občany – voliče, že

nás v naší snaze na změnu a nyní i záchranu naší české země, kultury, tradic a zvyklostí podpoříte.

Přečtěte si ještě následující kapitolu. Je to veledůležité.

8.3. V jednotě je síla!

V roztříštěnosti naopak slabina nás, nespokojených občanů. Podívejme se na Tabulka 1, kapitola

8.1.3. ČSSD ve volbách obdržela 20,45% platných hlasů, ale má 50poslaneckých mandátů, tj.

čtvrtinu (25%) z celkových 200. Jak to? Velmi jednoduše – poslanecké mandáty se rozdělují jen mezi

ty politické subjekty, které splnily podmínky pro vstup do parlamentu (postup do tzv. skrutinia),

k ostatním se nepřihlíží. Pro samostatný politický subjekt je hranicí zisk 5% z platných odevzdaných

hlasů. Proto byly poslanecké mandáty rozděleny mezi strany s fialovým pozadím v Tabulka 1. Tedy,

propadlé hlasy, cca 620tis. se z hlediska zastoupení v parlamentu staly bezcennými. A to je jeden

z vážných důvodů, proč „hlas většiny lidu není slyšet“ a proč stačí 2mil. hlasů (ČSSD+ANO) k tomu,

aby menšina ovládla většinu (8,4mil. voličů). Sjednoťme se!

8.3.1. Náš hlas nesmí propadnout. Volme chytře!

Pokud patříte do skupiny nespokojených občanů se stávající vládní koalicí a chcete změnu:

Můžeme volit třeba takto: Podnikám, tak budu volit Stranu A. Jsem důchodce, tak budu volit Stranu

B. Jsem mladý, mně je nejbližší Strana C… atd. Ve výsledku ani jedna ze stran nepřekročí limit 5%

pro vstup do parlamentu a hlasy propadnou. Důsledek je popsán v úvodu kapitoly 8.3. Když nás

přijde dost, je možné, že nastane scénář popsaný v kapitole 8.2. Což bude sice dílčí úspěch,

nezajišťující však změnu!!! Je potřeba, aby ony strany, kterým odevzdáme hlas se dostaly do

parlamentu. Je třeba potlačit ego „nejlepší strany pro mě“ ve prospěch společného.

Ve volbách 2013 nastal stav, kdy 13% platných hlasů volající po změně nedošlo do parlamentu.

Kdyby se sjednotily, byl by to dle výsledků 4.nejsilnější subjekt v Parlamentu ČR. A stávající koaliční

hlasy by neměly většinu. A dost možná by tato vláda ani nevznikla! Naší velkou slabinou je

roztříštěnost, nejednotnost. Individualismus – u občanů a bohužel i politiků. Doba se změnila, vidíme

to každý, co se děje a pokud ne, je tu kapitola 4.11, která je malým výběrem z migrantské kultury,

která nás má obohatit. Je třeba se semknout proti vetřeleckým migrantům, ale také proti falešné

zrádcovské vládě! (kapitola 3.1) Dohadovat se, zda mají být daně o +/-1% se můžeme později.

Tabulka 1 (kapitola 8.1.3) ukazuje, kolik hlasů je potřeba pro vstup do parlamentu (při účasti

občanů ve volbách cca 60%). Pokud bylo u voleb 2013 5mil. voličů (zde), pak 5% hlasů odpovídá

250.000. Tedy nestačí 70tis, 150tis. Musí nás být odhadem čtvrtmilionu pro každou stranu a to není

opravdu málo. Nemůžeme se tříštit mezi tři, čtyři a více subjektů. Přemýšlejme občané…

Přemýšlejme. Když se sjednotíme, máme mnohem větší sílu a MOC.

Volme tak, aby náš hlas šel až do parlamentu ČR, nesmí propadnout!

8.3.2. Když se politici nedomluví.. je zodpovědnost na nás, občanech

S ohledem na vysokou závislost stran na penězích od státu, zejména „peníze za hlas“ vidím

kapitolu 8.1.3 spíše jako opravdu teoretickou. Reálnější stav je ten, že to bude na nás – občanech –

volit tak, aby náš hlas šel až do parlamentu! Bezpochyby tady jsou strany, které jsou jasně

proti migraci, proti příživnictví, proti ničení naší země a kultury, proti rozvracení tradičních hodnot v

českých zemí, rozvracení vzdělávání našich dětí, proti vyžírání našeho sociálního systému. A tak, když

politici i v alternativních stranách nezvládnou potlačit svoje ego a nedomluví se na nějakém

společném projektu s jasným cílem ochránit zemi, je na nás občanech jít volit a volit chytře. Zvolit

takovou stranu, která má vysokou pravděpodobnost, že vstoupí do parlamentu. Nyní (září 2016), rok

do voleb, je bezpředmětné psát, jaké strany mají onu vysokou pravděpodobnost, rok je dlouhá doba

a nastane mnoho událostí. Vládní strany se budou bránit, však uvidíme sami.

Sledujme dění, mluvme s lidmi, zjišťujme, která strana má potenciál vstoupit do parlamentu,

apelujme na ty, kdo k volbám jít nechtějí, zkusme jim vysvětlit, jak moc důležité je, jít právě k těmto

senátním i parlamentním volbám! Ostatně o tom je také tento dokument.

Sjednoťme se a volme tak, aby naše hlasy šli až do parlamentu!

Jde o přístup, postoj k volbám. Jde o jednotu nikoliv individualitu.

8.4. Varování před novými politickými subjekty

Je to moje subjektivní vnímání, ale… Byl bych velmi opatrný, pokud se na politické scéně objeví

nový politický subjekt. Rozumný občan, vlastenec, politik, za tohoto stavu a dění v Evropě,

nebude zakládat další stranu k ještě většímu roztříštění voličských hlasů. Mělo by to být

naopak – pokusit se subjekty a lidi spojovat. Pokud to nebude subjekt vzniklý spojením stávajících

stran, byl bych velmi obezřetný. A osobně se budu držet těch stran, které již existují několik let!

Uvědomme si, že tentokráte nesmíme při volbách selhat, protože možnost nápravy v dalších – ta už

nebude. Tou dobou bude země už změněna k nepoznání.

Nemůžeme si dovolit selhat. Další šance nebude!

8.5. 24% je minimum ke změně!

Takový je můj odhad. Jak vzniklo toto číslo? Vycházím z výsledků voleb 2013. První předpoklad je,

že KSČM obdrží minimálně podobný počet hlasů, odhaduji tedy cca 30 poslaneckých mandátů. Strana

je jasně vymezená proti migraci, EU. Pokud přijde vyšší počet nespokojených občanů, KSČM obdrží

hlasy navíc a nelze vyloučit, že ze hry vypadne KDU-ČSL, která nepřekročí 5% limit. Odhaduji, že 10

rozumných zákonodárců by se mohlo najít v řadách ODS a TOP (dohromady), které by v otázce

migrace spolupracovalo. Tedy 30+10=40, zbývá 60poslaneckých mandátů. Nepočítám s jakoukoliv

podporou od ANO. Vysvětlím:

Babiš je především podnikatel, pak politik a pak teprve (a to ještě možná) vlastenec. Podnikateli

jeho rozsahu zcela vyhovuje volný trh, umožňující dovážení potravin a masa z Polska. Opustit EU by

pro jeho podnikání představovalo fatální ohrožení podnikání. Proto s jeho hlasy vůbec nepočítám.

Když se někdo najde, tím lépe.

Pokud ČSSD získala za 20% 50 mandátů v parlamentu ČR, tak analogicky by na 60mandátů mohlo

stačit cca 24%. Jsou to hrubá čísla, hodně bude záležet na tom, kolik % hlasů propadne. Smyslem

této kapitoly je předložit reálné číslo volebního výsledku alternativní stran/y, které by mohlo

znamenat změnu. 24% je hodně, ale také to není žádné nereálné číslo. Zvlášť, kdyby k volbám nás,

občany-voliče, přišli podpořit i občané-nevoliči. Z tohoto čísla vyplývá také jeden závazek – šířit

informovanost, aby občané ČR se rozhodli k volbám přijít.

8.6. “Okrajové“ politické strany a hnutí

Pokud se dokument dostane k rukám čelních představitelů těchto stran (Tabulka 1 kapitola 8.1.3,

vyznačeny šedou), co zvážit, zda by za současných poměrů v zemi a v Evropě, které budou s časem

eskalovat, se dalo přistoupit k volbám do parlamentu 2017 tentokráte jinak. Co sdělit Vašim

příznivcům, aby podpořili někoho, kdo má větší šanci do PČR, pomoci alternativním, protivládním

stranám? Uvážení nechat na každém, dle toho, jak každý cítí sounáležitost s touto zemí a která

alternativní strana má v zásadních otázkách jasno? Jsem přesvědčen, že pod tíhou okolností by tento

krok naprostá většina Vašich přívrženců pochopila jako úsilí ubránit tuto zemi před migranty a

myslím, že teď už je i zřejmé, před samotnou bruselskou EU. Prvních šest politických subjektů z šedé

části Tabulka 1 představovala 2,55%. Tyto hlasy by bylo dobré dostat do parlamentu. Zvažte, jak

postupovat. Sjednoťme se!

8.7. Ovlivňování veřejnosti, průzkumy, debaty v ČT

Nenechme se zmást předkládanými průzkumy volebních preferencí. Průzkumy mohou být dělány

s využitím tzv. prefabrikace. Kdo nevíte, na internetu najdete. Nejde pak říct, že je průzkum

zmanipulovaný nebo lživý. Dotaz je prostě proveden u lidí, kde je vyšší pravděpodobnost známosti

jejich odpovědi. Je to nad rámec dokumentu – procesy ovlivňování veřejného mínění, ať jsou to

volby nebo postoj Čechů k <něčemu>.

Buďme v kontaktu s lidmi, diskutujme. To je asi nejlepší barometr veřejného mínění. Sledujme

diskuse na internetu. S blížícími se volbami se dají věci do pohybu a kdo bude ta správná strana/y se

ukáže.

Je třeba počítat s tím, že před volbami se začne o to víc využívat ČT, rozhlas, média.

Slova jako budoucnost, prosperita, bezpečí, hospodářský růst země/EU, ochrana hranic (zde však jen

EU), deportace a vyhoštění (kapitoly 10.14, 10.17) budeme slýchat, čím dál častěji. Nenechme se

zmást případnými zprávami o probíhajících deportacích. Proti nim totiž stojí proces slučování rodin dle

mezinárodního práva. Podrobněji v kapitole 10.9. A to je opravdu nebezpečné a fatální!!!

Prvotní zodpovědnost je na nás, občanech. Na tom, jít k volbám. Vyzvat ty, kteří nechodí

a už rezignovali, aby přišli.

Dovětek pro neziskové organizace operující v kybernetickém prostoru:

Být proti migraci nemá nic společného s rasismes, xenofobií a podobnými nálepkami. Kolik u nás

pracuje Ukrajinců? Vietnamců? S těmi se dá vyjít, to jen kdyby třeba Člověk v tísni usoudil, že tento

materiál je taky „hate speech“ (viz. kapitola 4.5)

9. Multikulturní společnost a multikulturní obohacení…

Jsou slovní obraty, které se v souvislosti s migrací často používali či ještě používají. Tzv.

„multikulti“ je (bohužel) docela často oblíbené mezi mladými lidmi. Co je však šílené, že multikulti se

dostává do škol a útočí na naše děti.

9.1. Multikulti útočí na naše děti, infiltrace do škol a vzdělávacího systému

Přesně tak. Multikultura se dostává do systému vzdělávání dětí. Například veřejnoprávní česká

televize odvysílala na dětském kanálu dne 25.11.2015 pohádku Multikulti Sněhurka [video od

06:54min], širší komentář na parlamentních listech. Pane Donutil, k čemu jste se to propůjčil?

Pohádky jsou určeny pro nejmenší. Jak vidno, ČT se neštítí ničeho.

Vládní sebranka pamatuje i pro děti školou povinné. Nejprve slova Sobotky. [audio mp3 00:06min]

Vládní sebranka chystá dětem „multikulturní výchovu“, přeloženo do nesrozumitelštiny je název:

“Globální Rozvojové Vzdělávání“ (GRV). Zcela v souladu s dlouhodobým programem ČSSD (kapitola

3.1.8 písm. l) Výstižná glosa Václava Klause ml. zde.

Na některých školách již nyní působí osoby na pozici: „Koordinátor multikulturní výchovy“. Možná

byste se měli informovat, jak je na tom škola Vašich dětí. Zatím nejsou všude. Zatím. Pokud čtete

dokument celý, asi by Vás nemělo již překvapit, že do tohoto celonárodního projektu vzdělávání

(ideologického ovlivňování myšlení dětí!) je natažena – kdo jiný - nezisková organizace. Konkrétně

Člověk v tísni (zmíněno již dříve kapitoly 4.4 a 4.5). Zde právě hledá koordinátora. [screen] Tato

nevládní vládou podporovaná organizace (4.4) následně zajišťuje pro školy GRV. Přemýšlejme!

9.2. Inkluze

Multikulturní výuka není však to jediné zlo. Přichází doba inkluze (co je inkluze?). Většinou jsem se

setkal s odmítavým postojem. Proč ji tedy vláda zavádí? Myšlenka sloužící jako zdůvodnění je jistě

šlechetná – začlenění do kolektivu, ale co rizika na kvalitu výuky? V ČR se mnohdy mluví o inkluzi

jako experimentu ve školství. Což je čiré klamání, tento proces už běží v jiných zemích, takže je

možné se podívat na to, co inkluze přinesla. 3 příklady ze zahraničí (VB, Švédsko, Belgie). Je dobré

vědět, kdo inkluzi protlačil i přes veto Zemana (o hlasování bych zde nemuvil). Vládní sebranka –

důkaz hlasování v PČR.

9.2.1. Proč se do škol zavádí inkluze skutečně?

Zde připomínám kapitolu 3.1.8, písm. l). Dlouhodobý program ČSSD obsahuje podporu migrace. Je

tedy logické, že na našem území budou (dle ČSSD) děti nejrůznějšího původu. Tedy i děti nějakých

Afričanů, jejichž předci žili stovky let někde na pokraji pouště nebo v pralese. Jak asi bude jejich

genově vybavené dítě zvládat látku obvyklou pro evropské dítě?

A dále, zde odkazuji na materiál OSN, který též mluví o zajištění přístupu ke vzdělání bez ohledu

na pohlaví, věk, nebo jiná diskriminační kritéria… kapitola 12.1 bod 8 písm. a)

A tak zatímco většina politiků a široká občanská veřejnost na inkluzi nahlíží z pohledu tuzemské

záležitosti (inkluze českých dětí), vládní sebranka jej protlačila s ohledem na budoucí vývoj a příchod

migrantů, kteří se infiltrují do školského systému a postupně začnou rozkládat jeho úroveň.

Výsledkem bude situace rodičů: chcete pro své děti kvalitní (tj. takové, jak bývalo) vzdělání? Tak

musíte dát děti na soukromou školu (placenou samozřejmě). To, co se nepovedlo Dienstbierovi u

volebního práva, povedlo se Valachové ve vzdělávacím procesu. Infiltrovat do něj trojského koně.

9.3. Ideologie k Evropanství a věrnosti EU

A aby děti měly v hlavě zcela „vymyto“ přidá se ideologická výuka o Evropanství a vztahu k EU.

Zde o tom byl napsán článek a zde je unijní dokument. Nevím, jestli děti budou vědět, kdo byl Hus,

Žižka, Komenský. Jestli se o těchto osobách bude vůbec v budoucnu učit.

9.4. Švédský multikulturní experiment

Švédsko bylo považováno roky za otevřenou zemi pro nově příchozí osoby. Od roku 1975 se rozhodlo

začít měnit homogenní skladbu svého obyvatelstva. Za posledních 10-15let jsou nově příchozími

zejména muslimové. V tomto článku je shrnutí statistiky ohledně nárůstu násilných činů a znásilnění.

Doporučuji i diskusi pod uvedeným článkem, která obsahuje celou řadu dalších odkazů. Násilné

trestné činy (rok 2014 oproti 1975): nárůst o +300%, znásilnění o +1400%.

A pozor. Ve statistice nejsou zahrnuty roky 2015, 2016, kdy násilí a znásilnění nabírají ještě na větší

intenzitě! Ovšem statistiky již neevidují původ násilníka. Což je celkem hezky ukázáno v tomto

článku.

Prosazování multikulturní společnosti došlo ve Švédsku už tak daleko, že vláda sděluje vlastnímu

občanovi, že je to on, kdo se má přizpůsobit ve své vlastní zemi – více zde. A aby se multikulturní

obohacení mohlo bezpečněji prosadit, uzavřely vládní strany spolu velmi zvláštní dohodu. V případě

zájmu další informace zde.

Svědectví o Švédsku, které vypadá spíše jako z jiného kontinentu – multikulturní společnost!!!

“Jít Stockholmem přes den je bezpečné, ale večer a v noci bych nedoporučil jít nikomu samotnému

nebo jít tam samotné ženě bez doprovodu muže. Problém Švédska je, že je těžké, aby se

člověk mohl sám bránit – nesmíte nosit pistoli a dokonce ani nůž. Slzný plyn a pepřový

sprej jsou také nelegální. Nemůžete se spolehnout na policii a je vám zakázáno chránit

sama sebe, takže samozřejmě je člověk touto situací velmi zneklidněn. Švédsko již není bezpečné

místo.“ Doporučuji celý text.

Švédové opouštějí domovy, za poslední dva roky to bylo nejvíce za uplynulých 55let. Pokud se někdo

rozhodne opustit rodnou zemi, tak už to musí být opravdu vážné. Více zde.

9.5. Multikulturní švédské školství a výuka dětí

Několik postřehů - multikulturalismus je součástí švédského školského zákona (v ČR začínáme! ) Je

zakázáno domácí vzdělávání vlastních dětí (?!), povinná je sexuální výchova zajišťovaná skrze

neziskovou organizaci RFSU (www.rfsu.se), nějaká ukázka z její produkce zde (mladá švédská dívka

má sex shodou náhod s migrantem. Pardon, obvyklým Švédem snědé pleti akorát afrického vzhledu)

Učitelé mohou přinášet sexuální pomůcky a provádět volné asociace s dětmi. Informují o „odlišných“

způsobech, jak mít sex, a že všechny tyto způsoby jsou normální. A současně povzbuzují děti

v těchto „odlišných“ sexuálních praktikách… Další informace o stavu ve Švédsku zde. A zde.

10. Budoucnost: hrozící nebezpečí – od migrantů i politiků

Bezpečnostních rizik je víc než dost. Těžko odhadnout, které je horší.

10.1. Je větší hrozbou muslim nebo my sami?

Je pravdou, že společnost (nebo živočišný druh v přírodě) pokud není konfrontován s vlastním

ohrožením, ztrácí určité instinkty a posléze i schopnosti. Je to 70let co máme v Evropě mír, tři

generace, které nebyly konfrontovány s vážnějším konfliktem. Uvykli jsme jistému pocitu bezpečí,

pohodlnosti. Vědomí, že kdyby něco, máme armádu a zejména, že pokud by nám něco hrozilo,

v naší mysli to je zakódované jako válka, zbraně, armáda (toto mj. podporují i filmy). To, co se

odehrává a nikoliv náhodou, je v rámci běžného chápání spíše sci-fi. A to je opět naším mozkem

vyhodnoceno jako něco „nereálného“, „smyšleného“, „něco mimo tento svět“. Odmítáme, nejsme

schopni připustit, že ohrožení by mohlo mít jinou, nevojenskou povahu. Odmítáme, začít přemýšlet

jinak. Informace, které jsou kolem (i přes cenzuru ČT, rozhlasu, kam se některé informace a přímé

poznatky lidí ze zahraničí nedostanou) nechceme vyhodnocovat pravdivě, ale ohýbáme si je a jsme

alibističtí sami k sobě („ono to nebude tak hrozné“, „to se neděje u nás“, „zase asi přehání“, „nějak

bylo, nějak bude“, „já mám svých starostí dost“, „od toho jsou politici“, „já tomu nerozumím“, „jeden

říká to a druhý zase opak“). Proto ten název kapitoly: Je hrozbou muslim nebo my sami a naše

myšlení? Čím dál většímu množství lidí to začíná docházet, stávají se aktivními a začínají se

minimálně více informovat z jiných zdrojů než ČT, rozhlas, ovládaná média, noviny. V kapitole 15 je

uvedeno několik alternativních informačních portálů. Výčet zdaleka není úplný a každý má svůj

osobitý styl. Podstata této kapitoly je také jedním z důvodů vzniku tohoto dokumentu.

Čím více a také co nejdříve(!) se nás probudí a začne

informovat ostatní o realitě doby, tím exponenciálně rostou

naše šance uchránit zemi!

Aktivně: Sdílejme.. posílejme.. šiřme.. podporujme.. volme!!!

10.2. Vnější nepřítel v Turecku (mimo prostor EU)

EU má s Tureckem dohodu o zadržování migrantů mířící do Evropy suchou cestou výměnou za to,

že EU zavede bezvízový styk s Tureckem. Odhadovaný počet je mezi 2-3mil. osob. Pokud se tak

nestane, dohoda přestane platit. Druhým termínem je konec října 2016. Horší variantou by bylo

naplnění hrozeb ze strany Turecka a konec zadržování migrantů. Co by následovalo, kdyby se dala do

pohybu třeba jen půlmilionová masa migrantů?

Celá záležitost je dvojmyslná. Pokud nebude bezvízový styk, hrozí otevření hranic. Pokud bude, co

brání Turecku buď

a) legalizovat migranty a ti by posléze opustili zemi stejně směrem do Evropy nebo

b) místo migrantů se mohou na cestu vydat Turci nebo

c) kombinace obojího

Dále, připomenu kapitolu 4.2 Geopolitika – Irák, Afghánistán, Libye, Sýrie. Všechny tyto země byly

rozvráceny válkou. Nikoliv vedenou uvnitř, ale vstupem cizích vojsk (či spíše armádou jedné země)

na svá území. Kdo to byl, psát snad nemusím. A teď se vraťme do července 2016. V Turecku se

„kdosi“ pokusil o převrat. Kapitolu zakončím několika otázkami:

1. Jaký by byl dopad na zadržování migrantů, pokud by v zemi zavládl na nějakou dobu chaos?

2. Kdo je „specialista“ na destabilizaci vlád a rozvracení států?

3. Kdo je na pozadí pronikání migrantů do Evropy?

Za připomenutí stojí, že krátce po puči se setkávají prezidenti Ruska a Turecka, mluví o určité

spolupráci, zatímco USA mají komplikace na tureckém letišti Incirlik…

10.3. Vnitřní nepřítel v EU

Je mnohem blíž než Turecko. Je hned za našimi hranicemi. Německo, Rakousko jsou země plné

migrantů, o kterých se neví nic – totožnost ani minulost. Státní hranici odmítá vládní sebranka

jakkoliv chránit. Další statisíce migrantů jsou na jihu Evropy. Pokud by se přidali k případné mase

proudící z Turecka, nechci domýšlet. Jih Evropy je nárazovou destinací. Itálie je zaplavena migranty,

lidé po zemětřesení na některých místech žijí ve stanech, zatímco migranti bydlí v hotelích… Více zde.

V Německu dostávají obyvatelé výpovědi z městských bytů, následně jsou přidělovány migrantům.

Je zřejmé, že stávající občané, kteří platí daně, nejsou prioritou! Agentura FRONTEX nepolevuje a dál

přiváží další a další a další…!

To, že se tedy odehrála rituální porážka stáda ovcí na našem území – „kupodivu“ hned za

rakouskými hranicemi, na Břeclavsku – je jen první varování. Zatím to odnesli „jen ovce“. Podrobněji

zde, kde je zmíněn i případ ze Štýrska (Rakousko). To vše na oslavu Svátku oběti (íd al-adhá). Jeden

z příkladů multikulturního obohacení. O halal porážkách bylo zmíněno v kapitole 3.3, včetně videa.

S plnou vážností říkám, že rétorika politiků o ochraně vnějších hranic je líbezným pozlátkem. Politici

říkají, co lidi chtějí slyšet. Intenzita podobné rétoriky bude stoupat s blížícími se volbami v zemích EU

(Německo, Francie, ČR). Více o tomto v kapitole 10.14.

10.4. Kdo se nepoučí z historie, znovu ji prožije

Úvodem sděluji, že tato část není proti stávajícím občanům Německa a Rakouska. Vzpomeňme si

na předválečný stav, na Hitlerovské Německo, na to, jaké nebezpečí tam vznikalo s nástupem

A.Hitlera k moci. Vedení země se spolehlo na spojence, přesnější je uvést: Vedení země tvrdilo, že

máme na západě spojence, někoho dalšího, kdo nás ochrání, když bude třeba. Následovala

Mnichovská dohoda, zabrání českého pohraničí a posléze celé země. Bez boje. Je věcí jiné diskuse,

jaké ztráty by přinesl přímý střet proti zcela plně vybavenému protivníku, v plné síle a s přímou

podporou ze své země.

A dnes? Víme, že nebezpečí je hned za našimi hranicemi jako tehdy. Německo, Rakousko. Co dělá

vláda? Střeží hranice? NE! Uvažuje o jejich ochraně? NE! Záznam zde [Chovanec audio mp3

02:39min] Vláda vzhlíží k EU, Sobotka mele o tom, že jedině semknutá a jednotná Evropa nám

garantuje bezpečí a řešení migrační otázky. Opět - kdosi třetí to bude řešit. Ta podobnost je až

zarážející. Chceme znovu prožít historii? Tentokráte to nebude wehrmacht, kdo samovolně překročí

naši státní hranici. Budou to migranti!!! Stávající vláda doslova promrhala rok a půl nic neděláním.

Mrhá časem na EET, inkluzí do škol, kuřáckým zákonem. Tohle je to podstatné v této době?!!

Občané, přemýšlejme, mluvme mezi sebou, jděme k volbám a řekněme celé téhle vládní sebrance,

že už ji máme dost! A přemýšlejme také o samotné EU!

Hlubší zamyšlení nad některými právními aspekty: ústavní právník Václav Pavlíček

10.5. Migranti - volný přechod státní hranice, volný pohyb po Evropě

Připomenu rozhodnutí Evropského soudního dvora z Luxemburku. Dle něj nelze zadržet

migranta za ilegální přechod hranice státu patřícího do tzv. schengenského prostoru. Migrant

má 30 dnů na to, aby dobrovolně opustil zemi. Dosud by byl zadržen a umístěn do detenčního

zařízení (kapitola 10.6), nyní obdrží papír, že má opustit zemi do 30dnů. Migrant však zůstává na

svobodě s volným pohybem… třeba po ČR!!! Důsledek? Pokud nebude zadržen v souvislosti

s trestnou činností, neexistuje právní rámec pro jeho zadržení, deportaci. S obdrženým papírem udělá

víte co… až bude konat potřebu. Pokud vstoupí na naše území – máme problém!

Opakuji – ochrana státní hranice neexistuje ani se s ní nepočítá!

10.6. Detenční zařízení v ČR

Zjednodušeně řečeno slouží (sloužilo?) k zadržení osob, které se na našem území pohybovali

nelegálně. Zadržení je možné však jen na určitou dobu, během které by mělo dojít k vrácení

migranta do země, z které vstoupil na naše území. Mnoho z nich přišlo z Maďarska. To však nyní

(srpen-září 2016) nezvládá přijímat. Po vypršení lhůty k zadržení nelze migranty legálně dále držet

v detenčním zařízení a musí být propuštěni. Řádově se tak stalo už v několika stovkách případů a

hrozí, že u dalších uplyne legální lhůta k zadržení a budou muset být také propuštěni pokud

Maďarsko nebude dále přijímat. Propuštění migranti mají u sebe minimum peněz, minimálně však

400,-Kč (pobyt v detenčním zařízení si hradí). Několik informací třeba zde a zde.

Detenční zařízení: Bělá pod Bezdězem, Vyšní Lhoty, Drahonice kapacita cca 1400míst, záložní

zařízení Balková.

Lze očekávat, že rozhodnutí Evropského soudního dvora (kapitola 10.5) začnou používat a

zneužívat neziskové organizace beroucí se o práva migrantů, podávat stížnosti a smysl detenčních

zařízení tím pádem bude ukončen. Důsledek bude volný pohyb migrantů!

10.7. Německo a Merkelové: „Wir schaffen das!“

Až dosud bylo psáno o migrantech jako o osobách bez legalizovaného pobytu na evropském

kontinentu. Zprávy z Německa však říkají, že v hlavách politiků se rodí další myšlenky, jak migranty

rozprostřít po celé Evropě a jak obejít problematičnost povinných kvót, které sice byly odhlasovány,

ale nefungují. A tak migranti zůstávají soustředěni jen v sociálně štědrých státech. Jednou

z myšlenek je legalizace pobytu migrantů. A dle českého zdroje přímo z Německa, jedna z procedur

spočívá v rozdávání tzv. „modrých pasů“ migrantům. Při volných hranicích je už pak snadné se

přesunout o několik km do sousední. Neziskové organizace jistě rády migrantům vysvětlí, co dál a

hlavně kam. Pro představu příklad z Rakousku – výše dávek migrantů oproti platům domácích

obyvatel. Možná budete překvapeni.

10.8. Přijmeme jen 6.000 migrantů v následujících letech (?!)

Kolikráte jenom tohle vládní sebranka opakovala? Do veřejnoprávní televize, tisku, na

předvolebních mítincích. Občan by si řekl: 6000 – co to je pro nás. Údajně se budou vybírat jen ti, co

nebudou představovat bezpečnostní ohrožení a jsou původem ze Sýrie. Celá věc má jeden háček.

Existuje něco, co lze nazvat jako právo na slučování rodin. Muslimové mají často více manželek a

tedy také více dětí. A tak nastávají takovéto situace: Syřan si přivedl 3 manželky a 20 dětí. Stát, tedy

daňový poplatník, tedy občané, mu ročně na dávkách vyplatí v přepočtu víc jak třičtvrtě milionu

korun.

Pokud se tedy mluví o přibližně 6.000 osobách, nemusí to být adekvátní a pravdě odpovídající

počet. Otázka je, zda ono číslo cca 6.000 obsahuje už proces slučování rodin či nikoliv. Pokud nikoliv,

pak dalších rodinných příslušníků v domácí zemi může být v průměru 7-10, a tedy reálné číslo může

být na úrovni 50.000 tisíc. Pro představu – na naše poměry jde o středně velké město (Přerov,

Jihlava, Karlovy Vary apod.)

10.9. Slučování rodin, trojský kůň aneb historie se opakuje

V předchozí kapitole (10.8) jsem to již napsal. Slučování rodin! Zcela logicky se týká všech

migrantů napříč celou Evropou!!! Počet migrantů je těžko odhadnutelný. Samotné Německo jich

má na svém území cca 1,5mil. Dalšími zasaženými státy je Rakousko, Švédsko, Řecko, Francie, Itálie

i země Beneluxu, Dánsko. Princip trojského koně je všeobecně znám, jde o to, se dostat do nitra

(organismu, systému) a odtud pak způsobit jeho rozklad, otevřít si „přímý vstup“. Po infiltraci do

Evropy nastane další fáze: Legalizace migrantů, vyřizování azylů či povolení k pobytu pro jejich

rodinné příslušníky, zákony na ochranu, účelové novely stávajících zákonů atd. Když budu hodně

střídmý v odhadu a vezmu jen migranty z Německa (1,5mil.) + zbytek Evropy (0,5mil.) a

z Turecka(1mil) po slučování rodin to může být klidně 20-30mil. muslimů!!! Tj. 3x ČR.

» Až dostane azyl přivede si celou rodinu

» Syřan si přivedl 3 manželky a 20 dětí

Nejde primárně o číslo, ale o princip slučování! Pokud zde totiž migranty ponecháme, otázka stojí

takto: buď my nebo oni. Vyberte si každý sám.

V tuto chvíli, to ještě můžeme zastavit, ovšem je třeba jít k volbám, říct jasné NE migraci,

pokud se v naší zemi chceme cítit jako místní a chceme ji v takovém stavu předat další generaci

našich dětí. NE migraci znamená volit nevládní strany (a to včetně ODS a TOP – popsáno je to v části

3. Česká republika a volby). Je třeba mluvit, informovat, sdílet, poslat tento dokument známým, ať

mají názor dosud třeba přesně opačný. Jde o informovanost. Teprve na základě reálných informací

má smysl se rozhodovat a ne na podkladě propagandy veřejnoprávní televize a rozhlasu.

Zároveň je třeba přemýšlet nad otázkou samotné EU (kapitola 11), protože země, které už jsem

uvedl výše, pokud se migrantů nezbaví, budou následně islamizované!!! A to podtrhuji.

Tento stav se samozřejmě přenese postupně do politiky a to až do té nejvyšší – EU! A znovu

připomínám, Lisabonská smlouva, ukončila suverenitu jednotlivých států. Vidíme to dnes a denně.

Národní parlamenty jen upravují legislativu dle směrnic, nařízení z Bruselu. Potřeby jednotlivé země

jsou podružné. Jiný názor než unijní je označen za nacionalismus (doporučuji krátké video z kapitoly

11, slova předsedy Evropského parlamentu Schulze).

Pokud jde o proces slučování, v případě varianty klidného vývoje, je pravděpodobné a politicky

logické, že bude zahájen po volbách 2017. Do té doby se budou připravovat podklady. Takže

statistiky o počtu udělených azylů budou zcela nevypovídající. Zajímavějším údajem by byl počet

odmítnutých žadatelů, resp. počet deportovaných (kteří skutečně opustily zemi). K procesu deportace

(tzv. readmisní smlouvy o vrácení uprchlíka) více v kapitole 10.17. Nelze vyloučit ale ani variantu

neklidného vývoje. To v případě, že by se Němci vážně probrali.

10.10. Porodnost u muslimů

V předchozí kapitole 10.9 jsem uvedl, že nejde až tak o to nakolik je odhad blízký realitě, ale o

princip. Zbytek je už otázka času, jelikož průměrná porodnost dětí na jednu ženu v Evropě je

přibližně 1,4 oproti porodnosti muslimských žen, která je několikanásobně větší. Jsou to velmi

jednoduché matematické počty. Stačí jedna, dvě generace a poměr se výrazně změní. Pokud někdo

tvrdí, že „islamizace“ je nesmysl, nevidí nebo záměrně ignoruje fakta. Změna poměru původního

obyvatelstva vůči migrantům se projeví v zákonodárství, zvyklostech, kultuře. Migranti se postupem

prosadí do místních samospráv a do vyšších postů veřejného života.

10.11. Nemožnost integrace

Je tu celá řada navazujících problémů. Množství osob níže uvedený výčet jen umocňuje:

Jazyková bariéra

Nedostatečná kvalifikace či dokonce negramotnost

Bez pracovních návyků a chuti pracovat

Švédsko: ze 162tis. pracuje 494 osob

Zcela odlišná kultura (vnímání postavení žen, jiná víra, islám není tolerantní!)

Zdravotní rizika

Kriminalita, drogy, násilí

Myšlení. Důvod proč vůbec přišli – vidina, že nebudou muset nic a Evropa je bude živit

Neochota se jakkoliv měnit, přizpůsobovat na naše zvyklosti

Tzv. No-Go zóny, kde si žijí podle svých vlastních pravidel, policie se vyhýbá raději

Převažují mladí muži, dle UNHCR (úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky) je složení

migrantů: 60-70% muži, 20% ženy, zbytek děti, z výše uvedeného plynou zásadní problémy:

» reprodukční schopnosti mladých mužů

» budou mít své tělesné potřeby (1 žena vs. 3 muži), hrozí násilí na evropských ženách, jak to

vypadá v multikulti Švédsku (data jen do roku 2014) si můžete přečíst zde.

10.12. Politici lžou, jako když ECB tiskne peníze.. čím dál víc

Na počátku byla vznešená myšlenka (spíše však záminka) ekonomického oživení. Možná se

Merkelová inspirovala v poválečné Evropě a náboru zejména tureckých občanů do Německa na práci

– tím by přece tuto invazivní myšlenku odůvodnila ( viz. kapitola 4.1 – o postupné proměně rétoriky

EU, Merkelové).

Výsledky referenda ve Velké Británii také nepřiměli špičky k sebereflexy. Ono to moc ani nejde,

když vrcholné orgány EU jsou složeny z politiků domácí scény. To by znamenalo složit funkce a

opustit koryta na domácí půdě.. kruh se uzavírá. EU je nereformovatelná při stejném složení osob,

které ji dovedli do stávajícího stavu a při současném legislativním procesu (kapitola 0)

10.13. Nejprve se vytvoří problém, který se pak řeší.. a někdy ani to ne

Toto je charakteristický postup politiků na těch nejvyšších rozhodovacích postech. Skutečnost je

ještě o něco horší, protože v rámci řešení problému se změní i něco dalšího, obvykle občanské

svobody (čehož by se bez problému těžko dosahovalo pro všeobecný veřejný odpor a složité

odůvodňování na parlamentní půdě). Jako příklad lze použít unijní stále trvající legislativní proces

odzbrojení veřejnosti. Zavádění šmírovacích kamer, „internetová ochrana“ proti šíření „nenávistných

projevů“ (kapitola 3.2 – aktivity Věry Jourové).

My, jako lidé, podléháme emocím. Nejsilnější emocí je strach a moc (ve smyslu vládnutí). Jak

funguje lidský mozek a reaguje na podněty je nad rámec obsahu dokumentu. Toto by vydalo na

samotný jiný dokument. Poznatků je mnoho a využívají se všude kolem nás s cílem ovlivňovat

(nebo-li manipulovat). Jsou to PR prohlášení, proslovy lidem, reklama, přímý prodej zboží nebo

služeb. Zde všude se využívají poznatky o lidské mysli, uvažování.

Takže nyní očekávejme pozitivně laděné vzkazy politiků, kde se budou vyskytovat ta slova, která

občané chtějí nejvíce slyšet a to je bezpečnost! A vše s tím spojené – ochrana hranic, vracení

migrantů, nové systémy kontrol atd. atd. Ve skutečnosti to budou jen prohlášení, která zůstanou

zcela nebo z větší části nesplněna.

Pokud lidi ovládne (nebo jsou pod vlivem) strach(u) a politik jim nabídne, že je zbaví strachu a dá

jim pocit bezpečí, prominou mu vše předchozí. Bohužel. A to je to, co se bude dít v následujících

měsících s ohledem na blížící se volby v klíčových zemích EU Německu a Francii v roce 2017. A také

v ČR. Politici budou slibovat… někteří si posypou hlavu trochou popela

10.14. My to s Vámi - občany - myslíme dobře…

Volby v Německu, Francii i ČR se blíží a tak lze v následujících měsících očekávat sypání popela na

hlavu. Doznání, že se něco ne zcela povedlo. Nicméně nikdo nevyvodí osobní důsledky, protože moc

je tak opojná. Prvních signálů už jsme se dočkali – Merkelová uznala chyby zde, zde, zde. Shrnuto:

Migraci špatně vykomunikovala.. pozvala desetitisíce běženců, které na hranicích nikdo

nekontroloval(tak jich už mají víc jak milion?!)… z historie se již poučila. Zamořila celé Německo,

ohrozila celou Evropu, ale kancléřkou zůstává dál bez mrknutí oka. Divadlo. Až si přečtete kapitolu 12

o OSN, tak budete mít jasněji.

Fica si poslechněte v pořadu ČT Otázky Václava Moravce (neděle 18.9.2016) [video v čase 32:30]

Doporučuji. Od Sobotky to očekávám až v případě, když se euro-titanic významně nakloní nebo po

debaklu v krajských volbách. To záleží na nás, občanech.

Aniž bych byl ovlivněn prohlášeními během září 2016 od EU představitelů nebo Sobotky – už nyní

naplňují to, o čem měla být tato kapitola. V následujících měsících budeme čím dál častěji slýchat

z jejich úst slova jako „bezpečí“, „soudržnost“, „prosperita“, „ekonomický růst“, „ochrana hranice“,

„kontrola osob“, „vracení migrantů“, „vyhoštění“, „deportace“… a další dle situace. Vše s jediným

cílem: aby lidé uvěřili, že nejvyšší orgány EU pochopili situaci a začínají situaci řešit a věci se budou

zlepšovat… přesně v duchu kapitoly 10.13.

Dalším příkladem bratislavský summit (16.9.2016), slovní prezentace:

Zprávy ČRo Radiožurnál 16.9.2016 20.00h záznam zde [audio mp3 00:48]

„ ..EU by měla posílit hospodářský růst..“ – více kapitola 10.15

Zprávy ČRo Radiožurnál 16.9.2016 20.30h záznam zde [audio mp3 00:31]

„.. zvýšit podporu občanů pro projekt evropské spolupráce..“ aneb lidi v Evropě toho mají dost je

třeba předejít nebezpečí dalších brexitů. Je třeba slibovat…

Zprávy ČRo Radiožurnál 16.9.2016 20.30h záznam zde [audio mp3 01:30]

ověření totožnosti při vstupu do EU

zabránit stavu nekontrolovaného pohybu statisíců migrantů po Evropě (přiznání selhání EU)

kontrola vnějších hranic

urychlené vracení těch, co neprchají před válkou nebo nejsou ohroženi na životě

Jenže readmisní smlouvy (kapitola 10.17) a procedurální legislativa s tím spojená je běh na hodně

dlouhou trať, navíc proti plánu OSN. A řešit ilegální migraci skrze tyto smlouvy je spíše jen teorie.

Samozřejmě občan se zaraduje, když slyší slova „deportace“, „vracení“. Jde jen o frázi. Navíc,

v migraci je zainteresována samotná OSN (kapitola 12) a samozřejmě je třeba počítat s aktivitami

neziskových organizací…

„…mají za cíl posílit důvěru lidí v evropský projekt.“

Lékařským žargonem bych to okomentoval: „Podat pacientovi anestetika na zklidnění.“

Zprávy ČRo Radiožurnál 16.9.2016 21h Záznam zde [audio mp3 00:57min]

Po roce a půl od začátku migrace (dnes září 2016) pochopili lídři EU, že je třeba chránit hranici? Lidé

o tom mluvili na samém počátku… Bylo by omylem si myslet, že „oni nekonali“ z nevědomosti či

neinformovanosti o stavu. Nekonali záměrně! A toto bude pokračovat. A EU, která fatálně přihlížela

bude najednou něco dělat? Podívejte se na Merkelovou (odkazy výše v kapitole) – posypala si trochu

hlavu popelem, ale migraci dál podporuje. Jen ji „..měla lépe vykomunikovat..“?! Co k tomu dodat?

Premiér Maďarska Orbán Zprávy ČRo Radiožurnál 16.9.2016 21h záznam zde [audio mp3 00:10min]:

Dle jeho slov byl summit neúspěchem, protože se nepovedlo ZMĚNIT evropskou migrační politiku.

Důležité je to slovo změnit.

„Jestli schůzka dokázala změnit špatnou, falešnou povahu bruselské uprchlické politiky? Ne,

odpověď zní ne.“ Otázky Václava Moravce [video v čase 22:37] Jeden z důvodů, proč migrace

bude dál pokračovat.

Což potvrzuje italský premiér M.Renzi: „Je nepředstavitelné, aby se pronášely velké projevy o tom, že

jsme EU, že máme společnou pohraniční a pobřežní stráž a pak aby bylo její jedinou činností to, že

bude vozit migranty na Sicílii.“ Otázky Václava Moravce [video v čase 22:22]

Je zřejmé, že summit na samé podstatě migrace nic nezměnil. Řeči o zavedení pobřežní hlídky,

kterou zmínil slovenský premiér Fico během pořadu v ČT Otázky Václava Moravce (neděle 18.9.2016)

[video v čase 30:05] jsou určena pro média, aby je veřejnosti podala jako anestetika na uklidnění.

Zajímavá jsou i závěrečná slova Fica: „..nemůžeme se hněvat na lidi, že navolili extrémisty a

radikály..“ Přeloženo: kdo má jiný názor, je extrémista a radikál?! Doporučuji si pustit video

záznam ČT nebo audio, kde je vybrána pouze pasáž rozhovoru s Ficem zde [audio mp3 12:05min]

Pobřežní hlídka: Zní to hezky, že? Jenže - opět - odkazuji na informace o FRONTEXu (kapitola 4.8).

Další lze najít na webu. Znovu opakuji, FRONTEX (agentura EU) dováží migranty na evropský

kontinent. FRONTEX je největší jednosměrná „cestovní agentura“ z Afriky do Evropy.

Migrantům stačí se na chatrných lodích či bárkách dostat několik km od afrických břehů

do mezinárodních vod, zde je FRONTEX doslova aktivně vyhledává!

Slova premiéra Sobotky: „My jsme avizovali možnost nabídnout letoun CASA včetně posádky pro

vyhledávání a záchranu uprchlíků na moři ..“ (Kapitola 4.9)

10.15. Posílit hospodářský růst EU

Další z frází volebního žargonu. Připomínám, že úplně první zmínka o příchodu „cizinců“ byla

v souvislosti s úvahou nad posílením ekonomického růstu v Evropě (zejména Německu). Kupodivu se

nikdo nezaobíral její možnou kvalifikací, pracovními návyky. Stačilo říct „na podporu ekonomického

růstu“.. ekonomický růst se měří tím, jestli roste tzv. HDP (hrubý domácí produkt, angl. GDP). Tento

ukazatel je postaven na spotřebě. Tedy nakupovat, nakupovat. Nijak nesouvisí s tím, v jakém

prostředí žijeme, nakolik se plýtvá energií, nic neříká o zdravotním stavu obyvatelstva, nevypovídá

vůbec o tom, jestli v dnešní době má běžný člověk dostatek času na rodinu, koníčky. Neříká nic o

stavu lidské společnosti. Z růstu HDP se stalo dogma, kdy jen málokdo se zamyslí nad samotnou

podstatou tohoto parametru. Samo HDP není předmětem této kapitoly, budiž však brána zmínka o

něm k případnému zamyšlení a dohledání informací.

Německo bude mít na konci roku víc jak 1,5mil migrantů. Někteří budou vykonávat alespoň určité

pomocné práce (doufám!), ale drtivá z nich bude odkázána na dávky (=příjem peněz ze státního

rozpočtu). Zmíněné dávky představují však pouze přímý výdaj, pak jsou tu další spojené

výdaje(výdaje na pokus „integrace“, jazyková bariéra, bydlení..). Za peníze budou samozřejmě

migranti nakupovat (když nebudou rovnou krást), obojí je ovšem podpora spotřeby. A spotřeba je

klíčem k růstu HDP…

Ještě jinak – co je obvyklým krokem vlády, když chce nastartovat ekonomický růst? Investice.

Obvykle na úkor deficitu státního rozpočtu. Zejména investice do infrastruktury, protože s ní je

spojeno mnoho dalších subdodávek napříč celou ekonomikou. Důsledek je ten samý – začne se

nakupovat zboží (spotřeba). Růstu je zajištěno za cenu zvýšení zadlužení země. Řešení jedné věci

tím, že vzniká problém jiný v budoucím období… Jen pro informaci: Obsluha státního dluhu ČR, tj.

úroky z dluhu, nás, občany, stojí ročně desítky miliard Kč!!! Zadluženost zemí, proč, důsledky.. není

s ohledem na rozsah dokumentu jeho předmětem.

Dle odhadů německého ministerstva financí, je třeba počítat s růstem nezaměstnanosti. Oproti

stávajícím cca 2,7mil. osob na cca 3,1mil. osob (2020). Je třeba však mít na paměti, že migrant není

to samé, co nezaměstnaný z pohledu vládních výkazů! To jen aby nevznikla mylná představa, že řeč

je o cca 400tis. osob. Je celkem docela reálné připustit, že se povede dosáhnout růstu onoho

dogmatického parametru HDP za celou EU. S migranty se přímo potýkají další země EU: Francie,

Itálie, Rakousko. Nic ale nebude jen tak, peníze na migraci se musí někde vzít…

A proč je nebezpečí ekonomický růst? Jednoduše proto, že pod záminkou dosáhnutí či udržení

růstu tohoto dogmatického parametru se schovávají procesy s vyššími záměry. Tak aby pod

záminkou finančního náporu na rozpočty členských zemí v souvislosti s migranty se třeba na

bruselském stole neobjevil papír s nápadem společných daní… Záminkou ovšem může být cokoliv,

s dopadem na finanční stabilitu klíčového hospodářství EU, tj. Německa. Být proti ekonomickému

„opatřením“ růstu EU se špatně vysvětluje, natož získává spojence.

10.16. Iterní změny/dohody uvnitř EU: Existuje zájem a síla je prosadit?

Náklady na migranty nejsou rozhodně jednorázové povahy. Každým rokem budou zatěžovat

rozpočty jednotlivých členských států. Záminkou k interním procesům, jak do nákladů na migranty

zatáhnout všechny členské státy může být argumentace nedodržování schodku státního rozpočtu

země vůči HDP z důvodu zvýšených výdajů na migraci. Nepřekvapilo by mne, kdyby se přesunuly

z úrovně zasažených zemí na bruselskou úroveň. A tím pádem i na nás. Tím by se také naplnila

Sobotkova a Ficova slova o „solidárním řešení“. Pokud bych použil Zemanovu glosu, volně bych ji

parafrázoval: Německo si své hosty nakonec pohostí doma, ale účet zaplatí jiní.

Možností realizace je celá řada. V zásadě se buď zvýší odvody do EU anebo se sníží příjmy (ony

úžasné „dotace“). Je třeba mít stále na paměti, že v Evropském parlamentu je zastoupení členských

zemí úměrné počtu občanů. Státy dle mandátu: Německo(96), Francie(74), VB*) (73), Itálie(73),

Španělsko(54), ..ČR(21). Více pak zde. Které státy jsou nejvíce přímo zasaženy migrací? Německo,

Francie, Itálie.. Víc snad netřeba psát. Navíc se v Německu a Francii budou konat parlamentní volby

2017 a politici budou potřebovat získat sympatie veřejnosti. Přesunutí financování migrantů na EU je

víc než pravděpodobný.

10.17. Readmisní smlouva o vrácení uprchlíka

Jedná se o smlouvy, které dávají vládám právo vrátit osoby, jimž byl zamítnut azyl a kteří v zemi

pobývají bez patřičného povolení. A to vše v souladu se zákonnými procedurami a nesmí docházet

k hromadnému vypovídání a vracení. Současně jsou vlády povinné přijmout zpět své státní

příslušníky, pokud jsou vráceni. Vlády jsou zavázány dodržovat náležité postupy a respektovat

standardy lidských práv. Nejlepší variantou jsou dobrovolné návraty.

Bohužel, celý proces vrácení se začíná komplikovat jakmile migrant bude proti. Jedna věc je hlásat

veřejnosti o navracení a deportacích. Druhá je naplnění tohoto prohlášení v praxi. Bude velmi

zajímavé sledovat údaje o počtu odmítnutých a skutečně deportovaných… To jen, aby politici nedělali

z občanů hlupáky. Z celé agendy deportace se může stát matematická hra. Počet deportovaných

osob vykázaných před veřejností bude nějaké číslo, a v rámci slučování rodin, přijde několikanásobek

migrantů. A aby se dokonala Orwellovská hra s občanem, řekne se: „Nebýt deportací, bylo by jich tu

ještě o mnoho víc“.

10.18. Euro armáda

S migrací to na prvý pohled nijak nesouvisí. Přesto této euro myšlence věnuji pozornost. Mluvil o ní

Zeman už někdy v roce 2015. Po brexitu se tato myšlenka oprášila a jak se zdá nebude to nejspíš

výkřik do tmy. Nikdo zatím neřekl:

a) Jak by to bylo s členstvím v NATO – zda ukončit, zda se blíží konec NATO nebo se uvažuje

o dvojím velení?

b) Jak by to bylo s účastí Velké Británie, která disponuje nikoliv nepodstatnou vojenskou silou

c) Proti komu by měla vystupovat? S neozbrojenými migranty by si poradily armády členských

zemí sami. Nicméně je možné, že migrace bude použita jako zástupný důvod k prosazení

vzniku. Jak už to bývá. Vlády řeknou občanům, že je to pro jistější a bezpečnější ochranu

vnějších hranic EU…

Když se podíváme na mapu Evropy s kým EU sousedí, tak jediná potenciální protistrana je

Rusko. Vojenská síla Evropské armády oproti NATO (s USA a VB navíc) bude působit docela

divným dojmem. A strach z ní asi zrovna nepůjde.

d) Důvod může být čistě politický. Každý stát má mít svoji vládu, svoji měnu, svůj parlament,

zahraniční politiku, svoji armádu a daně. Poslední dvě položky dosud schází…

e) Další důvod může ležet ve strategické politice. V případě jakéhokoliv evropského konfliktu,

pravděpodobně uměle vyvolaného (historie je jich plna), by byla povolána euro armáda a

USA by oficielně stáli mimo (status nezatažení do války). Souvislosti, co je tím sledováno a

proč by to USA prospělo jsou nad rámec dokumentu.

f) Armády obecně bývají nasazovány v případě přírodních katastrof, ale také při nestabilních

stavech společnosti. Zůstává tedy znovu otázka ad c) Proti komu? Vnější nepřítel nebo

vnitřní?! Je třeba rozvést souvislost šířeji. Zatímco vstup cizích vojsk (což třeba jednotky

USA budou vždy) na naše území musí být odsouhlasen vládou (Čl. 43 Ústavy ČR), Evropská

armáda by mohla mít statut nikoliv cizí, tj. bez souhlasu!!! A to už jsme tu jednou měli, ne?

Srpen 1968, když česká společnost začala mít jiné názory než Moskva…!

g) Další důvod vzniku euroarmády může být prvním krokem procesu „odzbrojení“ národních

států. Záleží na právním rámci vzniku této organizace. Kdo bude disponovat vojenskou

technikou, zda bude předána Bruselu. Jaká bude struktura vojenského velení. Představme si

situaci, že by vláda některé země v nějaké situaci se rozhodla bránit své území (migranti či

jiný důvod) a armáda by podléhala velení z Bruselu…? Celý proces nemusí být

jednokrokový, obdobně jako proměna EU. Bude třeba sledovat, co se kolem toho bude

odehrávat. Mimochodem, pokus o odzbrojení tentokráte, občanů EU, je v procesu.

„Žádná válka se bez vojska nedá vyhrát, národ o svou svobodu musí také vždy bojovat... Vojsko pro nás

všechny musí být předmětem veškeré péče. Vojsko je prvním nositelem praporu odboje, vojsko je hlavním

výrazem touhy a vůle národa po svobodě, vojsko je prvním a hlavním symbolem státní suverenity a svobody.“

(Edvard Beneš)

10.19. Kdo je středem Evropy: ČR nebo Německo?

Geograficky samozřejmě Česká republika. Z hlediska důležitosti je to však Německo. Všimli jste si,

že všude je řeč o Německu, Merkelové? Kde byla, co řekla? Je to „jen“ kancléřka jednoho státu

v rámci EU, ale je vnímána jako kdyby to byla ona, kdo řídí, rozhoduje, prosazuje směr celé EU. I ten

proces migrace, kdy si pozvala běžence do Německa a najednou chce, aby účet zaplatila celá EU a

přijímali migranty všichni.

Německo je ekonomicky nejsilnější zemí EU s podílem přibližně 20% (při uvažování ekonomiky

VB), bez VB jeho podíl vzroste na 25%. S Francií dohromady je podíl cca 40% (bez uvažování VB)

celé ekonomiky EU. O Hollandovi (Francie) však mnoho slyšet není. Čím je způsoben ten diametrální

rozdíl? Sami Němci říkají, že se Merkelová chovala ještě nedávno (do spuštění krize) normálně. A

najednou ta změna. Vidí, co páchají migranti za násilí, vidí, co je to za kulturu, jistě při své inteligenci

ví o islámu a jeho tolerantnosti. Jistě ví, že takto hromadné míšení kultur nebude fungovat a

neobejde se bez střetů. V historii se to stalo mnohokrát. Je to jako když jeden organismus

infiltrujete. Logická je jeho obrana. Merkelová uznala chybu, přesto chce v migraci pokračovat! Má

toto jednání logiku? Při troše soudnosti a sebereflexe by odstoupila doufajíc, že zůstane na svobodě.

Takto to však vypadá, že Merkelová nekoná z vlastních pohnutek a přesvědčení. Bohužel – o to je to

vážnější! Zvlášť, když zastává tak vysoký post v zemi, v EU a disponuje schopnostmi prosazování.

Výsledkem je, že tato osoba spáchá svoji politickou sebevraždu se vším všudy až do německých

voleb a do té doby dál bude směřovat EU k přijímání dalších migrantů. Proto na jiném místě uvádím,

že EU je nereformovatelná směrem k lepšímu při stejných lidech. EU to ukázala po brexitu a toto je

další důkaz. Jací lidé jsou ve vysokých postech viz. kapitola 11.5 (doporučuji pozornosti) Než budou

německé volby (pokud však dříve nezačnou v zemi nepokoje, což nelze vyloučit) tak se situace bude

dále vyhrocovat. Německo zpustošilo Evropu už před 70ti lety… Kdo se nepoučí z historie, znovu ji

prožije.

10.20. Garantujeme…

Viděli jste volební stany ČSSD? Slyšeli jste Sobotku na volebním mítinku? „Chceme garantovat…“,

„garantujeme lidem…“ Když se nad tím jen trochu zamyslíte, je taková věta naprostý nesmysl.

Garantovat může člověk jen to, co záleží na něm samotném a také to, co má zcela v plné moci řídit,

ovlivňovat. A to stát rozhodně není. Stát se skládá z mnoha lidí, existují tu i jiné politické subjekty.

Procesy musí projít vládou, parlamentem, senátem… Ovšem slovo „garance“ má pozitivní dopad na

lidskou mysl, stejně jako bezpečí, prosperita, solidarita. Nikoliv náhodou se tato slova objevují

nejčastěji ve volebních programech, projevech.

Je na čase se trochu pobavit. Zde je video (01:22min), na kterém promlouvá Z.Roithová (ČSSD).

Velmi tématické – jednak si můžeme připomenout Lisabonskou smlouvu, oblbování veřejného mínění

a to podstatné zazní v čase 01:05. Rozhodně se podívejte. A já se ptám, kde je ta garance? Jak se

jí teď můžeme domáhat?

Opakuji, nelze garantovat něco, za někoho jiného, instituci nebo stát. Přemýšlejme! Navíc, dnes

vidíme důsledky schválení Lisabonské smlouvy a to zdaleka ne v té nejhorší podobě. Velmi pěkně

demonstruje sílu M.Schulz ohledně povinných kvót (kapitola 11)

10.21. Kdy budou další volby? 2017?

Tato kapitola se může zdát být zbytečná, je to přece jasné – 2017. Doba se ale mění. Víte o

událostech ve Švédsku na politické scéně? Tamní některé strany uzavřely dohodu, která eliminuje

stranu Švédských demokratů (SD), která se jasně vyhrazuje proti imigraci a určuje společný postup

v některých oblastech. Podrobnosti zde. Uvádím to z toho důvodu, že jak vidno, přestože je Švédsko

v naprostém rozkladu a to díky migraci a otevřené vítačské politice, strany které toto umožnili se

zřejmě rozhodli v tomto směru pokračovat dál. Možná spoléhají na to, že za čas, který takto získají,

udělají z nově příchozích ty správné voliče a tím pak oslabí stále sílící vliv Švédských demokratů (SD).

My, v ČR, tu už máme jednu zkušenost s jistým druhem opoziční smlouvy. Ovšem ve Švédsku jdou

ještě dál. Tam si rovnou dohadují, jak si ve stanovený čas prohodí posty u koryt. Tak, aby se tam

nedostal třeba někdo jiný. Zřejmě jsou si jistý určitou mírou podpory. A u nás? Člověk nikdy neví,

s čím přijde vládní sebranka. Nelze zapomenout, že ČSSD ignoruje pravomocný rozsudek soudu

(kapitola 3.1.8 písm. i), strana nemá problém ponechat ve vysoké veřejné funkci lháře hejtmana

Haška (3.1.4). Demokracie se strana bojí jak čert kříže. Takže kdo ví…

11. Evropská unie – začněme přemýšlet: Co je EU ve skutečnosti?

Už dávno není sdružením suverénních států, které se rozhodli ekonomicky spolupracovat a

sbližovat na bázi všeobecné shody. EU už dávno není sdružením, které bylo prezentováno v době

před referendem o vstupu do EU (2004). Zejména když jsme měli vstoupit – byl k tomu přijat

specielní, jednoúčelový zákon 515/2002 Sb. Kupodivu stejné pro opačnou věc není průchozí (odkaz).

Vše změnila Lisabonská smlouva, která toto přeměnila v cosi jiného. Na názor, nás, občanů se

nikdo neptal.

11.1. Lisabonská smlouva

S odstupem času je dobré si připomenout proces schvalování v ČR. Která strana měla eminentní

zájem o přijetí - (ČSSD). Připomenout si handlování ČSSD a ODS před hlasováním o přijetí. Když se

nad tím zamyslíme – nemá být postoj PRO x PROTI věcí obsahu smlouvy samotné a ne zákulisního

handlování v tak zcela zásadní záležitosti, kterou Lisabonská smlouva bezesporu byla?!!

Bylo by velmi zajímavé znát pravdivou odpověď na otázky, kolik poslanců přečetlo LS? Kolik

z těch, co ji přečetlo, ji studovalo – včetně odkazovaných dalších materiálů s LS spojených? Pro

pobavení připomenu video [01:22min], z kapitoly 10.20 od Z.Roithové. Její (nebo jeho?) obliba ji

vedla k natočení II.dílu zde [video 03:20min]. Výsledek nechť si udělá každý sám. Místo přiznání

chyby bude odůvodňovat nesmysl, který se v čase potvrdil. Roithová, Hašek, velení v Bruselu…

Merkelová zrovna tak. Sice uznala chybu frází, že „…migraci špatně vykomunikovala…“, ale migrace

pokračuje dál. Je to stejné a táhne se to od spodu do těch nejvyšších pater politiky.

11.2. Legislativní proces v EU, schvalování kvalifikovanou většinou

V době před referendem (2004) bylo občanům opakováno, že projednávaná věc musí být

jednomyslně schválena a tím je zajištěna ochrana národních zájmů. Přijetím Lisabonské smlouvy

(Kolik poslanců ji četlo? Kolik poslanců z těch, co ji četlo, ji studovalo?) bylo toto prolomeno a toto

platí už jen na některé oblasti. Legislativní proces je odlišný, zde je celkem srozumitelné schematické

vysvětlení.

Lze z něj pochopit, že: i kdyby mnoho europoslanců chtělo konečně jednat v zájmu evropského

kontinentu nebo přicházet s rozumnými věcmi, legislativně dostat svoji myšlenku v paragrafovém

znění k hlasování je sysifovská práce. Ten, kdo předkládá je Evropská komise. A jak víme i dobrá

myšlenka se dá pojmout obojetně. Viz. příklad z českého prostředí návrh zákona o referendu z ruky

páně J.Dientsbiera (ČSSD), kapitola 3.1.8 písm. g).

Teoreticky je možné, že i kdyby náhle prozřeli všichni (či alespoň většina) europoslanci v otázce

migrace a požadovali např. přijmout zákon „O zákazu přijímání migrantů na 10let“, mohlo by se

klidně stát, že Evropská komise odmítne takový návrh předložit. Udělat to může, jen to musí

zdůvodnit. Pak není ani o čem hlasovat.

A i kdyby jej předložila, musel by projít přes eurosebranku nalezlou v Radě EU. Rada rozhoduje

kvalifikovanou většinou, vyjma otázek týkajících se daní, sociálního zabezpečení, zahraniční politiky,

obrany a operativní policejní spolupráce, u nichž se vyžaduje jednomyslnost.

Kvalifikovaná většina znamená přijetí 55% členských států, které reprezentují alespoň 65%

obyvatel EU.

11.3. Evropský parlament

Počet mandátů v Evropském parlamentu je 751. Jejich rozdělení pro členské země je úměrné

počtu občanů dané země. Přehledy o počtu mandátů jednotlivých zemí zde.

11.4. Evropská komise

Předkládá návrhy ke schválení Radě EU a Evropskému parlamentu. Více informací zde. Každý

členský stát má post jednoho eurokomisaře. Předseda EK jej může odvolat. Za ČR Věra Jourová

(ANO), která napomohla významně zavedení cenzury sociálních sítí (kapitola 3.2).

11.5. Demokratické procesy v EU

Už z kapitoly 0 je zřejmé, že demokracie je tak nějak zvláštní. Eurokomisaři si přidělili privilegium

předkládat to, co se bude schvalovat…

Důležité posty v orgánech EU zastávají:

Martin Schulz, předseda Evropského parlamentu – o demokratickém smýšlení vypovídají

nejlépe jeho slova. Posuďte sami: Předseda parlamentu EU Schulz [video 01:13min] Doporučuji!

Jeho výrok po brexitu také o této osobě a demokratickém smýšlení napoví:

„Britové porušili pravidla. To nepatří do filosofie EU, aby dav mohl rozhodovat o svém osudu.“

Jean-Claude Juncker, předseda Evropské komise – veledůležitý post s ohledem na

legislativní procesy v celé EU! Jeho minulost? Bývalý lucemburský premiér, který po skandálu kolem

daní pro velké korporace v jeho zemi post opustil. Krátké info zde. EU jej nedokázala odvolat. EU

nemá vnitřní sílu se reformovat, když takovýto člověk může zastávat jeden z nejvyšších postů v rámci

celé EU. Co víc k tomu dodat?

Petr Mach (Svobodní): „Zkoušejí tlačit na sjednocení podmínek azylového řízení, abychom

migrantům rozdávali stejné dávky jako Němci. A zkoušejí nás osočovat z diskriminace, pokud

nechceme muslimské komunity.“ Více zde.

11.6. K čemu směřuje projekt EU

Stručně řečeno – k Superstátu Evropa s migranty. K uspořádání bez stávajících hranic mezi

členskými zeměmi, k rozmělnění národností, k potlačení vlasteneckých vazeb k danému území (k

čemuž bezpochyby napomůže výchova k Evropanství, kapitola 9.3). Zavedení jednotného daňového

systému a zahraniční politiky, zavedení eura. Více informací materiál z ministerstva zahraničí

Německa a Francie zde z doby po brexitu.

Frans Timmmermans, 1.místopředseda Evropské komise, zodpovědný mj. za oblast

zlepšování právní úpravy, lidská práva, vyzval ve své řeči členy Evropského parlamentu, aby

udělali vše pro to, aby monokulturní státy zanikly. Zde je další jeho vystoupení [video

01:22min]

Již dříve jistý vysoký politik EU prohlásil: “Prosazení našich zájmů vede přes velkou, celoevropskou

krizi.“ Takže pojem “naše zájmy“ díky uniklému dokumentu známe. A jakou krizi dotyčná osoba měla

na mysli je myslím jasné už také. Šok?

Pokud Vás toto zajímá, tak doporučuji přečíst alespoň úvod tohoto článku. Možná nebude trvat

dlouho a dočkáme se kriminalizace kritiky migrace a s tím spojených věcí.

Chci věřit tomu, že tento krátký odstavec několika lidem otevře oči. Další občané se začnou ptát

sami sebe a hledat odpovědi…

Pokud čtete tuto kapitolu celou, je nemožné reformovat něco, co se reformovat nechce! Po

brexitu se mluvilo o sebereflexu, reformě. Vidíte sami, co vysoké osoby z vedení EU konají, jak myslí

a o co jim skutečně jde a jaký je cílový stav projektu EU. Nadešel čas se seriózně zamyslet a

rozhodnout se.

11.7. My a EU - otázky

Je na každém, aby se zamyslel. Rok do příštích voleb je za daných okolností ve světě dlouhá doba.

Migrace je spuštěna s plnou podporou OSN (kapitola 12). OSN rozhodně není nezávislá nebo

objektivní dobro-organizace. Podléhá dalším zájmům. Dejme tomu, že budeme mít štěstí a dokážeme

udržet stávající stav ještě rok do příštích voleb, které nějak dopadnout. Stejně tak i volby v Německu

a Francii (pokud se budou oboje konat!) V případě konfliktů a nepokojů není nemožné, aby došlo k

jejich odkladu na dobu XYZ.

Německo plné migrantů, Francie, Itálie, Rakousko, Řecko zrovna tak. Pokud se tyto státy

nevypořádají s migranty tak, že naprostá většina bude vrácena, což nebude vůbec jednoduché

(10.17, 12.1 bod 4, započne proces úpadku a rozpadu civilizované evropské kultury. Bude to jen

otázka času. S uplatňováním práva na slučování rodin (kapitola 10.9) dojde k navyšování podílu

migrantů v původním obyvatelstvu. Jejich požadavky budou narůstat a to včetně zákonných norem,

které se budou rozhodovat na bruselské úrovni. Následně budou dopadat i na nás samotné. Zatím je

ještě pár oblastí, kde EU musí respektovat právní rámec dané země avšak s ohledem na předchozí

kapitolu 11.6 je otázka, jak dlouho. V celé řadě oblastí legislativa ČR podléhá již dikci Bruselu!

Pokud dnes nejčastější námitka/úhel posuzování zda setrvat či opustit EU je příjem dotací (alespoň

moje zkušenost) tak za nedlouhý čas bude úhel posuzování jiný:

Buď naše země a naše kultura anebo multikulturní rozvrat všeho.

Stačí se podívat na Švédsko a já myslím, že případů bude přibývat už za našimi hranicemi. První

setkání s jejich kulturou, zvyky a islámem zatím odnesli jen ovce.

A když tak třeba budeme každý z nás přemýšlet nad zmíněnou otázkou, můžeme si přidat další:

Jakou cenu má svoboda – za kolik jsem ochoten prodat svoji svobodu?

A můžeme se zamyslet opět nad otázkou, kterou jsem lidem říkal před referendem o EU (2004):

Opravdu si myslíte, že nám někdo dává peníze pro nic za nic, jen tak…?

11.8. Jednání o smlouvách TTIP, CETA

Cílem kapitoly není zaměření smluv, ale upozornění na proces jednání. Zamyšlení se nad režimem

nejprve utajení, posléze „za zavřenými dveřmi“, kdy ani europoslanci nemají mnoho informací. Co je

toto za jednání? K procesu i obsahu se vyjádřil p.Keller v tomto videu. Ať už jednání dopadne

jakkoliv, (upozorňuji na falešnou zprávu o konci jednání) bude výsledkem smlouva čítající několik set,

možná tisíc stran. A podobně jako u Lisabonské smlouvy, s odkazy na externí další dokumenty o

dalších stranách. Kolik lidí – zejména europoslanců či národních poslanců v členských zemí – bude

text číst? Studovat? Je v možnostech europoslance, i kdyby nedělal nic jiného, nastudovat a pochopit

souvislosti? Zvlášť, když se tam bude prolínat právo USA?!! Nechávám k zamyšlení každému.

12. OSN

Pokud jste se rozhodli dokument číst ve stylu detektivky, čeká Vás rozuzlení celé zápletky. I proto

je tato kapitola na několika stranách s cílem, aby bylo co nejlépe pochopeno to, co se dnes děje či

v to, co se v nedávné minulosti stalo. S odkazy či připomenutím. Tedy pojďme na to.

Co s tím má spojeného tato organizace? Pokud si kladete tuto otázku, pak asi budete překvapeni.

Hodně. Věřím, že pokud čtete celý dokument a říkáte si: „Tohle všechno není možný… islamizace,

umělé přivážení migrantů..“ tak nyní (snad) už otevřete oči a procitnete z iluze dosavadního

„obrazu“ světa do reality.

12.1. Zasedání OSN, New York, 19.9.2016 – Deklarace OSN

Čtěte, přemýšlejte a posuďte sami:

Ze zdrojů OSN – číslování bodů dle zdrojového dokumentu k summitu OSN v New Yorku

1. OSN vyzývá k naplňování závazků a úmluv ohledně uprchlíků...

Komentář: Zdá se, že na Ženevské úmluvy, které říkají, která země se má migranta ujmout,

OSN jaksi nevzpomenula.

2. Generální tajemník OSN vyzývá ke globální kampani proti xenofobii!

Cituji: "Cíle je rozporovat některé dezinformace a špatné interpretace tématu uprchlictví a

migrace a podpořit osobní kontakt mezi uprchlíky, migranty a obyvateli cílových zemí. Současné

proticizinecké nálady jsou založeny na neodůvodněných předsudcích a obavách. Fakta, která tyto

dezinterpretace vyvrátí, skutečné příběhy i více příležitostí k osobním setkáním mohou bariéry

zbořit. Na obsahu kampaně se pracuje a od členských států se očekává podpora a

účast."

Komentář: Násilnosti, znásilňování žen, nárokování něčeho v zemi, kde jsem host, porušování

zákonů dané země, vandalství, výtržnictví, obtěžování obyvatel - nejsou dezinformace či špatné

interpretace. To je realita aktuálních migrantů.

Poslední věta, tučně zvýrazněná: (Vyšší řídící procesy – důkaz): V Německu následně

uveden tv spot spolufinancovaný OSN pod heslem "Užívej si rozdílnost, buď tolerantní - to je

krásné, já chci taky!". Tedy ona očekávaná podpora a účast – Německo naplňuje pokyny

vyšších řídících procesů.

3. "Pašování je z definice mezinárodním problémem a žádná země mu nemůže čelit samostatně."

Komentář: Proto OSN tento business převezme, legalizuje a bude jej řídit! Viz. bod 8 c)

Podpora systémů vládnutí: Posilování partnerství mezi veřejným a soukromým sektorem

4. "Uprchlíci a migranti mají stejně jako všichni ostatní povinnost respektovat zákony země,

ve které se nacházejí. Státy mají právo určit, kdo může vstoupit a zůstat na jejich

územích. Vlády se vždy zabývaly bezpečnostními otázkami v souvislosti s tím, kdo na jejich

území přichází, a mají odpovědnost zabraňovat zločincům a lidem přicházejícím se zlými úmysly

ve vstupu na své území. Dokonce Úmluva o uprchlících z roku 1951 obsahuje

ustanovení, podle něhož může stát vypovědět osoby, které se dopustily vážných

(nepolitických) trestných činů. Bezpečnostní opatření však musí mít oporu v zákonech a

musí být přiměřená, aby neporušovala lidská práva těch, kteří přecházejí hranice."

Komentář: Konečně něco rozumného. Jenže druhým předpokladem je, mít oporu v

zákonech. Ovšem stávající zrádcovská a falešná vláda (nejen ČSSD, ale i ANO a KDU-ČSL)

odmítla návrhy na zpřísnění příslušných zákonů.. Konkrétně zde.

5. K vracení migrantů

"Současně jsou vlády povinné přijmout zpět své státní příslušníky, pokud jsou vráceni. Zpráva

ale také uvádí, že je nutné dodržovat náležité postupy a respektovat standardy lidských práv,

přičemž nejlepší praxí jsou dobrovolné návraty."

Komentář: Tedy rámcově není problém je všechny zase vrátit. OSN přece vyzývá ad 1 státy k

dodržování úmluv! Můžeme každý tipovat, jak to bude s průběhem a počtem deportací,

dodržováním úmluv v této oblasti!? Bylo by to přece v přímém rozporu s plánem OSN…

„Deportace“, „pobřežní stráž“ budou jen rétorické obraty politiků pro mediální klamání veřejnosti

(kapitoly 10.14 My to s Vámi - občany - myslíme dobře…, 10.17 Readmisní smlouva o vrácení

uprchlíka)

6. OSN volá po bezpečné a řízené migraci

Komentář: To snad nepotřebuje komentář. Nebo je něco nejasného?

7. Nástroje (procesy) pro řízenou migraci (nadpis převzat z dokumentu OSN)

ochrana práv migrantů

Komentář: A když se právo migranta dostane do rozporu s právem domorodého občana..

které právo bude primární a které omezeno?

mořské právo

Komentář: činnost FRONTEXu jej bezpochyby naplňuje, když migranty vysloveně loví u

afrických břehů!

pracovní standardy

A tento odstavec odcituji celý:

"S ohledem na široký záběr paktu o bezpečné, řízené a legální migraci by bylo vhodné

naplánovat odpovídající přípravný proces, jehož součástí by byly regionální konzultace i

mnohostranné konzultace s různými zainteresovanými skupinami. V předchozí praxi OSN

trvaly podobné přípravné procedury přibližně 18-24 měsíců. Rozhodnutí však závisí na členských

státech."

Komentář: Potvrzeno. Když je něco řízené, samozřejmě se to děje podle plánu. Jaký tedy ten

plán přesně je!? Kdo jsou zainteresované skupiny, osoby? Taková Merkelová k nim bude patřit. A

v EU jich bude na vysokých postech celá řada, včetně jednotlivých vlád členských států EU.

Sobotka & spol. v tom jedou také! Jak jinak by bylo možné, aby v roce 2005 byl text jejich

dlouhodobého programu takový jaký je? Podrobnosti kapitola 3.1.8 písm. l)

8. Konkrétní opatření pro procesy bezpečné a řízené migrace (nadpis převzat z dokumentu OSN)

a) Podpora práv migrantů

podpora a nediskriminace migranta na trhu práce

právní ochrana migranta

Podpora a ochrana práva všech migrantů na přístup k

o vzdělávání bez ohledu na pohlaví, věk, nebo jiná diskriminační kritéria

o odpovídající životní úrovni respektující právo na bydlení bez ohledu na pohlaví, věk,

nebo jiná diskriminační kritéria;

o sociální ochraně a benefitům, včetně důchodů, zdravotního pojištění a dalších;

o právu a nápravným prostředkům;

Dostupnost zdravotní péče, psychosociální podpory a sociálních služeb bez ohledu na

pohlaví, věk, nebo jiná diskriminační kritéria;

Ochrana a podpora lidských práv dětí v kontextu migrace, která zaručí, že za situaci dětí

přednostně odpovídají instituce ochraňující jejich práva, a urychlené ukončení

detence dětských imigrantů vázané na jejich migrační status nebo status jejich rodičů;

Úsilí o ukončení detencí a zavedení nevazebních komunitních alternativ detence;

Opatření proti soukromým subjektům, které za služby pro pracující migranty

vyžadují poplatky;

Komentář: Přístup ke vzdělávání

V principu proti tomu nelze něco namítat. Jenže v ČR se nově zavedla do škol inkluze a to už

problém je! Důsledky, zkušenosti z jiných zemích – kapitola 9.

Komentář: Právo na bydlení

» Každá strana před volbami oblbuje občany frázemi „podporou mladých rodin“, „dostupného

bydlení pro mladé rodiny“. Je někdo, kdo se s těmito frázemi nesetkal? Doufám, že nikdo takový

v českém absurdistánu není. A nesouvisí podpora mladých rodin v různých směrech a oblastech také

s podporou porodnosti? Já bych řekl, že přímá úměra tu bude. Tedy údajně nemáme pracovní sílu,

demografický vývoj je nepříznivý atd. Podpora je nedostatečná a nefunkční, politici to prostě

nepochopili za celých 30let. No a teď se budou starat o migranty: zopakuji: „přístup k odpovídající

životní úrovni respektující právo na bydlení.“

Jaký asi bude standard ohledně slova „odpovídající“??? Nedělám si iluze, že na pomoc přijdou

neziskové organizace, aby pomohly. U migrantů nejsou žádné výjimky, že se jim nabízené ubytování

v Evropě třeba nelíbí… chápeme?

Kdo nepochopil, tak jinak: V Německu lidé dostávají výpovědi z městských bytů, ve Švédsku už

roky jsou byty přidělovány vesměs jen migrantům. A u nás, pokud tohle rázně nezměníme a

nevyhodíme zrádce a zaprodance ze Strakovky ve volbách, to půjde v obdobných stopách. Jak je

uvedeno výše: migrace je řízená, plánovaná a OSN utváří procesy pro její zdárný průběh!!!

Komentář: Sociální benefity: přístup k sociální ochraně, důchody, zdravotní pojištění

Takže zatím to je jen v této papírové, všeobecné rovině a zatím v ČR nejsou nalezlí. Toto ovšem

může znamenat velký tlak na finanční stabilitu v oblasti sociálních jistot. Systém v ČR je založen na

mezigenerační solidaritě. Kdy se vychází z toho, že mladí pracující ze svých odvodů platí penze

starším lidem. Otázka je, zda migranti budou pracovat a pokud ano, tak kolik z nich…

Další otázku, kterou kladu je tato: Nárok na penzi má člověk krom jiného při určitém počtu

odpracovaných let… Jak to bude s migranty, kteří si je neodpracují? A u některých, třeba starších

(není jich většina, ale nikdy nevíme, kdo by sem do budoucna chtěl přijít!), kteří prostě ty

odpracované roky mít biologicky nemohou - jak to bude řešeno? Někoho napadne, že půjde o pár set

lidí. Možná a možná mnohem víc v důsledku slučování rodin. Nevíme vůbec nic, co, jak. Jediné co

víme, že vládní garnitura je zaprodaná a od ní se čekat nic dobrého nedá! Ochranné procesy musí být

nastaveny vždy, i kdyby nebyly nikdy aplikovány.

Slučování rodin – většina migrantů jsou lidé spíše mladší, tedy pravděpodobně mají rodiče

v seniorském věku. Jak to bude s důchody u nich? Další neznámá… ti už opravdu pracovat nebudou.

A opět nákladová položka na sociální výdaje státu, rozmělnění peněz mezi více osob. K čemu to

povede? Evropa, jeho obyvatelstvo, bude zvolna chudnout. Stát bude potřebovat více peněz a někde

si je bude muset opatřit.

Další otázkou jsou procesy na podporu migrace – ty mohou zahrnovat všelijaké výhody. Napíši to

jinak „dvojí zákonodárství“. Počínaje vyššími dávkami (v rámci EU), dvojími daněmi, osvobozením od

DPH a co já vím, co bruselské mozky naplánovali. Pokud uvažujete v mezích národního státu, já nyní

toto píši v rozsahu Superstátu Evropy (kapitola 11.6), s jednotnými daněmi, sociální oblastí atd. Toto

už nebude vůbec v dikci nějakých národních parlamentů a vlád. Zůstává zcela otevřená otázka, zda

tito – možná - pracující, vyprodukují dost na to, aby nějak uživili starší. Opět neznámá oblast. Ve

finále může docházet k chudnutí – výdaje na penze, do školství, do zdravotní péče… cokoliv, kde je

financování centrální povahy. Kdo na to doplatí? Všichni ti, kteří mají menší platy. Statististický úřad

sděluje průměrnou mzdu, zároveň však také říká, že většina obyvatel má menší přijmy. A přesně tito

občané jsou z tohoto hlediska nejohroženější skupinou.

Komentář: Přístup k právu a opravným prostředkům

To si lze vyložit různě. Ovšem s ohledem na vyšší procesy (OSN) a když se nad tím člověk

s hlavou a mozkem zamyslí, může jít třeba také o to, že migranti nebudou hradit správní poplatky,

včetně soudních. Vedení soudních sporů bude hrazeno státem. Přeloženo: budou se soudit

s domorodými občany o cokoliv, stačí že se jim něco nebude líbit. Lidé než by vedly spory ustoupí.

K tomuto je potřeba vytvořit určité právní zázemí, třeba takové jak je uvedeno v první položce výčtu

„právní ochrana migranta“. Dále, pod tento obecný pojem lze umístit i důslednou podporu a kontrolu

práv migranta v případě jeho vyhoštění (deportace). Jak je uvedeno v bodě 5) měla by být nejlépe

dobrovolná. Myslíte, že se nějakému migrantovi bude chtít vracet?!?

Nevíme vůbec, co vše se zatím skrývá. OSN plánuje, ovšem my plán neznáme, občanům se nic

neřekne (pro jistotu, viz. dlouhodobý program ČSSD 3.1.8 písm l), ale chce se od nás, abychom vše

odsouhlasili. Je tu celá řada fatálních rizik. Včetně vzniku Velké Evropy a kompletním řízením

z Bruselu bez národních vlád a národnostní suverenity.

Do celé věci mohou být zainteresovány neziskové organizace poskytující právní služby

migrantům „zdarma“. Zdarma to nebude samozřejmě, své aktivity jim budou financovat státní

rozpočty, euro fondy, zahraničních zdroje… tedy něco jako nevládní vládou financovaná nezisková

organizace..

Komentář: „za situaci dětí přednostně odpovídají instituce ochraňující jejich práva“. Dvojjaké.

Tato formulace vede k zamyšlení a připomenutí si přístupu norských úřadů ve vztahu rodič – dítě..?

Komentář: Ukončení detencí a zavedení nevazebních komunitních alternativ detence

Co je detenční zařízení a k čemu slouží viz. kapitola 10.6. Pokud by nefungovala tato zařízení, tak

to bude probíhat jak???

Komentář: Opatření proti soukromým subjektům, které za služby pro pracující

migranty vyžadují poplatky

Co k tomuto bodu napsat? Například ono poskytování právních služeb zdarma k tomuto bodu

naprosto zapadá. A když by nad tím člověk přemýšlel více, přijde určitě na další oblasti, které OSN za

tím schovává.

V souhrnu: to, co píši, může znít jako sci-fi, převrácené naruby, zvrácené, hloupé apod. Ovšem

určitě ne nemožné! Je pravděpodobné, že je zde uvedeno něco, co se ukáže jako nenaplněné. A to

třeba z toho důvodu, že vyšší procesy z OSN půjdou ještě dál a mají připraveny sofistikovanější

způsoby pro danou oblast, kterou nejsem schopen v této době na základě dostupných informací

identifikovat. Nicméně jsem přesvědčen, že je tu uvedeno i něco, co bude provedeno. V nějaké

podobě.

Dále z materiálu OSN:

b) Otevírání cest pro bezpečnou, řízenou a legální migraci a integraci (nadpis převzat z dokumentu

Migrace jako jeden z ústředních aspektů rozvojového plánování a strategického rozvoje;

Přijetí politik pracovní migrace na základě sociálního dialogu se zaměstnavateli, odbory a

dalšími aktéry, které podpoří pracovní příležitosti pro migranty se všemi úrovněmi

dovedností;

Usnadňování mezinárodní migrace pro studenty, slučování rodin;

Komentář: První položka budí pozornost. „Migrace jako aspekt rozvojového plánování a

strategického rozvoje.“ Toto je třeba dále rozklíčovat, dále sledovat. Tezí je několik a

upřednostnit jednu oproti jiné by nebylo nic víc než jen dohady. Pokud jde o druhý bod

zaměstnanost migrantů, ten už se v Německu uskutečňuje (odkaz). Poslední bod – slučování

rodin je nebezpečný prvek. Naše evropské povědomí a myšlení, navyklé rodina=1muž+1žena+

1až3děti je z pohledu tamní kultury zcela mimo realitu. Blíže pravdy může být

1muž(migrant)+Xžen+Ydětí. Pak tu jsou ovšem také sourozenci migranta. Řekne se jeden

migrant sem nebo tam…. Při aplikaci slučování rodin se odkryje zrůdnost vyšších procesů a zcela

legální příchod mnoha, mnoha dalších jiných kultur, zejména však muslimů a islámu. V tomto

okamžiku nastane rozvrat naší evropské i národní kultury, započne proces chudnutí Evropy a

zcela na hlavu bychom to měli být my sami, kdo to bude financovat (dopravu rodinných

příslušníků migrantů) a posléze platit daně, aby jim stát mohl vyplácet dávky.

c) Podpora systémů vládnutí (nadpis převzat z dokumentu OSN)

Zabezpečení dostupných a efektivních mechanismů odpovědnosti jakožto součást systémů

správy migrace založených na právech;

Investice do budování datových kapacit a komunikace disagregovaných dat o migraci s cílem

monitorovat pohyby populace, příčiny migrace a poskytovat informace tvůrcům

migračních právních předpisů, politik a operativních kroků;

Posilování partnerství mezi veřejným a soukromým sektorem k využití „big data“ a nových

technologií;

Zpracování periodických národních zpráv o migraci pro vyhodnocení dopadů migrace,

zvyšování povědomí a přispívání ke zlepšení soudržnosti politik.

Komentář: Když čtu jednotlivé body, mám pocit, že jde o popis nějaké nové strategicko-politické

hry pro zkušené hráče. Nikoliv na počítači, ale real-time. Bez tlačítka „uložit“, bez možnosti se

vrátit do předchozího kola. „Monitorovat pohyb populace..“ možná proto ty chytré telefony u

migrantů?! „Právní předpis“ = něco jako překážka do cesty anebo zeď, záleží na vyhodnocení

stavu migrace. Předávání informací vládám daných zemí, popř. při nečekaném vývoji zařadit

operativní krok. Vše do sebe zapadá a dává logiku.

Posilovat partnerství mezi veřejným a soukromím sektorem. Přeloženo znamená: soukromý

sektore, podporujte tento proces migrace, třeba skrze financování neziskového sektoru (např.

rozdávání komunikační techniky) výměnou za to, že veřejný sektor (vlády, nadnárodní organizace

jako OSN) Vám bude následně poskytovat nasbíraná data o migrantech (a já bych to neomezil jen

na migranty…) Veřejný sektor bude mít přehled o lidech (můžeme použít i slova jako šmírování,

sledování, kontrola, moc) a soukromý sektor bude mít informace o spotřebitelích. Vzájemně

výhodné pro obě strany. Proč by se tedy nedohodli a nepostupovali jednotně? Toto by stálo za

mnohem větší rozbor, cílem textu je však co nejširšímu počtu lidí otevřít oči.

9. V materiálech OSN se mluví opakovaně na různých místech o „hromadném pohybu osob“. Je

otázka, zda je jím to, co se právě odehrává anebo se to má teprve stát. V úvahu připadá

přesídlení části afrického kontinentu, protože v materiálech se mluví o chudobě. A ta je větší

v Africe než v zemích Středního a Blízkého Východu. Je možné, že připravovaná konference o

migraci na rok 2018 s tím bude souviset.

„V čele tohoto procesu by mohly stát UNDP a IOM.“ O jaké organizace jde?

UNDP (United Nations Development Programme) – rozvojový program OSN

IOM (International Organization for Migration) - nový člen organizací OSN (www.iom.cz)

Cituji:„Je bezpodmínečně nutné začít okamžitě usilovat o dosažení praktických a konkrétních

výsledků v oblasti migrace. Lze například podpořit úsilí Skupiny pro globální migraci a Pracovní

skupiny pro lidská práva a genderovou rovnost při vytváření souboru pravidel ochrany lidských

práv migrantů v nouzových situacích při velkém pohybu osob.“

12) OSN vyzývá k poskytnutí kapacit pro přesídlení 10% celkového počtu migrantů ve světě ročně

Komentář: Je třeba sledovat závazky vlády ČR k počtu migrantů, zda nezvýšila počty.

13) Proslov Obamy k migraci

Zajistit rozsáhlejší a hlubší závazky na financování mezinárodních humanitárních

organizací a výzev OSN;

Rozšíření možností přesídlování a dalších forem humanitární podpory pro uprchlíky;

Podpora inkluze a soběstačnosti uprchlíků zejména zpřístupněním vzdělání a legálního

zaměstnání.

Komentář: Inkluze v ČR se zavádí (kapitola 9.1). Na „Globálním Rozvojovém Vzdělávání“ (GRV)

se podílí „Člověk v tísni“, nejde o nic jiného než o multikulturní výchovu dětí. Je to sice už několik

let, ale to v ČR byla také jedna ideologie (9.1). A teď nastupuje jiná. Zcela logická otázka, která

se vrací: Co je EU ve skutečnosti za projekt? Kapitola 11.6.

Strach a moc = emoce, které hýbou světovými dějinami.

Když se zpronevěří úředník své funkci, pozná se to brzy. Čím vyšší patra veřejného života, tím

déle a složitěji se falešná maska sundavá. O falešnosti ČSSD s ohledem na současné dění, které

však ona má zmíněno ve svém dokumentu od roku 2005 už není pochyb. Kam kráčí projekt EU je

s ohledem na jednotlivé kroky a výroky z vedení EU také zřejmé. A EU bude přitvrzovat. Proces

migrace nyní ukázal pravou tvář celé organizace OSN…!

12.2. Hlavní body konference v New Yorku

Generální tajemník OSN Pan Ki-mun: „Více dětí bude chodit do školy, více pracovníků bude

moci legálně hledat práci v zahraničí a nebudou tak vystaveni libovůli pašeráků. Více lidí si bude

moci vybrat, jestli se po ukončení konfliktů a vytvoření bezpečného prostředí vrátí domů.“

Komentář: Slovo vybrat. OSN plánuje, že po ukončení válečného konfliktu, tj. po pominutí

důvodu migrace, se nebudou lidé vracet? A kdo bude obnovovat rozstřílené a zničené země?!!

Předseda Valného shromáždění OSN Peter Thomson: Na základě závazků států bude

podporovat další proces k vytvoření globálního paktu o bezpečné, řízené a legální migraci a

globálního paktu o uprchlících a že bude na členské státy naléhat, aby si udržely ty nejvyšší

ambice při řešení současné situace.

Komentář: Další proces… jaký to bude? Povinné ubytování migrantů u lidí, co mají víc jak

jeden byt?

Přijetím Newyorské deklarace se státy zavazují mimo jiné zahájit jednání o uspořádání

mezinárodní konference k uzavření globálního paktu o bezpečné, řízené a legální migraci v roce

2018, k vyjednání směrnice o přístupu k migrantům ve zranitelném postavení a že do roku 2018

dosáhnou dohody o spravedlivějším sdílení odpovědnosti vůči uprchlíkům.

Komentář: Když OSN blaho lidí leží tolik na srdci, tak se dohodli, že se konference uspořádá až

za 2roky?! Je jistě jen náhoda, že konference se má konat až po klíčových parlamentních volbách

v Německu a Francii 2017 jakožto klíčových zemí EU (cílové destinace pro migraci). A bude tak

jasný politický stav, zda eurosebranka získala další 4roky k rozvratu evropské kultury. To se

potom asi dočkáme příchodu 10% Afrického kontinentu.

12.2.1. Některé z hlavních bodů konference OSN v New Yorku

1. Poskytovat podporu státům, které zachraňují, přijímají a na svém území poskytují útočiště

velkému počtu uprchlíků a migrantů.

Komentář: I když se třeba rozhodneme s migrací nesouhlasit a Italové si nechají od

FRONTEXu vykládat migranty na svých ostrovech, či pevnině, tak my, občané, daňový

poplatníci, je budeme podporovat? A není to jejich rozhodnutí a jejich zodpovědnost?

2. Odsuzovat xenofobii proti uprchlíkům a migrantům a podporovat globální kampaň OSN, která

je právě proti xenofobii a rasismu namířena.

Generální tajemník OSN zahájil globální kampaň „Společně: respekt, bezpečí a důstojnost

pro všechny“, která je reakcí na vzrůstající xenofobii. Lídry států vyzval, aby kampaň

podpořili a společně se zasadili za práva a důstojnost všech, které okolnosti donutily opustit

domov a hledat štěstí jinde.

Komentář: V Německu realizováno. Televizní spot spolufinancovaný OSN pod heslem "Užívej

si rozdílnost, buď tolerantní - to je krásné, já chci taky!" propaguje nošení hidžábu u

evropanek. A co třeba taková reklama švédské společnosti IKEA… viz. 12.1 bod 1) a komentář

k němu. A pokud jde o projevy xenofobie (vyjádření „jiného názoru“ než správného), tak na

tom se samozřejmě také pracuje:

Poslanec ANO Zdeněk Soukup upozorňuje, že mu jako členovi evropského výboru přišel do

mailu materiál, ve kterém Evropská komise (Juncker & spol.) přichází „s návrhem na vznik

strukturovaného a trvalého unijního přesídlovacího rámce.“ „Brusel vyrábí nástroje pro

umlčení hlasu veřejnosti. Už i u nás se šušká něco o připravovaném ‚náhubkovém zákonu‘

ve stylu ‚hate speech‘, kdy má být trestná i slovní kritika migrační politiky.“ Více zde.

3. Posílit pozitivní dopad, který migranti mají na ekonomický a sociální rozvoj v zemích, které je

přijaly.

Komentář: Toto je práce pro neziskové organizace - vydávat studie, programy, odborné

analýzy atd. Prezentace statistiky kriminality to bude sotva. Leda v případě, že policie u trestné

činnosti přestane evidovat původ pachatele a půjde ve stopách Švédska.

4. Najít nový domov pro všechny uprchlíky, které UNHCR určila jako potřebné pro přesídlení a

rozšířit příležitosti pro uprchlíky pro přesídlení do jiných zemí např. prostřednictvím

programů mobility nebo program pro vzdělávání

Komentář: Takže UNHCR rozhoduje, kdo je migrantem a koho bude přesídlovat?!

Rozšířit příležitosti – takže to, co se děje, je začátek! Co bude následovat? Mě napadá, co

třeba exkurze Afričanů do Evropy – jak to tady vypadá, jestli by se jim tady líbilo apod.… cesta

samozřejmě placená z daní občanů. Ale aby se neplýtvalo tolik, tak ty letenky budou jen

jednosměrné do Evropy. Teď si říkáte, že tohle je už tedy jako trochu moc. Dobrá. A když tedy

napíšu, že migranti létají za peníze daňových poplatníků na dovolené do svých zemí – tak

tomu také asi nebudete věřit. Jenže se to děje – čtěte.

Zní to zhovadile, ale je snad to, co zamýšlí OSN – kdyby zamýšlí, ona to plánuje – je toto

normální? Podle mne není, ale jak vidno, možné je vše. A teď si představte, že někde v Africe

se objeví „Nový Evropani“ na dovolené a začnou vyprávět, jak je to úžasný a že ty neziskové

organizace, které informují o Evropě, nekecají…

5. Posílit globální řízení migrace začleněním Mezinárodní organizace pro migraci (IOM) do

systému OSN

Komentář: Díky, aspoň je potvrzeno, k čemu má sloužit!

Je tu někdo, kdo proces migrace a roli OSN nepochopil?

13. Pravda, kterou nechcete slyšet!

Já k volbám jdu.. takže mám splněno. Pokud je toto Váš postoj i přístup – tak rovnou napíšu, že

toto za daných okolností nestačí a změny (ochrany ČR) se nedočkáme! Doba si žádá aktivitu, udělat

něco navíc. Mnohdy jako zaměstnanci jsme navykli dělat jen to nutné, co je požadováno. Aktivita

není moderní a někde ani není žádaná. Jen poslouchat a dělat to, co je nám řečeno. Toto je však

otázka nás všech, je to věc veřejná, společná. Jde o vyšší princip.

Myslet si, že to, co se děje ve Francii, Itálii, Švédsku, Belgii, Nizozemí, Rakousku, Německu se nám

vyhne, že nám postoj vlády „odmítání kvót na migranty“ zajistí to, že stejné násilnosti a hnusy zde

nenastanou, nazvu alibismem. Zavíráním očí před pravdou. Budou se stávat i zde. Budou, pokud se

proti tomu razantně nepostavíme všichni.

Pohodlnost, dlouhá doba bezpečí a sluníčkového života nás dovedla k velké otupělosti základního

instinktu každého živého organismu. Dokážeme ještě identifikovat útočníka v přímém kontaktu, ale

už ztrácíme schopnost vycítit jeho úmysly dřív, než zaútočí zde – na našem území. Zejména ženy

jsou nejčastějším cílem násilí. Ztrácíme schopnost předvídat jeho další kroky a přijímat potřebná

opatření k vlastní obraně. O falešnosti vlády píšu v dokumentu stále dokola. Tato vláda nás nechce

chránit a taky neochrání!

Země, výše uvedené, jsou už ztraceny! Jakmile nastane proces slučování rodin (kapitola 10.9),

zkáza národů těchto zemí bude už jen otázkou času. Demokratické řešení tyto země ztratily

přihlížením, tím, že se občané včas nesemkli a nepostavili společně, jednotně proti. V této souvislosti

jen připomenu snahu EU o odzbrojení občanů. Jistě chápete pravý důvod „proč“ se o toto snaží! My,

občané ČR, stále máme možnost. Možnost zastavit onu šílenost demokratickým způsobem. Máme

možnost říct u voleb jasné NE, STOP MIGRACI! Strany s tímto jasným postojem tu jsou (a nemám

na mysli ty, které již kdy v minulosti byly ve vládě!)

Pokud tuto možnost promarníme – kvůli pohodlnosti, neangažovanosti, obelháváním sami sebe, že

to u voleb zařídí ostatní – tato země se změní k nepoznání! A to velmi rychle!

Vracím se k úvodu této kapitoly a k obsahu kapitoly 8.5. Do parlamentu po volbách 2013 vstoupila

nová strana, obdržela 340tis. hlasů, což bylo 6,88%. Použiji to jako příklad. Pokud bude ke změně

potřeba minimálně cca 24%, je potřeba 3,5násobek hlasů občanů než dostala!!! Migrace jistě přiměje

některé občany jít volit, někteří nebudou volit ČSSD, někteří živnostníci vystaví u voleb Babišovi

účtenku za EET, ale ani to stačit nebude. Bude potřeba přibližně 1,25milionu hlasů oproti

předchozím volbám 2013, které se postaví a sjednotí(!) jasně proti vládním stranám

(včetně ODS a TOP!) !!! A to bez podpory občanů, kteří nechodí volit, se nepodaří! Taková

je pravda. Snad porozumíte a snad dáte i za pravdu, že postoj „jdu k volbám, mám splněno, je to

na každém..“ je obelháváním sebe sama. Důsledky vlastního klamání a zavíráním očí před faktem,

kolik hlasů je třeba, na sebe nenechají dlouho čekat! Nestačí být pasivně rozhodnutý volič. Je třeba

projevit aktivitu. To úplně nejmenší, co může udělat každý je rozeslat dokument dalším občanům,

informovat, sdílet, burcovat. Kreativitě se meze nekladou. Zejména občané, přicházející hodně do

styku s dalšími lidmi. Pokud máte nějakou svoji provozovnu. Pokud bydlíte ve městě – můžete

propagovat dokument vyvěšením letáku… možností je tolik, ale schází aktivita lidí něco dělat.

Pokud máte postoj: „Teď je ještě brzy…“ Ne, už teď je skoro za minutu dvanáct. Na severu Čech

nakupují v obchodech jisté osoby platící eurem. A Němci to opravdu nejsou! Je rok na to, abychom

se jako národ semknuli, sjednotili, zcela vyměnili vládní sebranku (další je věc justice), uzavřeli

okamžitě hranice a uchránili naši zem před multikulturní demagogií.

Všimněte si – nejprve pracovní síla, pak uprchlíci, poté migranti a dnes se mluví o podpoře

multikulturní společnosti a pak se bude říkat co? O nás jako o menšině ve vlastní zemi?!

Pokud se volby do parlamentu 2017 prohrají, nastanou nevratné změny (pokud vydrží stávající

stav, což je opravdu spíš přání než-li realita). Jednou, někdy v budoucím čase, budete sedět a

rozjímat, co se to jen stalo a třeba si vzpomenete, že jste kdysi četli dokument, který vyzýval

k aktivitě. Možná si řeknete: “Měl jsem to alespoň rozeslat…“. Pozdě litovat je k ničemu.

Nepřipusťme, aby něco takového nastalo. Neexistují limity kolika lidem předat informace, limity si

utváříme my sami. Neexituje počet, kolik informačních letáků umístit. 10? A proč ne dvacet? A proč

ne 50?

Nenechme si vymývat hlavu humánností, povinností pomáhat a obdobnými demagogickými řečmi.

Když by se u Vašich dveří objevila neznámá osoba (bezdomovec či dokonce, kdosi, kdo ani nemluví

česky) a apeloval na Vaši povinnost mu pomoct a že bude bydlet ve Vašem velkém domě, společně

s Vašimi dětmi – tak uděláte co? Co bude to první, co Vás napadne?

Máme prvně zodpovědnost sami k sobě a ke svým rodinám! Pak k ochraně svého životního

prostoru, tj. území státu. Pomoc je dobrovolná a v takovém rozsahu, abychom neohrozili sami sebe

(rodinu), stát (národ). Ten, kdo tuto zásadu poruší nese riziko na úkor vlastní bezpečnosti, včetně

rizika ztráty života!

Čas běží a běží hodně rychle. Čím víc bude lidí informovaných, tím snadněji se budou informace

šířit. Tím horší bude pro vládní sebranku „oblbovat občany“ a tím méně hlasů dostanou. Odliv voličů

od vládních stran (ČSSD, ANO, KDU-ČSL) k alternativním politickým subjektům je dvojitou výhrou nás

občanů – vlastenců. Takový hlas se počítá ve volební matematice dvojnásobně!!!

Buďte součástí spuštění řetězové informovanosti. Od teď až do doby než nastanou parlamentní

volby 2017.

Pasivita je náš konec, aktivita naše naděje!

„Když už člověk jednou je, tak má koukat, aby byl. A když kouká, aby byl a je, tak má

být to, co je a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je.“ (Jan Werich)

14. Přirozený lidský vzorec jednání

Možná si to ani neuvědomujeme, ale celým životem nás provází eliminace rizik. Tento přirozený

genový kód je naší neoddělitelnou součástí. Od dětství je rozvíjen rodiči: „Nesahej na rozpálená

kamna“, „nedávej ruce do vařící vody“. Pokud by byla položena otázka: „Co je pro Vás

nejdůležitější?“ asi by mnoho z nás řeklo zdraví. Přestože se každý den stanou desítky nehod,

usedáme do auta. Čím to, vždyť riskujeme to nejdůležitější?

Odpovědí mohou být existující dopravní předpisy, ukázněnost většiny. Máme auta schopná jet

třeba 150km/h přesto na okrskových silnicích jedeme mnohem nižší rychlostí… Proč? A proč má auto

pedál brzdy? A kdy na něj šlápneme? A proč neskočíme do vody po hlavě tam, kde to neznáme? A k

čemu tyto všechny „zvláštní“ otázky?

Zcela přirozeně, automaticky, eliminujeme možné riziko svého ohrožení. A jak můžeme jako

společnost složená z občanů eliminovat riziko, kdy se vlivné moci chtivé skupiny rozhodnou, vládnout

si sami nebo se zpronevěří zájmům občanů svého státu? Volbami?! Ty jsou pouze jedenkrát za 4

roky. A co když se vláda zpronevěří ihned po volbách? Máme jako občané přihlížet, jak si dělají co

chtějí? O referendu hovoří i Ústava ČR, ale do dnešního dne všeobecně platný zákon o referendu

nemáme. Jediný, čistě účelový, se vztahoval ke vstupu do EU.

Nejde nyní o to, zda být v EU nebo nikoliv, zda být v NATO nebo nikoliv. Jde tu o princip, jde tu o

to, aby existovala „brzda“, kterou můžeme jako občané sešlápnout v případě, že vláda se svými

kroky odchýlí od zájmu svých občanů.

Asi všichni máme nějakou pojistnou smlouvu. Stojí nás peníze, ale nevypovíme ji a vnitřně si

přejeme, abychom nároky z ní plynoucí nemusely raději nikdy nárokovat. Zákon o referendu je

přesně onou pojistkou – eliminace rizika zneužití moci politiky, před zaprodaností. Tento zákon

musíme mít a pak ať je třeba roky nevyužit. Vzpomeňme na Lisabonskou smlouvu…

Nastoupili byste do auta bez brzd? Někteří asi ano, většina nikoliv. Současný stav je však takový,

že v jednom takovém autobusu sedíme všichni… A jak se ukázalo, důvěryhodnost řidiče je pochybná

(viz. Dlouhodobý program ČSSD kapitola 3.1.8 písm. l) ) Od něj se nedozvíme vůbec nic, kam

jedeme. Věřím, že pokud jste dokument přečetli celý, tak už víte. Potřebujeme okamžitě brzdu a

máme dva pokusy. První je zákon. Jenže ten z ruky Dientsbiera je paskvil (kapitola 3.1.8 písm. g)

Možná se kolem něj sehraje divadlo pro občana voliče. Osobně rozumné podobě zákona z hlediska

použitelnosti na ony důležíté věci moc šancí nedávám. Druhým pokusem, jak se dobrat téhož, jsou

parlamentní volby 2017. Volby jako referendum a u nich zohledněme kapitolu 8. Sjednoťme se!

15. Některé informační portály

www.ac24.cz

www.casopis-sifra.cz

www.parlamentnilisty.cz

www.protiproud.cz

www.pravyprostor.cz

www.rukojmi.cz

www.stop-multikulti.cz

www.svobodnenoviny.eu

www.svobodny-vysilac.cz

www.svobodne-radio.cz

www.slobodnyvysielac.sk

www.vlasteneckenoviny.cz

www.zvedavec.org

16. Doslov

Zbývá napsat pár slov na závěr. Mnoho lidí je nespokojených, mnoho lidí opět chce změnu.

V minulých volbách tou změnou bylo hnutí ANO. Sami vidíme, s kým se dalo dohromady a koho

podporuje. V roce 2013 nemuselo být mnoha lidem v ANO ani trochu zřejmé, kdo je to ČSSD. Budiž

jim to omluvou. Nicméně za poslední roky, to musí vidět sami. Přesto udržují vládu. Proč? Zřejmě to

oběma vyhovuje. O tom jestli Babišův Agrofert navýšil objem státních zakázek o XYZ procent psát

nebudu. Tato strana či hnutí ztratila morální kredit vést naši zemi. Věrohodnosti nepřidává ani osoba

Babiše, jeho minulost a zejména změna postoje ohledně migrace (kapitola 3.2 a více dohledáte na

internetu). Ten, kdo není schopen ani domyslet důsledky toho, co se již děje, stěží může vést zemi či

přijmout nadčasová opatření.

Pokud jde o falešnou ČSSD - v dokumentu je toho tolik, že mi došla slušná slova k dopsání věty.

Pokud jste četli celou kapitolu 3.1.8 a zejména písm. l) je zřejmé, že tato strana je pokrytecká, po

moci toužící, rozhodně nekonající v zájmu občanů, využívající neinformovanosti občanů. Je to strana

bojící se přímé demokracie, pohrdající názorem a zájmy nás, občanů.

S blížícími se volbami se samozřejmě obě strany budou snažit vetřít do přízně a zalíbit se občanovi

sliby, prohlášeními, frázemi… o tom je kapitola 10.14 My to s Vámi - občany - myslíme dobře…

Zvednutím platů, penzí a kdo ví čím vším, protože volby 2017 budou klíčové. Nenechme se koupit,

nevyměňme svobodu pro pár korun. Obě strany už teď mají vystaven účet, který bychom jim měli

předložit v parlamentních volbách 2017. Ví, že občané jsou nespokojení a tak se chrání zákony

(novela zákona o sdružování v politických stranách, kapitola 6.1), o jiných stranách mluví jako

nesystémových…

Nenechme se oklamat zveřejňovanými průzkumy, dle kterých ony nesystémové strany se pohybují

na úrovni 2 až 3%. Připomínám volby na Slovensku, které byly „překvapením“. Překvapení to bylo

pouze pro ty, kteří důvěřovali takovým průzkumům, zřejmě udělaným za použití procesu

prefabrikace.

Znáte jistě rčení: „Slibem nezarmoutíš“ a tak se dočkáme zase příslibů na vše možné… Bezpochyby

dojde na různé mediální ovlivňování názoru veřejnosti, kampaně udělat se lepšími. Ovšem jen od

těch, kdo na toto mají peníze ze státního rozpočtu. Menší strany žijí zejména z darů, finanční podpory

sympatizujících osob. Právě do této sféry je namířena ona novela o sdružování v politických stranách.

Nic není zadarmo, snad jen dobrovolnická aktivita, chuť se aktivně zapojit a něco udělat, nějak

přispět. Nemusí to být nutně jen peníze.

Důvody vzniku dokumentu jsou popsány v úvodu. Konečný rozsah je o dost větší než jsem

předpokládal a zamýšlel, ale snad mi dáte za pravdu, že jednotlivé události bez zasazení do kontextu

by byly jen pouhou informací. Přitom vše, co se děje, má svoji logiku a řád. Ostatně, kapitola 12

vycházející přímo z materiálu OSN to jasně dokazuje. Mnohokrát se zde mluví o procesech řízení

migrace, procesech napomáhajících migraci, procesech ochrany migrantů. Text neobsahuje zdaleka

všechny informace, které by se dali použít. Mnohdy jsem jen uvedl, že více informací je nad rámec. A

některé informace, které jsem nestihl ověřit, jsem vynechal. Pokud jsou pravdivé, jen by potvrdily

falešnost vlády. Nicméně, myslím, že jich tu je víc než dost.

Cíl dokumentu je jediný – informovat lidi, otevřít jim oči.

Je na každém, jak s informacemi naloží, jestli i tak odevzdá svůj hlas stávající sebrance. Bude

mnoho lidí, kteří budou volit jinak. Pokud jste minule volili ANO nebo ČSSD či KDU-ČSL a po přečtení

dokumentu máte všelijaké pocity ze své volby, pusťte to z hlavy. Tenkrát jste tyto informace neměli.

Nějakou dobu prostě trvá než se ukáže falešnost strany a jejích představitelů. Hloupostí by bylo to

stejné opakovat. Moudrý se poučí. Buďme tedy moudrými, přemýšlejme a jděme volit, jděme vyjádřit

svůj postoj a (ne)spokojenost.

Vím, že každý má svých starostí a povinností, že je rád, že má trochu času pro sebe. Přesto každý

můžeme přispět k informovanosti. Pokud se s obsahem dokumentu ztotožňujete nebo Vám alespoň

pomohl vnést logiku a spojitost do událostí, které se jakoby dějí mimoděk či náhodou, pošlete jej

dalším. Sdílejte jej na facebooku, sociálních sítích, pokud máte svůj web, klidně jej

propagujte, uveřejněte, vytiskněte a dejte ke čtení (kadeřnictví, místa, kde lidi čekají..). Ať se co

nejvíc lidí má možnost seznámit s těmi, kdož vládnou této zemi, nám, občanům.

Pokud někoho při čtení napadla otázka: „A koho volit, proč tu není nějaké doporučení?“

Věřím v samostatnost rozhodování každého občana.

Dokument není podporou konkrétnímu politickému subjektu, jde o informace, aby se šířili. Žádná

propaganda, fakta o událostech, které se dějí. Zatím mimo území naší země, ale blíží se k nám.

Máme to za hranicemi. Na co ještě chceme čekat? Dokument má lidem otevřít oči.

Do parlamentních voleb 2017 nyní zbývá rok. Strany teď řeší spíš krajské a senátní volby. Během

nadcházejících 12měsíců se může stát opravdu hodně – a teď myslím problematiku migrace.

Zejména, zda Turecko bude i nadále zadržovat migranty a jaké kroky bude provádět bruselská

administrativa (přerozdělování migrantů, tlak na kvóty, tlak na sjednocování, omezování svobody

vyjadřování na úkor migrantů).

Myslím, že nadešel čas se opět vážně zaobírat myšlenkou Česká republika a EU. To, že tu nyní de

facto nemáme migranty této řízené migrace nesmí být důvodem spokojenosti. Státní hranice jsou

absolutně prostupné a tento stav se může během jediného měsíce zcela změnit. Česká vláda

ignoruje cokoliv dělat (kapitoly 10.4, 10.5) Vidíme, co dělá Merkelová. Ví, že migranti působí

násilnosti a problémy, ale migrace pokračuje dál. Uvědomme si, že pokud se evropské státy

nevypořádají s migranty (a tím myslím deportace z evropského kontinentu) jsme v trvalém ohrožení.

Spíš dříve než později se začne legislativa EU přizpůsobovat k ochraně migrantů (ochrana etnika či

třídy) a spustí se ony procesy dle OSN. Bude velmi složité obhájit pozice a zájmy České republiky

uvnitř dekadentní EU, když jsme svázáni její legislativou. Je jen otázka času, kdy se začnou migranti

volně pohybovat po evropském kontinentu s evropskými dokumenty. A jelikož máme volný pohyb

osob, bude už pozdě. Zejména z tohoto důvodu by si každý měl odpovědět na zmíněnou

otázku ohledně ČR a EU.

Zákon o referendu je ve hvězdách - zda bude vůbec přijat a pokud ano, tak v jaké podobě

(Dienstbierův paskvil neumožňuje vyvolat referendum v otázce mezinárodních závazků státu, kapitola

3.1.8 písm. g)). I kdyby prošla nějaká upravená verze toto umožňující, bude muset být splněna

podmínka počtu podpisů k vyhlášení, následuje počítání hlasů atd. atd. Za daných okolností je to

cesta plná překážek s velmi nejistým koncem. V tom případě a tím spíš bychom měli jít

k volbám a pojmout je jako referendum.

Chci věřit, že mezi lidmi pořád existuje něco jako vztah k této rodné zemi. Zemi, kde vyrůstali,

zemi, kde žili jejich rodiče, prarodiče. Chci věřit, že ve složitých dobách se dokážeme jako lid - Čech,

Moravy a Slezka – semknout proti nepříteli (a to i tomu co sedí v Praze) a společně postupovat

v zájmu nás všech a našich dětí. Času je minimum, dle mne - nanejvýš jedny volby 2017.

Čím víc bude informovaných občanů, tím větší šance, že nás vládní sebranka neobalamutí.

Čím víc bude informovaných občanů, věřím, že o to víc, jich půjde říct svůj názor k volbám.

Čím víc bude informovaných občanů, tím větší šance, že budou volit rozumem.

Čím víc bude informovaných občanů, tím větší šance, že se sjednotíme.

Čím víc bude informovaných občanů, tím větší šance, že falešné strany půjdou od koryt.

Čím víc bude informovaných občanů, tím větší šance na zásadní změnu.

Každý může přispět podporou dokumentu, jeho šířením, sdílením…

Vážení spoluobčané,

Už nyní, rok před parlamentními volbami, si dovolím napsat, že parlamentní volby v

roce 2017 (pokud budou) budou o tom:

zda chceme zachovat naši zemi, takovou jakou ji známe dosud, zda

chceme zachovat naši kulturu a civilizovanost, uchovat smysluplnost toho

všeho, co udělali předchozí generace, za co bojovali třeba i naši rodiče a

předat ji našim dětem či uchovat vnukům bezpečnou, svobodnou

anebo

nechat jejich odkaz pošlapat, zpustošit a to, co jsme si tu vlastní prací po

dlouhé generace vytvořili rozdat migrantům ve jménu „multikulturní

společnosti“ a přihlížet, jak se ve vlastní zemi stáváme postupně menšinou,

cizinci, kterým se omezují práva ve jménu „ochrany migrantů“.

Vzkaz pro Policii ČR:

Nejsem extremista, jsem maximálně nespokojený svobodný občan ČR!

Čl. 17 odst. 2)

Tento text je projevem svobody slova, písma.

Čl. 17 odst. 1)

Občané mají právo na informace.

Svoboda znamená zodpovědnost.

Je třeba být zodpovědným, chceš-li zůstat svobodným.

Pojďme všichni k volbám!

Svobodný občan České republiky

Dokument určen k volnému šíření

Září 2016

Obsah dokumentu

1. Úvod ................................................................................................................................... 1

1.1. Struktura dokumentu ...................................................................................................... 2

1.2. Pár slov než začnete číst dále .......................................................................................... 2

1.3. Vyšší procesy řízení ......................................................................................................... 2

1.4. Důvody vzniku dokumentu .............................................................................................. 3

2. 52 odstínů dekadence současné Evropy .......................................................................... 4

3. Česká republika a volby .................................................................................................... 9

3.1. Vládní sebranka: ČSSD .................................................................................................... 9

3.1.1. Fiktivní hospodářský růst podložený znehodnocením české koruny .............................. 9

3.1.2. ČSSD: Chceme vyšší životní úroveň pro lidi .............................................................. 10

3.1.3. ČSSD a bezpečnost: Více policistů, větší rozpočet armády ......................................... 11

3.1.4. Michal Hašek, hejtman Jihomoravského kraje .......................................................... 12

3.1.5. Ministr vnitra Milan Chovanec – plzeňská práva za 9měsíců ...................................... 12

3.1.6. Ministr pro lidská práva… Jiří Dientsbier ................................................................... 12

3.1.7. Ministryně školství Valachová .................................................................................. 13

3.1.8. Premiér Bohuslav Sobotka, předseda ČSSD, vláda ČR ............................................... 13

3.2. ANO, bude líp… oblíbená věta na poradách společností skupiny Agrofert .......................... 16

3.3. KDU-ČSL… prý Křesťanská aneb třetí do vládního mariáše .............................................. 16

3.4. TOP 09 - strana Knížete a Kalouska ............................................................................... 17

3.5. ODS ............................................................................................................................. 17

3.6. KSČM ........................................................................................................................... 18

4. Neziskové organizace, multikulturní obohacení evropské kultury .............................. 19

4.1. Levná pracovní síla, uprchlík, migrant ............................................................................ 19

4.2. Geopolitika – Irák, Afghánistán, Libye, Sýrie ................................................................... 19

4.3. Osvěta pod pláštěm neziskových organizací .................................................................... 19

4.4. Financování neziskových organizací ................................................................................ 20

4.5. Činnost neziskových organizací ...................................................................................... 20

4.6. Jiří Dientsbier (ČSSD) v čele zástupu neziskových organizací ........................................... 21

4.7. Budoucnost neziskových organizací: Už Vás nepotřebujeme (r. 2020) .............................. 22

4.8. Jak migranti přicházejí do Evropy: “Cestovní“ agentura FRONTEX .................................... 22

4.9. Vláda ČR a podpora FRONTEXU ..................................................................................... 23

4.10. EU, Merkelová, obohacení evropské kultury .................................................................... 23

4.11. Obohacení evropské kultury o kulturu migrantů .............................................................. 24

4.12. Bezpečnostní riziko ....................................................................................................... 24

5. Islám – náboženství nebo ideologie? ............................................................................. 26

5.1. Právo šaría ................................................................................................................... 26

6. Vládní sebranka útočí na opoziční strany ...................................................................... 27

6.1. Novela zákona o sdružování v politických stranách .......................................................... 27

6.2. Veřejnoprávní média: Česká Televize, Český rozhlas ....................................................... 27

6.3. V Rakousku se „bojuje“ o prezidenta .............................................................................. 27

7. Pojďme k volbám! ........................................................................................................... 28

7.1. Nedejme se koupit!!! ..................................................................................................... 28

7.2. Volby do krajských zastupitelstev ................................................................................... 28

7.3. Volby do Senátu ČR – zamíchejme rozložením ................................................................ 29

7.4. Parlamentní volby ČR 2017 ............................................................................................ 29

7.5. Budeme lepšími voliči než v roce 2013? .......................................................................... 30

7.6. Proč volit v sobotu ........................................................................................................ 30

8. Sjednoťme se! ................................................................................................................. 31

8.1. Závislost politických stran a hnutí na státních penězích ................................................... 31

8.1.1. Příspěvek na úhradu volebních nákladů ................................................................... 31

8.1.2. Příspěvek na činnost ............................................................................................... 31

8.1.3. Závislost brání spolupráci a sjednocování ................................................................. 32

8.2. Síla vysoké volební účasti .............................................................................................. 33

8.3. V jednotě je síla! ........................................................................................................... 34

8.3.1. Náš hlas nesmí propadnout. Volme chytře! .............................................................. 34

8.3.2. Když se politici nedomluví.. je zodpovědnost na nás, občanech ................................. 34

8.4. Varování před novými politickými subjekty ..................................................................... 35

8.5. 24% je minimum ke změně! .......................................................................................... 35

8.6. “Okrajové“ politické strany a hnutí ................................................................................. 36

8.7. Ovlivňování veřejnosti, průzkumy, debaty v ČT ............................................................... 36

9. Multikulturní společnost a multikulturní obohacení… .................................................. 37

9.1. Multikulti útočí na naše děti, infiltrace do škol a vzdělávacího systému ............................. 37

9.2. Inkluze ......................................................................................................................... 37

9.2.1. Proč se do škol zavádí inkluze skutečně? ................................................................. 37

9.3. Ideologie k Evropanství a věrnosti EU ............................................................................ 38

9.4. Švédský multikulturní experiment .................................................................................. 38

9.5. Multikulturní švédské školství a výuka dětí ..................................................................... 38

10. Budoucnost: hrozící nebezpečí – od migrantů i politiků............................................ 40

10.1. Je větší hrozbou muslim nebo my sami? ......................................................................... 40

10.2. Vnější nepřítel v Turecku (mimo prostor EU) .................................................................. 40

10.3. Vnitřní nepřítel v EU ...................................................................................................... 41

10.4. Kdo se nepoučí z historie, znovu ji prožije ...................................................................... 41

10.5. Migranti - volný přechod státní hranice, volný pohyb po Evropě ....................................... 42

10.6. Detenční zařízení v ČR................................................................................................... 42

10.7. Německo a Merkelové: „Wir schaffen das!“ ..................................................................... 43

10.8. Přijmeme jen 6.000 migrantů v následujících letech (?!) .................................................. 43

10.9. Slučování rodin, trojský kůň aneb historie se opakuje ...................................................... 43

10.10. Porodnost u muslimů .................................................................................................... 44

10.11. Nemožnost integrace .................................................................................................... 44

10.12. Politici lžou, jako když ECB tiskne peníze.. čím dál víc...................................................... 45

10.13. Nejprve se vytvoří problém, který se pak řeší.. a někdy ani to ne ..................................... 45

10.14. My to s Vámi - občany - myslíme dobře… ....................................................................... 46

10.15. Posílit hospodářský růst EU ............................................................................................ 48

10.16. Iterní změny/dohody uvnitř EU: Existuje zájem a síla je prosadit? .................................... 49

10.17. Readmisní smlouva o vrácení uprchlíka .......................................................................... 49

10.18. Euro armáda ................................................................................................................ 49

10.19. Kdo je středem Evropy: ČR nebo Německo? ................................................................... 50

10.20. Garantujeme… .............................................................................................................. 51

10.21. Kdy budou další volby? 2017? ........................................................................................ 52

11. Evropská unie – začněme přemýšlet: Co je EU ve skutečnosti? ............................... 53

11.1. Lisabonská smlouva ...................................................................................................... 53

11.2. Legislativní proces v EU, schvalování kvalifikovanou většinou ......................................... 53

11.3. Evropský parlament ...................................................................................................... 54

11.4. Evropská komise ........................................................................................................... 54

11.5. Demokratické procesy v EU ........................................................................................... 54

11.6. K čemu směřuje projekt EU ........................................................................................... 54

11.7. My a EU - otázky .......................................................................................................... 55

11.8. Jednání o smlouvách TTIP, CETA ................................................................................... 56

12. OSN ............................................................................................................................... 57

12.1. Zasedání OSN, New York, 19.9.2016 – Deklarace OSN .................................................... 57

12.2. Hlavní body konference v New Yorku ............................................................................. 64

12.2.1. Některé z hlavních bodů konference OSN v New Yorku ............................................. 65

13. Pravda, kterou nechcete slyšet! .................................................................................. 67

14. Přirozený lidský vzorec jednání ................................................................................... 69

15. Některé informační portály ......................................................................................... 70

16. Doslov ........................................................................................................................... 71