建设项目竣工环境保护验收调查报告

项目名称：山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期工程 120 万吨/年）新建项目

委托单位：山西省中阳荣欣焦化有限公司

编制单位：北京中环格亿技术咨询有限公司2015 年 11 月

建设项目竣工环境保护验收调查报告

编制单位：北京中环格亿技术咨询有限公司2015 年 11 月

项 目 名 称 ： 山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期工程 120 万吨/年）新建项目

委 托 单 位 ： 山西省中阳荣欣焦化有限公司调 查 单 位 ： 北京中环格亿技术咨询有限公司单位负责人：邢文利项目负责人：安祥华技术审查人：陈 忱编 制 人 员 ： 李喆谢 阳安祥华 监 测 单 位 ： 吕梁市环境监测站

目录

目录前言........................................................................................................................1

1 总则.....................................................................................................................3

1.1 编制依据....................................................................................................3

1.2 调查目的及原则.........................................................................................8

1.3 调查方法....................................................................................................9

1.4 调查工作程序..........................................................................................10

1.5 调查范围及因子.......................................................................................12

1.6 验收标准及总量控制指标.........................................................................13

1.7 环境敏感保护目标...................................................................................16

1.8 调查对象及重点.......................................................................................21

2 工程调查............................................................................................................23

2.1 概述.........................................................................................................23

2.2 工程建设历程..........................................................................................24

2.3 工程概况..................................................................................................25

2.4 工程主要变更及其环境影响分析..............................................................44

2.5 验收工况..................................................................................................46

3 环境影响报告书回顾与批复...............................................................................48

3.1 环境影响评价报告书主要结论.................................................................48

3.2 建议.........................................................................................................57

3.3 环境影响报告书批复意见.........................................................................58

~ ~

目录

3.4 矿区规划环评重点结论及批复.................................................................58

4 环境保护措施落实情况调查...............................................................................60

4.1 环境影响报告书提出的措施落实情况.......................................................60

4.2 批复文件落实情况...................................................................................63

4.3 试生产批复中环保措施落实情况..............................................................65

4.4 规划环评及批复中环保措施的落实情况...................................................66

4.5 环境保护措施落实情况调查小结..............................................................67

5 施工期环境影响调查..........................................................................................68

5.1 生态环境影响调查...................................................................................68

5.2 水环境影响调查.......................................................................................68

5.3 环境空气影响调查...................................................................................69

5.4 声环境影响调查.......................................................................................69

5.5 固体废物环境影响调查............................................................................69

5.6 施工期环保措施有效性分析.....................................................................70

6 生态环境影响调查.............................................................................................71

6.1 生态现状调查..........................................................................................71

6.2 采煤沉陷影响调查...................................................................................74

6.3 工程建设区影响调查...............................................................................78

6.4 小结.........................................................................................................84

7 地下水环境影响调查..........................................................................................85

7.1 地下水环境现状调查................................................................................85

7.2 地下水环境影响调查...............................................................................92

~ ~

目录

7.3 措施有效性分析.......................................................................................93

7.4 小结.........................................................................................................93

8 地表水环境影响调查..........................................................................................94

8.1 地表水环境质量调查................................................................................94

8.2 地表水环境影响调查................................................................................94

8.3 措施有效性分析.....................................................................................105

8.4 建议.......................................................................................................105

9 大气环境影响调查...........................................................................................106

9.1 大气环境现状调查.................................................................................106

9.2 大气环境影响调查.................................................................................108

9.3 措施有效性分析.....................................................................................118

9.4 小结.......................................................................................................118

10 声环境影响调查.............................................................................................119

10.1 声环境敏感目标调查............................................................................119

10.2 噪声源及防治措施调查........................................................................119

10.3 措施有效性分析...................................................................................122

10.4 建议.....................................................................................................122

11 固体废物影响调查..........................................................................................123

11.1 固体废物来源及处置情况调查..............................................................123

11.2 固体废物环境影响调查........................................................................124

11.3 措施有效性分析...................................................................................127

12 环境管理及监测计划调查...............................................................................128

~ ~

目录

12.1 环境管理落实情况调查........................................................................128

12.2 环境监测计划落实情况调查.................................................................129

12.3 环境监理落实情况调查........................................................................130

12.4 小结和建议..........................................................................................131

13 环境风险事故防范及应急措施调查................................................................132

13.1 风险源调查..........................................................................................132

13.2 环境风险防范措施落实情况调查..........................................................132

13.3 环境风险应急预案落实情况调查..........................................................134

13.4 小结和建议..........................................................................................134

14 清洁生产与总量控制调查...............................................................................135

14.1 清洁生产调查......................................................................................135

14.2 总量控制调查......................................................................................140

15 公众意见调查.................................................................................................141

15.1 调查目的..............................................................................................141

15.2 调查对象、范围及方法........................................................................141

15.3 调查内容及结果分析............................................................................141

15.4 建议.....................................................................................................146

16 调查结论与建议.............................................................................................148

16.1 工程概况..............................................................................................148

16.2 环境影响调查与分析结果.....................................................................149

16.3 环境保护措施落实情况调查结论..........................................................153

16.4 补充建议..............................................................................................153

~ ~

目录

16.5 项目竣工环保验收调查结论.................................................................154

附件....................................................................................................................155

~ ~

前言

前言山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿井田位于中阳县武家庄镇、下枣林

乡和柳林县陈家湾乡交界处，地处河东煤田中段，离柳矿区南部。井田东距中阳县城约 20km，北距柳林县城约 20km，行政区划大部分属中阳县下枣林乡、武家庄镇，西北部少部分属柳林县金家庄乡及陈家湾乡管辖。

高家庄煤矿总规模 300 万吨/年，井田面积 39.976km2，分两期建设，其中一期规模 120 万吨/年，二期规模 300 万吨/年。本次验收一期工程（以下简称“本期工程”），工业场地位于山西省吕梁市中阳县下枣林乡阳塌村东约 1.0km 处。

2005 年 5 月煤炭工业太原设计研究院根据可行性研究报告编制了《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（350 万吨/年）环境影响报告书》，2005 年 10

月原国家环境保护总局以环审[2005]839 号文对其进行了批复。矿井总规模 350

万吨/年，根据井田上、下组煤发育的特点，按一矿两井设计，其中阳塌井规模150 万吨/年，开采井田西部煤层，工业场地位于阳塌村东约 1.0km 处；岔沟井规模 200 万吨/年，开采井田东部煤层，工业场地位于岔沟村西南 0.6km 处。后根据相关政策，建设单位对原可研进行了修改，设计能力由 350 万吨/年调

整为 300 万吨/年，一矿两井改为一矿一井，分两期建设。一期规模 120 万吨/年，利用原设计中阳塌井工业场地开采井田西部的上组煤层（2、4 号煤层）；二期规模 300 万吨/年，利用原设计中岔沟井工业场地开采井田内的可采煤层，二期工程投产时，阳塌井作为二期的副井场地，不再出煤，其余工程内容维持原设计不变。2006 年 5 月煤炭工业太原设计研究院编制了《高家庄煤矿（300 万吨/年）设计变更环评情况说明》，2007 年 6 月原国家环境保护总局司以环评函[2007]45 号

~ ~

前言

文“关于同意山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿设计能力由 350 万吨/年调整至 300 万吨/年环评备案的函”同意设计变更后原环评批复仍然有效。2012 年10 月，国家能源局以国能煤炭[2012]351 号文件同意高家庄煤矿分期建设，一期规模 120 万吨/年。

2013 年 7 月，建设单位又委托中煤邯郸设计工程有限责任公司编制了《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期）新建项目初步设计》，2013 年 12

月山西省发改委以晋发改设计发[2013]2288 号文进行了批复。高家庄煤矿一期工程实际开采范围为井田西部 2 号煤一、二盘区集中大巷以北区域，面积约5.40km2，开采服务年限为 5 年。首采区为二盘区，与环评批复的首采区位置及范围相同。井田开拓方式为立井开拓，采煤方法为长壁综合机械化采煤工艺，全部垮落法管理顶板。建设内容包括矿井主体工程、配套的辅助工程、储运及公用设施。本工程于 2003 年 7 月开始施工，后由于环保手续不全于 2004 年 7 月停工，2010 年 11 月复工，至 2015 年 1 月工程全部完工。2015 年 8 月 20日山西省环境保护厅以晋环函[2015]858 号文同意本期工程进行试生产后投入试运行。本工程实际总投资 124400 万元，实际环保投资 2683.6 万元，占实际总投资的 2.2%。

试运行期间，本期工程原煤产量为 94.8 万 t/a，生产负荷为 79.0%。根据原国家环境保护总局《建设项目竣工环境保护验收管理办法》（[2001]13 号令）和《关于建设项目环境保护设施竣工验收监测管理有关问题的通知》（环发[2000]38 号文）的有关规定， 2015 年 7 月山西省中阳荣欣焦化有限公司委托北京中环格亿技术咨询有限公司承担该项目的竣工环境保护验收调查报告的编制工作。

~ ~

1.总则

接受委托后，编制单位组织技术人员对工程设计资料、环境影响报告书以及批复文件等进行了认真研读，到现场进行了实地踏勘，了解调查区自然环境状况，工程环保设施建设、运行情况、煤矿沉陷生态影响及恢复措施等，制订了环境质量现状和污染源监测方案，建设单位委托吕梁市环境保护监测站进行了监测。在此基础上，按照环境保护法律、法规和有关规范规定，编制完成了《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期工程 120 万吨/年）新建项目竣工环境保护验收调查报告》。

~ ~

1.总则

1 总则1.1 编制依据1.1.1 法律、法规

（1）《中华人民共和国环境保护法》(2015 年 1 月 1日修订)；（2）《中华人民共和国环境影响评价法》（2003 年 9 月 1日）；（3）《中华人民共和国大气污染防治法》(2015 年 8 月 29日)；（4）《中华人民共和国水污染防治法》(2008 年 6 月 1日)；（5）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2013 年 6 月修订)；（6）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(1997 年 7 月 3日)；（7）《中华人民共和国清洁生产促进法》(2012 年 7 月 1日)；（8）《中华人民共和国土地管理法》(2004 年 8 月 29日)；（9）《中华人民共和国水土保持法》(2011 年 3 月 1日)；（10）《中华人民共和国矿产资源法（修正）》(1997 年 7 月 7日)；（11）《中华人民共和国煤炭法》(2013 年 6 月 29日修订)；（12）《中华人民共和国循环经济促进法》(2009 年 1 月 1日)。1.1.2 行政法规与条例

（1）《中华人民共和国水污染防治法实施细则》（2003 年 3 月 20日）；（2）《中华人民共和国大气污染防治法实施细则》（1991 年 7 月 1日）；（3）《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998 年 12 月 27日）；（4）《中华人民共和国水土保持法实施条例》（1993 年 8 月 1日）；

~ ~

1.总则

（5）《基本农田保护条例》（国务院令[257]号，1999 年 1 月 1日）；（6）《土地复垦条例》（2011 年 3 月 5日）；（7）《建设项目环境保护管理条例》(1998 年 11 月 29日)。1.1.3 部门规章

（1）《关于加强资源开发生态环境保护监管工作意见》（环发[2004]24 号，2004 年 2 月 25日）；

（2）“关于发布《矿山生态环境保护与污染防治技术政策》的通知”及附件(环发[2005]109 号，2005 年 10 月 12日)；

（3）《关于进一步加强生态保护工作的意见》（环发[2007]37 号，2007 年3 月 15日）；

（4）《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》(国务院国发[2000]38 号，2000 年 11 月 26 号)；

（5）《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国发[2005]39 号，2005 年 12 月 3日）；

（6）《关于加强煤炭建设项目管理的通知》（发改能源[2006]1039 号，2006 年 6 月 12日）；

（7）《关于加强生产建设项目土地复垦管理工作的通知》（国土资发[2006]225 号，2006 年 9 月 30日）；

（8）《关于印发煤炭工业节能减排工作意见的通知》（发改能源[2007]1456 号，2007 年 7 月 3日）；

（9）《关于推进大气污染联防联控工作改善区域空气质量的指导意见》（国办发[2010]33 号，2010 年 5 月 11日）；

~ ~

1.总则

（10）《关于印发<突发环境事件应急预案管理暂行办法>的通知》（环发[2010]113 号，2010 年 9 月 28日）；

（11）《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2012]77 号，2012 年 7 月）；

（12）《国家发展改革委关于印发煤炭工业发展“十二五”规划的通知》（发改能源[2012]640 号，2012 年 3 月 18日）；

（13）《关于印发<重点区域大气污染防治“十二五”规划>的通知》（环发[2012]130 号，2012 年 10 月 29日）；

（14）《关于印发“十二五”资源综合利用指导意见和大宗固体废物综合利用实施方案的通知》（发改环资[2011]2919 号，2011 年 12 月 10日）；

（15）《环境影响评价公众参与暂行办法》（环发[2006]28 号，2006 年 3

月 18日）；（16）《煤层气（煤矿瓦斯）开发利用十二五规划》（发改能源[2011]3041

号，2011 年 12 月）；（17）《关于建设项目环境保护设施竣工验收监测管理有关问题的通知》

（环发[2000]38 号，2000 年 2 月 22日）；（18）《建设项目竣工环境保护验收管理办法》（原国家环境保护总局

[2001]第 13 号令，2002 年 2 月 1日）；（19）《关于印发<环境保护部建设项目“三同时”监督检查和竣工环保验

收管理规程(试行)>》的通知（环发[2009]150 号，2009 年 12 月 17日）；（20）关于发布《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》

（GB18599- 2001）等 3 项国家污染物控制标准修改单的公告（环保部公告

~ ~

1.总则

2013 年第 36 号）；（21）《煤矸石综合利用管理办法》（2014修订版，2015 年 3 月 1日施

行）；（22）《环境保护部审批环境影响评价文件的建设项目目录（2015 年

本）》（公告 2015 年第 17 号）；（23）《关于印发环评管理中部分行业建设项目重大变动清单的通知》（环

办[2015]52 号，2015 年 6 月 4日）。1.1.4 地方法规、规章

（1）《山西省环境保护条例》（1997 年 7 月 30日）；（2）《山西省大气污染防治条例（修正）》（2007 年 3 月 30日）；（3）《山西省工业固体废物污染防治条例（修正）》（1997 年 7 月 30

日）；（4）《山西省泉域水资源保护条例》（2010 年 11 月 26日）；（5）《山西省水资源管理条例》（2008 年 3 月 1日）；（6）《关于山西省泉域边界范围及重点保护区划定的批复》（山西省人民

政府晋政函[1998]137 号，1998 年 11 月）；（7）《山西省人民政府关于印发山西省生态功能区划的通知》（晋政发

[2008]26 号，2008 年 9 月 28日）；（8）《山西省人民政府关于印发山西省煤炭开采生态环境恢复治理规划的

通知》（山西省人民政府晋政发[2009]40 号，2009 年 12 月 18日）；（9）“关于印发《山西省加强建设项目环境管理暂行规定》的通知”，

（晋环发[2011] 160 号，2011 年 7 月 6日）；~ ~

1.总则

（10）《山西省开发建设项目环境保护工程竣工验收管理办法》（晋环监字203 号，1995 年 11 月）；

（11）《关于加强建设项目试生产和竣工环境保护管理工作的通知》（晋环发[2007]523 号，2007 年 9 月）；

（12）《关于印发<建设项目“三同时”监督检查和竣工环境保护验收管理规程>的通知》（晋环发[2010]332 号，2010 年 9 月 15日）；

（13）《山西省环保厅建设项目主要污染物排放总量核定办法》（山西省环保厅，晋环发[2015]25 号文）。

1.1.5 技术规范（1）《建设项目竣工环境保护验收技术规范生态影响类》（HJ/T394-

2007）；（2）《建设项目竣工环境保护验收技术规范煤炭采选》（HJ672-2013）；（3）《煤炭工业环境保护设计规范》（GB50821-2012）；（4）《煤炭工业矿井设计规范》（GB50215-2005）；（5）《建筑、水体、铁路及煤柱留设与压煤开采规程》（2001 年 6 月）；（6）《清洁生产标准煤炭采选业》（HJ446-2008）；（7）《土地复垦技术标准（试行）》（2009 年 8 月）；（8）《煤矿井下消防、洒水设计规范》（GB50383-2006）；（9）《建设项目环境保护设施竣工验收监测技术要求》（环发[2000]38

号）。

~ ~

1.总则

1.1.6 技术资料及批复（1）《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（350 万吨/年）新建项目

环境影响报告书》（煤炭工业太原设计研究院，2005 年 5 月）；（2）《高家庄煤矿（300 万吨/年）设计变更环评情况说明》（煤炭工业太

原设计研究院，2006 年 5 月）；（3）《关于山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿环境影响报告书的批

复》（原国家环境保护总局环审[2005]839 号，2005 年 10 月）；（4）《关于同意山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿设计能力由 350

万吨/年调整至 300 万吨/年环评备案的函》（国家环境保护总局司环评函[2007]45 号，2007 年 6 月）；

（5）《关于确认山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿环境影响评价执行标准的复函》（晋环函[2005]61 号，2005 年 3 月 11日）；

（6）《关于对山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿污染物排放总量核定的通知》（吕环发[2005]27 号，2005 年 3 月 25日）；

（7）《关于印发山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期）水土保持设施验收签定书的函》（水利部水保函[2015]263 号，2015 年 6 月 23日）；

（8）《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期）新建项目初步设计》（中煤邯郸设计工程有限责任公司，2013 年 7 月）；

（9）《关于山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期）新建项目初步设计的批复》（晋发改设计发[2013]2288 号，2013 年 12 月）；

（10）《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿突发环境事件应急预案备安登记表》（备案编号：142332201212005）；

~ ~

1.总则

（11）《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿一期 120 万吨/年新建项目环境监理报告书》（山西中太工程建设监理公司，2015 年 1 月）；

（12）《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿矿井瓦斯抽采设计》（中煤邯郸设计工程有限责任公司，2013 年 3 月）；

（13）《关于山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿矿井瓦斯抽采设计的批复》（晋煤瓦发[2013]1126 号，2013 年 8 月 12日）。

1.1.7 其他文件（1）《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期工程 120 万 t/a）新

建项目竣工环境保护验收调查报告》委托书（2015 年 7 月）；（2）《关于山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿一期工程（120 万吨/

年）试生产申请的复函》（山西省保护厅以晋环函[2015]858 号，2015 年 8 月）；（3）《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期 120 万吨/年）新建

项目竣工环境保护验收监测报告》（吕梁市环境保护监测站，2015 年 9 月）；（4）《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿新建项目煤矸石淋浸试验

分析检测报告》（山西省地质矿产研究院，2015 年 9 月）。1.2 调查目的及原则1.2.1 调查目的

主要调查工程落实环评、设计、批复要求措施情况；调查已采取的生态保护措施的有效性，并提出存在的问题和整改意见；了解公众意见；论证是否符合验收条件。具体包括以下五个方面：

（1）调查本工程在施工、运行和管理等方面对初步设计、环境影响报告书

~ ~

1.总则

所提出的环保措施，以及对各级环保行政主管部门批复要求的落实情况。通过现场核查和竣工文件核实等工作，对有关环境保护措施（设施）的落实情况进行总结并分析其有效性。

（2）调查本工程已采取的污染控制、生态保护、水土保持及植被补偿措施，并通过对工程所在区域环境现状和污染源的监测，分析各项环保措施实施的有效性。针对该工程已产生的实际环境问题及可能存在的潜在环境影响，提出可行的补救措施和应急措施，对已实施的尚不完善的措施提出改进建议和意见。

（3）通过公众意见调查，了解公众对工程建设期及试运行期环境保护工作的意见、对项目所在区域居民工作和生活的影响情况，并将公众的合理要求反馈给工程管理部门，同时提出解决意见。

（4）根据调查和分析结果，明确提出需要进一步采取的环境保护补救或补充的完善措施，有针对性地避免或减缓工程建设所造成的实际环境影响。

（5）通过工程环境影响情况的调查，客观、公正地从技术上论证本工程是否符合竣工环境保护验收条件。

1.2.2 调查原则本工程竣工环境保护验收调查坚持以下原则：（1）科学性原则：注重科学性、合法性与实用性，认真贯彻国家和地方的

环境保护法律、法规及有关规定；（2）实事求是原则：如实反映项目实际工程建设及试运行情况、环境保护

措施落实及运行效果；（3）全面性原则：对工程项目前期（包括工程设计、项目批复或核准等前

期工作）、施工期、试运行期全过程进行调查；~ ~

1.总则

（4）重点原则：突出生态、地下水资源破坏与污染影响，有重点地开展验收调查工作；

（5）公众参与原则：开展公众参与工作，充分考虑社会各方面的利益和主张；

（6）坚持利用实地踏勘、现场调研、现状监测、已有资料研阅与理论分析相结合的原则。

1.3 调查方法考虑到煤矿建设不同时期的环境影响方式、程度和范围，根据调查目的和内

容，确定本次竣工环保验收调查主要采取文件资料核实、现场调查、环境监测、公众意见调查相结合的技术手段和方法，完成本次竣工环保验收调查任务。但在实际工作中，对不同调查内容采用的技术手段和方法又有所侧重。

（1）原则上采用《环境影响评价技术导则》、《建设项目竣工环境保护验收技术规范　生态影响类》（HJ/T394-2007）和《建设项目竣工环境保护验收技术规范　煤炭采选》(HJ672-2013)中所规定的方法，并参照《建设项目环境保护设施竣工验收监测管理有关问题的通知》中的要求；

（2）环境影响调查采用现场调查、实测和资料调研相结合的方法。施工期环境影响调查以公众调查为主，通过走访受影响的居民和相关部门，了解项目施工期造成的环境影响，并核查施工期环境监理和设计文件，来确定工程施工期的环境影响并分析措施的有效性。试运行期环境影响调查以现场调查和环境监测为主，通过现场调查，核查初步设计、环境影响评价所提的环保措施的落实情况，以及各级环保行政主管部门批复要求落实情况，并通环境监测分析各项环保措施实施的有效性；针对工程已产生的实际环境问题及可能的潜在环境影响，提出可

~ ~

1.总则

行的补救措施和应急措施，对已实施尚不完善的措施提出改进建议和意见。（3）应用比较法，将本工程环评阶段及批复中所提出的环保措施与实际所

采取的环保措施进行比较，以评估工程环境保护措施的落实情况，并对落实情况进行总结分析其有效性。

（4）根据调查和分析结果，明确提出需要进一步采取的环境保护补救或补充完善措施，有针对性地避免或减缓工程建设所造成的实际环境影响。

（5）通过工程环境影响情况的调查，客观、公正地从技术上论证本工程是否符合竣工环境保护验收条件。

1.4 调查工作程序本次环境保护验收调查工作程序见图 1.4-1。

~ ~

环境概况调查 生态影响调查 环境保护措施和措施落实情况调查

工程实际建设情况及变更情况调查

生态、地下水保护措施及效果调查

污染防治措施及设施运行效果调查 环境管理调查 公众意见调查

生态、地下水影响调查与分析

污染源影响调查与分析

补救措施与建议

编写竣工环境保护验收调查报告

编制调查报告阶段

准备阶段

初步调查阶段

实施方案阶段

详细调查阶段

研读资料：环境影响评价文件及批复文件、设计资料及审批文件、工程环境监理资料、工程竣工资料、其它基础资料

进行初步调查

污染源和环境敏感目标调查

环境质量和污染源监测

接受建设单位竣工环境保护验收调查委托

了解区域概况和生态特点，明确有关环境保护要求，制定初步调查工作方案

确定验收调查内容确定验收调查范围、重点、执行标准、采用的技术方法

编写竣工环境保护验收调查实施方案

公众意见分析

1.总则

~ ~

1.总则

图 1.4-1 环境保护验收调查工作程序图

~ ~

1.总则

1.5 调查范围及因子1.5.1 调查范围

根据调查，本期工程实际建设内容与环评阶段基本一致，但是实际开采范围发生了变化，仅开采环评阶段 2 号煤一、二盘区集中大巷以北区域，开采面积由26.66km2 变为 5.40km2，但首采区位置未变。各阶段开采范围关系见图 1.5-1。

因此，本次验收调查范围根据实际开采范围作了适当的调整。本期工程竣工环保验收调查范围见表 1.5-1，详见图 1.5-2。

表 1.5-1 本期工程竣工验收调查范围一览表环境要素 环评评价范围 验收调查范围 调查范围变化原因

生态环境

开采沉陷

以开采范围 26.66km2为主，按沉陷影响预测外扩188.9-394m，影响区面积

为 32.60km2

以开采范围 5.40km2为主，按沉陷影响预测外扩300m，影响区面积为

8.84km2

设计开采范围变为环评阶段 2 号煤一、二盘区集中大巷以北区域

工程占地

工业场地 5.1hm2 工业场地 11.55hm2

在场地南部增加了综采设备库、矿山救护队、

预留了瓦斯发电站运煤公路长 2.77km，面积6.56 hm2；设 3 处弃渣场，共占地 4.4hm2；道路施工临时占地 0.8hm2

运煤公路长 2.3km，距基宽 12m，占地 3.4hm2；设

2 处弃渣场，共占地2.86hm2

运煤公路进行了小幅度的调整，基本走向未变

设 2 处排矸场，其中 1#排矸场占地 0.9hm2、2#排矸

场占地 1.15hm2

建设 1#排矸场，2#排矸石未建设

1#排矸场可以满足矿井排矸要求，故未建设 2#

排矸场地表

水辉大峁沟排污口上游 0.5km至下

游 3.0km 段 与环评一致 ——

地下水

以开采范围 26.66km2为主，并向外延伸到开采影响范围，面积

32.60km2；污染影响重点是排矸场周围地下水

以开采范围 5.40km2为主，按沉陷影响预测外扩300m，影响区面积为

8.84km2

设计开采范围变为环评阶段 2 号煤一、二盘区集中大巷以北区域

声环境

工业场地厂界外 200m 以内的范围

与环评一致 ——

~ ~

1.总则

运煤公路两侧 200m 以内的范围 与环评一致 ——

环境空气

以二期工程（原岔沟井）锅炉房为中心，北 4km，西 6km，东

2km，南 2.5km，面积为 48km2 的矩形范围；运煤公路两侧 200m

范围

以本期工业场地（原阳塌井）锅炉房为中心，边长

为 5km 的矩形环评同时考虑了一、二

期

1.5.2 调查因子本次环保验收调查因子按污染源和环境质量分类，见表 1.5-2。

表 1.5-2 环保验收调查因子分类 要素 调查因子

污染源

废水

矿井水 pH、SS、CODcr、石油类、总铁、总锰、总砷、总汞、六价铬、硫化物、氟化物共 11 项，同步计录水温、流量。

生活污水 pH、SS、CODcr、BOD5、NH3-N、动植物油、阴离子表面活性剂共 7项，同时计录水温、流量。

废气

锅炉烟气 烟气量、烟尘、SO2 和 NO2排放浓度，排放速率及除尘、脱硫效率，林格曼黑度。同时记录排气筒高度、出口内径和锅炉运行工况。

无组织面源 颗粒物。噪声 厂界噪声 工业场地厂界昼、夜等效声级 Leq。

固体废物 掘进矸、锅炉炉渣、脱硫渣、生活垃圾、废油、污水处理站污泥等的产生量、排放量，以及处置方式和综合利用情况。

环境质量

环境空气 TSP、PM10、SO2、NO2。地表水 评价区无地表水，未调查监测。地下水

pH、总硬度、溶解性总固体、铁、锰、挥发酚、高锰酸盐指数、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、硫酸盐、氟化物、汞、砷、六价铬、镉、细菌总数及总大肠菌群共 18 项，同时调查井深、水位和水温。

声环境 敏感点昼、夜等效声级 LAeq

土壤环境 排矸场上、下游土壤的 pH、铜、锌、镉、汞、铅、砷。生态环境

生态环境质量

永久及临时性占地类型、面积，采空区植被类型、土壤类型、土地利用分类、土壤侵蚀。

生态环境影响

永久性占地对土地利用格局变化，绿化工程及其效果；临时性占地对自然生态的影响，采取的措施及恢复情况及效果；地表沉陷的表现形式及影响程度，对地表植被、村庄、水体等的影响和保护措施。

~ ~

1.总则

1.6 验收标准及总量控制指标本次验收调查原则上采用该项目环境影响评价阶段经环境保护部门确认的环境

保护标准进行验收，即原山西省环境保护局晋环函[2005]61 号“关于确认山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿环境影响评价执行标准的复函”，并按照新颁布的标准进行校核。

1.6.1 环境质量标准1．环境质量标准(1)环境空气：本验收执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的二级

标准，同时按照《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准进行校核。具体限值见表 1.6-1 和表 1.6-2。

表 1.6-1《环境空气质量标准》（GB3095-1996）验收标准单位：mg/m3

级（类）别 项目 标准值

二级标准

SO21 小时平均 0.50

日平均 0.15

TSP 日平均 0.30

PM10 日平均 0.15

NO21 小时平均 0.24

日平均 0.12

表 1.6-2《环境空气质量标准》（GB3095-2012）校核标准单位：mg/m3

级（类）别 项目 标准值

二级标准

SO21 小时平均 0.50

日平均 0.15

TSP 日平均 0.30

PM10 日平均 0.15

NO21 小时平均 0.20

日平均 0.08

~ ~

1.总则

(2)地表水：与环评一致，本验收执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)

中Ⅳ类标准。具体限值见表 1.6-3。表 1.6-3《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）单位：mg/m3

监测标准 pH SS COD BOD5 氨氮 铁Ⅳ类标准 6～9 ≤200 ≤30 ≤6 ≤1.5 ≤0.3

监测标准 锰 砷 硫化物 石油类 溶解氧Ⅳ类标准 ≤0.1 ≤0.1 ≤0.5 ≤0.5 ≤3

(3)地下水：与环评一致，本验收执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中Ⅲ类标准。具体限值见表 1.6-4。

表 1.6-4《地下水质量标准》（GB/T14848-93）单位：mg/m3

监测标准 pH 总硬度 氨氮 硝酸盐氮

亚硝酸盐氮 铁 锰 高锰酸

盐指数细菌总数

(个/ml)

Ⅲ类标准 6.5～8.5 ≤450 ≤0.2 ≤20 ≤0.02 ≤0.3 ≤0.1 ≤3.0 ≤100

监测标准 硫酸盐 氟化物 挥发酚 六价铬 汞 镉 砷 溶解性总固体

总大肠菌群(个/ml)

Ⅲ类标准 ≤250 ≤1.0 ≤0.002 ≤0.05 ≤0.001 ≤0.01 ≤0.05 ≤1000 ≤3.0

(4)环境噪声：执行《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中 2类标准，其中村庄参照 1类标准，交通干线按 4类标准。本次验收按《声环境质量标准》（GB3096-2008）进行校核，由于运煤公路不属交通干线，应按所处声环境功能区执行相应的环境噪声限值，即运煤公路两侧村庄按照 1类标准进行校核。具体限值见表 1.6-5。

表 1.6-5《声环境质量标准》（GB3096-2008）单位：dB(A)

类别 昼间 夜间 备注1类 55 45 村庄2类 60 50 工业场地

2．污染物排放标准~ ~

1.总则

（1）废气：锅炉烟气执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）中二类区Ⅱ时段标准，同时按照《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中表 1 标准进行校核。具体限值见表 1.6-6、1.6-7。

表 1.6-6《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）验收标准锅炉类别 时段 污染物名称 最高允许排放浓度(mg/m3)

在用锅炉 二类区Ⅱ时段烟尘 200

SO2 900

NO2 /

烟气黑度 ≤1

表 1-6-7《锅炉大气污染物排放标准》 (GB13271-2014)表 2 标准类型 污染物 浓度限值 单位

燃煤锅炉颗粒物 80

mg/m3SO2 400

NOX 400

颗粒物：执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表 2 中二级标准，同时按照《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）中表 4 和 5 标准进行校核。具体限值见表 1.6-8、1.6-9。

表 1.6-8《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）验收标准污染物 监控点 浓度限值(mg/m3)

颗粒物 周界外浓度最高点 1.0

最高允许排放浓度 120

~ ~

1.总则

表 1.6-9《煤炭工业大气污染物排放限值》（GB20426-2006）校核标准污染源类别 污染物 排放限值(mg/Nm3)

有组织 原煤筛分、破碎、转载点等除尘设备 颗粒物 80mg/Nm3或设备去除效率≥98%

无组织 作业场所周界外浓度最高点

颗粒物 1.0

SO2 1.0

（2）污水：执行《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表 4 中二级标准；同时矿井水按《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）中表 1 和表 2 中的新改扩标准校核。具体限值见表 1.6-10、1.6-11。

表 1.6-10《污水综合排放标准》（GB8978-1996）验收标准单位：mg/m3

项目 pH COD BOD5 SS 氨氮 动植物油 硫化物 LAS 粪大肠菌群数排放限值 6～9 150 30 150 25 15 1.0 10 1000个/L

表 1.6-11《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）校核标准单位：mg/m3

项目 pH COD SS 石油类 总铁 总锰 总砷日最高允许排放浓度 6～9 50 50 5 6 4 0.5

（3）噪声：厂界执行《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中 2类区排放标准，公路沿线两侧执行 4类区排放标准；由于按新标准《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）执行的排放限值与原标准相同，故不再进行校核。具体限值见表 1.6-12。

表 1.6-12《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）单位：dB(A)

类别 昼间 夜间 备注2类 60 50 厂界4类 70 55 运输道路两侧

（4）固体废物：执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》

~ ~

1.总则

（GB18599-2001），同时按照关于发布《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）等 3 项国家污染物控制标准修改单公告、《煤炭工业污染物排放标准》(GB20246-2006)进行校核。

3．其它标准地表塌陷执行《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》。清洁生产执行《清洁生产标准煤炭采选业》（HJ446-2008）中标准。矿下消防用水执行《煤矿井下消防、洒水设计规范》中用水水质标准。瓦斯排放：执行《煤层气（煤矿瓦斯）排放标准（暂行）》（GB21522-

2008）。1.6.2 总量控制指标执行吕梁市环境保护局吕环发[2005]27 号对该项目污染物排放总量控制指标：

SO240t/a，烟尘 12t/a，粉尘 62t/a，COD31t/a。1.7 环境敏感保护目标根据设计，本期工程实际开采范围仅为环评阶段的 2 号煤一、二盘区集中大巷

以北区域，开采范围详见图 1.5-2。经现场调查，本次验收调查范围内无自然保护区、风景名胜区、文物古迹、水

源地、高速公路等，主要环境保护目标为评价区内的农田、植被、土壤、村庄、地表水、地下水资源和柳林泉域等。验收调查时，井田内环境保护目标与分布情况与环评阶段基本一致。

验收阶段本期工程主要环境保护目标见表 1.7-1 和图 1.7-1，调查范围内村庄

~ ~

1.总则

分布情况见表 1.7-2，主要环境保护目标现状见以下照片。环评阶段本期主要环境保护目标见图 1.7-2。

高家庄煤矿井田部分位于柳林泉域的滞流区内，井田最近距柳林泉域重点保护区约 15km。本期工程开采范围不在柳林泉域内，高家庄井田与柳林泉域保护区的位置关系见图 1.7-3。

~ ~

1.总则

表 1.7-1 本期工程主要环境保护目标一览表环境要素 验收阶段环境保护目标 环评阶段环境保护目标 变化情况 保护要求

受项目污染影响的保护目标

环境空气 锅炉排烟

以一期工程锅炉房为中心，边长为 5km矩形范围内的 13个村庄。村庄基本情况详见

表 1.7-2

以二期工程锅炉房为中心，北4km，西 6km，东 2km，南 2.5km，形成矩形范围内的 34个村庄

调查范围减小 符合《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准

地表水

矿井污废水排放 辉大峁沟（本期工程无污废水排放） 与现状一致 无 符合《地表水环境质量标准》

(GB3838-2002)Ⅳ类标准固体废物 排矸场 排矸场周边 500m 范围内无村庄 与现状一致 无

满足《一般工业固体废弃物贮存、处置场污染控制标准》（GB

18599-2001）声环

境工业场地 阳塌新村，距工业场地西厂界约 10m，共有

2排 30间房屋，目前无人居住 无声环境敏感点 矿井建设后新建 满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中 1类

运煤公路 庙底、任家塌、高家庄、上寺头村，分别距公路约 10m、10m、90m、10m

李家社、贺加社 2个村，最近距公路分别约 50m、30m

运煤方向改变，故敏感目标改变

满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中 4类

生态环境 工程占地

总占地 18.71hm2，其中工业场地11.55hm2，运煤公路 3.4hm2，2 处弃渣场占

地 2.86hm2，1#排矸场 0.9hm2

总占地 18.91hm2，其中工业场地5.1hm2，运煤公路 6.56 hm2；3 处弃渣场 4.4hm2；道路施工临时

0.8hm2；1#排矸场 0.9hm2、2#排矸场1.15hm2

永久占地较环评增加，临时占地较环评减少

工业场地绿化度为 20%，生态环境不恶化

受开采沉陷影响的保

村庄沉陷影响范围内有 5个村庄（井田内 4个，边界外影响范围内 1个），共 303户数，13

59人。其中首采区涉及和薛峁、枣则圪塔、石盘上、庙底 4个村，共 254户、1079

人

沉陷影响范围内有 19个村庄(井田内16个，边界外影响范围内 3个)，其中首采区涉及和薛峁、枣则圪塔、

石盘上、庙底 4个村

开采范围减小，影响的村庄也相

应减少和薛峁搬迁，其余村庄留设保护

煤柱，不受开采沉陷影响

地表水 大然沟，沉陷影响范围内长约 1.5km辉大峁沟（在井田长约 6km），大然沟（在井田长约 1.5km） 开采范围减小 不对汇流条件造成重大影响，保

证水体功能不受破坏地下水 调查范围内 5个村庄饮水，水井情况详见表

1.7-2评价范围内的 19个村庄饮水 开采范围减小 保证井田内居民饮用水源水质安

全，水量有保证~ ~

1.总则

护目标

含水层，采区内第三、第四系砂砾石层孔隙含水层和二叠系下统山西组以上砂岩裂

隙含水层/ 调查增加 含水层水资源不受破坏

生态环境 开采范围 5.40km2 内的耕地（2.17km2）、其它草地（3.23hm2）等

开采范围 26.66km2 内的耕地、林地、其它草地等 开采范围减小 保持生态系统稳定，保持耕地生

产力不降低，维持耕地总量平衡

~ ~

1.总则

表 1.7-2 主要环境保护目标情况表行政区 村庄名称 影响因素 与工业场地位

置关系开采范围内/外

户数（户）

人口（人）

井田内基本农田(亩)

水井个数(口)

井深/水位（米）

所在采区 备注

柳林县1 枣则圪塔 地表沉陷、锅炉烟气 NE1.2km 内 22 104 138.2 4口 6/3(旱井) 二盘区 二盘采区为首采

区。首采区范围内涉及和薛峁、枣则圪塔、石盘

上、庙底 4个村，共 244户、1008人。

2 和薛峁 地表沉陷、锅炉烟气 N0.6 km 内 11 75 192.1 1口 旱井，已干枯 二盘区

3 石盘上 地表沉陷、锅炉烟气 NNE2.0 km 内 180 700 0 基本每家1口 9/2.0(浅井) 二盘区

中阳县 4 庙底 地表沉陷、锅炉烟气 NNE2.0 km 外 41 200 119.8 基本每家1口 10/2.0(浅井) 二盘区

5 阳塌 地表沉陷、锅炉烟气 W0.6 km 内 49 280 334.99 2口 10/3.0(浅井) 一盘区小计 303 1359

柳林县 7 郭家岭 锅炉烟气 NW2.3 km / 13 50 0 / / /

8 曹家崖底 锅炉烟气 W2.0 km / 130 560 0 / / /

中阳县

6 后山 锅炉烟气 E0.3 km / 4 14 242.3 / / /

9 上庄 锅炉烟气 SW1.4 km / 192 700 292.6 / / /

10 牧峪 锅炉烟气 SSE0.8 km / 37 200 155.32 / / /

11 红墕 锅炉烟气 SE1.7 km / 9 40 349.3 / / /

12 前梁 锅炉烟气 SW2.6 km / 40 130 0 / / /

13 和柏峁 锅炉烟气 SSE2.7 km / 25 120 181.42 / / /

合计 1496 6275

注：和薛峁 11户，75人，已于 2011 年搬迁到了石盘上。

~ ~

2.工程调查

枣则圪塔村 石盘上村

庙底村 阳塌村

和薛峁（复垦前）1 和薛峁（复垦前）2

~ ~

2.工程调查

辉大峁沟 运煤公路

石盘上村水井(浅井) 庙底村水井(浅井)

阳塌村水井(浅井) 枣则圪塔村水井(旱井)

~ ~

2.工程调查

1.8 调查对象及重点根据项目特点和区域环境特征，确定本次竣工环境保护验收调查的对象及

重点为工程建设和生产过程中造成的生态影响、地下水影响、环境空气影响，以及环境影响报告书及批复中提出的各项环境保护措施的落实情况及其效果，并根据调查与监测结果提出环境保护补救措施。调查对象及重点见表 1.8-1。

~ ~

2.工程调查

表 1.7-1 主要调查对象及重点环境要素 调查对象 调查重点

生态环境

开采沉陷区重点调查首采区二盘区地表沉陷变形情况、对地表植被、耕地和村庄的影响；采取的补偿、恢复措施及其有

效性。地面工程建设

施工期工业场地、排矸场、弃渣场等占地对地表植被的破坏和水土流失影响，以及施工期的环保措施及其有效

性，绿化措施落实情况。场外道路 运煤公路占地情况、对环境的实际影响，是否采取了相

应的水保措施。

地表水辉大峁沟 开采沉陷，及废水排放对水体水质、水量的影响。

矿井水 污水产生、回用、排放量，污水处理工艺、规模、污染物去除率，污水达标排放情况，以及污水综合利用的可

行性。生活污水

地下水 居民点水源井 首采区开采对居民饮用水井水量、水质、水位的影响，及供水预案执行情况。

柳林泉域 煤炭开采对柳林泉域的影响。

环境空气 锅炉房 锅炉烟气治理措施及其有效性、污染物是否达标，是否满足总量控制要求。

原煤储运 原煤储存、输送粉尘治理措施及其有效性。

声环境厂界 高噪声设备治理措施、厂界噪声达标情况。

厂界 200米范围内敏感目标 工业场地噪声对调查范围内敏感目标的影响情况。

固体废物矸石 产生量、排放量、处置方式及对周围环境的影响，综合

利用途径，以及排矸场的建设情况。生活垃圾、炉渣、脱硫渣、污泥、废油

产生量、排放量、处置方式及对周围环境的影响，综合利用情况。

公众参与 受影响范围内的居民点

通过发表调查公众对建设项目采取的环境保护措施效果的满意度，并向地方环境保护主管部门了解项目施工期

和试运行期环保工作情况、公众投诉情况。

其他清洁生产 调查 6 项清洁生产指标水平。环境管理 调查环境管理机构组织、人员配置、管理制度，监测站

建设情况。环境风险预案 调查环境风险源、风险预案制定、演练及保障措施。

~ ~

2.工程调查

2 工程调查2.1 概述2.1.1 地理位置及交通

山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿位于山西省吕梁市中阳县西部，行政区划大部分属中阳县下枣林乡、武家庄镇，西北部少部分属柳林县金家庄乡及陈家湾乡管辖。井田地理坐标为东经 110°56′37″～111°02′15″，北纬 37°16′15″～37°19′44″。一期工程工业场地位于山西省吕梁市中阳县下枣林乡阳塌村东约1.0km 处。

高家庄井田与中阳县城、柳林县城之间均有县、乡公路相通，从柳林县或中阳县东至太原、西至陕西省吴堡县，均有公路相通。孝柳铁路从本井田北部通过，该铁路从南同蒲铁路介西支线的孝西站起，经中阳县、柳林县至穆村镇，全长116km。矿井公路与锄沟地方公路及辉大峁沟地方公路相通，工业场地交通较为便利。

地理位置及交通详见图 2.1-1。2.1.2 工程基本情况

本工程基本情况见表 2.1-1。表 2.1-1 工程基本情况表

内容 基本情况项目名称 山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿一期 120 万吨/年新建

项目建设单位 山西省中阳荣欣焦化有限公司建设地点 山西省吕梁市中阳县下枣林乡阳塌村东约 1.0km 处

~ ~

2.工程调查

建设性质 新建建设规模 1.2Mt/a

开采年限 5 年开拓方式 立井开拓采煤方法 长壁综合机械化采煤工艺，全部垮落法管理顶板

产品方案及流向产品为原煤、矸石。原煤由混合立井箕斗提升至井口房，经带式输送机运至全封闭式储煤棚储存后由汽车外运；掘进矸由混合立井罐笼提升至井口房，通过窄轨车及调度绞车牵引至场内

排矸场由 1.0t 矿车用前倾式卸载架卸入场内。运输方式 公路运输投资情况 设计投资 14.26 亿。实际投资 12.44 亿，其中环保投资 2683.6 万

元，约占实际总投资的 2.2%

职工人数 设计 1080人，实际 700人建设工期 设计 24个月，实际 48个月

试运行日期 2015 年 8 月工作制度 330d/a，16h/d，二班生产，一班检修，年运转 5280h

环评编制单位 煤炭工业太原设计研究院环评批复部门 环境保护部

环保设施施工单位

矿井水处理站 山西润民环保工程设备有限公司生活污水处理站 山西润民环保工程设备有限公司脱硫除尘器 江苏环发环保科技有限公司和无锡西玖环保科技有限公司

环保设施监理单位 山西中太工程建设监理公司环保设施监测单位 吕梁市环境监测站2.2 工程建设历程高家庄煤矿总规模 300 万吨/年，井田面积 39.976km2，分两期建设，其中一

期规模 120 万吨/年，二期规模 300 万吨/年。本次验收一期工程，工业场地位于山西省吕梁市中阳县下枣林乡阳塌村东约 1.0km 处。主要历程如下：

（1）2003 年 1 月，山西煤田地质勘探 148队编制完成了《山西省中阳县高家庄井田地质报告》，2003 年 2 月山西省矿产储量委员会以晋储决字[2003]04 号批准了地质储量。

~ ~

2.工程调查

（2）2003 年 3 月，煤炭工业部合肥设计研究院编制了《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿可行性研究报告》。矿井总规模 350 万吨/年，按一矿两井设计，其中：阳塌井规模 150 万吨/年，开采井田西部煤层，工业场地位于阳塌村东 1.

0km；岔沟井规模 200 万吨/年，开采井田东部煤层，工业场地位于岔沟村西南 0.6

km。（3）2003 年 7 月，建设单位开始建设阳塌井（即一期工程），2004 年 7 月

由于环保手续不全停止建设，完善环保手续。（4）2005 年 7 月，煤炭工业太原设计研究院编制完成了《山西省中阳荣欣焦

化有限公司高家庄煤矿环境影响报告书》，2005 年 10 月 20日，原国家环境保护总局以环审[2005]839 号对报告书进行了批复。

（5）2006 年 3 月，建设单位对原可研进行了修改，设计能力改为 300 万t/a，分两期建设，其中：一期设计生产能力 120 万吨/年，利用原阳塌井工业场地内的混合提升井及回风立井开采井田西部上组 2、4 号煤层，其余内容维持原设计不变；二期规模 300 万吨/年，利用原岔沟井工业场地开采井田内上组 2、4 号和下组 8、9+10 号煤层，二期工程投产时，阳塌井不再出煤，作为二期的副井工业场地，其余内容维持原设计不变。2006 年 5 月，煤炭工业太原设计研究院编制了《高家庄煤矿设计变更环评情况说明》，2007 年 6 月，原环境保护总局环评管理司以环评函[2007]45 号出具了“关于同意山西省中阳县荣欣焦化有限公司高家庄煤矿设计能力由 350 万吨/年调整至 300 万吨/年环评备案的函”，同意设计变更后原环评批复仍然有效。

（6）2009 年 5 月，国家发革委以发改能源[2009]1349 号文对该项目进行了核准，2012 年 10 月国家能源局以国能煤炭[2012]351 号文同意该矿分期建设，一

~ ~

2.工程调查

期规模 120 万吨/年。（7）2010 年 12 月，一期工程开始复工。（8）2013 年 7 月，建设单位又委托中煤邯郸设计工程有限责任公司编制了

《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期）新建项目初步设计》，2013

年 12 月山西省发改委以晋发改设计发[2013]2288 号文进行了批复。（9）2014 年 5 月，建设单位委托山西中太工程建设监理公司进行该项目环境

工程监理工作。（10）2015 年 1 月工程全部完工。（11）2015 年 7 月，建设单位向山西省环境保护厅提交了试生产的申请。

2015 年 8 月，山西省保护厅以晋环函[2015]858 号文《关于山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期）新建项目试运行申请的复函》对该项目进行了试生产批复。

（12）2015 年 9 月，高家庄一期工程投入试运行。2.3 工程概况2.3.1 资源概况1、井田境界及四邻关系高家庄井田位于河东煤田中段，柳林矿区南部，井田范围由 13个拐点坐标连

线圈定，与环评阶段一致。井田边界坐标见表 2.3-1。表 2.3-1 井田境界拐点坐标一览表（80 坐标系）

点号 纬距 X(m) 经距 Y(m) 点号 纬距 X(m) 经距 Y(m)

1 4126570.689 37503326.066 8 4131658.223 37495050.860

2 4132335.651 37503323.776 9 4128883.670 37494999.961

~ ~

2.工程调查

3 4133013.370 37501526.355 10 4128882.840 37496674.854

4 4132365.881 37500984.824 11 4127649.690 37496674.364

5 4132982.400 37500000.000 12 4127649.090 37499014.626

6 4132982.520 37498572.113 13 4126570.089 37499014.496

7 4130454.923 37497167.996

本井田呈不规则多边形，东西长 8.3km，南北宽 2.3～6.4km，面积39.976km2。设计确定一期工程开采范围为一、二盘区集中大巷以北区域的 2 号煤层，面积约 5.40km2，设计可采储量 16.8Mt，服务年限为 5 年。一期工程首采区为二盘区，与环评批复的首采区位置及范围相同。

井田西北部与汾西矿业（集团）公司贺西煤矿相邻，北部和山西柳林寨崖底煤矿相邻，南部与吴家峁井田相邻，东部鑫岩煤矿相邻，其余方向无相邻煤矿，井田内亦无小窑。井田境界及四邻关系示意图见图 2.3-1。

图 2.3-1 井田境界及四邻关系示意图

~ ~

2.工程调查

2、开采煤层井田内主要含煤地层为二叠系下统山西组和石炭系上统太原组。山西组：含煤 5层，分别为 1、2、3、4、5 号煤层，厚 3.36m，含煤系数为

5.4%。其中 2、4 号煤层为大部可采的煤层，其余均不可采。太原组：含煤 6层，分别为 6、7、8 上、8、9+10、11 号煤层，厚 7.79m，含

煤系数为 8.9%；其中 8 号煤层为大部可采煤层，9+10 号煤层为全区可采煤层，其余煤层均不可采。

根据初步设计，本工程实际只开采井田西部一、二盘区集中大巷以北区域的 2

号煤层，其余可采煤层二期开采。2 号煤层特征见表 2.3-2。表 2.3-2 井田内主要可采煤层特征表

含煤地层

煤号

见煤厚度（m）

最小～最大煤层间距

（m）最小～最大

结构夹矸层数

顶底板岩性 稳定性

可采情况

平均 平均 顶板 底板山西组

（P1s） 20～1.70

——简单

0泥岩、砂质泥岩、砂岩

泥岩、砂质泥岩、粉砂岩 稳定 大部

可采1.03

3、煤柱留设情况环评阶段要求对全井田内的和薛峁、牛粉塌、后山、红焉、庄上、小蒜圪塔、

高家庄 7个村采取搬迁措施，其余村庄、断层、大巷、井田边界等均留设保安煤柱。经核对图纸及现场勘查，本期开采范围内有和薛峁、石盘上、枣则圪塔、阳塌

4个村庄，环评要求的 7个搬迁村庄中，仅和薛峁 1个村庄位于本期开采范围内。企业根据环评要求对和薛峁采取了搬迁措施，对其余村庄、断层、大巷、井田

边界等按规范要求留设了保按煤柱，与环评报告基本一致。井田边界两侧各留设 20m 保护煤柱，大巷两侧各留设 40m 保护煤柱。村庄、

~ ~

2.工程调查

工业场地保护煤柱表土段移动角按 45°计算，基岩段移动角按 72°计算。井田内保安煤柱留设情况见图 2.3-2。4、煤质井田内 2 号煤层为特低灰—中高灰、特低硫—中硫、中等挥发分、中发热量—

特高发热量焦煤。2 号煤层的煤质特征表见表 2.3-3。

~ ~

2.工程调查

表 2.3-3 主要可采煤层煤质特征表煤层号 Ad(%) Vdaf(%) St,d(%) Qgr,d

(MJ/kg)

胶质层厚度（Y）

(mm)

粘结指数(GR,I)

2

原煤

8.44-26.58 18.22-29.29 0.18-2.00 25.11-33.59

14.20 23.88 0.59 30.87

浮煤

5.05-13.14 17.43-27.32 0.32-1.59 9.5-32.5 68-98

6.91 22.52 0.54 18.62 88

5、瓦斯、煤尘及煤的自燃性（1）瓦斯根据山西省煤炭工业厅晋煤瓦发[2012]959 号文《关于山西中阳荣欣焦化有限

公司高家庄煤矿矿井瓦斯涌出量预测（2、4 号煤层）的批复》，当一期工程开采一、二盘区时，矿井最大绝对瓦斯涌出量为 117.21m3/min、最大相对瓦斯涌出量为 46.42m3/t，属高瓦斯矿井。

（2）煤尘及煤的自燃根据煤炭科学研究总院重庆研究院 2011 年所做的 2 号煤层以及 4 号煤层煤尘

爆炸危险性鉴定报告，井田内 2、4 煤层煤尘均有爆炸危险。根据煤炭科学研究总院重庆研究院 2011 年所做的 2 号煤层以及 4 号煤层自燃

倾向性鉴定报告，2 号煤层自燃倾向性等级为Ⅱ类自燃煤层。4 号煤层自燃倾向等级为Ⅰ类容易自燃煤层。

2.3.2 项目组成及建设内容本期工程由矿井主体工程、辅助工程、储运工程、公用工程、环保工程等组成，

实际建设内容与环评及批复要求基本一致，具体见表 2.3-5。主要工程见以下照片：

~ ~

2.工程调查

混合立井 回风立井

原煤输送走廊 全封闭式储煤棚

黄泥灌浆站 空压机房

~ ~

2.工程调查

联合建筑 锅炉房

矿井水处理站 生活污水处理站

瓦斯抽采站 提升机房

~ ~

2.工程调查

综采库 培训中心

~ ~

2.工程调查

表 2.3-5 本期工程环评阶段及实际建设内容一览表工程类别 项目名称 环评阶段工程基本情况 实际建设工程基本情况 一致性分析

主体工程

井巷工程

混合提升立井

井筒直径 7.0m，垂深 485m，净断面 38.48m2。装备一对多绳箕斗和一个罐笼配平衡锤组成混合井提升系统，承担主、辅提升任务，进风兼安全出口。

井筒直径 7.0m，垂深 496m，净断面 38.48m2。装备一对多绳箕斗和一个罐笼配平衡锤组成混合井提升系统，承担

主、辅提升任务，进风兼安全出口。与环评阶段一致

回风立井 井筒直径 4.5m，垂深 480m，净断面 15.90m2。担负回风任务，兼安全出口。

井筒直径 4.5m，垂深 486m，净断面 15.90m2。担负回风任务，兼安全出口。 与环评阶段一致

提升系统

主提升系统 布置在混合井筒内，主提升装备为一对立井四绳 9t钢罐道异侧装卸载箕斗。

布置在混合井筒内，主提升装备为一对立井四绳 9t钢罐道异侧装卸载箕斗。 与环评阶段一致

副提升系统 布置在混合井筒内，提升容器为内宽 1700mm 的 1.0t矿车双层四车四绳罐笼＋平衡锤。

布置在混合井筒内，提升容器为内宽 1700mm 的 1.0t 矿车双层四车四绳罐笼＋平衡锤。 与环评阶段一致

矸石系统井下矸石经罐笼提升至井地面，通过窄轨机车及调度绞车牵引至排矸场由 1.0t 矿车用前倾式卸载架卸车排

放。井下矸经罐笼提升至地面，通过窄轨机车及调度绞车牵引

至排矸场由矿车用前倾式卸载架卸车排放。 与环评阶段一致地面生产系统 原煤出井后由全封闭式皮带输送栈桥运至储煤场。 原煤出井后由全封闭式皮带输送栈桥运至储煤棚。 与环评阶段一致

辅助工程

行政及公共建筑 联合建筑（含办公）、单身宿舍、食堂。 联合建筑（含办公）、单身宿舍、食堂。 与环评阶段一致

机修车间 担负矿井机电设备和井下运输车辆修理与日常维护。在车间一侧设置有办公室及工具材料室。

担负矿井机电设备和井下运输车辆修理与日常维护。在车间一侧设置有办公室及工具材料室。 与环评阶段一致

坑木加工房 配有木工圆锯机、带锯机和磨锯机修磨设备等。 无 取消建设压缩空气站 内安装 4台HSD-110G型固定螺杆式空气压缩机，3台

工作，1台备用。内安装 4台HSD-110G型固定螺杆式空气压缩机，3台工

作，1台备用。 与环评阶段一致通风系统 为高瓦斯矿井，采用中央并列式通风，由混合井进

风，回风井回风。回风井位于工业场地内，安装有两套 FBCDZ-8-№28型防爆对旋轴流式通风机，一备一

为高瓦斯矿井，采用中央并列式通风，由混合井进风，回风井回风。回风井安装有两套 FBCDZ-8-№28型防爆对旋

轴流式通风机，一备一用。与环评阶段一致

~ ~

2.工程调查用。

瓦斯抽采系统 要求建瓦斯抽采站，但设计其具体位置及相关要求。 瓦斯抽采站位于场地南部，布置有高、低负压抽采系统各一套。 与环评阶段一致

黄泥灌浆系统 / 位于工业场地东部，采用随采随灌，埋管灌浆法。 设计增加

公用工程

给排水

给水系统 工业场地打深井 1口，井深 700m，地面设 500m3 清水池一座，供生活、生产用。

工业场地打深井 1口，井深 700m，由潜水泵送至高位水池，供生活、生产用。 与环评阶段一致

排水系统矿井水经混合井排至地面矿井水处理站处理后部分回用，剩余达标外排。生活污水经室外排水管网汇集至生活污水处理站集中处理后，部分回用，剩余达标外

排。

矿井水经混合井排至地面矿井水处理站处理后全部回用。生活污水经室外排水管网汇集至生活污水处理站集中处理

后，全部回用。与环评阶段一致

供配电

供电 建 35KV 变电站一座，一回取自柳林县金家庄 35KV 变电站，另一回取自中阳县陈家湾 35KV 变电站。

建 35KV 变电站一座，一回取自柳林县金家庄 35KV 变电站，另一回取自中阳县陈家湾 35KV 变电站。 与环评阶段一致

配电 设 35KV 变电所，以 6KV向井下供电。 设 35KV 变电所，以 6KV向井下供电。 与环评阶段一致供热 锅炉房 建锅炉房一座，设 2台DZL4-1.25-AIII型蒸汽锅炉供

全矿用热。建有锅炉房一座，设 2台DZL4-1.25-AIII型蒸汽锅炉供全

矿用热。 与环评阶段一致

储运设施

原煤储存 原煤由露天储煤场储存。 原煤由全封闭式储煤棚储存。 储存方式进行了优化

原煤运输 新建运煤场路，原煤由汽车经运煤公路外运。 已建运煤公路，原煤由汽车经运煤公路外运。 与环评阶段一致矸石运输 由矿车运至排矸场，用前倾式卸载架卸车排放。 由矿车运至排矸场，用前倾式卸载架卸车排放。 与环评阶段一致

环保工程

污水 生活污水处

理站建一座处理能力 10m3/h 的地埋式生活污水处理站，采用生物接触氧化法+过滤+消毒工艺处理后用于绿化、

洒水，多余部分外排建一座处理能力 30m3/h 的地埋式生活污水处理站，采用

SBR+过滤+消毒工艺处理后用于工业场地降尘洒水和黄泥灌浆等。

处理能力比环评时大 20m3/h

井下水处理站

建一座处理能力 40m3/h 矿井水处理站，采用混凝、沉淀、过滤、消毒工艺处理后用于井下洒水和地面生产

用水，多余部分外排。建有一座处理能力 150m3/h 的矿井水处理站，处理工艺同环评。矿井水处理后全部用于井下洒水、黄泥灌浆用水和

地面生产用水。处理能力比环评时大 110m3/h

初期雨水 \ 在场地西部最低处建有一座 300m3 的雨水收集池。 设计新增

~ ~

2.工程调查

大气

锅炉烟气治理

燃用低硫煤，2台锅炉各安装一套GXL-DL-4型除尘器，除尘效率 92%。

燃用本矿 2 号低硫煤，2台锅炉经配套的水浴除尘器除尘后，进入一套多管除尘器+高效双碱法脱硫除设施，实测

除尘效率 95.8%，脱硫效率 83.3%。脱硫除尘方式进

行了优化原煤转载及运输

原煤在转载、运输采用全封闭胶带运输走廊，在落差较大处设置喷雾除尘系统。

原煤在转载、运输采用全封闭胶带运输走廊，在落差较大处设置喷雾除尘系统。 与环评阶段一致

原煤储存 采用挡风抑尘网降尘。 采用全封闭式储煤棚。 储煤方式进行了优化

运输扬尘硬化道路，按排专职人员对清扫路面和定时洒水保湿，采用厢式运输车，汽车离开工业场地时，清洗轮

胎。硬化道路，按排专职人员定时清扫、洒水路面，采用厢式

运输车，汽车离开工业场地时，清洗轮胎。 与环评阶段一致

瓦斯气 设储气罐，抽放稳定时，将锅炉改造为燃气锅炉，由瓦斯气替代锅炉燃煤，富余瓦斯气供居民生活用气。

目前由于瓦斯抽放不稳定，直接外排；待抽放稳定时，由瓦斯气替代锅炉燃煤，富余瓦斯气用于发电，本期工程不

设瓦斯罐。与环评阶段一致

噪声 产噪设备 机械及空气动力噪声源采取房屋隔声、基础减震、安

装柔性接头、消声器等。机械及空气动力噪声源采取房屋隔声、基础减震、安装柔

性接头、消声器等。 与环评阶段一致

固体废物

矸石 全部由矿车运至排矸场堆放。 施工期矸石大部分回填场地和运煤公路建设，少量由矿车送排矸场堆放。试生产期基本无矸石产生。 与环评阶段一致

炉渣 送往矸石沟与矸石一并填埋处理。 送中阳县珏鑫建材厂制砖综合利用。 处置方式进行了优化脱硫渣 \

矿井水处理站污泥 浓缩压滤处理后送排矸场填埋处置 浓缩压滤处理后掺入原煤外售。 处置方式进行了

优化生活水处理

站污泥 \ 定期清掏用于排矸场绿化用肥。 处置方式进行了优化

生活垃圾 送往矸石沟分区填埋处理。 由垃圾箱集中收集后，然后交由当地环卫部门统一处置。 处置方式进行了优化

生态

工业场地 加强绿化，绿化率提升为 30%。 硬化、绿化，可绿化地面全部进行了绿化。 场地内无裸露地面存留。

~ ~

2.工程调查

地表塌陷开采范围内的和薛峁村搬至枣则圪塔，其余村庄留设保护煤柱。对井田内的公路及输电线路派专人定期巡视，对受影响的采取及时整修、加固和维护措施。

和薛峁村采取了搬迁措施，2011 年搬到了石盘上区。其余村庄留设了保护煤柱。井田内的公路及输电线路派专人定

期巡视，对受影响的采取及时整修、加固和维护措施。搬迁去向变化

排矸场 采用分层堆放、推平、压实、覆土、绿化措施，沟底修涵洞，沟口修筑拦矸坝。

现已覆土、绿化。矸石堆放时严格按照环评要求采取了分层、压实的措施，并在沟口修筑了浆砌石拦墙。 与环评阶段一致

运煤道路 加强道路管理，道路两侧建设截水沟、绿化等水土保持措施。

已建成，道路两侧建设了浆砌石边坡防护，边坡设有纵向和横向排水沟；道路两侧设置了浆砌石矩形断面的截排水沟等水土保持措施，并在两侧进行了植被绿化等工地整治

与环评阶段一致

弃渣场 边坡设置砌石护脚，弃土后顶部覆土后采取灌草混交绿化。

对弃渣场进行了削坡整治；为了使渣面雨水不进入坡面，沿渣面边缘建了挡土埂；顶部覆土后采取了灌草混交绿

化。与环评阶段一致

~ ~

2.工程调查

2.3.3 总平面布置本期工程实际布置有矿井工业场地、排矸场、运煤公路、黄泥灌浆取土场及 2

处弃渣场。对比环评阶段减少 1 处弃渣场和 1 处排矸场，增加 1 处黄泥灌浆取土场，项目总体布置基本未变。本期工程地面总体布置见图 2.3-3。

1、工业场地工业场地位于中阳县武家庄镇阳塌村东约 1.0km 处。与环评阶段相比，工业场

地位置未发生改变，但在场地南部增加了综采设备库、矿山救护队、预留了瓦斯发电站，面积由原来的 5.10hm2（原可研报告与图纸面积不一致，报告中为5.10hm2，图纸中为 11.13hm2）变更为 11.55hm2。

工业场地于 2003 年 7 月开始动工修建，2004 年 7 月停工，环评批复后于 201

0 年 12 月开始复工，2013 年 11 月主体完工。工业场地分三个区，即辅助生产区、风井区、行政公共区。工业场地总平面布置图见图 2.3-4。

（1）辅助生产区：位于场地的中东部和南部，中东部主要建有蓄电池充电间、水泥库、材料库、机修车间、锅炉房、黄泥灌浆站等设施，并设有支护材料临时堆场，南部建有消防材料库、油脂库、瓦斯抽放站、材料棚及露天作业场地。

（2）风井区：位于混合立井南侧，设有通风机及配电值班室。（3）行政公共区：分为两处，场地西部建有联合建筑（内含办公、灯房、浴

室、任务交待室及急救室），场地东部建有食堂、单身公寓等设施。井下水处理站位于场地以东约 0.8km 处，运煤公路南侧，生活污水处理站位于

场地西部，高位水池位于场地东侧山坡上。35KV 变电站、压缩空气站位于混合井西侧。

~ ~

2.工程调查

2、排矸场环评阶段，一期工程设 1#、2#两个排矸场，其中 1#排矸场距混合井 200m，该

沟长约 200m，宽 20~40m，深 20m，占地 0.9hm2；2#排矸场位于工业场地西北约150m 处，沟长 150m，宽 50~100m，深 20m，占地 1.15hm2。

验收阶段，排矸场的位置、面积均未变，其中 1#排矸场已建设使用，2#排矸场未建设。1#排矸场库容约 4 万 m3，现主要堆放了施工期的少量矸石，堆矸量约 1.5

万 m3，剩余库容 2.5 万 m3。地貌上属于黄土丘陵沟壑区，为荒沟，不属于基本农田，沟内黄土覆盖，植被稀少。

3．黄泥灌浆取土场环评阶段未设黄泥灌浆站，故无黄泥灌浆取土场。实际矿井根据初步设计，在工业场地东侧增加了黄泥罐浆站，且就近在黄泥罐

浆站附近选了一处黄泥灌浆取土场。该取土场位于工业场地内，为黄土梁峁地形，占地面积约 0.7hm2，黄土深厚，

取土量约 14 万 m3，可服务约 5a，占地类型为荒草地，运输及其便利。4．场外公路环评阶段，在一期和二期两个工业场地之间修建一条运煤（连接）道路。该线

路自场地东大门起向东布线，接于锄沟地方公路，全长 2.77km，三级公路，占地6.56hm2，沥青混凝土路面。共布设 3个弃土、弃渣场，占地 4.4hm2，施工临时占地 0.8hm2。

验收阶段，该运煤公路已建成，线路走向基本未变，全长约 2.3km，三级公路。经核实，路基宽度 12m，路面宽 10m，占地面积为 3.4hm2，比环评阶段少3.16hm2。共布设 2个弃渣场，总占地 2.86hm2，主要排放隧道开挖的弃渣。其中，

~ ~

2.工程调查

1#弃渣场面积 1.68hm2，布置在运煤公路 K0+820 处的沟道内，紧靠公路的右侧，弃渣堆高 12.0m，顶部与路面相平，沟口底部修建了浆砌石挡土墙，长 26.52m，墙高 3.0m（包括埋深 1.0m），顶宽 0.8m，内坡比 0.7；2#渣场面积 1.18hm2，布置在隧道出口 K1+530 处，紧靠公路左侧的沟道内，弃渣堆高 7m，顶部也与路面相平，并与下游本矿矿井水处理站相接，顺坡排土。弃渣场基本情况见表 2.3-3。

表 2.3-3 弃渣场基本情况表编号 弃渣位置 弃渣量

(万 m3)临时占地（hm2） 占地类型

1 号弃渣场 K0+820 5.3 1.68 其它草地2 号弃渣场 K1+530 7.4 1.18 其它草地

工业场地的进场公路和运煤公路于 2010 年 12 月开工，2013 年 5 月已完工。场外道路线路走向及弃渣场位置详见图 2.3-3。

5．项目占地面积本期工程环评及实际占地面积见表 2.3-6。

~ ~

2.工程调查

表 2.3-6 本期工程环评及实际占地面积汇总表单位：hm2

序号 项目区

环评占地 实际占地 占地类型小计 永久

占地临时占地 小计 永久

占地临时占地

工业用地 耕地 其它

草地1 工业场地 5.10 5.10 11.55 11.55 2 3.12 6.43

2 进场公路 6.56 6.56 3.40 3.40 3.40

3 弃土、弃渣场 4.40 4.40 2.86 2.86 2.86

4 公路施工临时占地 0.80 0.80

5 1#排矸场 0.9 0.9 0.90 0.90 0.90

2#排矸场 1.15 1.15

6 合计 18.91 11.66 7.25 18.71 14.95 3.76 2 3.12 13.59

本期工程实际总占地 18.71hm2，其中永久占地 14.95hm2，比环评时增加0.34hm2，临时占地 3.76hm2，比环评时减少 3.49hm2。永久占地增加原因主要是由于原可研报告文字与图纸不一致，图纸面积为

11.13hm2，报告中少 6.03hm2。另外，设计在工业场地南部增加了综采设备库、矿山救护队、预留了瓦斯发电站。

2.3.4 井田开拓开采本工程除开采范围比环评阶段减少外，其余均与环评阶段一致，分述如下：1、井田开拓方式本工程采用立井开拓，共布置混合立井和回风立井 2个井筒开采。在井田内沿

东西向布置一组三条煤层大巷，开拓大巷以北 2 号煤层的一、二盘区。井田开拓方式见图 2.3-5。混合立井：井筒直径 7.0m，井筒深度 496m、净断面 38.47m2。在井筒内装备

一对 9t非标箕斗和一个带平衡锤的双层四车宽罐笼，井筒内布置有玻璃钢梯子间、排水管路、动力、通信、信号电缆等，担负一期工程主、辅提升任务，进风兼安全

~ ~

2.工程调查

出口。回风立井：井筒布置有瓦斯抽放管路、黄泥灌浆管路，安装有玻璃梯子间。井

筒直径 4.5m，井筒深度 486m，净断面 15.90m2，担负一期工程回风任务，兼安全出口。

2、水平划分及大巷布置全井田划分为两个煤组（2、4 号煤层为上煤组，8 号和 9+10 号煤层为下煤

组）。本期工程在上煤组设一个水平，水平标高为+515m（一期混合井井底车场水

平）。二期工程时在下煤组再设一个水平，水平标高为+460m（二期副暗斜井井底车场水平），两个水平间通过暗斜井连接。

一期工程在上煤组中布置一组三条大巷，分别为辅助运输大巷、带式输送机大巷和回风大巷各一条。为便于巷道之间相互连接，上煤组回风大巷布置在 2 号煤层中，带式输送机大巷布置在 4 号煤层中，辅助运输大巷布置在 2、4 号煤层之间的不可采煤层 3 号煤层中，各巷道均沿煤层顶板布置。各条巷道均平行布置，水平间距 40m。井上下开采对照见图 2.3-6。

3、盘区划分及首采区位置根据初步设计，全井田各煤组均划分为五个盘区，一期工程开采范围为大巷以

北 2 号煤的一、二盘区，面积约 5.40km2，设计可采储量 16.8Mt，开采年限 5a。二盘区为矿井一期的首采区，与环评批复的首采区位置及范围均相同。投产时，在 2 煤二盘区布置了一个综采工作面，工作面长 200m，采高 1.6m。

配备两个综掘工作面，一个普掘工作面，共三个掘进工作面，采掘比为 1：3。盘区内工作面接替为顺序接替，前进式开采，盘区采出率为 88%，工作面采

~ ~

2.工程调查

出率均为 97%。首采工作面为 2201 工作面，一期开采范围工作面接替顺序见表2.3-7。

表 2.3-7 一期开采范围工作面接替顺序表

~ ~

2.工程调查

6、采煤方法及主要运输方式采煤方法为长壁综合机械化采煤工艺，全部垮落法管理顶板。井下煤炭运输采用带式输送机，井底车场内采用蓄电池电机车运输，盘区巷道

内辅助运输方式采用 8t蓄电池电机车+绞车+蓄电池电机车接力方式。7、井下通风矿井一期采用中央并列式通风方式，混合井进风，回风井回风，机械抽出式通

风方式。矿井一期配风量为 145m3/s，通风容易、困难时期通风负压分别为1723Pa、2413Pa，等积孔分别为 4.16m2、3.15m2，属通风容易矿井。

2.3.5 地面生产系统本工程实际地面生产系统包括混合井生产系统、矸石系统、地面辅助设施、黄

泥灌浆系统和瓦斯抽采系统等。与环评阶段相比，增加了黄泥灌浆系统，简述如下：1、混合井生产系统本矿井主、副提升系统布置在一个井筒内，为混合提升井，装备一对多绳箕斗

和一个罐笼配平衡锤组成混合井提升系统，承担煤炭提升和人员、设备以及材料的升降任务。井口房采用分层布置：一层为副提升操车系统，二层为主提升卸载系统。原煤提升至井口房后，由全封闭带式输送机运至全封闭式储煤棚储存后，由汽车经运煤公路外售给中阳县宝源洗煤有限责任公司。全封闭式储煤棚面积为 4014.5m2，高 13m，总容量 12000t，可满足本矿原煤

3.3d 的储量，根据《煤炭工业矿井设计规范》（GB50215-2005），原煤的储存满足 3-7天的储量要求。

2、矸石系统

~ ~

2.工程调查

本矿掘进矸经混合立井中罐笼提升至井口房，通过窄轨机车及调度绞车牵引至排矸场，由 1.0t 矿车用前倾式卸载架卸至排矸场排放。经调查，试生产期本矿井原煤出井后不选矸直接运到储煤棚后外售，另外本工

程巷道均在煤层中布置，且现在工作面已形成，掘进矸极少，地面基本无矸石。3、辅助生产设施（1）矿井修理车间一期考虑到只担负本矿井机电设备日常检修和维护，矿井修理车间为简易检修

间，建筑面积为 162m2。另外，考虑到综机设备的维修和存放，矿井一期还建有综采设备库，建筑面积为 2160m2。

矿井修理车间由机修、电修、锻铆焊等工段组成。在车间一侧设置办公室及工具材料室。车间配备 LD型 5t电动单梁起重机一台。

（2）露天作业场地考虑设备周转、综采设备调试和原材料存放，矿井一期设露天作业场地，该场

地设置 32/5t双梁吊钩门式起重机各 1台。4、黄泥灌浆系统黄泥灌浆站位于工业场地东部，设计确定随回采工作面推进的同时向采空区灌

注泥浆。根据回采工艺，选用埋管灌浆：即在顶板垮落前沿工作面回风巷在采空区预先铺好灌浆管（一般预埋 5～8m阻燃 PE 管），预埋管一端通采空区，一端接胶管，胶管长一般为 20～30m，顶板垮落后立即开始灌浆。随回采工作面的推进，按顶板垮落步距用回柱绞车逐渐牵引灌浆管，牵引一定距离灌一次浆。灌浆站采用机械搅拌制浆，工艺流程为：黄土、水→胶体制备机→滤浆机→注

浆池(砂浆泵)→灌浆管(从黄泥注浆下料井)。正常情况下灌浆站与矿井工作制度一~ ~

2.工程调查

致，年工作日为 330d，每天 3班灌浆，1班准备，每天纯灌浆时间为 10h。试运行期，本矿井灌浆量为 300m3/d，所需土量为 80m3/d，年需土量约 2.5 万

m3，每日灌浆用水量为 220m3/d。灌浆站水源取自处理后的生活污水和矿井水，生活污水和矿井水由输水管线引

到黄泥灌浆站，水质水量满足黄泥灌浆要求。土源取自黄泥灌浆站附近的取土场。5、瓦斯抽采系统（1）瓦斯抽采泵站瓦斯抽采泵站位于工业场地的最南部的山上，站内布置有抽采泵房、软化水间

和值班室。抽采泵房内设高、低负压抽采系统各一套，负责上煤组一、二盘区的瓦斯抽采，其中高负压抽采系统配备 2台 2BEC72型水环式真空泵，低负压抽采系统配备 2台 2BEC80型水环式真空泵。瓦斯抽采泵站管道上设有放水器及水封防爆器、防回火装置、防回气防回水装

置、阀门等附属装置，设有放空管及压力、流量、瓦斯浓度测量装置。瓦斯抽采泵站还设有瓦斯抽采参数监控系统，能够监测抽采管道中的瓦斯浓度、流量、负压、温度等参数，同时监测抽采泵站内瓦斯泄漏等。

试生产期，瓦斯抽采站低负压抽采浓度最高 15%左右，抽采纯标流量为31.0~35.8m3/min；高负压抽采浓度最高 5%左右，抽采纯标流量为 25.0~29.6

m3/min。目前瓦斯抽放不稳定直接外排，瓦斯排放浓度满足《煤层气（煤矿瓦斯）排放标准（暂行）》（GB21522-2008）中规定的排放限值要求。待瓦斯抽放稳定后，在瓦斯抽放站南侧建瓦斯发电站发电综合利用。瓦斯发电站项目单独立项，单独办理环保手续。

（2）瓦斯发电站工程~ ~

2.工程调查

企业于 2012 年 5 月委托中煤邯郸设计工程有限责任公司编制了《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿瓦斯抽采工程修改设计（上煤组一、二、四盘区）》，2013 年 8 月山西省煤炭工业厅以晋煤瓦发[2013]1126 号文对抽采设计进行了批复。2011 年 8 月委托相关单位编制了《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿低浓度瓦斯发电工程环境影响报告表的批复》，2011 年 10 月省环保厅以晋环函[2011]2790 号文对其进行了批复。瓦斯抽放站位于工业场地内南侧，建设 7台600KW 的低浓度瓦斯发电机组，发电机组排出的余热供工业场地采暖。

2015 年 8 月企业与北京华煤诺亚科技有限公司签订了瓦斯发电项目合作合同，由北京华煤诺亚科技有限公司投资、建设、运营管理瓦斯发电站。目前由于瓦斯抽放不稳定，抽采量又较少直接排放，满足《煤层气（煤矿瓦斯）排放标准（暂行）》（GB21522-2008）。公司计划于 2016 年 3 月开工建设，施工工期约 5个月，预计 2016 年 7 月完成调试投入生产。

环评要求，本工程瓦斯抽放稳定后，改造燃煤锅炉为燃气锅炉。实际待瓦斯抽放稳定后，建瓦斯发电站发电综合利用，发电机组排出的余热供工业场地采暖。

2.3.6 配套及公用工程1、给排水经调查，本期工程给排水系统均与环评阶段一致。（1）给水水源a）工业场地有深井 1眼，每眼井配备 250QJ50-320/16潜水泵 1台，

Q=50.0m3/h，H=320.0m，N=75kW。水井水质优良，作为地面生产、生活用水的供水水源。

~ ~

2.工程调查

b）矿井井下实际涌水量为 250m3/d，经矿井水处理站净化处理后全部作为用于井下降尘洒水。

c）生活污水经生活污水处理站处理后作为黄泥灌浆、工业场地降尘水源。（2）给水系统给水系统分工业用水给水系统和生活给水系统。a）工业用水给水系统矿井井下涌水由矿井水处理站处理后经混合井筒重力送至井下，用于井下降尘

洒水，不足部分由深井水补足。b）生活给水系统工业场地生活和消防用水采用合一的供水系统。井水由潜水泵提升并加消毒剂

后进入高山水池，自流进入生活、消防供水管网，供给各用水点使用。（3）排水系统矿井废水主要为工业场地生活污水和矿井涌水。试生产期间，生活污水产生量约为 100m3/d，主要来自工业场地以浴室和宿舍

为主的生活污水。生活污水采用分流制排水系统，室内排水出户后，经室外排水管网汇集至生活污水处理站集中处理达标后，全部回用于工业场地降尘洒水，以及黄泥灌浆用水等，不外排。

试运行期，矿井涌水量平均为 250m3/d，未达到预测的正常涌水量2880m3/d，井下涌水由矿井水处理站处理后全部回用于井下降尘洒水，不外排。2015 年 9 月 11日至 2015 年 10 月 21日矿井水处理站运行记录台帐见附件 10，整理结果见表 2.3-8。

~ ~

2.工程调查

表 2.3-8 矿井水处理站运行记录台帐整理表时间 矿井涌水量(m3/d) 时间 矿井涌水量(m3/d)

2015.9.11 256 2015.10.1 2522015.9.12 235 2015.10.2 2482015.9.13 179 2015.10.3 2352015.9.14 254 2015.10.4 2462015.9.15 251 2015.10.5 2482015.9.16 245 2015.10.6 2362015.9.17 233 2015.10.7 2322015.9.18 240 2015.10.8 2292015.9.19 234 2015.10.9 2632015.9.20 248 2015.10.10 2612015.9.21 235 2015.10.11 2352015.9.22 232 2015.10.12 2322015.9.23 240 2015.10.13 2532015.9.24 254 2015.10.14 2352015.9.25 245 2015.10.15 2502015.9.26 231 2015.10.16 2452015.9.27 232 2015.10.17 2582015.9.28 238 2015.10.18 2452015.9.29 229 2015.10.20 2552015.9.30 263 2015.10.21 235

2、采暖供热矿井采暖供热与环评阶段一致。本矿热源来自工业场地锅炉房，低温热水通过汽-水换热器制备。工业建筑物

采用光面管散热器，公共建筑物采用铸铁柱式散热器。本矿总热负荷为 4627.38kW，其中建筑物采热负荷为 2032.38kW，洗浴热负

荷为 934.00kW，井筒防冻热负荷为 1661.00kW，考虑管网损失系数 1.2后，总热负荷为 5552.85kW。工业场地新建锅炉房 1座，内设 2台DZL4-1.25-AIII蒸汽锅炉，采暖期 2台锅炉同时运行，供场区采暖和井口防冻使用；非采暖期 1台锅炉运行，供职工浴室等使用。

~ ~

2.工程调查

3、供电工业场地建有 35kV 变电站一座，站内安装 2台主变，容量 2×6.3 MVA ，电压

等级 35/6kV， 35kV 和 6kV母线均为单母线分段。本站两回 35kV电源，一回电源引自金家庄 35kV 变电站，另一回电源引自武家庄 110kV 变电站。矿井供电与环评阶段一致。

2.3.7 工程投资及环保投资本工程实际总投资 124400 万元，实际环保投资 2683.6 万元，占实际总投资

的 2.2%。具体环保工程投资见表 2.3-9。2.3.8 主要经济技术指标本工程主要技术经济指标见表 2.3-10。

~ ~

2.工程调查

2.3-9 本工程实际环保工程投资表序号

环境要素

污染环节 实际采取的环保措施 实际

投资

1 废气

锅炉2台蒸汽锅炉的烟气先经配套的水浴除尘器除尘后，进入一套多管除尘器+高效双碱法脱硫除尘器设施，实测除尘效率

95.8%，脱硫效率 83.3%。45.7

瓦斯利用 工业场地南部建设了瓦斯抽放站，现瓦斯抽采不稳定直接排放。 0

原煤储存 建一座容积为 12000t 的全封闭式储煤棚储煤。 471.59

运输扬尘 进场道路进行了硬化，并按排专职人员定时清扫、洒水，采用厢式运输车。 25.5

2废水

矿井水 处理能力 150m3/h，处理工艺同环评一致。 542.87

生活污水 处理规模 30m3/h，工艺同环评一致。 242.55

初期雨水 在厂区西部地势最低处设一座 300m3初期雨水收集池 30

3 噪声

锅炉房、风机房、空压机房、污水处理站、瓦斯抽采站等

选购低噪声设备。锅炉房、风机房、空压机房、污水处理站、瓦斯抽采站等均采取房屋隔声，设减振基础。各种水泵在进出

口管道端安装柔性接头。通风机风道安装消声器。33

4固废

矸石 由 1.0t 矿车用前倾式卸载架卸至排矸场排放。 /

脱流渣、炉渣

由临时储存池集中集存后，每 5-10天一次由汽车运至中阳县珏鑫建材厂制砖综合利用。 20

生活垃圾 由垃圾箱集中收集后交由当地环卫部门统一处理。 10

矿井水处理站污泥 浓缩压滤处理后掺入原煤出售。 10

生活污水处理站污泥 定期清掏用于排矸场绿化用肥。 0

5 生态治理

沉陷区公司编制了《土地复垦方案》，由管理部门统一对塌陷土地进行复垦和水土流失治理。对井田内的公路及输电线路派专人定

期巡视，对受影响的采取及时整修、加固和维护措施。148.46

排矸场 采用分层、推平、压实堆放的措施，目前已覆土、绿化。沟口修有浆砌石挡墙，并修建了截排水沟。 195.0

6 绿化工业场地 工业场地绿化面积 2.31hm2。

284.5公路两侧 在公路两侧栽植了杨树、油松，株行距 2×1.5m。弃渣场 在弃渣场顶部采取了覆土、植树绿化，绿化面积 2.86hm2。

7 供水预案 目前未对村庄饮水产生影响，未采取供水预案。 0

8 搬迁 和薛峁采取搬迁措施 603

9 环境监测 委托中阳县环境保护监测站进行日常监测工作。 21.5

~ ~

2.工程调查

合计 2683.6

~ ~

2.工程调查

表 2.3-10 本工程主要技术经济指标表序号 指标名称 单位 实际指标 环评指标 备注

1 全井田面积 km2 39.976 39.96

2 一期开采面积 km2 5.40 26.66 开采面积减少3 一期生产能力

3.1 年生产能力 Mt/a 1.20 1.20

3.2 日生产能力 t/d 3031 3031

4 一期开采煤层 2 号 2、4 号 开采煤层减少5 一期开采年限 a 5.0 / 开采范围和开采煤

层减少6 一期设计可采储量 Mt 16.80 201.93

7 首采煤层/厚度 2/1.4 2/1.4

8 煤质 —

8.1 灰分（原煤） % 14.20 14.95 2

8.2 硫分（原煤） % 0.59 0.45 2

8.3 挥发分（原煤） % 23.88 / 2

8.4 发热量 MJ/kg 30.87 / 2

9 矿井设计工作制度 — “四六” “四六”9.1 年工作天数 d 330 330

9.2 日工作班数 班 4 4

10 井田开拓10.1 开拓方式 — 立井开拓 立井开拓10.2 水平数目 — 2 2 全井田10.3 一期水平标高 m +515 +515

10.4 回采工作面个数 个 1 1 一期10.5 掘进工作面个数 个 2+1 2+1 2综掘/1普掘10.6 采煤方法 —

长壁综采一次采全高

长壁综采一次采全高

12 在籍员工总人数 人 700 495

13 建设项目总资金 万元 142625.12 16650

14 项目建设期 月 48 24

2.4 工程主要变更及其环境影响分析根据现场调查对照“环评报告书”，本工程项目组成、建设规模、生产工艺、

~ ~

2.工程调查

首采区位置均未发生变化，实际建设内容与环评反映基本相同，但有部分工程根据实际情况进行了调整，主要有以下几方面：

1、开采面积减小环评阶段一期工程开采范围为井田西部的 2、4 号煤层。实际根据设计批复

（晋发改设计发[2013]2288 号）和相关文件，本期工程开采范围为井田西部一、二盘区集中大巷以北区域的 2 号煤层，开采面积由 26.66km2 变为 5.40km2。

变更后，开采范围及开采煤层比环评阶段减少，但首采区位置未变。2、矿井水处理站规模环评阶段要求新建一座处理规模为 40m3/h 的矿井水处理站，采用混凝、沉淀、

过滤、消毒处理工艺处理。实际矿井新建了一座处理规模为 150m3/h 矿井水处理站，处理工艺同环评。

根据地质报告，当矿井达到 120 万吨/年的时，2#煤层矿井正常涌水量为120m3/h（2880m3/d），最大涌水量为 200m3/h（4800m3/d）；试生产期间，矿井实际井下涌水量为 250m3/d。根据《煤炭工业给水排水设计规范》中要求，矿井水处理站建设规模为正常涌水量的 1.2-1.5倍，即矿井水处理站规模应在 144m3/h -

180m3/h之间，环评阶段要求的建设规模不能满足要求。实际所建矿井水处理站规模为 150m3/h，满足设计要求。

3、生活污水处理站规模及工艺环评阶段要求建设一座处理规模 10m3/h 的生活污水处理站，采用生物接触氧

化法+过滤+消毒处理工艺处理后，部分用于绿化、洒水，多余部分外排。实际矿井考虑到检修、事故原因，建了一座处理能力为 30m3/h 的生活污水处理站，设有 2

套 15m3/h 的地埋式处理设备交替使用，处理工艺为 SBR+活性炭过滤+消毒，处理~ ~

2.工程调查

后的生活污水全部用于工业场地降尘洒水和黄泥灌浆用水。经调查，试生产间期，生活污水产生量约 100m3/d（4.1m3/h），故实际建设

的规模比环评更为合理。另外，SBR 法不需要建设二沉池，与生物接触氧化法相比，不仅有节省占地，而且还具有细菌、病毒去除率高，产生污泥量低等优点。

4、原煤储存方式环评阶段要求原煤露天储煤场储存，在东、西、北三侧设挡风抑尘网抑尘，抑

尘效率达到 85%，并采取洒水措施。实际矿井建设了一座全封闭式储煤棚，抑尘效率大于 90%，内部设有相应的喷淋洒水降尘设施，大大降低了粉尘污染。

5、锅炉除尘系统环评阶段工业场地内 2台DZL4-1.25-AIII蒸汽锅炉，各配置一套GXL-DL-4型

除尘器，除尘效率 η=92%。实际工业场地内 2蒸汽锅炉经配套的水浴除尘器除尘后，进入一套陶瓷多管除尘器+高效双碱法脱硫除尘设施，实测除尘效率 95.8%，脱硫效率 83.3%。

变更后脱硫除尘器的效率加大，锅炉污染物的排放浓度降低，排放量减少，对环境有利。

6、固体废物处置方式环评阶段矸石全部送排矸场堆放，拟设 1#、2#两个排矸场；炉渣运至排矸场

填埋处置，生活污水及矿井水处理站污泥经浓缩脱水后运至排矸场填埋处置，未考虑脱硫渣。

实际矿井建成了 1#排矸场，2#排矸场未建。锅炉炉渣、脱硫渣由场地内临时储存池集中收集后，每 5-10天一次用汽车送往中阳县珏鑫建材厂制砖综合利用。矿井水处理站污泥浓缩脱水后掺入原煤外售。生活污水处理站污泥定期清掏用于排

~ ~

2.工程调查

矸场绿化用肥，没有运至排矸场填埋处置。本工程原煤出井后不选矸直接外售，另外巷道均在煤层中布置，且现在工作面

已形成，掘进矸极少，地面基本无矸石产生。1#排矸场现主要堆存了施工期井下掘进巷道产生的剩余矸石，还剩库容 2.5 万 m3，满足生产要求。

变更后，2#排矸场未建，减小了排矸场占地对生态环境的影响和排矸场粉尘对大气环境的影响，有利于环境保护和循环经济的发展。

7、增加黄泥灌浆取土场环评阶段没有设计黄泥灌浆站，故无黄泥灌浆取土场。实际矿井根据初步设计，在工业场地的东侧增加了黄泥罐浆站，且就近在黄泥

罐浆站附近选了一处黄泥灌浆取土场。该取土场位于工业场地内，为黄土梁峁地形，占地面积约 0.7hm2，黄土深厚，取土量约 14 万 m3，可服务约 5a，占地类型为荒草地，运输及其便利。取土场位置见图 1.7-1。取土场随用随取，采用台阶式开挖取土。项目刚开始开采，目前取土量很少。2.5 验收工况试生产期间，高家庄一期工程主体工程运行稳定，配套的锅炉、污水处理等环

境设施运行稳定良好，符合验收条件。1、矿井生产状况本本工程设计原煤生产能力为 1.2Mt/a，验收调查阶段原煤累计平均月产量约

7.9 万 t，折合年产原煤 94.8 万 t，占设计负荷的 79.0%。验收调查阶段，本期工程煤炭、矿井水、生活污水产生量统计见表 2.5-1。

表 2.5-1 试生产期间煤炭、矿井水、生活污水产生量统计表

~ ~

2.工程调查

项目 月份 产生量煤炭

9 月 7.2 万吨10 月 8.6 万吨平均 7.9 万吨

矿井水8 月 240m3/d

9 月 260m3/d

10 月 252m3/d

平均 250m3/d

生活污水8 月 80m3/d

9 月 95m3/d

10 月 120m3/d

平均 100m3/d

2、环保设施运行状况试生产期间，锅炉房内一台 4t/h锅炉正常运转，工况达到 100%。矿井水产生

量平均为 250m3/d，由泵提升至矿井水处理站调节池储存后，由处理站主要设备净水器每天运行 1-3 小时处理，运行时为满负荷运转，运行负荷大于 75%，满足验收负荷。生活污水产生量平均为 100m3/d，由泵提升到生活污水处理站调节池储存后，由地埋式处理设备，每天运行 1-3 小时处理，运行时为满负荷运转，运行负荷大于75%，满足验收负荷。

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

3 环境影响报告书回顾与批复3.1 环境影响评价报告书主要结论2005 年 5 月，煤炭工业太原设计研究院编制完成《山西省中阳荣欣焦化有限

公司高家庄煤矿新建项目环境影响报告书》，其主要结论如下。3.1.1 生态环境3.1.1.1 生态环境影响1、地表沉陷的影响阳塌井首采区煤层全采后，主要影响半径为 227m，预计地表最大下沉值为

2.67m；首采区 2 号煤层开采后，主要影响半径为 236m，预计地表最大下沉值为0.595m。

2、对土地利用的影响阳塌井开采范围为 26.66km2，采后沉陷面积为 32.60km2；首采区开采后，沉

陷面积为 9.13km2。阳塌井和岔沟井首采区开采后，影响旱地面积约 5.32km2，受损失面积约 0.5km2。全井田开采结束地表塌陷影响旱地面积约 18.17 km2，受损失面积约

1.8km2。由于灌木林地和疏林地的面积较小，对其影响也较小。3、对土壤侵蚀的影响地表移动变形引起的坡度增大使得表土层原始内聚力和附着力减小，在原有侵

蚀力不变的情况下，侵蚀模数加大，加剧了水土流失的强度。由于坡度增大和裂缝增多，水力侵蚀加剧。同时，由于裂缝的发育和坡度增大，使得重力侵蚀在水力等

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

其它应力的作用下有加重的趋势，而重力侵蚀主要表现形式为塌方、滑坡，因此塌陷盆地边缘会导致地质灾害产生的机率增大。

地表塌陷后，改变原地表的形态，水土流失加重区域主要发生在坡度变化区和裂缝区，坡度增大的区域位于塌陷盆地边缘的塌陷陡坡区（压缩区和拉伸区），阳塌井田坡度增大区总面积约 16.56 km2。通过预测，阳塌井开采后土壤侵蚀模数为11675 t/ km2.a，比现状值增大 522t/ km2.a，年增大输沙量 2.21 万 t。

4、对植被的影响地表塌陷对植被覆盖率的影响主要与植物生长的土壤性质变化有关，尤其是与

水分和养分变化有关。大样本取样分析结果表明，矿井开采引起地表塌陷后，由于理化性状在局部地段发生了变化，对养分的利用率和降水的利用率降低，从而影响到植物群落生物量。其中，由于坡度增大和裂缝增加，地表径流的深层渗漏和无效蒸发，降水资源和养分利用率都会降低。区域内的植被主要是草本植物及灌丛，地表塌陷破坏植被的根系，地面蓄水能力下降，土壤有效含水率下降；草本植物和灌丛倾倒、拉裂、受积压，导致植被死亡。另外，若地表塌陷导致滑坡，还会直接破坏地表植物，导致植被覆盖率下降。5、工程占地影响（1）工业场地及排矸场本工程工业场地占地 5.1hm2，1#排矸场地占地 0.9hm2，2#排矸场地占地

1.15hm2。工业场地占地为草地、荒地、旱地（1.72hm2），生态环境将重建，为人工生态系统，生态环境变的脆弱，景观发生变化，原来的植被遭到破坏，表层土剥露，工业建筑垃圾堆放，在建设期间景观格局受到破坏，水土流失加剧。工业场地建成后，厂区绿化，建筑物的合理布局，新建的生态系统将呈辐射型扩散，形成

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

工矿生态系统。排矸场地的占地是阶段性的，占用草地，矸石堆放按照措施执行，土地复垦、

恢复植被，得到原有土地的生态价值。（2）公路公路占地为 6.56hm2，占地类型主要为荒地、坡耕地，其中坡耕地 0.67hm2，

作物以谷子、玉米、高粱、土豆为主。公路建设对生态的影响主要是施工对自然生态及农田生态的影响。路基开挖、

回填把土地分割，给耕作造成不便；开挖区路基两侧水土流失加剧，一定范围内的土壤持水量减少。对占用的耕地按照当地占地补偿措施进行补偿。

3.1.1.2 生态环境保护措施1、地面设施保护井田内没有农田水利灌渠、水保设施等建构筑物，环评要求对井田内的红焉、

庄上、小蒜圪塔、后山、高家庄、和薛峁、牛粉塌 7个村庄采取搬迁措施，对工业场地和剩余村庄采取留设保安煤柱，不受采动影响。搬迁安置以改善农户住房条件、不降低农民收入和生活质量为原则，安置点符合当地城镇发展规划。

2、破坏耕地、林地、草地的补偿方案高家庄煤矿采煤过程中造成的耕地损失应采取措施进行复垦，破坏严重无法复

垦的耕地应进行必要补偿；对坡度较缓遭受中度破坏的耕地，应及时开展沉陷区治理与土地复垦，对大于 25°的坡耕地，严格执行退耕还林政策，小于 25°以下坡耕地改造为梯田，修建水平沟、水平阶等水土保持措施，控制降水不沿裂缝下渗，回填裂缝区，保持原地貌。

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

地表沉陷对林草地的影响主要表现为在地表出现陡坡处和裂缝处的林木将产生歪斜或倾倒，进而对局部地区的林业生产力构成一定程度的影响。评价区内受轻度破坏的林草地基本不会对树木的正常生长产生影响，受中、重度影响的林地除个别树木发生倾斜，对其及时扶正。对于受破坏影响的林地，首先采取整地措施，即缓坡区进行整地，修建水平阶、水平沟，边缘修建埂；陡坡地带，修建鱼鳞坑；整地措施实施后，进行植树、种草。

3、工程占地防护、恢复措施（1）工业场地①综合措施施工时要严格划定施工区域，不能扩大范围；对于土壤侵蚀严重地区，施工时

不能影响地表径流正常排泄，以防止泥石流和滑坡产生。施工中的挖填土要合理堆放，减少对土地的扰动作用，控制水土流失。

② 场地绿化措施在生产区要结合各种生产设施的特点，种植高低相结合的乔灌木，形成隔离林

带，防止污染扩散；办公居住区应以美化环境为主，种植绿篱、布置花坛、草坪等。道路的绿化以种植道树为主，选择油松、杨、榆树、落叶松等，树间距 5—6米，形成沿道路的绿化带。工业场地绿化系数为 30%。

③ 防洪排涝阳塌井工业场地位于沟中，注意洪水的排泄。根据近几年的气象记录与当地实

际记录的情况来看，不会对其造成威胁，重点雨水的排放方式的合理设计，尤其是排矸场排出的积水，设排水明（暗）沟及相应涵洞，保证场内排水畅通。

④ 护坡工程~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

阳塌井两边都是沟壑边坡，修建护坡工程，防止滑坡、塌方，如：建护坡、挡墙等。

（2）排矸场地防护、恢复排矸场地的防护主要是防止滑坡，控制水土流失和景观恢复。防止滑坡的有效手段一是：矸石层压实，严实的步骤见矸石处理措施一节；二

是：控制降水，降水下渗形成滑动面，在排矸场地四周修建截水渠，减小排矸场地的汇水面积，矸石堆难以形成滑动面；三是矸石堆下部的围堵措施；四：矸石层植被恢复，滑动面上植被的根系，加大抗滑力。这些措施可以基本控制滑坡和水土流失，再者要对排矸场地下游进行防护。

3.1.2 地下水环境本工程对地下水的影响分为生产废水排放对地下水造成污染和煤矿井下开采对

地下含水层造成破坏两种方式。3.1.2.1地下水环境质量现状在所监测的 7个地下中，所有水井的细菌总数、大肠菌群全部超标，细菌总数

最大超标倍数为 11，大肠菌群最大超标倍数为 75.67；此外，牧峪村、虎头峁窑水井的氨氮超标，最大超标倍数为 0.085；福禄峪和庙底水井的氟化物超标，最大超标倍数为 0.11。其余各项结果均达到《地下水质量标准》(GB/T 14848—93)中Ⅲ类标准。细菌总数、大肠菌群和氨氮超标是由于各村水井的卫生防护条件差，距离村庄

的污染源较近，污水下渗造成的。福禄峪和庙底水井的氟化物超标是受本区岩层影响引起的。

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

3.1.2.2对地下水的影响及措施1、煤矿废水对地下水的影响高家庄煤矿建成后矿井水经混凝沉淀、过滤、消毒处理后，回用于井下消防洒

水、浴室、锅炉房等用水，多余部分外排。生活污水采用二级生化处理+过滤+消毒处理后，部分回用于绿化，剩余部分达标排放。排放的废水水质达到《污水综合排放标准》中二级标准，所以不会对地下水造成污染影响。此外，加强管理，严格控制排污条件是保护地下水的重要环节。高家庄煤矿工

程投产后，必须按照环境管理的有关规章制度执行，保证污水处理设备及设施的完好率，污水处理站的正常运行，使污水经处理达标后排放。

2、采煤对居民饮用水源（浅层地下水）的影响本井田内部分村庄为旱井，其余村庄水井深度一般为 5-13m，主要为第四系全

新统的砂砾石层孔隙含水层，阳塌井的上组煤埋深在 480m左右，开采后的冒落带和导水裂隙带的最大高度均触及不到该含水层，即使塌陷盆地边缘形成的裂缝破坏第四系全新统的砂砾层孔隙水，由于含水层下面的粘土隔水层较厚，在水力“自填”作用下，经过一段时间即可恢复。并且井田塌陷盆地边缘没有村庄，所以不会对当地村庄水井造成破坏。在实际开采过程中出现当地村庄水井被疏干，根据村庄供水预案解决其吃水问

题。3、采煤对含水层的影响分析⑴对煤系地层上覆含水层的影响2 号煤的导水裂隙带和冒落带的两带最大高度为 36.82m，受影响的是二叠系

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

下石盒子组的 K4含水层，对浅层地下水资源无影响，不会导致民用水疏干及浅层地下水枯竭。⑵对煤系地层下伏含水层的影响本井田内上组煤层处于带压开采安全区，与奥陶系含水层之间有多个隔水层阻

断，发生奥灰突水的可能性较小。评价建议：在上组煤生产中要注意对下组煤地质构造的研究，尤其是对断裂构

造进行深入的研究；在开采煤层尤其是下组煤时，坚持先探后掘，有疑必究的原则，既可以避免发生透水，保护水资源，又可以保证煤矿安全生产。

（3）煤矿开采对奥灰水及柳林泉的影响本矿井开采上组山石组煤层时均处于带压安全区，开采下组太原组煤层时只有

井田西南边界处时为突水危险区。因煤系及以上含水层埋藏深，地下水接受补给条件差，富水性很弱，水文地质条件简单，奥灰水对山西组煤层开采不存在威胁。另外，井田内因无大的断裂沟通，突水发生的可能性较小，但也应在开采煤层

尤其是下组煤时，坚持先探后掘，有疑必究的原则，既可以避免发生透水，保护水资源。

高家庄井田部分位于泉域的滞流区，面积为岔沟井田庙底村至虎头峁一线东北部分约 9.88km2，其余部分井田位于泉域外。矿井正常生产，不会对柳林泉域产生影响。即使发生奥灰突水事故时，也不会对柳林泉的泉域水量产生较大影响。

4、矸石排放对地下水的影响因多层隔水层作用，矸石堆场淋溶水、矿井排水及生活污水排放对地下水水质

基本无影响。5、公路建设隧道开挖对地下水的影响

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

运煤公路在 K1+210~K1+480 段修建隧道一座，隧道穿过地层新生界第四系更新统Q2、Q3粘土地层，路面标高为 1160~1152m之间，以上没有含水层，第四系全新统位于河谷内。故隧道建设对地下水没有影响。

3.1.3 地表水环境3.1.3.1 地表水环境质量现状井田区内无大的河流，仅有一些季节性溪流，阳塌井工业广场附近的辉大峁沟

雨季有洪流，平日无水。监测结果表明，石油类有 2 组数据超标，最大超标倍数0.09。其余均达到《地表水环境质量标准》中Ⅳ类水质标准要求。

3.1.3.2 对地表水的影响及措施1、废水排放对地表水的影响正常生产时，井下排水采用全自动净水器净化处理，处理工艺为混凝沉淀、过

滤、消毒处理后供井下消防洒水、浴室、锅炉房用水，多余部分外排。生活污水经埋地式污水处理设备，采用生物接触氧化法处理后（评价要求食堂污水设隔油池进行预处理，对矿灯房酸性废水采用设碱池进行中和），夏季部分绿化，剩余排放，冬季全部外排。排放水水质均达到污水综合排放二级标准和《地表水环境质量标准》Ⅳ类水质标准。所以污水经处理后排放，对辉大峁沟水质没有明显的影响。

2、煤矿开采对地表水的破坏影响从地层结构和水文地质条件上看，高家庄煤矿井田范围内，地表由巨厚的黄土

层所覆盖，地面广为新生界地层，其他地层无出露，地形地貌为典型的黄土高原的冲沟地带，加上地表植被稀少，也就形成了利于排水、水土流失严重的特点。本矿井煤层赋存的特点大致是由东北向西南埋深逐渐加大，阳塌井的上组煤埋深在

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

480m左右，煤层开采后导水裂隙带+保护层最大高度为 37m。其高度仅影响到二叠系下石盒子组地层下部，不会达到地表。即使在塌陷盆地边缘出现地表裂缝，由于本井田内地表黄土层较厚，在水力对裂缝填充或大气降水引起山洪对裂缝的填堵作用下，经过相当一段时间后，地表裂缝会很快被填堵。因此，不会对地表水造成影响。

3、矸石排放对地表水的影响本区属大陆性季风气候、暖温带半干旱地区，从当地降雨情况看，本地区年平

均降水量 464.2mm左右，年平均蒸发量为 1766.2 mm，雨季多集中在 7、8、9 月三个月，年蒸发量是年降雨量的 3.8倍，一年中常时间处于干旱状态。由于降雨量少，蒸发量大，不可能出现淋溶实验固液比的情况，即矸石及灰渣不会被水充分浸泡。而实际上，降雨量是多次累计值，每次的降雨量与固废积存量相比要小的多，因而固废受降雨量的浸泡应更小。另一方面，矸石堆场地层表面还有较厚的第四系黄土层，能有效吸附重金属，即使有微量有害元素被降雨溶解，也会被吸附，淋溶水不会影响地表水。

3.1.4 环境空气3.1.4.1 环境空气质量现状本区 TSP、PM10存在超标现象，主要是由于黄土丘陵区植被稀少，气候干燥，

自然尘的影响较大。SO2日均浓度为 0.003mg/Nm3，远小于环境空气质量二级标准要求。

3.1.4.2 影响预测及措施1、影响预测结论

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

通过预测可知，两个工业场地的锅炉烟囱所排放的烟尘、SO2 的最大落地浓度均达到环境空气质量二级标准。该工程对各关心点造成的影响较小，各污染物日均浓度均达标。本工程建成后，各关心点 TSP、SO2浓度会有所增加，但是对该区域整体环境影响很小。

本工程建成，该区域的 TSP、 SO2将有不同程度的增加，但是根据预测结果得出，对区域环境的影响非常小。叠加工程影响后，SO2均达标，TSP存在超标现象，主要是由于本底值超标造成的。

公路运输扬尘产生的小时污染浓度值均未超过环境空气质量二级标准，公路运输扬尘对环境空气影响较小。

2、防治措施工业场地的 2台蒸汽锅炉燃用阳塌井生产的原煤，其灰份为 14.95%，硫份为

0.45%。锅炉各配置 GXL-DL-4型除尘器一套，除尘效率 η=92%。经计算，烟尘及SO2浓度均能达标排放。

原煤采用露天煤场储存，在东、西、北三侧设挡风抑尘网的措施抑尘，防风抑尘网除尘效率可达 85%，并采取洒水措施。汽车运输扬尘主要为超载抛洒煤炭，引起二次扬尘。为了控制道路扬尘，厂区

对道路进行硬化，同时保持路面清洁和相对湿度；环评要求运煤汽车采用箱式运输车，汽车离开工业场地时，对轮胎经过清洗后方可上路。

阳塌井瓦斯排放量为 682.5~2409.4m3/h，热值约 5000 大卡，利用价值较高。环评要求：设瓦斯抽放站，在瓦斯抽出稳定时，矿井锅炉改造为燃气锅炉，燃用瓦斯气。

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

3.1.5 环境噪声3.1.5.1 声环境质量现状阳塌井工业场地测点等效连续声级昼间分别在 42.2dB(A)～45.6dB(A)之间，

夜间分别在 39.2dB(A)～41.1dB(A)之间。均符合 1类区标准规定限值，拟选场址声环境现状很好。

工业场地西 1.0km 处的阳塌村，昼夜等效连续声级分别为 45.4dB(A)和40.0dB(A)，昼夜均达到 1类区标准规定。

3.1.5.2 环境影响及措施1、噪声影响结论工业场地厂界昼间噪声级在 47.1dB(A)～54.1dB(A)之间，夜间噪声级在

42.0dB(A)～49.6dB(A)之间，均未超过Ⅱ类区标准限值。位于阳塌井工业场地西 1000m 处的阳塌村，昼、夜间噪声级与现状监测值相

同，分别为 45.4dB(A)和 40.0dB(A)，达到 1类区标准限值，说明本项目建设对该村没有影响。

矿井投产后期阳塌井原煤运出要经过枣则圪塔村、李家社、贺家社村，昼夜噪声级均达到 4类区标准规定。

2、工业场地防治措施（1）总平面布置及绿化降噪措施总平面设计合理布局，将扇风机房布置在远离生产区和福利区的位置，将灯房

浴室任务交代室、单身楼、办公楼等噪声敏感建筑，设在远离高噪声建筑的区域，避免场区工业噪声污染。

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

在厂界四周、高噪声车间周围、场区道路两侧种植灌木、乔木和林带绿化，起到阻止噪声传播的作用。在场地内地空地及生活区布置花坛、种植草坪美化环境，起到阻挡噪声传播和吸声的作用。

（2）工业设备噪声控制措施选用低噪声型号及对环境影响小的产品，在设备定货时，向产品制造商提出设

备噪声限值要求，如：扇风机不得超过 93dB(A)、引风机不得超过 90dB(A) 、木工电锯不得超过 105dB(A)，使本工程运行噪声对环境的影响达到规定标准。扇风机房是矿井强噪声源，如不处理直接扩散到室外，将对区域环境造成严重

污染，为防止扇风机对外界噪声环境的影响，设计在扇风机出风侧水平风道上安装消声器、风机设减振基础。由于扇风机露天布置，环评要求①扇风机建在风机房内，在内墙壁贴吸声材料；②在扇风机房周围建围墙，使其形成一个独立的区域。③出风侧水平风道内壁贴吸声材料；④将通风机排风口朝向噪声不敏感的方向。

本设计将产生噪声污染的设备如锅炉房风机、水泵、提升机等置于室内，并采取吸声、降噪、减振等措施。转载站、煤仓等地方的溜槽是产生高噪声的地方，设计在溜槽内衬高分子耐磨

工程朔料垫（厚度 10～20mm），减少物料与溜槽板面的直接撞击声；也可在溜槽外壁包扎废胶带和玻璃棉，厚度不小于 10mm，达到降低噪声的目的。泵类进出口连接管设计采用柔性接头连接方式，防止振动传播造成的危害，水

泵电机基础设置 SD型橡胶减振器或弹簧减振器。锅炉房鼓、引风机风道安装消声器；空气加热器风道用柔性接头连接。坑木加工房是产生强噪声的建筑，环评要求在车间内墙壁贴吸声材料，做双层

隔声门窗，坑木加工房建在单独围墙内，减轻电锯噪声对环境的影响。~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

3、公路噪声控制措施由预测结果可知，矿井投产后期运煤公路贺家社段噪声级夜间 55dB(A)，达到

《城市区域环境噪声标准》4类区标准要求，虽然达到标准规定，但由于高家庄煤矿运煤汽车较多，贺家社和李家社村这一段公路的车流量和噪声贡献值较大，本环评要求贺家社、李家社村与公路之间种植绿化林带，以减轻运煤汽车对村庄的影响。

3.1.6 固体废物1、影响预测高家庄煤矸石属于第Ⅰ类一般工业固体废物，可作一般回填处理。矸石淋溶水

不会对地表水造成影响；在做好矸石防止淋溶、浸泡的措施的情况下，矸石堆置，对土壤影响将是很小的。

对矸石采取合理的处置措施，做好矸石堆放场复土和绿化及周围绿化工作，即可减轻或防治矸石扬尘对大气的污染。矸石堆放到沟顶时进行覆土绿化，对周围环境的景观不会造成影响。2、防治措施矸石用矿车集中运至排矸场，采取层层堆放且及时平整压实，最终覆土绿化造

林，沟底砌筑石坝的措施。炉渣送至排矸场，和黄土一样作为隔绝矸石与空气接触的覆盖层。生活垃圾运至排矸场单独划分出一块进行分区填埋处置，垃圾填埋区底部采取粘地防渗，渗透系数 K≤10cm/s。垃圾表面及时进行覆土矿井水处理站污泥池浓缩后由压滤机压滤，泥饼运至排矸场填进处置。

建议矿方与附近水泥厂和砖厂签定供矸石协议，使该矿煤矸石尽早得到综合利用。当矸石不能综合利用时，选取排矸场对矸石合理处置。

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

3.2 建议1、工程投产后，针对当地农民在公众参与中的所提出的担心问题，要确实实

施本评价制定的污染防治措施，尤其是生态恢复治理措施，才能使农民的利益不受损害，农民才不会有意见，也会改善企业与农民关系。

2、矿方应委托有水土保持设计资质的设计单位进行水土保持方案设计，并按规定报审和报批，确保高家庄矿井的开发建设不会加剧当地的水土流失，使生态环境得到保护和改善。

3.3 环境影响报告书批复意见2005 年 10 月 19日，原国家环境保护总局以环审[2005]839 号文对山西省中阳

荣欣焦化有限公司高家庄煤矿环境影响报告书给予以批复。主要批复意见如下：（一）结合本井田及其周边的生态环境现状及土地沉陷特征，细化并落实耕地、

林地的补偿及土地复垦、生态环境综合整治方案。对局部滑坡和裂缝进行堵塞平整，有计划地因地制宜做好植被恢复和生态环境整治。主体工程及排矸场应修建挡土墙、拦矸坝、截水沟等地表水排水设施。配套运煤公路要合理设置取土场，做好土石方挖填调配，防止水土流失。井田范围内 7个受影响的村庄应一次全部搬迁，并纳入当地城镇规划。

（二）落实保水采煤措施，防止煤层开采破坏含水层。加强对矿区地下水和地面沉降的观测，发现周边村庄饮用水水量不足时，由矿方负责解决。建设矿井水净化站，矿井水处理达标后回用。

（三）应立足于矸石的综合利用，用于充填荒沟、沉陷区。矸石由里向外分段堆存、推平、压实，排至离沟顶 1米左右时覆土，植树绿化。

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

（四）该矿井属高瓦斯矿井，应建立地面集中瓦斯抽放系统，开展瓦斯综合利用。

（五）储煤场四周设挡风抑尘网，采用厢式运输车运煤，并对厂区道路进行硬化，运输道路定时洒水抑尘，保持路面清洁。工业场地新建锅炉配置 GXL－DL－4

型除尘器，大气污染物应达标排放。（六）初步设计阶段需进一步细化环境保护措施，在环保篇章中落实防治生态

破坏和环境污染的各项措施及投资概算。开展工程环境监理，在施工招标文件、施工合同和工程监理招标文件中明确环保条款和责任，定期向地方环保部门提交工程环境监理报告。

项目建设必须严格执行环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的环境保护“三同时”制度。

3.4 变更环评批复意见2007 年 6 月原国家环境保护总局司以环评函[2007]45 号文“关于同意山西省

中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿设计能力由 350 万吨/年调整至 300 万吨/年环评备案的函”同意高家庄变更后原环评批复仍然有效。

3.5 矿区规划环评重点结论及批复2009 年 12 月 2日，环境保护部以环审[2009]514 号文对山西晋中煤炭基地离

柳矿区总体规划环境影响评价报告书进行了批复。批复中提出以下意见：（一）为避免煤炭开采可能产生的不利影响，将矿区内的碛口地质公园，碛口

风景名胜区，柳林县、七里难、上安等饮用水水源保护区，吕梁市离石区、柳林县、中阳县及其他主要乡镇的规划控制区及文物古迹设为禁采区；矿区及其周边分布的

~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

岚三川河、湫水河等河流以及铁路、公路等重要基础设施应根据相关保护要求留设足够的保护煤柱，确保其不受采煤沉陷影响。

（二）加大生态环境保护力度，制定合理可行的土地复垦和生态修复计划，重点做好土地复垦、植被恢复、水土流失防治等工作。矿区沉陷区植被覆盖度应达到45%以上。

（三）矿区开发应重点开展水文地质勘探，采取“保水采煤”技术，优先保护具有供水意义的地下水资源。矿区生产用水避免取用地下水，矿井水和矿区生活污水应全部综合利用。矿区生活垃圾应进行集中无害化处理。煤矸石的处置利用率应达到 100%。

（四）结合《山西省人民政府关于进一步加快推进煤矿企业兼并整合有关问题的通知》（晋政发[2009]10 号）等相关政策，对资源整合后的矿井开展环境影响评价工作，及时解决历史遗留的生态破坏和环境污染问题。

（五）火电、煤化工等煤炭转化项目应充分考虑所在区域的可供水资源量和大气污染物排放总量控制要求，结合其他相关产业发展规划进一步进行深入研究论证。

（六）矿区应建立长期的地表岩移、地下水和生态监测系统，及时解决煤炭开采导致的居民生活、生产用水困难等问题。结合地方城镇建设规划和新农村发展规划，统筹做好受采煤影响居民的搬迁安置工作。

（七）矿区开发污染物排放总量指标应纳入地方污染物排放总量控制计划。（八）在规划实施过程中，每隔五年左右进行一次环境影响跟踪评价。在规划

修编时重新编制环境影响报告书，并按程序报告批。（九）规划中所包含的近期（一般为五年内）建设项目，在开展环境影响评价

时，环境现状评价内容可以适当简化，但应重点论证项目建设对柳林泉域、重要地~ ~

3.环境影响报告书回顾与批复

表水体、水源地、文物古迹、地质公园等环境保护目标的影响，进一步深化各项环境保护对策与措施。

~ ~

4.环境保护措施落实情况调查

4 环境保护措施落实情况调查4.1 环境影响报告书提出的措施落实情况4.1.1 设计、施工阶段本期工程于 2003 年 7 月开始动工建设，到 2015 年 1 月全部工程建设成，本

期工程在施工过程中基本落实了环评提出的施工期环保措施。施工期环保措施的具体落实情况见表 4.1-1。

表 4.1-1 施工期环保措施落实情况表环境要素 环评要求措施 实际落实情况

生态环境

矿井施工

（1）在施工时，尽量限制在施工范围内，不得随意扩大范围，减少对附近的植被和道路的破坏；

（2）施工完成后，对施工临时占地要及时进行恢复。（3）路基排水由边沟，截水沟、排水沟、跌

水与急流槽等组成综合排水系，对水流进行控制、分流和疏导，使路基不受危害。（4）填方边坡防护采用：植草护坡、石砌护脚、挡土墙。挖

方边坡防护采用：三维网植草防护。

已落实。工业场地施工活动均在施工范围内，对临时占地采取了土地整理和恢复措施；工业场地和公路两侧建有截排水沟；施工场地周围设了临时截排水沟，建筑材料周围采取了沙袋等临时挡护措施；公路填方边坡采取了植被和浆砌

石护坡。

弃土、弃渣场

（1）对于弃土、弃渣场等临时占地，做好地表熟化土层的复土工作。加强施工管理，严格按照有关设计做好施工期水土保持工作。（2）工程措施包括挡渣墙、排水沟，植物措施主要为弃土场边坡及弃土场顶部的的植草绿化。（3）弃土、弃渣

场要先挡后弃，并做好绿化及排水工程。

已落实。(1)公路施工共设 2个弃渣场，1#弃渣场在沟口底部修建了浆砌石挡土墙；2#弃渣场与下游矿井水

处理站相接，不会形成水土流失。

(2)施工结束后对弃渣场进行了削坡整治；为了使渣面雨水不进入坡面，沿渣面边缘建了挡土埂；顶部覆土后进行了灌草混交绿

化。公路施工

（1）料场生产，必须有正式生产手续和相关证件，并明确水保要求和责任,确保不会造成砂石料场的水土流失问题。（2）料场采料以后，采取填充措施，以免造成泥石流，并进行平整、复土绿

化。（3）料场生产要经过环境影响评价，要有环保部门的批审文件，要有环保措施。（4）公路建

已落实。本期工程土、石料等为外购，无

料场。

~ 83 ~

4.环境保护措施落实情况调查

环境要素 环评要求措施 实际落实情况

设部门要与其购买筑路材料料场单位签定环境保护责任协议书，明确环保责任。（5）地方水保监督检查部门应定期对有关石料场进行水保监督检

查。公路两侧种植树木，形成绿化立体屏障从而减少

大气污染和噪声的影响。已落实。

在公路两侧栽植了杨树、油松，株行距 2×1.5m。

大气环境

沥青烟雾防治

沥青拌合站的设在下风向的 300m 以外。沥青拌合设备应采用蒸汽加热，装有除尘装置全封闭的机型。绝对不能采用开敞式或半封闭式沥青熬化

专业工艺。

已落实。本期工程沥青外购，没有设沥青

拌合站。

二次扬尘

（1）土石方挖掘后，及时回填，剩余土方及时临时堆放在施工生活区主导风向的下风向；施工现

场要及时清理，定时洒水，保持清洁和湿度。（2）散装水泥、沙子和石灰等易产生扬尘的建筑材料不得随意露天堆放，应设置专门的堆棚，且堆棚四周有围挡结构。（3）混凝土搅拌机设在棚内，散落在地上的水泥等建筑材料要经常清理；

（4）为防止运输过程产生的二次扬尘污染，对施工道路定时洒水，并且在大风天气（风速

≥6m/s）下，停止土石方施工，并对容易产生二次扬尘污染的重点施工现场进行遮盖。（5）运输建筑材料和设备的车辆不得超载，运输颗粒物料车辆的装载高度不得超过马槽，并用蓬布蒙严盖实。（6）公路建设施工路段和便道每天洒水两

次，路基填充至预定高度后，要及时硬化。

已落实。（1）施工过程中土石方及时回填了工业场地；散装物料采取集中堆放，并用苫布进行了遮盖。对

施工场地采取了及时洒水的措施，抑制了粉尘的产生。

（2）运输车辆加有篷布，并对进场公路采取了洒水降尘措施，有

效控制了运输扬尘。

水环境

矿井施工废水

施工废水主要来源于配料溢流、建筑材料及设备冲洗等过程产生的废水。施工废水要进行收集和处理，设废水沉淀池，对施工废水进行沉淀处理

后复用于搅拌沙浆等施工环节。已落实。

建设过程中产生的施工废水和矿井涌水经沉淀池收集澄清后回用于沙浆搅拌等施工环节，沉积泥沙定期清理，用作建筑材料。矿

井涌水

施工期井筒和巷道掘进产生的矿井涌水由管道排至地面污水池，经沉淀处理后复用于施工用水。

公路施工

建庙底桥时应注意施工材料（如沥青、油料、化学品等）与沟渠的距离，堆放地点选择在沟渠下方且远离沟渠为宜，在堆放、熬制地方提供修建环行水沟和渗水坑，以防溢出污染水体，施工人

已落实。公路施工人员生活营地依托矿

井，未单独设置。

~ 84 ~

4.环境保护措施落实情况调查

环境要素 环评要求措施 实际落实情况

废水

员生活营地应与沟渠保持一定距离，严禁将生活污水直接排放沟渠，以免雨季污染自然水流。

生活污水

施工人员集中居住地设经过防渗处理的旱厕所，对厕所应加强管理，定期喷洒药剂。施工人员产生的生活污水较少，在施工区设 1个 200m3污水池，经沉淀处理后用于农灌和施肥，或用于建筑

用水，亦或道路洒水防止二次扬尘。

已落实。施工营地设有经过防渗处理的旱厕所，并定期喷洒药剂清掏。施工人员产生的生活污水较少，基本上用于道路洒水防止二次扬尘

声环境

（1）选择性能良好且低噪声的施工机械，并注意保养，建临时隔声墙、隔声棚，作减振基础等措施，以减少对周围环境的影响；（2）对机械操作人员采取轮流工作制，减少工人接触高噪声的时间，并要求配戴

防护耳塞；（3）合理安排施工时间，对强噪声设备应避免在夜间作业，尽量安排在白天，运输车辆也安排

在白天进出，减轻对附近村民的影响。

已落实。施工期，工业场地周围 500m 范围无村庄等敏感点，施工期间未对

居民产生影响。

固体废物

施工活动中产生的施工建筑废料、废弃土石方和边角料以及少量生活垃圾，要及时清运至矸石堆场，严禁随处堆放。公路施工弃土、弃渣，运往选定的弃土、

弃渣场。

已落实。工业场地施工活动产生的固废移挖作填后，剩余量较少，均及时清运至了 1#排矸场填埋处置；公路施工弃土弃渣均运往弃渣场填埋处置。施工期无弃方乱堆现

象。环境监理

施工期实行环境工程监理制度。已落实。

委托山西中太工程建设监理公司对施工的环保设备进行了监理。

4.1.2 生产运营阶段生产运行期，环境影响报告书提出的环保措施及落实情况见表 4.1-2。

表 4.1-2 运行期环评报告中提出的环保措施及落实情况表类别

序号 污染工序 环评要求措施 实际落实情况

环境空气 1 锅炉烟气

锅炉房内设 2台蒸汽锅炉，各安装GXL-DL-4型除尘器一套，除

尘效率 92%。

已落实。锅炉房内设有 2台蒸汽锅炉，经配套的水浴除尘器除尘后，进入一套多管除尘器+高效双碱法脱硫除设施，实

测除尘效率 95.8%，脱硫效率83.3%。

2 原煤储存 采用露天储煤场储存，四周设挡风抑尘网降尘。

已落实。采用全封闭式储煤棚储存。

~ 85 ~

4.环境保护措施落实情况调查

类别

序号 污染工序 环评要求措施 实际落实情况

3 原煤转载原煤在转载、运输采用全封闭胶带运输走廊，在落差较大处设置

喷雾除尘系统。已落实。

采用皮带输送机及封闭式皮带走廊输送原煤，设自动洒水装置。

4 运输扬尘硬化道路，按排专职人员对路面定时清扫、洒水，采用厢式运输车，汽车离开工业场地时，清洗

轮胎。

已落实。进场道路进行了硬化，并按排专职人员定时清扫、洒水，采用厢式运输

车。

水环境

5

生活污水 建一座规模为 10 m3/h 的地埋式生活污水处理站，采用生物接触氧化+过滤+消毒工艺处理后用于绿

化、降尘，剩余达标外排。

已落实。建有一座规模为 30 m3/h 的地埋式生活污水处理站，采用 SBR+过滤+消毒工艺处理后用于场地降尘洒水和黄泥灌

浆用水，不外排。

6

矿井水 建一座水处理站规模为 40m3/h 的矿井水处理站，采用混凝、沉淀、过滤、消毒工艺处理后用于井下洒水和地面生产用水，多余

部分外排。

已落实。建有一座规模为 150m3/h 的矿井水处理站，工艺同环评。处理后全部用于

井下洒水，不外排。

声环境

7

锅炉房、风机房、空压机房、污水处理站、瓦斯抽采站等均采取房屋隔声，设减振基础。各种水泵安装柔性接头。通风机风道安装消声

器。

已落实。选购低噪声设备。锅炉房、风机房、空压机房、污水处理站、瓦斯抽采站等均采取房屋隔声，设减振基础。各种水泵在进出口管道端安装柔性接头。通风机风道安装消声器。

8 原煤运输 加强管理、限速。已落实。

采用厢式汽车运输，运煤汽车经过村庄时速度不超过 30km/h，禁止鸣笛；

禁止夜间运输。

固体废物

9 矸石全部由矿车运至排矸场分层、平整、压实堆放，最终覆土绿化，

沟口建拦矸坝。

已落实。大部分用于工业场地和公路建设，少量由矿车送排矸场分层、压实堆放，

沟口修建了浆砌石挡墙。10 炉渣 送往矸石沟与矸石一并填埋处

理。 已落实。由临时储存池储存后，定期用汽车送往中阳县珏鑫建材厂制砖综合利用。11 脱硫渣 \

12矿井水处理

站污泥浓缩压滤处理后运至排矸场填埋

处置。已落实。

浓缩压滤处理后掺入原煤外售。13

生活污水处理站污泥 \

已落实。定期清掏用于排矸场绿化用肥。

14 生活垃圾 送往矸石沟分区填埋处理。已落实。

由垃圾箱集中收集后交由当地环卫部门统一处理。

生 15 工业场地绿 绿化率为 30%。 已落实。~ 86 ~

4.环境保护措施落实情况调查

类别

序号 污染工序 环评要求措施 实际落实情况

态

化 可绿化地面全部进行了绿化。

16 地表沉陷

对开采范围内的和薛峁、后山、红墕、庄上、牛粉塌村、高家庄、小蒜圪塔 7个村庄采取搬迁，其余留设保护煤柱。对井田内的公路及输电线路派专人定期巡视，对受影响的采取及时整修、加固和维护措施。

已落实。实际开采范围内涉及搬迁的村庄仅有

和薛峁 1个，2011 年已搬到石盘上村，其余村庄均留设了保护煤柱。井田内的公路及输电线路派专人定期巡视，及时采取整修、加固和维护措

施。

17 排矸场采用分层堆放、推平、压实排放，外边坡及时采取覆土绿化，顶部堆满后复垦。沟口修筑拦矸

坝。

已落实。采用分层、排平、压实排放，外边坡及时采取覆土绿化，并在沟口修筑了

浆砌石挡墙。18 运输道路 加强道路管理，道路两侧建设截

水沟、绿化等水土保持措施。已落实。

道路两侧建有截水沟，边坡采取植被和工程等水土保持措施防护。

其它

19 环境监测设立环保科，并配备相应的监测仪器，负责日常污染源监测及其

结果记录。

已落实。设立环保科，未建立环境监测机构，日常监测委托中阳县环境保护监测

站。20 环境监理 施工期实行环境工程监理制度。

已落实。委托山西中太工程建设监理公司对施

工的环保设备进行了监理。4.2 批复文件落实情况2005 年 10 月 19日，原国家环境保护总局以环审[2005]839 号文对本项目（一、

二期）环境影响报告书给予批复，批复文件中环保措施的落实情况见表 4.2-1。表 4.2-1 环评批复文件中环保措施的落实情

序号 环境影响报告书批复内容 落实情况1 结合本井田及其周边的生态环境现状

及土地沉陷特征，细化并落实耕地、林地的补偿及土地复垦、生态环境综合整治方案。对局部滑坡和裂缝进行堵塞平整，有计划地因地制宜做好植

被恢复和生态环境整治。

已落实。矿方建立了地表沉陷岩移观测站，对首采区 2201工作面的地面裂缝和塌陷进行动态观测，由于 2号煤层较薄，埋藏较深，开采时间又较短，目前地表未产生地表塌陷及裂缝，生态环境基本未受到影响。矿方已委托河南省国土资源勘察规划院编制完成《土地复垦方案》，国土资源部耕地保护司出具了土地复垦方案评审表，在今后的开采中如发现有沉陷及裂缝产生，矿方根据《土地复

~ 87 ~

4.环境保护措施落实情况调查

序号 环境影响报告书批复内容 落实情况垦方案》有计划地因地制宜做好沉陷区植被恢复

和生态环境整治。主体工程及排矸场应修建挡土墙、拦矸坝、截水沟等地表水排水设施。

已落实。工业场地已实施了截排水工程、护坡等工程措

施，进行了绿化，绿化率在 20%以上，项目水土保持设施已通过水利部组织的验收。

配套运煤公路要合理设置取土场，做好土石方挖填调配，防止水土流失。

已落实。运煤公路填方来自工业场地弃土和掘进矸，未设

取土场。井田范围内 7个受影响的村庄应一次全部搬迁，并纳入当地城镇规划。

已落实。本期开采范围仅涉及和薛峁 1个搬迁村庄，其余均在二期开采范围内。按照环评要求，矿方于

2011 年将和薛峁搬到了石盘上村。

2

落实保水采煤措施，防止煤层开采破坏含水层。加强对矿区地下水和地面沉降的观测，发现周边村庄饮用水水

量不足时，由矿方负责解决。

已落实。矿方在煤层开采时，坚持“探测预报，有掘必探，先探后掘，先治后采”的原则，设计对断层留设了保护煤柱，预防了煤层开采对含水层的破坏。矿方建立了地下水长期动态监测档案，由矿井地测科定期进行观测，验收调查期间进行了一次水质监测和三次水位观测，结果表明目前未对村庄水井产生影响。矿方已编制高家庄煤矿对周边村庄的应急供水预案》，如发现村庄饮用水水

量不足时，立即启动供水预案。建设矿井水净化站，矿井水处理达标

后回用。已落实。

建有一座处理能力为 150 m3/h 的矿井水处理站，采用混凝沉淀、过滤、消毒工艺处理后全部回

用。

3

应立足于矸石的综合利用，用于充填荒沟、沉陷区。

已落实。施工期掘进矸综合利用后，剩余少量由矿车送排矸场填埋处置；试运行期基本无矸石产生。

矸石由里向外分段堆存、推平、压实，排至离沟顶 1米左右时覆土，植

树绿化。已落实。

矸石采取由外向里分层、推平、压实堆放的措施，现排矸场边坡和顶部已覆土、绿化。

4该矿井属高瓦斯矿井，应建立地面集

中瓦斯抽放系统，开展瓦斯综合利用。

已落实。场地南部建有一座瓦斯抽放站对瓦斯进行抽采，目前由于瓦斯抽放不稳定直接达标排放。矿井在瓦斯抽放站南侧预留了瓦斯发电站场地，待瓦斯

抽放稳定后，将进行发电综合利用。5 储煤场四周设挡风抑尘网，采用厢式

运输车运煤，并对厂区道路进行硬化，运输道路定时洒水抑尘，保持路

面清洁。

已落实。矿井修建了一座全封闭式储煤棚储存原煤，并对厂区道路进行硬化，大大降低了粉尘污染。运行后采用厢式汽车运输，并安排专人对道路定时清

~ 88 ~

4.环境保护措施落实情况调查

序号 环境影响报告书批复内容 落实情况扫、洒水抑尘。

工业场地新建锅炉配置 GXL－DL－4型除尘器，大气污染物应达标排放。

已落实。2台锅炉烟气经配套的水浴除尘器除尘后，进入一套多管除尘器+高效双碱法脱硫除设施，锅炉大气

污染物排放满足标准要求。

6

初步设计阶段需进一步细化环境保护措施，在环保篇章中落实防治生态破坏和环境污染的各项措施及投资概算。开展工程环境监理，在施工招标文件、施工合同和工程监理招标文件中明确环保条款和责任，定期向地方

环保部门提交工程环境监理报告。

已落实。矿井编制了《环保专篇》，在环保篇章中落实了

防治生态破坏和环境污染的各项措施及投资概算。并委托山西中太工程建设监理公司开展了施

工期的环境监理工作。

4.3 试生产批复中环保措施落实情况2015 年 7 月，建设单位向山西省环境保护厅提交了试生产的申请。2015 年 8

月，山西省保护厅以晋环函[2015]858 号文《关于山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿一期工程（120 万吨/年）试生产申请的复函》对该项目进行了试生产批复。项目落实试生产批中环保措施的情况见表 4.3-1。

表 4.3-1 试生产批复中环保措施落实情况序号 批复意见内容 落实情况

1

加强矿井废水处理站和生活污水处理站的运行调试和管理，生活污水经处理后用于绿化和黄泥灌浆，矿井水经处理后全部回

用不得外排。

已落实。企业安排专人管理矿井水和生活污水处理站，生活污水经处理后用于用于绿化和黄泥灌浆，矿井

水经处理后全部回用不外排。2 加强锅炉烟气脱硫除尘设施的日常维护和

运行管理，确保污染物稳定达标排放。已落实。

矿井按排了专人对锅炉脱硫除尘设施进行日常维护和管理，确保污染物稳定达标排放。

3生产的原煤必须全部存入全封闭储煤棚，

不得露天堆放。已落实。

原煤全部由皮带输送机存入全封闭储煤棚储存。

~ 89 ~

4.环境保护措施落实情况调查

4 按照你公司承诺，在 2015 年 10 月底前对已完成搬迁的和薛峁村的生态恢复治理。

已落实。2015 年 10 月 26日矿方根据试生产批复要求，对遗留的 7间土窑洞进行了拆除、平整。由于目前已进入深秋，不宜绿化，未采取植被恢复措施。

公司计划于 2016 年 3 月对其进行植被恢复。

5

提高矸石综合利用率，将矸石送至与你公司签订协议的中阳县珏鑫建材厂利用制砖，剩余矸石和锅炉脱硫渣分类送至环评指定的排矸场按要求合理处置，不得随意

倾倒。

已落实。本矿井原煤出井后不选矸直接外售，另外巷道均在煤层中布置，且现在工作面已形成，掘进矸极少，地面基本无矸石产生。锅炉炉渣及脱硫渣均

由汽车送至中阳县珏鑫建材厂制砖。

6完善各项环保管理制度，规范环保设施运

行管理台账，设置污染源标示牌。已落实。

矿井于 2015 年 8 月设立了环保科，制定了环保管理制度，规范环保设施运行管理台账，并设置了

污染源标示牌。

~ 90 ~

4.环境保护措施落实情况调查

4.4 规划环评及批复中环保措施的落实情况2009 年 12 月 2日，中华人民共和国环境保护部以环审[2009]514 号文对山西

晋中煤炭基地离柳矿区总体规划环境影响评价报告书进行了批复。规划环评批复及落实情况见表 4.4-1。

表 4.4-1 规划环评批复及落实情况表序号 批复意见内容 落实情况

1

为避免煤炭开采可能产生的不利影响，将矿区内的碛口地质公园，碛口风景名胜区，柳林

县、七里难、上安等饮用水水源保护区，吕梁市离石区、柳林县、中阳县及其他主要乡镇的规划控制区及文物古迹设为禁采区；矿区及其周边分布的岚三川河、湫水河等河流以及铁路、公路等重要基础设施应根据相关保护要求留设足够的保护煤柱，确保其不受采煤沉陷影

响。

/

2

加大生态环境保护力度，制定合理可行的土地复垦和生态修复计划，重点做好土地复垦、植被恢复、水土流失防治等工作。矿区沉陷区植

被覆盖度应达到 45%以上。

已落实。本项目已委托有资质的单位编制了《土地复垦方案》，报告中按开采时序及影响程度对沉陷区制定了土地复垦和生态修复计

划。

3

矿区开发应重点开展水文地质勘探，采取“保水采煤”技术，优先保护具有供水意义的地下水资源。矿区生产用水避免取用地下水，矿井水和矿区生活污水应全部综合利用。矿区生活垃圾应进行集中无害化处理。煤矸石的处置利

用率应达到 100%。

已落实。本工程矿井水和生活污水均处理后综合利用，不外排。生活垃圾收集后由当地环卫部门统一处置；矸石由矿车运到排矸场填

埋处置，处置率达 100%。

4

结合《山西省人民政府关于进一步加快推进煤矿企业兼并整合有关问题的通知》（晋政发

[2009]10 号）等相关政策，对资源整合后的矿井开展环境影响评价工作，及时解决历史遗留

的生态破坏和环境污染问题。

本项目为新建项目，不存在历史遗留的生态破坏和环境污染问题。

5

火电、煤化工等煤炭转化项目应充分考虑所在区域的可供水资源量和大气污染物排放总量控制要求，结合其他相关产业发展规划进一步进

行深入研究论证。/

~ 91 ~

4.环境保护措施落实情况调查

6

矿区应建立长期的地表岩移、地下水和生态监测系统，及时解决煤炭开采导致的居民生活、生产用水困难等问题。结合地方城镇建设规划和新农村发展规划，统筹做好受采煤影响居民

的搬迁安置工作。

已落实。矿井建立了地表沉陷观测站，由地测科实施，并成立了专人小组定期对地面沉陷进行巡视，发现问题及时采取修复措施。矿方还建立了地下水长期动态监测档案，由矿井地测科定期观测水位，编制了《高家庄煤矿对周边村庄的应急供水预案》，如发现村庄水井水量不足时，立即启动供水预案。按照环评要求，矿方对和薛峁采取了搬迁措施，其余村庄留设了保安煤柱。

7 矿区开发污染物排放总量指标应纳入地方污染物排放总量控制计划。

已落实。吕梁市环保局以吕环发[2005]27 号文对项

目污染物排放总量进行了核准。8在规划实施过程中，每隔五年左右进行一次环境影响跟踪评价。在规划修编时重新编制环境

影响报告书，并按程序报告批。/

9

规划中所包含的近期（一般为五年内）建设项目，在开展环境影响评价时，环境现状评价内容可以适当简化，但应重点论证项目建设对柳林泉域、重要地表水体、水源地、文物古迹、地质公园等环境保护目标的影响，进一步深化

各项环境保护对策与措施。

/

4.5 环境保护措施落实情况调查小结建设单位对项目环评、规划环评及其批复、环保试生产批复中提出的各项环保

措施高度重视，采取了积极的态度，均按照要求完成。

~ 92 ~

5 施工期环境影响调查

5 施工期环境影响调查高家庄煤矿一期工程同其他建设项目相比，施工周期较长，工程量较大，

对环境构成主要影响是的矿井基建、场外运煤公路的建设。本期工程于 2003

年 7 月动工建设，后由于环保手续不全 2004 年 7 月停工，随着手续的办理于2010 年 11 月复工，2015 年 1 月工程全部完工。施工过程中土地开挖、临时占地等施工过程会对生态环境造成一定程度的破坏；散装物料堆放、裸露地面、交通扬尘等废气排放对环境空气质量带来不利影响；施工过程中的生活污水和矿井水排放会污染地面水体；施工和交通噪声对周围环境影响也较大。为加强对施工队伍和施工活动的管理，减少施工期的环境影响，根据环评

和批复的相关要求，建设单位委托山西中太工程建设监理公司开展了施工期的环境监理工作，并将施工期的环境监理纳入到工程监理中，施工期间没有收到环保方面的投诉。

本次调查主要根据环境监理报告进行整理归纳。5.1 生态环境影响调查工程占地分为施工临时占地和永久占地，临时占地影响是短期的，可以恢

复的，永久占地影响是长期的，期中工业场地和公路等占地是不能恢复的。工程施工过程中改变了原有土地利用性质，破坏了地表植被，造成了局部

生物量损失和一定的水土流失。施工单位在建设过程中加强管理，划定施工区域范围，临时占地尽量控制在永久占地范围内，没有超越用地范围，尽量不占用植被生长较好的地段。在施工场地周围设置了临时截、排水沟，建筑材料及

~ 93 ~

5 施工期环境影响调查

临时堆土周围采取了沙袋等临时挡护措施，顶部采取了遮盖苫布防尘等措施，有效地防止了水土流失。

施工结束后，对施工临时用地均采取了覆土、植草等土地复垦措施。另外，对工业场地作业范围进行硬化、办公区及道路两侧采取了绿化，控制了水土流失。

5.2 水环境影响调查施工期废水主要为井下巷道掘进产生的井下涌水，以及地面建筑施工配料

溢流及设备冲洗过程中产生的施工废水，主要污染物为 SS。此外还有施工人员产生的生活污水，主要污染物为COD、BOD、SS。

高家庄一期工程施工废水经沉淀池收集澄清后回用于施工用水，沉积泥沙定期清理，作为建筑材料用于施工。井下涌水与施工废水一并排入沉淀池处理后复用于施工用水。施工人员集中居住地设置了旱厕所，定期喷洒药剂，粪便最终由附近村民用于农肥使用。施工人员日常产生的生活污水较少，就地泼洒。运煤公路较短，施工营地依托矿井，无单独设置。施工期没有对水环境造成影响。

5.3 环境空气影响调查施工活动对环境空气的影响主要为粉尘和扬尘。主要来源于道路扬尘、混

凝搅拌产生的粉尘，土石方开挖、临时堆放运输，物料破碎堆放等过程。本工程施工期土石方大部分及时回填了场地，只有少是量剩余土方运到排

矸场堆放。施工单位建设过程中采取了以下环境防治措施：散装物料采取集中堆放，并用苫布进行了遮盖，周围设有围挡，减少了物料的流失，达到了防污、

~ 94 ~

5 施工期环境影响调查

挡尘的作用，同时在大风天气时减少了施工扬尘对周围环境的影响。施工场地、施工道路每天洒水 1－2 次，并及时清扫道路，物料运输过程中车辆加盖苫布并限速限载，减少了沿途抛洒，同时按照清扫与洒水制度安排专人负责道路清扫洒水，保持道路清洁，有效降低了运输扬尘对环境的影响。

5.4 声环境影响调查施工过程使用的机械设备如搅拌机、打夯机、破碎机、推土机、气锤等在

运行中产噪声对周围环境产生一定影响，噪声值约 80—100dB（A）。为使周围环境和工作人员少受干扰，施工单位严格控制和管理生产高噪声

设备的使用时间，优化作业安排。在施工过程中，施工期各阶段中以土石方阶段的挖掘机和基础阶段的打桩机对声环境影响最大，因此在基础阶段施工期间，禁止了在夜间和人们休息的午间使用打桩机、强噪声机械。根据调查，施工期没有噪声扰民现象。

5.5 固体废物环境影响调查施工期固体废物主要为工业场地和运煤公路修建产生的挖方，井巷掘进产

生的掘进矸石、以及施工中产生的建筑垃圾和少量生活垃圾。施工期产生的挖方和掘进矸，大部分在进行公路修建和场地平整中作为回

填材料使用，剩余少量运到排矸场填埋处置。在施工中产生的钢筋头、废铁皮、废木板等，在施工中按实际情况由施工单位进行清理回收。施工人员产生的生活垃圾，都设定了封闭垃圾堆场进行了集中堆放，定期由当地环卫部门送往当地指定生活垃圾填埋场进行处置。

固体废物全部进行了合理处置，对周围环境影响很小。~ 95 ~

5 施工期环境影响调查

5.6 施工期环保措施有效性分析本期工程在施工期间加强了对施工单位的环境管理，采取了有效的降尘、

降噪措施、水污染防治措施和生态保护措施，固体废物也得到了合理的处置。施工结束后及时对施工区、施工临时占地等进行了清理平整和绿化，建设单位较好地执行了环评报告书提出的生态保护措施，污染防治措施及征地补偿措施，施工期的环保措施基本有效，未造成大的环境影响。

根据对周围居民和当地环境保护部门的走访，施工期间未发生扰民投诉现象。

~ 96 ~

6 生态环境影响调查

6 生态环境影响调查6.1 生态现状调查6.1.1 地形地貌本井田位于吕梁山西侧、黄河中游东岸，为典型的黄土高原地貌，总体地

势东南高、西北低，最高点位于本井田东南部深也圪塔，标高+1292m，最低点位于井田西北部大然沟，标高+975m，最大相对高差 317m。

井田内黄土广布，冲沟、梁峁相间分布，植被稀少，地形切割剧烈，冲沟多呈梳状及树枝状分布，多数冲沟呈“V”字型。

工业场地位于一条沟道内，黄土覆盖，场地呈一长方形，地形东高西低。排矸场位于工业场区西南侧的一条小沟内，距混合井约 200m。地貌类型属黄土丘陵沟壑区，沟道呈“V”字型，东北西南走向，长 200m，流域内主要为荒草坡，冲沟较发育，局部沟坡下部红土出露，植被稀少，水土流失较为严重。

6.1.2 气候条件本区属暖温带大陆性季风半干旱气候，四季特征分明，春季少雨多风，气

候干旱，增温迅速，冷暖多变，夏季暖热多雨，气温稳定、少变，秋季天高气爽，降温急促，冬季气候寒冷，降雪稀少，气温变化缓慢。

根据中阳县气象站（1970 年建，距厂址区约 12km）30多年观测资料，项目区年平均降雨量 445.8mm，日最大降雨量约为 105.1mm，年平均蒸发量为1992.0mm，多年平均气温为 8.6℃，日最高温度为 36.2℃，日最低气温为-

26.3℃，≥10°平均积温为 2936.6℃，≥10°最多积温为 3286.4℃，≥10°最少积

~ 97 ~

6 生态环境影响调查

温为 2555.1℃，最大冻土深度为 85cm，无霜期平均 143天，最多 164天，80%

保证率为 131天，多年平均风速为 3.4m/s。6.1.3土壤项目区覆盖着数十米到百余米薄厚不一的第四纪黄土，土壤类型主要为由

黄土母质发育起来的灰褐土，质地均匀稀疏，砂粘适中，耕性良好。该土壤疏松多孔，垂直节理发育，其抗冲抗蚀性差，极易受到侵蚀。另外，在部分沟坡下部有红土出露，红土的抗冲抗蚀性较黄土强，耕性较差，多为其他草地。

6.1.4自然植被调查区属草地、灌丛、耕地区，低覆盖度草地为主，以草本植物为主。植

被类型单一、群落结构简单。植物种类有 18科 40余种，主要建群植物有：白羊草、蒿类、隐子草等；灌木主要有：沙棘、虎榛子、拧条、黄刺玫等。从植被类型角度来看，本区属于典型黄土高原植被，沟壑切割严重，大型

乔木稀少，灌丛对本区生态环境的平衡有重要作用，从解析结果来看，灌丛只占 0.84%，因此对国家提出的退耕还林还草政策，要严格执行，全区退耕还林还草面积占总面积的 7.4%，对维持本区的生态平衡有重要作用。从植被的组成和连通程度来看，草本植物和栽培植物是本区的主要植被，

自然草本植物中的白羊草、蒿类是建群种，对维持生物多样性，控制水土流失有重要作用。草地分布遍布耕地周围，与耕地相间连通分布，耕地和草地在一定程度上相互转化，退耕还草措施扩大了天然草地面积，减少人为影响，对植被覆盖率增大有促进作用。

区域内植被以温性旱生和旱中生草原植物区系成分的种类占优势，灌草丛

~ 98 ~

6 生态环境影响调查

主要分布于丘陵山地的陡坡处，以蒿类、绣线菊等为主，兼有荆条、酸枣等次生灌丛；草丛是评价区主要自然植被，以禾草为主，伴生有不同数量的旱生杂类草和旱生半灌木、小半灌木，主要类型有针茅、碱草、蒿类、百里香、野菊和部分豆科草等旱生型植被，乔木主要有小叶杨和油松为主，部分地区零星分布有山杨、刺槐、旱柳等次生林；区域内主要农作物是莜麦、马铃薯、胡麻等，两年三熟或一年一熟等。调查区地形地貌和植被现状见以下照片：

6.1.5土地利用调查区内主要土地利用类型为草地和耕地，分别占到调查区面积的 59.81%

和 40.17%，草地全部为低覆盖度的其它草地，以白羊草、蒿类、隐子草、披缄草、蒲公英、铁丝草、针矛等为主。耕地占到调查区面积的 40.17%，全部为旱地，靠大气降水，无农业灌溉设施，农作物产量低，受降雨量的影响较大。

验收范围土地利用现状图见图 6.1-1。验收范围土地利用现状统计见表 6.1-

1。表 6.1-1 验收范围土地利用现状统计表

土地类型 面积(km2) 占项目区的比例耕地 旱地 2.169 40.17

草地 其他草地 3.23 59.81

~ 99 ~

6 生态环境影响调查

住宅用地 农村居民用地 0.001 0.02

合计 5.4 5.4

图 6.1-1 调查区域土地利用现状图

~ 100 ~

6 生态环境影响调查

6.1.6 水土流失现状调查区属于西北黄土高原区，地貌类型属黄土丘陵沟壑区，属暖温带大陆性季

风半干旱气候，土壤类型主要为由黄土母质发育起来的灰褐土。调查区主要以剧烈侵蚀和强度侵蚀为主，按照全国土壤侵蚀类型分区，本区属于陕北晋西土丘陵残塬极强度水蚀区，土壤侵蚀容许量为 1000t/km2.a。全区的平均土壤侵蚀模数为11153t/ km2.a。

6.2 采煤沉陷影响调查工程生产运营期对当地生态环境的影响主要表现在井下煤炭开采地表沉陷变形

对生态环境的影响，以及排矸场水土流失影响等。6.2.1首采区生态环境现状调查本期工程为新建矿井，开采范围为井田西部大巷以北 2 号煤层的一、二盘区，

首采区为二盘区，面积约 2.21km2。首采区内有和薛峁、枣则圪塔、石盘上 3个村庄，其中和薛峁村于 2011 年搬到了石盘上村。首采工作面为 2201，工作面长 200m，走向长 1000，采高 1.6m，日推进距离为

8.79m。本工程 2015 年 8 月 20日投入试生产，截至止前，推进距离为 527m，累计开采面积为 10.54hm2，沉陷影响范围约为开采区外扩 200m，面积 18.54hm2。采空区范围见图 6.1-1。首采工作面 2201 上方地表植被类型主要为耕地、有林地和灌木林地。林地以

刺槐、酸枣等乔灌木为主，耕地全部为旱地，主要农作物为玉米。

~ 101 ~

6 生态环境影响调查

6.2.2 地表岩移观测结果为了获得本矿区各种岩移参数，准确掌握高家庄煤矿一期工程地表移动变形规

律，从而科学、合理的确定矿区范围内各重要建（构）筑物和井巷保护煤柱的边界，并为今后各项工作奠定坚实可靠的基础，高家庄煤矿地测科对 2201 工作面地表移动变形进行观测与研究。该观测站在回采之前按设计埋设好观测点，因 2201 工作面走向方向（东西方

向）对应的地面地形为典型的黄土高坡大冲沟，冲沟形状呈“V”，落差达到近 100

米，冲沟倾角近 80度左右，东西跨度达到近 300米左右，人员难以通过，走向方向的地表移动观测线难以布设，故仅在 2201 工作面倾向方向布设一条地表移动观测线路。由高家庄煤矿西区煤场 GPS 控制点出发，沿 2201 工作面倾向方向（南北方向）布置，一共布设 14个观测点，观测点的点间距为 40米~50米之间，观测路线呈折线型，因受地面地形的影响较大，个别测点的点间距达到近 100米。观测站在开采前进行了全面观测，到 2015 年 8 月进行了第一次测量，2015 年

9 月进行了第二次测量。根据现场踏勘和观测站观测结果知，目前由于 2201 工作面开采时间较短，煤

层较薄，埋藏较深，地表未产生塌陷及变形，地表无裂缝以及房屋受损现象，生态环境基本未受到影响。

2201 工作面地表岩移观测点分布见图 6.2-1，岩移观测点设置情况见以下照片。

~ 102 ~

6 生态环境影响调查

首采区 2201 工作面岩移观测点6.2.3 对村庄的影响调查根据调查，本期工程实际开采范围内有和薛峁、石盘上、枣则圪塔、阳塌 4个

村庄，其中阳塌位于一盘区内，其余 3个村庄位于二盘区内（首采区），矿井根据环评要求对和薛峁采取了搬迁措施，对其余村庄均留设了保按煤柱。首采工作面距离上述村庄最近距离见表 6.2-1。

表 6.2-1 2201 工作面距离周边村庄距离一览表序号 村庄名称 距离首采工作面的距离(m)

1 和薛峁 位于工作面上方2 石盘上 13353 枣则圪塔 8264 阳塌 763

根据表 6.2-1 可知，和薛峁位于首采工作面上方，其余村庄均距首采工作面较远。和薛峁村共 11户 75人，2011 年已搬迁到了石盘上村，矿方共付搬迁补偿费约603 万元。其余村庄由于距离工作面较远，未发现有裂缝现象。和薛峁搬迁证明及补充协议见附件 9。

因此，在试运行期间，本期工程开采未对周围村庄房屋造成影响。

~ 103 ~

6 生态环境影响调查

6.2.4 对公路及输电线路的影响调查经调查，本井田内无高速公路、铁路，以及高压输电线路，最高级别的公路为

县级公路。企业对井田内的公路及输电线路派专人定期巡视，对受影响的采取及时整修、加固和维护措施。

矿井建立了地表沉陷观测站，由地测科实施，并成立了专人小组定期对地面沉陷进行巡视，发现问题及时采取修复措施。

6.2.5 对农田、植被的影响调查采空区植被类型以耕地和林地为主，目前采空区内未发现裂缝。现场调查，沉

陷区内植被生长情况良好，对沉陷区植被造成影响。6.2.6土地利用影响调查根据对首采工作面 2201 采空区的的现场踏勘，目前采空区土地未受到采煤的

影响，地表未发现裂缝等塌陷表现形式。首采工作面的上方耕地、林地情况见下图。6.2.7搬迁村庄遗迹地生态调查经调查，首采区内的和薛峁村（11户）已于 2011 年全部搬迁到了石盘上村。

试生产期前，项目组进行了现场勘察，发现该村还遗留有 7间窑洞未拆除，但是由于常期无人居住，窑体已基本坍塌，破烂不堪，周围长满了杂草和灌木。

2015 年 10 月 26日矿方根据试生产批复要求，对遗留的 7间土窑洞进行了拆除、平整。由于现已进入深秋，不宜绿化，未采取植被恢复措施。公司计划于2016 年 3 月对其进行植被恢复。和薛峁遗迹地现场照见下图。

~ 104 ~

6. 生态环境影响调查

2201 工作面采空区耕地情况

2201 工作面采空区林地——槐树林情况

和薛峁（拆除前）

~ 105 ~

6. 生态环境影响调查

和薛峁（拆除后）6.3 工程建设区影响调查6.3.1 工程占地情况调查本期工程环评及实际占地面积见表 6.3-1。

表 6.3-1 项目占地情况表单位：hm2

序号 项目区

环评占地 实际占地 占地类型小计 永久

占地临时占地 小计 永久

占地临时占地

工业用地 耕地 其它

草地1 工业场地 5.10 5.10 11.55 11.55 2 3.12 6.432 运煤公路 6.56 6.56 3.40 3.40 3.403 弃土、弃渣场 4.40 4.40 2.86 2.86 2.864 公路施工临时占地 0.80 0.80 0.00 0.00

51#排矸场 0.9 0.9 0.90 0.90 0.902#排矸场 1.15 1.15 0.00 0.00

6 合计 18.91 11.66 7.25 18.71 14.95 3.76 2 3.12 13.59

由表 6.3-1知，本期工程实际总占地 18.71hm2，其中永久占地 14.95hm2，比环评时增加 3.29hm2；实际临时占地 3.76hm2，比环评时减少 3.49hm2。

工业场地占地增加原因主要是由于在工业场地南部增加了综采设备库、矿山救护队、预留了瓦斯发电站。运煤道路实际建设总长 2.3km，面积。与环评阶段相比，线路进行了小幅度的

调整，走向基本未变。根据现场调查和查阅施工监理报告，线路工程实际产生渣土~ 106 ~

6. 生态环境影响调查

产生 12.7 万 m3，弃渣场 2 处（比原环评少 1 处），1#弃渣场位置改变，2#弃渣场位置未变，2个弃渣场占地类型均为其它草地。

6.3.2 水土保护措施调查2015 年 6 月 23日，水利部以水保函[2015]263 号“关于印发山西省中阳荣欣焦

公有限公司高家庄煤矿工程（一期）水土保护设施验收鉴定书的函”同意本工程水土保护设施通过验收。

1、工业场地水保设施（1）植物措施各工程完工后，均对施工迹地进行整治覆土，实施时间为 2013 年 9 月至 2014

年 11 月，实施的植物措施主要为工业场地、场内公路、排矸场等区域。绿化乔木树种有：油松、侧柏、火炬树、香花槐、紫玉兰、杨树、银杏、国槐和垂柳等。灌木花卉有：红叶小檗、金叶女贞球、小叶黄杨球、大叶黄杨球、冬青卫矛、金叶女贞、龙柏、小叶黄杨等。多年生草种有：剑麻、金山绣线菊、大花萱草等草本植物。

场地完成绿化面积为 2.31hm2，绿化系数约为 20%。工业场地植物措施量及种苗数量详见表 6.3-2。

表 6.3-2 工业场地植物措施量及种苗数量统计表

分区 措施名称 措施面积(hm2)

乔木 灌木 种草面积(hm2)

（株） 面积(hm2)

（株） 面积(hm2）

籽种（kg）

工业场地 植树种草 2.31 1.32 3362 0.51 20270 0.48 14.4

工业场地办公区、生活区及厂内道路两侧均进行了绿化，场地绿化率已达到环评要求的 20%的要求。

（2）工程措施

~ 107 ~

6. 生态环境影响调查

工业场地完成了主沟排洪渠、支沟排洪渠及场区内的截排水设施。场区北侧布设排洪主沟长 1100m，底宽 6.46m，顶宽 7.25m，高 3m，坡比 1：0.5 的浆砌片石结构；场区西南侧沟设支沟长 500m，3m×2.5m 的矩形浆砌片石结构；截水沟长350m，1.0m×0.6m 的矩形浆砌片石结构；盖板排水沟长 800m， 0.6m×0.7m 的矩形浆砌片石结构，钢筋混凝土盖板。工业场地绿化、硬化及边坡防护情况见以下照片。

厂内排水暗沟 厂内浆砌石边坡

厂内道路绿化

~ 108 ~

6. 生态环境影响调查

浆砌石护坡 锚喷护坡2、运煤公路水土保护措施运煤道路全长 2.3km，对公路进行了植物措施和工程措施。工程措施主要为浆

砌石排水渠、排水沟、六棱砖护坡。运煤公路两侧完成排水沟长 6km，高于 10m

的边坡设了横向和纵向排水沟，且两侧设有六棱砖综合措施护坡 0.7hm2、生态袋护坡 0.25hm2；植物措施为道路两侧进行了植树绿化，绿化面积共计 2.03hm2，植物措施工程量见表 6.3-3。

表 6.3-3 运煤道路植物措施量及种苗数量统计表

分区 措施名称

措施面积(hm2)

乔木 灌木 种草面积(hm2)

（株） 面积(hm2)

（株） 面积(hm2）

籽种（kg）

运煤公路 植树 2.03 1.08 3152 0.95 28.5

~ 109 ~

6. 生态环境影响调查

运煤道路及两侧排水沟 运煤道路两侧护坡及绿化3、运煤公路弃渣场恢复治理情况运煤公路施工产生弃渣共计 12.7 万 m3，主要来自隧道开挖。设置弃渣场 2 处，

总占地 2.86hm2。弃渣场基本情况见表 2.3-3。表 2.3-3 弃渣场基本情况表

编号 弃渣位置 弃渣量 (万 m3) 临时占地（hm2） 占地类型1 号弃渣场 K0+820 5.3 1.68 其它草地2 号弃渣场 K1+530 7.4 1.18 其它草地

总计 12.7 2.86

（1）工程措施1#弃渣场面积 1.68hm2，布置在运煤公路K0+820 处的沟道内，紧靠公路的右侧，

弃渣堆高 12.0m，顶部与路面相平，沟口底部修建了浆砌石挡土墙，长 26.52m，墙高 3.0m（包括埋深 1.0m），顶宽 0.8m，内坡比 0.7，土地整治 1.68hm2。

2#渣场面积 1.18hm2，布置在隧道出口K1+530 处，紧靠公路左侧的沟道内，弃渣堆高 7m，顶部也与路面相平，并与下游本矿矿井水处理站相接，土地整治1.18hm2。

（2）植物措施工程结束后，矿方对弃渣场地平进行了平整、覆土、绿化，以及边坡整治措施。

共计恢复植被面积 2.83hm2，栽植了油松 7076株。弃渣场照片见下照片。

~ 110 ~

6. 生态环境影响调查

1#弃渣场顶部绿化 1#弃渣场边坡绿化及沟口挡土墙

2#弃渣场顶部绿化

~ 111 ~

6. 生态环境影响调查

4、排矸场水土保护措施1#排矸场位于工业场地西南侧的一条沟内，距混合井 200m，该沟长约

200m，宽 20~40m，深 20m，占地 0.9hm2。排矸场的位置、面积均与环评阶段一致。经核实，排矸场的库容约 4 万 m3，现排矸场堆矸量约 1.5 万 m3，剩余库容 2.5

万 m3，现边坡已平整、覆土、绿化。排矸场水土保护措施如下：（1）挡矸墙根据排矸场地形情况，实施了 3 处挡矸墙，均为浆砌石挡墙。挡矸墙 1布设在

风井场地南侧与支沟道路垂直，长度为 35m，墙高 6.05m（高出地面部分 5m），顶宽为 0.8m，坡比为 1:0.4，地下埋深 1.05m。挡矸墙 2 与挡矸墙 1衔接，在挡矸墙底部利用墙体设置了排水沟，长度为

44m，断面采用墙高 6.05m（高出地面部分 5m），顶宽为 0.8m，坡比为 1:0.4，地下埋深 1.05m，底部设置排水沟，底宽为 0.3m，高 0.3m 的矩形断面，浆砌石结构；挡矸墙 3 西北侧与高陡边坡衔接，东南侧与浆砌石护坡衔接，并兼做排水沟，

长度为 49m，墙高 3.55m（高出地面部分 2.5m），顶宽为 0.8m，坡比为 1:0.4，地下埋深 1.05m，兼做排水沟部分为梯形断面，底宽为 0.3m，高 0.3m。挡矸墙用M7.5 水泥砂浆砌石砌筑，M10 水泥砂浆勾缝。为了排除排矸场内的部

分渗水，在挡矸墙上每隔 2m 设置 8cm×8cm 的排水孔，呈梅花型布置，并在排水孔进口处设置反滤体粗砂与碎石，厚度均为 20cm。

（2）截洪沟截洪沟可以满足该排矸场 300 年一遇的校核要求，考虑超高 0.1m，选用

~ 112 ~

6. 生态环境影响调查

0.5m×0.5m浆砌石矩形结构，壁厚为 0.4m，该截洪沟与下游防洪沟连通。（3）覆土、绿化对排矸场边坡进行了覆土、绿化，覆土厚度为 0.5m，覆土来源取自排矸场内

部沟道。排矸场绿化面积 0.77hm2，种植有侧柏、油松（2588株），但是成活率很低，整个排矸场绿化率较低。

（4）边坡防护对边坡进行了削坡开级，坡比 1：3，分 2个台阶堆放，中部布设一条 5m宽的

马道；坡面采用植物措施护坡。排矸场修建情况见以下照片。

1#排矸场全貌 1#排矸场横向排水沟

~ 113 ~

6. 生态环境影响调查

1#排矸场绿化情况5、黄泥灌浆取土场水土保护措施环评阶段无黄泥灌浆取土场。根据现场调查，矿井黄泥灌浆取土场紧邻黄泥灌

浆站，为黄土梁峁地形，占地面积约 0.7hm2，黄土深厚，取土量约 14 万 m3，可服务约 5.0a，占地类型为荒草地。取土场紧靠黄泥灌浆站，运输及其便利，也不占用耕地，调查认为取土场位置合适。

目前取土场取土量很少，尚未采取措施。黄泥灌浆取土场情况见下照片。

取土场 取土场与黄泥灌浆站位置关系

6.4小结及建议1、根据地形，高家庄煤矿一期工程在 2201 工作面设置了 1条地表岩移观测断

面，14个观测点，到目前共进行了 2 次观测。数据表明采空区上方未产生塌陷及变形，地表无裂缝以及房屋受损现象，生态环境基本未受到影响。

2、采空区植被类型以草地和耕地为主，采空区内未发现裂缝，植被生长情况良好，未对沉陷区植被造成影响。

3、本期工程实际开采范围内有和薛峁、石盘上、枣则圪塔、阳塌 4个村，其

~ 114 ~

6. 生态环境影响调查

中阳塌位于一盘区内，其余 3个村位于二盘区内（首采区）。企业根据环评要求对和薛峁采取了搬迁措施，对其余村庄均留设了保按煤柱。和薛峁村共 11户 75人，2011 年已搬到了石盘上村，矿方共付搬迁补偿费约 603 万元。2015 年 10 月 26日矿方根据试生产批复要求，对遗留的 7间土窑洞进行了拆除、平整。

4、本井田内无高速公路、铁路，以及高压输电线路。企业对井田内的公路及输电线路派专人定期巡视，对受影响的采取及时整修、加固和维护措施。

5、工业场地采取了截排水工程、护坡等工程措施，完成了绿化工作。本工程排矸场矸石分 2个台阶堆放，在口沟设置了浆砌石挡墙，对边坡进行了削坡开级，坡面采用植物措施护坡，有效防治了水土流失。场外公路两侧及弃渣场扰动面积都撒播了草籽或种植了树木。项目的绿化工作总体较好，对生态环境影响较小。

建议：在今后的开采中如发现有沉陷及裂缝产生，矿方应根据《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿土地复垦方案》及环评中沉陷区生态综合整治计划，做好沉陷区复垦工作。

~ 115 ~

7.地下水环境影响调查

7 地下水环境影响调查7.1 地下水环境现状调查7.1.1 地下水保护目标本期工程开采沉陷影响范围内的居民饮用水源和柳林泉域，以及有利用价值的

含水层是本次验收调查地下水环境的保护目标。经调查，本期工程开采影响范围内有阳塌、和薛峁、枣则圪塔、石盘上、庙底

5个村庄，村庄饮用水井情况见表 7.1-1。高家庄井田位于柳林泉域南部西边界（为滞水边界）附近，井田东部即庙底村

至虎头峁一线东北部约 9.88 km2 位于泉域范围内，但不在重点保护区和裸露岩溶区内，其余井田不在柳林泉域范围内。井田边界与泉域重点保护区最小距离约15km。煤矿一期工程开采范围不在柳林泉域范围内。本井田与柳林泉域边界的位置关系见图 1.7-2。

表 7.1-1 沉陷影响范围内村庄饮用水井情况表

村庄名称 开采范围内/外

户数（户）

人口（人

）水井个数(口)

井深/水位（米） 含水层 所在采区 备注

1 枣则圪塔 内 22 104 4口 6/3(旱井) / 二盘区

二盘区为首采

区。

2 和薛峁 内 11 75 1口 旱井，已干枯 / 二盘区3 石盘上 内 180 700 基本每

家 1口 9/2.0(浅井) 第四系砂砾石层孔隙含水层

二盘区4 庙底 外 41 200 基本每

家 1口 10/2.0(浅井) 井田外，影响范围内

5 阳塌 内 49 280 2口 10/3.0(浅井)13.2/8.3(浅井)

一盘区小计 303 1359

注：和薛峁 11户，75人，已于 2011 年搬迁到了石盘上。

~ 116 ~

7.地下水环境影响调查

7.1.2 井田水文地质条件概述（1）主要含水层组井田内主要含水层组有：①奥陶系中统石灰岩岩溶、裂隙承压含水层，②石炭

系上统太原组石灰岩岩溶、裂隙及砂岩裂隙含水层，③二叠系下统山西组以上砂岩裂隙含水层，④第三、第四系砂砾石层孔隙含水层等。其中居民饮用水源主要取自第四系砂砾石层孔隙含水层。第四系中更新统砂砾石层出露于沟谷两侧，范围不大，主要接受大气降水补给，

形成孔隙水，受地形条件、补给条件及其分布面积小的限制，富水性一般不强，经短途径流即排向河道或沟底补给地表水或渗入下伏岩层裂隙中，集中排泄时形成泉。第四系含水层主要呈条带状，分布于沟谷内。为近代河床冲、洪积砂及砂砾石

层。厚度小于 10m，透水性强，易于接受大气降水补给和河水渗漏补给，但含水层厚度小，水量有限，构不成理想含水层。据新补 7 号钻孔对第四系和基岩风化带混合抽水试验资料，单位涌水量为 0.025 L/s.m，渗透系数为 0.0868 m/d，影响半径为 79.15m，水位标高为 1015.74m,抽水试验资料表明，含水层富水性弱。

（2）主要隔水层组主要隔水层有：①奥陶系顶面至（9+10）号煤底板间岩层（包括本溪组），

由泥质岩类夹不稳定的薄层砂岩和石灰岩组成，厚 31.70—52.50m，具有较好的隔水性能，对奥灰水可起到隔水作用。②石炭、二叠系中的泥质岩层和裂隙不发育的砂岩，在各含水层间起到了层间隔水作用，构成相对隔水层。

井田内综合柱状图见图 7.1-1，井田水文地质图见图 7.1-2。2．井田含水层的补给、径流、排泄条件（1）补给条件

~ 117 ~

7.地下水环境影响调查

大气降水是井田内所有地下水的主要补给来源，甚至成为唯一的补给源。地表河流均为季节性河流，不利于地下水补给，其补给量很小。奥陶系石灰岩在井田外的东部大面积裸露，接受大气降水的条件最为优越。其它岩层含水层和第三系上新统及第四系中、上更新统砂砾石层出露范围不大，且零星分布。加之地形坡度较大，植被稀少，降水易于流失，补给条件不太好。全新统冲积层主要接受大气降水面状渗入补给，其次接受河水线状渗漏补给，补给条件良好。

（2）径流条件本井田位于柳林泉域南部，受单斜构造控制，基岩含水层岩溶、裂隙发育程度、

连通性和导水性都沿地层倾向向深部越来越差。决定了地下水从浅部补给区到深埋区径流强度越来越小，径流条件越来越差。因而奥灰岩溶水在井田内处于弱径流—滞流带。第四系全新统砂砾石层孔隙潜水含水层透水性好，地形呈缓坡状，径流条件较好。

（3）排泄条件1）奥灰岩溶水：本井田处于柳林泉域范径流内，柳林泉为其排泄区。2）石炭系岩溶、裂隙水及二叠系裂隙水：受单斜构造控制，地下水排泄条件较差，排泄途径主要有以下几种：① 补、径、排为同一地段。受地形条件限制，短途径流后在河道或沟谷两侧以

泄流或泉的方式排泄，此种情况多在上石盒子组和石千峰组的浅部，排泄条件较好。②在构造薄弱带和隔水层较薄处越流补给其它含水层。③人工排泄。如矿坑排水、水井取水。④由浅埋区向深埋区缓慢径流，或由浅部向深部渗透。

3）第三、第四系孔隙水：第三系上新统和第四系中、上更新统砂砾石层孔隙水，受地形条件控制，经短

~ 118 ~

7.地下水环境影响调查

途径流后在沟谷两侧以泉的方式排泄或渗入下伏岩层裂隙中。7.1.3柳林泉域1．概况柳林泉位于柳林县城以东约 3km 的三川河河谷中。泉区出露地层为奥陶系碳

酸盐岩类与石炭系碎屑岩类，泉水从二者的接触带溢出,呈散泉的形式出露，大小泉点为数百个，出露标高 794～803m，泉群多年平均流量 2.32m3/s。

2．泉域边界泉域北界为漱水河和蔚汾河分水岭，黑茶山以东为太古界和元古界变质岩类，

地表分水岭和地下分水岭一致。黑茶山以西为大面积石炭二叠系碎屑岩类和第四系松散岩类，局部为寒武奥陶系碳酸盐岩类，地表分水岭和地下分水岭具不一致性，即为可移动(或可透水)的边界。其走向自西向东由李家湾—黑茶山—南岔。

东界为北川河、东川河和南川河与汾河的分水岭，北部为太古界和元古界，东南及南部为寒武奥陶系，地表分水岭和地下分水岭一致。其走向自北向南由南岔—麻地渠—神堂沟—马坊湾—关帝山—阳湾—拐岭底—三角庄一棋盘山—上顶山。

南界为三川河与屈产河分水岭，东部为寒武奥陶系，西部为石炭二叠系 , 地下分水岭则成为可移动边界。其走向自东向西由上顶山—上郭家山—婿村—西沟—河底。

西界寒武奥陶系埋藏于石炭二叠系之下，埋深 600～1000m岩溶发育程度减弱，地下水流缓慢，成为相对阻水(或弱透水)的边界。其走向自北向南由李家湾—杨家沟—钟底—高家山—孟门—河底。泉域包括临县东部、方山、离石、中阳及柳林的北部，面积为 5100km2，其中

岩溶水盆地面积约 2300km2，可溶岩裸露面积约 830km2，覆盖面积约 530km2，碎~ 119 ~

7.地下水环境影响调查

屑岩及松散岩面积约 900余 km2。3．泉域补给、径流与排泄条件（1）补给条件泉域内岩溶地下水的补给主要有三种形式：① 面状石灰岩裸露区和松散岩类覆盖区直接或间接入渗柳林泉域岩溶地下水补给有 3个方向：一是北边界黑茶山以西寒武奥陶系石灰

岩大部被第四系松散层覆盖，为间接补给。二是东边界太古界和元古界变质岩类裂隙水沿地表裂隙侧向补给。三是南边界除部分太古界变质岩裂隙水侧向补给外，主要为寒武奥陶系石灰岩裸露，直接补给。据调查，以上为泉域内岩溶地下水的主要来源，补给量为 3.13m3/s，占泉水总径流量的 75%以上。

②条带状地表径流渗漏补给离石区北川河、东川河和南川河沿途穿过寒武奥陶系石灰岩渗漏补给。它们在

离石市交口镇与李家湾之间汇流后合并为三川河 , 然后穿过王家会背斜，渗漏补给岩溶地下水，据调查，地表河川径流总渗漏量为 1.04m3/s，占泉水总径流的 24%

以上。③ 点渗漏补给点渗漏补给主要包括渗漏点、陷落柱、溶洞及人工浅井等。渗漏量一般很少。（2）径流与排泄条件奥陶系岩溶地下水水位变化在离石、柳林、三交区施工煤田水文孔 20余个，

揭露奥陶系岩溶地下水水位变化明显地有 3个方向。① 离石区，离石大武、离石城区、交口、中阳金罗、庞家会一线，奥陶系岩溶

地下水水位为 815～807m。

~ 120 ~

7.地下水环境影响调查

② 中阳县城南、柳林陈家湾、庄上一线，奥陶系岩溶地下水水位为 812～803m。

③三交区、临县揣水头、武家坡、高家山、柳林县西王家沟、成家庄一线，奥陶系岩溶地下水水位为 802～801m。上述 3个方向汇集于柳林泉。柳林穆村煤田水文孔揭露，奥陶系岩溶水水位为 794.86m，与柳林泉出露标高(794~803m) 一致。由此可见，上述 3个方向岩溶地下水汇集在柳林泉排泄。

4．柳林泉域重点保护区根据山西省人民政府《关于山西省泉域边界范围及重点保护区划定的批复》

（晋政函[1998]137 号）和山西省水资源管理委员会办公室《山西省泉域边界范围及重点保护区》，柳林泉域面积为 5100km2，泉域重点保护区包括泉源区和重点开发区，以及碳酸盐岩主要渗漏河段。

重点保护区范围上至柳林县李家湾乡下白霜村，下至穆村镇康家沟的三川河河谷地段，长约 12.5km，两侧至山脚下，宽约 0.3～1.0m，面积约 7.0km2。

5．高家庄煤矿与柳林泉的相对位置关系高家庄煤矿位于山西省中阳县五家庄镇、下枣林乡和柳林县陈家湾乡交界处，

距中阳县城西约 20km，距柳林县城约 20km。地处河东煤田中段，离柳矿区之南部，行政区划隶属中阳县。高家庄一期工程阳塌工业场地位于阳塌村东 1.0km，开采范围位于井田西北的 2 煤一、二盘区，面积 5.40km2。

按照柳林泉域及其保护区划分范围，本井田位于柳林泉域南部西边界（为滞水边界）附近，井田东部即庙底村至虎头峁一线东北部约 9.88 km2 位于泉域内，但不在重点保护区和裸露岩溶区内，其余井田不在柳林泉域范围内。井田最近距离泉域重点保护区约 15km，本次开采范围不在柳林泉域范围内。

~ 121 ~

7.地下水环境影响调查

7.1.4 地下水环境现状监测1、监测点位、项目及频次本次验收监测水井从环评阶段监测的水井中选取，即对首采区的福禄峪、牧峪

村，排矸场上、下游的牧峪、阳塌村 4口水井进行了监测，监测 2天，每天 2 次。地下水监测方案见表 7.1-2，监测点布设见图 7.1-3。

表 7.1-2 地下水监测点位、项目及频次一览表编号 监测点位 含水层 监测项目 监测频次

1# 福禄峪 第四系砂砾石层孔隙含水层

pH、总硬度、溶解性总固体、铁、锰、挥发酚、高锰酸盐指数、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、硫酸盐、氟化物、汞、砷、六价铬、镉、细菌总数及总大肠菌群共 18 项，同

时记录井深、水位和水温

连续监测 2天，每天 2

次2# 牧峪村3# 阳塌村4# 上庄村2、监测结果吕梁市环境监测站于 2015 年 9 月 23~24日对地下水进行了监测，监测结果见

表 7.1-3。现状监测结果表明，在所监测的 4个村庄水井中，所有水井的细菌总数、大肠

菌群全部超标，究其原因可能主要与当地居民对水井管理不善有关，由于水井的卫生防护条件差，距离村庄的污染源较近，容易滋生细菌。其余各项结果均达到《地下水质量标准》(GB/T14848—93)中Ⅲ类标准。

对比环评阶段，各监测点水质基本一致，其中牧峪村水井的氨氮不再超标，福禄峪水井氟化物不再超标，据分析与监测水期有关，本次监测时段属丰水期，降水对浅部第四系孔隙水含水层的补给明显，会对地下水水质起到改善作用。本次监测结果说明了目前工作面开采对其上方浅层地下水没有影响。若产生影响，则其水位会下降，水位会相对较深，地下水流场的改变也会增强水力交替，水质会发生一定

~ 122 ~

7.地下水环境影响调查

变化。综上说明验收调查期间，项目实施对浅部含水层影响很小。根据实际调查，目

前采空区上方未发现明显裂缝，也说明了现在工作面揭露少，地表沉陷对浅部含水层地下水流场影响小的特点。

~ 123 ~

7. 地下水环境影响调查

表 7.1-3 地下水监测结果一览表点位 日期 频次 pH

总硬度

溶解性总固体

高锰酸盐指数

氨氮 硝酸盐

亚硝酸盐

硫酸盐 镉 六价铬 铁 锰 砷 ug/L汞 ug/L

氟化物 挥发酚

总大肠菌群

细菌总数

水温（℃）

井深（m）

水位（m）

1#福禄峪

2015.9.23 一 6.85 234 452 0.52 ND0.02 5.71 ND0.001 197 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.434 ND0.0003 4 120 12.7

12.7 8.42015.9.23 二 6.84 232 446 0.53 ND0.02 5.82 ND0.001 192 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.0

1 ND1.0 ND0.1 0.441 ND0.0003 4 130 12.7

2015.9.24 一 6.83 231 437 0.53 ND0.02 5.66 ND0.001 185 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.441 ND0.0003 7 120 14.8

2015.9.24 二 6.84 233 442 0.53 ND0.02 5.97 ND0.001 194 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.456 ND0.0003 7 130 14.9

均值 -- 232 444 0.53 ND0.02 5.79 ND0.001 192 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.443 ND0.0003 -- -- -- -- --

2#牧峪村

2015.9.23 一 6.8 317 525 0.53 ND0.02 17.5 0.002 187 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.987 ND0.0003 27 170 14.9

12.1 7.62015.9.23 二 6.8 315 519 0.53 ND0.02 18.1 0.002 182 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.0

1 ND1.0 ND0.1 0.994 ND0.0003 27 180 15.1

2015.9.24 一 6.82 318 519 0.54 ND0.02 16.4 0.002 179 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.98 ND0.0003 24 170 15.1

2015.9.24 二 6.82 316 507 0.53 ND0.02 17.1 0.002 171 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.987 ND0.0003 24 180 15.3

均值 -- 316 518 0.53 ND0.02 17.3 0.002 180 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.987 ND0.0003 -- -- -- -- --

3#阳塌村

2015.9.23 一 6.83 276 403 0.52 ND0.02 12 0.002 101 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.761 ND0.0003 18 140 15.1

13.2 8.32015.9.23 二 6.81 277 398 0.53 ND0.02 12.8 0.002 97.9 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.0

1 ND1.0 ND0.1 0.777 ND0.0003 18 150 14.3

2015.9.24 一 6.81 275 394 0.54 ND0.02 11.9 0.002 98.2 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.777 ND0.0003 18 140 15.1

2015.9.24 二 6.82 276 398 0.53 ND0.02 12.5 ND0.001 99.4 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.761 ND0.0003 18 150 14.3

均值 -- 276 398 0.53 ND0.02 12.3 0.002 99.1 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.769 ND0.0003 -- -- -- -- --

~ 124 ~

7. 地下水环境影响调查

4#上庄村

2015.9.23 一 6.84 334 427 0.53 ND0.02 9.76 0.002 74.1 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.535 ND0.0003 13 130 14.7

12.8 7.62015.9.23 二 6.83 332 429 0.54 ND0.02 9.82 ND0.001 76.2 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.0

1 ND1.0 ND0.1 0.541 ND0.0003 13 140 14.9

2015.9.24 一 6.84 333 432 0.53 ND0.02 9.56 ND0.001 75.5 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.535 ND0.0003 11 130 14.7

2015.9.24 二 6.83 334 435 0.54 ND0.02 9.71 ND0.001 76.2 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.551 ND0.0003 11 140 14.9

均值 -- 333 431 0.54 ND0.02 9.71 ND0.001 75.5 ND0.001 ND0.004 ND0.03 ND0.01 ND1.0 ND0.1 0.54 ND0.0003 -- -- -- -- --

地下水质量标准Ⅲ类 6~9 450 1000 3 0.2 20 0.02 250 0.01 0.05 0.3 0.1 0.05 0.001 1 0.002 3 100 / / /

达标情况

福禄峪/1# 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 超标 超标 / / /牧峪村/2# 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 超标 超标 / / /阳塌村/3# 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 超标 超标 / / /上庄村/4# 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 超标 超标 / / /

备注：监测项目中砷、汞单位为 ug/L，其余单位为mg/L；未检出以 ND+检出限表示；所有监测项目中，总大肠菌群与细菌总数全部超标，其余达标。

~ 125 ~

7. 地下水环境影响调查

7.2 地下水环境影响调查7.2.1 对村庄水井水位的影响调查高家庄煤矿建立了地下水长期观测机制，定期对井田内的阳塌村、石盘上

村 2口水井水位进行观测，每月观测 1 次。从试生产开始，到目前矿方共观测了 3 次。

本次验收调查对水位观测台账进行了整理，见表 7.2-1。表 7.2-1 村庄水井水位观测结果表

项目水井位置

井深（m） 水井类型 水位埋深（m）2015.8.25 2015.9.25 2015.10.25

阳塌 10 13.2 第四系孔系水 3.0 8.3 3.0 8.2 2.9 8.0

石盘上 9 第四系孔系水 2.1 2.0 2.0

由表可知，水井水位与环评阶段基本一致，3个月来水位随季节变化有小幅波动，变化幅度均小于 0.5m，说明目前矿井开采未对村庄供水现状造成较大影响，煤炭开采对村庄水井水位的影响很不明显。

7.2.2 对奥灰水及柳林泉域的影响调查本期开采 2 号煤处于带压开采安全区，初步设计和井下开采布置图中均对

断层留设了保护煤柱，设计采区内正常的煤矿开采一般不会对奥灰水造成直接影响；煤层开采后导水裂隙带和冒落带的两带最大高度为 36.82m，井田内仅有一条落差 7m 的正断层，采煤发育的两带不会因断层破碎带导水对下伏奥灰水造成直接影响；2 号煤层与奥陶系含水层之间有多个隔水层阻断，煤矿开采不会破坏其下覆奥陶系含水层。

目前，井下涌水量仅 250m3/d左右，基本全部为顶板淋水，涌水量极小，~ 126 ~

7. 地下水环境影响调查

说明井下煤系地层水量较小，未发现底鼓现象，也没有底板进水的情况发生。柳林泉南边除部分太古界变质岩裂隙水侧向补给外，主要是寒武奥陶系石

灰岩裸露直接补给，本矿位于泉域西部边界位置，不在泉域主要补给区和径流区，奥灰水径流相对滞缓，本矿生产期间未发生底板突水和透水事件，没有对柳林泉域岩溶水资源造成直接影响，对泉域岩溶水补给和径流影响轻微。

验收调查阶段，矿井水涌水量约 250m3/d、生活污水产生量约 100m3/d。矿井水及生活污水处理站运行正常，处理后的生活污水和矿井水均 100%回用，无外排，本期工程污废水对柳林泉域水环境基本没有影响。综上所述，验收调查阶段井田开采对奥灰含水层没有直接影响，对柳林泉

域岩溶水资源影响轻微，对柳林泉域水环境基本没有影响。7.3 措施有效性分析（1）井田内及周边 4个村庄的浅层水井的监测结果表明，所有水井的细菌

总数、大肠菌群全部超标，其余各项均达到《地下水质量标准》(GB/T14848—

93)中Ⅲ类标准。细菌总数、大肠菌群超标主要原因可能与当地居民对水井管理不善有关，水井的卫生防护条件差，距离村庄的污染源较近，容易滋生细菌。

（2）矿方建立了地下水长期监测机制，定期对井田内的阳塌村、石盘上村2口水井水位进行观测，每月观测 1 次。由观测结果知，水井水位与环评阶段基本一致，目前矿井开采未对村庄供水造成影响。

（3）矿方已经编写了《高家庄煤矿对周边村庄的应急供水预案》，采煤影响当地居民生产、生活用水时，及时采取补救措施。

（4）矿方在煤层开采时，坚持“探测预报，有掘必探，先探后掘，先治后

~ 127 ~

7. 地下水环境影响调查

采”的原则，初步设计和井下开采布置图中均对断层留设了保护煤柱，未出现煤矿突水现象。煤层开采没有明显影响到奥陶系岩溶水，没有影响到柳林泉域的水资源量。

7.4小结1、高家庄一期工程落实了环评提出的各项地下水资源保护措施及污染防治

措施。2、在接下来的生产过程中，矿方应坚持对井田内居民水井进行定期观测，

发现问题及时启动村庄供水预案，保证井田内居民生产生活用水不受影响。

~ 128 ~

8.地表水环境影响调查

8 地表水环境影响调查8.1 地表水环境质量调查8.1.1 地表水系评价区属黄河流域三川河水系，三川河由北川、东川、南川河及三川河柳林段

合称，流经方山、离石、中阳、柳林四县市，于柳林县石西乡两河口村汇入黄河。本井田内无大的河流，大然沟和辉大峁沟两条季节性河流，平时无水，仅在雨

季有洪流，在井田外北部汇入三川河。区域地表水系见图 8.1-1。试运行期间，工业场地附近辉大峁沟无水，未监测。8.2 地表水环境影响调查8.2.1 水污染源调查试生产期间的废水污染源主要为矿井水、生活污水，以及降雨条件下工业场地

产生的初期雨水。（1）矿井水根据调查，目前矿井涌水量为 250m3/d，进入矿井水处理站，经过混凝、沉淀、

过滤、消毒工艺处理后回用于井下降尘洒水，回用率 100%。（2）生活污水工业场地的生活污水来源于办公楼、食堂、浴室、洗衣房等，目前生活污水实

际产生量为 100m3/d，进入生活污水处理站，经过 SBR+活性炭过滤+消毒工艺集中处理达标后，全部回用于工业场地降尘洒水，以及黄泥灌浆用水等，不外排。

（3）初期雨水

~ 129 ~

8.地表水环境影响调查

降雨条件下，工业场地将产生初期雨水，在场地西部最低处建有一座 300m3 的雨水收集池，初期雨水进入初期雨水收集池经沉淀处理后，上清液回用于工业场地降尘洒水。

（4）项目实际水平衡试生产期矿井水平衡见图 8.2-1。

图 8.2-1 试生产期矿井水平衡图 单位：m3/d

8.2.2 水污染源治理措施调查1、矿井水处理站本期工程矿井水处理站规模为 150m3/h，2014 年 2 月 1日开工建设， 2014 年

7 月主体完工，设备安装日期为 2015 年 3 月。矿井水处理站建设要求见表 8.2-1。表 8.2-1 矿井水处理站建设要求表

项目 型号 台数 总处理能力 污泥处理方式 污泥去向

处理后废水去向 工艺

~ 130 ~

★1#

★2#

8.地表水环境影响调查

环评要求

全自动净水器 1 40m3/h 污泥浓缩、脱水

运至排矸场填埋处

置

用于井下降尘洒水等，多余部分外排

调节-混凝-沉淀-过滤-消毒

设计确定

全自动净水器 2 150m3/h 污泥浓缩、脱水 泥饼混煤

出售用于井下降尘洒水等，多余部分外排

调节-混凝-沉淀-过滤-消毒

实际建设

全自动高效一体化净水器

2 150m3/h 污泥浓缩、脱水 泥饼混入原煤出售

全部用于井下降尘洒

水，不外排调节-混凝-沉淀-过滤-消毒

（1）水处理站处理工艺矿井水由井下水仓提升至地面预沉调节池，经初步沉淀和调节水质、水量后提

升进入全自动高效净水器（集混凝、沉淀、过滤于一体），净水器出水自流至清水池，经消毒后回用。在预沉调节池、净水器前投加混凝剂及助凝剂，并经管道混合器使混凝剂与矿井水充分混合。

调节池中堆积的污泥和净水器通过污泥泵排入污泥浓缩池，经过污泥浓缩池浓缩处理后，上清液回流入调节池，污泥浓缩池中的污泥经污泥螺杆泵输送至板框压滤机压滤，压滤后的泥饼掺入原煤一并外售。污泥浓缩前投加 PAM。

矿井水处理工艺流程见图 8.2-2。

图 8.2-2 矿井水处理站工艺流程及水质监测点位置图（2）主要建构筑物及设计参数

~ 131 ~

8.地表水环境影响调查

① 调节池：钢筋砼结构，尺寸为 10×11.85×4.0m 一座，有效水深 3.7m，内置一级提升泵两台，单台参数为Q=162m3/h，H=11.3m，N=11kW，1用 1备。

②污泥池：钢筋砼结构，尺寸为 10×11.85×4.0m 一座。③ 清水池：10×10×4m，一座。④综合净化间：1座，240m2；综合净化间内部设有水处理车间、二氧化氯发

生间、加药间、药物储存间、控制室等。⑤加药间：PAC加药装置 1套，型号 JYB-1×4m3。加药计量泵 4台，型号

GM0700，N=0.37kW。PAM加药装置 2套，型号 JYB-1×4m3。加药计量泵 4台，型号 GM0400，N=0.37kW。

⑥ 二氧化氯发生间：二氧化氯发生器 1套，型号 HB-1000，发生量Q=1000L/h。

建构筑物及设备分别见表 8.2-2 及表 8.2-3。表 8.2-2 主要建（构）筑物一览表

序号 名称 规格 数量 结构 备注1 调节池 10×11.85×4.0m 1座 钢筋混凝土2 污泥池 10×11.85×4.0m 1座 钢筋混凝土 与调节池合建3 清水池 10×10×4m 1座 钢筋混凝土 与调节池合建4 综合净化间 20×12×4 m 1座 单跨门式钢架单层钢结构厂

房表 8.2-3 主要设备一览表

序号 设备名称 规格型号 单位 数量 备注1 一级提升泵 Q=162m3/h,H=11.3m，N=11kW 台 2 一用一备2 管道混合器 DN200、DN150 台 2

3 全自动煤水净水器 10.2×4.6×4.35m 台 1

~ 132 ~

8.地表水环境影响调查

4 PAC加药装置 JYB-1×4m3 套 1

5 PAM加药装置 JYB-1×4m3 套 2

6 二氧化氯发生器 HB-1000 套 1

7 污泥螺杆泵 Q=20~30m3/h;H=30m;N=18.5kW 台 2 一用一备

8 压滤机 DY-1500 台 1

矿井水处理站现场见以下照片：

~ 133 ~

8.地表水环境影响调查

矿井水处理站 全自动一体化净水器

PAC成套加药装置 压滤机

二氧化氯发生器 污水池、清水池、污泥池2、生活污水处理站本期工程生活污水处理站规模为 30m3/h，建设开工日期为 2013 年 9 月，竣工

~ 134 ~

8.地表水环境影响调查

日期为 2014 年 4 月 5日。生活污水处理站建设要求见表 8.2-4。

~ 135 ~

8.地表水环境影响调查

表 8.2-4 生活污水处理站建设要求表型号 台

数总处理能力 出水水质 污泥处

理方式 污泥去向 处理后废水去向 工艺

环评要求

WSZ-10型地埋式生活污水

处理装1 10m3/h

CODCr≤40mg/L,BOD5≤10mg/L,氨氮≤10mg/

L,SS≤20mg/L

—— ——

场地绿化、降尘洒水，剩余达标外排

二级生化处理+过滤+消毒

设计确定污水处理

站一座 1 10m3/hCODCr≤50mg/

L,BOD5≤10mg/L,氨氮≤10mg/L—— ——

场地绿化、降尘洒水，剩余达标外排

二级生化处理+过滤+消毒

实际建设污水处理

站一座 2 30m3/hCODCr≤40mg/

L,BOD5≤10mg/L,氨氮≤10mg/L

污泥浓缩、脱

水

定期清掏用于排矸场绿化用肥

场地降尘洒水和黄泥灌浆用水，不外排

SBR+活性炭过滤+消毒处理工艺

（1）处理工艺生活污水处理站采用 SBR+活性炭过滤+消毒工艺，与环评阶段要求的生物接

触氧化法相比，不仅有节省占地，而且还具有细菌、病毒去除率高，产生污泥量低等优点。

SBR 工艺的主要原理是：序批式活性污泥法(SBR)通过安装了自动滗水装置，曝气、沉淀和排水在同一池子内周期性地循环进行，取消了常规生活污水处理方法的二沉池。SBR 工艺每一操作循环由下列四个阶段组成：曝气阶段：由曝气系统向反应池内供氧，此时有机污染物被微生物氧化分解，

同时污水中的 NH3-N通过微生物的硝化作用转化为NO3-－N。沉淀阶段：此时停止曝气，微生物利用水中剩余的 DO 进行氧化分解。反应池

逐渐由好氧状态向缺氧状态转化，开始进行反硝化反应。污泥逐渐沉到池底，上层水变清。

~ 136 ~

8.地表水环境影响调查

滗水阶段：沉淀结束后，置于反应池末端的滗水器开始工作，自上而下逐层排出上清液。滗水器是 SBR 工艺中的关键设备，设置在 SBR反应池中自动滗水器，以实现处理达标水的外排。滗水器出水水质良好，当出现意外情况时，设旁路回进水池重新进行处理。闲置阶段：闲置阶段即是滗水器上升到原始位置阶段。为了保持适当的污泥浓

度，系统根据产生的污泥量排出相应数量的剩余污泥。这样，通过反复循环操作完成废水的连续处理过程。污水进入格栅井，自流进入调节池调节来水水质水量，调节池的污水经泵提升

进入 SBR池，污水中的有机物和氨氮等污染物在 SBR池中得到去除，SBR 产水通过滗水器滗水带压进入行星过滤器，经过滤后的产水流入消毒池进行消毒处理，达标的清水进行回用。系统运行时产生的剩余污泥极少，定期清掏用于排矸场绿化用肥。

生活污水处理站工艺流程图见图 8.2-3。

图 8.2-3 生活污水处理站工艺流程及水质监测点位置图

（2）主要建构筑物及设计参数

~ 137 ~

生活污水处理站工艺流程图见图 8.2-3。

图 8.2-3 生活污水处理站工艺流程及水质监测点位置图

3# ★

★ 4# ★

用于排矸场绿化用肥 用于排矸场绿化用肥

8.地表水环境影响调查

生活污水处理站主要构筑物及设备见表 8.2-5 和表 8.2-6。矿井水处理站现场详见以下照片：

表 8.2-5 生活污水处理站主要构筑物序号 名称 长×宽×高 m 数量 单位 备注

1 格栅井 0.7m×0.6m×2.5m 1 座2 调节池 20.0m×4.0m×4.0m 1 座3 SBR池 16.0m×4.0m×4.0m 2 座4 清水池 16.0m×4.0m×4.0m 1 座5 中间水池 8.0m×4.0m×4.0m 1 座6 污泥池 4.0m×4.0m×4.0m 1 座7 设备间 11.4m×5.0m×4.0m 1 座

~ 138 ~

8.地表水环境影响调查

表 8.2-6 生活污水处理站主要设备表序号 名称 型号参数 单位 数量 备注

1 提篮格栅 TG-100 台 1

2 一级提升泵 Q=50m3/h，H=10m，N=3.0kW 台 3 2用 1备3 罗茨风机 HC-100S，Q=3.75m3/

min,N=5.5kW台 3 2用 1备

4 曝气系统 Q=3.75m3/min, 套 2

5 滗水器 BSQ-100，Q=100m3/h,N=0.06kW 套 2

6 二级提升泵 Q=30m3/h,H=16m,N=3kW 台 2 1用 1备7 多介质过滤器 Q=30m3/h 台 1

8 活性炭过滤器 Q=30m3/h 台 1

9 污泥泵 Q=12m3/h,H=15m,N=1.5kW 台 2

10 二氧化氯发生器

OTH2000-200，有效产量：200g/h，N=0.8kW

台 1

11 自动控制系统 套 1

SBR池 提升泵

~ 139 ~

8.地表水环境影响调查

序号 名称 型号参数 单位 数量 备注

活性炭过滤器 PAC成套加药装置3、初期雨水收集池环评及其批复文件没有要求建设初期雨水收集池。矿方在工业场地西部厂区地势最底处修建了一座容量为 300m3 的水池用来

收集初期雨水，将初期雨水收集沉淀后回用于场地降尘洒水。8.2.3 水污染源监测1．矿井水监测（1）监测点位、项目及频次在矿井水处理站进口、出口分别设 1个监测点，连续监测 2天，每天 4 次。

矿井水监测方案见表 8.2-7，监测布点见图 8.2-2。表 8.2-7 矿井水点位、项目及频次一览表

编号 监测对象 监测项目 监测频率 监测要求1# 矿井污水 进口 pH、SS、CODcr、石油类、总 连续 2天， 正常运行，生

~ 140 ~

8.地表水环境影响调查

处理站铁、总锰、总砷、总汞、六价铬、硫化物、氟化物 11 项，同时计录水温、流量，调查污泥

产生量。每天 4 次 产负荷达 75%

以上2# 排口

（2）监测结果吕梁市环境监测站于 2015 年 9 月 23日、24日两天对其水质进行了监测，

水质监测结果见表 8.2-7。监测期间，矿井水处理站调节池进水量约 250m3/d，由净水器每天运行 1-3 小时处理，处理设施正运行。

监测结果表明，处理后矿井水中各项污染物浓度均达到《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）新改扩最高允许排放浓度限值要求，各指标达标率 100%。同时，满足《煤矿井下消防、洒水设计规范》（GB50383-2006）中井下消防用水标准。

~ 141 ~

8.地表水环境影响调查

表 8.2-7 矿井水监测结果一览表点位 日期 频次 pH SS COD 石油类 氟化物 总铁 总锰 总汞 ug/L 总砷 六价铬 硫化物

矿井废水

处理站进口

2015.9.23

1 7.7 67 378 2.03 0.982 ND0.03 0.381 ND0.01 ND0.007 0.007 0.0882 7.72 68 309 2.09 0.977 ND0.03 0.367 ND0.01 ND0.007 0.007 0.093 7.71 68 358 2.1 0.982 ND0.03 0.366 ND0.01 ND0.007 0.007 0.0894 7.68 69 350 2.07 0.964 ND0.03 0.358 ND0.01 ND0.007 0.007 0.088

2015.9.24

1 7.71 69 398 2.01 0.964 ND0.03 0.359 ND0.01 ND0.007 0.008 0.0882 7.7 67 402 2.03 0.977 ND0.03 0.346 ND0.01 ND0.007 0.007 0.093 7.68 68 450 2.02 0.985 ND0.03 0.382 ND0.01 ND0.007 0.007 0.0894 7.72 70 440 2.03 0.977 ND0.03 0.37 ND0.01 ND0.007 0.007 0.088

平均值 — -- 68 386 2.06 0.976 ND0.03 0.366 ND0.01 ND0.007 0.007 0.089

矿井废水

处理站出口

2015.9.23

1 7.49 8 43 0.102 0.764 ND0.03 0.22 ND0.01 ND0.007 0.006 0.062 7.5 7 40 0.104 0.752 ND0.03 0.208 ND0.01 ND0.007 0.006 0.0623 7.51 9 39 0.102 0.779 ND0.03 0.223 ND0.01 ND0.007 0.006 0.0584 7.48 8 45 0.103 0.782 ND0.03 0.216 ND0.01 ND0.007 0.006 0.058

2015.9.24

1 7.5 9 42 0.104 0.785 ND0.03 0.227 ND0.01 ND0.007 0.006 0.0622 7.52 7 40 0.107 0.764 ND0.03 0.237 ND0.01 ND0.007 0.006 0.0583 7.5 7 38 0.106 0.758 ND0.03 0.215 ND0.01 ND0.007 0.005 0.0584 7.49 8 36 0.102 0.779 ND0.03 0.209 ND0.01 ND0.007 0.006 0.062

平均值 — -- 8 40 0.104 0.77 ND0.03 0.219 ND0.01 ND0.007 0.006 0.06《煤炭工业污染物排放标准》 6--9 50 50 5 10 6 4 0.05 0.5 0.5 /《煤矿井下消防、洒水设计规

范》中井下消防用水标准 6--9 30 / / / / / / / / /

达标率（%） 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100处理效率% / 88.2 89.6 95.0 21.1 / 40.2 / / 14.3 32.6

~ 142 ~

8.地表水环境影响调查

备注：流量 250m³/d，硫化物达标率采用《污水综合排放标准》中二级标准 1.0mg/L统计。

~ 143 ~

8.地表水环境影响调查

2．生活污水监测（1）监测布点、项目及频次吕梁市环境监测站于 2015 年 9 月 23日、24日两天对其水质进行了监测，

在生活污水处理站进口、出口分别设 1个监测点，连续监测 2天，每天 4 次。生活污水监测方案见表 8.2-8，监测布点见图 8.2-3。

表 8.2-8 生活污水监测项目与监测要求编号 监测对象 监测项目 监测频率 监测要求

3# 生活污水处理站

进口 pH、SS、CODcr、BOD5、NH3-N、动植物油、阴离子表面活性剂共 7 项，同时计录水温、流量，调查污泥产生

量。

连续 2天，每天

4 次正常运行，生产负荷达 75%

以上4# 排口（2）监测结果生活污水处理站水质监测结果见表 8.2-9。

表 8.2-9 生活污水监测结果一览表点位 日期 频次 pH SS COD BOD5 氨氮 LAS 动植物油

生活废水处理站进口

2015.9.23

1 7.65 150 398 94 23.1 30.1 2.892 7.63 147 402 95 23.9 31.5 2.963 7.64 149 450 106.4 24.1 33.9 2.884 7.62 151 440 104 24.3 34.3 2.87

2015.9.24

1 7.4 148 336 79.4 22.9 33.5 2.932 7.42 146 342 80.8 23.1 34.7 2.873 7.38 150 339 80.1 24.1 35.2 2.944 7.39 152 346 81.7 23.5 36.7 2.97

平均值 -- 149 382 91.2 23.6 33.7 2.91

生活废水处理站出口

2015.9.23

1 7.63 23 39 9.17 5.66 8.14 0.2162 7.61 19 37 8.69 5.37 8.21 0.2143 7.64 21 35 8.22 5.41 8.42 0.214 7.65 20 33 7.75 5.35 8.59 0.215

2015.9.24

1 7.4 22 37 8.69 5.45 8.16 0.2172 7.39 19 35 8.22 5.61 8.47 0.2123 7.39 20 33 7.75 5.51 8.52 0.2154 7.4 24 30 7.09 5.61 8.71 0.211

平均值 -- 21 35 8.2 5.5 8.4 0.214《污水综合排放标准》二级标准 6~9 30 150 30 25 10 15

~ 144 ~

8.地表水环境影响调查

《煤矿井下消防、洒水设计规范》井下消防用水标准 6~9 / / / / /

《城市污水再生利用城市杂用水水质》城市绿化标准 6.5~9 / 20 20 1 /

达标率（%） 100 100 100 100 100 100 100平均去除率 / 85.9 90.8 91.0 76.7 75.1 92.6

备注：流量 100m³/d。监测结果表明，处理后的生活污水各项污染物排放浓度均满足《污水综合

排放标准》（GB8978-1996）二级排放标准，同时也满足《煤矿井下消防、洒水设计规范》（GB50383-2006）中井下消防用水标准和《城市污水再生利用城市杂用水水质》（GB/T18920-2002）中城市绿化的水质标准。

生活污水处理设施对主要污染物 COD、BOD5、氨氮的平均去除效率分别为：90.8%、91.0%、76.7%。

8.2.4 废污水排放对地表水环境影响分析验收调查阶段，矿井水涌水量约 250m3/d、生活污水产生量约 100m3/d。

矿井水及生活污水处理站运行正常，处理后的生活污水和矿井水均 100%回用，无外排。因此，本期工程污废水对地表水环境基本没有影响。

8.2.5 污废水综合利用情况调查与分析验收调查阶段，矿井水处理后全部回用于井下降尘洒水，生活污水处理后

全部回用于工业场地降尘洒水，以及黄泥灌浆用水等。矿井污废水综合利用率为 100%。8.3 措施有效性分析矿井水处理设施运行良好，处理后矿井水中各项主要污染物浓度均达到

《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）新改扩最高允许排放浓度限

~ 145 ~

8.地表水环境影响调查

值要求，同时满足井下消防洒水水质标准。处理后全部回用不外排。生活污水处理后各项主要污染物出口指标均满足《污水综合排放标准》

（GB8978-1996）二级排放标准，同时也满足回用水质标准要求。生活污水处理后全部回用不外排。

8.4 建议高家庄煤矿一期工程落实了环评提出的各项地表水污染防治措施。在接下

来的生产过程中，矿方应加强对矿井水和生活污水处理站设施的运行管理，避免操作失误造成污染事故，保证矿井水和生产、生活污水全部得以有效处理。

~ 146 ~

9.大气环境影响调查

9 大气环境影响调查9.1 大气环境现状调查9.1.1 大气保护目标大气环境保护目标主要为调查范围内的枣则圪塔、和薛峁、石盘上、庙底、阳

塌、郭家岭、曹家崖底、后山、上庄、牧峪、红墕、前梁、和柏峁 13个村庄，村庄具体情况详见表 1.7-2。

9.1.2 环境空气质量监测1、监测点位、项目及频次本次验收调查选取环评阶段监测的阳塌、牧峪 2个村庄进行了环境空气质量监

测。监测点位、项目及频次见表 9.1-1，环境空气监测布点见图 7.1-3。表 9.2-1 环境空气监测点位、项目及频次一览表

监测点位

监测点编号 监测项目 监测时间与频次 监测要求和采样、分析

方法和数据处理阳塌 1＃ 日均浓

度：TS

P、PM10、SO2、NO2

连续监测 3天，TSP日均浓度每天连续监测 24 小时，

PM10、SO2 和 NO2日均浓度每天连续监测 20 小时以上；SO2、NO2 监测小时浓度，每小时至少有 45 分钟的采样时间，每天监测 4 次，分别为

2：00、8：00、14：00、20：00。采样同时观测风向、风

速、气温。

监测要求和采样、分析方法按有关标准和监测

技术规范执行。按《环境空气质量标

准》（GB3095-2012）与《大气污染物综合排放

标准》（GB16397-1996）中的规定方法进

行监测分析。牧峪 2＃

2、监测结果与分析吕梁市监测站于 2015 年 9 月 23日-25日对环境空气质量进行了监测，气象数

据见表 9.1-2，环境空气监测结果见表 9.1-3。

~ 147 ~

9.大气环境影响调查

表 9.1-2 气象数据一览表采样点位 采样日期 气温

（℃） 气压（KPa） 风向（度） 风速（m/s）

1#阳塌村2015 年 9 月 23日 14.9 90.1 236 0.5

2015 年 9 月 24日 15.1 90.3 227 0.4

2015 年 9 月 25日 14.7 90.2 247 0.5

2#牧峪村2015 年 9 月 23日 14.9 89.4 216 0.6

2015 年 9 月 24日 15.1 89.5 227 0.5

2015 年 9 月 25日 15.0 89.3 236 0.4

~ 148 ~

9.大气环境影响调查

表 9.1-3 监测结果一览表单位：mg/m3

监测点位 监测时间 TSP PM10 SO2 NO2

SO2 NO2

2:00 8:00 14:00 20:00 2:00 8:00 14:00 20:00

1# 阳塌9.23 0.179 0.067 0.055 0.066 0.088 0.085 0.090 0.091 0.150 0.059 0.045 0.094

9.24 0.208 0.096 0.055 0.065 0.082 0.074 0.079 0.081 0.134 0.063 0.039 0.098

9.25 0.154 0.050 0.053 0.068 0.079 0.069 0.072 0.075 0.126 0.053 0.048 0.077

2# 牧峪9.23 0.192 0.084 0.051 0.021 0.049 0.045 0.047 0.051 0.031 0.030 0.030 0.012

9.24 0.160 0.058 0.055 0.024 0.044 0.043 0.032 0.040 0.030 0.033 0.026 0.020

9.25 0.187 0.077 0.057 0.025 0.042 0.043 0.038 0.033 0.034 0.029 0.031 0.017

《环境空气质量标准》(GB3095-1996)

0.3 0.15 0.15 0.12 0.5 0.24

《环境空气质量标准》（GB3095-2012） 0.3 0.15 0.15 0.08 0.5 0.20

达标情况 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标达标率 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

~ 149 ~

9 大气环境影响调查

监测结果表明：试运行期，评价区各监测点 TSP日均浓度值在 0.154～0.208mg/m3之间，PM10日均浓度值在 0.050～0.096mg/m3之间，SO2日均浓度值在 0.051～0.057mg/m3之间，NO2日均浓度值在 0.021～0.068mg/m3之间，均满足《环境空气质量标准》(GB3095-1996)和《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级日均浓度标准。SO2 小时浓度值在 0.032～0.091mg/m3

之间，NO2 小时浓度在 0.012～0.150mg/m3之间，均满足《环境空气质量标准》(GB3095-1996)和《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级小时浓度标准。

环评阶段，阳塌和牧峪村 TSP日均浓度值在 0.054～0.126mg/m3之间，PM10日均浓度值在 0.006～0.062mg/m3之间，SO2日均浓度值均为0.003mg/m3。试运行期与环评阶段，TSP、PM10、SO2日均浓度值均有所增高，可能与当地的气候条件有关。

9.2 大气环境影响调查9.2.1 大气污染源及治理措施调查本工程新建了锅炉房、全封闭式储煤棚，排矸场现已经覆土、绿化。因此，

本次验收主要调查锅炉烟气排放和工业场地无组织颗粒物排放情况。1．锅炉环评阶段时，工业场地建设一座锅炉房，内设 2台DZL4-1.25-AIII蒸汽锅

炉，采暖期 2台锅炉同时运行，非采暖期运行 1台，每台锅炉分别配置一套GXL-DL-4型除尘器除尘，除尘效率 η=92%。锅炉房烟囱高 40m，出口内径1.0m。

~ 150 ~

9 大气环境影响调查

实际锅炉房建设同环评，2台蒸汽锅炉分别经配套的水浴除尘器除尘后，进入一套陶瓷多管除尘器+高效双碱法脱硫除尘设施，实测除尘效率 95.8%，脱硫效率 83.3%，设有循环水池和加碱设施。

（1）多管除尘器工作原理含尘气体由总进气管进入陶瓷多管除尘器的气体分布室，随后进入陶瓷旋

风体和导流片之间的环形空隙时，导流片使气体由直线运动变为圆周运动，旋转气流的绝大部分沿旋风体自圆筒体呈螺旋形向下，朝锥体流动，含尘气体在旋转过程中产生离心力，将密度大于气体的尘粒甩向筒壁。尘粒在与筒壁接触，便失去惯性力而靠入口速度的动量和向下的重力沿壁面向下落入排灰口进入总灰斗。旋转下降的外旋气流到达锥体下端位时，因圆锥体的收缩即以同样的旋转方向在旋风管轴线方向由下而上继续做螺旋形流动（净气），经过陶瓷旋风体排气管进入排气室，由总排气口排出，同时，为了方便除尘系统的检修和应付紧急情况，由条件可并建一旁路烟道。

（2）脱硫除尘工艺原理1）工作原理脱硫液采用外循环吸收方式，循环池内一次性加入碳酸钠制成脱硫液(循环

水)，用循环泵打入脱硫塔进行除尘脱硫。吸收了 SO2脱硫液落入塔底流入再生池，与新来的石灰浆液进行再生反应，反应后的浆液流入沉淀再生池沉淀，当一个沉淀再生池沉淀物集满时，浆液切换流入到另一个沉淀再生池，然后由人工或用潜污泵清理这个再生池沉淀的沉渣，废渣晾干后外运处理。再生上清液流入循环池，循环池内经再生和补充新鲜碱液的脱硫液还是由循环泵打入脱硫塔，经喷嘴雾化后与烟充分接触，然后流入再生池，如此循环，循环池内脱硫

~ 151 ~

9 大气环境影响调查

液 PH 下降到一定程度后则补充新鲜碱液,以恢复循环脱硫液的吸收能力。双碱法理论上只消耗石灰，不消耗钠碱，但是由于脱硫渣带水会使脱硫液

损失一部分钠离子，再加上烟气中的氧气会将部分 Na2SO3氧化成Na2SO4（在循环喷淋过程中，Na2SO4不能吸收 SO2），故需在循环池内补充少量纯碱或废碱液。基本化学原理可分为脱硫过程和再生过程两部分。

①脱硫过程Na2CO3+SO2 Na2SO3+CO2 （a）2NaOH+SO2 Na2SO3+H2O （b）Na2SO3+SO2+ H2O 2NaHSO3（c）以上三式视吸收液酸碱度不同而异，（a）式为启动反应，碱性较高（pH

＞9）；（b）式为主要反应；碱性到中性至酸性(9＞pH＞5)，则按（c）式发生反应。

②再生过程（石灰乳再生）：2NaHSO3+Ca(OH)2 Na2SO3+ CaCO3+ 2H2O （d）Na2SO3+Ca(OH)2 2NaOH+ CaSO3（e）在石灰浆液(石灰达到过饱和状态)中 NaHSO3很快与 Ca(OH)2反应释放出

[Na+]，[SO32-]跟[Ca2+]反应生成CaSO3 以半水化合物形式沉淀下来使[Na+]再生。

2）设备工作原理经过陶瓷多管除尘器除尘后的烟气进入喷淋脱硫塔筒体，在喷淋脱硫塔内

部上升阶段（流速在 3-3.5m/s）与吸收剂浆液喷雾形成较大气液接触界面，烟气与液体雾粒逆流充份接触，在雾粒降落过程中吸收 SO2 并捕润尘粒，湿润的尘粒向下流入脱硫塔底部，从溢流孔排出进入沉淀池。在筒体内上升的净化后

~ 152 ~

9 大气环境影响调查

的气体经过气水分离器除雾脱水，完成整个除尘脱硫程序，之后通过筒体上部锥体部分引出。含尘废液通过筒体底部溢流孔排入沉淀池，（溢流孔有水封设计防止漏气，并设有清理孔便于进行筒体底部清理）经沉淀（除灰）并加碱（再生）后循环使用。

（3）脱硫石灰来源、加工方式以及脱硫渣的处理脱硫除尘器的所消耗的 Ca(OH)2为通过外购优质生石灰、并自制饱和石灰

浆液实现。除尘器配套自动加碱系统和 pH在线监测，控制碱液 pH为 8~10。脱硫系统产生的脱硫渣的成分主要为亚硫酸钙和硫酸钙的混合物，同时还

含有脱硫剂石灰带入的杂质和烟气中带入的少量烟尘。脱硫渣浆流入塔浆池，经配套脱水系统处理后清液进入循环池，用循环泵打入脱硫塔内循环利用，脱硫渣脱水后采用汽车运至渣场填埋，该系统不产生废水。

2．原煤转载、储运环节粉尘矿井在原煤转载、输送过程中易产生煤尘的地方采用全封闭带式输送机走

廊，在转载点和跌落点设有喷雾洒水除尘措施。原煤储存由环评阶段要求的露天储煤场已经改造为全封闭式储煤棚，有效的抑制了煤尘的污染。封闭式储煤棚总建筑面积为 4014.5m2，高 13m，总容量 1.2 万 t，可储存

3.3天，符合《煤炭工业矿井设计规范》中 3～7天的要求。储煤棚立柱为钢管柱，屋顶采用轻型钢管桁架，屋顶设有 4台DWT-I.No.6 防爆型通风机通风，且安装有 KGJ15型全自动瓦斯监控探头 4个。

3．道路扬尘治理为了减少运煤汽车产生的道路扬尘，企业按照环评要求对场内外道路进行

了硬化；原煤运输采用全封闭箱式汽车，防止煤尘外逸；采用洒水车每天定时~ 153 ~

9 大气环境影响调查

1~2 次对路道洒水清扫，大大降尘了扬尘的产生。大气污染环节治理措施见以及照片：

~ 154 ~

9 大气环境影响调查

封闭输煤走廊 封闭式储煤棚

储煤棚内瓦斯监控系统 洒水车

锅炉房 锅炉

~ 155 ~

9 大气环境影响调查

锅炉脱硫除尘器 加药箱和再生池

~ 156 ~

9 大气环境影响调查

9.2.2 大气污染源监测由吕梁市环境监测站承担，监测时间为 2015 年 9 月 23日、24日。1．锅炉烟气监测本次验收对正在运行的 1台 4t/h蒸汽锅炉进行了监测，其具体监测点位、

项目、频次见表 9.2-1。监测布点示意图见图 9.2-1。表 9.2-1 锅炉监测点位、项目、频次一览表

监测对象 监测点位 监测项目 监测频次

工业场地锅炉房

随机测 1台DZL4-1.25-AIII型蒸汽锅炉

脱硫除尘器进口

烟气量、烟尘、SO2、NO2排放浓度、排放速率、烟气黑度，以及脱硫除尘器去除效率。同时记录排放筒高度、出口内径、锅

炉运行工况

连续监测 2天，每天 3个平行样。每天做一个煤质分

析，项目为：含硫量、挥发量、灰

分、发热量。脱硫除尘器

出口备注：上风向对照点及下风向监控点需根据监测时风向确定，具体点位在现场测试时根据

监测期间风向按《大气污染物综合排放标准》（GB16279-1996）附录 C 中要求设置。

图 9.2-1 锅炉监测布点示意图

（1）监测结果分析

~ 157 ~

1m 3m

Φ=0.96×0.75m 40m Φ=0.8×0.34m

0.3m

DZL4-1.25-AⅢ 燃煤锅炉

0.8m

除尘器

脱 硫 塔

9 大气环境影响调查

锅炉污染源监测结果见表 9.2-2、9.2-3、9.2-4。

~ 158 ~

9 大气环境影响调查

表 9.2-2 锅炉烟尘测结果表

监测日期

频次

废气量（m3/h） 烟尘 烟气黑度

（级）进口 出口 浓度(mg/m3) 折算后浓度

α＝1.8

排放速率(kg/h) 除尘效率(%)进口 出口 进口 出口

2015.9.23

1 6649 7218 1205 47.7 60.1 8.01 0.344 95.7% 1

2 6712 7222 1208 46.3 61.2 8.11 0.334 95.9% 1

3 6772 7194 1202 46.2 58.5 8.14 0.332 95.9% 1

2015.9.24

1 6724 7224 1211 47.7 64.1 8.14 0.345 95.8% 1

2 6649 7215 1194 46.3 61.6 7.94 0.334 95.8% 1

3 6687 7177 1198 46.2 61.7 8.01 0.332 95.9% 1

平均值 6699 7208 1203 46.7 61.2 8.06 0.337 95.8% --

表 9.3-3 锅炉 SO2 监测结果表监测日期

频次

废气量（m3/h） 二氧化硫进口 出口 浓度(mg/m3) 折算后浓度

α＝1.8

排放速率(kg/h) 脱硫效率(%)进口 出口 进口 出口

2015.9.23

1 6649 7218 922 144 192 6.13 1.04 83.0%

2 6712 7222 934 147 195 6.27 1.06 83.1%

3 6772 7194 918 142 190 6.22 1.02 83.6%

2015.9.24

1 6724 7224 932 143 192 6.27 1.03 83.5%

2 6649 7215 927 142 189 6.16 1.02 83.4%

3 6687 7177 926 146 195 6.19 1.05 83.1%

平均值 6699 7208 927 144 192 6.21 1.04 83.3%

表 9.3-4 锅炉 NOx 监测结果表

监测日期

频次

废气量（m3/h） 氮氧化物进口 出口

浓度(mg/m3) 排放速率(kg/h)

进口 出口 折算后浓度α＝1.8

进口 出口2015.9.23

1 6649 7218 157 137 182 1.04 0.992 6712 7222 155 141 187 1.04 1.023 6772 7194 158 145 194 1.07 1.04

2015.9.24

1 6724 7224 151 139 187 1.02 1.002 6649 7215 155 142 189 1.03 1.023 6687 7177 150 136 181 1.00 0.98

平均值 6699 7208 154 140 192 1.03 1.01

~ 159 ~

9 大气环境影响调查

本次锅炉排放烟气执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）中二类区Ⅱ时段的标准限值，即烟尘≤200mg/m3，SO2≤900mg/m3。由此可见，锅炉烟囱总排口烟气浓度满足标准限值。锅炉脱硫除尘器的除尘效率为95.8%，脱硫效率为 83.3%，满足环评要求。

根据《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014），“10t/h 以下在用蒸汽锅炉 2016 年 6 月 30日前执行 GB13271-2001 中规定的排放限值”，因此高家庄煤矿锅炉将于 2016 年 6 月 30日起执行 GB13271-2014 中在用锅炉烟气要求，即“烟尘≤80mg/m3，SO2≤400mg/m3，NOx≤400mg/m3”。根据本次验收监测结果，烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放浓度均满足标准要求。

（2）与相关政策符合性分析A、与《重点区域大气污染防治“十二五”规划》和《山西省落实大气污

染防治行动计划实施方案》的符合性分析根据《重点区域大气污染防治“十二五”规划》（环发[2012]130 号）中

相关要求：“城市建成区、地级及以上城市市辖区逐步淘汰 10 蒸吨/时以下燃煤锅炉”，根据《山西省落实大气污染防治行动计划实施方案》中相关要求：“到 2015 年底，淘汰建成区每小时 10 蒸吨以下燃煤锅炉、茶浴炉”。本项目位于乡村地区，不属于城市建成区、地级及以上城市市辖区。

B、与《大气污染防治行动计划》符合性分析根据《大气污染防治行动计划》（国务院，2013.9.12）中相关要求：“燃

煤锅炉和工业窑炉现有除尘设施要实施升级改造。”监测结果表明，本期工程锅炉污染物排放浓度能满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）要求，同时也满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中在用锅

~ 160 ~

9 大气环境影响调查

炉标准的要求。建议建设单位加强锅炉污染物监测，如污染物不能达标排放，对锅炉进行升级改造。

2．工业场地无组织粉尘监测工业场地无组织粉尘排放监测点位、项目、频次见表 9.3-7，监测布点示意

图见图 9.3-3。监测结果见表 9.3-8。

~ 161 ~

9 大气环境影响调查

表 9.3-7 工业场地无组织粉尘排放监测点位、项目、频次一览表监测对象 监测点位 监测点编号 监测项目 监测频次 工况

工业场地工业场地上风向

设 1个对照点 1# 颗粒物。同时记录监测风向、风速等气

象条件。

连续 2天，每天 3次，每次采样连续1 小时或在 1h 内等时间间隔采样 4

个。

正常运行，生产负荷＞

75%工业场地下风向厂界外 10m 内设

3个监控点2#、3#、4#

备注：上风向对照点及下风向监控点需根据监测时风向确定，具体点位在现场测试时根据监测期间风向按《大气污染物综合排放标准》（GB16279-1996）附录 C 中要求设置。

图 9.3-3 无组织污染源监测布点图

表 9.3-8 工业场地无组织粉尘排放监测结果单位：mg/m3

日期监测结果

点位2015 年 9 月 23日 2015 年 9 月 24日

第 1 次 第 2 次 第 3 次 第 1 次 第 2 次 第 3 次工业场地

时间 9：00 10：30 12：00 9：00 10：30 12：00气象参

气温( )℃ 10.2 14.7 19.8 9.7 14.3 19.1气压(kPa) 89.8 89.8 89.8 90.4 90.4 90.4风速(m/s) 0.2 0.7 0.4 0.4 0.5 0.7

~ 162 ~

N

1#

2#

4#

3#

9 大气环境影响调查

数 风向(度) 236 187 247 194 211 2541#参照点 0.167 0.208 0.245 0.224 0.306 0.2712#监控点 0.327 0.479 0.417 0.396 0.551 0.5003#监控点 0.458 0.531 0.612 0.521 0.542 0.6534#监控点 0.571 0.625 0.694 0.592 0.708 0.755

验收标准 《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）无组织排放限值（监控点与参照点浓度差值）小于 1mg/Nm3

~ 163 ~

9 大气环境影响调查

根据监测结果：工业场地厂界无组织颗粒物监控点与参照点浓度差值均小于 1.0mg/Nm3。可见，工业场地无组织粉尘排放浓度满足《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）无组织排放限值（监控点与参照点浓度差值）小于 1.0mg/Nm3 的要求，实现了达标排放。

9.3 措施有效性分析1、工程建设过程中环境空气污染防治措施落实较好，采用全封闭式储煤棚

储存原煤，在原煤转载、输送过程中易产生煤尘的地方采用了全封闭带式输送机走廊，在转载点和跌落点设有喷雾洒水除尘措施；建设单位对厂区道路进行了硬化，并安排专人对道路定时清扫、洒水抑尘，有效的抑制了煤尘的污染。

2、工业场地锅炉房内新建 2台DZL4-1.25-AIII蒸汽锅炉，每台锅炉烟气分别经配套的水浴除尘器除尘后，进入一套陶瓷多管除尘器+高效双碱法脱硫除尘设施净化后，由一根 40m 高烟囱排放。

3、工业场地锅炉房排放的废气中烟尘、SO2、NOx排放浓度均满足《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2001)二类区Ⅱ时段标准和《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中在用锅炉标准的要求，达标排放。

4、工业场地厂界无组织颗粒物监控点与参照点浓度差值符合《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）无组织排放限值（监控点与参照点浓度差值）小于 1mg/Nm3 的要求。

矿井采取的环境空气污染防治措施起到了良好作用，有效防治了环境空气污染。

~ 164 ~

9 大气环境影响调查

9.4小结高家庄一期工程落实了环评提出的各项大气污染防治措施。建议建设单位在后续运行期间加强环保设施的管理，确保环保设施正常运

行，在今后的环境监测中增加氮氧化物的监测，加强锅炉日常管理，确保锅炉污染物能达标排放。

~ 165 ~

10.声环境影响调查10 声环境影响调查

10.1 声环境敏感目标调查本工程工业场地周围 200m 范围内敏感点为场地西侧 10m 的阳塌新农村建设

的 2排 30间房屋。该房屋于 2014 年建设，建于煤矿建设后，目前无人居住。本工程煤炭由汽车经矿井运煤公路运出厂后，然后进入中柳县级公路外运。运

煤公路两侧 200m 范围内敏感点为庙底、任家塌、高家庄、上寺头村，分别距公路约 10m、10m、90m、10m。

10.2 噪声源及防治措施调查10.2.1 声污染源调查本煤矿工业场地的强噪声源主要为锅炉房、提升机房、通风机房、压风机房、

瓦斯抽采泵站等，主要产噪设备为引风机、鼓风机、驱动机、轴流通风机、压风机、瓦斯抽采泵等。这些设备噪声源大部分是宽频带的，而且都是固定噪声源。此外还有汽车运行时的交通噪声，属流动性声源。噪声源强见表 10.1-1。

表 10.1-1 噪声源一览表序号 噪声源位置 主要噪声设备 声压级

dB(A)噪声源特性 排放

特征 与厂界位置关系1 提升机房 驱动机 80～85 机械性 连续 距离北厂界 50m2 压风机房 压风机 90～96 空气动力性 连续 距离西南厂界 5m3 通风机房 通风机 95~112 空气动力性 连续 距离西厂界 20m4 锅炉房 引风机、鼓风机 80~90 空气动力性 连续 距离北厂界 30m5 生活污水处理站 水泵 70~80 机械性 连续 距离西南厂界 5m6 矿井水处理站 水泵 70~80 机械性 连续 距离东厂界 180m7 瓦斯抽放站 瓦斯抽采泵 85 机械性 连续 距离南厂界 30m8 道路交通 机动车 通过：85； 机械性 连续 从工业场地东厂界

10.2.2 噪声防治措施调查对提升机房采用建筑隔声措施，选用低噪声设备，在提升机房设置隔声值班

室，，电机设置减震基础；对锅炉房采取建筑隔声措施，重点对鼓风机和引风机采用减震基座，房屋隔声措施；压风机房采用了隔声门窗，压风设备配有消音器，厂房外噪声很小；针对通风机设置了消音器，风井口设置扩散塔；污水处理站等泵类

~ 166 ~

10.声环境影响调查进、出口连接管采用了柔性接头连接方式，水泵电机基础设置有 SD型橡胶减振器。

10.2.3 厂界噪声监测1、监测布点、项目及频次工业场地厂界噪声监测布点、项目及频次见表 10.2-1。监测布点见图 10.2-1。

表 10.2-1 厂界噪声监测布点、项目及频次表监测点 监测点位 监测点编号 监测项目 监测频率 监测要求

工业场地厂界噪声

东厂界 1#

等效连续A声级

连续 2天，昼夜各测 2

次

生产正常，工况稳定；无雨、无雪的天气条件下进行，风速小于

5m/s

东南厂界(单身公寓南) 2#

中南厂界(综采设备库东) 3#

南厂界（瓦斯抽采站南） 4#

中南厂界（综采设备库西） 5#

西厂界（变电站西） 6#

北厂界(混合井北) 7#

西北厂界(机修车间西北) 8#

注：1）监点位于厂界外 1m，高度 1.2m 以上。2、监测结果工业场地厂界噪声监测结果见表 10.2-2。

表 10.2-2 厂界噪声监测结果一览表单位：dB(A)

监测布点9 月 23日 9 月 24日

昼间 夜间 昼间 夜间上午 下午 达标

情况上半夜

下半夜

达标情况 上午 下午 达标

情况上半夜

下半夜

达标情况

工业场地厂界噪声

1# 54.1 55.0 达标 46.2 46.1 达标 53.9 55.4 达标 45.7 45.6 达标2# 55.2 56.3 达标 45.7 45.7 达标 54.6 56.2 达标 46.1 44.9 达标3# 53.6 54.3 达标 47.1 43.4 达标 55.1 54.5 达标 46.4 44.0 达标4# 56.0 55.9 达标 46.7 44.8 达标 54.8 55.5 达标 45.8 45.1 达标5# 55.0 55.4 达标 44.9 44.4 达标 56.2 55.3 达标 44.2 45.0 达标6# 57.4 57.5 达标 45.5 45.1 达标 55.9 57.1 达标 46.0 44.8 达标7# 56.2 57.1 达标 46.0 44.8 达标 56.1 56.8 达标 45.7 46.1 达标8# 55.3 56.2 达标 45.8 45.3 达标 54.7 56.3 达标 44.9 45.7 达标

由监测结果可知：工业场地厂界昼间噪声值在 53.6-57.5dB(A)之间；夜间噪声值在 43.4-47.1dB(A)之间，各厂界昼、夜噪声值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中 2类功能区标准限值。

~ 167 ~

10.声环境影响调查总体上，本期工程运营期间采取的声环境保护措施起到了降噪效果。10.2.4 敏感点噪声监测1、监测布点、项目及频次声环境敏感点噪声监测布点、项目及频次见表 10.2-4。敏感点噪声监测布点见

图 7.1-3。表 10.2-4 敏感点噪声监测布点、项目及频次表

监测点 监测点位置 编号 监测项目 监测频率 监测要求阳塌新村 窗户外 1m 处 9#

等效连续A 声级

连续 2天，昼夜各测 2 次

生产正常，工况稳定；无雨、无雪的天气条件下进行，风速

小于 5m/s

庙底村 靠公路最近的一排住房窗前 1m

处10#

高家庄村 11#

2、监测结果敏感点噪声监测结果见表 10.2-5。

表 10.2-5 敏感点噪声监测结果一览表单位：dB(A)

监测布点

12 月 27日 12 月 28日昼间 夜间 昼间 夜间

上午 下午 达标情况 上半夜 下半夜 达标

情况 上午 下午 达标情况 上半夜 下半夜 达标

情况阳塌新村 9#

42.4 41.8 达标 37.7 36.8 达标 41.6 42.0 达标 37.4 36.8 达标庙底村

10#53.5 52.9 达标 43.6 44.0 达标 52.4 52.0 达标 43.3 43.5 达标

高家庄11# 54.5 54.1 达标 44.1 43.7 达标 53.1 53.4 达标 43.7 43.0 达标由表 10.2-5 可知，厂界噪声敏感点阳塌新村和交通噪声敏感点庙底、高家庄，

昼、夜间环境噪声值均达到《声环境质量标准》中 1类功能区标准限值。由于任家塌和上寺头村距公路的距离与庙底村相同，均为 10m，周围声环境

也基本相同。由类比可知，任家塌和上寺头村的昼、夜间环境噪声值也均能达到《声环境质量标准》中 1类功能区标准限值。

10.3 措施有效性分析矿井落实了环评报告书及批复中提出的各项噪声防治措施和要求，整体噪声污

染治理情况良好。工业场地厂界噪声值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》~ 168 ~

10.声环境影响调查（GB12348-2008）中 2类功能区标准限值。厂界噪声敏感点阳塌新村昼、夜间环境噪声值均达到《声环境质量标准》中 1

类功能区标准限值。交通噪声敏感点庙底、高家庄、任家塌和上寺头村，昼、夜间噪声值均满足《声环境质量标准》中 1类功能区标准限值。

10.4 建议进一步做好高噪声设备噪声控制措施，加强维护、管理和监控。

~ 169 ~

11.固体废物影响调查11 固体废物影响调查

11.1 固体废物来源及处置情况调查施工期固体废物主要为工业场地和运煤公路修建产生的挖方，井巷掘进产生的

掘进矸石、以及施工中产生的建筑垃圾和少量生活垃圾。经调查，施工期产生的挖方和掘进矸，大部分在进行公路修建和场地平整中作

为回填材料使用，剩余少量运到排矸场填埋处置。在施工中产生的钢筋头、废铁皮、废木板等，在施工中按实际情况由施工单位进行清理回收。施工人员产生的生活垃圾，都设定了封闭垃圾堆场进行了集中堆放，定期由当地环卫部门送往生活垃圾填埋厂进行处置。

试运行期，本工程原煤出井后不选矸直接运到储煤棚外售，另外本工程巷道均在煤层中布置，且现在工作面已形成，掘进矸极少，地面基本无矸石产生。故试运营期本工程固体废物主要为锅炉炉渣、脱硫渣、废油、矿井水和生活污水处理站污泥，以及生活垃圾。固体废物产生、处置及排放情况具体情况见表 11.1-1。

表 11.1-1 固体废物产生量及处置方式（单位：t/a）固废名称 产生量(t/a) 处置及利用方式锅炉炉渣 300 由工业场地内临时储存池集中收集后，定期由汽

车运至中阳县珏鑫建材厂制砖综合利用脱硫渣 80

生活污水处理站污泥 30 定期清掏用于排矸场绿化用肥矿井水处理站污泥 50 掺入原煤销售

生活垃圾 150由场地内的垃圾箱收集后，然后交由当地环卫部

门统一处理废油 9.36 分别用油桶收集后，放置在综采库房贮存，最后

全部回用于井下掘进机、钻机，及地面压风机等由上表可知，试运行期本期工程锅炉炉渣产生量 300t/a，脱硫渣产生量

80t/a，脱硫渣脱水后由三轮车运临时储存池与锅炉炉渣集中收集后，然后每 5至10天由汽车运至中阳县珏鑫建材厂制砖综合利用；生活垃圾产生量为 150t/a，由场地内的垃圾箱收集后，然后交由当地环卫部门统一处理；生活污水处理站污泥产生量为 30t/a，较少，定期清掏用于排矸场绿化用肥；矿井水处理站污泥产生量为50t/a，掺入原煤外销；废油全部回收利用。本期工程固体废物均得到了妥善处置，满足环保要求。

~ 170 ~

11.固体废物影响调查固体废物处置措施见以下照片：

锅炉房出渣系统 炉渣及脱硫渣临时渣储存池

生活区垃圾箱 排矸场

废油收集桶 废油贮存场11.2 固体废物环境影响调查11.2.1矸石处置对环境的影响调查1、矸石类别的鉴定

~ 171 ~

11.固体废物影响调查2015 年 10 月 16日，建设单位委托山西省地质矿产研究院对高家庄煤矿 2 号

煤层的煤矸石样进行了矸石淋溶试验分析（详见附件 14）。煤矸石浸出试验结果及测定方法见表 11.2-1，分析结果见表 11.2-2。

表 11.2-1 矸石淋溶浸液试验结果及测定方法、标准号 单位：mg/L项目 2#煤矸石 测定方法及标准号pH 7.91（无量纲） 玻璃电极法 GB/T15555.2-1995Hg 0.0033 电感耦合等离子体原子发射光谱法 GB5085.3-2007Pb ＜0.05 电感耦合等离子体原子发射光谱法 GB5085.3-2007Cd ＜0.003 电感耦合等离子体原子发射光谱法 GB5085.3-2007Cr ＜0.012 电感耦合等离子体原子发射光谱法 GB5085.3-2007Cu ＜0.01 电感耦合等离子体原子发射光谱法 GB5085.3-2007Zn ＜0.01 电感耦合等离子体原子发射光谱法 GB5085.3-2007Be ＜0.005 电感耦合等离子体原子发射光谱法 GB5085.3-2007Ba 0.087 电感耦合等离子体原子发射光谱法 GB5085.3-2007Ni ＜0.01 原子荧光法 GB5085.3-2007As 0.0018 离子选择电极法 GB/T5750.5-2006F 0.525 离子色谱法 GB5085.3-2007

CN- ＜0.25 HJ484-2009

表 11.2-2矸石淋溶浸泡浓度值与标准对比结果单位：mg/L项目 2#煤矸石淋溶值 GB5085.3-2007 GB8978-1996 一级pH 7.91（无量纲） 6-9 6～9Hg 0.0033 0.1 0.05Pb ＜0.05 5 1.0Cd ＜0.003 1 0.1Cr ＜0.012 15 1.5Cu ＜0.01 100 0.5Zn ＜0.01 100 2.0Be ＜0.005 0.02 0.005Ba 0.087 100 —Ni ＜0.01 5 1.0As 0.0018 5 0.5F 0.525 100 10

CN- ＜0.25 5.0 0.5

由表 11.2-2 可知，本期工程 2 号煤矸石浸出液中各污染物的浓度均未超过《危险废物鉴别标准—浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）中相应污染物浓度的限值，由此判断，本期工程所排矸石不属于危险废物。矸石淋溶液与《污水综合排放标准》（GB8978-1996）最高允许排放浓度比

~ 172 ~

11.固体废物影响调查较，pH值在 6至 9 范围之内，任何一种污染物的浓度均未超过相应污染物浓度。因此，本期工程矸石属于《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）中规定的第Ⅰ类一般工业固体废物。

2、矸石堆放对周围土壤的影响（1）监测布点、项目为了解矸石堆放对周围土壤的影响，本次验收对排矸场上游牧峪村北侧农田布

设 1个背景对照点，下游西侧布设 1个监测点，共 2个监测点。监测布点见表11.2-3。

表 11.2-3 土壤环境监测点位、项目、频次一览表监测对象 监测点位名称 监测项目 监测频次排矸场 1#排矸场上游牧峪村北侧农田，2#

为排矸场下游西侧pH、铜、锌、镉、汞、铅、

砷 监测 1 次（2）采样和分析方法采样按《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）有关规定进行，分析方

法按《土壤环境质量标准》（GB15618-2008）中“土壤污染分析测试方法”执行。土壤监测结果见表 11.2-4。

表 11.2-4 土壤环境监测结果一览表单位：mg/kg采样日期 采样点位 pH 铜 锌 铅 镉 汞 砷

2015.9.23

1#表层土 8.95 8.81 26.7 15.1

ND0.01 ND0.02 ND0.01

心土层 8.93 8.61 26.1 13.8

底土层 8.90 8.59 26.2 13.5

2#表层土 8.98 9.62 29.5 15.5

心土层 8.98 9.54 28.3 14.6

底土层 8.96 8.85 28.2 14.3

《土壤环境质量标准》第二级 / ≤500 ≤700 ≤600 ≤20 ≤20 ≤70

（3）监测结果及分析根据表 11.2-4，监测结果与《土壤环境质量标准》第二级标准值的对比表明，

排矸场上下游土壤环境质量均满足《土壤环境质量标准》第二级标准值。监测结果表明排矸场上下游土壤污染因子含量相当，与附近土壤差别很小。表明高家庄煤矿矸石堆放对土壤环境污染很小。

3、矸石淋溶水对环境的影响分析在矸石淋溶浸泡的试验中，煤矸石浸泡液的水质情况是矸石自燃淋溶的极限状

~ 173 ~

11.固体废物影响调查态。雨水与矸石间属冲刷性接触而不是浸泡性接触，使矸石径流水中有害成分的含量将远小于浸泡实验结果，另外排矸场淋溶水径流途中的土壤对其还有一定的吸附能力。因而，矸石在受降雨淋溶的过程中，污染因子经过释放、吸附、再释放、再吸附的循环过程，对周围地表水水环境影响较小。

4、矸石自燃调查分析本期工程仅开采 2 号煤层，原煤和矸石中含硫量很低，经测定矸石中含硫量为

0.04%，理论上一般不会发生自燃现象。本次环保验收调查阶段现场调查，排矸场未发现自燃现象。另外，本期工程地面基本上无矸石产生，排矸场现堆放的矸石主要为施工期的

掘进矸，堆存量约 1.5 万 m3，排放量较少，企业对其进行了覆土、绿化。因此，本期工程矸石不会发生自燃。

11.2.2 其他固体废物环境影响调查试生产期，脱硫渣脱水后由三轮车运行至工业场地临时储存池与锅炉炉渣一起

存放，然后每 5至 10天一次由汽车运至中阳县珏鑫建材厂制砖综合利用。锅炉炉渣、脱硫渣临时储存池紧位于锅炉房北侧，尺寸为 3×3m，底层由水泥硬化防渗，满足《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）要求。接纳协议及台帐参见附件 11。

矿井水污泥量 50t/a，主要成分是煤泥，压滤后全部掺入产品煤中销售。生活污水处理站污泥产生量 30t/a，较少，定期清掏用于排矸场绿化用肥。

生活垃圾产生量为 150t/a，由垃圾箱集中收集后，然后交由当地环卫部门统一处理。吕梁市中阳县生活垃圾处理场位于中阳县凤凰山以西，填埋场总库容 65 万m3，服务年限约 16a。接纳协议及台帐参见附件 12。经调查，矿井在生产、维修机械过程中产生的危险废物主要有液压站产生的废

液压油、检修设备更换后的废机油、及废润滑油等，产生量共计 9.36t/a（其中废液压油产生量为 5.4t/a，废机油产生量为 0.36t/a、废润滑油 3.6t/a）。产生的废油矿方分别用油桶收集后，放置在综采库房贮存，最后全部回用于井下掘进机、钻机，及地面压风机等。矿方根据《危险废物贮存污染控制标准》，在中阳县环保局进行了审报登记，并进行了备案，相应制定了《危废管理计划》、《废油回收管理规

~ 174 ~

11.固体废物影响调查定》、《废油处理岗位责任制》和废油回收、利用记录台账等。相关资料详见附件13。

本期工程建成后产生的锅炉炉渣、脱硫渣、生活垃圾、废油，以及矿井水和生活污水站污泥均得到妥善处置，不会对周围环境产生不良影响。

11.3 措施有效性分析本项目地面基本上无矸石产生，极少矸石由矿车运到排矸场填埋处置；脱硫渣

脱水后由三轮车运行至工业场地临时储存池与锅炉炉渣一起存放，然后每 5至 10

天一次由汽车运至中阳县珏鑫建材厂制砖综合利用；生活垃圾收集后运往当地垃圾处理站统一处置；矿井水处理站污泥掺入产品销售；生活污水处理站少量污泥，定期清掏用于排矸场绿化用肥；废油全部回收利用。本项目固体废物均得到了妥善处置，满足环评要求。

本工程排矸场矸石分 2个台阶堆放，在口沟设置了浆砌石挡墙，对边坡进行了削坡开级，坡面采用植物措施护坡，有效防治了水土流失。从现场调查看，排矸场工程措施及绿化措施较好，满足环保要求。

~ 175 ~

12.环境管理及监测计划调查

12 环境管理及监测计划调查12.1 环境管理落实情况调查12.1.1 环境管理机构为了更好的贯彻执行《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国

环境影响评价法》及相关国家法律法规，高家庄煤矿一期工程各级领导高度重视环保工作。公司设立了环保科，下设于技术科，分设日常环保工作组和环境监测组。矿长是环保节能工作的第一责任人，由矿长主抓环保工作，各分管副矿长、各业务科室和队组行政领导负责所辖范围内的环保日常管理工作，共设环保专职人员 2人。环保科负责对本公司区域内的环境保护工作实施统一监督管理，及时向公司领导汇报工作，编制公司环保规划、年度计划，为公司的长远规划提供重要的参考依据。环境管理机构组织结构图见图 12.1-1。

图 12.1-1 环境管理机构组织结构图12.1.2 环境管理制度为促进环境保护工作顺利开展，高家庄煤矿一期工程设置了环保管理领导

组，特制定了《山西省中阳荣欣焦化有限公司环境保护管理制度》，用于指导煤矿生产运营期间的环境保护管理工作。该制度包括二十三章相关环保制度，详细制定了环境保护目标责任制、建

~ 176 ~

12.环境管理及监测计划调查

设项目环境保护治理管理制度、环境保护设施运行管理制度、环保事故管理制度、环境治理管理制度、“三废”管理制度、“跑、冒、滴、漏”管理制度、环境保护运行管理制度、废弃危险化学品管理制度、检修、清洗、置换、取样环节“三废”管理制度、环保奖罚管理制度、环保管理员岗位责任制、环保卫生管理制度、尾气管理制度、环保责任制、建设项目“三同时”管理制度、环境保护管理制度、污染物排放及环保统计工作管理制度、危险固体废弃物管理制度，以及危险废物管理制度等细则，全方位规范了高家庄矿日常环境保护和治理工作，是煤矿各项环境保护工作的目的、意义和任务，并确定了以“三同时”原则为主导思想的环境保护工作原则，对各项环境保护工作内容提出了针对性要求。

高家庄矿部分环境保护管理制度照片见以下照片：

环境保护管理制度 生活污水处理站管理制度

12.2 环境监测计划落实情况调查12.2.1日常环境监测情况调查本期工程按照环境保护法律法规、环评批复的要求，投入了大量资金用于

~ 177 ~

12.环境管理及监测计划调查

废气、废水、噪声、固废等配套环境污染防治设施和生态环境保护措施的建设，认真落实了各项污染防治措施，较好的落实了“三同时”制度，有效防治了环境污染和生态破坏，达到了环境保护的各项要求。由于本期工程服务年限仅为 5 年，故没有设日常的污染源监测装置，待二

期工程建设时配置。本期工程日常的监测工作委托中阳县环境监测站进行监测，地下水水位监测和地表移动变形监测由本矿地测科定期进行监测。

因此，本期工程较好的落实了日常环境监测制度。12.2.2 环境监测计划修订根据本期工程污染物排放的实际情况和企业发展规划，本次调查根据环评

报告中提出的环境监测计划，进行了进一步的修改。修订的环境监测计划见下表 12.2-1。

~ 178 ~

12.环境管理及监测计划调查

表 12.2-1 环境监测内容及计划序号 监测项目 主要技术要求

1 水污染源

监测项目：pH值、悬浮物、COD、石油类、总铁、总锰、总砷、总汞、六价铬、氟化物监测频率：每年 2 次；监测点：矿井水处理站出水口。监测项目：pH值、悬浮物、COD、BOD5、氨氮、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群；监测频率：每年 2 次；监测点：生活污水处理站出水口。

2 大气污染源

监测项目：烟尘、SO2、氮氧化物；监测频率：每年 2 次；监测点：锅炉烟囱。

3 噪声监测项目：工业场地、运煤公路两侧环境噪声；监测频率：每年 2 次；监测点：工业场地厂界、运煤道路两侧等。

4 地下水水位、水质

监测项目：水井水位；监测频率：每月监测一次；监测点：井田内阳塌、石盘上 2个村庄 2眼水井。监测项目：pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、挥发酚、硝酸盐、氨氮、氟化物、汞、砷、六价铬、铅；监测频率：丰、平、枯三期各监测一次；监测点：阳塌水井。

5 水土流失监测项目：水土流失主要因子、水土流失量、灾害监测、水保设施效益监测；监测频率：每年 1 次。

6固体废弃

物监测项目：固体废弃物排放量及处置方式；监测频率：不定期；监测点：排矸场。

7 地表沉陷 监测项目：地表下沉、地表倾斜、水平移动；监测频率：地测科长年观测。

8 环保措施 监测项目：环保设施落实运行情况，绿化系数；监测频率：不定期。

9 事故监测监测项目：事故发生的类型、原因、污染程度及采取的措施；监测频率：不定期；监测点：除尘设施、污水处理设施、排矸场。

12.3 环境监理落实情况调查2014 年 5 月 5日建设单位委托山西中太工程建设公司进行了该项目的环境

~ 179 ~

12.环境管理及监测计划调查

工程监理工作，2014 年 5 月 7日监理单位进驻场地，2014 年底矿井在监理公司的督促下完成全部环保工程，2015 年 1 月 14日监理工作结束。因此，建设单位按照环评及批复要求进行了环境工程监理。

12.4小结和建议本期工程设置了环保领导小组，安排专人负责日常的环保事务，落实了环

评及批复对施工期环境保护的环境监理要求；设置了地表岩移观测站，日常观测由本矿地测科实施，并制定了相关的环境保护制度和监测计划。

建议：1、建设单位严格执行环境管理制度，加强环保设备的运行管理和维护。2、应按照监测计划要求定期开展环境监测。

~ 180 ~

13.环境风险防范措施调查

13 环境风险事故防范及应急措施调查根据煤炭行业生产特征，结合本矿井的实际情况，按照环境保护部《关于

进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2012]77精神），本次重点调查排矸场挡矸墙垮塌、矿井水和生活污水处理设施事故，以及瓦斯抽放站瓦斯泄露引起的环境风险进行调查。

13.1 风险源调查本期工程排矸场位于工业场地西南侧，距混合井 200m，库容约 4 万 m3。

现堆矸量约 1.5 万 m3，还剩余库容约 2.5 万 m3。经调查，排矸场堆矸量不大，矸石排放时又按照环评要求采取了分层、压实的方式，且边坡角小于 27°，沟口建有挡矸墙，底部设置排水沟，坡面采取了植被护坡，故正常情况下不会发生排矸场挡矸墙垮塌事故。

本期工程矿井水和生活污水处理站均配有专门的技术人员操作，并且矿方制订了每 5 年进行一次大修的计划，发生污废水排放事故的可能性很小。正常情况下，矿井水和生活污水处理后全部回用，不外排。非正常情况下，排入工业场地附近的沟内。根据监测结果，矿井水和生活污水水质指标产生浓度均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类标准。因此认定，一旦发生污废水外排事故会对地表水体造成影响。

本期工程为高瓦斯矿井，建设单位在工业场地南侧的山头上建设了一座瓦斯抽放站，在生产过程中，由于操作不当或者管线破裂等原因可能会引起瓦斯抽放站瓦斯泄露和爆炸事故。

~ 181 ~

13.环境风险防范措施调查

13.2 环境风险防范措施落实情况调查13.2.1挡矸墙垮塌防范措施本期工程排矸场位于工业场地西南侧的一条沟内，距混合井 200m，排矸

场采取的措施如下：1、挡矸墙根据排矸场地形情况，实施了 3 处挡矸墙，均为浆砌石挡墙。挡矸墙 1布

设在风井场地南侧与支沟道路垂直，长度为 35m；挡矸墙 2 与挡矸墙 1衔接，在挡矸墙底部利用墙体设置了排水沟，长度为 44m，底部设置有排水沟，浆砌；挡矸墙 3 设在西北侧与高陡边坡衔接，东南侧与浆砌石护坡衔接，并兼做排水沟，长度为 49m。挡矸墙用M7.5 水泥砂浆砌石砌筑，M10 水泥砂浆勾缝。为了排除排矸场内的

部分渗水，在挡矸墙上每隔 2m 设置 8cm×8cm 的排水孔，呈梅花型布置，并在排水孔进口处设置反滤体粗砂与碎石，厚度均为 20cm。

2、截洪沟截洪沟可以满足该排矸场 300 年一遇的校核要求，考虑超高 0.1m，选用

0.5m×0.5m浆砌石矩形结构，壁厚为 0.4m，该截洪沟与下游防洪沟连通。3、覆土对排矸场进行了覆土，覆土厚度为 0.5m，覆土来源取自排矸场内部沟道。4、边坡防护对边坡进行了削坡开级，坡比 1：3，分 2个台阶堆放，中部布设一条 5m

宽的马道；坡面采用植物措施护坡。

~ 182 ~

13.环境风险防范措施调查

5、设置专人对排矸场进行管理和维护。采取了以上措施，矸石坝溃坝风险基本消除。13.2.2 矿井水事故排放防范措施调查1）矿井水处理站设计规模 3600m3/d，远大于预测正常涌水量 2880m3/d，

且矿井试运行以来，涌水量一直过小，仅 250m3/d左右。出现矿井水事故排放时，矿井水处理站可容纳一部分矿井水。

2）在工业场地内设置了 300m3事故水池，确保了事故条件下废水不外排。3）井下水仓按照最大涌水量设计，可以缓冲 10个小时以上的矿井涌水。13.2.3瓦斯抽放站气体泄露、爆炸防范措施本期工程未设瓦斯气柜，瓦斯抽放一般为负压抽采。因此，在一般情况下，

瓦斯抽放系统不会有瓦斯泄露和爆炸事故。建设单位在瓦斯抽放站设立了避雷系统，同时在高、低负压设备及出口处

配备了“三防”系统，可以有效防回火、防回气和防爆炸。具体为：地面瓦斯抽放泵站设置 4台抽放泵，两用两备，2台为高负压运行，2台为

低负压运行，抽放管路为直径 600mm，在瓦斯抽放泵负压侧和正压侧抽放管路上分布安装了防爆、防回火、防回气三防装置 8套。

建设单位在瓦斯抽放的管道走廊内进、出端抽采管路上分别设置放空管，并安设阀门进行控制。在进、出主管和分支管路上均安设有阀门，进行控制管路上安设有水封防爆器、自动喷粉抑爆装置、放水器和流量计等附属装置。

建设单位在与其抽放站建设了消防设施，如消防铁锹、干粉灭火器、沙箱等，在房顶设置了三针避雷装置，避雷装置高度超过泵房、放空管 5m 以上，

~ 183 ~

13.环境风险防范措施调查

并将避雷导线埋入地表 3m 以下。13.3 环境风险应急预案落实情况调查为了提高环境保护队伍应急反应能力，正确应对突发性环境污染、生态破

坏等原因造成的局部或区域环境污染与破坏事故，确保事故发生能快速有效的进行现场应急处理、处置，保护矿区人民的生命、财产安全，按照《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2012]77 号）和山西省环境保护厅《关于加强企业突发环境事件应急管理工作的通知》（晋环函[2011]1128 号）的要求，高家庄煤矿委托山西中安质环环保咨询有限公司编制了《山西省中阳荣欣焦化有限公司突发环境事件应急预案》。应急预案中对排矸场垮塌及矿井水事故排放等风险做了技术评估，并针对以上风险制订了应急响应和措施。

《山西省中阳荣欣焦化有限公司突发环境事件应急预案》已经通过技术审查并在山西省环境监察总队备案，见附件 16。

13.4小结和建议建设单位已制定了环境风险防范措施，编制了环境风险事故应急预案，完

成了环评文件要求的风险事故防范和应急措施。应按照《山西省中阳荣欣焦化有限公司突发环境事件应急预案》中有关要

求，做好应急预案的演练工作，与环境监察机关及其他环境风险相关单位做好联动工作。

~ 184 ~

14.清洁生产与总量控制调查

14 清洁生产与总量控制调查14.1 清洁生产调查根据国家环境保护部于 2008 年 11 月 21日颁布《清洁生产标准煤炭采选

业》（HJ446—2008），本次验收调查从生产工艺与装备要求、资源能源利用指标、产品指标、污染物产生指标（末端处理前）、废物回收利用指标、矿山生态保护、环境管理要求等方面调查高家庄煤矿清洁生产水平，清洁生产指标见表 14.1-1。

~ 185 ~

14.清洁生产与总量控制调查

表 14.1-1 项目清洁生产指标清洁生产指标等级 一级 二级 三级 高家庄煤矿

一、生产工艺与装备要求（一）采煤生产工艺与装备要求

1. 总体要求 符合国家环保、产业政策要求，采用国内外先进的煤炭采掘、煤矿安全、煤炭贮运生产工艺和技术设备。有降低开采沉陷和矿山生态恢复措施及提高煤炭回采率的技术措施 符合一级

2. 井工煤矿工艺与装备

煤矿机械化掘进比例（%） ≥95 ≥90 ≥70 （100）符合一级

煤矿综合机械化采煤比例（%） ≥95 ≥90 ≥70 （100）符合一级

井下煤炭输送工艺及装备

长距离井下至井口带式输送机连续运输（实现集控）立井采用机车牵引矿车运输

采区采用带式输送机，井下大巷采用机车牵引矿车运输 采用以矿车为主的运输方式

井下煤炭运输采用胶带输送机——符合一级

井巷支护工艺及装备

井筒岩巷光爆锚喷、锚杆、锚索等支护技术，煤巷采用锚网喷或锚网、锚索支护；斜井明槽开挖段及立井井筒采用砌壁

支护

大部分井筒岩巷采用光爆锚喷、锚杆、锚索等支护技术，煤巷采用锚网喷或锚网支护，部分井筒及大巷采用砌壁支护，采区巷道金属棚支

护

部分井筒岩巷采用光爆锚喷、锚杆、锚索等支护技术，煤巷采用锚网喷或锚网支护，大部分井筒及大巷采用砌壁支护，采区巷道金属棚

支护符合一级

3.贮煤装运系统

贮煤设施工艺及装备 原煤进筒仓或全封闭的贮煤场

部分进筒仓或全封闭的贮煤场。其它进设有挡风抑尘措施和洒水喷淋

装置的贮煤场（原煤由封闭式储煤棚）符合一

级煤炭装运 有铁路专用线，铁路快速装车

系统、汽车公路外运采用全封有铁路专用线，铁路一般装车系统，汽车公路外运采用全封闭车

公路外运采用全封闭车厢或加遮苫汽车运输，矿山到公路运输线必须

（采取苫盖措施，公路运输线

~ 186 ~

14.清洁生产与总量控制调查闭车厢，矿山到公路运输线必

须硬化 厢，矿山到公路运输线必须硬化 硬化 均硬化）符合三级

4.原煤入选率（%） 100 ≥80 （80）符合一级二、资源能源利用指标

1. 原煤生产电耗/（kWh/t） ≤15 ≤20 ≤25 （14.2）一级2.原煤生产水耗/ （m3/t）

井工煤矿（不含选煤厂） ≤0.1 ≤0.2 ≤0.3 （0.28）符合二

级3. 原煤生产坑木消耗/ （m3/万 t） 大型煤矿 ≤5 ≤10 ≤15 （≤5）符合一级4.采区回采率/% 薄煤层 ≥87 ≥85 （88）符合一级5.工作面回采率/% 薄煤层 ≥99 ≥97 （97）符合三级6. 土地资源占用hm2/万 t

井工煤矿 无选煤厂 0.1 有选煤厂 0.12（0.09）符合一

级四、污染物产生指标（末端处理前）

1. 矿井废水化学需氧量产生量(g/t) ≤100 ≤200 ≤300 （3.78）符合一级

2. 矿井废水石油类产生量(g/t) ≤6 ≤8 ≤10 （0.02）符合一级

3. 采煤煤矸石产生量(t /t) ≤0.03 ≤0.05 ≤0.1 （0.02）符合一级

五、废物回收利用指标1. 当年抽采瓦斯利用率/% ≥85 ≥70 ≥60 （100）符合一级2. 矿井水利用率/%① 水资源短缺矿区 100 ≥95 ≥90 （100）符合一级

~ 187 ~

14.清洁生产与总量控制调查

六.矿山生态保护指标1. 塌陷土地治理率/% ≥90 ≥80 ≥60 （≥95）符合一

级2. 排矸场覆土绿化率/% 100 ≥90 ≥80 （100）符合一级3. 矿区工业广场绿化率/% ≥15 （20）符合一级

七、环境管理要求1.环境法律法规标准 符合国家、地方和行业有关法律、法规、规范、产业政策、技术标准要求，污染物排放达到国家、地

方和行业排放标准、满足污染物总量控制和排污许可证管理要求 符合一级

2. 环境管理审核 通过GB/T 24001 环境管理体系认证

按照GB/T 24001 建立并运行环境管理体系，环境管理手册、程序

文件及作业文件齐全环境管理制度健全，原始记录及统

计数据齐全、真实 符合三级3. 生产过程环境管理

岗位培训所有岗位人员进行过岗前培训，取得本岗位资质证书，有岗位培

训记录主要岗位人员进行过岗前培训，取得本岗位资质证书，有岗位培训记

录 符合二级原辅材料、产品、能

源、资源消耗管理采用清洁原料和能源，有原材料质检制度和原材料消耗定额管理制度，对能耗、物耗有严格定量考

核，对产品质量有考核 符合一级资料管理 生产管理资料完整、记录齐全 符合一级生产管理 有完善的岗位操作规程和考核制度，实行全过程管理，有量化指标的项目实施定量管理 符合一级设备管理 有完善的管理制度，并严格执

行，定期对主要设备由技术检测部门进行检测，并限期改造，对国家明令淘汰的高耗能、低效率的设备进行淘汰，采用节能设备

和技术设备无故障率达 100%

主要设备有具体的管理制度，并严格执行，定期对主要设备由技术检测部门进行检测，并限期改造，对国家明令淘汰的高耗能、低效率的设备进行淘汰，采用节能设备和技术设备无故障率达

主要设备有基本的管理制度，并严格执行，定期对主要设备由技术检测部门进行检测，并限期改造，对国家明令淘汰的高耗能、低效率的设备进行淘汰，采用节能设备和技

术设备无故障率达 95%

符合二级

~ 188 ~

14.清洁生产与总量控制调查98%

生产工艺用水、用电管理

所有用水、用电环节安装计量仪表，并制定严格定量考核制度 对主要用水、用电环节进行计量，并制定定量考核制度 符合二级

煤矿事故应急处理有具体的矿井冒顶、塌方、通风不畅、透水、煤尘爆炸、瓦斯气中毒等事故状况下的应急预案并通过环境风险评价，建立健全应急体制、机制、法制（三制一案），并定期进行演练。有安全设施 “三同

时”审查、验收、审查合格文件符合一级

4. 废物处理处置 设有矿井水、疏干水处理设施，并达到回用要求。对不能综合利用的煤矸石设专门的煤矸石处置场所，并按 GB20426 、GB18599 的要求进行处置 符合一级

5.环境管理

环境保护管理机构 有专门环保管理机构配备专职管理人员 符合一级环境管理制度 环境管理制度健全、完善，并纳入日常管理 符合一级环境管理计划 制定近、远期计划，包括煤矸石、煤泥、矿井水、瓦斯气处置及综合利用、矿山生态恢复及闭矿后的

恢复措施计划，具备环境影响评价文件的批复和环境保护设施“三同时”验收合格文件 符合一级环保设施的运行管理 记录运行数据并建立环保档案和运行监管机制 符合一级

环境监测机构有专门环境监测机构，对废水、废气、噪声主要污染源、污染物

均具备监测手段

有专门环境监测机构，对废水、废气、噪声主要污染源、污染物具备部分监测手段，其余委托有资质的监测部门进行监测

对废水、废气、噪声主要污染源、污染物的监测，委托有资质的监测

部门进行监测符合三级

相关方环境管理 服务协议中应明确原辅材料的供应方、协作方、服务方的环境管理要求 符合一级

6. 矿山生态恢复管理措施 具有完整的矿区生产期和服务期满时的矿山生态恢复计划，并纳入日常生产管理，且付诸实施

具有较完整的矿区生产期和服务期满时的矿山生态恢复计划，并纳入

日常生产管理符合一级

注：①根据 MT/T 5014 ，水资源短缺矿区是指现有水源供水能力（不含可利用矿井水量）﹤最高日用水量 60%的矿区；水资源丰富矿区是指现有水源供水能力（含可利用矿井水量）﹥最高日用水量 2.0 倍的矿区；一般水资源矿区是指现有水源供水能力（含可利用矿井

水量）为最高日用水量 0.6～2.0 倍的矿区

~ 189 ~

14.清洁生产与总量控制调查

大部分指标均满足清洁生产一级和二级要求，煤炭外运、工作面回采率和环境管理审核体系为三级水平。受地形和地区运输规划限制，目前煤炭外运方式仅三级。首采区未完成开采，工作面回采率仅从设计文件得出，因此三级水平。由于本期工程服务年限仅为 5 年，故没有设日常的污染源监测装置，待二期工程建设时配置，因此环境管理审核体系为三级。

14.2 总量控制调查14.2.1 总量控制指标2005 年 3 月吕梁市环境保护局以吕环发[2005]27 号文“关于对山西省中阳

荣欣焦化有限公司高家庄煤矿污染物排放总量核定的通知”，对本项目（一、二期）的污染物排放总量进行了核定，污染物排放总量控制指标为：SO240t/a，烟尘 12t/a，粉尘 62t/a，COD 31t/a。

14.2.2 本期工程污染物排放量核算根据监测结果和实地调查，本期工程没有外排污废水，烟尘、二氧化硫和

氮氧化物产污环节仅锅炉房。验收调查阶段锅炉房及除尘器均达到 100%负荷。因此，本次调查以目前

实际排放量为基础，对污染物排放总量进行了统计，见表 15.2-1

表 15.2-1 项目运营期污染物排放总量一览表（t/a）污染源 烟尘小时排放

量 kg/h二氧化硫小时排放量 kg/h

氮氧化物小时排放量 kg/h

运行时间（天*小时）

采暖期 2台 4t锅炉 2×0.337 2×1.04 2×1.01 140×16

非采暖期 1台 4t锅炉 0.337 1.04 1.01 225×12

总计 2.42t/a 7.47t/a 7.25t/a

~ 190 ~

14.清洁生产与总量控制调查

吕梁市环保局批复指标（一、二期） 12.0t/a 40t/a / /

由表可知：本期工程废气污染物中烟尘排放量为 2.42t/a，二氧化硫排放量为 7.47t/a，COD排放量为 0t/a。各污染物的排放量均小于环评阶段的排放量，即烟尘 3.96t/a，二氧化硫排放量为 13.21t/a，COD排放量为 2.06t/a，同时也满足吕梁市环境保护局总量控制指标要求，污染物排放总量满足要求。

根据验收监测数据计算，本期工程投产后NOx排放量为 7.47t/a。

~ 191 ~

15.公众参与调查

15 公众意见调查15.1 调查目的为更客观的反应工程建设对矿区周边的自然环境和社会环境产生的影响，

了解受影响区域公众的意见和要求。15.2 调查对象、范围及方法为了让公众了解本期工程，在验收调查报告书编制过程中，于 2015 年 9 月

15日-9 月 30日建设单位和我单位在评价范围内的阳塌、石盘上、庙底、枣则圪塔等村张贴了公众参与公告，公告期限为 10个工作日。公示内容主要为项目概况、建设单位采取的环保措施、验收报告的主要环保结论。公众可以以信件、电话、邮件、传真等方式向项目建设单位、调查报告书编制单位提出自己的意见和建议，也可向当地环保部门反映。为了做到本调查报告公众参与信息公开的更加广泛、公开和便利，建设单

位于 2015 年 10 月 22日再一次在山西省环境保护厅网站上（www.sxhb.gov.cn）向公众公示了公众参与信息，公告内容同第一次，公开时间为 10个工作日。在公告公示后，建设单位于 2015 年 10 月 8日，采取现场走访的形式对评

价范围内的村庄采取发放调查表的方式进行了调查，为使调查更具代表性，调查对象将选择不同年龄、不同性别和不同职业的公众分别进行调查。

本次针对个人共发放调查问卷 60份，并收回 60份。针对团体，即石盘上、上庄、岔沟村村委会各发放调查问卷 1份，共 3份。经过认真核实，全部为有

~ 192 ~

15.公众参与调查

效问卷。第二次公众参与网上信息公示截屏见图 15.2-1，公众参与张贴公告及现场

填表详见以下照片：15.3 调查内容及结果分析15.3.1 调查内容本次公众意见调查问卷（个人）内容见表 15.3-1，公众意见调查问卷（团

体）内容见表 15.3-2。

~ 193 ~

15.公众参与调查

石盘上村公告 枣则圪塔村公告

庙底村公告 阳塌村公告

石盘上村公众调查 枣则圪塔村公众调查

~ 194 ~

15.公众参与调查

庙底村公众调查 阳塌村公众调查

~ 195 ~

15.公众参与调查

表 15.3-1 公众意见调查表（个人）姓名 性别 年龄 联系方式

文化程度 政治面貌 职业单位及家庭住址

高家庄煤矿一期工程工业场地位于吕梁市中阳县下枣林乡阳塌村东约 1.0km 处。项目设计规模 1.20Mt/a。煤炭外运均通过矿井运煤公路外运。

2015 年 8 月，山西省保护厅以晋环函[2015]858 号文《关于山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿一期工程（120 万吨/年）试生产申请的复函》对该项目进行了试生产批复。目前项目正在进行试生产。根据环境保护法律法规，高家庄煤矿委托北京中环格亿技术咨询有限公司开展该煤矿竣工环境保护验收调查工作。

根据国家有关法律法规，公民有权对高家庄煤矿一期工程的环境保护工作发表自己的意见和建议，以便准确了解项目建设和运行过程中对环境的影响，提出有针对性的改进和补救措施。现就公众对项目环境保护工作的意见和建议进行调查。请在您选择的括号内打“√”。谢谢合作！1、若施工期发生了环境污染或扰民的情况，是在哪方面：⑴噪声（）⑵扬尘（）⑶废水（）⑷垃圾（）⑸煤矸石（）(6)对生态环境或农业生产产生不利影响（）(7)无（）2、试运行期间工业场地废气或扬尘对您的生产生活环境产生的影响：⑴严重（）⑵一般（）⑶轻微，可以接受（）⑷无影响（）3、试运行期间，运煤公路扬尘对您的生产生活环境产生的影响：⑴严重（）⑵一般（）⑶轻微，可以接受（）⑷无影响（）4、试运行期间，工业场地噪声对您的生产生活环境产生的影响：⑴严重（）⑵一般（）⑶轻微，可以接受（）⑷无影响（）5、试运行期间，运煤公路噪声对您的生产生活环境产生的影响：⑴严重（）⑵一般（）⑶轻微，可以接受（）⑷无影响（）6、试运行期间，高家庄煤矿一期工程是否有排污的情况：⑴有（）⑵没有（）7、试运行期间，固体废物是否存在乱堆、随意处置现象：⑴有（）⑵没有（）8、您所在地是否发现原来没有的地裂缝或地面沉陷：⑴有（）⑵没有（）若有，请说明大致位置：9、您所在地水井是否发现明显的水位下降现象：⑴有（）⑵没有（）若有，请说明该水井大致位置：10、您对该煤矿环境保护工作的满意程度？⑴满意（）⑵不满意（）⑶不关心（）：

~ 196 ~

15.公众参与调查

您对高家庄煤矿一期工程的环境保护工作有何建议或意见（此处写不下可写到本页背面或另附页书写）：

~ 197 ~

15.公众参与调查

表 15.3-2 公众意见调查表（团体）单位名称： 联系人姓名：单位地址： 联系电话：1、本项目施工期是否发生了环境污染扰民事件？□无□有（请说明具体事件）2、项目试运行期是否对当地居民的生产生活环境造成不良影响？□否□是（请具体说明是哪方面，如何影响）3、您对本项目试运营期的环保工作是否满意？□满意□较满意□不满意□不关心4、您关于本项目环保工作的其它意见、建议，请具体说明。

单位名称：（公章）

填表人：填表日期：15.3.2 调查结果与分析1．调查对象特征构成公众参与主要成员见表 15.3-3。公众参与调查表具体见附件 17。

表 15.3-3 公众意见调查对象情况统计表调查对象 人数 形式

文化素质 性别 年龄小学 初中 高中 中专 大专 大本 男 女 35岁

以下35岁以上

阳塌村 30

问卷调查

4 12 4 4 2 0 22 8 14 16

枣则圪塔 4 0 1 3 0 0 0 4 0 2 2

石盘上 17 1 5 5 3 2 1 14 3 10 7

庙底 9 0 5 1 2 0 0 8 1 3 6

总计 60 5 23 13 9 4 1 48 12 29 31

比例% / 8.3 38.3 21.7 15 6.7 1.7 80.0 20.0 48.3 51.7

~ 198 ~

15.公众参与调查

（2）调查结果分析公众参与调查表结果统计见表 15.3-4。

~ 199 ~

15.公众参与调查

表 15.3-4 公众参与调查（个人）结果统计表调查内容 意见 人数 比例（%）

1.若施工期发生了环境污染或扰民的情况，是在哪方面

噪声 0 0

扬尘 5 8

废水 0 0

垃圾 10 17

煤矸石 18 30

对生态环境或农业生产产生不利影响 0 0

无 27 45

2.试运行期间工业场地废气或扬尘对您的生产生活环境

产生的影响

严重 0 0

一般 0 0

轻微，可以接受 8 13

无影响 52 87

3.试运行期间运煤道路扬尘对您的生产生活环境产生的

影响

严重 0 0

一般 0 0

轻微，可以接受 22 37

无影响 38 63

4.试运行期间工业场地噪声对您的生产生活环境产生的

影响

严重 0 0

一般 0 0

轻微，可以接受 7 12

无影响 53 88

5.试运行期间运煤道路噪声对您的生产生活环境产生的

影响

严重 0 0

一般 0 0

轻微，可以接受 0 0

无影响 60 100

6.试运行期间高家庄煤矿是否有排污的情况

有 0 0

没有 60 100

7.试运行期间固体废物是否存在乱堆、随意处置现象

有 0 0

没有 60 100

8.您所在地是否发现原来没有的地裂缝或地面沉陷?若

有，请说明大致位置有 0 0

没有 60 100

9.您所在地水井是否发现明显的水位下降现象?若有，请说明该水井大致位置

有 0 0

没有 60 100

10.您对该煤矿环境保护工作的满意程度

满意 60 100

不满意 0 0

~ 200 ~

15.公众参与调查

不关心 0 0

~ 201 ~

15.公众参与调查

表 15.3-5 公众参与调查（团体）结果统计表调查内容 意见 团体个数 比例（%）

1.本项目施工期是否发生了环境污染扰民事件 无 3 100

有 0 0

2.项目试运行期是否对当地居民的生产生活环境造成不良影响

否 3 100

是 0 0

3.您对本项目试运营期的环保工作是否满意满意 3 100

较满意 0 0

不满意 0 0

不关心 0 0

1）团体意见本次调查针对工业场地周边的 3个行政村进行了团体意见的调查。石盘上、

上庄、岔沟村村民委员会均对本项目环境保护工作表示满意，项目施工期间无环境污染扰民事件，试运行期未对当地居民的生产生活造成影响。据调查走访，矿井建设期和试运营期间，当地环保部门未接到群众的环保投诉。

2）个人意见建设单位针对阳塌村、枣则圪塔、石盘上、庙底的村民发放了 60份调查表。

由调查统计结果可知，高家庄煤矿一期工程施工期未发生环境污染或扰民现象，100%的被调查者对本项目的环保工作表示满意。37%的受访群众认为试运行期间运煤道路扬尘对生产生活环境产生了轻微，但可以接受的影响。针对可能受运煤道路噪声影响的庙底村村民，共发放了 5份调查表，占总

调查人数的 8%。调查结果表明，5人均认为运煤道路的噪声未对其生活产生影响。由个人公众参与调查表的调查统计分析可以看出，该建设项目周围人群均

~ 202 ~

15.公众参与调查

对该项目的环境保护工作表示满意。15.4 建议针对公众提出的意见，要求建设单位在项目实施过程中注意以下几个问题：（1）部分群众认为运煤道路扬尘对生产生活环境产生了轻微影响，主要是

因为运煤道路也是村庄居民出行的道路之一，在居民出行过程中，运煤车辆扬尘会对其有轻微影响。因此矿方应充分重视道路粉尘污染，及时对道路进行洒水措施，降低道路扬尘对居民出行的影响。

（2）在项目生产过程中，建设单位应经常深入到当地公众中，了解公众意见并及时逐一落实，并通过村委会向提出意见的公众告知公众处理情况。

~ 203 ~

16.调查结论与建议

16 调查结论与建议16.1 工程概况高家庄煤矿总规模 300 万吨/年，井田面积 39.976km2，分两期建设，其中

一期规模 120 万吨/年，二期规模 300 万吨/年，本次验收一期工程。一期工程实际开采范围为井田西部 2 号煤一、二盘区集中大巷以北区域，

面积约 5.40km2，设计可采储量 16.8Mt，开采服务年限为 5 年。首采区为二盘区，与原环评批复的首采区位置及范围相同。矿井采用立井开拓，共布置混合立井和回风立井 2个井筒，开采水平标高为+515m。采煤方法为长壁综合机械化采煤工艺，全部垮落法管理顶板。为高瓦斯矿井。

一期工程工业场地位于山西省吕梁市中阳县下枣林乡阳塌村东约 1.0km 处。排矸场紧靠工业场地西南侧，距混合井 200m，占地 0.9hm2，容积 4 万 m3。本期工程实际永久占地 11.66hm2，比环评时增加 3.29hm2，主要原因是由于工业场地面积原可研报告与图纸不一致，图纸面积为 11.13hm2，文了面积比图纸面积少 6.03hm2，另外在工业场地南部增加了综采设备库、矿山救护队、预留了瓦斯发电站。

本工程于 2003 年 7 月开始施工，后由于环保手续不全 2004 年 7 月停工，随着手续的办理于 2010 年 11 月复工，2013 年 11 月主体工程全部完工，2015 年 8 月 20日山西省环境保护厅以晋环函[2015]858 号文同意本期工程进行试生产。工程实际总投资 124400 万元，实际环保投资 2683.6 万元，占实际总投资的

~ 204 ~

16.调查结论与建议

2.2%。本工程设计原煤生产能力为 1.2Mt/a。验收调查期间，年产原煤 94.8 万

t，占设计负荷的 79%。环保设施运行稳定良好，符合验收工况条件。与环评相比，本工程在生产规模、建设内容上基本一致，但有部分工程根

据实际情况进行了调整，具体为：（1）开采范围由开采井田西部的 2、4 号煤层调整为开采井田西部一、二盘区集中大巷以北区域的 2 号煤层，开采面积由26.66km2 变为 5.40km2，但首采区位置未变；（2）实际建设的矿井水处理站规模为 150m3/h，较环评增加了 110m3/h，处理工艺与环评一致；（3）实际建设的生活污水处理站规模为 30m3/h，较环评增加了 20m3/h，采用更为高效处理工艺，由“生物接触氧化法+过滤+消毒”变更为“SBR+活性炭过滤+消毒”，处理后的全部回用，不外排；（4）原煤储存由露天储煤场调整为封闭式储煤棚；（5）锅炉烟气治理由环评阶配置的“GXL-DL-4型除尘器”变为“水浴除尘器+陶瓷多管除尘器+高效双碱法脱硫除尘器”，除尘和脱硫效率大大提高；（6）根据实际情况，建设了 1#排矸场，2#排矸场未建；（7）增加了黄泥灌浆站及黄泥灌浆取土场。综上所述，以上七个方面的调查整，在减少生态影响和污染物排放，保障

污染防治措施稳定运行方面均有一定的促进作用，对环境有利。16.2 环境影响调查与分析结果16.2.1 施工期环境影响调查施工场地位于工业场地内，影响有限，建设单位对施工临时占地进行了平

整，同时进行了植被恢复。施工期间，矿方加强了对施工单位的环境管理，采

~ 205 ~

16.调查结论与建议

取了降尘、降噪措施，施工废水、生活垃圾和建筑垃圾按照规定均得到处理，基本做到了环境影响最小化。为加强对施工队伍和施工活动的管理，减少施工期的环境影响，根据环评

和批复的相关要求，建设单位委托山西中太工程建设监理公司开展了施工期的环境监理工作，并将施工期的环境监理纳入到工程监理中，施工期间没有收到环保方面的投诉。

16.2.2 生态环境影响调查（1）根据地形，高家庄煤矿一期工程在 2201 工作面设置了 1条地表岩移

观测断面，14个观测点，到目前共进行了 2 次观测。数据表明采空区上方未产生塌陷及变形，地表无裂缝以及房屋受损现象，生态环境基本未受到影响。

（2）采空区植被类型以草地和耕地为主，采空区内未发现裂缝，植被生长情况良好，未对沉陷区植被造成影响。

（3）本期工程实际开采范围内有和薛峁、石盘上、枣则圪塔、阳塌 4个村，其中阳塌位于一盘区内，其余 3个村位于二盘区内（首采区）。企业根据环评要求对和薛峁采取了搬迁措施，对其余村庄均留设了保按煤柱。和薛峁村共 11

户 75人，2011 年已搬到了石盘上村，矿方共付搬迁补偿费约 603 万元。2015

年 10 月 26日矿方根据试生产批复要求，对遗留的 7间土窑洞进行了拆除、平整。

（4）本井田内无高速公路、铁路，以及高压输电线路。企业对井田内的公路及输电线路派专人定期巡视，对受影响的采取及时整修、加固和维护措施。

（5）工业场地采取了截排水、护坡等工程措施，完成了绿化工作。本工程

~ 206 ~

16.调查结论与建议

排矸场矸石分 2个台阶堆放，在口沟设置了浆砌石挡墙，对边坡进行了削坡开级，坡面采用植物措施护坡，有效防治了水土流失。场外公路两侧及弃渣场扰动面积都撒播了草籽或种植了树木。项目的绿化工作总体较好，对生态环境影响较小。

16.2.3 地表水环境影响调查（1）验收调查阶段，高家庄煤矿一期工程已经实现矿井水和生活污水全部

回用，无外排。试运行期间，工业场地附近辉大峁沟无水，未监测。（2）目前，由于高家庄煤矿井下工作面开采面积较小，同时煤系含水层水

量微弱，验收调查阶段其涌水量仅 250m3/d，未达到地质报告预测的正常涌水量 2880m3/d。生活污水产生量约 100m3/d。

（3）矿井水处理设施运行良好，处理后矿井水中各项污染物浓度均达到《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）新改扩最高允许排放浓度限值要求，同时满足井下消防洒水水质标准。处理后全部回用不外排。

（4）生活污水处理设施运行良好，处理后生活污水中pH、COD、BOD5、SS、动植物油出口指标均满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）二级排放标准，同时也满足回用水水质要求。生活污水处理后全部回用，不外排。

16.2.4 地下水环境影响及保护措施（1）井田内及周边 4个村庄的浅层水井的监测结果表明，所有水井的细菌

总数、大肠菌群全部超标，其余各项均达到《地下水质量标准》(GB/T14848—

93)中Ⅲ类标准。细菌总数、大肠菌群超标主要原因可能与当地居民对水井管理

~ 207 ~

16.调查结论与建议

不善有关，水井的卫生防护条件差，距离村庄的污染源较近，容易滋生细菌。（2）矿方建立了地下水长期监测机制，定期对井田内的阳塌村、石盘上村

2口水井水位进行观测，每月观测 1 次。由观测结果知，水井水位与环评阶段基本一致，目前矿井开采未对村庄供水造成影响。

（3）矿方已经编写了《高家庄煤矿对周边村庄的应急供水预案》，采煤影响当地居民生产、生活用水时，及时采取补救措施。

（4）矿方在煤层开采时，坚持“探测预报，有掘必探，先探后掘，先治后采”的原则，初步设计和井下开采布置图中均对断层留设了保护煤柱，未出现煤矿突水现象。煤层开采没有明显影响到奥陶系岩溶水，没有影响到柳林泉域的水资源量。

16.2.5 大气环境空气影响及保护措施（1）工程建设过程中环境空气污染防治措施落实较好，采用全封闭式储煤

棚储存原煤，在原煤转载、输送过程中易产生煤尘的地方采用了全封闭带式输送机走廊，在转载点和跌落点设有喷雾洒水除尘措施；建设单位对厂区道路进行了硬化，并安排专人对道路定时清扫、洒水抑尘，有效的抑制了煤尘的污染。

（2）工业场地锅炉房内新建 2台DZL4-1.25-AIII蒸汽锅炉，每台锅炉烟气分别经配套的水浴除尘器除尘后，进入一套陶瓷多管除尘器+高效双碱法脱硫除尘设施净化后，由一根 40m 高烟囱排放。

（3）工业场地锅炉房排放的废气中烟尘、SO2、NOx排放浓度均满足《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2001)二类区Ⅱ时段标准和《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中在用锅炉标准的要求，达标排放。工业场

~ 208 ~

16.调查结论与建议

地厂界无组织颗粒物监控点与参照点浓度差值符合《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）无组织排放限值。

（4）根据《重点区域大气污染防治“十二五”规划》（环发[2012]130

号）中相关要求：“城市建成区、地级及以上城市市辖区逐步淘汰 10 蒸吨/时以下燃煤锅炉”，根据《山西省落实大气污染防治行动计划实施方案》中相关要求：“到 2015 年底，淘汰建成区每小时 10 蒸吨以下燃煤锅炉、茶浴炉”。本项目位于乡村地区，不属于城市建成区、地级及以上城市市辖区。

（5）根据《大气污染防治行动计划》（国务院，2013.9.12）中相关要求：“燃煤锅炉和工业窑炉现有除尘设施要实施升级改造。”监测结果表明，本期工程锅炉污染物排放浓度能满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-

2001）要求，同时也满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中在用锅炉标准的要求。建议建设单位加强锅炉污染物监测，如污染物不能达标排放，对锅炉进行升级改造。

矿井采取的环境空气污染防治措施起到了良好作用，有效防治了环境空气污染。

16.2.6 声环境影响及保护措施（1）矿井落实了环评报告书及批复中提出的各项噪声防治措施和要求，整

体噪声污染治理情况良好。工业场地厂界噪声值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中 2类功能区标准限值。

（2）厂界噪声敏感点阳塌新村及交通噪声敏感点庙底、高家庄、任家塌和上寺头村，昼、夜间噪声值均满足《声环境质量标准》中 1类功能区标准限值。

~ 209 ~

16.调查结论与建议

16.2.7 固体废物影响及保护措施（1）本矿井原煤出井后不选矸直接运到储煤棚后外售，另外本工程巷道均

在煤层中布置，且现在工作面已形成，掘进矸极少，地面基本无矸石产生；脱硫渣脱水后与炉渣一起由工业场地临时储存池集中收集后，每 5-10天一次由汽车运至中阳县珏鑫建材厂制砖综合利用；生活垃圾先由垃圾箱集中收集后，然后交由当地环卫部门统一处理；矿井水处理站污泥掺入原煤销售；生活污水处理站污泥定期清掏用于排矸场绿化用肥；废油全部回收利用。

（2）目前排矸场排矸量约 1.5 万 m3，还剩余库容 2.5 万 m3。排矸场矸石分 2个台阶堆放，在口沟设置了浆砌石挡墙，对边坡进行了削坡开级，坡面采用植物措施护坡，有效防治了水土流失。从现场调查看，排矸场工程措施及绿化措施较好，满足环保要求。

（3）根据矸石的浸出试验数据，本期工程矸石属于《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）中规定的第Ⅰ类一般工业固体废物，矸石堆放不会对当地水体产生污染。

（4）排矸场附近土壤环境质量均满足《土壤环境质量标准》二级标准，监测结果表明排矸场上下游土壤污染因子含量相当，矸石堆放对土壤环境污染很小。

总体而言，本期工程固体废物处置措施与环评一致，处置措施是合理有效的。

16.2.8 环境管理高家庄煤矿一期工程在建设、运营阶段对环境保护工作重视。建立了环保

~ 210 ~

16.调查结论与建议

管理领导组，制定了相关的环境保护管理制度，并安了排专人负责日常的环保事务。制订了完善的监测计划。

16.2.9 环境风险防范措施本项目所在区域为非环境敏感地区，建设项目不涉及重大危险源。建设单

位按照环评中要求，做好了排矸场溃坝和矿井水事故排放的环境风险工程防范措施，编制了《山西省中阳荣欣焦化有限公司突发环境事件应急预案》，并进行了备案。

16.2.10 清洁生产与总量控制调查（1）本期工程大部分指标均满足清洁生产一级和二级要求，煤炭外运、工

作回采率和环境管理审核体系为三级水平。建议按照GB/T 24001 建立并运行环境管理体系，并健全环境管理手册、程序文件及作业文件。

（2）高家庄煤矿一期工程污染物排放总量中烟尘、二氧化硫、COD均满足吕梁市环境保护局总量控制指标要求，污染物排放总量满足要求。

（3）根据验收监测数据计算，本期工程投产后NOx排放量为 7.47 t/a。16.2.11 公众意见调查本次验收针对个人共发放调查问卷 60份，针对团体发放调查问卷 3份，经

过认真核实，全部为有效问卷。调查结果表明，矿方在施工期及运行期环境污染方面采取了相应的措施，没有造成环境污染事件或扰民事件。100%的被调查者对本项目的环保工作表示满意。

验收调查期间，地方环保部门未接到环保投诉事件。

~ 211 ~

16.调查结论与建议

16.3 环境保护措施落实情况调查结论工程在建设施工过程中较好的执行了环境影响评价和“三同时”制度，各

项环保措施基本得到了落实。项目在实际建设过程中部分工程设施和环保设施发生了变更，但变更工程

均采取了有效的环境保护措施，调查结果表明，各项环保措施运行有效。16.4补充建议根据环境影响调查结果，针对以下几方面主要问题提出建议。（1）验收调查阶段未发现沉陷及裂缝，在今后的开采中如发现有沉陷及裂

缝产生，矿方应根据《山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿土地复垦方案》及环评中沉陷区生态综合整治计划，做好沉陷区复垦工作。加快做好和薛峁村已拆迁房屋遗迹地的生态恢复。

（2）坚持对井田内居民水井进行定期观测，发现问题及时启动村庄供水预案，保证井田内居民生产生活用水不受影响。

（3）加强污染防治设施的运行管理与维护，保证污染物稳定达标排放。（4）建议建设单位切实落实应急预案中的各项要求，在生产过程中加强管

理，避免突发环境事故的发生。（5）建议项目投产后 3—5 年内，适时开展环境影响后评价。16.5 项目竣工环保验收调查结论综上所述，项目环境影响报告书及批复文件要求的污染控制措施和生态保

护措施得到了落实，采取的污染防治措施和生态保护措施效果良好，各项污染

~ 212 ~

16.调查结论与建议

物满足达标排放和总量控制要求。调查认为：高家庄煤矿一期工程不存在重大的环境影响问题，环境影响报

告书及其批复要求的环保措施得到了较好落实，有关环保设施已建成并投入正常使用，具备了环保验收条件。

~ 213 ~

附件

附 件

~ 214 ~

815. 42 40 绿化及生态（万元）

0 0

0 31. 0 0

0 0

0 0

5175 5175

7. 47 40. 0 7. 47

2. 42 12. 0 2. 42

7. 25 7. 25

排放增减量12（ ）

1 + -注： 、排放增减量：（ ）表示增加，（ ）表示减少 2 (12)=(6)- (8)- (11) 9 = (4)- (5)- (8)- (11) + 1、 ，（ ） （ ） 3 —— / —— / —— / —— /、计量单位：废水排放量 万吨 年；废气排放量 万标立方米 年；工业固体废物排放量 万吨 年； 水污染物排放浓度 毫克 升；

—— / —— / —— /大气污染物排放浓度 毫克 立方米；水污染物排放量 吨 年；大气污染物排放量 吨 年

污染物原有排放量

1（ ）

本期工程允许排放浓度

3（ ）

本期工程产生量4（ ）

本期工程自身削减量

5（ ）

全厂核定排放总量10（ ）

区域平衡替代削减量

11（ ）

本期工程实际排放浓度

2（ ）

建 设 项 目

污染物排放达标与总量控制（工业建设项目详填）

与项目有关的其

它特征污染物

本期工程实际排放量

6（ ）

本期工程核定排放总量

7（ ）

本期工程“ ”以新带老削减量

8（ ）

全厂实际排放总量

9（ ）

工业固体废物

氮氧化物 140 / 7. 40 0. 14

工业粉尘

40. 0

烟尘 46. 7 200 57. 87 55. 45 12. 0

二氧化硫 144 900 44. 59 37. 12

废气 5175

石油类 0. 104 5 0. 23 0. 23

31. 0

氨氮 41. 6 25 1. 79 1. 79

化学需氧量 40矿井水：生活污水：

50矿井水：生活污水：150 54. 12 54. 12

环评单位 煤炭工业太原设计研究院

废水 14. 05 14. 05

建设单位 山西省中阳荣欣焦化有限公司

邮政编码 033400 联系电话 15234918000

267. 96 其它（万元） 624. 5新增废水处理设施能力

t / d（ ）3600 720矿井水 ，生活污水 新增废气处理设施

Nm3/ h能力（ ）7208 h/ a年平均工作时（ ） 5024

废水治理（万元） 废气治理（万元）

542. 78 噪声治理（万

33 固废治理（万元）

实际总投资（万元） 124400 实际环保投资（万元）

2683. 6 %所占比例（ ） 2. 2环保设施设计单位 煤炭工业太原设计研究院 环保设施施工单位 山西润民环保工程设备有限

公司等环保设施监测单位 山西省吕梁市环境保护监测站

环保验收审批部门 环境保护部 批准文号 批准时间

初步设计审批部门 山西省发展和改革委员会 批准文号 [2013]2288晋发改设计发号

批准时间 2013 12年 月

环评审批部门 环境保护部 批准文号 [2005]839环审 号、环评函[2007]45

批准时间 2005 10 2007 6年 月、 年 月

投入试运行日期 2015 8年 月

投资总概算（万元） 142625. 12 环保投资总概算（万元） 2549. 3 %所占比例（ ） 1. 8

设计生产能力 120 /万吨 年 建设项目开工日期 2003 7年 月 实际生产能力 120 /万吨 年

项目名称 120 /山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿（一期工程 万吨 年）新建项目

建设地点 吕梁市中阳县下枣林乡

行业类别 B6 煤炭开采和洗选业 建设性质 新建

“ ”建设项目工程竣工环境保护 三同时 验收登记表

填表单位（盖章）： 北京中环格亿技术咨询有限公司 填表人（签字）： 安祥华 ) :项目经办人（签字