admhmao.ru · 12 19 22 28 30 37 39 41 44 46 47 53 54 5 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АНО – автономная некоммерческая организация ... становлений

Êàðòà-ñõåìà ðàñïîëîæåíèÿ ÌÎÃÒ 2Ä ñåéñìîðàçâåäî÷íûõ ïðîôèëåé

â ïðåäåëàõ Þãàíñêîãî-3 ëèöåíçèîííîãî ó÷àñòêà (íà îñíîâå

äàííûõ ñïóòíèêîâîé ñú¸ìêè)

1:50 000

Èçì. Êîëè÷. Ëèñò ¹ äîê. Ïîäïèñü Äàòà

Ðàçðàá.

Ïðîâåðèë

Ò. êîíòðîëü

Îôîðìèë

Í. êîíòðîëü

Óòâåðäèë

Ëèñò 1 Ëèñòîâ 1

Ñòàäèÿ Ìàñøòàá

ÈÄ

Àêò ãîñóäàðñòâåííîé èñòîðèêî-êóëüòóðíîé ýêñïåðòèçû

"Ïîëåâûå ñåéñìîðàçâåäî÷íûå ðàáîòû 2Ä íà Þãàíñêîì-3 ëèöåíçèîííîì ó÷àñòêå"

0 500 1000 1500 2000 ì

ÓÑËÎÂÍÛÅ ÎÁÎÇÍÀ×ÅÍÈß

ñåéñìîðàçâåäî÷íûå ïðîôèëè

ó÷àñòêè ñåéñìîðàçâåäî÷íûõ ïðîôèëåéñ îãðàíè÷åíèåì ïî èñïîëüçîâàíèþ

Договор № 16

г. Омск «03» ноября 2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» (ООО «Альфа-Ресурс»), в лице директора Гусева Сергея Александровича, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Государственный эксперт Грачёв Максим Александрович, действующий на основании Приказа № 2365 Министерства культуры РФ от 07.09.2015 г., именуемый в дальнейшем «Исполнитель», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет Договора

1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: проведение государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации "Полевые сейсморазведочные работы 2Д на Юганский-3 лицензионном участке", с выдачей акта государственной историко-культурной экспертизы.

1.2. Срок выполнения работ: начало – с момента подписания договора, окончание – не позднее 06 ноября 2016 г.

2. Права и обязанности Сторон

2.1. Исполнитель обязуется: 2.1.1. Добросовестно, своевременно и в полном объеме выполнять

обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему, требованиями Постановления Правительства РФ от 15.07.2009г. № 569 «Об утверждении положения о государственной историко-культурной экспертизе» (далее – Положение об экспертизе), Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002г. № 73-ФЗ.

2.1.2. В случае некачественного исполнения обязательств и получения мотивированной претензии от Заказчика относительно качества, полноты документации или несоответствия ее условиям настоящего Договора, за свой счет устранять недоделки.

2.1.3. Выполнить работу лично. 2.2. Заказчик обязуется: 2.2.1. Обеспечить Исполнителя материалами, необходимыми для

проведения экспертизы. 2.2.2. Принять и оплатить все выполненные работы в порядке и на

условиях, предусмотренных Договором. 2.2.3. Заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения выполненной

работы и акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки проектной документации с перечнем необходимых доработок.

3. Стоимость продукции и порядок расчетов

3.1. Стоимость работ по настоящему договору составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

3.2. Расчет по договору производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

3.3. Заказчик в соответствии со статьей 226 Налогового Кодекса Российской Федерации удерживает с вознаграждения Исполнителя налог на доходы физических лиц в размере 13 %, что составляет 3900 (Три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек и перечисляет его в бюджет.

3.4. Сумма к выплате Исполнителю с учетом удержания налога на доходы физических лиц в соответствии с п. 3.2 составляет 26100 (Двадцать шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

4. Сроки, порядок сдачи и приемки продукции

4.1. В установленный договором срок Исполнитель обязан передать Заказчику в качестве результата выполненной работы экспертное заключение в 4-х экземплярах, а также иные материалы и документы, предусмотренные Положением об экспертизе.

4.2. Приемка работ Заказчиком осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненной работы, после чего Сторонами составляется перечень необходимых доработок и сроков их выполнения.

4.3. В случае досрочного прекращения работ по Договору Заказчик обязан принять от Исполнителя по акту разработанную им документацию по степени ее готовности на момент прекращения работ.

5. Ответственность сторон 5.1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее

исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Разногласия по Договору решаются путем переговоров непосредственно между сторонами. Если согласие не будет достигнуто в течение двух недель, спор решается в судебном порядке в установленном законом порядке.

5.3. В случае несвоевременного исполнения Сторонами своих обязательств, виновная Сторона выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости (суммы) невыполненного обязательства за каждый день просрочки;

5.4. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

3

РЕФЕРАТ

Отчёт 45 с., 20 архивных источников, 21 литературный источник, 1 таблица, 3 текстовых

приложения, 3 иллюстрации.

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ-ЮГРА, НЕФТЕЮГАНСКИЙ РАЙ-

ОН, ЮГАНСКИЙ-3 ЛИЦЕНЗИОННЫЙ УЧАСТОК, АО "БАШНЕФТЕГЕОФИЗИКА",

ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ СЕЙСМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ, РЕКА ТУКАН, РЕКА

ГЛУХАРИНАЯ, РЕКА ОЗЁРНАЯ, ОЗЕРО ТУКАН, ОЗЕРО ГЛУХАРИНОЕ, ИСТОРИ-

КО-КУЛЬТУРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ, ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ.

Объектом исследований, представленных в отчёте, является территория про-

ведения сейсморазведочных работ МОГТ 2Д в пределах Юганского-3 лицензионного

участка.

Место проведения работ – Нефтеюганский район, Ханты-Мансийский авто-

номный округ-Югра.

Цель исследований – определение наличия или отсутствия объектов культур-

ного наследия, выявленных объектов культурного наследия, объектов обладающих при-

знаками объектов культурного наследия, а также определение степени историко-

культурного потенциала вероятного размещения объектов культурного наследия, кото-

рый позволит установить необходимость регламентации хозяйственной природопреобра-

зующей деятельности на территории сейсморазведочных работ. Это, в свою очередь, по-

зволит предотвратить возможное негативное воздействие на объекты культурного насле-

дия в ходе планируемых работ.

При проведении исследований ставились следующие задачи:

– сбор сведений о наличии объектов культурного наследия на рассматривае-

мой и сопредельной территориях;

– анализ рассматриваемой территории на предмет вероятного расположения

объектов культурного наследия;

– разработка рекомендаций в отношении порядка хозяйственного освоения ис-

прашиваемых к отводу участков работ.

4

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ......................................................................….....................

СПИСОК ПРАВОВЫХ И НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ...................................

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................…............

1. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ...................................

2. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ............................................................

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ.........................................................................

4. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА.....................................................................................

5. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.........

6. СРАВНИТЕЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ ОЦЕНКА

УЧАСТКА РАБОТ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.........................................

7. ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ХОЗЯЙСТ-

ВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.........................................................................................

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................................

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ........................................................

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.........................................................

СПИСОК ТЕКСТОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ.....................................................................

ТЕКСТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ........................................................................................

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ............................................................................................

ИЛЛЮСТРАЦИИ.............................................................................................................

5

6

7

8 12

19

22

28

30

37

39

41

44

46

47

53

54

5

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АНО – автономная некоммерческая организация АО – акционерное общество АУ – автономное учреждение га – гектар граф. – графический д. – дело ИКНПЦ – Историко-культурный научно-производственный центр КМНС – коренные малочисленные народы севера КН – культурное наследие кв. – квартал л/у – лицензионный участок МАУ СР – муниципальное автономное учреждение Сургутского района м/р – месторождение НИР – научно-исследовательская работа НК – нефтяная компания НПО – научно-производственное объединение ООО – общество с ограниченной ответственностью ПАО – публичное акционерное общество прил. – приложение р. – река СА-1 – Северная археология-1 ст. – статья текст. – текстовый УрГУ – Уральский государственный университет ф. – фонд ЦОКН – Центр охраны культурного наследия ХМАО-Югра – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра С – север СЗ – северо-запад ССЗ – север-северо-запад СВ – северо-восток ССВ – север-северо-восток Ю – юг ЮЗ – юго-запад ЮЮЗ – юг-юго-запад ЮЮВ – юг-юго-восток В – восток ВСВ – восток-северо-восток ВЮВ – восток-юго-восток З – запад ЗСЗ – запад-северо-запад ЗЮЗ – запад-юго-запад

6

СПИСОК ПРАВОВЫХ И НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Настоящий отчёт выполнен с учётом требований следующих правовых и

нормативных документов:

1. Закон РФ № 73-ФЗ от 25.06.02 г. "Об объектах культурного наследия (па-

мятниках истории и культуры) народов Российской Федерации";

2. Положение о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников ис-

тории и культуры) народов Российской Федерации (Утверждено постановлением Пра-

вительства Российской Федерации от 12 сентября 2015 г. № 972);

3. Положение о государственной историко-культурной экспертизе (в ред. по-

становлений Правительства РФ от 18.05.2011 № 399, от 04.09.2012 № 880, от 09.06. 2015

№ 569) (Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля

2009 г. № 569);

4. Положение о порядке проведения археологических полевых работ и состав-

ления научной отчётной документации (утверждено постановлением № 85 Бюро Отде-

ления историко-филологических наук РАН от 27.11.2013 г.). – М, 2013;

5. Приказ Минкультуры России от 01.09.2015 № 2328 "Об утверждении пе-

речня отдельных сведений об объектах археологического наследия, которые не подле-

жат опубликованию";

6. Закон ХМАО-Югры от 29.06.2006 № 64-оз (ред. от 25.02.2016)

"О регулировании отдельных отношений в области сохранения, использования, популя-

ризации и государственной охраны объектов культурного наследия" (принят Думой

Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 16.06.2006).

Настоящий отчёт о НИР оформлен в соответствии со следующими норматив-

ными документами:

1. ГОСТ 7.32-2001. Отчёт о научно-исследовательской работе. Структура и

правила оформления. Введ. 01.06.2002. – Минск: Изд-во стандартов, 2001.

2. Инструкция о порядке составления отчёта об археологических исследова-

ниях. Структура и правила оформления. – Екатеринбург, 2015.

3. Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000,

1:1000, 1:500. – М, 2000.

7

ВВЕДЕНИЕ

В настоящем отчёте о НИР представлены результаты историко-культурных

изысканий исходной документации территории проведения полевых сейсморазведоч-

ных работ МОГТ 2Д в пределах Юганского-3 лицензионного участка.

В административном отношении участок работ расположен в границах Неф-

теюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Цель исследований – определение наличия/отсутствия объектов культурного

наследия, выявленных объектов культурного наследия, объектов обладающих призна-

ками объектов культурного наследия, а также определение степени историко-

культурного потенциала возможного размещения объектов культурного наследия, кото-

рый позволит установить необходимость регламентации хозяйственной природопреоб-

разующей деятельность на территории сейсморазведочных работ. Это, в свою очередь,

позволит предотвратить возможное негативное воздействие на объекты культурного на-

следия в ходе планируемых работ.

При проведении исследований ставились следующие задачи:

– сбор сведений о наличии объектов культурного наследия на рассматривае-

мой и сопредельной территориях;

– анализ рассматриваемой территории на предмет вероятного расположения

объектов культурного наследия;

– разработка рекомендаций в отношении порядка хозяйственного освоения ис-

прашиваемых к отводу участков работ.

Заказчиком работ выступает ОАО «Башнефтегеофизика».

Руководителем работ является С. А. Гусев.

По результатам работ составлен настоящий отчёт о НИР, оформленный в соот-

ветствии с требованиям ГОСТ 7.32-2001. Отчёт выполнен в четырёх экземплярах – по

одному в Службу государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО-Югры

(1 экз.), АО «Башнефтегеофизика» (2 экз.) и архив ООО «Альфа-Ресурс» (3 экз.).

8

1. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ

Район проведения работ в географическом отношении находится в западной

части Западно-Сибирской равнины. Административно расположен в пределах террито-

рии Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Северо-западный угол сейсморазведочной площади находится в 35,5 км к

ВЮВ от п. Салым. Лицензиатом Юганского-3 лицензионного участка является ОАО

"Сургутнефтегаз".

По физико-географическому районированию территория находится в грани-

цах Юганской подпровинции Тобольской провинции лесной равнинной широтно-

зональной области (илл., рис. 1) [Физико-географическое районирование…, 1973. С. 25-

26, 94-97].

По гидролого-климатическому районированию рассматриваемая территория

относится к зоне избыточного увлажнения и недостаточной теплообеспеченности. По

агроклиматическому районированию – к прохладному и увлажнённому региону.

Территория проведения работ гидрографически принадлежит к левобережно-

му бассейну Оби. Долина её представляет собой совокупность современных и верхнене-

оплейстоценовых озерных, озерно-аллювиальных и аллювиальных аккумулятивных

равнин, что предопределило крайнюю степень уплощения и выравненности ее рельефа,

с понижениями к водотокам. Рельеф без резких перепадов высот: высотные отметки в

Балтийской системе варьируются в пределах от 55 до 77 м. Общий уклон равнины в се-

веро-западном направлении.

Климат резкоконтинентальный, характеризуется частыми вторжениями арк-

тического воздуха и отличается высокой влажностью, суровой продолжительной зимой

(до пяти месяцев) и сравнительно коротким, тёплым, а в отдельные годы даже жарким

летом. Средние температуры января – от –19 до –21°, а июля – 17-17,5°. Продолжитель-

ность периода с температурами выше 10° составляет 92-110 дней, а суммы таких темпе-

ратур - 1300-1600°. В течение года выпадает от 450 до 550 мм осадков, в том числе 350-

420 мм в теплый период. Максимальная мощность снежного покрова 50-70 см.

В пределах данной территории отчётливо дифференцируются области пре-

имущественного развития дренированных таёжных, гидроморфных болотно-озёрных,

постоянно переувлажнённых и периодически переувлажнённых гидроморфных поймен-

9

Рис. 2. Правобережье р. Чепырьега (к юго-западу от участка работ). Фото С. А. Гусева (2013 г.)

Рис. 1. Переход пойменного леса в верховое болото в правобережье р. Чепырьега (к юго-западу от участка работ). Фото С. А. Гусева (2013 г.)

ных лугово-лесных ландшафтов (рис. 1). Важнейшим лимитирующим фактором обособ-

ления ландшафтных областей является перераспределение в целом избыточного увлаж-

нения за счёт сброса его в виде стока с

возвышенных территорий накопления

избыточной влаги в пониженных эле-

ментах микрорельефа в виде болот и

озёр [Козин В. В., 1996. С. 34]. Площадь

заболоченных территории возрастает по

мере удаления на юг, где составляет бо-

лее 80%.

Формирование современного

болотно-озёрного ландшафта связано с

болото-образовательными процессами, начавшимися в эпоху голоцена [Лисс О. Л., Бе-

резина Л. А., 1982, С. 224]. Усиленный процесс заболачивания наблюдается в бореаль-

ный период. В атлантический период происходит распространение болот в горизонталь-

ном направлении, слияние отдельных

очагов заболачивания в единые системы.

В суббореальный период процесс забо-

лачивания распространяется на водораз-

делы, изолированные болотные массивы

сливаются в сплошные системы. В связи

с относительной климатической ста-

бильностью в середине суббореального

периода дальнейшее развитие болот ста-

новится независимым от последующих

незначительных климатических колебаний.

По почвенно-географическому районированию участок работ относится к За-

падно-Сибирской провинции подзолистых и болотных почв Центральной таёжно-

лесной области Бореального (умеренно-холодного) пояса [Почвы СССР, 1979. С. 46-48].

Основной тип почвообразующих пород исследуемой территории – пески пылеватые,

мелкие, линзы и прослойки песков в супесях суглинках (на возвышенностях), а также

пески, илистые отложения, органо-минеральные грунты озерно-болотных, озерно-

10

Рис. 3. Смешанные кедрово-осиновые леса в верховьях левобережных притоков р. Салыма. Фото С. А. Гусева (2013 г.)

Рис. 4. Смешанный урманный лес в верховьях левобережных притоков р. Салыма. Фото С. А. Гусева (2013 г.)

аллювиальных и аллювиальных отложений (в поймах рек). Слабый сток поверхностных

вод при равнинном рельефе, преобладание грунтов тяжёлого механического состава и

связанное с этим близкое расположение верховодки способствует заболачиванию терри-

тории и наличию болотных почв разной стадии развития. Заболачивание ослабевает

вблизи речных долин, лучше дренированных и потому лишённых избыточной влаги.

По геоботаническому райони-

рованию территория относится к зоне

среднетаёжных лесов. На возвышенных

участках преобладают преимущественно

смешанные сосново-кедровые леса с

примесью осины, берёзы и ели (рис. 2, 3,

4). В понижениях и припойменных уча-

стках доминируют кедр, берёза. Нижний

ярус представлен преимущественно

мхами. Подавляющая площадь занята

кустарничко-лишайниково-моховыми болотами с низкорослым сосновым редколесьем.

На водораздельных пространствах произрастают различные сосново-

кустарничково-сфагновые ассоциации – «рямы». Доля сфагновых наиболее значительна

среди сосновых насаждений. Такие леса преобладают. Они характеризуются низкой

продуктивностью. Для большинства ви-

дов условия произрастания на заболо-

ченных участках являются экстремаль-

ными.

Гидрографическая сеть в пре-

делах района работ относится левобе-

режному бассейну Оби и его притоку –

р. Бол. Салыму. В пределах участка ра-

бот расположен левый приток Бол. Са-

лыма – р. Понымъега, а также ещё один

крупный левый приток – р. Тукан с впадающими справа рр. Озёрной и Глухариной. На

территории проведения работ широко представлены озёра. Из наиболее крупных озёр

11

поименованных на картматериалах представлены оз. Глухариное, Ткан, Копытце, Круг-

лое, а также система озёр Мянкитор.

Основным источником питания рек района работ являются воды весеннего

снеготаяния. Однако в некоторые годы летние и осенние дожди во время спада полово-

дья или после его окончания вызывают интенсивный и длительный подъём уровней, ко-

торые приближаются к максимальным уровням половодья или даже превышают послед-

ние.

Фауна, близкая к современной, формируется на изучаемой территории в нача-

ле голоцена (10 тыс. лет назад). В суббореальный период (5000-3000 лет назад) начина-

ется постепенное похолодание и увлажнение климата. Именно тогда происходит фор-

мирование наиболее стабильных естественно-исторических зон, приближенных к со-

временным. Последующие колебания климата были не так значительны и не оказали

особого влияния на смену ландшафтных зон. Растительность как составляющая ланд-

шафта формируется и видоизменяется под влиянием цикличного изменения климатиче-

ских условий и активного формирования рельефа. Окончательно близкий к современ-

ному состав растительности сформировался около 1500-1000 лет назад [Волкова В. С.,

Левина Т. П., 1982. С. 186-191].

12

2. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Настоящий Отчёт о НИР выполнен в соответствующими в правовыми поло-

жениями действующего законодательства, основные из которых:

Федеральный закон № 73-ФЗ от 25.06.02 г. "Об объектах культурного наследия

(памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации

Статья 3. Объекты культурного наследия (памятники истории и культу-ры) народов Российской Федерации

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Фе-дерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты ар-хеологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними террито-риями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения ис-тории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эсте-тики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Под объектом археологического наследия понимаются частично или полно-стью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Объектами археологического наследия являют-ся в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укрепле-ний, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обря-дов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои.

Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоя-тельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.

Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Объекты культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным за-коном подразделяются на следующие виды:

памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сло-жившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения, относя-щиеся в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ "О пе-редаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" к имуществу религиозного назна-

13

чения); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения мо-нументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты архео-логического наследия;

ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений форти-фикационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения, в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям; произведе-ния ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи; объекты археологического наследия;

достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совмест-ные творения человека и природы, в том числе места традиционного бытования народ-ных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты гра-достроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общно-стей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) со-бытиями, жизнью выдающихся исторических личностей; объекты археологического на-следия; места совершения религиозных обрядов; места захоронений жертв массовых ре-прессий; религиозно-исторические места.

В границах территории достопримечательного места могут находиться памят-ники и (или) ансамбли.

Статья 5. Земельные участки в границах территорий объектов культур-

ного наследия

Земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памят-ников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах терри-торий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законода-тельством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статья 5.1. Требования к осуществлению деятельности в границах тер-

ритории объекта культурного наследия и особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия

1. В границах территории объекта культурного наследия: 1) на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объек-

тов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характери-стик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия;

2) на территории достопримечательного места разрешаются работы по сохра-нению памятников и ансамблей, находящихся в границах территории достопримеча-

14

тельного места, работы, направленные на обеспечение сохранности особенностей дос-топримечательного места, являющихся основаниями для включения его в единый госу-дарственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащих обязательному сохранению; строитель-ство объектов капитального строительства в целях воссоздания утраченной градострои-тельной среды; осуществление ограниченного строительства, капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства при условии сохранения особен-ностей достопримечательного места, являющихся основаниями для включения его в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащих обязательному сохранению;

3) на территории памятника, ансамбля или достопримечательного места раз-решается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обес-печения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функ-ционирование объекта культурного наследия в современных условиях.

5. Особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность прове-дения археологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федераль-ным законом, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указан-ных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, вклю-ченного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта архео-логического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам.

Особый режим использования водного объекта или его части, в границах ко-торых располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения работ, определенных Водным кодексом Российской Федерации, при усло-вии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, включенного в еди-ный государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам и проведения ар-хеологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным зако-ном.

Статья 6. Государственная охрана объектов культурного наследия

Под государственной охраной объектов культурного наследия в целях на-стоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, фи-нансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разру-шения или причинения им вреда.

Статья 10. Федеральный орган исполнительной власти, органы исполни-

тельной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправле-ния, уполномоченные в области сохранения, использования, популяризации и го-сударственной охраны объектов культурного наследия

15

Меры по сохранению, использованию, популяризации и государственной ох-ране объектов культурного наследия в Российской Федерации осуществляют:

2) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо структурные подразделения высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные в области сохранения, использова-ния, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, не наде-ленные функциями, не предусмотренными настоящим Федеральным законом (далее - региональные органы охраны объектов культурного наследия);

Статья 33. Цели и задачи государственной охраны объектов культурного наследия

1. Объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нару-шения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предот-вращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

2. Государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя: 1) государственный учет объектов, обладающих признаками объекта культур-

ного наследия, в том числе принятие решения о включении объекта в перечень выяв-ленных объектов культурного наследия или об отказе во включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, формирование и ведение перечня выяв-ленных объектов культурного наследия, формирование и ведение реестра;

4) установление ограничений (обременений) права собственности или иных вещных прав на объект культурного наследия требованиями в отношении объекта куль-турного наследия, разработанными в соответствии с настоящим Федеральным законом;

5) установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтоже-ние объекта культурного наследия, незаконное перемещение объекта культурного на-следия, причинение вреда объекту культурного наследия и осуществление действий, по-влекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия;

6) разработку, согласование и утверждение в случаях и порядке, установлен-ных настоящим Федеральным законом, проектов зон охраны объектов культурного на-следия, а также согласование решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о предоставлении земель и об изменении их правового режима;

9) осуществление в случаях и порядке, установленных настоящим Федераль-ным законом, мер по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, вклю-ченных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладаю-щих признаками объекта культурного наследия, в ходе проведения изыскательских, проектных, строительных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Фе-дерального закона работ по использованию лесов и иных работ;

Статья 36. Меры по обеспечению сохранности объекта культурного на-следия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, объек-

16

та, обладающего признаками объекта культурного наследия, принимаемые при проведении изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоратив-ных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ

1. Проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ осуществляются при отсутствии на данной террито-рии объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов куль-турного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного насле-дия, либо при условии соблюдения техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиками других видов работ, лицом, проводящим ука-занные работы, требований настоящей статьи.

2. Изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хо-зяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного насле-дия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в гра-ницах территории объекта культурного наследия, особого режима использования зе-мельного участка, в границах которого располагается объект археологического насле-дия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объ-ектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 настоящего Федераль-ного закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения со-хранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасатель-ных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых ра-бот на указанные объекты культурного наследия.

3. Строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно свя-занном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранно-сти указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археоло-гических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект куль-турного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурно-го наследия.

4. В случае обнаружения в ходе проведения изыскательских, проектных, зем-ляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 на-стоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе объекта археоло-гического наследия, заказчик указанных работ, технический заказчик (застройщик) объ-екта капитального строительства, лицо, проводящее указанные работы, обязаны неза-медлительно приостановить указанные работы и в течение трех дней со дня обнаруже-ния такого объекта направить в региональный орган охраны объектов культурного на-следия письменное заявление об обнаруженном объекте культурного наследия.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия, которым полу-чено такое заявление, организует работу по определению историко-культурной ценно-сти такого объекта в порядке, установленном законами или иными нормативными пра-

17

вовыми актами субъектов Российской Федерации, на территории которых находится обнаруженный объект культурного наследия.

5. В случае обнаружения объекта археологического наследия уведомление о выявленном объекте археологического наследия, содержащее информацию, предусмот-ренную пунктом 11 статьи 45.1 настоящего Федерального закона, а также сведения о предусмотренном пунктом 5 статьи 5.1 настоящего Федерального закона особом режиме использования земельного участка, в границах которого располагается выявленный объ-ект археологического наследия, направляются региональным органом охраны объектов культурного наследия заказчику указанных работ, техническому заказчику (застройщи-ку) объекта капитального строительства, лицу, проводящему указанные работы.

Указанные лица обязаны соблюдать предусмотренный пунктом 5 статьи 5.1 настоящего Федерального закона особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается выявленный объект археологического наследия.

6. В случае отнесения объекта, обнаруженного в ходе указанных в пункте 4 настоящей статьи работ, к выявленным объектам культурного наследия региональный орган охраны объектов культурного наследия уведомляет лиц, указанных в пункте 5 на-стоящей статьи, о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культур-ного наследия с приложением копии решения о включении объекта в указанный пере-чень, а также о необходимости выполнять требования к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия, определенные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия определяет ме-роприятия по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия ли-бо выявленного объекта археологического наследия, включающие в себя обеспечение техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчи-ком работ, указанных в пункте 4 настоящей статьи, разработки проекта обеспечения со-хранности данного выявленного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ.

В случае принятия решения об отказе во включении указанного в пункте 4 на-стоящей статьи объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия в тече-ние трех рабочих дней со дня принятия такого решения региональный орган охраны объектов культурного наследия направляет копию указанного решения и разрешение на возобновление работ лицу, указанному в пункте 5 настоящей статьи.

7. Изыскательские, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использова-нию лесов и иные работы, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного насле-дия (в том числе объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, расположенных за пределами земельного участка (зе-мельных участков), в границах которого (которых) проводятся указанные работы), на-рушить их целостность и сохранность, должны быть немедленно приостановлены заказ-чиком указанных работ, техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, лицом, проводящим указанные работы, после получения предписания соответствующего органа охраны объектов культурного наследия о приостановлении указанных работ.

Соответствующий орган охраны объектов культурного наследия определяет меры по обеспечению сохранности указанных в настоящем пункте объектов, включаю-

18

щие в себя разработку проекта обеспечения сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо плана проведе-ния спасательных археологических полевых работ.

8. В случае ликвидации опасности разрушения объектов, указанных в настоя-щей статье, либо устранения угрозы нарушения их целостности и сохранности приоста-новленные работы могут быть возобновлены по письменному разрешению органа охра-ны объектов культурного наследия, на основании предписания которого работы были приостановлены.

9. Изменение проекта проведения работ, представляющих собой угрозу нару-шения целостности и сохранности выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, разработка проекта обеспечения их со-хранности, проведение историко-культурной экспертизы выявленного объекта культур-ного наследия, спасательные археологические полевые работы на объекте археологиче-ского наследия, обнаруженном в ходе проведения земляных, строительных, мелиора-тивных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, а также работы по обеспечению сохранно-сти указанных в настоящей статье объектов проводятся за счет средств заказчика ука-занных работ, технического заказчика (застройщика) объекта капитального строитель-ства.

10. В случае установления, изменения границ территорий, зон охраны объекта культурного наследия, включенного в реестр, а также в случае принятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в пере-чень выявленных объектов культурного наследия в правила землепользования и за-стройки вносятся изменения.

11. Археологические предметы, обнаруженные в результате проведения изы-скательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных ра-бот, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридиче-скими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установ-ленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

Неисполнение и нарушение требований охраны, содержания объектов

КН, а также разрушение или повреждение последних влечёт за собой администра-

тивную и уголовную ответственность согласно Кодекса "Об административных

правонарушениях" от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ, а также ст. 243, 243.1, 243.2 Уголов-

ного Кодекса РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

19

3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ

На этапе анализа исходной документации представленного в настоящем Отчё-

те о НИР определяется наличие на данной территории открытых ранее объектов куль-

турного наследия и выделяются зоны в которых наиболее вероятно расположение по-

добных объектов. Результаты исследований служат основой для установления планиро-

вочных ограничений хозяйственной деятельности на данной территории.

Определение зон возможного расположения объектов КН сводится к установ-

лению участков местности, где могут размещаться объекты культурного наследия, и,

соответственно, такой деятельности должен предшествовать их поиск. Методологиче-

ские принципы определения подобных участков обусловлены тем, что места жизнедея-

тельности как архаических обществ (памятники археологии), так и современных тради-

ционных (этнокультурные объекты) не были расположены хаотично, но соответство-

вали и соответствуют определенным традициям и нормам природопользования и

расселения. Поэтому размещение на местности объектов КН имеет тенденцию к за-

кономерности, выявление которой ставится в качестве одной из главных задач исследо-

ваний на данном этапе.

Как правило, исходя из практики подобной процедуры, такой подход подра-

зумевает градацию территорий по степени возможного выявления объектов КН на две

категории – перспективную и неперспективную.

Перспективная зона – зона обладающая признаками наличия объектов куль-

турного наследия. Определяет границы территории, где в силу геоморфологических и

ландшафтных особенностей вероятно нахождение объектов историко-культурного на-

следия. Подобные зоны выделяются на основании анализа ландшафтно-

топографической ситуации, литературы, архивных материалов и практического опыта

предшествующих научных исследований, закономерностей расположения объектов ис-

торико-культурного наследия в том или ином регионе.

Неперспективная зона – зона не обладающая признаками наличия объектов

культурного наследия. Вся остальная территория (в пределах рассматриваемой) не во-

шедшая в границы перспективной зоны. На таких территориях размещение объектов

культурного наследия невозможно, либо вероятность их обнаружения ничтожно мала, а

иногда технически неосуществима с помощью современных научных методов и средств.

20

Зоны, выделяемые на данной камеральной стадии являются не более чем про-

гнозируемыми. Результаты камеральных изысканий призваны служить основой для оп-

ределения планировочных ограничений хозяйственной природопреобразующей дея-

тельности.

Двумя основными критериями выделения зон являются: а) возможность рас-

положения объектов КН на рассматриваемой территории исходя из имеющейся практи-

ки обнаружения археологических памятников, а также принципов размещения совре-

менных этнокультурных объектов на участках ландшафта сходных с зонируемыми; б)

техническая возможность целенаправленного выявления объектов КН на современном

уровне развития полевой археологии.

Таким образом, историко-культурные изыскания исходной документации, а

конкретнее – проводимое в её рамках зонирование по перспективности возможного рас-

положения объектов КН – можно считать одним из мероприятий по обеспечению со-

хранности памятников истории и культуры (в условиях Севера Западной Сибири глав-

ным образом – археологических) при производстве хозяйственной деятельности.

Исследования, результаты которого представлены в настоящем отчёте, вклю-

чали в себя следующие стадии:

1) анализ литературных, архивных и картографических источников для полу-

чения информации об объектах КН, расположенных на рассматриваемых участках, а

также окружающей их территории, и документально зафиксированного современниками

их функционирования, либо выявленных археологическими, этнографическими и топо-

графо-геодезическими экспедициями;

2) анализ картматериалов М 1:25000 и 50000, а также литературных источни-

ков для выяснения ландшафтных и природно-ресурсных особенностей рассматриваемой

территории. Для большей объективности, при работах нами использованы материалы

спутниковой съёмки;

3) выявление закономерностей и особенностей в географическом размещении

и взаиморазмещении объектов жизнедеятельности древнего и современного коренного

населения, известных на рассматриваемой территории, либо расположенных на сопре-

дельных участках с аналогичным ландшафтом (культурно-хозяйственный тип традици-

онных обществ охотников, рыболовов и оленеводов, а, следовательно, характер, место-

21

расположение объектов ИКН и частота их встречаемости напрямую связаны с характе-

ром окружающей среды);

4) отнесение рассматриваемой территории, исходя из закономерностей, ука-

занных в п. 3 к одной из категорий по степени перспективности;

5) выделение участков сейсморазведочных профилей по группам согласно зо-

нальной принадлежности территории расположения, с последующими выводами о целе-

сообразности введения планировочных ограничений в отношений планируемой хозяй-

ственной деятельности (сейсморазведочных работ).

22

4. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Сведений о проведении полевых археологических работ в пределах Юганско-

го-3 лицензионного участка до настоящего времени нет. Отчасти это обусловлено труд-

нодоступным расположением района наших работ, вдалеке от существующих коридо-

ров коммуникаций, а также тем фактором, что до недавнего времени на рассматривае-

мой территории разведка и добыча углеводородного сырья не проводилась.

Общее количество выявленных объектов культурного наследия на территории

Нефтеюганского района составляет 462 ед. (по состоянию на 24.10.2016 г.). Основная

часть сосредоточена в бассейнах рр. Бол. Салыма и Бол. Балыка.

Одним из первых исторических исследований Салымской территории можно

считать работы С. Ремезова по созданию географического атласа Сибири. В своей «Чер-

тёжной книге Сибири» он указывает места жительства разных народов. В Салымской

волости им были отмечены городок Салымский и юрты Лемпины [Салымский край,

с.18]. Среди наиболее значительных работ, посвященных этнической истории и культу-

ре южных хантов, можно считать работы С. К. Патканова (рубеж XIX-XX вв.), в кото-

рых приводятся сведения об 11 хантыйских поселках в бассейне Салыма, с указанием

численности населения, хозяйственных занятий и др. [Салымский край, С. 20]

В нач. XX в. на Салыме в рамках программы исследования географии и эко-

номики населения Севера Тобольской губернии побывал А. А. Дунин-Горкавич. В сво-

ём труде «Тобольский Север» он подробно характеризует как географию района, так и

хозяйственные занятия местных жителей. Исследователь разделил хантов, проживаю-

щих на р. Большой Салым на две группы: нижнесалымскую (5 юрт) и средне-и верхне-

салымскую (6 населенных пунктов») [Дунин-Горкавич А. А., 1996, С. 186.]

К тому же времени относятся работы финского учёного У. Т. Сирелиуса, ко-

торый побывав на р. Салым, составил подробные описания различных традиционных

видов деятельности салымских хантов (ткачество, рыболовство) [Сирелиус У. Т., 2001,

С. 15-16].

В 1950-80-е гг. XX в. значительно активизировались этнографические и лин-

гвистические исследования обских угров (под руководством З. П. Соколовой, Н. В. Лу-

киной, В. М. Кулемзина, Н. И. Терешкина, Е. Г. Федоровой и др.). Основное внимание в

исследованиях этого периода отводилось вопросам социальной организации, хозяйст-

23

венной деятельности. Новым этапом в изучении этнографического и археологического

наследия Салымского края является утверждение в 1991 г. районной администрацией

комплексной программы «По выявлению, изучению и популяризации исторического на-

следия района». Специалистами научных центров городов Свердловска, Тобольска,

Санкт-Петербурга, Сыктывкара проводились комплексные экспедиции к салымским и

юганским хантам (под руководством Е. П. Мартыновой, Е. В. Переваловой, Е. Г. Федо-

ровой, А. Л. Сюзюмова и др.).

Результатом данной деятельности стала публикация двух научных изданий по

истории Салымского поречья. В 2000 г. была издана книга «Салымский край», посвя-

щенная истории, культуре и быту коренного населения. Вслед в 2005 г. вышла в свет

коллективная монография «Населенные места Салымского края», посвященная истори-

ческим судьбам коренного населения из традиционных населенных пунктов Нефтею-

ганского района. Авторы данного издания – археологи, этнографы, историки, – на осно-

ве обширных источников представили материалы по традиционному домостроению,

структуре поселений, религии, особенностям административного управления данной

территорией, начиная с XVII в. и заканчивая настоящим временем.

Началом археологических изысканий на исследуемой территории можно счи-

тать экспедиции Тобольского музея (в 1911 г. и нач. 1920-х) под руководством Л. Р.

Шульца, организованные с целью археологического изучения Cалымского края [Салым-

ский край, С. 31]. В маршрут данной экспедиции входила территория среднего течения

р. Большой Салым [Салымский край, С. 24-25]. По окончании экспедиции Л. Р. Шульц

обобщил полученные им сведения в очерке «Салымские остяки», где отметил специ-

фичность салымской группы хантов, по сравнению с другими группами.

В 1970-х – нач.1990 х гг. в бассейне Салыма работали археологи Тюменского

областного краеведческого музея под началом В. И. Семеновой, а также, специалисты

Уральской археологической экспедиции (УАЭ) – руководители отрядов Л. М. Терехова,

К. Г. Карачаров и др. В результате исследований, были открыты несколько десятков но-

вых памятников археологии и этнографии [Стефанова, Борзунов, 2002].

В среднем течении Большого Салыма планомерные историко-культурные

изыскания начинают проводиться с конца 1970-х гг., что связано с активным нефтегазо-

вым освоением. Это обстоятельство во многом определило избирательность проводи-

мых изысканий. В 1978 г. разведочной группой Сургутского отряда УАЭ под руково-

24

дством В.И. Семеновой проводилось археологическое обследование берегов озера Сыр-

ковый Сор (Кинтусовское), а также частично обследованы левый берег р. Большой Са-

лым и правый берег р. Вандрас. В результате на берегу оз. Кинтусовское выявлены че-

тыре городища, на правом берегу р. Вандрас выявлено городище Вандрасовское 1, на

левом берегу р. Большой Салым выявлено городище Салымское 1 [Семенова В. И.,

1979ф].

В период с 1989 по 1993 гг. отрядами УАЭ под руководством К. Г. Карачарова

обследованы берега озер Соровое, Чагорово, Мамонтово, Долгое, Светлое Костор, окре-

стности п. Салым. Выявлено более 90 археологических памятников разных типов [Кара-

чаров К. Г., 1989ф; Карачаров К. Г., 1993ф]. В верхнем течении Большого Салыма был

выявлен ряд памятников на его притоках – рр. Чупал, Ененъёган, Хоттахтыега, Тапатъе-

га, Тукан [Карачаров К. Г., 1992ф; Карачаров К. Г. 1993ф].

Ближайшие из известных археологических памятников к территории проведе-

ния сейсморазведочных работ на Юганском-3 лицензионном участке расположены в 1,5

км к ЮЗ от границы сейсморазведочной площади. Речь идет об объектах культурного

наследия выявленных в 2012 г. разведочной группой ООО "НПО "Северная археология-

1" под руководством Е. И. Кочегова. При проведении разведочных работ в правобере-

жье р. Тепоръеги – правом притоке р. Чепыръеги (левобережный бассейн р. Тукана) –

выявлено три памятника археологии: группа ям-ловушек Тепоръега 1, а также поселе-

ния Тепоръега 2 и Тепоръега 3 [Кочегов Е. И., 2013ф].

В том же сезоне этой же группой в правобережье р. Бол. Салым в 9 км к В от

границы сейсморазведочной площади обнаружена яма-ловушка Большой Салым 1 [Ко-

чегов Е. И., 2013ф].

Исследования группы под руководством Е. И. Кочегова были продолжены в

правобережье р. Берёзовой, где на локальном участке местности выявлено четыре объ-

екта культурного наследия – группа ям-ловушек Берёзовая 2, поселения Берёзовая 3, Бе-

рёзовая 4, а также городище Берёзовая 5 [Кочегов Е. И., 2013ф].

Начало разведочным работам в долине р. Берёзовой было положено в 2009 г.

группой под руководством А. А. Богдановой. В результате работ в левобережье реки

выявлена группа ям-ловушек Берёзовая 1 [Богданова А. А., 2009ф].

В 2015 г. разведочной группой ООО "НПО "Северная археология-1" под ру-

ководством Г. П. Визгалова на левом берегу р. Берёзовой открыто поселение Берёзовая

25

Рис. 5. Месторасположение объектов культурного наследия в левобережье верхо-вий р. Самсоновской и окрестностях оз. Вуем

6 [Список выявленных объектов...]. Все шесть выявленных объектов по берегам р. Берё-

зовой удалены от границы сейсморазведочной площади на 19,5-20,5 км к ЗЮЗ.

На удалении 20 км к З от границы сейсморазведочной площади расположен

ещё один куст памятников археологии, обнаруженный в 2015 г. разведочной группой

МАУ СР МУ ИКНПЦ "Барсова Гора" под руководством А. С. Андреева. При проведе-

нии работ, на изолированной гриве к З от оз. Ягумимтор обнаружено пять одноимённых

объектов культурного наследия, атрибутированных исследователями как ловчие ямы

[Акт № 228..., 2016ф; Список выявленных объектов...].

Ещё одно скопление памятников археологии расположено на удалении 37-38

км к ЮЗ от границы сейсморазведочной площади в верховьях левого берега р. Самсо-

новской, в окрестностях западного и северного берега оз. Вуем (рис. 5).

Первые археологические работы в верховьях р. Самсоновской были проведе-

ны летом 1992 г. Тогда в рамках упоминавшихся выше разведочных исследований груп-

пой предприятия АВ КОМ (г. Екатеринбург) под руководством К. Г. Карачаров были

26

открыты поселения Самсоновское 1, Самсоновское 2, Самсоновское 3, группы ям Сам-

соновское 4, Самсоновское 5 [Карачаров К. Г., 1992ф].

В 2006 г. группой ООО «Гиперборея» под руководством Д. В. Бочкарева в ре-

зультате натурного обследования обнаружены селище Самсоновское 6 и одиночная впа-

дина Самсоновская 7. Работы проводились в рамках обследования земельных участков,

испрашиваемых для размещения автозимника ОАО «Сургутнефтегаз». При визуальном

обследовании окружающей территории, исследователем был сделан вывод о неперспек-

тивности поиска здесь объектов культурного наследия в силу ландшафтно-

топографической ситуации [Бочкарёв Д. В., 2007ф].

В минувшем полевом сезоне группой ООО "НПО "Северная археология-1"

под руководством В. О. Гнатива были выявлены поселения Самсоновское 8, Самсонов-

ское 10, а также группы впадин Самсоновское 9 и Самсоновское 11 [Акт № 205...,

2016ф; Список выявленных объектов...].

В этом же году, автором открытия в отношении поселений Самсоновское 8 и

Самсоновское 10 были разработаны мероприятия по обеспечению сохранности выяв-

ленных объектов культурного наследия [Акт № 254..., 2016ф; Акт № 278..., 2016ф].

В настоящей работе нельзя не остановиться на ещё одном комплексе памят-

ников археологии, территориально близким к району проведения сейсморазведочных

работ (28-32 км к З от границы). Речь идёт о крупнейшем на данный момент на террито-

рии Нефтеюганского района и Салымо-Юганской болотной системы скоплении объек-

тов культурного наследия, расположенных в окрестностях оз. Соровского. Исследова-

ния здесь начались в 1982 г., когда разведочной группой УрГУ (г. Екатеринбург) под

руководством Л. М. Тереховой был выявлен крупный куст памятников археологии.

Начало планомерным исследованиям памятников археологии на берегах Со-

ровского озера и прилегающей территории было положено в 1987 г., когда группой

Уральской археологической экспедиции УрГУ под руководством К. Г. Карачарова было

выявлено порядка 45 ед. объектов культурного наследия [Карачаров К. Г., 1987ф].

Годом позже было зафиксировано ещё 27 памятников археологии [Карачаров

К. Г., 1988ф].

Последующие исследования в окрестностях озера проводились также силами

уральских археологов [Карачаров К. Г., 1992ф; Карачаров К. Г., 1994ф]. А начиная с

1998 г. и вплоть до наших дней работы на комплексе проводились преимущественно

27

Рис. 6. Схема участков территории известных объектов культурного наследия и территории вероятного расположения объектов культурного наследия в пределах достопримечательного места "Соровские озёра" [Липс С. А., 2013ф. Граф. прил. 9]

учёными ООО "НПО "Северная археология-1" (г. Нефтеюганск) [Ивасько Л. В., 1999ф;

Панов А. С., 1999ф; Визгалов Г. П., 1999ф; Карачаров К. Г., 2004ф].

Результаты работ трёх десятилетий легли основой для обоснования группой

исследователей АНО «Институт археологии Севера» и ООО "НПО "Северная археоло-

гия-1" под руководством С. А. Липса границ территории достопримечательного места

"Соровские озёра", которое объединило в итоге древности 101 объекта культурного на-

следия (рис. 6) [Липс С. А., 2013ф].

5.

28

ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Участок проведения сейсморазведочных работ МОГТ-2Д в пределах

Юганского-3 лицензионного участка.

Наименование держателя лицензии: ОАО "Сургутнефтегаз".

Месторасположение: Нефтеюганский район Ханты-Мансийского автономно-

го округа-Югры. Северо-западный угол сейсморазведочной площади находится в 35,5

км к ВЮВ от п. Салым.

Цель использования лесного участка (в соответствии со ст. 21 ЛК РФ):

Осуществление работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений

полезных ископаемых.

Вид использования лесов (в соответствии с ст.25 ЛК РФ): Выполнение работ

по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

Срок, на который испрашивается лесной участок: на период эксплуатации

(сроком на 11 месяцев).

Площадь лесных участков: 198,4704 га.

Принадлежность к территориям КМНС: данные отсутствуют.

Материалы лесоустройства: Нефтеюганское лесничество, Салымское

участковое лесничество, квартал №№ (выдел): № 443 (25, 26); № 444 (7); № 445 (23, 26);

№ 446 (3); № 447 (9, 10, 18, 19); № 494 (1, 17); № 495 (1, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16,

20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38); № 496 (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 12,

13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 30, 31, 32); № 497 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12,

13, 14, 15); № 498 (1, 6, 8, 12); № 549 (1, 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,

26); № 550 (1, 2, 3, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26); № 551 (1, 2, 3, 4,

5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17); № 552 (1, 2, 3, 7, 8, 13, 14); № 611 (1, 3, 4, 5, 7, 8,

13, 14, 18, 19); № 612 (2, 3, 5, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 18); № 613 (1, 2); № 614 (1, 2); № 664 (2,

10, 12, 20, 21, 29, 30, 31, 32, 35, 48, 49); № 665 (1, 3, 6, 7, 10, 16, 22, 23, 25, 26, 47); № 666

(1, 2, 5, 6, 10, 13, 14, 36, 37); № 667 (2, 16); № 668 (1, 2); № 669 (1, 15).

Технические параметры планируемых работ сейсморазведочные профили

имеют широтно-меридиональное расположение с различным шагом проложения по

широте – от 1,5 до 2 км, по долготе – от 1,4 до 1,8 км. Наибольшая длина профиля по

29

широте – 15 км. По долготе – 17,44 км. Ширина профилей составляет 5 м. Время прове-

дения лесопорубочных работ – ноябрь 2016 – март 2016 г. На момент подготовки отчёт-

ной документации информация о расположении полевого лагеря сейсмопартии отсутст-

вовала.На момент подготовки отчётной документации информация о расположении по-

левого лагеря сейсмопартии отсутствовала.

30

6. СРАВНИТЕЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ

ОЦЕНКА УЧАСТКА РАБОТ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Итоги полевых работ в таёжной зоне Западной Сибири свидетельствуют, что

подавляющее большинство объектов ИКН располагается на незатопляемых в паводок

берегах в среднем и нижнем течениях рек, особенно близ мест их слияния. В то же вре-

мя это далеко не единственный вариант расположения, которое диктовалось характером

и назначением объектов. Что касается наиболее представленной категории, поселений,

то они тяготели к наиболее продуктивным зонам, где сочетание различных «кормящих»

ландшафтов обеспечивало стабильность природных ресурсов. Так, на территории Сред-

необской низменности наибольшая концентрация археологических объектов от неолита

до железного века приходится на сочетание верховых и переходных болот, проточных

нерестовых озёр, беломошных боров и суходольных урманов. При этом пиковая кон-

центрация наблюдается на участках, где эти зоны сочетаются с большой рекой или

большим озером. В позднем средневековье поселенческие объекты распространяются на

территории, на первый взгляд, не очень пригодные для жизни человека: урманные леса в

верховьях рек, где водоёмы небогаты рыбой, а концентрация промысловых видов жи-

вотных, за исключением пушных, невысока [Карачаров К. Г., 1999. С. 232].

Анализ месторасположения известных в таёжной зоне Западной Сибири объ-

ектов ИКН (включая объекты традиционной культуры коренного населения) показыва-

ет, что для большинства из них характерны определённые ландшафтно-

топографические условия размещения. Основным из таких условий является близость

открытого водоёма или другого источника воды (включая в некоторых случаях и боло-

то) в сочетании с наличием (для большинства видов объектов) сухих, не затапливаемых

в паводок надпойменных террас, их останцов или грив.

Для объектов поселенческого типа характерно расположение на стыках раз-

ных ландшафтных зон, что позволяло наиболее полно использовать имеющиеся биоре-

сурсы и вести комплексное хозяйство. Объекты КН, расположенные в подобных усло-

виях почти всегда находятся на относительно ровных сухих площадках, имеющих хо-

рошую связь по воде или по суше с другими территориями и водоёмами. Наличие вы-

раженной бровки как маркера дренированности диагностируется по картматериалам

там, где соседние горизонтали (либо горизонталь и полугоризонталь), обращённые в

31

сторону русла, подходят вплотную друг к другу на протяжении нескольких сотен мет-

ров, когда они повторяют контур границы пойменного болота или внешнего берега ста-

рицы, отделяющих их от реки.

Большинство объектов на участках коренных террас крупных рек приурочены

к устьям и нижнему течению их притоков, берущих начало из водораздельных озёр и

болот, либо протекающих через них. Удалённость подобных объектов от края террасы в

основном не превышает 0,2 км.

В нашей работе для корректности, в основу анализа положены в первую оче-

редь данные о размещении археологических памятников в аналогичной широтно-

зональной, а также сходной с ней областях. В гидрологическом отношении это, в пер-

вую очередь, притоки Салыма.

К участкам, которые обладают признаками наличия объектов культурного на-

следия нами отнесён ряд незначительных по площади элементов ландшафта, на рас-

сматриваемой территории.

Участки слабодренированных террас в правобережье р. Тукан.

По-сути, выделенные нами участки морфологически однотипны: это незначи-

тельные по площади и высоте по отношению к руслу реки незатопляемые участки мест-

ности. Наличие слабовыраженной бровки диагностируется по картматериалам там, где

соседние горизонтали (либо горизонталь и полугоризонталь), обращённые в сторону

акватории, подходят вплотную друг к другу на протяжении нескольких сотен метров,

когда они повторяют контур границы пойменного болота или русла реки.

Ближайшими примерами, иллюстрирующими такой вариант размещения, яв-

ляются памятники археологии упоминавшиеся выше – группа ям-ловушек Тепоръега 1,

а также поселения Тепоръега 2 и Тепоръега 3, яма-ловушка Большой Салым 1, группы

ям-ловушек Берёзовая 1, Берёзовая 2, поселения Берёзовая 3, Берёзовая 4, Берёзовая 6,

городище Берёзовая 5 [Богданова А. А., 2009ф; Кочегов Е. И., 2013ф; Список выявлен-

ных объектов...]. Удалённость данных объектов от края террасы как правило не превы-

шает 0,3 км.

Участки в пределах изолированных грив вблизи крупных озер.

Наиболее ярким примером расположения памятников археологии в сходных

ландшафтных условиях являются ловчие ямы-ловушки Ягумимтор 1-5, выявленные на

32

изолированной гриве вблизи одноимённого озера [Акт № 228..., 2016ф; Список выяв-

ленных объектов...].

Среди известных памятников археологии можно привести также уже упоми-

навшиеся выше объекты Самсоновские, однако расположение данных объектов – скорее

исключение. Дело в том, что они находятся на достаточно высоких дренированных

ягельных гривах, которые совершенно нетипичны для данной территории.

Анализ исходных материалов показал, что отдельные виды объектов культур-

ного наследия, хотя и в довольно редких случаях, располагаются в местах малопригод-

ных (на современный взгляд), но допускающих принципиальную возможность распо-

ложения на них хозяйственных, культовых и жилых объектов. Речь идёт в частности о

сезонно-доступных площадках, которые могли использоваться для временных поселе-

ний с промысловыми целями.

Ещё одно объяснение расположению в малопригодных местах – благо-

приятность климатических условий в некоторые временные периоды, когда границы

лесных зон, влажностный режим и иные природно-ландшафтные параметры были зна-

чительно отличными от сегодняшних.

Наконец, нельзя не учитывать, что с началом нефтяного освоения края пре-

терпела трансформацию традиционно сложившаяся система расселения северных наро-

дов. Создалась ситуация, подтолкнувшая коренное население на освоение небла-

гоприятных районов. «Рыбаки, охотники и оленеводы вынуждены переселяться с обжитых мест на менее продуктивные угодья (где невозможно сохра-

нить традиционное хозяйство в полном объёме и обеспечить себя всем

необходимым)…» [Каганьтова И. А., Соловьёва К. Ю., 1994ф].

В этом плане также интересно наблюдение К. Ф. Карьялайнена сделанное в

отношении размещения культовых объектов во время экспедиции к остякам на рубеже

XIX-XX вв.: «Некоторые священные места содержатся в такой тайне, что даже не

все почитатели посещали их; доступ к ним пытаются искусственно затруднить, как

только можно: тропинки запутанные, болотистые, скользкие, заросшие и специально

сделаны неразличимыми…» [Карьялайнен К. Ф., 1995. С. 64]. Вероятно, подобная «мас-

кировка» языческих святилищ началась с включением таёжного Приобья в состав рос-

сийского государства и началом православной миссионерской деятельности.

33

Однако вышеперечисленные варианты расположения объектов культурного

наследия ни в коей мере нельзя назвать типичными и уж тем более абсолютизировать.

Наоборот, условия их размещения можно назвать экстремальными в силу ландшафтно-

топографических особенностей, где размещение объектов жизнедеятельности древнего

и современного коренного населения, либо вероятность их обнаружения ничтожно мала.

Открытие подобных объектов зачастую носит совершенно случайный характер.

Существует также категория объектов поиск многих из которых технически

неосуществим с помощью современных научных методов и средств, а потому не дос-

тупных нам сегодня. Например, это могут быть культурные слои палеолита, перекрытые

более поздними геологическими отложениями, либо более поздние антропогенные ос-

татки, находящиеся в зоне разлива современных рек. При этом стереотип бесперспек-

тивности поиска древностей в пойме уже не выдерживает критики. Об этом ярко свиде-

тельствуют пойменные памятники, выявленные при целенаправленных работах в бас-

сейнах Печоры и Вычегды – районах, лежащих в тех же широтах, что и рассматривае-

мая территория, но по другую сторону Урала [Волокитин А. В., Карманов В. Н., 2002. С.

46-52]. Третья категория «недоступных» древностей – болотные памятники: как собст-

венно торфяниковые стоянки, пока не известные в таёжной зоне Западной Сибири, так и

«обычные» комплексы на песчаных гривах, перекрытые позднейшими болотными на-

слоениями.

Другой пример – расположение сезонных стойбищ ханты в Среднем При-

обье. Цикличность хозяйствования обусловила переход от одних мест проживания к

другим в зависимости от времён года. При этом, например летние стойбища могут рас-

полагаться казалось бы в совершенно недоступных местах – в верховьях рек, урманах,

на плоскобугристых моховых болотах среди крупных озёр. С другой стороны процесс

археологизации построек на подобных местах настолько стремителен, что по прошест-

вии 15-20 лет они уже слабо или совсем не фиксируются в окружающем рельефе.

Касательно типов сооружаемых построек, любопытно описание сезонных

становищ, сделанное В. В. Васильевым: "Промысловые избушки, применяемые для нужд

пушного и зверового промысла, строятся 2-х типов: или землянки (полуземлянки), над

которыми наложено несколько срубленных по избенному венцов (3-4), или полный сруб,

обычно низкий... Если охотник думает промышлять на одном и том же месте не один

год, он рубит избушку из ельника, сосняка и пихтача... если кругом болото, делают ко-

34

Рис. 8. Грива, где найден «Холмогорский клад» (фото Н. В. Фёдоровой, 1976 г.)

Рис. 7. Карта-схема расположения Холмогорского ри-туального захоронения(выделено красным)

лодец во мху, куда и собирается вода... Рыболовные избушки для неводьбы артелями по

10-14 чел., строятся и того и другого вида... Всегда у избушек остаются готовые дро-

ва и пришедший иногда в чужую избушку промышленник обогреется и, уходя утром,

снова наколет дров" [Васильев В. В., 1929. С. 25, 26. 27].

Говоря об удалённости

некоторых промысловых построек

примечательно следующее замеча-

ние: "Нередко рыболовные и охот-

ничьи угодья находились далеко от

постоянного жилья. В этом случае

на местах промысла имелись охот-

ничьи избушки или устанавливались

временные жилища. У оленных

хантов Ваха наряду с постоянными

зимними поселениями, расположен-

ными, как правило, поблизости от

зимних запоров, существовали и временные – в местах охоты на пушного зверя. Посе-

ления были расположены на значительном расстоянии друг от друга, иногда до 100 и

более километров. Это обуславливалось потребностями рыболовецко-охотничьего хо-

зяйства, особенно на территории Васюганско-Ваховского Приобья с его малочислен-

ными борами, удобными для охоты" [Кулемзин В. М., Лукина Н. В., 1977. С. 67].

Преодолевавшиеся расстояния, порой, весьма впечатляющи, исчисляются

многими десятками километров и отличают-

ся от наших обычных представлений об охо-

те, что можно проиллюстрировать следую-

щим фактом: "Малое количество пушного

зверя в местных урманах вынуждало иногда

мужчин уходить без семей на сравнительно

большие расстояния. Васюганцы и ваховцы

охотились в урманах александровцев, пред-

ставители всех групп уходили на р. Демьян-

35

Рис. 9. Холмогорское погребение кукол-иттарма (реконструкция А.П. Зыкова) Зыков А. П, Фёдорова Н. В., 2001. С. 62

ку, с Ваха добирались до Енисея и Таза" [Кулемзин В. М., Лукина Н. В., 1977. С. 17].

Наиболее известным примером расположения объектов культурного наследия

в подобных ничем не примечательных условия является ярчайший памятник, ставший

известным почти 40 лет назад и располагавшийся на водоразделе Пякупура и Тромъёга-

на. Речь идёт о «Холмогорском кладе», найденном при монтаже буровой Сургутской

нефтеразведочной экспедиции в 1976 г. близ вахтового посёлка Холмогорского.

«Клад» иллюстрирует «экстремальный» вариант размещения археологических

памятников: «… территория… в силу своей значительной заболоченности… была и ос-

таётся непригодной для постоянного проживания людей… Здешние ландшафты вооб-

ще выглядят не слишком привлекательно, но все суровые и даже мрачные эпитеты,

привычно вспоминаемые в таких случаях для характеристики пейзажа, в ещё большей

мере пригодны для описания местности в районе находки. Оно расположено на гривке в

межозёрном болотистом дефиле… Всё межозёрное пространство представляет со-

бой сплошное болото, зачастую непроходимое. С севера и северо-востока к гриве…

подступает обширная топь, отделяющая её от реки Ентынъяха… При осмотре этого

района… никаких иных островков-грив поблизости обнаружено не было» [Зыков А. П.,

Фёдорова Н. В., 2001. С. 50].

Размер описанной гривы, окружён-

ной непроточными озерками, составляет

30х60-70 м, высота над уровнем болота не

превышает 1,5 м. Ближайший водоток –

р. Ехтынъяха – удалён от островка на 2,2 км.

И всё же, несмотря на всю неблагоприят-

ность ландшафта, здесь обнаружена яркая и

одна из крупнейших коллекций предметов,

относящихся к к. III – 1-ой пол. IV вв (рис. 7,

8).

А. П. Зыков и Н. В. Фёдорова ин-

терпретируют коллекцию как ритуальное по-

гребение кукол-иттарма, изображающих

умерших (рис. 9). Они считают, что комплекс вещей, составивших коллекцию, сложился

в течение III в. н.э., а наиболее вероятная дата захоронения комплекса: конец III – пер-

36

вая половина IV в. н.э. [Зыков А. П., Фёдорова Н. В., 2001. С. 50, 53, 60-63]. Существует

и иная гипотеза, объясняющая назначение культового литья из «Холмогорского клада».

Л. В. Ивасько и О. В. Кардаш считают, что «композиции … коллекции отражают древ-

ний мифологический сюжет, главным персонажем которого является посредник меж-

ду Верхним (небесным) и земным мирами». Исследователи полагают, что «вероятнее

всего, … изделия из «Холмогорского клада» были шаманскими принадлежностями, воз-

можно – деталями шаманского костюма, так как на оборотной стороне изделий есть

петли для крепления, подвешивания. Использование изображений в качестве личных

оберегов не исключено, но в таком случае трудно объяснить их концентрацию в одном

месте, нахождение их единым комплексом» [Ивасько Л. В., Кардаш О. В., 2004. С. 87,

88].

* * *

Таким образом установлено, что территория проведения сейсморазведочных

работ в археологическом отношении практически не изучена. Полевые археологические

работы проводились за пределами рассматриваемой территории, ближайшие из них – на

р. Тепоръега. В пределах площади проведения сейсморазведочных работ МОГТ 2Д на

территории Юганского-3 лицензионного участка объектов культурного наследия, выяв-

ленных объектов культурного наследия, объектов обладающих признаками объектов

культурного наследия не имеется (текстовое приложение 3).

В пределах некоторых участков сейсмопрофилей выделены зоны обладающие

признаками наличия объектов культурного наследия (илл., рис. 3).

37

7. ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

На основании проведённых исследований выделены участки сейсмопрофилей,

расположенных на территории обладающей признаками наличия объектов культурного

наследия (илл., рис. 3; табл.). В качестве обеспечительной меры по сохранению объек-

тов культурного наследия в отношении подобных участков предлагается ввести сле-

дующие планировочные ограничения:

1. Участки сейсмопрофилей необходимо осваивать с применением методики,

сводящей к минимуму природопреобразующее воздействие на почвенный слой и окру-

жающий ландшафт;

2. Отсутствие тяжелой гусеничной техники, ширина сейсмопрофилей не

должна превышать 1,5 метра, использование только лёгких мобильных буровых устано-

вок, монтируемых на передвижных санях;

3. Проведение работ при условии установления мощности снежного покрова

не менее 40 см.

Освоение участков сейсмопрофилей, расположенных на территории непер-

спективной в плане поиска объектов КН (не обладающей признаками наличия объектов

культурного наследия) может осуществляться без дополнительных обременений.

Таблица. Перечень участков МОГТ 2Д сейсморазведочных профилей, расположенных на

территории Юганского-3 лицензионного участка, обладающих признаками наличия объектов КН и подлежащих ограничению по использованию (Pulkovo 1942).

№ профиля участок Y X

1 1 начало 6 643 418,81 13 341 633,97

окончание 6 644 324,25 13 341 635,60

2 начало 6 654 804,10 13 341 633,97 окончание 6 655 163,80 13 341 634,02

2 1 начало 6 643 324,10 13 343 232,48 окончание 6 643 846,41 13 343 233,38


4 1 начало 6 646 526,69 13 342 148,83

окончание 6 646 545,71 13 342 639,49



6 1 начало 6 654 124,37 13 339 714,93

38

окончание 6 654 149,83 13 340 283,00

7 1 начало 6 655 379,80 13 338 710,90

окончание 6 655 391,71 13 338 961,01



9






10 1 начало 6 656 189,27 13 341 873,58

окончание 6 656 227,47 13 342 156,84










39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведения работ, на основании анализа исходных материалов, лите-

ратурных и архивных источников, картматериалов, проведены камеральные историко-

культурные изыскания на территории сейсморазведочных работ МОГТ 2Д в пределах

Юганского-3 лицензионного участка, расположенного в Нефтеюганском районе Ханты-

Мансийского автономного округа-Югры.

Установлено, что на территории проведения сейсморазведочных работ МОГТ

2Д в пределах Юганского-3 лицензионного участка объектов культурного наследия, вы-

явленных объектов культурного наследия, объектов обладающих признаками объектов

культурного наследия не имеется.

В пределах некоторых участков сейсмопрофилей выделены зоны обладающие

признаками наличия объектов культурного наследия. В качестве обеспечительной меры

по сохранению объектов культурного наследия, в отношении подобных участков пред-

лагается ввести планировочные ограничения, направленные на исключение возможного

повреждения объектов культурного наследия.

В связи с тем, что исследуемая территория входит в зону проживания корен-

ного населения, ведущего традиционный образ жизни, руководство Западно-Сибирской

сейсмической экспедиции ОАО «Башнефтегеофизика» обязано предупредить всех ра-

ботников о недопустимости разрушения каких-либо хозяйственных или культовых со-

оружений ханты, таких как лабазы, охотничьи ловушки, деревянные надмогильные со-

оружения («домики»), амбарчики и т. д., так как этнокультурные объекты являются од-

ним из видов объектов культурного наследия.

В случае обнаружения при проведении работ объектов культурного наследия,

объектов этнической культуры малочисленных народов севера или предметов обла-

дающих исторической ценностью вступает в силу действующее законодательство: Статья 36, п. 4 Закона РФ от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного на-

следия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» которая гласит: «В случае обнаружения в ходе проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ объекта, обладающего признаками объекта куль-турного наследия, в том числе объекта археологического наследия, заказчик указанных работ, технический заказчик (застройщик) объекта капитального строительства, лицо, проводящее указанные работы, обязаны незамедлительно приостановить указанные работы и в течение трех

40

дней со дня обнаружения такого объекта направить в региональный орган охраны объектов культурного наследия письменное заявление об обнаруженном объекте культурного наследия.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия, которым получено та-кое заявление, организует работу по определению историко-культурной ценности такого объек-та в порядке, установленном законами или иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территории которых находится обнаруженный объект культурного наследия».

41

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Государственный список недвижимых памятников истории и культуры значения

Ханты-Мансийского автономного округа.

2. Список выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художест-

венную или иную культурную ценность Ханты-Мансийского автономного округа-

Югры.

3. Список объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия.

4. Акт № 205 государственной историко-культурной экспертизы земельного участка,

подлежащего воздействию строительных работ в ходе строительства объекта "Авто-

зимник к разведочной скважине 3п (Восточно-Салымский ЛУ), Вуемское месторож-

дение" в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. –

http://www.nasledie.admhmao.ru/tablitsy/2016-god/.

5. Акт № 228 государственной историко-культурной экспертизы земельных участков,

подлежащих воздействию хозяйственных работ в ходе строительства объекта "КНС-

1 Соровского месторождения" – http://www.nasledie.admhmao.ru/tablitsy/2016-god/.

6. Акт № 254 государственной историко-культурной экспертизы Раздела "Мероприя-

тия по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия посе-

ление Самсоновское 10, находящегося в границах участка, подлежащего воздейст-

вию хозяйственных работ в ходе строительства по объекту ш. 1183Д "Обустройство

куста скважин № 1 Восточно-Салымского лицензионного участка, месторождение

Вуемское" в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа-

Югры. – http://www.nasledie.admhmao.ru/tablitsy/2016-god/.

7. Акт № 278 государственной историко-культурной экспертизы Раздела "Мероприя-

тия по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия посе-

ление Самсоновское 8, находящегося в границах участка, подлежащего воздействию

хозяйственных работ в ходе строительства объекта "Автозимник к разведочной

скважине № 3п Вуемского месторождения Восточно-Салымского лицензионного

участка" в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

– http://www.nasledie.admhmao.ru/tablitsy/2016-god/.

8. Богданова А. А. Отчёт о НИР. Натурное обследование терртории карьеров песка в

раоне К. 1-4 Чупальского и Соровского месторождений нефти в Нефтеюганском

42

районе Ханты-Мансийского АО – Югры летом 2009 года. Текст, текстовые фото и

граф. приложения. – Нефтеюганск, 2009. – Архив СА-1, Ф. 2, Д. 337.

9. Бочкарёв Д. В. Отчёт о НИР. Археологическое обследование участков ОАО "Сур-

гутнефтегаз", отводимых под промышленное освоение в Сургутском, Белоярском,

Октябрьском, Ханты-Мансийском и Нефтеюганском районах ХМАО-Югры в 2006

году. 2 книги. Сургут, 2007. – Архив АУ ЦОКН. Инв. № 5570, д. 978 а, б.

10. Визгалов Г. П. Отчёт о НИР. Выявление и обследование объектов ИКН на террито-

рии археологического комплекса "Соровские озёра" в Нефтеюганском районе Хан-

ты-Мансийского АО летом 1999 г. Нефтеюганск, 1999. – Архив НПО СА-1, Ф. 1, Д.

40.

11. Ивасько Л. В. Отчет о НИР. Археологические исследования на южном берегу озера

Соровское в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского АО летом 1998 г. Нефтею-

ганск, 1999. – Архив НПО СА-1, Ф. 1, Д. 30.

12. Каганьтова И. А., Соловьёва К. Ю. Отчёт о НИР. Этнокультурная ситуация у сургут-

ских хантов в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ в. СПб, 1994 – БИИКФ, ф. Р-4, д. 125.

13. Карачаров К. Г. Отчет о разведке в районе пос. Салым, в окрестностях Кинтус, на-

границе Нефтеюганского и Уватского районов. Свердловск 1989. – Архив АУ

ЦОКН. Инв. № 1224, д. 57.

14. Карачаров К. Г. Отчет об археологической разведке в южной части Нефтеюганского

района Тюменской области, проведенной летом 1991 года. Екатеринбург, 1992. –

Архив АВ КОМ-Наследие. Оп.2. Д.15.

15. Карачаров К. Г. Отчет об археологической разведке в бассейне р. Б. Салым в южной

части Нефтеюганского района Тюменской области, проведенной летом 1992 г. Ека-

теринбург, 1993. – Архив АУ ЦОКН. Инв. № 5569, д. 977.

16. Карачаров К. Г. Отчет о НИР: Отчет об археологической разведке в бассейне р.

Большой Салым в южной части Нефтеюганского района Тюменской области, прове-

денной летом 1993 г. Екатеринбург, 1994 // Архив ИА РАН.

17. Кочегов Е. И. Отчёт о НИР. Разведочные археологические исследования в Нефтею-

ганском и Ханты-Мансийском районе Ханты-Мансийского автономного округа –

Югры, проведённые в 2012 г. – Нефтеюганск, 2013. – Архив СА-1, Ф. 1, Д. 359.

18. Липс С. А. Отчёт о НИР. Обоснование границ и характера использования террито-

рии достопримечательного места «Соровские озёра» в Нефтеюганском районе Хан-

43

ты-Мансийского автономного округа-Югры. Нефтеюганск, 2013. – Архив АУ

ЦОКН.

19. Панов А. С. Отчёт о НИР. Археологические исследования на западном берегу озера

Соровское в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского АО летом 1998 г. Нефтею-

ганск, 1999. – Архив НПО СА-1, Ф. 1, Д. 29.

20. Семёнова В. И. Отчет об археологической разведке, проведенной в окрестностях

пос. Салым Сургутского района Тюменской области в 1978 г. Свердловск, 1979. –

Архив АУ ЦОКН. Инв. № 1253, д. 59.

44

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Васильев В. В. Река Демьянка. Экономико-этнографический очерк. Тобольск, 1929.

36 с.

2. Волкова В. С., Левина Т. П. Растительность голоцена Западной Сибири по палино-

логическим данным // Сб. Развитие природы территории СССР в позднем плейсто-

цене и голоцене. М.: Наука, 1982.

3. Волокитин А. В., Карманов В. Н. Пойменные археологические памятники Европей-

ского Северо-Востока // Хронология и стратиграфия археологических памятников

голоцена Западной Сибири и сопредельных территорий. Материалы научного семи-

нара 18-19 ноября 2001 г. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002.

4. ГОСТ 7.32-2001. Отчёт о научно-исследовательской работе. Структура и правила

оформления. Введ. 01.06.2002. Минск: Изд-во стандартов, 2001.

5. Дмитриева Т. Н. Топонимическая картина территории проживания ханты // Сб.

Очерки истории традиционного землепользования хантов (материалы к атласу) –

Екатеринбург, 1999.

6. Дунин-Горкавич А. А. Этнографический очерк местных инородцев // Тобольский

Север. Т.III. Тобольск: изд-во Губернской типографии, 1911.

7. Дунин-Горкавич А. А. Тобольский Север. Географическое и статистико-

экономическое описание страны по отдельным географическим районам. Т.II. М.,

1996.

8. Зыков А. П., Фёдорова Н. В. Холмогорский клад: Коллекция древностей III-IV веков

из собрания Сургутского художественного музея. Екатеринбург: изд-во «Сократ»,

2001.

9. Ивасько Л. В., Кардаш О. В. К семантике бронзовых изображений «Холмогорского

клада» // Ханты-Мансийский Автономный Округ в зеркале прошлого: Сб. статей.-

Томск – Ханты-Мансийск: Изд-во Том. Ун-та, 2004. Вып. 2. С. 70-90.

10. Карачаров К. Г. Хозяйство населения средней Оби в период позднего средневековья

// Обские угры. Материалы II-го Сибирского симпозиума «Культурное наследие на-

родов Западной Сибири». Тобольск-Омск: изд-во ОмГПУ, 1999.

11. Карьялайнен К. Ф. Религия югорских народов. Т.2. Томск: изд-во Томского ун-та,

1995.

45

12. Козин В. В. Ландшафтное районирование Среднего Приобья (уровень областей и

провинций) // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Тюмень, 1996. –

С. 46-57.

13. Кузин И. Л. Новейшая тектоника территории Ханты-Мансийского автономного ок-

руга. СПб., 2002.

14. Лёзин В. А. Реки и озёра Тюменской области (словарь-справочник). – Тюмень, 1995.

15. Лёзин В. А., Тюлькова Л. А. Озёра Среднего Приобья. Тюмень, 1994.

16. Лисс О. Л., Березина Л. А. Развитие болотообразовательного процесса в централь-

ной части Западной Сибири // Сб. Развитие природы территории СССР в позднем

плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1982.

17. Почвы СССР. М., 1979.

18. Салымский край. Екатеринбург: издательство Тезис, 2000, 344 с.

19. Сирелиус У. Т. Путешествие к хантам (пер. с нем. И публикации. Н.В. Лукиной).

Томск, 2001.

20. Стефанова Н. К., Борзунов В. А. Археология таёжного Обь-Иртышья (Хроника по-

левых исследований на территории Ханты-Мансийского автономного округа). Ека-

теринбург, 2002. 134 с.

21. Физико-географическое районирование Тюменской области. М., 1973.

46

СПИСОК ТЕКСТОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ

1. Договор № 17-16 от 10.10.2016 г. между ОАО "Башнефтегеофизика" и ООО "Альфа-

Ресурс" (3 листа);

2. Письмо 112/575 от 07.09.2015 г. ОАО "Башнефтегеофизика" (1 лист).

3. Заключение № 3983 от 18.10.2016 г. о наличии (отсутствии) на территории земельного

участка подлежащего хозяйственному освоению, объектов культурного наследия, вы-

явленных объектов культурного наследия и объектов, обладающих признаками объ-

екта культурного наследия (1 лист).

47

ТЕКСТОВЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

53

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

1. Обзорная карта-схема расположения границ проведения сейсморазведочных работ в

пределах Юганского-3 лицензионного участка (М 1:500 000).

2. Карта-схема расположения МОГТ 2Д сейсморазведочных профилей в пределах

Юганского-3 лицензионного участка (М 1:50 000).

3. Карта-схема расположения МОГТ 2Д сейсморазведочных профилей в пределах

Юганского-3 лицензионного участка (на основе данных спутниковой съёмки) (М

1:50 000).

54

ИЛЛЮСТРАЦИИ

ТауроваТауроваТауроваТауроваТауроваТауроваТауроваТауроваТаурова

Сивыс-ЯхСивыс-ЯхСивыс-ЯхСивыс-ЯхСивыс-ЯхСивыс-ЯхСивыс-ЯхСивыс-ЯхСивыс-Ях

СентябрьскийСентябрьскийСентябрьскийСентябрьскийСентябрьскийСентябрьскийСентябрьскийСентябрьскийСентябрьский

Куть-ЯхКуть-ЯхКуть-ЯхКуть-ЯхКуть-ЯхКуть-ЯхКуть-ЯхКуть-ЯхКуть-Ях

Соровские (нежил.)Соровские (нежил.)Соровские (нежил.)Соровские (нежил.)Соровские (нежил.)Соровские (нежил.)Соровские (нежил.)Соровские (нежил.)Соровские (нежил.)

зим.Маниназим.Маниназим.Маниназим.Маниназим.Маниназим.Маниназим.Маниназим.Маниназим.Манина

СапоркиныСапоркиныСапоркиныСапоркиныСапоркиныСапоркиныСапоркиныСапоркиныСапоркины

ЦынганиныЦынганиныЦынганиныЦынганиныЦынганиныЦынганиныЦынганиныЦынганиныЦынганины

КупландеевыКупландеевыКупландеевыКупландеевыКупландеевыКупландеевыКупландеевыКупландеевыКупландеевы

избаизбаизбаизбаизбаизбаизбаизбаизба

изба Сидоркинаизба Сидоркинаизба Сидоркинаизба Сидоркинаизба Сидоркинаизба Сидоркинаизба Сидоркинаизба Сидоркинаизба Сидоркина

избы Усановыизбы Усановыизбы Усановыизбы Усановыизбы Усановыизбы Усановыизбы Усановыизбы Усановыизбы Усановы

изба Милясоваизба Милясоваизба Милясоваизба Милясоваизба Милясоваизба Милясоваизба Милясоваизба Милясоваизба Милясова

бар.бар.бар.бар.бар.бар.бар.бар.бар.

охотн.охотн.охотн.охотн.охотн.охотн.охотн.охотн.охотн.

изба Аламинаизба Аламинаизба Аламинаизба Аламинаизба Аламинаизба Аламинаизба Аламинаизба Аламинаизба Аламина

изба Пятиплеснаяизба Пятиплеснаяизба Пятиплеснаяизба Пятиплеснаяизба Пятиплеснаяизба Пятиплеснаяизба Пятиплеснаяизба Пятиплеснаяизба Пятиплесная

избы Каюкова Д.избы Каюкова Д.избы Каюкова Д.избы Каюкова Д.избы Каюкова Д.избы Каюкова Д.избы Каюкова Д.избы Каюкова Д.избы Каюкова Д.Ярсомовы (нежил.)Ярсомовы (нежил.)Ярсомовы (нежил.)Ярсомовы (нежил.)Ярсомовы (нежил.)Ярсомовы (нежил.)Ярсомовы (нежил.)Ярсомовы (нежил.)Ярсомовы (нежил.)

изба Ярсомоваизба Ярсомоваизба Ярсомоваизба Ярсомоваизба Ярсомоваизба Ярсомоваизба Ярсомоваизба Ярсомоваизба Ярсомова

Мултановы (нежил.)Мултановы (нежил.)Мултановы (нежил.)Мултановы (нежил.)Мултановы (нежил.)Мултановы (нежил.)Мултановы (нежил.)Мултановы (нежил.)Мултановы (нежил.)

КеумКеумКеумКеумКеумКеумКеумКеумКеум

Отдельное строение-невыдающ.Отдельное строение-невыдающ.Отдельное строение-невыдающ.Отдельное строение-невыдающ.Отдельное строение-невыдающ.Отдельное строение-невыдающ.Отдельное строение-невыдающ.Отдельное строение-невыдающ.Отдельное строение-невыдающ.

СалымСалымСалымСалымСалымСалымСалымСалымСалым


Îáçîðíàÿ êàðòà-ñõåìà ðàñïîëîæåíèÿ ãðàíèö ïðîâåäåíèÿ ñåéñìîðàçâåäî÷íûõ

ðàáîò â ïðåäåëàõ Þãàíñêîãî-3 ëèöåíçèîííîãî ó÷àñòêà

1:500 000

0 5 10 15 20 êì


Ðàçðàá.

Ïðîâåðèë


Îôîðìèë


Óòâåðäèë

ÎÎÎ "Àëüôà-Ðåñóðñ"ã. Ñóðãóò



ÈÄ11.2016

11.2016

11.2016

11.2016

Ãóñåâ Ñ.À.

Åâäîêèìîâ Ì.Ñ.

Ãóñåâ Ñ.À.

Ãóñåâà È.À. ÀÎ "Áàøíåôòåãåîôèçèêà"

Ðèñ. 1 Îò÷¸ò î ÍÈÐ ¹ 14-2016(ÈÄ)Èñòîðèêî-êóëüòóðíûå èçûñêàíèÿ ïî ïðîåêòó: "Ïîëåâûå ñåéñìîðàçâåäî÷íûå ðàáîòû 2Ä íà

Þãàíñêîì-3 ëèöåíçèîííîì ó÷àñòêå" â Íåôòåþãàíñêîì ðàéîíå ÕÌÀÎ-Þãðû â 2016 ã.ãðàíèöà ñåéñìîðàçâåäî÷íîé ïëîùàäè


â ïðåäåëàõ Þãàíñêîãî-3 ëèöåíçèîííîãî ó÷àñòêà

1:50 000


Ðàçðàá.

Ïðîâåðèë


Îôîðìèë


Óòâåðäèë




ÈÄ11.2016

11.2016

11.2016

11.2016

Ãóñåâ Ñ.À.


Ãóñåâ Ñ.À.



Þãàíñêîì-3 ëèöåíçèîííîì ó÷àñòêå" â Íåôòåþãàíñêîì ðàéîíå ÕÌÀÎ-Þãðû â 2016 ã.

0 500 1000 1500 2000 ì




â ïðåäåëàõ Þãàíñêîãî-3 ëèöåíçèîííîãî ó÷àñòêà (íà îñíîâå

äàííûõ ñïóòíèêîâîé ñú¸ìêè)

1:50 000


Ðàçðàá.

Ïðîâåðèë


Îôîðìèë


Óòâåðäèë




ÈÄ11.2016

11.2016

11.2016

11.2016

Ãóñåâ Ñ.À.


Ãóñåâ Ñ.À.



Þãàíñêîì-3 ëèöåíçèîííîì ó÷àñòêå" â Íåôòåþãàíñêîì ðàéîíå ÕÌÀÎ-Þãðû â 2016 ã.

0 500 1000 1500 2000 ì



ó÷àñòêè ñåéñìîðàçâåäî÷íûõ ïðîôèëåéñ îãðàíè÷åíèåì ïî èñïîëüçîâàíèþ

Documents

admhmao.ru · 12 19 22 28 30 37 39 41 44 46 47 53 54 5 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АНО – автономная некоммерческая организация ... становлений