http://www.tangali.net

Publicatie 162

Alhaaj Mohamed Juzoef Tangali Qadri

Origineel: Alahazrat as a Physicist

Copyright © M.J. TangaliAmsterdam, 22 december 2012

1e drukUitgever: Stichting Noorani Islamic Research Institute

E-mail: info@tangali.netWebsite: www.tangali.net

Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaargemaakt door druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijzedan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uit-gever.

No part of this book may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or any other means without written permissionfrom the publisher.

1 Inleiding

De aarde beweegt voortdurend om zijn eigen as en ookrond de zon, die stilstaat. Deze theorie aangehangen doorCopernicus, Kepler en Galileo heeft in de hele wereld aanpopulariteit gewonnen. De theorie zegt dat de snelheid vande rotatie van de aarde in 1.036 mijl per uur dus 17,26 mijlper minuut, dat wil zeggen 30.389 meter per minuut of506,4 meter per seconde. Tegen deze theorie zou niemandspreken.

2 Islamitisch principe

Het was Ala Hazrat die heeft uitgedaagd en verklaarde:“Het islamitische principe is, dat de hemel en de aardestationair zijn en de planeten draaien. Het is zon die rondde aarde beweegt, maar niet de aarde die rond de zonbeweegt.”

Met het oog op het onderbouwen van zijn bewering heeftAla Hazrat argumenten op twee niveaus aangedragen. Teneerste citeerde hij een aantal verzen uit de Heilige Qur’aan

en uit de Hadith. De vertaling van een aantal wordt hieron-der gegeven:1. De beweging van zon en maan is conform een cyclus.2. De zon en de maan bewegen binnen een cirkel.3. De maan en de zon werden voor u belaagd die voortdu-

rend in beweging is.

Noot: Voor gedetailleerde studie, zie “Nuzoel-i-Ayat-i-Furqan Be-sukoen-i-Zamien-o-Aasman” van Ala Hazrat geschreven in 1339 AHen gepubliceerd door Raza Academy, Bombay.

Het is dus duidelijk, dat de zon beweegt en het is verplichtvoor elke moesliem om het te geloven, want het is watAllah verordent ons te geloven.

In het licht van de Heilige Qur’aan en de Hadith is detheorie van de rotatie van de aarde absoluut incorrect.Dergelijke argumenten waren meer dan genoeg voor demoesliems alleen. Voor anderen heeft Ala Hazrat een aan-tal argumenten gepresenteerd op basis van wetenschappe-lijke kennis, technische kennis en anderszins. Ala Hazratschreef verschillende boeken over zijn onderwerp.

In 1920 presenteerde hij zijn boek “Fauz-i-Mubien Dar Radd-i-Harkat-i-Zamien”, dat gepubliceerd werd door Idāra Soen-nie Dunia, Saudagran, Bareilly. Dit boek bevat 105 argu-menten, tientallen schema's en veel berekeningen in hetweerleggen van de genoemde theorie van de modernisten.Van de 105 aangevoerde argumenten geef ik hieronder delijst van de slechts vijf logische en axiomatische (vanzelf-sprekend, duidelijk zonder bewijs of argumenten) argu-menten die vrij eenvoudig zijn te begrijpen en dat kanworden begrepen door iemand van gemiddelde intelligen-tie.1. Als er een zware steen rechtop omhoog wordt gegooid,

valt het op dezelfde plaats waar de steen omhoog werdgegooid, terwijl volgens de moderne theorie van debeweging van de aarde om zijn denkbeeldige as, datniet moet gebeuren.

Conform de moderne theorie: als de aarde beweegtnaar het oosten, dan zou de steen vallen in het westen,omdat gedurende de tijd van beweging en het neerval-len de plaats van de aarde waar de steen werd gegooid,als gevolg van de beweging van de aarde zou draaien

in de richting van het oosten. Voorbeeld, het proces vande steen naar boven gooien en naar beneden vallen nameen  tijd  van  5  seconden  in  beslag,  dan  is  volgens  degenoemde snelheid van de beweging van de aarde, datwil zeggen 506,4 meter per seconde, de aarde in derichting van het oosten gedraaid met 2.532 meter, dusongeveer anderhalf mijl. Met andere woorden, de steenmoet vallen in het westen van die plaats (plaats waar desteen omhoog werd gegooid) op een afstand van onge-veer anderhalf mijl, maar in werkelijkheid valt de steenop dezelfde plaats waar deze was opgeworpen. Ditvoorbeeld toont aan, dat de genoemde moderne theorievan de beweging van de aarde om zijn denkbeeldige asniet correct is.

2. Als twee stenen op hetzelfde moment met dezelfdekracht worden weggegooid, één naar het oosten en deandere naar het westen, dan moeten de weggegooidestenen conform de moderne theorie in de richting heeft519 yards (506,4 meter) naar het westen sneller lijken tegaan en de steen naar het oosten erg langzaam.

Stel dat de kracht waarmee de stenen gegooid worden19 meter is binnen drie seconden, dan moeten de betref-fende stenen in het oosten en het westen op een afstandvan 19 meter neervallen. Volgens de moderne theoriezou de steen die naar het westen is gegooid de afstandoverbruggen in drie seconden en de plaats van waar desteen werd gegooid voorbij glippen naar oosten met1.519 meter (506,4 m). Op deze manier moet de steenneervallen op een afstand van 1.519 + 19 = 1.538 meter,terwijl het eigenlijk alleen zou neervallen op een af-stand van 19 meter. Ook moet de andere steen diegegooid is naar het oosten neervallen in het westen opeen afstand van 1519 - 19 = 1500 meter, terwijl heteigenlijk in het oosten zou vallen op een afstand vanslechts 19 meter. Dit toont aan dat de genoemde theorievan de beweging van de aarde verkeerd is.

3. Stel, dat twee vogels van een boom wegvliegen metgelijke snelheid en voor gelijke afstand, een van henvliegt met de snelheid dat gelijk is aan de bewegings-snelheid van aarde (ze vliegen met een snelheid van1036 mijl per uur). Volgens het genoemde principe van

de moderne theorie moet de vogel die naar het westvliegt met een snelheid van 1.036 + 1.036 = 2.072 mijl peruur (dat is haar eigen snelheid toegevoegd door desnelheid van de beweging van de aarde), terwijl devogel die naar het oosten vliegt niet in staat zou zijn omzelfs te verroeren als de snelheid na het aanpassen vande snelheid van de beweging van de aarde (beide zijngelijk) nul zou worden. Integendeel, wat eigenlijk zougebeuren is, dat de vogel vliegend naar het oosten zouin het oosten aankomen op een afstand van 1.036 mijlgedurende een uur, en de vogel vliegend naar het wes-ten zou in het westen aankomen op een afstand van1.036 mijl. Dit toont aan, dat de genoemde theorie vande beweging van de aarde verkeerd is.

Een vogel die de abnormale snelheid van de vlucht van1.036 mijl per uur heeft is alleen verondersteld omevenwijdig aan de bewegingssnelheid van de aarde tebrengen en eenvoudig te bewijzen, dat volgens dezemoderne theorie de vogel die richting oosten vliegt nietin staat zou zijn op elke willekeurige afstand, zelfs als

het op de snelheid komt van een vliegtuig met eensnelheid van 1.036 mijl per uur te dekken.

4. Als het de bedoeling is een vogel te doden op eenafstand van 10 meter in de lucht op een bepaalde plaatsen het duurt twee seconden voor het rijgen van de boogen het schieten van de pijl, dan zal tegen de tijd dat depijl is geschoten die bepaalde plaats in de lucht zijnweggedraaid binnen deze twee seconden. Op een af-stand van 1.036 meter met een snelheid van 506,4 meterper seconde is de snelheid van de beweging van deaarde hoog en daardoor kan de pijl het doel nooit berei-ken, terwijl kan worden aangenomen dat de pijl hetdoel zou raken. Dit toont aan, dat de theorie van debeweging van de aarde verkeerd is.

5. Als een vogel op een pilaar zit op slechts de afstand vaneen meter van zijn nest, zelfs dan kan de vogel het nestnooit bereiken, want om het nest te bereiken zal devogel moeten vliegen hetzij voor een seconde of eendeel daarvan. Het feit is, dat de vogel nooit de snelheidvan 1.036 mijl per uur kan overtreffen, waarvan wordt

gezegd dat het de bewegingssnelheid van de aarde is.Dit toont aan dat de theorie van beweging van de aardeverkeerd is.

Hebt u nog meer argumenten nodig? Ga dan denken over(de snelheid) het vliegtuig, geweer, kanon, raketten, enzo-voort.

3 Conclusie

Wij kunnen de conclusie trekken, dat iemand die de grotewetenschappers als Copernicus Kepler, Galileo, Newton,enz. heeft uitgedaagd, zelf een groot wetenschapper moetzijn geweest.

4 Besluit

Ik zou willen toevoegen, dat wat nodig is om de theorieënvan deze Westerse wetenschappers te weerleggen, AlaHazrat daarop al vooruit is gelopen. Doch, vroeg of laatgaat iemand zijn krediet incasseren als iemand die demoderne theorie heeft ontkracht, omdat Ala Hazrat beter

bekend is als een moesliem theoloog in plaats van eenwetenschapper.