1

1817 - Bicentenario del cruce de los Andes – 2017

LUCHA OBRERA Año 2 – Nº13 La misma lucha, nueva era. Cuarta época.

Órgano oficial del SSIN - Socialismo Sanmartiniano de la Izquierda Nacional - julio 2017

COLABORADORES: Fernando Maurente Jose L. Marchetto Daniel Parcero Francisco M. Ramos Nora I. Etcheperestou Esteban Benzing

luchaobrera2016@gmail.com www.luchaobrera.com

+500 DIAS PRESA

¡LIBERTAD A

MILAGRO SALA YA!

1917 – 2017 CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN

BOLCHEVIQUE

2

Mientras la Patria se va al infierno, unos ven si critican a Macri. Otros, le pedirán a San Cayetano si nos ayuda Dios. …Y un “descamisado” radical enciende una luz

El sindicalismo argentino totalmente

descolocado en el plano de la representación, como

en el político, ha sido severa y notoriamente

desplazado de los armados electorales con vistas la

renovación parcial parlamentaria. Nadie quiere

cargar con el muerto. Ni los números uno del

panperonismo, ni los gobernadores, ni intendentes.

Solo Cristina colocó en su sábana limitadas fichas de

las filas del sector más frontal y programático, pero,

además les marcó la cancha al ritmo de Luis Fonsi:

“Despacito… suave suavecito”; y como en la canción

de Piero aceptaron “mansos y tranquilos… Con las

buenas ondas, achicando el pánico” . Pero aquí no

estamos en Puerto Rico, y mucho menos nos brilla

el sol. Ante la inmovilidad del triunvirato

vergonzante, garante ilimitado del Estado de terror

impuesto, la Corriente Federal del Sindicalismo

había decidido dar un nuevo paso adelante

convocando a una movilización para el 7 de agosto

a San Cayetano, donde habría un escenario desde

donde referentes de aquella vertiente del

sindicalismo, de perfil frontal y propuestas

programáticas para salir del genocidio del Estado, la

producción, el empleo y la ansianidad de nuestra

Nación inconclusa, nos marcaría un rumbo en

acción. Pero la candidata Ciudadana, privilegiando

el aparente estado de la Comunidad Organizada, les

llamó la atención con la recomendación de no

realizar un acto de connotaciones políticas, palabras

más palabras menos, para evitar cualquier

confrontación. Y dijeron “Sí Bwana”; aunque no

estamos en Tanzania ni hablamos suajili, es lo que

se entendió. Cristina equivoca, nuevamente, la

orientación de su liderazgo con respecto al rol del

sindicalismo en un país dependiente, que, en la

coyuntura se encuentra extremadamente dañado y

al borde de ser definitivamente colonizado. Así de

grave estamos. Así de equivocado, el liderazgo

político burgués de la candidata Ciudadana con

respecto a sus mezquindades y “consejos” a

dirigentes sindicales que, por su parte aceptaron las

“reglas de juego” luego de un tiempo de reflexión

hacia adentro, saliendo a comunicar que el 7 solo se

llevará a cabo una marcha a San Cayetano, sin acto.

Mientras tanto el cierre de Pepsico, volvió a

desnudar el rostro y el discurso impresentable del

triunvirato cegetista expresando que “emitirán un

documento crítico al Gobierno y realizará una

movilización el 22 de agosto”. ¿Tendrán que

previamente realizar un debate con las bases? Ni

siquiera con sus pares; porque lejos de convocar al

Comité Central Confederal, como debieran,

enmudecieron. Y de acá esperar al 22…¿porqué

motivo? ¿Por elevar su respeto a Evita y en el día

del histórico renunciamiento? ¿Para enlazarlo a un

homenaje a los Mártires de Trelew?. No les

perdonará la Abanderada de los Humildes y ni los 16

compañeros fusilados semejante manoseo. Por

favor, y no le pido a Dios!!! Siguen meando fuera del

tarro y no se resfrían, con perdón de la expresión

pero es que indigna. La solución es terrenal, y más

ACA de la suerte de Cristina en las Paso, y también

más allá. Es en la calle codo a codo reconstruyendo

el frente nacional de clases y sectores, con liderazgo

obrero y planificación socialista. Para asombro y

cierto aire reparador, debo ser sincero y destacar los

dichos del referente radical de la Corriente Federal,

el compañero bancario Sergio Palazzo, quién habló,

desde adentro de su espacio, para adentro, y para

afuera, hacia propios y el Gobierno “La pelea hay

que darla en dos frentes, en la calle, desde lo

sindical, y paralelamente hay que darla desde la

política”. Y agregó “Es la política la que define las

circunstancias de vida de la ciudadanía, es la política

la que decide si hay más o menos pobres en el

país”,” Fue claro desde la representación sindical “Es

necesario armar un gran frente obrero,

independientemente de quienes estén o no en la

conducción en la CGT. Hoy hay un concepto que

tiene que primar que es la unidad en acción y el

concepto que hay que confrontar con este gobierno.

Si nosotros no entendemos este principio básico

estaríamos resignando esta lucha de clase, porque

esto pasó a ser una lucha de clases”. Un aporte

conceptual más que interesante entre tanto

retroceso. Pueda ser que lo escuchen y acompañen

en la construcción de ése liderazgo que reclama y lo

tiene como actor palpitante.

• Secretario Gramial del SSIN

Por Daniel Parcero*

3

INDICE:

La batalla por el pensamiento página 2

En el día del historiador, legisladores… D. Parcero

Editorial páginas 3 a 8

Informe político Mesa Ejecutiva Nacional del SSIN

La batalla por el pensamiento página 9

Historiadores o militantes Francisco Ramos

Revisar el ayer, para la construcción del Partido

Revolucionario HOY páginas 10 a 12

Roca, ¿y por Rozas como andamos? F. Maurente

Contacto: luchaobrera2016@gmail.com

Leenos en www.luchaobrera.com

Informe político Mesa Ejecutiva Nacional del SSIN

SITUCIÓN ARGENTINA

Dos hechos han marcado la última semana el

camino por el que puede desarrollarse y ampliarse la

lucha del pueblo argentino para revertir el actual

panorama de hambre y entrega instalado por el

macrismo. El primero de esos hechos es el paro, por

tiempo indeterminado, lanzado por las bases de la UTA,

seccional Córdoba, en respuesta al 21 % “en cuotas”, en

realidad un 8%, propuesto por la patronal del sector y

aceptado por la dirigencia promacrista del gremio

transportista a nivel nacional. A esta medida de fuerza

comenzada el martes 6 de junio, adhirieron y apoyaron

otros sindicatos como Luz y Fuerza y otros. La absoluta

censura informativa decretada por el gobierno de Macri,

impidió el pueblo argentino conocer la realización

y

alcances de la medida de fuerza, así como sus

repercusiones en Buenos Aires, donde las bases del

sindicato del Transporte apoyaron a sus compañeros

cordobeses con una manifestación callejera. Sólo a través

de las redes y de captar algún canal de la capital

cordobesa se pudo saber del paro, las movilizaciones, en

particular de las mujeres choferes de trolebuses, de las

respuestas del intendente radical Mestre (PRO) tensando

la cuerda del conflicto, las acusaciones de los medios de

difusión macristas contra los trabajadores en paro

culpándolos de: “no permitir llegar a sus trabajos” al resto

de los trabajadores de la ciudad y del refuerzo de

efectivos policiales ordenado por Bullrich. Como quiera

que sea, son los efectos que provoca la política de

desempleo, despidos, aumento de tarifas y precios,

destrucción del mercado interno, cierre de empresas y

negocios y entrega de la soberanía en todos los órdenes,

objetivos del gobierno de Macri, logrados en tan solo 18

meses de nefasta gestión.

LUCHAR CONTRA EL MACRISMO, EN LA CALLE Y CON LOS VOTOS

4

El otro hecho destacable es el lanzamiento de la candidatura de Cristina Fernández, para las próximas elecciones de octubre, lo que contribuye desde otro ámbito, a sacar la protesta obrera cordobesa, de lo meramente reivindicativo. Podemos definir que esta candidatura que muestra a la expresidenta reapareciendo en el escenario político, como la respuesta de la pequeña burguesía camporista a la depredación oligárquica, a la vez que pone fin a la acefalía del Movimiento Nacional. Con Cristina al frente, se comienzan a producir algunos desplazamientos internos, como el comunicado de los 20 dirigentes del Frente Evita, poniéndose a las órdenes de la expresidenta con

una lista única. Se perfila, la posible definición, a través de este reordenamiento del movimiento nacional, que “el posibilismo de derecha” termine abrazado al liberalismo.

Las elecciones de octubre decidirán el rumbo de nuestro país, ya que una nueva victoria del macrismo significaría no sólo la consolidación del proyecto oligárquico, sino también la desaparición del concepto de Patria, para

reemplazarlo por el de Colonia, haciendo realidad el sueño mitrista de la oligarquía bicentenaria. De allí que para plantear una lucha organizada y eficaz contra el gobierno cipayo y reaccionario sea imprescindible una victoria en los próximos comicios. No estamos seguros que el camporismo-kirchenismo-cristinismo tenga clara noción de la importancia crucial de las elecciones de octubre. Será un auténtico plesbiscito contra Macri.

RUPTURAS EN EL CAPITALISMO GLOBAL

La crisis del capitalismo global provocada por la gran estafa financiera de 2008, ha producido el estallido de la unidad y de las alianzas en el Occidente imperialista. De la supuesta convivencia cordial de los EEUU de Obama y Killary con la Europa de las burguesías colonialistas, sus socias fieles en la OTAN, y la participación de Gran Bretaña como miembro de esa alianza militar y como parte de la CEE, se ha pasado a la necesidad de 1) Buscar mercados nuevos o reconquistar los pedidos, 2) El avance del bloque euroasiático (China-Rusia) en

América latina y África, 3) Asegurar el funcionamiento de sus respectivos mercados internos y 4) Protegerse de las exigencias del nuevo presidente “huno” rubio del imperialismo yanqui. Todo ello ha desembocado en una carrera por cerrarse sobre si mismos de Gran Bretaña con su Brexit, de Alemania con una vuelta paradójica al siglo pasado al erigirse con su poder industrial en el líder de Europa continental, en su locomotora. Y finalmente del EEUU de Trump, que ha adoptado el programa dictado por el complejo industrial-militar-financiero de su país, dejando de lado sus propuestas populacheras con las que cosechó votos entre los desempleados y trabajadores del Cinturón

5

de Óxido. Podemos prever que se incrementarán las luchas por el control del comercio mundial con un nuevo reparto de colonias y semicolonias, que afectarán el mapa geopolítico, que definen estos movimientos del sistema capitalista a escala global. Los hechos por venir nos demostrarán si de esta guerra fría de conquista y reconquista de áreas estratégicas del tercer mundo, por parte de los nuevos bloques resultantes del estallido centrífugo del sistema, se llega a recalentar a tal punto que se generalice y amplíe la mini tercera guerra mundial iniciada a partir de las invasiones y masacres perpetradas por el imperialismo a países árabes después del autoatentado del 11S.

LA JUGADA BRITÁNICA

Con su salida de Europa, el Brexit, Gran Bretaña ha

vuelto a su vieja política, que la hizo poderoso

imperio mundial durante 150 años. La pionera,

autora y maestra del arte imperial en la era industrial

expansionista de su capitalismo, ha decidido

replegarse sobre si, librarse de su incierto “estar y no

estar” de pertenecer a la Europa de Maastricht, para

replantear su estrategia de poder e influencia

mundial. Ha visto crecer, como en el siglo pasado, a

su enemigo histórico industrial y comercial: la nación

alemana. Le quedaba en Europa el papel de

segundo violín, mezclado entre la desigual orquesta

continental, compartiendo a regañadientes ese

puesto con Francia aliada de Alemania. O lanzarse

a, como en los tiempos victorianos, reordenar sus

alianzas y objetivos manteniendo su divisa

imperialista: “sólo tenemos intereses

permanentes”(1). Así volvió su mirada hacia los

BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Con

este grupo de países la vieja Albión, ha mantenido

relaciones variables, incluso invasiones y guerras.

Veamos. Con Brasil ha logrado influencia en el Río

de la Plata, orquestó la Guerra de la Cuádruple

Infamia para destruir el Paraguay independiente,

influyó de manera sigilosa y eficaz en la política

argentina, creó en la Banda Oriental, el Uruguay

independiente. Con Rusia fue aliada en las dos

grandes guerras del siglo XX. No tuvo conflictos con

el imperio zarista desde la guerra de Crimea en

1854. Con India, su “joya de la Corona”, incluso en

el peor momento sus relaciones con la milenaria

nación de Gandhi, se las ingenió para arrebatarle el

Pakistán, creando un estado independiente

musulmán y un foco de conflicto latente desde 1947.

Con China, además de invadirla en 1838 y

someterla, incluso al consumo de opio, en su ocaso

como imperio dejó a Hong Kong como muestra de

su retirada ordenada del país asiático más poblado

del mundo. Con Sudáfrica, además de disputarle a

6

los Boers (colonos alemanes y holandeses), la

posesión del extremo sur de África en la guerra de

1899-1901, dejó su impronta racista con el Apartheid

y su apetito por los yacimientos de oro, causa

relevante de aquel conflicto armado. Estos últimos le

garantizan la estabilidad a sus finanzas y bancos. La

habilidad secular de los británicos para moverse

como país “adjunto”, pero sin aparecer en “los

papeles” de este grupo de países, señalará sus

futuros pasos.

Con este complejo y explosivo panorama,

cabe esperar la reaparición abierta de nuevos

conflictos interimperialistas, todos ellos hasta ahora

contenidos en el marco del neocolonialismo a través

ellas guerras preventivas provocadas en medio

oriente, justificadas por el colonialismo mundial,

esclavista y genocida como antiterrorista y

antiyihadista (2), verdadero polvorín rodeado de

llamas.

El sistema capitalista, en la era del imperialismo,

manifiesta sus estertores de crisis terminal, no

descartándose otro nuevo dirimir fuerzas a escala

planetaria, entre los bloques de países imperialistas,

para otro nuevo reparto del mundo y seguir

reproduciendo, con otra carnicería humana, las

condiciones materiales de sus existencia.

(1) Se acaba de conocer una jugosa operación de venta de armas de Gran Bretaña a Arabia Saudita.

(2) Recordemos que el yihadismo se diseñó y fue creado por Arabia Saudita y EEUU en 1978 en la frontera de Afganistán con la URSS. A causa de tal fenómeno, que desestabilizaba su influencia, el Kremlin ordenó invadir el país afgano en noviembre de 1980, desatando una guerra que encumbró a Bin Laden y Al Qaeda.

LA IZQUIERDA EUROPEA.

DEL CEMENTERIO TEÓRICO-PRACTICO A LA

RESISTENCIA CONTRA EL AJUSTE

NEOLIBERAL.

El panorama de la izquierda europea a fines del siglo

XX era deplorable. Disfrutaba de las comodidades

que le brindaba la explotación colonial de las

burguesías sobre el tercer mundo y, aunque con

matices y razones “humanitarias”, tenía que apoyar

las guerras preventivas, para seguir disfrutando del

festín capitalista, hedonismo suicida de las clases

medias en ese curso acelerado de individualismo

neoliberal que fue el festejo del occidente opresor

después de la caída de la URSS.

Abelardo Ramos a la vuelta de un viaje por

Italia a mediados de los ochenta, declaró que: “la

izquierda europea desde el fin de la segunda guerra

mundial, es un enorme cementerio teórico”. Eran

aquellos años, anteriores a la “crisis” del 2008, los

del pluriempleo, y el consumo de suntuosidades para

las clases dominantes y de frivolidades banales,

pero de moda, para la pequeña burguesía

conservadora o progre. Pink Floyd y Vangelis le

pusieron música a esa fiesta que parecía no tener fin

y que concluyó con la estafa financiera del mundo

capitalista en julio del 2008. Ante la crisis los

analistas, expertos, politólogos y demás eruditos en

justificar lo injustificable se apresuraron a señalar

que la crisis era solo parcial, que no contagiaría a la

economía política y que la vida de la masa de

consumidores europeos se mantendría con algún

retoque de circunstancias. Pero la crisis era una más

del sistema capitalista y marcaría a fuego el devenir

de esas sociedades opulentas y sobrealimentadas

con medidas de “ajuste y desregulación”. Ya se

7

encargarían las burguesías colonialistas de

descargar esa crisis sobre las colonias y

semicolonias que mantenían el nivel de vida de la

civilizada Europa y el democrático EEUU. La

izquierda observaba como empeoraba la situación

con el incremento de la desocupación, la bajada de

salarios, los empleos basura, la temporalidad y la

precariedad laboral, la desaparición de subsidios

sociales y la privatización de sanidad, educación,

etc. La socialdemocracia que gobernaba en España,

Portugal, Grecia, Francia, etc, sólo atinó a

amortiguar el ajuste que caería sobre la población

mientras en silencio hacía sus maletas para ocupar

algún puesto en empresas públicas u organismo

burocráticos europeos. Ese era su destino y sin duda

su meta. Ni socialismo ni revolución. No tenían

programa, ni medidas ni ideas (nunca las habían

tenido) para enfrentar la crisis, temían a movilizar a

los sindicatos convocando a resistir en la calle el

programa de ajuste bestial que los gurúes

tecnócratas del liberalismo recomendaban para

paliar la crisis: recortar el gasto público.

Recordemos, al pasar, que los partidos socialistas

democráticos europeos de las dos preguerras,

ayudaron por activa y por pasiva a no impedir que se

desencadenaran las dos carnicerías

interimperialistas. Idéntico papel tuvo la URSS

stalinista con su táctica inmovilista y “políticamente

correcta” de los “frentes populares”, antes de la

segunda guerra mundial.

En los años posteriores a la gran estafa del

2008, con la izquierda ahogada en un mar de

conformismo y conservadurismo, con los sindicatos

atomizados y desprestigiados, la clase obrera

convertida en propietaria de casa, coche,

vacaciones y universidad para sus hijos, y las

ilusiones de toma del poder archivadas entre

telarañas, los trabajadores carecieron de una

herramienta política defensiva para sostener sus

derechos laborales y sociales. Todo el sistema

mediático atacó a los que “habían vivido por encima

de sus posibilidades”, mientras banqueros,

8

financistas y políticos de derecha contaban y

recontaban billetes y aseguraban sus millonarias

jubilaciones o suculentas mordidas en negocios con

empresas públicas o privadas. El vacío ( la conocida

grieta) se abrió a los pies de la inmensa clase media

que comenzó vertiginosamente a empobrecerse. La

usura del FMI y el banco Europeo vivieron sus más

felices horas. Los pedidos de créditos y préstamos

llovían de las

economías de

segunda línea a orillas

del Mediterráneo. Los

países europeos

contribuyeron a

resarcir de sus

“pérdidas” a los

parásitos de la banca

mundial que habían organizado la gran estafa.

Dinero público para pensiones y demás fines

sociales se destinaron para calmar la angustia

existencial de los chupasangres de la gran banca,

mientras las derechas se aprestaban a asaltar el

poder, con el voto claudicante de los afectados

por el fraude colosal. La derecha neoliberal tenía

la solución para todos los males. Era el médico

que terminaba con la enfermedad a través de la

muerte del enfermo. Así en España, una pandilla

de políticos franquistas de dedos rápidos y caras

duras, el PP, ocupó el gobierno que los

socialdemócratas, negándose a luchar y a explicar

las verdaderas causas de la debacle social y

económica, les dejaron servido en bandeja de plata.

Hubo que esperar hasta las elecciones al

Parlamento Europeo de 2014, para que muchos de

los participantes del 15M, (15 de marzo de 2011) (1),

colocaran a un grupo de izquierdistas que habían

apoyado a los gobiernos de Correa, Chávez, Dilma

y Cristina, en las bancas europeas para llevar la voz

de los sin voz a todo el continente. Surgieron

movimientos más o menos similares en Grecia, con

la Syriza, en Francia con los insumisos de

Melenchón, en la misma Gran Bretaña con el ala

izquierda del partido Laborista de Jeremy Corbyn, en

Portugal con la alianza del

PC con fracciones del

socialismo (que hoy son

gobierno) y hasta en EEUU

con la izquierda del partido

demócrata de Bernie

Sanders. Consideremos que

estas formaciones

se crearon después

de casi 4 años de la

gran estafa. A estos

grupos que

interpretaron según

las diferencias

políticas de cada

estado, la rabia, la

incertidumbre y el

desasosiego, el

desempleo, los

salarios bajos, etc, de grandes sectores de población

afectados por el ajuste antisocial del franquismo-

neoliberal, en el caso de España, les corresponde

organizar a los respectivos pueblos para comenzar

la lucha de reconquista de derechos expropiados por

las oligarquías que vacían sus estados para

engordar sus cuentas en los paraísos fiscales.

(1) Movimiento 15M, creado el 15 de marzo de 2011, día en el que se convocó en todas las ciudades y pueblos de España a salir a la calle en protesta por el ajuste que comenzaba a sentirse en la sociedad. El movimiento fue heterogéneo y variopinto, careció de un amando central y se limitó a expresarse en campamentos urbanos que reclamaban trabajo, igualdad de oportunidades, salarios justos, etc. La protesta duró algunas semanas. Luego se replegó a los barrios y comenzó la formación de Podemos en Vallecas, barrio obrero de Madrid. Hoy Unidos Podemos, coalición formada por Podemos e Izquierda Unida tiene 71 escaños en el las Cortes, sobre un total de 355 diputados.

9 de Junio de 2017, MESA EJECUTIVA NACIONAL Fernando Abel Maurente, José Luis Marchetto, Daniel Parcero, Francisco Ramos

9

Nadie, absolutamente

nadie, es neutral, imparcial o “independiente” política, ideológica e intelectualmente; todos estamos de alguna u otra manera, formateados mentalmente por múltiples factores internos y externos.

Cuando hablamos y emitimos opiniones, ya sea con el verdulero del barrio, con amigos, compañeros de trabajo o la familia, lo hacemos desde esa construcción mental que recibe infinitos estímulos exteriores y que son atravesados por nuestro tamiz interior, o pensamiento crítico que puede ser nulo, medio o muy desarrollado.

Aquellos que tenemos la oportunidad de llegar a un cierto número de personas, mayor que el común de la gente, a través de nuestra tarea militante y/o profesional, podemos influir a su vez sobre toda esa cantidad de personas, ya sea participando en reuniones de distinto tipo, en asambleas barriales, gremiales o estudiantiles, como docente o profesor universitario, o escribiendo en pequeños periódicos y revistas, como autores de libros, columnistas de grandes diarios, portales de internet, en la radio o la televisión.

Si cada autor o “historiador” escribe según su propia interpretación de los hechos, lo mismo hacen los periodistas que investigan y opinan sobre esa “historia del presente” que es la

política, al decir del pensador alemán Wilhelm Bauer.

Existen historiadores que escriben sobre los acontecimientos del pasado, periodistas que lo hacen sobre el presente, y muchos que cumplen las dos actividades; también hay quienes sólo son militantes intelectuales de la pluma y otros que son militantes completos teórico-prácticos, que analizan, elaboran, escriben y actúan en consecuencia para llevar a cabo sus ideales, organizando y armando concretamente agrupaciones y partidos políticos, cualesquiera que sean los mismos, tanto del bando liberal, cuyo máximo exponente fue Bartolomé Mitre, como del campo

Nacional, Popular y Revolucionario, como generadores de teoría política, entre los que se destacaron el Gral. Perón, el maestro Jorge Abelardo Ramos y Jorge Enea Spilimbergo, estos dos últimos como fieles referentes de la Corriente Política Revisionista Federal de la Izquierda Nacional.

Por eso destacamos la importancia del desarrollo del pensamiento crítico desde una mirada latinoamericana que se inicia a principios del siglo XX, con Manuel Ugarte como precursor de la Izquierda Nacional, y tras la crisis financiera del año ’29 en EEUU, cuyas consecuencias económicas trajeron aparejadas en nuestro país, otras de orden social e intelectual. Hablamos del periodo de “sustitución de importaciones” acaecido entre los años 1930 y 1945 que dio origen a la clase obrera industrial, y parió el Revisionismo Histórico en oposición al hegemonismo mitrista que reinó a sus anchas durante 80 años, en sus 3 vertientes, por orden cronológico, la Corriente Revisionista Rosista,

representante de los intereses de los ganaderos de la provincia de Buenos Aires, la Corriente Nacional y Popular de Don Arturo Jauretche, J. W. Cooke, Hernandez Arregui y Scalabrini Ortiz, y la Corriente Federal de la Izquierda Nacional, estas dos últimas representante de la clase trabajadora y el pueblo.

Francisco Ramos Sec. de Organización del SSIN

Historiadores o militantes

Por Francisco Ramos

10

SOCIALISMO SANMARTINIANO DE LA IZQUIERDA NACIONAL

DESDE EUROPA Escenas de la vida cotidiana en la España del PP.

El rechazo a la amnistía fiscal que el

PP, con mayoría parlamentaria, logró

imponer para favorecer a sus amigos y socios pagando

sólo el 10% de lo defraudado y evadido hasta el 2014,

demuestra que aún en el seno de los organismos del

estado controlados por el gobierno de Rajoy se ha

comprendido que la misma ayudó a seguir ocultando

patrimonios sospechosos, cuando no ilegales, a las clases

dominantes del reino de España. Así el ministro de

Hacienda: Montoro, debió recular y desmentirse a si

mismo de la amnistía, encubierta con el eufemismo

hipócrita de “regularización” que regaló al parasitismo

oligárquico.

Los paros de transportistas en Galicia, (ya llevan

10 días de huelga sin que haya acuerdo entre patronal y

sindicato, con el gobierno autonómico pepero, de la

comunidad gallega, mirando para otro lado). El de los

estibadores de los puertos, por 48 hs., levantado por un

principio de acuerdo parcial y el de los trabajadores del

metal por falta de avances en la negociación de su

convenio colectivo, muestran, junto a otras medidas de

fuerza de gremios diversos, que la cacareada

“recuperación” existe sólo para quienes tienen dinero

público en paraísos fiscales, para quienes lucran con la

plusvalía sangrante de los contratos temporales,

precarios, con bajos salarios y condiciones de trabajo casi

feudales. Panorama funesto con el que el PP saca pecho

para publicitar el “aumento del empleo”, mientras crecen

las ganancias de los empresarios y el subempleo.

Protestas en HP España

Aclaremos que las estadísticas del gobierno

incluyen los contratos temporales por horas, que así en

las estadísticas figuran como indefinidos. Mediante este

argumento tramposo la desocupación bajó a menos de 4

millones de desocupados (en noviembre de 2013 era de

6 millones). Se ha creado el subempleo, contratos basura

con condiciones laborales inexistentes y se ha

incrementado el ejército de desocupados.

Respecto de la cuantiosa deuda externa española, ha

pasado de 700 mil millones de € al asumir el PP, en

diciembre de 2011, a más de 2 BILLONES DE EUROS, en

junio del presente año. Gran parte de esa fabulosa cifra

es deuda privada que el gobierno de Rajoy ha hecho

pública.

Huelgas y protestas en IBM España

La Caja de jubilaciones y pensiones que contaba

en el 2011 con 67.000 millones de € ha sido saqueada por

Por José Luis Marchetto

11

el PP para diversos usos. Hoy está prácticamente vacía y

los economistas ya auguran que para 2018 no habrá

dinero para pagar esas prestaciones.

El PSOE sigue con su marcha sinuosa. El nuevo

secretario general Pedro Sánchez, a quién la vieja guardia

de barones y adjudicatarios de puestos en empresas

públicas mediante las puertas giratorias, no deja de

atacar y desprestigiar por convertirse en el ala izquierda

de su partido, ha cometido sus dos primeras agachadas.

En la votación parlamentaria sobre el CETA, tratado de

inversiones con Canadá (similar al TTIP con EEUU), la

bancada socialdemócrata se

“abstuvo”. Justificó esta decisión

en que: “las cláusulas del tratado

pueden mejorarse”. Las ilusiones

impracticables de la pequeña

burguesía progre socio-lista cumple

con la utopía de creer que con este

Tratado se solucionarán el

problema del desempleo y las

empresas españolas podrán

competir con las canadienses, con

la normativa impuesta por Canadá.

Del mismo modo y ante la

propuesta de Moción de Censura

contra el gobierno de Rajoy,

impulsada por Unidos Podemos,

para desplazar a Rajoy, el PSOE

también se abstuvo. ¿Cómo

molestar al socio-adversario

neoliberal-franquista con

semejante insolencia ¿Para no votar en contra y

mantener a su electorado con una “postura de izquierda”

se abstiene? Así mantiene a la oligarquía gobernante,

corrupta y hambreadora, al tiempo que cumple con los

pactos y negocios que bajo la mesa acordó el

bipartidismo alternante. Así aíslan a Unidos Podemos,

única bancada opositora.

El vaciamiento descarado del Banco Popular

Español, maquillado con la compra de ese banco por el

Santander por “1 €”, demuestra una vez más las

maniobras dolosas de la Patria Financiera en España. En

menos de un mes se evaporaron los miles de millones de

euros que ahorristas e inversores tenían depositados,

mientras el organismo estatal español había redactado

un informe favorable sobre su solvencia, que entregó al

Banco Europeo, hace dos meses. Entretanto

encumbrados dirigentes del partido popular, citados por

la Justicia, hacen silencio a la hora de responder sobre las

numerosas tramas corruptas que comprometen a todo el

partido desde hace 35 años.

De todo lo expuesto, sólo algunas perlas selectas

de la realidad cotidiana de la semicolonia hispánica,

concluimos que para ejercer una verdadera oposición

falta articular y organizar el accionar de la resistencia de

los trabajadores en la calle y en sus puestos de trabajo

12

con la lucha parlamentaria. Todas las miradas están

puestas sobre el PSOE, la pata izquierda que sostiene la

estabilidad del gobierno franquista semicolonial. De su

presencia como oposición decidida o como votante de

abstenciones ante temas estratégicos dependerá que la

balanza se incline a la izquierda o a la derecha. Ya que

como dice la Biblia “no se puede servir a dos señores”. Y

si los socialdemócratas españoles deciden también

abstenerse en esta batalla, los trabajadores seguirán su

camino de luchas con otras fuerzas políticas con las que

se sientan representados y dejarán en el camino a la

socialdemocracia cómplice de las burguesías colonialistas

europeas.

Con las consecuencias de la gran estafa, de la

banca usurera mundial del 2008, las burguesías

colonialistas europeas hacen pagar la “crisis” a la clase

trabajadora y a los sectores de clase media empobrecidos

de la otrora sociedad del “bienestar”. Ya no les alcanza

con exportar su crisis a los países coloniales y

semicoloniales, como siempre lo han hecho, sino que

también pasan la factura a sus propios pueblos. En

España, un gobierno franquista-neoliberal ha desatado la

lucha de clases, adormecida por el consumo desmedido y

el hedonismo individualista que reinó con Felipe y Aznar.

Las contradicciones se agudizaron y la clase obrera, y más

concretamente la clase media afectada por el ajuste y los

recortes, necesariamente deberá pasar por un curso de

desazonzamiento a la española, para cambiar la historia y

echar a los encomenderos feudales del PP. Sólo así

escribirá su propia historia sin señoritos oligarcas que le

dicten el libreto.

José Luís Marchetto

Secretgario Político del SSIN

13

La vinculación con el

mercado mundial, primero con la

exportación de cueros y

luego con la exportación

del tasajo, que dieron

origen, a partir de

1810, a la aparición de los saladeros, como ya vimos

en entregas anteriores, reconvirtió la estancia colonial en la

estancia capitalista. El impulso del capitalismo en

las pampas determinó la perentoria necesidad de

expansión territorial de parte de los ganaderos y

terratenientes del litoral bonaerense. Efectivamente,

el área de frontera con el malón, era exigua. El dominio

efectivo se extendía en una estrecha franja cuyos límites

norte eran el río Paraná y el río de la Plata y hacia el sur

(pero con permanentes incursiones del malón) se extendía

hacia Balcarce, Tandil y Las Flores.

Esa “frontera” se difuminaba en los momentos de luchas intestinas o con las guerras de emancipación que mantenían a los ejércitos de línea en otros frentes de combate. Estas situaciones coyunturales eran aprovechadas por los pueblos preexistentes organizados en malón para realizar sus incursiones en los poblados fronterizos, levantando como botín miles de cabezas de

ganado, caballadas y cautivos, lo que daban a esa época un sesgo de inestabilidad e inseguridad a las posesiones de la oligarquía terrateniente que utilizaba a los gauchos libres, (sobre todo a partir de 1815) con la ley de vagos y mal entretenidos; es así como los obligaban a buscar un salario en las estancias saladeriles o ser enviados a los fortines de la frontera donde eran sometidos al escarnio de una esclavitud en el medio de un océano de tierra que fue reflejado en la literatura hernandiana de mediados del siglo XIX.

Debe quedar claro que en las estrategias de todas las expediciones al Desierto (las de Martín Rodríguez, Rozas o Roca) tuvieron el mismo objetivo; ninguna se hizo con la bandera de los Derechos Humanos. El indio enemigo fue exterminado. Si Roca fue para los campeones de los pueblos originarios un genocida, Rozas y Rodríguez no pueden quedar al margen..

Con el gobierno de Martín Rodríguez en la provincia (1820) comenzó la guerra expansiva para conquistar territorio. La conquista del desierto no empezó con Roca sino con Rozas.

A Juan Manuel, como hombre de campaña, no le era desconocida esa realidad y como hombre de negocios sabía que la expansión de los mismos dependía del ganar ese territorio para incorporarlo a la producción saladeril y ganadera. Él era el representante de esta clase social y había accedido al poder político de la provincia para desarrollar una política clasista que cristalizara en brindar las condiciones para la consolidación y expansión del capitalismo agrario.

Rodríguez y Rozas eran amigos, colegas. Estancieros poderosos. Uno, el típico estanciero ausentista del siglo XX que manejaba sus campos desde Buenos Aires o Europa a través de administradores.

Juan Manuel, en cambio, era un empresario gaucho. El engordaba el ganado con su mirada. En otros escritos anteriores, vimos cómo accedió Rodríguez al poder político, a la gobernación de la provincia-metrópolis. Sin la ayuda y el apoyo político-militar de Rozas, el de los ganaderos de la provincia de Buenos Aires y la traición a Dorrego, don Martín no hubiera podido ser gobernador. Durante el gobierno de Rodríguez se dio por vez primera a la alianza estratégica de la burguesía comercial porteña y

Roca… ¿y por Rozas como andamos?

Por Fernando Maurente

14

los estancieros porteños. Así que Juan Manuel y Martín eran socios políticos y colegas comerciales.

En 1821,Rozas presenta su “Plan de Defensa de las Fronteras” en el que fundamenta su posición con “…la conveniencia de una batida general en el desierto con la concurrencia de Chile”, así nos lo dice Adolfo Saldías en su obra “Historia de la Confederación Argentina” en su página 276..

Ya en esa época los Pincheira eran tristemente célebres como los caudillos del Desierto. De ellos nos ocuparemos dentro de unas líneas.

Debe quedar absolutamente claro que la operación militar que llevó a cabo el gobierno de Avellaneda y su Ministro de Guerra, Julio Argentino Roca, en realidad fue la quinta campaña, el quinto intento de conquistar el Desierto. Los historiadores liberales y los revisionistas bonaerenses suelen hacer pasar desapercibidas las cuatro operaciones previas: las tres de Martín Rodríguez durante su gobierno (planificadas por JMR) y la ejecutada en 1833-1834 por Juan Manuel de Rozas y sus amigos. Entonces el genocida de los pueblos originarios termina siendo Roca, a quien se le endilga la jefatura del bloque oligárquico. Mitre, por lo tanto pasa desapercibido como genocida del pueblo paraguayo y de los 100.000 argentinos que fueron pasados a degüello durante su gobierno y el de Sarmiento. De este último nos dice el sarcasmo genial de don Abelardo Ramos:“Sarmiento no mató indios porque estaba ocupado matando gauchos.”

Si hay algo que es justo resaltar, es la obsesividad organizativa del Brigadier Rozas. El preparar con esmero esta operación de gran envergadura que puso en actividad unos 10.000 hombres, a varios gobiernos provinciales y comprometió al gobierno de Chile, fue su gran tarea siendo gobernador.

Ni bien concluyó el ordenamiento administrativo-institucional en su primer gobierno, entregó el mando a su ex ministro de Guerra general Juan Antonio González Balcarce, Rozas se abocó en el verano de 1833 a la planificación de la operación militar junto con los gobernadores de San Luis, Mendoza, Córdoba y el gobierno de Chile.

Entonces 1832 fue un año de armado desde el poder político, desde la gobernación. Rozas fue preparando puntillosamente el terreno para contar con la mayor cantidad de adhesiones y lograr pasar de su lado a

la mayor cantidad de tribus, algunas de ellas aliadas a la montonera guerrillera de los hermanos Pincheira cuya alianza con los boroganos provenientes, como hemos visto, del otro lado de la Cordillera de los Andes, constituía un serio problema para el capitalismo en expansión.

Fue así como Rozas había capturado y mantenía cautiva en su estancia “Los Cerrillos” a la

esposa del cacique mayor borogano Cañiuquir. Pacientemente logró convencer a ésta que sirviera de contacto con su esposo. La idea era romper la alianza con la guerrilla montonera-mapuche-realista de los hermanos chilenos.

Como parte de la organización de la Campaña, Juan Manuel, tejió pacientemente una reunión estratégica en su estancia “San Martín” (Los Pinos) ubicada en el partido de La Matanza. A esa reunión (en la que no se escatimó asados y exquisitas comidas), concurrieron los caciques mayores Cachul, Catriel, Venancio, Llanquelén. Allí se selló la paz entre todos ellos y fue el primer paso para comenzar la campaña militar.

Al mismo tiempo el gobernador Rozas establecía lazos organizativos con el gobierno de Chile y comprometió a Quiroga con un “…cuento con usted”, invitándolo a “juntarse en un punto céntrico”, una vez derrotado

los “unitarios” acaudillados por el general Paz.

El 3 de setiembre de 1831 Rozas le envía una carta al riojano gobernador donde afirmaba que el objetivo era plantear “una expedición que tenga por resultado la conclusión de todos los indios que hostilizan nuestra frontera”.]

Rozas mueve sus fichas con Estanislao López, junto con

Quiroga, su otro aliado. Unos meses antes en su operación de convencer a Facundo, le escribe desde Saladillo a Estanislao López (Junio 14 de 1831) “Los indios, compañero, que están situados entre la frontera de Chile, Buenos Aires, Mendoza, Córdoba y San Luis son infinitos. Y como no es posible mantener a todos nos han de seguir

15

robando y se han de entrar por la parte que consideren más débil (…) El único remedio es juntarnos después de la guerra y acordar una expedición para acabar con todos los indios”

Del otro lado de la cordillera los terratenientes chilenos iniciaron una batida al mando del general Manuel Bulnes.

La comandancia operacional fue ofrecida al general Quiroga quien en la práctica no participó de la acción militar.

La estancia “Los Cerrillos” fue utilizada por Juan Manuel como adiestramiento de las tropas que participarían en el operativo. A pocos kilómetros estaba el Fortín de San Miguel del Monte

Fernando Abel Maurente

Secretario General del SSIN

[1] Población total estimada de pueblos del Desierto en 1832: 32.000 personas. De cuántos combatientes o indios de lanza estamos hablando: 4700. Las tribus que habitaban esta zona: Pampas, Ranqueles (Yanquetruz-Painé) eran unos 8.000 y contaban con 1200 guerreros. Los Borogas de Mariano Rondeau eran unos 13.000 y contaban con 2000 lanzas. Los Manzaneros acaudillados por Chocorí, eran unos 10.000 habitantes y unas 1.500 lanzas. Los Tehuelches (Casimiro Biguá) no tenían guerreros y eran unos 1.000 indígenas.

[2] Orden del Día, 11 de Marzo de 1833, campamento Estancia “Los Cerrillos”. “ No encontraremos enemigos hasta el exterior del Río Negro de Patagones. Las divisiones de Cuyo y Córdoba que se mueven actualmente tienen más probabilidades de de batir sobre su marcha al feroz Yanquetrú, que habita en la confluencia del Diamante o Chasi-Leo con el Tunuyán, y a las tribus que acompañan como setenta leguas al sur del Rio Quinto. Pero sea que aquellas divisiones logren encontrar al enemigo o que éste le evite y pueda destruyendo sus recursos, refugiarse al otro lado del Río Negro, allí nos reuniremos bien pronto. Un esfuerzo más y nuestros hijos podrán vivir tranquilos en posesión de un bienestar no imaginado que podrán transmitir a la posteridad”. Papeles de Rozas. Orginal en el archivo de Adolfo Saldías. [3] Confederación boroana: los boroanos, borogas o boroganos de origen mapuche emigraron desde la Araucaria chilena (región bicada entre los ríos Cautín y Toltén, a orillas del río Imperial al oeste de la ciudad de Temuco) a la región pampeana argentina a comienzos del siglo XIX. Fue Boroa un centro de comercio esclavo de indígenas durante el siglo XVII. El término boroga proviene del arroyo Vorohue: “lugar donde hay huesos”. Históricamente los boroganos fueron aliados de los realistas durante las guerras de emancipación del siglo XIX. Sus incursiones al este de la cordillera de los Andes los llevaba a comerciar su botín del lado chileno, algunas piezas eran enviadas al Perú. La “Guerra a Muerte” en Chile entre 1818 y 1823 los obligó a buscar lugares más seguros en la Pampa bonaerense a la que llegaronen pequeños grupos liderados por fuertes caciques. La confederación estaba conducida por un jefe único que emergía de un grupo de caciques principales. El traslado de los boroanos, al parecer obedeció a un plan estratégico motorizado por los hermanos Pincheira criollos al servicio de Fernando VII. Los Pincheira movieron a su guerrilla instalándose en la zona de Guaminí especulando con la toma de la ciudad de Buenos Aires por el ejército portugués en la guerra entre el Imperio del Brasil y las Provincias Unidas del Río de la Plata y con la conexión directa con la corona española en un sistema clandestino de espías correos que llevaban y traían información. Varios de estos espías fueron apresados por el gobernador Rozas. La reunión de las tolderías boroganas en territorio bonaerense se les llamó “campamentos”. Esa Federación tenía un “Consejo de Caciques”, órgano político que conducía a los boroganos. Como los boroganos en su alianza con la guerrilla pincheirista estaban en permanente confrontación militar ese Consejo tenía la suficiente flexibilidad para reemplazos inmediatos ante las bajas en combate. Los reemplazantes debían tener el suficiente prestigio para asumir su tarea política en el Consejo .El Consejo contaba con seis “caciques principales” y el más “apreciado” era el jefe político de los boroganos. Cañuquir fue uno de ellos, el más prestigioso. Rondeau, Melín y Marileu le seguían en importancia. Había una segunda línea política, los “caciques secundarios” [4] Saldías, Adolfo. “Historia de la Confederación Argentina” pág. 277. Carta publicada según Saldías en el Archivo Americano [5] Ibidem [6] Manuel Bulnes Prieto (nacido en Concepción, el 25 de diciembre de 1799 y falleció el 18 de Octubre de 1866 en la ciudad de Santiago). Siguiendo la tradición militar familiar ingresa a los 12 años a un batallón de Linea. Es desterrado a la isla de Quiriquina por sus ideas comprometidas con las causas de la emancipación americana en dos oportunidades. En 1817 ante el avance del ejercito sanmartiniano logró escaparse junto a otros jóvenes oficiales, 30 de los cuales perecieron antes de llegar a tierra firme. A los 20 años de edad ya era un experimentado oficial del ejército patriota a las órdenes de O Higgins habiendo participado en batallas como Cancha Rayada, Quechereguas y Maipú. Entre 1819 y 1820 tuvo una destacada actuación en la Guerra a Muerte en la zona comprendida entre los ríos Maule y Bíobío. En 1822 obtuvo de O´Higgins la distinción de la Legión al Mérito. Designado por Freire (luego de la destitución de O´Higgins) gobernador de Talca, a quien derrocó en 1829 luego de la batalla de Lircay. Posteriormente dedicó sus esfuerzos a combatir a la guerrilla de los hermanos Pincheira, derrotando a éstos en las lagunas de Epulafquen (14 de enero de 1832). Su participación en la guerra contra la Confederación Peruano-Boliviana, especialmente en la batalla de Yungay donde derrotó al mariscal Andrés de Santa Cruz (1839, Enero 20) crearon las condiciones para ser candidato a la presidencia en 1841. Luego de la presidencia de la República fue Consejero de Estado del presidente Montt, fue designado senador en dos períodos (1852-1861 y 1861-1870). Sus últimos años se dedicó a las actividades agrícolas.

16