1956 mítoszai

  • View
    11

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

About the Hungarian revolution of 1956

Text of 1956 mítoszai

  • NATIONAL SZCHNYI LIBRARY

    1956 INSTITUTE AND ORAL HISTORY ARCHIVE

    MTOSZOK S LEGENDK 1956-RL [MTOSZOK S LEGENDK 1956-RL]___

    Litvn Gyrgy

    Mtoszok s legendk 1956-rl

    tvenhat trtnetrsa a forradalom utn szinte azonnal megkezddtt, mghozz mind az

    igazsg feltrsnak, mind pedig elfedsnek s eltorztsnak irnyban. Az elbbit

    kezdetben fknt nyugati s emigrns magyar rk s publicistk mveltk, ksbb a

    forradalom brtnviselt rsztvevi, majd immr vtizedek ta a fiatalabb magyar s klfldi

    trtnszgenerci tagjai a Kdr-rendszer hazugsgaival s a felejtssel szembeszllva

    igyekeznek a valdi 1956-ot, a magyar forradalomnak az id mlsval is mind sokrtbben

    megmutatkoz valsgt feltrni s bemutatni. Elmondhat, hogy e tekintetben nemcsak

    jelents, hanem tt s tudomnyos rtelemben is meggyz eredmnyek szlettek.

    Napvilgra kerltek ezeknek az veknek a legfontosabb nemzetkzi s hazai dokumentumai

    a szovjet prtelnksg lsjegyzknyveitl s hatrozataitl az amerikai klgyminisztrium,

    a Nemzetbiztonsgi Tancs s az ENSZ idevonatkoz irataiig, az MSZMP vezet szerveinek

    dntseitl a BM Vizsglati Osztlyn felvett kihallgatsi jegyzknyvekig s a brsgi

    tletindoklsokig , s megszlettek a legfontosabb sszefoglalsok s biogrfik (Nagy Imre,

    Malter Pl, Losonczy Gza, Gimes Mikls, Brusznyai rpd s msok letrl, szereprl).

    Se szeri, se szma a forradalom egyes aspektusait, elzmnyeit, rsztvevit, bels s

    nemzetkzi sszefggseit, visszhangjt s hatst elemz komoly tanulmnyoknak.

    Mgis, mindennek ellenre s mindezzel prhuzamosan tani lehetnk egy ellenttes

    folyamatnak is, amely abban ll, hogy a romantikus mtoszok s kptelen legendk szma a

  • dokumentumok, tnyek s elemzsek hatsra sem cskken, hanem ellenkezleg: a rgi

    mtoszok szvsan tovbb lnek, st feltmadnak s burjnzanak, s radsul mg kptelenebb

    j legendk is keletkeznek. Nagyobb rszk mg a forradalom drmai napjaibl szrmazik, s

    akkori megszletsk s terjedsk egszen termszetesnek mondhat, hiszen az emberek

    de mg az aktv politikai s forradalmi szereplk is el voltak zrva a hiteles informciktl.

    Ma viszont minden magyarul olvasni tud ember klnsebb nehzsg nlkl hozzfrhet a

    legfontosabb adatokhoz, amelyek egyenesen megcfoljk, vagy legalbbis ersen krdsess

    teszik a szles krben elterjedt s magukat szakrtnek vagy szemtannak vallk ltal

    hangoztatott legendkat. Ezek tbbnyire valamifle rzelmi szksgletet elgtenek ki, ezrt

    bizonyulnak mindmig kiirthatatlannak. Valban rdekes jelensg pldul, hogy mg a

    fegyveres harcok vagy a politikai szervek, munkstancsok stb. aktv rsztvevinek s az

    emiatt brtnt szenvedettek egy rsze sem tud hinni a forradalom spontn voltban, npi

    eredetben s jellegben, s csakis tbb-kevsb fantasztikus sszeeskvsekre tudja

    visszavezetni az akkor trtnteket. Mg rdekesebb, hogy ez leginkbb azokra jellemz, akik

    1956-rl csakis a hskltemnyek hangnemben szoktak beszlni.

    Az albbiakban megprblok vilgos klnbsget tenni mtoszok s legendk kztt.

    Mtosznak nevezem 1956-nak olyan felfogst, brzolst, amely egyrszt a forradalom

    egszre, jellegre vonatkozik, msrszt tartalmaz ugyan igaz elemeket, de egyoldal, tlz

    belltsban. Legendaknt trgyalom viszont azokat az egykor vagy ksbb keletkezett

    hiedelmeket, amelyek egyszeren nem igazak vagy slyosan eltorztjk a tnyeket 1956 egyes

    mozzanataival vagy szereplivel kapcsolatban.

    1956 mtoszai kzl az albbiakat tartom a legjellemzbbeknek s a legelterjedtebbeknek.

    Ismertetni igyekszem megjelensi formjukat s rvrendszerket, s anlkl, hogy rszletes

    cfolatukba bocstkoznk, utalok a trtneti irodalomban elfogadott llspontra is.

    1. A munkstancsok mtosza. A magyar forradalom menetben, fejldsben, klnsen

    pedig utvdharcaiban a munksok s a munkstancsok az egsz orszgban elsrend

    szerepet jtszottak, ami mr nmagban alkalmas volt a munkshatalom ellen irnyul

    ellenforradalom prtllami verzijnak cfolatra. A munkstancs mint az l-

  • munkshatalommal szemben a munkssg valdi kpviselete a magyar forradalom egyik

    emblematikus intzmnye lett, klnsen a nyugati baloldal szemben (mikzben a hazai

    nemzeti konzervatvok szvhez termszetesen az 1848-ra visszautal nemzeti

    bizottmnyok intzmnye llt kzelebb). Ezzel magyarzhat, hogy a nyugat-eurpai

    trockistk s ms, szovjetellenes vagy legalbbis nem szovjetbart jbaloldali csoportok risi

    lelkesedssel fogadtk a magyar forradalom hrt, amelyben sajt nem brokratikus

    szocializmus-koncepcijuk igazolst s mozgalmuk felpezsdtjt vltk felfedezni. Ez a

    felfogs tkrzdik tbbek kztt a Socialisme ou barbarie cm francia

    tanulmnygyjtemnyben s a brit Bill Lomax Hungary 1956 cm, egybknt ttr

    jelentsg, Krass Gyrgy ltal magyarra is lefordtott knyvben. Ezek a szerzk 1956-ot a

    trtnelem els autentikus szocialista forradalmnak tekintik, s eltekintenek a magyar

    forradalom s szabadsgharc nemzeti-fggetlensgi, valamint fokozatosan kibontakoz

    antiszocialista vonsaitl. A francia Claude Lefort rta az emltett ktetben: A munksosztly

    volt a kzdelem lharcosa, s nem olddott fel a nemzeti mozgalomban. Sajt

    clkitzseirt harcolt.

    2. Az rk mtosza. A magyar rknak s az rszvetsgnek kztudottan fontos szerep jutott

    a forradalom elksztsben pontosabban a prtllami rendszer morlis s szellemi

    alaknzsban , s nhny htig jra szerepk lett az v vgi utvdharcban (rdizenet a

    vilg rihoz, egyttmkds a Nagy-budapesti Munkstanccsal, a Gond s hitvalls cm

    felhvs, a december vgi rkzgyls). De ppen a forradalom napjaiban, oktber 23-a s

    november 3-a kztt alig volt szerepk, hacsak az nem, hogy szmos r szinte

    aggodalomtl s felelssgtudattl vezettetve mrskl s fegyverlettelre vagy a fegyveres

    harc abbahagysra felszlt nyilatkozatokat tett a rdiban. A nyugati mdia egy rsze

    mgis gy rt vagy beszlt a magyar forradalomrl, mintha a fegyveres harc s a politika ln

    rk llottak volna. Hasonl belltssal tallkozhatunk egyes ri visszaemlkezsekben s

    negatv eljellel a kommunista propagandavdaskodsokban is. Errl azonban sz sem volt.

    Az rk ms rtelmisgi csoportokhoz hasonlan sokat nyzsgtek, lehetsg szerint

    sszejrtak, tjkozdni igyekeztek, vlemnyt nyilvntottak stb. egyszval ezekben a

    napokban a maguk adekvt rtelmisgi szerept jtszottk, s nem a prftt vagy a politikai

    vezrt.

  • 3. A pesti srcok mtosza. 1956 sznek fegyveres utcai harcait ezt az egykori tapasztalat

    s a ksbbi kutats egyarnt bizonytotta legnagyobbrszt fiatal, tizen- vagy huszonves

    munksok, a kls kerletek nincstelen vagnyai vvtk. Indtkaik kztt, amelyeket

    termszetesen soha nem fogalmaztak meg intellektulis szinten, jelen volt a romantikus

    hazaszeretet s a kalandvgy, a basskod s kizskmnyol hatalom gyllete s a sivr

    letkeretekbl val kitrs rme. Vezetik, vlasztott parancsnokaik is tbbnyire kzlk

    vagy valamivel idsebb s iskolzottabb trsaik kzl kerltek ki, nhny esetben egykori

    katonatisztek vagy tiszthelyettesek voltak. Megalkuvs nlkli harcuk bmulatos

    eredmnyessghez vakmersgk s politikai iskolzatlansguk egyarnt hozzjrult.

    Nlklk az oktber 23-n kezddtt forradalom nhny napon bell valamilyen

    kompromisszumba torkollott volna, esetleg elkerlve a vres szovjet beavatkozst. A

    fegyveres felkelcsoportok mindenesetre jelentsen befolysoltk kzvetve s kzvetlenl

    a politikai szfrt, Nagy Imre s a vltoz sszettel kormny, valamint a kommunista

    prtvezets s az jraalakul demokratikus prtok magatartst, de hatalmi s illetkessgi

    konfliktushelyzet is keletkezett, klnsen a fegyveres erkkel. Ennek alapjn kivlt az

    egykori harcosok memorjaiban s szervezett mozgalmaiban a budapesti fegyveres

    csoportoknak az egyedli kvetkezetes forradalmi er szerept tulajdontjk, szembelltva

    ezt minden ms ervel, politikai prttal s trsadalmi csoportosulssal. Valjban e fegyveres

    csoportok sszltszma mindssze nhny ezer volt, s a lakossg kzvetlen tmogatsa,

    valamint a munkstancsok, a s helyi nemzeti bizottsgok s egyb szervezetek mkdse

    vgeredmnyben az orszgos megmozduls nlkl nem lehettek volna sikeresek. (A Corvin

    kz lebombzst, mint tudjuk, Nagy Imre szemlyesen akadlyozta meg!) Szerepk s

    tevkenysgk teht brmilyen jelents s kivteles volt is, nem szakthat ki a forradalom

    egsz folyamatbl, s vgkpp komolytalanok az olyan belltsok, melyek szerint ezek a

    btor fiatal fegyveresek nhny nap alatt legyztk a Szovjet Hadsereget!

    4. A forradalmi vros bks vidk mtosza. Ez a bellts termszetesen sszefgg az

    elzkkel, a munkstancsok, az rk (vagy a vrosi rtelmisg) s a pesti srcok

    mtoszval. A forradalom kztudottan Budapesten s nhny nagyvrosban (Debrecen)

    kezddtt, s slypontjai a fvroson kvl elssorban az ipari vrosokban (Miskolc, Gyr)

    alakultak ki. rtheten, hiszen ezekben a centrumokban mkdtek a legersebb

    munkstancsok, de itt sszpontosultak a prtllam rendri s fegyveres eri is, amelyekkel

    szemben megszervezdtt s kibontakozott az ellenlls. gy heves s emlkezetes

  • sszecsapsokra, sortzekre s vrengzsekre kerlt sor. Helyenknt azonban vres

    incidensek trtntek kzsgekben, falvakban is (Tiszakcske), ugyanakkor j nhny olyan

    nagyobb vrosban, mint Pcs, Baja, Kaposvr, viszonylag bksen, les sszetkzsek nlkl

    zajlott le a forradalom. Orszgosan nzve, mint azt a ma mr elrehaladott kutatsok is

    bizonytjk, volt egy ltalnos tempklnbsg a forradalom menetben vros s vidk

    kztt. Amint a legtbb vidki vros Budapesttl, gy a legtbb falu is egy vagy kt nappal

    ksbb kezdte meg a maga forradalmt a helyi szovjet emlkm s a kzsgi vezets

    eltvoltst , mint a kzeli vros. A folyamat hevessge, erszakossga ltalban a

    prtllami erk ellenllsnak makacssgtl fggtt.