LUCES y SOl\1BRAS

l)l'~ I~~\ HIS~l-'()Rli\

))E CHIPIONA

,EG REP Le.

GUERR el ILREPRE IÓ 1 IT R

LUCES Y SOMBRAS DE LAHISTORIA DE CHIPIONA

SEGUNDA REPÚBLICA, GUERRA CIVILY REPRESiÓN MILITAR

Esta publicación ha contado con la ayuda

que la Consejería de Justicia y Administración Pública

de la Junta de Andalucía concedió ul Ayuntamiento de

Chipíona por Orden de 18 de dícíembre de 2007.

Edita: Ayuntamiento de Chipiona

© Sebastián Guzmán Martín

Diseño de cubierta: Manuel Jurado de la Bastida

Imprime: Santa Teresa Ind. Gráficas, S.A.

Dep. Legal: CA 601-08

Este libro se ha realizado con la colaboración del Servicio de Publicaciones de la

Universidad de Cádiz

y los mllertos, bajo la mudez angustiosa y como defi­

nitiva de/mundo, entablaron un diálogo soterrada, sin comien­

zo ni final, ni acentos ni pausas ."

Francisco Ayala: Diálogo de los muertos (Elegía espa-

ñolaj

íNDICE

Prólogo

por Fernando Romero Romero................................................. 9

Introducción................................................................................. 17

Capítulo 1

La Segunda República en Chipiona

1.1 La transición hacia la Segunda República 21

1.2 Evolución politica en la Chipiona republicana.................................... 25

1.2.1 La etapa reformista...................................................... 25

1.2.2 El gobierno radical-cedista 34

1.2.3 El Frente Popular...................... 40

1.3 Movimiento obrero y conflictos sociales 46

Capítulo 2

El triunfo del golpe militar y la represión

2.1 El final de la legalidad constitucional....... 67

2.2 Asesinatos al amparo del Bando de Guerra: julio-diciembre de 1936 76

2.3 El a!cance de la represión: registros civiles y otras fuentes de información... 99

Capítulo 3

La represión institucionalizada

3.1 La Justicia Militar: los consejos de Guerra............................ 105

3.2 La Ley de Responsabilidades Politicas 114

7

Capítulo 4

Las otras víctimas de la víctoria . 123

Capítulo 5

La justificación de la represión: La Causa General.......... 133

Capítulo 6

La represión ideológica y cullural

6.1 El final del magisterio republicano...................................... 137

6.2 Los procesos de depuración del magisterio............................ 140

6.3 Las bibliotecas de la Segunda República............................... 149

6.4 Los expurgas de las bibliotecas durante el franquismo 155

Conclusión................................................................................. 163

Semblanzas de una tragedia 165

Anexo documental. ' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. 20 I

Bibliografía y fuentes. . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ... 213

8

Prólogo

Dos veces fueron a su casa en la playa dc Regla con intención de "pasearlo".Incluso se dice que en una de esas ocasiones lo sacaron para asesinarlo, pero desistieroncuando se arrodilló y comenzó a rezar. Manuel Giménez Fernández no era precisamenteuno de esos rabiosos anticlericales y furibundos marxistas vendidos a Rusia que los mili­tares sublevados y sus secuaces fascistas pretendian erradicar de la nueva España, peroaquel profesor de Derecho de la Universidad de Sevilla quiso impulsar una política refor­mista -inspirada en los principios del socialcatolicismo que profesaba- durante los pocosmeses que estuvo al frente del Ministerio de Agricultura y se habia ganado la cnemistaddel sector más reaccionario de su propia fonnación política, que vio peligrar sus intereseseconómicos. Lo suficiente para que alguno de los afectados decidiese eliminarlo. Salvóla vida, pero pudo haber sido uno más de los asesinados en Chipiona en el sangrientoverano de 1936. Y si era factible tramar la eliminación de un diputado católico que pocosmeses antes había sido portavoz de la CEDA en las Cortes ¿qué podia obstaculizar el ase­sinato de los anarcosindicalistas, socialistas, comunistas y republicanos que habían prota­gonizado los conflictos sociales y políticos de los últimos cinco años o que desde su pre­sencia cn cl gobierno local trataron de implementar los proyectos refonnistas diseñadospor los gobiernos republicano-socialistas"

Quedé gratamente sorprendido cuando en diciembre de 2005 fui invitado a par­ticipar en las Jornadas de Recuperación de la Memoria Histórica organizadas por elAyuntamiento de Chipiona y tuve la oportunidad de conocer los primeros resultados dela investigación de Sebastián Guzmán sobre las victimas de la Guerra Civil en este pue­blo. Gratamentc sorprcndido porque la exposición " Vidas truncadas", que él coordinó,y su ponencia "Il República, Guerra Civil y Represión en Chipiona" evidenciaron elcuidadoso trabajo que estaba realizando para identificar todos los documentos delArchivo Municipal que aportaban algún dato para conocer y comprender lo que ocurrióen Chipiona a partir del 18 de julio de 1936. Luego ha continuado ofreciéndonos avan­ces de su investigación en las Jornadas "Un jitluro para nuestro pasado" que laAsociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía celebró en Cádiz en junío de2006, en el articulo "Represión Militar y violencia fascista en Chipiona" que publicóen la revista Almaja,. y finalmente hoy nos presenta el resultado cumpleto de su traba­

jo con el título Luces y sombras de la Historia de Chipiona. Segunda República,Guerra Civil y represión militar. Los tres conceptos que subtitulan y describen el con­tenido de este libro constituyen un trinomio indisoluble si se quiere escribir una solapágina sobre la Guerra Civil en Chipiona. En 1944 el cronista de la Diputación deCádiz, Eduardo Juliá Téllez, publicó una Historia del Movimiento Liberador de España

9

en la provincia gaditana que ventilaba los sucesos de Chipiona en tres lineas: "Estabonita villa playera tuvo la suerte de pasar del dominio del frente popular al Gobiernodel Generalísimo Franco sin la más pequeña contrariedad ni alteración del urden",Eso era lo mismo que decir que no habia nada que contar porque en Chipiona simple­mente no hubo guerra. Lo que no dijo Juliá es que no hubo guerra, pero si represión yque al golpe militar le siguió una marea de muerte que sumó más de una veintena deasesinatos. Si queremos entender-que no justificar- que en Chipiona haya habido vein­titantos muertos cuando no existieron acciones hélicas ni -como ha subrayadoSebastián Guzmán desempolvando los informes que las autoridades franquistas localesredactaron para Causa General- tampoco una violencia revolucionaria previa a la repre­sión fascista, entonces tenemos que mirar más atrás y apuntar a la Segunda República.

La experiencia republicana fue ciertamente molesta para la derecha chipione­ra, a quien los resultados electorales de 1933 y 1936 avalaban como la fuerza politicamayoritaria en el pueblo. No tuvieron ningún pudor para adaptarse rápidamente a laproclamación del nuevo régimen, cambiar de chaqueta y formar parte del Ayuntamientode 1931 con la denominación de republicanos autónomos, pero un golpc dc mano delgobernador civil lcs arrebató el gobierno municipal cuatro dias después de laSanjurjada. Volvieron a entrar en la corporación municipal por una nueva intervencióngubernativa en noviembre de 1934, pero en febrero de 1936, cuando los resultados delas legíslativas acababan de mostrar que la opción politica que ellos representaban erala que mayoritariamente respaldaba el electorado chipionero, no tenian ni un solo repre­sentante en la gestora. Se sentian injustamente desplazados del gobierno local y desde1931 no dejaba de aumentar la preocupación por los perjuicios que el reformismo rcpu­blicano-socialista causaba a sus intereses económicos, el temor por los conflictos socia­les como manifestaciones, huelgas, boicots y alteraciones del orden a las que no esta­ban acostumbrados, y el malestar por la politica laicista que percibian como agresión asus sentimientos y creencias religiosas. Estaban deseando acabar con la -para ellos­nefasta República y cuando los militares se sublevaron en julio de 1936 no dudaronsumarse al golpe.

En Chipiona fue rápido y cficaz. El informe oficial de la Guardia Civil sobre eldesarrollo del glorioso alzamientu en la localidad dice que el jefe de Carabineros des­tituyó al Ayuntamiento y declaró el estado de guerra el dia 19, "sumándose todo elvecindario a la Causa Nacional, sin oposición externa de ninguna clase". Se hicieroncon el control del pueblo al día siguiente de la sublevación. Luego vino la represión.Esa cara oculta de la historia, que fue silenciada por la historiografia franquista, es laque Sebastián Guzmán desvela en este libro. Por muy nefasta que fuese la experienciarepublicana, por poco democráticos que fuesen esos vaivenes dcl gobicrno municipaldirigidos por los gobernadores civiles de turno, por muy graves que se percibieran losconflictos sociales que se experimentaron durante aquellos años, no hay justificaciónposible para esa matanza que puso punto final a la República. Parece que los chipione­ros fueron más indecisos que la derecha de otros municipios gaditanos donde la cami-

10

----------~~~---~~~_..-===--

cería habla comenzado a principios o mediados de agosto, pero también ellos termina­ron dando el paso fatal y a tinales de mes se sumergieron en el baño de sangre que yamanchaba a toda la retaguardia sublevada. Sebastián Guzmán ha reconstruido esa pri­mera etapa represiva, la de los "paseos" del 36, y ha logrado establecer la cadencia dedetenciones y muertes, identiticar las víctimas y cuantificarlas, demostrando una vezmás la falacia de la historiografía franquista que mantuvo que todas se inscribieron enlos registros civiles. Los asesinatos que ha logrado documentar incluso superan la cifraque las propias autoridades locales reconocieron al terminar la guerra. Alguna vez se haquerido exculpar de la represión a los militares sublevados, alegando que fue obra debandas de falangistas que actuaban sin controlo que la mayor parte de las muertes sedebieron a ajustes de cuentas y rencillas personales y no a motivos politicos. Nada másalejado de la realidad. No se hacia nada sin el consentimiento de los comandantes mili­tares y las nuevas autoridades golpistas, que "dejaban hacer" cuando no eran ellas quie­nes directamente diriglan y ordenaban la acción represiva. Entre los muchos documen­tos sobre la represión que Sebastián ha sacado a la luz hay un informe sobre los ante­cedentes politicos de los asesinados en la primera saca: lo remite el alcalde al brigadade la Guardia Civil el dla antes de que fuesen fusilados. Sobran comentarios.

Cuantiticar e identiticar las víctimas causadas por la violencia revolucionariaes una tarea relativamente cómoda, porque la mayor parte de ellas se inscribieron en losregistros civiles y, sobre todo, porque el nuevo Estado nacido del golpe del 18 de juliose preocupó de reunir una minuciosa infonnacián sobre todos los crímenes cometidosdurante la que ellos llamaron dominación marxista. Se hizo en Andalucia en 1937mediante una casi desconocida primera Causa General de ámbito regional, de la queSebastián Guzmán ha encontrado algunas huellas en la documentación municipal deChipiona, y a principios de los cuarenta en la Causa General estatal. Para nuestra pro­vincia contamos además con la información que Adela de Medina, más conocida por elpseudónimo Gitanilla del Carmelo, solicitó en 1938 a los ayuntamientos para redactar'"una memoria resumen de lo ocurrido en la Provincia de Cádiz en los días del movi­miento salvador" y que finalmente se vertió en el libro de Eduardo Juliá que cité antes.Respecto a las victimas causadas por la violencia fascista, no hay nada parecido a laCausa General. No hay un archivo en el que una sola caja o documento reúna toda lainformación provincial. La investigación hay que hacerla pueblo a pueblo, rastreandolos registros civiles hasta la última página, peinando los archivos municipales para des­cubrir las huellas que la represión haya podido dejar en la documentación contable, enla correspondencia, en los expedientes de reclutamiento y quintas, en el censo de lapoblación, en la documentación del cementerio, en la de beneficencia, etcétera; y acu­diendo también al testimonio oral, porque en no pocos casos los "desaparecidos" del 36no dejaron rastro documental y la única información sobre ellos es la transmitida por lamemoria familiar. Esa tarea nada fácil es la que ha afrontado Sebastián Guzmán, y contrabajos como este que nos ofrece sobre Chipiona es como, pieza a pieza, se podrá com­pletar el puzzle de la represión franquista en la provincia de Cádiz, que ha avanzadonotablemente en los últimos años, pero donde aún queda mucho por hacer.

11

El archivo del Tribunal Militar Territorial n° 2 se ha convertido, desde que afinales de los noventa se abrió a los investigadores, en una fuente imprescindible parael estudio del proceso represivo. Aunque ya en julio de 1936 se instruyeron sumariosen algunas localidades donde hubo conatos dc resistencia contra los golpistas -como lacapital de la provincia, Puerto Real, Ubrique o Vejer de la Frontera- fue en la primave­ra de 1937 cuando la Justicia Militar desplazó a los "paseos" y "sacas" y se constituyóen el mecanismo regular de represión contra la población civil. Hasta ahora sólo dispo­níamos de investigaciones más o menos completas sobre la actuación de la JusticiaMilitar en municipios de la Sierra y de la Janda en los que se ha constatado una prime­ra oleada de consejos de guerra contra huidos que regresaron tras la caída de Málaga enfebrero 1937 y que fueron encausados junto a algunos vccinos dc izquierdas que nohuyeron y sobrevivieron a la primera etapa represiva, y luego una segunda avalanchade sumarios que se ínstruyeron contra los que regresaron una vez terminada la guerraen abril de 1939. Sebastián Guzmán sólo ha localizado dos sumarios y la sentencia deotro: un menor de edad que permaneció en el pueblo y fue encausado en 1937, un carre­ro a quien el golpe sorprendió fuera de la provincia y también fue juzgado ese año y un"topo" que estuvo escondido hasta poco antes de terminar la guerra. Algo parecido meocurrió cuando hace unos pocos meses investigué la represión por la Justicia Militar enla vecina localidad dc Rota: encontré pocos expedientes y entre esos pocos no había niun sólo izquierdista regresado de la zona republicana. En mi investigación sobre Rotasupuse que podría deberse a que el éxodo de militantes de izquierdas fue inexistente omuy reducido por causa del rápido control del pueblo por los sublevados y la inmedia­ta detención de los dirigentes y afiliados más señalados de las organizaciones del FrentePopular. La misma explicación puede valer para Chipiona, donde Sebastián nos diceque las detenciones preventivas comenzaron a los cuatro dias del golpe. Parece avalar­la el informe de la Guardia Civil sobre la sublevación en el pueblo, donde se dice quetodos los dirigentes de izquierdas fueron detenidos "excepto dos concejales que huye­ron, internándose uno en la zona enemiga y permaneciendo oculto el otro que en losprimeros meses del año anterior [1939]fue detenido por la Guardia Civil en el domi­cilio de sus padres en el que permaneció emparedado todo el tiempo que duró su ausen­cia". Por otra parte, Sebastián ha encontrado un informe, también de 1940, en el que elAyuntamiento franquista da la cifra de tres huidos de la localidad desde el comienzo delgolpe. ¿Esos tres son los huidos que no regresaron o son todos? frente a la hipótesisque formulé antes, también hay que contar con la posibilidad de que los expedientesexístan pero no hayamos sido capaces de encontrarlos. Ni él los de Chipiona, ni yo losde Rota. De hecho, Sebastián expone el caso del concejal que logró escapar a la zonarepublicana y que fue condenado a treinta años de cárcel cuando regresó al terminar laguerra, pero no se ha podido localizar su expediente judicial. Cualquier afirmaciónsobre el alcance de la actuación de la Justicia Militar en Chipiona y cualquier intentode explicar por qué no aparecen más sumarios sólo serán conjeturas provisionalcs hastaque los fondos del Archivo del Tribunal Militar Territorial n° 2 estén completamenteordenados. Tenemos acceso a ese archivo desde hace díez años, pero en unas condicio­nes tremendamente precarias: la única herramienta de control sobre la documentación

12

cs un fichero onomástico de encausados que no permite trabajar sobre localidades, sólorecoge el nombre del primer encausado cuando el sumario es colectivo y puede ocurrirque la ficha remita a un legajO que no está locahzado, o que el legajo esté localizado yfalte el expediente de referencia. Afortunadamente, el archivo está ya en proceso deordenación y catalogación, pero en el estado actual aún no permite cerrar la investiga­ción de la represión por la Justicia Militar en Chipiona. Una asignatura pendiente nopor falta de pericia del investigador, sino por la calamitosa situación en que durantedécadas ha permanecido nuestro patrimonio documental.

La represión no fueron sólo las detenciones, los asesinatos y los consejos deguerra. En este libro también aparecen mujeres rapadas y vejadas públicamente, madrese hijos que quedaron estigmatizados como viudas y huérfanos de rojos, los que inclusodespués de muertos fueron expedientados por la Ley de Responsabilidades Politicas,los maestros depurados y hasta los libros que fueron expurgados de la biblioteca públi­ca una cuestión ésta completamente novedosa, pues es la primera vez que se investi­ga en nuestra provincia-o Represión física, económica, ideológica y cultural, porque sepretendia cortar de raiz y borrar del mapa todo lo que recordase la etapa republicana:instituciones, personas e ideas. Todo eso forma parte de uno de los episodios más oscu­ros de nuestro pasado reciente, que muchos tenian presente pero del que no se hablabaen público, y Sebastián Guzmán ha asumido el reto de arrojar luz sobre las sombras yescribir esa página que estaba en blanco. Probablemente aún haya quienes considereninconveniente hacerlo, no les parezca oportuno que se hable de desaparecidos, de gcntcque amanecía fusilada en las cunetas o cruces de canünos y prefieran que se siga man­teniendo el silencio que impuso primero el Franquismo y perpetuó luego la Transición.No pensarian asi si se tratase de escribir la historia inocua de una catástrofe natural,pero ésta es una tragedia inicua en la que hubo victimas y verdugos, inocentes y culpa­bles. Ahora las victimas han sido rescatadas del silencio y del olvido: Sebastián ha recu­perado sus nombres y apellidos, sus rostros y la militancia politica y sindical que paga­ron con sus vidas. La misión del historiador no es enjuiciar el pasado para señalar condedo acusador, canonizar ni demonizar, sino reconstruirlo con la objetividad y el rigorcientífico que permite la técnica historiográfica, pero los hechos hablan por sí mismos.

Fernando Romero RomeroArriondas, junio de 2008

13

Informe Guardia Civil

o. eleae::to-e ro~O't 7'ILoepto dol 00ZloI3al.~'"

peZ'Mlllc1.1l4O o~.....l

r tu', o.ltell1dD: POZ':,:~.1 tu. penlLUot&,~

Liaa. a...oog.•

n BIACn EIl BL PUEBLO SE S1lUO .L L.L CÁII

Coaondaaoia 4. l. Guardia c1vl1 4. C4411.- Qu1Dt&~...._-------...._.---_. ._..........

41& 18 a. Julio a. 1.936, 1•• Dot101.. que •• t&D1aD~

ble 4. re1aU"'. al aoa1eDEo d.l Glorlolo Uue1dW IaoiolUllcou:tu e 1neomplet••• Esta at.aa 4elorlentao161l le aoUba,.IL:~:,r1sent.. .1 trente popular "U, regentabe en 1& poblad6L 31,1:coa:Uma.ba a .1... careada a. llOi:ic1u I pero ria 4...a. cODhecho. aa'lo • de pueblo. cercano., 81 alcatal 8oc1al1ataar.D4'riol 111.lU"Uuo de e.oopeta '7 lel or4.ud Jlraot1oU' .1"1010":1:1blac16n•• la .t. 4e 8.tO••1 CDS&D4-ate 0.1 pa••to Ollaeh!.l re,u:l.r:lcS .uolllb pu'& que fu.r. 4eHn&tloa T .et~.~',

'Ioopeteroe 4el rvle10 que le8 habia encomendado. garant1~orden ele "la .,.i11 ' OD :.. f'uerza p11b11oa d. 1...1_. n reqllto tu' atf:uEa.dc. i.; 1 1D8capetero., retiradoa '1 dcaaraa4oe. CQ.oeueJlt!ia d'''ll.~.ttl. ·•.eor.~lent.o. la fuerz_ que46 a(l~Q''t.la4.,.~81cSI1 Ih ul'$d';'OZ•• actuao1Oh,. "

En las~~1ma' boraa de est' d1a. 81 Ofio1B1 Jete .e 1&&.*_C&r.b1Dero~ U~.1l:i16 orden de- ,ua Je:!•• d. a,.'U't1Ur al. Alu-tNl1,.", ","n:'U'sIl1sta 7 d.eolerarel Estad de GQerra.. La de.t1uc1iSn 7 lW.~.T.·•. !.•.".,!.'.··¡·atento de: ntf,.. C'Atora 1l!un~ ;;. rlllalln.roil ~d1atullll'h7 .e:ll-,:,::·j].. p:rlateraa horae del t 19 ~ roel..d el E.'ta40 4. GU.J'Z'a. ~:nd08. todo el\vec1n4&rio a 1I'aoioaal, e1A opoa1cidn .J:tIO#6&~ininguna clase:

Il.LTOS y Y.2oHO& OC11llRIIlO&.Ro .e eo.~1~ron de••anes por Pkrt. d.

que tod.~. BU. 41r~ceDte. tueron detenido.,buyeroa, interñ&Ddoee uno en la cona In'.1I&otro que 'D loa, primeros a,a,a d.el aflo anter1Guardia C1Tll eí:l él. do@,CUio de n. paüe'.epared.ado todo e1't1eapo¡:::q.ue 4vo',u "u••Del••

}{o ha lurr14o_ el lNJ'blo boabar4eoe 4. Jl1....LUlI\,.oea.1~1l el. ej.cQ~X' aoto. b..rdieoa por p&r'tl. 4e 1 Y.01Do.loo4'Q:~.;:<

eoao acto fllaatrdp1co, .e eleataoa la .n.tre.... 4. " .ouarenta 7 cinco sra-o. 4e oro, reunido. por la aportaD6el Yec1Dd~10 en taTor del ~e.oro.

Lo••lem.nto. d. derecha !lO 'tuY1.roa ....0 •• :1...... ,'1IkJDi e.tTatecell..1l pva tr1u.at1.l". pu.oto que la tUtrla .utt4& par 18 Guard1. ch11 y Carab1DVOI 4oala6 la 81'tu.e:Ld'u4'l'1a'l'ol "a.atoe 1. en ••te ••t.ado 8010 cnapo • aqUlloa.t,pr."Dtar••• l. Autoridad ai11tar en a~~.a~.nto 4•••,.'1 ••rvic10., .

•attota r ••~.n a. 101 4&tOI y aatec.a.atel re1ac10DA40.:h1.tor1a 4.1 GlorioBo WOY1a1ento _.atonal ?elatlYO•• 1....4. ..te ,a••to.

15

Introducción

Son muchos los estudios monumentales y pormenorizados acerca de las causasque provocaron el Golpe de Estado y la Guerra Civil Española, sus batallas, los erroresque pudieron costar la derrota en ambos bandos, la impasibilidad absoluta de Europaante el temor de que una intervención la enírentara a Alemania ... Un sinfin de cuestio­nes que no son nada si no tenemos en cuenta la gran tragedia, a veces desconocida, otrasolvidada, de todos aquellos desaparecidos y asesinados en las retaguardias.

En efecto, las historias particulares de cada una de las victimas de la ReprcsiónMilitar arrojan, sin duda alguna, valiosos datos para el conocimiento de la Guerra Civil.Pero, aunque aqui hayamos utilizado el término "guerra", en muchos pueblos comoChipiona, sólo cabe hablar de represión: una represión preestablecida y sistemáticacontra los partidos políticos de izquierda, los sindicatos, y contra cualquiera que estu­viese relacionado con la República. El paso de los años y la implicación del régimenfranquista en tergiversar las motivaciones del golpe, relegaron a las victimas republica­nas a un silencio que se transformó en olvido.

En este estudio hemos intentado conseguir una verdad documentada y austera,que trate de librarse de tópicos y de parcialidades y arrojar luz sobre esa parte de la his­toria de nuestra localidad que se encontraba aún en penumbras, probando que las úni­cas victimas de la represión en Chipiona provinieron de las filas republicanas.

Los fallos que pudieran contener estos capitulos deseariamos que fueran subsa­nados y, sobre todo, debatidos, pues esta obra no pretende más que significar una pri­mera piedra en la ingente tarea de rescatar del olvido esa parte de la Historia de España,y de los pueblos que la conforman, que jamás ha sido contada y que, lamentablemente,está muriendo con nuestros mayores.

El desarrollo de este proyecto ha pasado por diferentes momentos:

Una primera etapa consistió en la recogida de documentación histórica. Larecopilación de datos se revela como una fase imprescindible, puesto que los documen­(os ofrecen una información directa y constituyen la memoria legada de nuestro pasa­do más reciente. Esta labor es relativamente compleja: por una parte, existe un amplioelenco de archivos a los que acceder y por otra, era práctica común de las autoridadesfranquistas tapar las pruebas de los abusos cometidos. Al centrarse nuestra obra en lalocalidad de Chipiona, el Archivo Municipal (AMCH) ha sido el principal recurso, ya

17

que aporta los datos esenciales para levantar el entramado de este estudio. La documen­tación existente en sus fondos nos ha permitido conocer aspectos tan variados e impor­tantes como la evolución política en la Chipiona de la Segunda Repúblíca, a través delas Actas de Pleno; los informes de conducta político-social de los represalíados, porlos registros de Entradas y Salídas; los huérfanos y viudas de la represión, en los Ccnsosde Huérfanos ... Otra fucntc de información de inestimable valor ha sidu d ArchivoHistórico Provincial de Cádiz (AHPCA), donde su director, Manuel Ravina, puso anuestra disposición todos sus recursos y atenciones. La información obtenida en estearchivo corresponde, sobre todo, a la depuración del magisterio y a los prisioneros deChipiona que fueron encarcelados en el penal de El Puerto de Santa Maria. Un recursoimprescindible han sido los Lihros de Registros de los juzgados de Chipiona y Sanlúcarde Barrameda, que nos han aportado las inscripciones de varios fusilamientos en losmeses y años siguicntcs al Golpe de Estado. Por último, hemos consultado el Archivodel Tribunal Milítar Territorial Segundo de Sevilla, en busca de expedientes de JuiciosMilitares, si bien esta labor nos ha proporcionado escasa información, dado que sólohemos podido rescatar el expediente de un chipionero entre los índices de juzgados.

Un segundo estadio en la investigación ha sido la recopilación y el análísis delas fuentes orales, con la toma de testimonios a través de entrevistas a los familiares delos represaliados. Son estos testimonios, sin duda alguna, una fucntc de información deinestimable valor, ya que en muchas ocasiones los asesinatos y fusilamientos no handejado ningún rastro documental, o se han tratado de enmascarar: en las inscripcionesen los registros civiles aparecen varios eufemismos para edulcorar el asesinato de algu­nos vecinos de Chipiona.

En toda investigación debe existir un primer impulso, una idea de partida quedebe ser desarrollada. Este primer paso lo dio el grupo local de Izquierda Unida, a tra­vés de una propuesta elevada a Pleno que fue secundada por la mayoria de los grupospolíticos, entre ellos PSOE y PA. Del desarrollo de esta propuesta se encargó en un pri­mer momento Macarena Tallafigo López, que recogió una cantidad ingente de testimo­nios de familiares y otros vecinos de Chipiona sobre la repercusión que tuvo el Golpede Estado en nuestra localidad.

En el avance de esta obra ha contribuido de forma desinteresada FranciscoEspinosa, macstro de muchos historiadores y precursor en la recuperación de laMemoria Histórica. De igual forma debo agradecer a Fernando Romero sus matizacio­nes sobre este trabajo, y su gran compañerismo al aportar toda la información que sobreChipiona caía en sus manos, como informes y recortes de prensa. A Antonio Yerga y aRaquel Garcia les agradezco su inestimable colaboración. También a Lidia Cerro, sincuya dedicación absoluta y tenacidad huhiese sido muy difíci 1, si no imposible, estapublicación.

18

y como no, a todos aquellos quc con su testimonio han contribuido al conoci­miento de las circunstancias que rodearon el encarcelamiento, la tortura, la humillación,la muerte O la desaparición de no pocos vecinos de nuestra localidad. Especialmente aNarciso Montalbán Rodríguez, a Antonio Reyes Pérez ya José Mellado Domenech.

Sebasián GuzmánJulio de 2008

19

Capítulo 1

LA SEGUNDA REPÚBLICA EN CHIPIONA

"Las elecciones celebradas el domingo me revelan cla­ramente que no tengo hoy el amor de mi puehlo [. ..} y mien­tras habla la nación, suspendo deliberadamente el ejerciciodel Poder Real y me aparto de España r ..} '"

J.1 LA TRANSICIÓN HACIA LA REPÚBLICA

"España se acostó monárquica y se levantó republicana", Esta frase, del almiranteAznar, expresaba el sentir de la clase conservadora tras conocer el resultado de las elec­ciones municipales, celebradas el 12 de abril de 1931. En ella se manifiesta la incredu­lidad por el resultado y, en parte, se deslegitima, al juzgarlo impredecible y caprichoso.Lo cierto es que en las elecciones municipales los españoles no apoyaron al régimenmonárquico, sobre todo por haber sustentado una dictadura militar durante siete años.

Con la caida de la dictadura de Primo dc Rivcra al retirarle el rey Alfonso XIII suconfianza el 30 de enero de 1930, España entró en una etapa de inestabilidad en la quela idea de la República se fue extendiendo como posible solnción a todos los problemascon los que contaban los españoles bajo la monarquia. Pero la verdad es que la llegadade la Segunda República fue un hecho motivado de un sinfín de circunstancias.

Ante la crisis abierta y en un intento de retomar la nonnalidad democrática anteriora 1923 y de restaurar la imagen de la Corona, se nombró presidente del gobierno algeneral Berenguer. El gobierno de Berenguer trató de retrotraerse a la situación ante­rior a la dictadura, para así liberar de responsabilidad al monarca. Pero querer volver alsistema politico de la Kestauración cuando sus representantes a nivel local y provincialestaban totalmente desprestigiados fue un error que no pasó inadvertido para la pobla­ción española. Asi lo comprendió el filósofo Ortega y Gasset en su artículo "El error

1 Manifiesto de A1fooso XIII al país antes de salir en exilio hacia Francia. ABe del 17 de abril de 1931.

21

•

Berenguer~'2. Otro de los errores, analizado más recientemente por Javier Tussell\ fueel de realizar todo este proceso de retomo político con una lentitud exasperante, lo que,unido a la profunda agitación política existente en España, no podia traer más que pro­blemas.

y así fue. La lentitud del proceso provocó la desidia de los principales grupos polí­ticos ante las elecciones legislativas convocadas para febrero de 1931, que fueron unfracaso total para el gobierno. Berenguer dimitió, aceptando su parte de culpa, pero enEspaña soplaban aires de cambio, no sólo a nivel politico sino también estructural, loque llevó a que se cuestionara el poder Real de Alfonso XIII.

El nuevo gobierno estuvo presidido por el almirante Aznar, quién trató de desarro­llar el proyecto elaborado por Romanones y Cambó, celebrando primero unas eleccio­nes municipales que sirvieran de válvula de escape a la tensión politica existente paradespués celebrar las legislativas. El proyecto de Aznar se consolídó, convocándose laselecciones locales el 12 abril de 1931, y más tarde unas provinciales y generales, losdias 3 de mayo y 28 de junio, respectivamente.

El 21 de febrero aparecia en el Diario de Cádiz la convocatoria a eleccionesmunicipales, con arreglo al censo electoral de 1930 y a la Ley de 1907. Para marzo yase recogen artículos de prensa en Diario de Cádiz y Diario de Jerez sobre las distintasagrupaciones políticas candidatas a las elecciones'.

En Chipiona, los preparativos de estos cOlnicios COlnenzaron a partir de lIlal"ZO.

Desde esta fecha el Ministerio de Gobernación habia dispuesto, a través del GobiernoCivil de Cádiz, que se verificaran los datos necesarios para la celebración de estas elec­ciones. El Ayuntamiento debía fijar el número de concejales a elección' y hacer la rec­tificación del censo electoral de 1929. Debía, además, informar sobre las asociacionesy sindicatos que pudieran ser focos de posibles revueltas, según oficio de laGobernación de Cádiz. La respuesta sobre este punto dada por el Ayuntamiento deChipiona a través del Negociado de Estadistica fue la existencia de una sociedad deno­minada "Prosperidad Mutua de Oficios Varios", cuyo fin, se indicaba, era meramentesocietario, dedicándose exclusivamente al auxilio, apoyo y amparo de sus asociados, ysin poseer dicha sociedad un carácter relígioso, irrelígioso, dinástico O antidinástico".Asimismo se apuntaba que habia sido clausurada una sola vez por la autoridad militar

2 Diario "El Sol". 15 de noviembre de 1930.

3 Javier Tussell, La crisis del caciquismo andaluz (1923-1930). Barcelona, 1977. p. 245.

4 Diego Caro Cancela. La Segunda República en Cádiz. Elecciones y partidos políticos. Diputación de

Cádiz. Cádiz, 1987, p. 59

5 Confonne al artículo 35 de la Ley Municipal de 2 de octubre de 1877, el número de concejales a elec­

ción que le correspondían a Chipiona era el de 13.

6 AMeR. Sección Gobierno. Entradas. Sigo 124.

22

con motivo de la última declaración del Estado de Guerra en diciembre de 1930.

El gobernador civil Policiano Mestre, en una circular del 19 de marzo para fre­nar posibles abusos "caciquiles" por parte de las autoridades municipales de la provin­cia, anunciaba:

"Tengo nolicias de que algunos alcaldes pretenden coaccionar con suautoridad a los vecinos de sus respectivos pueblos, buscando la reelección otratando de favorecer determinadas candidaturas. En el deber de secundar lospropósitos del Gobierno, rodeando cuanto con las elecciones se relaciona dela máxima sinrpridad, llevada al extremo de respetar en sus puestos a cuantasautoridades locales los venían desempeiiando, se hace necesario evitar que talextremo se contrarreste porque éstas pongan el cargo al servicio de interesespartidistas. En su virtud, de la compenetración con estos fines, de todos y cadauno de los se/lores alcaldes de esta provincia, espero el alejamiento de todoacto que pueda siquiera excitar suspicacia de quienes constantemente vivencon la prevención de que el ejercicio de la autoridad es base para la coacciónenfí-ente del derecho. '"

El lunes trece de abril el gobierno provisional del Almirante Aznar sc rcunió al irconociéndose los resultados electorales. Desde las filas republicanas y socialistas seinsistia para que el gobierno se sometiera a la voluntad popular. Al dia siguiente, mar­tes catorce de abril, la bandera republicana ya ondeaba en el Ayuntamiento de Eibar yVigo. La caída del régimen era inevitable.

En la capital, las personas se fueron concentrando en la Puerta del Sol ante la impa­sibilidad del gobierno, que se veía desbordado. El rey Alfonso XIII, en un último inten­to por controlar la situación, ordenó al subsecretario de Gobemación que la GuardiaCivil disolviese la concentracíón, medida que estimaba algo inútil ya "que no me obe­decerian los soldados"".

A medida que llegaban nuevas noticias sobre los resultados electorales se afianza­ba aún más la idea del camhio de régimen; la caída de la monarquia era cuestión dehoras.

Ya por la tarde, los lideres republicanos, Alcalá Zamora, Azaña y Lerroux entrabanen el Ministerio de Gobernación de la Puerta del Sol, ante la mirada de la Guardia Civildel vestibulo que les cerraba el paso. Maura desde su despacho les ordenó "señores,paso al gobierno de la República".

7 Diario de Cádiz, edición de la mañana, 19 de marzo de 1931.8 Manuel Tuñón de Lara. La Espaiia del siglo XX. La Segunda República. Siglo Veintiuno, Madrid, 1976.

p.287.

23

A las veinte y treinta minutos Alcalá Zamora saludaba a los españoles desde el bal­cón del Ministerio de Gobernación en nombre del Gobierno provisional de la SegundaRepública'. A esa misma hora Alfonso XIII abandonaba por la puerta trasera el PalacioReal, para no volver jamás a España. A la mañana siguiente le seguiría la familia Real.

La llegada de la República para muchos españoles suponía una meta a la que sehabía llegado tras largos años de trabajo y de espera. Suponia una bocanada de aire fres­co en la habitación cargada en que se había transformado España con la monarquía. Nohabía sido una revolución arbitraria sino una evolución de las cosas.

9 Niceto Alcalá Zamora (Presidentt: de la República) ; Fernando de los Ríos (Justicia) ;Alejandro Lerroux(Estado) ; Manuel Azaña (Guerra); Santiago Casares Quiroga (Marina) ; Miguel Maura (Gobernación);Álvaro de Albornoz (Fomento) ; Largo Caballero (Trabajo) ; Marcelino Domingo (Instrucción Pública);Luis Nicolau d'ülwer (Economía) ; Indalecio Prieto (Hacienda) y Diego Manínez Barrios(Comunicaciones)

24

1.2. EVOLUCIÓN POLÍTICA EN LA CHIPIONA REPUBLICANA

1.2.1. LA ETAPA REFORMISTA

El 13 de abril de 1931, un dia después de las elecciones municipales que cam­biaron el devenir del pais, estuvo lleno de incertidumbre. En Chipiona, la reunión enpleno de los miembros del Ayuntamiento prevista para esa jornada se suspendió por laausencia de un buen número de concejales.

Esta situación de tensa calma no se dio sólo en Chipiona, sino que en todaEspaña las noticias fueron imprecisas y contradictorias. La victoria de los monárquicosy conservadores en los pequeños municipios, en los "burgos podridos" en palabras deAzaña, fue entendida como una práctica del caciquismo. Las capitales de provincia, ale­jadas de estas influencias, trajeron un mayor número de votos a la conjunción republi­cano-socialista: vencieron en cuarenta y una ciudades, frente a las nueve capitales pro­vinciales donde habian triunfado los monárquicos.

A pesar de que en casi todos los municipios gaditanos la victoria habia sidopara el bando monárquico, con el conocimiento de los resultados en el resto del pais,una serie de acontecimientos se suceden precipitadamente. En varios pueblos se produ­ccn manifestaciones a favor de la república, incluida la capital. A las nueve menos vein­te de la noche, la bandera republicana es izada en el balcón del Ayuntamiento de Cádiz.En otros pueblos de la provincia se repiten estas actuaciones. Por el contrario, en lavecina villa de Rota las autoridades se niegan a colocar la bandera tricolor en el edifi­cio municipal 10,

El dia 14, fecha en la que media España salia a las calles a celebrar la llegadapacifica dcl nuevo régimen, el Ayuntamiento de Chipiona se reunia en pleno para darsolución a algunos problemas de la villa, nada vinculantes con el devenir de los acon­tecimientos, como la práctica de una transferencia de crédito y el inicio de un expedien­te de prórroga militar. No se percibe ningún movimiento social de la población chipio­nera, como si viviese de espaldas a la transformación que estaba experimentando todoel pais.

El 15 de abril se constituyó el nuevo Ayuntamiento, que quedó formado exclu­sivamente por el glUpo de candidatos monárquicos, los cuales ocuparon las 13 conce­jalias a elegir. La mayoria de los concejales habian formado parte del Ayuntamientomonárquico anterior a las elecciones. Todo ello pudo deberse a una trampa que poseiael articulado de la Ley Electoral de 1907 por la cual se evitaban las elecciones en dondesólo se presentara una candidatura. hecho que solía vincularse a prácticas caciquiles.

10 Diego Caro Cancela. Op. Cit. p. SO

25

El alcalde elegido, en este caso reelegido, fue el monárquico Luis CaballeroFlorido. Esta primera corporación municipal "republicana" de Chipiona se completabacon José Luis Caballero Fernández-Ceballos en calidad de primer teniente de alcalde,José María Rodríguez Sílva como segundo teniente alcalde, de regídor sindico PedroSáenz Romero, de regidor interventor Antonio Lorenzo Lorenzo (además ocupó elcargo de Vicepresidente de la Junta Municipal del Censo Electoral por ser el candidatoelegido con el mayor número de votos), y como concejales Emilio Gutiérrez Renero,Antonio Cabo Montalbán, José de los Reyes Rodriguez, Antonio Caballero Florido,José Maria Cotro Florido, Joaquin Jurado Romero, Manuel Florido Vázquez y JoséCruces Ramírez.

La victoria de los partidos conservadores y monárquicos no fue un hecho limi­tado a Chipiona: tan solo en siete de los cuarenta y un municipios de la provincia deCádiz la victoria correspondió a las candidaturas de la conjunción republicana". SegúnCaro Cancela, las elecciones comenzaron verdaderamente el 5 de abril, cuando, con laaplicación del Art. 29 de la Ley Electoral, fueron proclamados en toda España 18.401concejales monárquicos, 2.592 repnblicanos, 921 constihlcionales y 215 tradicionalis­tas, ya que "en las poblaciones donde e/número de candidatos no superaba al de pues­tos a cubriJ; aquellos se convertían automáticamente en concejales'"P,

La constitución del nucvo Ayuntamiento de Chipiona vino envuelta en polémi­ca debido a las denuncias de fraude electoral y de actuación indebida del partido monár­quico". Estas denuncias se sucedieron en numerosos pueblos, hecho que provocó queen aquellos municipios donde se incoase expediente por fraude electoral, los comiciosvolvieran a repetirse.

A través de dos telegramas remitidos por el Gobierno Civil el 18 de mayo, sedictaminó la anulación de las elecciones de 12 de abril" y se cesó a la corporaciónmunicipal chipionera. El ministerio de la Gobernación expresaba asi su deseo de quetodos los Ayuntamientos hubieran emanado del sufragio auténtico y no hubieran sidosometidos a prácticas de compra de votos y extorsión. En la provincia de Cádiz losresultados electorales fueron anulados en un total de 25 localidades", convocándosenuevas elecciones para el 31 de mayo siguiente.

11 José Manuel Algarbani. Actas "11/ Jornadas de Memoria y Justicia: l/nf/liuro para I/uestro pasado".Cádiz,junio de 2006. pp. 61-75.

12 Diego Caro Cancela. Op. Cit. p. 6R-6913 AMCH. Oficio de entrada del Gobierno Civil de fecha 20 de abril de 1931. Sigo 12414 Decreto del Ministerio de la Gobernación de 13 de mayo de 1931, Gaceta día 14 de mayo.15 A nivel nacional la aplicación del ya citado artículo 29 de la Ley Electoral de 1907 llevó a convocar

nuevas elecciones previstas para el 31 de mayo de 1931 que afectarían a un total de 2.478 pueblos, ensu mayoría rurales, donde las prácticas caciquiles se acentuaban más. Los pueblos de la provincia quese vieron afectadas por la convocatoria de nuevas elecciones fueron: Alcalá de los Gazules, Algar,Algodonales, Los Barrios, Henaocaz, Bomos, El Bosque, Cádiz, Chiclana, Chipiona, El Gastar,Graza1ema, Jimena, Medina Sidonia, 01vera, Paterna de Rivera, El Puerto de Santa María, PuertoSerrano, Rota, San Fernando, Sanlúcar de Barrarneda, Setenil, Tarifa, Vejer de la Frontera y Villamartín

26

El Ayuntamiento de Chipiona se entregó a una Comisión Gestora Interina hastala celebración de las nuevas elecciones municipales. Esta Comisión Gestora Interinaestaba compuesta por Francisco Balao Vargas como alcalde presidente; Manuel HerreroRenítez como primer teniente de alcalde y que, además, ostentaría el cargo de vicepre­sidente de la Junta Municipal del Censo Electoral; como segundo teniente de alcalde,Luis Romero Lozano; síndico y presidente de la Junta Municipal del Censo Electoral,Antonio Caballero Amérigo, quien además ejercia de juez municipal.

Esta Comisión Gestora provisional desarrolló su escueto mandato bajo unclima de tensión social debido al elevado número de obreros en paro. Consecuencia deello es el suceso del 29 de mayo, cuando un gmpo de desempleados se concentró antela Casa Consistorial exigiendo ser contratados en las obras que se estaban realizando enel camino vccinal de Chipiona a Rota".

Mientras tanto, los preparativos para las elecciones municipales del3l de mayocontinuaban su mmbo. El 29 de mayo en el cine-teatro Avenida sito en la calle IsaacPeral 34, se celebró un mitin político donde intervinieron el orador socialista AntonioRoma Rubíes, un profesor jerezano del Instituto de Enseñanzas Medias que había uní­ficado el movimiento obrero en el marco de Jerez desde 1919, y el líder socialista localFrancisco Montalbán Muñoz, conocido con el sobrenombre de "'Panchito", quien sepresentaba como candidato para las elecciones en la localidad.

Dos días después de estas intervenciones políticas se celebrarian las nuevaselecciones municipales. Esta vez los monárquicos se presentaban bajo las siglas delPartído Republicano Autónomo, que integró en sus filas a varios gmpos polítícos deideologías muy dispares. En Chipiona los comicios trajeron como resultado el nombra­miento de ocho concejales para los monárquicos y cinco para los socialistas, dc lostrece a elección. Los concejales electos fueron emplazados al día seis de junio para laformación del nuevo Ayuntamiento. Esta reunión estuvo marcada por el enfrentamien­to sostenido entre ambos gmpos respecto a qué concejal ocuparia la presidencia de laMesa Electoral, encargada de distribuir y elegir a los cargos municipales. El Presidentedebía ser el concejal con más votos, según la ley electoral, y en este caso debía ser elsocialista Manuel Miranda de Sardi, con 240 votos; sin emhargo, éste no comparecióa la sesión constitutiva del nuevo Ayuntamiento, al parecer por no habérsele avisado delacto. Según las quejas dcl propio conccjal, el retraso en el aviso se había producido demanera premeditada. Tras varios cruces de acusaciones entre Luis Caballero Florido yAlejandro Montalbán Cáceres, la presidencia de la mesa recayó en Manuel ReyesGalafate. Resuelto este conflicto, el nombramiento de cargos pudo proseguir, quedan­do constituido finalmente por Luis Caballero Florido corno alcalde presidente;

16 Proyecto aprobado por la Comisión Provincial de Refonnas el 20 de marzo de 1931. Las obras conta­ron con un presupuesto de 117.853,51 pesetas para la parte de Chipiona, que ocupaban el pago de loscorrales y almadraba de Arroyo Hondo.

27

Francisco Balao Vargas en calidad de primer teniente de alcalde; José Cruces Ramírezcomo segundo teniente de alcalde; regidor sindico y vicepresidente de la Junta Localdel Ccnso Electoral Manuel Miranda de Sardi; como regidor ioterveotor Joaquin JuradoRomero; en calidad de delegado de la Casa de Socorro se nombró a Francisco CaballeroPena y como vocales a José Luis Caballero Femández-Ceballos, José Maria RodriguezSilva, Manuel Reyes Galafate, Bartolomé Sace Mellado, Antonio Lugo Mellado yAntonio Cabo Castro.

Este nuevo periodo vino marcado por la tensión entre los monárquicos delPartido Republicano Autónomo y los socialistas. Los choques entre ambas formacionespueden contemplarse desde el inicio de la primera sesión de la corporación municipal,entre Luis Caballero y Alejandro Montalbán, descalificándose mutuamente como deu­dores del municipio. Esta situación tuvo que resolverse a través de una votación delpleno, valiéndose Luis Caballero de su mayoría para imponerse en la discusión ydesautorizar al socialista Alejandro Montalbán para seguir ejerciendo como concejal.

Durante estas primeras sesiones plenarias, el grupo conscrvador, valiéndosc dc sumayoria, ejerció un bloqueo en toda regla y de forma sistemática a lodas las propues­tas que se hacían desde la oposición socialista. Entre las propuestas realizadas se encon­traba la creación de una Comisión de Abastos, la revisión del Padrón de Beneficenciao la redacción de lístas de obreros en paro, tal como establecia el Decreto de TérminosMunicipales en su articulo 2° 17. Se tomaron también algunas medidas para intentarpaliar la falta de recursos de la población, promoviéndose la adquisición de las piedrasque hubiese en el pinar de la villa para uso comunal, o la incorporación de terrenos alErario Munícipal de TielTas, Caminos y Veredas, en los pagos de La Hijuela delAhorcado, Antiguo Camino de Sanlúcar o del Pozo de la Salud y el camino de Montijo.

Las propuestas del grupo socialista continuaban y en muchos casos se unieron a lasdemandas y quejas que los sindicatos hacían llegar al gobierno local. Una de ellas pedíaque se creasen las Bases de Trabajo para la vendimia, citándose a patronos e industria­les de las víñas para dar solución a la crisis obrera.

La carestía y el desempleo fue moneda corriente en estos momentos de crisis, nosolo a escala local sino también nacional. Para intentar paliar esta situación se realíza­ron algunas actuaciones habituales de auxilio, como eran los "socorros municipales depan" que se libraban de las partidas presupuestarias de las arcas municipales dispuestaspara imprevistos. Otra medida encaminada a reducir el paro fue emplear a obreros parael "rajado" de pinos que debían abastecer de leña al Matadero Municipal y para proyec­tos municipales urbanísticos como eran las obras del mucllc y la creación de un nuevopozo en el camíno del Olivar. El seclor ganadero, por su pane, solicitó la ampliación delas "veredas de carne" destinadas al pasto de vacas, cabras y ovejas, y que fuesen revi-

17 Art.2°. " .. se abrirá un registro en el que podrán inscribirse los obreros agrícolas que no lengan colo­cación..."

28

sados los limites del término municipal con la villa de Rota, ya que los pastores chipio­neros aseguraban que los ganaderos de la localidad vecina habían usurpado veredas depastos.

Por su parte, el Gobierno Central de la República estableció una serie de medidaspara intentar solucionar el desempleo y la escasez, entre las que se incluyeron la crea­ción de una bolsa de trabajo en cada municipio, en la que debían inscribirse los obre­ros en paro dc cada localidad, y la conccsión dc un crédito extraordinario de diez millo­nes de pesetas como ayuda a los ayuntamientos para la realización de obras públicas'".El Ayuntamiento de Chipiona recibiria de este crédito 10.440 pesetas con los que finan­ciaria tres proyectos:

1. Obra de la muralla de la Avenida de la Libertad, hoy día Avenida de Sanlúcar.2. Prolongación de la Avenida de Sevilla.3. Realización del Camino vecinal entre Chipiona y la Jara.

Las continuas disputas entre gobierno local y oposición motivaron que desde lasesión del 5 de agosto (1931) el grupo socialista no firmase las actas de las sesiones delPleno, como forma de protesta a los acuerdos que los conservadores tomaban en mayo­ria, sin tener en cuenta sus demandas. Esto desembocó después en la dimisión en blo­que de la izquierda. Esta "dimisión" no debe considerarse más que un gesto politico, yaque ellos mismos advertian que no iban a " ... renunciar a los derechos que el pueblo lesconcediera ... "19, Presentaron, además, un comunicado en el que relataban los hechosque habian motivado su dimisión, entre ellos, el no acometerse actuaciones que creianclaves para el bien común de la villa y la insinuación de malversación de las arcasmunicipales, denunciándose la estafa de "miles de duros ".

De este comunicado podemos destacar algunos fragmentos claves: " ... es com­pletamente imposible para la minoría socialista de este ayuntamiento el desarrollarlabor beneficiosa dado que sus proposiciones son miradas con prejuicios ... ", ,( ... sóloun ansia de renovación, que nos pusiera a tono con el ritmo que hoy nos marca la vidanacional, nos guió; pero procedimientos que todos conocemos nos hicieron quedar enminoría y. por ende. ímposibilitados para realizar proyectos reconstructivos ... ", " ... Iamínoría socialista sin renunciar definitivamente a los derechos que el pueblo les con­cediera se retira desde este momento del Ayuntamiento al que no volverán entre tantouna comisión gubernativa no gire visita de inspección y ponga en claro asuntos que elpueblo comenta:v para cu.va depuración considera importante esta minoría ... ".

El comunicado lo rubrican los señores Manuel Miranda de Sardi, BartoloméSace Mellado, Manuel Reyes Galafate y Antonio Cabo Castro, en Chipiona a 19 dediciembre de 1931.

18Leyde21 de octubre de 1931.19 AMCH. Sección Gobierno. Entradas. Sig. 124

29

En las posteriores sesiones del Pleno, a las que concurría ya sólo el grupomonárquico, se aprobaron algunas obras municipales, como el arreglo del Camino deRegla y el alumbrado del Barrero, en un intento de frenar la crisis laboral. Los datosque tenemos respecto del número de desempleados emanan de los informes que laAlcaldia remítió a las autoridadcs provinciales a fecha de 15 de enero de 1932. Estosinformcs establecian la cifra de 150 obreros desempleados para una población activa de1.000, cantidad que se desglosa en 800 trabajadores para la viticultura y el resto, 200,se agrupan en "Oficios Varios".

Las desavenencias entre los dos gmpos políticos llevaron a la inoperancia de laactividad municipal. Por ello, el Gobernador Civil de Cádiz destituyó a la CorporaciónMunicipal el 14 de agosto de 1932, delegando las funciones en Alberto Gallego Burin,secretario del ayuntamiento, quien debería proceder a las destituciones totales o parcia­les y nombrar una nueva Comisión Gestora Interina.

El Sr. Gallego Burin emitió un informe tras haber escuchado a las dos partesdel conflicto:

"Existen graves disidencias políticas elltre los di/erentes grupos delAyuntamiento que, una vez trascienden al público, propagan la violenCia y des­contento entre vecinos y, especialmente, la clase trabajadora, que protagoni­za las perturbaciones sociales, siendo un obstáculo para el libre desenvolvi­miento de la República en Chipiona.

Es necesario dotar a este pueblo de un organismo rectO!; apartado delas luchas partidistas y personales, solución que facilita las dimisiones presen­tadas, basadas en la notoriedad de las alegaciones alltes hechas y en el reco­nocimiento expreso de una situación llena de cO/~fusioJ1e5 y acusaciones entremonárquicos y extremistas. La administración municipal se desmorona sinacuerdos, por abstención y obstrucción politica, siendo preciso que quien ladirija represente neutralidad autoritaria y defensa de la R"pública como elGobierno Civil desea ".

Esta nueva Comisión Gcstora se componía de cinco concejales: FranciscoBalao Vargas como alcalde presidente; José Luis Poza Fernández'" en calidad de primerteniente de alcalde; Bartolomé Sace Mellado en el cargo de segundo teniente de alcaI­de; lldefonso Montalbán Monge, como Síndico y Francisco Caballero Peña comovocal.

20 El Concejal Sr. Pozas, Torrero del Faro de oficio, dimitió poco más tarde. por incompatibiliLlau de ¡;ar­gas según el Reglamento del Cuerpo de Torreros. El 23 de septiembre el Gobierno Civil nombró en sulugar, y en calidad de Síndico, al suboficial de Infantería retirado A. González Lugo (PartidoIndependiente) recayendo el cargo de Primer Teniente de Alcalde en I. Montalbán Monge.

30

Con la nueva Gestora, la vida política de la villa enderezó en parte su rumbo,aprobándose varias propuestas de fanna unánime, aunque otras decisiones vinieronenvueltas en polémica. Tal es el caso de la municipalización del cementerio, actuaciónque llegaba impuesta desde el Gobierno Central, pero que en pueblos como Chipiona,con una gran intluencia de la Iglesia Católica, fue un tema polémico. La simple cues­tión de denominar al Cementerio como Católico o Municipal, enfrentó al grupo másconservador del municipio con los de izquierda.

En un intento de dar solución al paro obrero, desde la Administración Centraldel Estado se instó al cumplimiento de los decretos de Laboreo Forzoso. Para ello elGobierno Civil ordenó a las autoridades de Chipiona que acometiesen una investiga­ción sobre la existencia de campos sin labrar y para que se supervisarse el cumplimien­to de este decreto.

Para el mes de septiembre se había previsto, con antelación a la destitución deagosto de la Corporación Municipal, la creación de las Bases de Trabajo para la vendi­mia, confeccionadas entre el sindicato Nuevo Horizonte (CNT), la Sociedad NuevoProgreso (UGT) y la Patronal. Antes del comienzo de la vendimia se produjeron que­jas por parte de la Presidencia de la Comisión Arbitral del Trabajo Rural" por habersido apartados del trabajo varios jornaleros, sin motivo aparente, por los patronos. Aesta acusación se unió la presidencia del ramo de Viticultores del Sindicato NuevoHorizonte, que además acusaba a la patronal y a la Sociedad Nuevo Progreso de no res­petar las Bases de Trabajo. Todos esto llevó a la denuncia de los patronos ante elGobierno Civil de Cádiz y a la creación de un boicot a las bodegas que no habían res­petado las bases: Enrique del Pino y Flores, Rafael Vidal, José Luis Caballero... Anteel riesgo de perder la cosecha, el Ayuntamiento se vio forzado a crear de forma impro­visada una Bodega Municipal para dar salida a la uva. Esta Bodega Municipal se cono­ció con el apodo de "la Miga".

El malestar por el desempleo existente pudo ser sofocado en parte gracias a lasobras de la Biblioteca Municipal y a las del nuevo Puerto Refugio. Las obras del PuertoRefugio no estuvieron exentas de poléluica, ya que fueron denunciadas por el fareroDiego Venegas por incumplir la legislación que prohibía sacar piedras de la cantera amenos de 150 metros del faro y emplear explosivos para ello. Estas obras se estabanrealizando por cuenta del municipio, aunque se estaban haciendo trámites para queinterviniese el Ministerio de Fomento y Obras Públicas. Las gestiones con el Ministeriose encomendaron al buen hacer del ex-diputado Antonio Roma Rubíes, que ejercía deprofesor en Madrid, y por correspondencia suya vemos los pasos que siguió la aproba­ción del proyecto, al que se le acabó concediendo la cuantía de ciento treinta y nuevemil ochocientas setenta y tres pesetas con cuareuta céntimos (139.873,40) y la autoríaal Ingeniero Director de Puertos de Sevilla, pero ya en junio de 1935. Antonio Roma

21 Encargada de verificar el cumplimiento de las Bases de Trabajo.

31

Rubies, veia en los créditos para obras unos remedios circunstanciales, estableciendoen sus discursos: "hace falta ir directamente a la reforma agraria: es preciso expropiarlos bienes de señorio"22.

En agosto de 1933 el alcalde Francisco Balao renuncia a la alcaldía por su tras­lado a Jerez, debido a su profesión de maestro nacional. La Comisión Gestora decidiópor ello elegir a un nuevo alcalde: Antonio González Lugo. Además, se nombró comoprimer teniente de alcalde a Francisco Caballero Pena.

Otro de los temas destacados de la vida politica de la Segunda República fue elintento del Estado de desvincularse de la unión con la Iglesia. En Chipiona esto se vioen algunas actuaciones como las sucedidas con motivo de la velada de la Virgen deRegla. En la festividad del año 1931 se elevaron las protestas de la oposición socialistaaludiendo a que la procesión fue utilizada como apologia de la monarquía, denunciandoque se habia interpretado la Marcha Real y gritado vivas al Rey. Al ano siguiente, en1932, la polémica sobre la procesión saltaria de nuevo: Manuel Miranda de Sardi denun­ció la exístencia de un pliego de firmas en la oficina de Administración de Arbitriosdepositado por Francisco de Paula Jurado, en favor de la festividad de la Virgen deRegla, y aludió además a que los que visitaban dicha oficina eran invitados a firmarla.En 1933, mientras algunas reuniones de los sindicatos eran prohibidas, las fiestas de laVirgen de Regla fueron aprobadas y anunciadas en las páginas del ABe de Sevilla))

Otro ejemplo del choque entre la tradición católíca con la ideología y legisla­cíón laica de la República fue la acusación realizada por Antonio Cabo Castro ante laAlcaldía, en la que ponía de manifiesto las ameoazas que estaba sufricndo por su futu­ra unión matrimonial por lo civil con Encamación Cordero Cord~ro, instadas por lassenoras cat~quistas que recom~ndaron a los nínos de sus clases ir a mostrar su discon­formidad con el enlace el día de la boda en la Plaza del Ayuntamiento.

En junio de 1933 se ponia en conocimiento la Ley de Confesiones yCongregaciones Religiosas, que preveía, entre otras medidas, la sustitución de las ense­ñanzas impartidas por las confesiones religiosas por escuelas e institutos laicos. Para talfin, la Corporación Municipal decide crear en un primer momento una escuela, aunqueposteriormente se plantearía la creación de otras dos con la colaboración entre Estadoy Ayuntamiento. Con este objetivo se libró de los presupuestos municipales dos milpesetas y se creó una Comisión Mixta para la Sustitución de la Enseñanza Confesional.En enero de 1934 se acordó que se fundaria únicamente una escuela.

A nivel nacional, la unión gubernamental de socialistas y republicanos deizquicrda comcnzaba a mostrar graves fisuras. Tras las elecciones que le dieron lamayoría, la conjunción republicano-socialista, con un amplio conjunto de partidos poli-

22 Oiario de Sesiones de la Cámara de los Diputados de 19/01/1932, en Gerard Brey. Movimiento obreroen la historia de Cádiz. Diputación de Cádiz. Cádi7. 1988, p. 304

23 ABe de Sevilla de 6 de septiembre de 1933.

32

ticos jóvenes y poco consolidados'" mostraron su falta dc intcgración plena en la coa­lición. En este grupo, radicales y centristas se habian mostrado reticentes a las refonnasde carácter sociolaboral emprendidas por los socialistas, lo cual les llevó a romper conla Alianza Republicana de Azaña. Esta ruptura supuso la primera crisis del gobierno deizquierda, sofocada con la formación de un nuevo gobierno el 15 de diciembre de 193 l.Azaña era consciente de que la unión con los socialistas no pasaba de ser una uniónfruto de un objetivo común, el derrocamiento de la monarquía de Alfonso XIII. De ahíque una vez conseguido el objetivo, ambos grupos comenzasen a distanciar sus postu­ras. Los socialistas, liderados por Largo Caballero y Prieto, esperaban el afianzamien­to de las instituciones republicanas para poder acometer las reformas socio-laboralestan esperadas. Pero la desunión de los republicanos motivó la falta de estabilidad nece­saria para que los socialistas pudiesen reclamar esas reformas sin miedo a que se tam­baleara el nuevo régimen republicano. Es por eso que en muchas ocasiones se mostra­ron algo permisivos con el gobierno e incluso subordinados a sus decisiones, lo queprovocó que los afiliados al PSOE se impacientaran por los ritmos lentos de la reformay el corto alcancc quc tcnia. Varios alzamientos sociales como el de Castilblanco(Badajoz) o Arnedo (Logroño) abrieron la brecha con sus socios de gobierno, que ter­minaria de resquebrajarse durante 1933, a tenor de los sucesos de Casas Viejas y por lagrave crisis económica en la que estaba envuelto el pais. Fue a partir de este momentocuando comenzaron las criticas más feroces por parte del Partido Republicano Radicaly de los propios socios del gobierno.

En la provincia de Cádiz estos enfrentamientos se traducen en varios cruces deacusaciones entre socialistas y radicales, como la denuncia de la Agrupación Socialistade Medina Sidonia contra el alcalde radical por haccr rcnunciar a varios concejales, ola realizada por el diputado Rodriguez-Piñero, sobre la detencíón en Olvera de variosmilitantes radicales por parte del alcalde socialista. Fue precisamente Rodriguez-Piñeroquién encabezó la oposición al gobierno sobre los sucesos de Casas Viejas en elParlamento.

La falta de apoyos del Gobierno y sus propios conflictos internos se pusieron demanifiesto en las elecciones a los quince vocales del Tribunal de GarantiasConstitucionales, celebradas el tres de septiembre de 1933. Cada región debia escoger aun representante y a un suplente, con los votos de los concejales de todos los ayuntamien­tos (Andalucía, Ceuta y Mclilla confonnaban una rcgión). Los candidatos a elección enla región andaluza eran el radical Gabriel González Tallabull y el socialista ManuelMartinez Pedroso, obteniendo el radical la victoria con 246 votos frente a 160 del socia­lista. Los concejales de Chipiona emitieron tres votos a favor de González Taltabull".

24 Julio Gil Pecharromán. Op. Cit. p. 17325 Esta Comisión Gestora se componía de cinco concejales: Francisco Balao Vargas como alcalde presi­

dente, José Luis Poza Femández en calidad de primer teniente de alcalde, Bartolomé Sace Mellado enel cargo de segundo teniente de alcalde. Ildeíonso Montalbán Monge como Síndico y FranciscoCaballero Peña como vocal.

33

Tras este resultado tan adverso para el gobierno, el 7 de septiembre el presiden­te de la República, Niceto Alcalá-Zamora, retiró el apoyo a Azaña y cedió el gobiernoal radical Alejandro Lerroux. Esta cesión suscitó la crispación de socialistas y de laizquierda republicana. A ello se unió la propia división del Partido Radical Socialista,cntrc quicncs apoyaban a Lcrroux, con Gordón Ordax a la cabcza, y un scctor que seescindió, comandado por Marcelino Domingo, que formó el Partido Radical SocialistaIndependiente. Prácticamente sin apoyos, el fracaso de este gobierno estaba asegurado,confirmándose su caida el 2 de octubre.

Se reemplazó el gobierno por una nueva formación con Diego Martinez Barrioal frente, con la única intención de convocar nuevas elecciones generales. La toma deposcsión dc cstc gobicrno sc produjo cl nuevc dc octubre, disolviéndose al dia siguien­te y cunvucánduse las elecciunes para el diecinueve de novierllbre, en prünera vuelta,y el tres de diciembre en la segunda.

1.2.2. EL GOBIERNO RADICAL-CEDISTA

Las Elecciones Generales de noviembre de 1933 dieron el triunfo al Frente deDerechas", que se coaligó para formar gobierno el Partido Republicano Radical deAlejandro Lerroux, que ocupó en minoria la presidencia del gobierno y los ministe­rios" .

Para entender la victoria del Frente de Derechas, dejando aparte la falta deunión de la izquierda anteriormente vista, hay que tener en cuenta una serie de puntos.El primero de ellos es el voto de la mujer. En estas elecciones por ve? primera puedenejercer el derecho a voto las mujeres, colectivo que suponia un electorado más amplioque el de los hombres, y que era, de forma generalizada, tendente al conscrvadurismo.Esta coyuntura fue aprovechada por la derecha para captar el voto femenino con argu­mentos en defensa de los valores que solian rodear la vida de la mujer, como la familiay la religión. Otra de las cuestiones clave fue la postura del anarcosindicalismo frentea las elecciones. La CNT, fundamentada en su ideologia apolitica, nunca habia partici­pado de forma directa en las elecciones republicanas. Pero, además, los sucesos liber­tarios ocurridos durante el bienio de Azaña habian producido violentos choques entreanarquistas y autoridades. El ej emplo más claro de represión fue el suceso de CasasViejas, en enero de 1933, que fue utilizado como propaganda polilica por el anarcosin­dicalismo, para reforzar las ideas abstencionistas, y usado por la propia derecha para

26 Constituida por la Conjederación Espa¡¡oIa de Derechas Autónomas, federación de pequeños partidosde derechas agrupados bajo la dirección de Gil Robles, de signo católico y comrario al régimen de laRepúbliL:a, y varius grupus pulítil.:us t;ntn; lus yU¡; se iuduían monárquicos, alfonsinos, carlistas y aPrimo de Rivera.

27 El gobierno en su totalidad se ocupó con los radicales de Lcrroux ante la presión que socialistas, comu­nistas y republicanos de izquierda ejercieron para que no fonnara gobierno la derecha. por el temor aque se instaurase en España un régimen fascista o nazi, como sucedía en Alemania o Italia

34

desprestigiar a la izquierda. Si esta falta de participación en las elecciones fue impor­tante a nivel nacional, en la provincia de Cádiz fue fundamental. El anarcosindicalismoestaba muy asentado en la región y los sucesos de Casas Viejas tuvieron, evidentemen­te, un mayor alcance y repercusión.

En Chipiona, la victoria de las derechas en las elecciones generales fue contun­dente: sobre una población total de 4.947 habitantes y un censo electoral de 2.682(1.483 votantes y 1.199 abstenciones), la coalición de derechas obtuvo 1236 votos, elPartido Radical 164, la coalición de izquierdas 11 y el Frente Único Revolucionario 3'".El alto abstencionismo se justifica pur la existencia del sindicatu Nuevo Horizonte, vin­culado a la CNT y con unos 600 socios afiliados, pero lo que no se puede explicar esque existiese un sindicato de la UGT, con unos 200 afiliados y que esto no se reflejara,al menos teóricamente''', en ninguna de las listas votadas.

La victoria de la derecha y su llegada al poder no fue tolerada por la izquierdamás radical. La tensa situación politica desembocó en la cesión del gobicrno al PartidoRadical de Lerroux, con el apoyo de los diputados de la CEDA. De esta manera la dere­cha se mantenia fuera del gobierno, lo cual frenaba el temor por la creación de un régi­men tascista y se moderaban las ansias revolucionarias de la izquierda radical. Pero nin­gún punto podria salir adelante en el Parlamento si no era con el apoyo de la CEDA. Laizquierda organizó movimientos en contra del gobierno que desembocaron en una huel­ga general el 8 de Diciembre, convocada por los anarquistas. Ante esto se decretó elEstado de Alarma.

En Chipiona, ante la insistencia por parte del Gobernador Civil de que se aler­tase ante cualquier posible altercado, el Ayuntamiento realizó un informe, el 15 deDiciembre de 1933, en el que aseguran la inexistencia de conflictos, a pesar de la peno­sa situación en la que se encontraba la población tras las persistentes lluvias de noviem­breJil

•

El año 1934 comenzó en Chipiona con la aprobación de los presupuestos muni­cipales y con la anécduta de la aparición de una gran ballena muerta que había emba­rrancado en la playa de Regla a principios de febrero. En estos primeros meses del añoel balance de obreros desempleados habia ascendido un 30%, alcanzando la cifra de222. Las obras municipales continuaban siendo el principal medio para emplear a losjornaleros sin trabajo.

28 Diego Caro Cancela. Op. Cit. pp. t96-200.29 Son numerosas las acusaciones realizadas desde el sindicato de la CNT sobre la vinculación de la UGT

con los patronos y bodegueros de la villa, 10 cual llevó a que. tal como analizaremos más adelante,muchos de los militantes socialistas se uniesen al sindicato local de la CNI. Este cambio de postura tam­bién puede explicar el escaso número de votos a los partidos de izquierda.

30 En el telegrama se insiste en quc la población de la villa no se alzó y que sus posibles malestares sedisiparon ante la jornada de huelga general convocada para el 8 de diciembre.

35

A primeros de marzo desde el Gobierno Civil de Cádiz se hacían nuevas adver­tencias y se transmitían las órdenes del Gobierno Central, que habia declarado el esta­do de Alarma debido a la agitación social. En el verano de 1934 se intentó dar más pro­tagonismo al turismo en Chipiona, para lo cual se contrató con la empresa de transpor­te "Los Amarillos" la comunicación por carretera entre Sevilla y Chipiona. Empieza averse ya la importancia del turismo proveniente de la capital andaluza como un impor­tante foco de ingresos con los que complementar la economia básicamente agricola ypesquera del municipio. Es un turismo de élite el que va a implantarse en Chipionadurante estos primeros años de "veraneo".

36

w --.¡

w o ~. " '" a " '"~ ~ n "o "? ;=! "? '"N

pto.

Sli!l

Cád

iz

EL

EC

CIO

NE

SL

EC

ISL

AT

lVA

SD

E19

NO

VIE

MB

RE

DE

1933

ENL

AP

RO

VIN

CIA

DE

CA

DIZ

Vlll

amar

tln

I

A1c

alé

V_

Sete

nlf

Villa

luen

gade

lRos

ario

FW!.

.h!.

C.&J

DC

anf<

ll!:a

..D

.N

Las~.

Rep

úP

Uu

enC

ilIu:

~

DV

kto

rla

••lo

sd.

..<I..

.

•V

kto

rla

d.

lo.u

.

DV

kto

rla

••lo..

...k

.les

Em

pat

eir:

,uie

rdas

yra

llic

.les

t"" ..' S S' .. - "

Pero la base de la economía chípíonera continuaba siendo la vítivinicultura.Para el sostén de este sector fue vital la inclusión de la villa de Chipiona en la comar­ca con denominación de origen Jerez-Xerez-Shcrry. En agosto de 1934 fue publicadauna petición por parte de los propietarios y exportadores de Jerez en la que se deman­da una regulación y protección del vino de la zona. El Ayuntamiento de Chipiona soli­citó la adhesión a esta región vinicola. Las negociaciones de los diferentes municipiosy productores de vinos con el Ministerio de agricultura dieron como resultado la crea­ción de la denominación de origen Jerez-Xerez-Sherry bajo un reglamento que prote­gia sus intereses y que se haria público el 19 de enero de 19353

'. Con este reglamentose fijaban, en sus cincuenta y dos articulas, las zonas de producción, crianza y exporta­ción". La satisfacción por el éxito alcanzado fue breve, ya que el reglamento quedó sus­pendido con el pretexto de realizar una serie de refonnas, en las que se favoreció elingreso de algunos pueblos del Aljarafe de Sevilla y de otros como Montilla, en retro­ceso de los intereses de Chípíona y otros municipíos de la comarca. Los vinos de estosnuevos pueblos, acogidos a este reglamento actualizado, eran de una condición inferior,pero garantizaban mayor productividad a los grandes distrihuidores del campo de Jerez.Las quejas por retomar a la denominación de origen de forma exclusiva para los muni­cipios del anterior reglamento fueron elevadas al ámbito judicial, presentándosc rccur­so contencioso-administrativo ante el Supremo, La solución a este conflicto vendria alaño siguiente, 1936, cuando, ya con el Frente Popular, se restablecieron las medidas delreglamento anterior.

En noviembre de 1934 se consideró la necesidad de ampliar el número de con­cejales existentes en la villa para el mejor reparto de tareas. La alcaldía siguió represen­tada por Antonio Gonzálcz Lugo, al quc sc unicron otros micmbros. La nueva corpora­ción quedó configurada con González Lugo (Partido Independiente) como Alcalde;Francisco Caballero Peña (P.R.R.) como primer teniente de alcalde y vocal de la JuntaPericial de Rústica y Urbana; Manuel Neches Hemando (A.P.) en calidad de SegundoTeniente de Alcalde y Vocal del Consejo Local de Primera Enseñanza; Antonio LorenzoLorenzo (A.P.) como síndico y Vocal de la Junta Municipal del Censo Electoral. Encalidad de Concejales actuarian J. Solis Raposo (P.R.R.), A. Mellado del Moral(P,R.R,),1. Garda Espinosa (A.P.), A. Montero Muñoz (PR.R), A. Bueno Castellano",J. Jurado Romero (A.P.).

En enero de 1935, el alcalde Antonio Lugo tuvo que retirarse del cargo, dejan­do su sitio de forma provisional a Francisco Caballero Peña, quien a su vez dejó la pre­sidencia en manos de Antonio Montero Muñoz, por el traslado de su industria a Jerez

32 Orden de 19 de enero de 1935, publicada en la Gaceta de Madrid e122 de enero.33 La zona facultada por el reglamento correspondía a los términos de Jerez de la Frontera, Puerlu de Sanla

María, PUClto Real, Sanlúcar de Barrameda, Chipiona, Rota, Trebujena, Lebrija y Chiclana, en esta últi­ma sólo regulaba los vinos producidos con uva palomino.

34 Antonio Bueno Castellano dimitiría de forma rápida, alegando sus muchos quehaceres y obligaciones,ocupando su lugar Antonio Estévez V31ladares.

38

de la Frontera. Montero Mui\oz ostentó el cargo entre los meses de sepüembre de 1935y febrero de 1936.

A nivel nacional, pasados ya los tensos momentos de octubre de 1934, que sedescriben en el apartado siguiente, el gobierno radical-cedista de Alejandro Lerrouxcontinuaba con su labor de desmontaje de las reformas emprendidas por el gobierno deizquierda durante el primer bienio. Se emplearon esfuerzos por deshacer la costosaestructura que se habia formado para acometer la Reforma Agraria, se pospuso deforma indefinida la sustitución de las escuelas religiosas por laicas, se anularon lasbases de los Jurados Mixtos, la Ley de Términos Municipales ... Todas estas actuacio­nes realizadas desde la llegada al gobierno de los radicales incrementaron la tensiónentre conservadores e izquierdistas. Estos hechos se fueron intercalando con otrasactuaciones muy significativas como la amnistía para las personas implicadas en elalzamiento militar de Sanjurjo, O las acciones que Gil Robles acomete como Ministrode Guerra, y que describc Caro Cancela; "desde su cargo, promociona a destacadosmilitares que protagunizarán el guipe militar del 18 dejuliu del año siguiente. Entreotros, convierte al general Fanjull-director delfrustrado levantamiento en Madrid- ensubsecretario; a Franco lo nombra jefe del Estado Mayor Central; Mola pasa a lajefa­tura de las fiterzas de Marruecos y el coronel Varela, que hasta entonces se dedicabaa organizar unidades paramilitares carlistas. fue ascendido a general"".

El gobierno conservador, dedicado más a deshacer las reformas del gobiernoanterior que a dar soluciones a los problemas de la sociedad española, entraría en crisísa finales de 1935 tras el destape de varios casos de corrupción en el que estaban impli­cados varios dirigentes del Partido Radical. Uno de estos casos es el conocído como"straperlo" (por Strauss, inventor de una máquina de juego parecida a la ruleta), quedenunció el soborno que habia hecho a varios dirigentes del Partido Radícal para queno se impidiese la entrada de este juego en España, a pesar de estar prohíbido. Al ponerla policia trabas para su funcionamiento, Strauss se siente engañado y destapa la trama,salpicando al propio presidente del gobierno por estar implicado su sobrino y ahíjadoAurelio Lerroux.

La crisis abierta a raíz de estos escándalos supuso el final del Partido Radical,quedando la CEDA como el partido más aventajado para formar un nuevo gobierno.Pero el presidente de la República, Alcalá-Zamora, no veía con buenos ojos la llegadaal poder dellider cedista Gil Robles, designando a Portela Valladares, politico modera­do, como Presidente del Gobicrno. Ejemplo del malestar del Gobierno es el telegramarecibidu en Chipiuna desde el Gobierno Civil de Cádiz fechado el 21 de septiembre de1935, por el que se trasmitia la comunicación del Ministro del Interior de haberse"declarado en el dia de hoy el Gobierno en crisis". Se transmiten también algunas órde­nes de Luis Armiñán, por las que se insta a los Ayuntamientos a extremar la vigilancia

35 Diego Caro Cancela. Op. Cir. p. 220.

39

desde el primero de octubre hasta el seis del mismo mes ante la posibilidad de que seconvocase una huelga general.

El nuevo presidente Portela, al contemplar la inestabilidad existente en elGobierno, decide en la sesión dcl 31 de diciembre que se disuelvan las COltes y se con­voquen elecciones generaks para el 16 de febrero de 1936.

1.2.3. EL FRENTE POPULAR

Los partidos republicanos de izquierda, tras la derrota electoral de 1933, habí­an comenzado un debate sobre las causas de su fracaso. De estas reflexiones nacieronnuevos partidos, como el Partido Radical Dcmócrata, con Diego Martinez Barriocomo lider, el Partido Sindicalista de Ángel Pestaña o la Unión Republicana. La lec­ción ya la habian aprendido: a las elecciones la izquierda debia marchar unida. Esteclima de unidad se había acrecentado sobre todo a partir de la Huelga General de octu­bre de 1934, cuya represión supuso un punto de inflexión para la izquierda, al com­probar las desastrosas consecuencias que podía acarrear la falta de cohesión. En losinicios de estos contactos, el PSOE y el PCE se mantuvieron al margen, desechandocualquier vínculo con la "izquierda burguesa". Sí se intentó la unificación de ambospartidos en un Partido Único del Proletariado y en la unión de las JuventudesSocialistas y las Juventudes Comunistas, asi como las centrales sindicales de la CGTUy de la UGT".

Con la llegada al gobierno de Portella y la convocatoria de elecciones, las con­versaciones entre los partidos se aceleraron, aceptando finalmente socialistas y comu­nistas el pacto para enfrentarse de forma unificada a la derecha. El 15 de enero de 1936estos acuerdos se materializan en lo que se conocería como Frente Popular. Lo integra­rán Izquierda Republicana, Unión Republicana, PSOE, PCE, Partido Obrero deUnificación Marxista y el Partído Sindicalista, además de UGT y JuventudesSocialistas. El pacto abarcaba poco más que una unión meramente electoral. En el pro­grama se incluía la petición de amnistia para los delitos politicos, la continuación de lasreformas emprendidas durante el bienio reformista, la reanudación de los procesos deautonomía ..

En la provincia de Cádiz la unificación se fue gestando desde octubre de 1934y se materializó a principios de 1936 en un acto en el que participaban las JuventudesComunistas, Juventudes Socialistas, Izquierda Republicana, Socorro Rojo y UniónRepublicanaJ1

• Los candidatos del Frente Popular por la provincia de Cádiz fueron:

Manuel Muñoz Martínez (IR), Juan Campos Villagrán (PSOE), Daniel Ortega

36 Julio Gil Pecharromán. Op. Cit. p. 21737 Diego Caro Cancela. Op. Cit. p. 231.

40

Martíncz (PCE), Rafael Calbo Cuadrado (PSOE), Gabríel González Taltabull (UR),Ángel Pestaña Gómez (PS), Francisco Aguado de Miguel (IR).J8

El 12 de febrero de 1936 el Gobernador Civil de Cádiz, Luis de Armiñán, nom­bró, ante la dimisión del grupo político de Acción Popular, una nueva corporaciónmunicipal en Chipiona cuya presidencia ocuparía de fOnTIa interina el radical JoaquínJurado Romero, acompañado de Manuel Neches Hernando, Isidro Garcia Espinosa,Antonio Lorenzo Lorenzo, Antonio Estévcz Valladares, Antonio Montero Muñoz yFrancisco Caballero Peña. Este cambio de la Gestora se pone en consonancia con lossufridos en los demás pueblos de la provincia en un intento por parte del Gobierno Civilde erradicar el poder izquierdista de los municipios y establecer mecanismos de controlcon vista a las próximas elecciones.

Fueron varías los actos públícos y los mítines que se celebraron con vista a laselecciones de febrero del 36 en Chipiona, entre los que podemos destacar los del PartidoSocíalista, encabezado por el político local Manuel Miranda de Sardí; el mitin de UniónRepublicana con Enrique Espinosa Zaldúa, o el de Falange Española realizado por eldiputado José Antonio Primo de Rivera, el miércoles cinco de febrero ante unas seiscien­tas personas en el cine Avenida, al que se presentó uniformado junto con otros miembrosdel partido. En un resumen de su discurso, aportado por las autoridades locales quesupervisaron el acto, se relata que "propugnó por una España Grande en la que existie~

se justicia y que era lo que se proponia Falange Española y luchaba"".

Las elecciones legislativas tuvieron su primera vuelta el dia 16, con una altaparticipación que rondó el 72,9 por lOO, en ello tuvo que ver sin duda alguna la parti­cipación activa de los anarquistas. En estos comicios si se permitió desde los sindica­tos anarquistas la participación en las urnas, sobre todo porque el frente Popular con­templaba en su programa la amnistía para los delítos políticos y sociales y porque veíanen el voto a la izquierda la opción "menos mala" de las posibles, de ahi que algunos desus dirigcntes hiciesen hincapié en que no sería reprochable que en las elecciones sedecidiese votar por el Frente Popular. El peso de los votos de los anarquistas en la pro­vincia de CMiz era fundamental, y la derecha, consciente de esto, trató por todos losmedios de sembrar la discordia entre anarquistas y frentepopulístas, para que el absen­tismo les favoreciese en las urnas, tal como sucedió en las elecciones de 1933.

El resultado de los comicios tras la primera vuelta dio como resultado 257 esca­ños para el Frente Popular, 139 para la derecha, 57 para el centro y 20 escaños pendien­tes de decidir en la segunda vuelta, estando la mayoria absoluta en 237 escaños. Estadiferencia en el número de escaños no era tan amplía en el número de votos; el FrentePopular habia obtenido unos 4,6 millones de votos, frente a los 4,5 millones del Frente

3g Diego Caro Cancela. Up. Cit. p. 243.39 AAfCH. Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 126

41

Nacional Antirrevolucionario, pero debido al sistema electoral mayoritario, la derechase vio perjudicada, tal como le habia pasado a la izquierda en las elecciones de 1933.Dejando aparte interpretaciones más afines a una u otra ideo logia lo que está claro esla victoria del Frente Popular, independientementc de la amplitud dc la misma'". Losresultados de las elecciones de 1936 han sidu, sin duda alguna, lus comicios más estu­diados y debatidos por la historiografía.

En la provincia de Cádiz, se desarrollaron las votaciones con pocos incidentes",y con un indice de participación del 59,5 %, uno de los más bajos a nivel nacional. Amedida que pasaban los dias, las noticias se confirmaban: la coalición de izquierdas sehabia impuesto, obteniendo los ocho diputados reservados a la mayoría, por los dosdiputados de la coalición de derechas, reservados para la minoría.

En Chipiona las elecciones generales contaron con la participación de 2002votantes, siendo 767 los votos para el Frente Popular y 1235 para el FrenteAntirrevolucionario". Se experimenta un avance notorio de la izquierda con relacióna las elecciones de 1933, en las que la coalición de derechas (CEDA) obtuvo 1236votos, el Partido Radical 164, la coalición de izquierdas 11 y el Frente ÚnicoRevolucionario 3. Observando estos resultados vemos como los votos de la derechano sufren variación alguna, pero el voto de la izquierda aumenta de forma exponen­cial. Sin duda alguna, el llamamiento a las urnas del anarcosindicalismo se ve relle­jada aquí, y es un aumento que no sólo se da en Chipiona, sino en toda la provinciade Cádiz. A pesar del aumento de votos de la izquierda, la victoria del FrenteAntirrevolucionario en nuestra localidad es abrumador y es qne, tal como señala CaroCancela "su auténtico bastión se encontraba en el triángulo Rota-C/1ipiona­Sanlúcar" siendo Rota y Chipiona "de una tradición profimdamente conservadora,que su electoradu, de pequelius propietarios agrarios, había mostrado en los ante­riores comicios de la JI República".

Con la victoria de la izquierda el Gobierno Civil pasa a manos de ManuelMuñoz Martinez, quien requiere al Ayuntamiento interino de Cbipiona nombrado porAnniñán semanas antes, que entreguen sus actas interinas de concejales. Se sucederíaasí un nuevo y último cambio del gobierno local durante la República y que recaería enel grupo de izquierda, encabezado por Manuel Miranda de Sardí cumu alcalde; cunAntonio Rey Lora, como Primer Teniente de alcalde; Ildefonso Montalbán Monge,Segundo Teniente de alcalde; Eduardo López Brea, sindico y Enrique Espinosa Zaldúa,

40 Para más infonnación consultar la obra de Javier Tussell "Las elecciones del Fre11le Popular", MadridEdicusa, 1971, 2 vuls.

41 Francisco Martín Bonhome, vecino de la localidad denuncia que en las pasadas elecciones" ... /;;,flCUfl­

trándome trabajando en una obra propiedad de don Juan Caballero (, ..) dicho seiior me obligó avotar por las derechas, haciéndolo }'O por las izquierdas, por ser mi convicción, jÚi despedido f. ..)cosa esta que creo ser Ulla represalia ...". AMCH. Sección Gobierno. Entradas. Sigo 126

42 Diego Caro Cancela. Op. Ci1. p. 264.

42

Antonio Caro Garda, Francisco Soto Moreno, Manuel Reyes Galafate y BartoloméSace Mellado, como Vocales.

Tras el conocimiento de los resultados electorales, la derecha se mostró reaciaa la entrega de poderes al Frente Popular y trató de anular de forma inmediata las elec­ciones, planteando Gil·Robles la declaración del estado de guerra al presidente delgobierno Portella. A esta propuesta se sumaron Calvo Sotelo y cl general Franco, perotoda postura fue rechazada por Portella.

El 19 de febrero Manuel Azaña asume la presidencia del Gobierno, junto a losministros de Unión Republicana e Izquierda Republicana, sin entrar a formar gobiernoni socialistas ni comunistas, tal como se habia pactado en las bases del Frente Popular.

Una de las primeras medidas de la izquierda fue la de amnistiar a los presospoliticos y sociales, medida exigida desde el primer momento de la victoria y cuya rei·vindicación había llevado a los más radicales incluso a liberar varias cárceles, sin dis­tinción con los presos comunes. Las demás medidas se dirigian sobre todo hacia unintento de restaurar las reformas emprendidas en el primer bienio, que fueron bloquea­das por el gobierno radical-cedista. Entre estas medidas están los intentos del Gobiernopara regular, a través de varios decretos, los asentamientos de campesinos, colonos yaparceros; y la entrada en vigor de la Ley de Reforma Agraria. Las reivindicaciones porparte de la Federación Española de Trabajadores de la Tierra hacian hincapié en lanecesidad y urgencia de estas reformas, llegándose a la convocatoria de manifestacio­nes públicas a nivel nacional para agilizar los trámites. El ayuntamiento de Chipiona sehace eco de esta situación cuando recibe la carta de Juan González del Moral, compo­nente de la Comisión Organizadora de las Juventudes Socialistas y Comunistas, y de laFederación de Trabajadores de la Tierra de la localidad. Por ella se trasmitia la convo­catoria de manifestación pública "para maiiana día quince (de marzo)". El día quincese recibe en el Ayuntamiento telegrama del Gobierno Civil de Cádiz que transmitía lasórdenes del Ministro de la Gobernación y que prohibía todo tipo de manifestaciones, yaque la FETT habia alcanzado un acuerdo con el presidente Azaña, quedando desconvo­cada las acciones ya que "el Gobierno dará resolución a aquellas aspiraciones quecoincidan y correspondan con el programa del Frente Popular'''].

El ejército también se vio afectado por las reformas, enfocándose éstas, sobretodo, en el traslado de los militares más proclives a un alzamiento, punto que veremosmás adelante. Una vez situado el Frente Popular en el gobierno volcó su esfuerzo endestituir a Alcalá-Zamora y alcanzar la presidencia de la República. Para ello se recu­rrió al Art. g1 de la Constitución por el que se contemplaba el cese del Jefe del Estadoen caso de la disolución de las Cortes por dos veces, si la Cámara estimaba que la últi­ma disolución había sido improcedente. El 7 de abril fue destituido Alcalá-Zamora por

43 AMCH. Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 126

43

el Parlamento. Azaña se erigía como el principal candidato a ocupar la Jefatura deEstado, delegando la presídencia del Gobierno de forma interina en Martinez Barrio.Los votos de los parlamentarios se emitieron el día 26 de abril, nombrándose el 10 demayo a Manuel Azaña Presidente de la República. En dias posteriores SantiagoCasares Quiroga ocuparía la presidencia del Gobierno. El control de la izquierda sehacía unánime al alcanzar Gobierno y Jefatura de Estado, pero la derecha más radicalno estaba dispuesta a ceder el poder, aun a costa de saltarse la legalidad. "El FrentePopular, desde que asumió el Podel; a raíz de las elecciones defebrero de 1936false­adas en su segunda vuelta por el propio Gobierno de Azmia, asaltante del mando poli­¡¡ca"". La conspiración militar fue cohrando fuerza entre la derecha como mecanismopor el cual hacerse de nuevo con las riendas de la República, asunto que desarrollare­mos en el capítulo siguiente.

ÚLTIMA CORPORACIÓN REPUBLICANA

ANTONIO REY LORA FRANCISCO soro MORENO ANTONIO CARO GARciA BARTOLü SACE \tIELLADü

MANUEL MIRANDA DE SARDI [LDEFO"t\SO \1O:\TALRÁN \rl0\GE MANUEL REYES GALAFATE

44 Nota explicativa de la Causa General, decreto de 26 de noviembre de 1940.

44

'_M

e;ú

uo

C.iI

IU'et

..D

.~r..

Sqru

.a.o

i1I

Rep

a,ll

u.-

enC_iz~

""CA

""CA tl ;¡;. (ro O " a " ~ ~ " ~ ?? 'O ,~ o ;-'

Pto_

Sta

Cád

iz

EL

EC

CIO

NE

SL

EG

ISL

AT

IVA

SD

E16

FE

BR

ER

OD

E19

36

EN

LA

PR

OV

INC

IAD

EC

AD

IZ

Villa

mar

trn

I

Alc

alá

V

Sete

ml

EIG

_

Vil1

alue

nga

del

Ros

ario

D

Vic

tori

ad

elF

ren

teA

Jlti

rrev

oblc

iona

rio

Vxm

mde

lFrn

.te

Po,

lAb

rde

Iz,u

ien

las

t'" ", :1 S' 1:. ~

1.3 MOVIMiENTO OBllliRO y CONFLICTOS SOCIALES

El movimiento obrero en la villa de Chipiona hunde sus raices en la segundamitad del siglo XIX. Fueron años de transformaciones sociales y de cambios subversi­vos nacidos de la revolución industrial, los movimientos de masas y la toma de con­cicncia dc la clasc obrera como grupo sociaL Estos grandes cambios sociales e ideoló­gicus del XIX repercuten en toda la población mundial, extendiéndose nuevas doctri­nas políticas como el socialismo y el anarquismo. Será a partir de la PrimeraInternacional cuando en España la clase obrera comience a tomar conciencia de su fuer­za, calando las ideas del socialismo utópico entre la población.

En la provincia de Cádiz, según Kaplan", estas ideas socialistas no penetrarontanto como las tcorias anarquistas de Bakunin. En la revolución de 1868, el anarquistaitaliano Fanelli visitó España, siendo su mensaje muy bien acogido por la poblaciónrural de Andalucia. Ese mismo año se crean también la Federación Regional Española(FRE) de la Primera Internacional y la Unión de Trabajadores del Campo (UTC), sec­ción profesional de la FRE para trabajadores campesinos, toneleros, panaderos y carre­teros, asociación que perdura en Andalucia y que supone un precedente de los sindica­tos agricolas de la región.

En 1881 se crea en España, tras acceder los liberales al gobierno, la Federaciónde Trabajadores de la Región Española (FTRE), de corte anarquista colectivista y queviene a sustituir a la FRE. La Unión de Trabajadores del Campo se reorganiza esemismo año dentro de la FTRE, contando en la provincia de Cádiz con unos tres mil afi­liados de entre los cuales cincuenta correspondian a una sección de Chipiona". En 1888tanto la FRTE como la UTC se disuelven por problemas imernos, continuando sus afi­liados en sociedades anarquistas como la Organización de Agricultores de la RegiónEspañola creada en 1882.

Ya entrado el siglo XX, tenemos constancia de la !undación de varios sindica­tos y sociedades obreras que desarrollan su actividad en la localidad chipionera". Laprimera sociedad de la que tenemos referencia es la denominada "Centro Obrero",cuyo reglamento fue aprohado por el Gobierno Civil en 1909" y cuya finalidad era"proporcionar educación y socorros mutuos" a los obreros, prohibiéndose en ella todoacto que pudiese dar lugar a cucstiones politicas o religiosas'o. Este sindicato contabaen 1911 con 487 socius, de lus cuales se conserva en el AMCH un listado completo con

46Temma Kaplan. Orígenes sociales del anarquismo en Andalucía: capitalismo agrario y jucha de clases en la provincia de Cádiz 1868-1903. Barcelona, Crítica. 1977.

47 VVAA. ,,os pueblos de la provincia de Cádiz. Diputación de Cádiz, Cádiz. 1985. p. 80.48 Citas textuales y referencias extraídas de documentación sindical existente en el AMeH, Sección varios

Sig. 1360.49 El gobernador civil de Cádiz en 1909 era el Sr. Martín de Rosales, quien aprobó el reglamento según

proceder dc la Le:v de Asociaciones de 30 de junio de 1887.

46

nombres y apellidos. Estos socios suponen una parte importante de los trabajadorespara una población que en 1910 es de 3.716 vecinos residentes en el núcleo urbano y4.552 contando la población de los pagos adyacentes". El orden del sindicato y sugobierno estaba a cargo de una Junta Directiva compuesta por un presidente, un vice­presidente, un tesorero, un secretario y ocho vocales elegidos entre los socios. Las elec­ciones para estos cargos, según su reglamento de régimen interno, debían celebrarseanualmente en asamblea general durante el mes de diciembre.

Perdcmos el rastro de Centro Obrero en 1911, arlO en el que aparece una nuevasociedad, la denuminada "Centro Instructivo de Víticultores" que parece ser herederade la fonnación anterior. La confonna un total de doscientos siete afiliados y una granmayoría son antiguos componentes de la sociedad "Centro Obrero". La apertura de lasede social del centro tuvo algunos problemas respecto al cumplimiento de la legisla­ción en materia de salud e higiene", que debia ser supervisada por el Ayuntamiento dela localidad. Esta cuestión llevó al final prematuro de la sociedad, ya que a los pocosmeses de su apertura, el Gobcrnador Civil de la provincia ordenó el cierre a través deuna comunicación al presidente de la misma, D. Narciso Montalbán Guzmán.

No será hasta 1913 cuando vuelva a aparecer una nueva asociación sindicalbajo el nombre "Lucha y Constancia". Estaba integrada en sus inicios por dieciochoobreros panaderos y, según el articulo primero de su reglamento, " ... tiene por objetocongregarse los obreros del mismo o}leio para fomentar la unión y solidaridad endefensa de nuestros brazos ... ". En su reglamento sc cstablccia como base para la con­ducta de los socios "la Verdad, la Mural y la Justicia, sin distinción de creencias ninacionalidad". En su domicilio social en la calle Jesús número 9, el sindicato celebra­ba junta ordinaria todos los sábados, en la que se trataban "asuntos administrativos,temas y proposiciones generales ". Estaba encabezada por una junta directiva compues­ta por un presidente, un secretario, un tesorero, un contador y dos vocales, cargos queeran " ...gratuitos y forzosos ... y reelegibles a voluntad del interesado, se harán porsufragio directo y ma.varia de votos en Junta General. Sus funciones durarán seismeses o •• ". De esta asociación perden10s el rastro el mismo año de su creación, por loque desconocemos la continuidad que pudo tener.

1917, como señala Francisco Trinidad, "marcó el inicio de unafase de alta agi­tación social que se prolongaría hasta 1920"". A comienzos del año los trabajadoresdel campo de Jerez elevaron sus protestas ante los patronos por no respetarse las basesde trabajo pactadas el año anterior. En junio toda esta tensión salta por los aires y lasautoridades comienzan a realizar varias dctcncioncs cntrc los huelguistas. Ante esta

50 Art. 3° del reglamento de la sociedad Centro Obrero.5l Ilv'E. Censos Nacionales de Población.52 Real Orden de 13 de junio de 1901.53 Trinidad Pérez, Francisco. "Los trabajadores gaditanos en la coyuntura dc la Primera Guerra Mundial

1914-1923"'. Servicio Publicaciones Universidad de Cádiz. 2001 p 253.

47

situación los obreros convocaron una huelga general en Jerez para el 4 de julio, pero lasmedidas disuasorias de las autoridades aplacaron los ánimos de los huelguistas. En sep­tiembre de 1917la tensión entre patronos y obreros parecía haber desaparecido defini­tivamente, pero el ramo de viticultores de nuestra localidad, molesto por la decisión deuna bodega de reducir el precio de la carretada de uva, convocÓ la huelga entre los tra­bajadores y los pequeños propietarios. Esta huelga se extenderia a Bornos y a Arcos dela Frontera en octubre y noviembre. A comienzos de 1918 la huelga de viticultoresalcanzaba toda la provincia.

En 1919, en sincronia con otros movimientos obreros de la provincia, se repi­ten las protestas de los obreros vitícolas, solicitándose el aumento de los jornales. Peroen esta ocasión la reacción de los patronos fue el cierre empresarial. El 4 de noviembrese procedió al '''lockout'': '"'Los 1.000 campesinos en paro forzoso pedian a los peque­ños propietarios (mayetos) una peseta más de jornal que a los grandes propietarios,por lo que éstos acordaron proteger a los pequel10s y parar las labores hasta que lasociedad de viticultores unifique los jornales"". El final del conflicto se produjo ellOde diciembre, aunque se hizo efectivo a finales de año.

Ya en los años veinte tenemos constancia de algunos enfrentamientos entre laclase obrera y los patronos con motivo de fijar el precio de la uva que los pequeños pro­pietarios y obreros vendian a las grandes bodegas chipioneras como la de Caballero oViuda de Florido. Es en agosto de 1928 cuando se lleva a cabo en Chipiona una de lasprimeras huelgas de las que tenemos testimonio documental. Estos hechos vienennarrados en las actas que levantó el Ayuntamiento, que actuó de intermediario entreobreros y patronos. La petición de los pequeños propietarios era que el precio de laarroba de uva alcanzase las tres pesetas con cincuenta céntimos. Los pequeños propie­tarios se habían unido en sus quejas hasta alcanzar la cifra de doscientos setenta huel­guistas, tal como se desprende del expediente instruido por la corporación municipal.Todos ellos eran representados por Pedro Pnyana Rodriguez, Manuel García García,Antonio Navarrete Castro, Manuel Alcedo García, Cristóbal Montalbán Otero y JoséPorta Mellado. La huelga fue muy criticada por los patronos y por el Ayuntamiento,quienes hicieron la observación de que el precio que reclamaban era desproporcionadoya que ese año se acusaba una gran pobreza alcohólica en la uva y el negocio del vino,en general, había decaído bastante en la región por tales circunstancias. Después devarias reuniones, se logró dar solución al conflicto al comprometerse los patronos apagar la arroba a tres pesetas. Este compromiso fue bien acogido por los obreros ypequeños propietarios, que desconvocaron la huelga de forma inmediata.

Es con la Segunda República cuando el sindicalismo adquiere mayor importan­cia en la localidad. El Centro de Obreros Viticultores, vinculado a la U.G.T., contaba

54 Trinidad Pérez, Francisco. Op. Cit. P. 259

4~

con unos doscientos afiliados". Este sindicato se había reorganizado en diciembre de1931, con J. Rodríguez Monge como presidente, siendo aprobados sus estatutos por elGobierno Civil de Cádiz el 22 de febrero de 1932. Su domicilio social se fijó en laAvenida de la Libertad, 22. En mayo de 1932 pasaria a denominarse Sindicato deOficios Varios Nuevo Progreso, bajo la presidencia de José Torreño Moreno (a)Guiñares. Esta formación se estructuraba en tres secciones o ramos: viticultores, arrum­badores y albañiles. Para octubre de ese mismo año trasladarían su sede a la calleCastelar número 13. A este grupo pcrtcnecian los concejales socialistas, entre ellosManuel Miranda de Sardi, que extrañamente abandona la formación para fundar la"Agl1lpación Socialista de ehipiona" con fines politicos y domicilio social en calleDuque de Almodóvar del Río 65. Los estatutos de esta nueva formación serán aproba­dos por el Gobierno Civil de Cádiz el 9 de julio de 1931 y su junta directiva estará for­mada por Miranda de Sardi como presidente. Alejandro Montalbán como vicepresiden­te, Cabo como secretario, Antonio Rey Lora como tesorero, Bartolomé Sace como con­tador y Pedro Rodriguez Bernal y Manuel Reyes Galafate como vocales.

La fundación de esta Sociedad está directamente relacionada con una curiosavinculación del sindicato de la UGT con los patronos y bodegueros de la villa. ElCentro Obrero de Viticultores, afecto a la UGT, habia permanecido sin influencias dela patronal hasta octubre de 1931, momento en el que se clausura por los incidentes quehabian tenido lugar durante el boicot a las bodegas de Luis Caballero. Esta disoluciónfue aprovechada por varios empresarios y terratenientes de la zona para introducir ensus filas un "nutrido grupo de esquiroles del boicoteado y electoreros de los caciquesdel Conde de los Andes''''. El control efectivo del sindicato por la patronal motivó lasquejas de los anarquistas y de la recién creada Agrupación Socialista de Chipiona, Enagosto de 1932, el Secretario de este grupo, Alejandro Montalbán, daba muestras delenfrentamiento a través de la revista Acción Republicana:

" (...) Son esos mismos que el dia 12 de abril luchaban por sus amos los monár­quicos, contra los que hoy se llaman socialistas y se lo seguirán llamando pesea los manejos asquerosos de esos esbirros que tan bien hacen el juego a caci­ques ambiciosos que quieren desplazar el socialismo para prostituirlo (...)""

55 Por infonnes del Ayuntamiento existentes en el AMCH y por referencias bibliográficas como la deDiego Caro Cancela. Op. Cit. p.145.

56 Biblioteca Provincial de Cádiz. Acción Republicana nU 6 de 17 de agosto de 1932. p. 3. Fil1l1ada porAlejandro Montalban, Secretario de la Agrupación Socialista. Cedido por Fernando Romero.

57 Op. Cit. p. 3.

49

Lámina IIIReglamento Sociedad Centro Obrero

RECLAMENTO

:\-;1 l.' S~' ti.:,: IHI; St)\,hdi;,(j ¡Il1;' ~.; t:"wm:Hi;¡.J,( ; .;. l';". n:'i" ~",')

f·:: (.1:';' ti" l~'; c".!¡ :. ~'\ h"lLi..l (:'> pro;:»;cio­;1.H.i ':·tl). I:Ü-:,:;\)I(;', 1:1:.\:,); .. k ..d¡;'~;lrlt'¡'l Y ;:;"'({':f\h

::¡ú!¡j :'~.

:\rt. 3." S~, Pr(,~db·: P'):'" ir. t:mtü rn dlJ t0th~ a¡;:'lo!I d'-:tl" '1'1'- p'.I('iL (!:Ir !\ll:.l: ,1 (uC'stlo:\tS p<):ítl{:t~ -6 Tr>1: .;,;.)'~ .-..

,\1 !. .:,' S'"1:i"~' p<rC1ltirá:1 c;~ d Incal b'. r;~,t1!"1'

(ld;:-'. qw h .. ¡'.:ir·,¡': .. !IF1::;rt1il

¡Ir> r'ú, l~;¡br.) d¡·,tl:¡(,_·¡:' :d;~HtL') ndr': l,):~t.n.

'-'; ., . II ' • ; •• ,.:., • i l.i,.J :.1 i" 1, i" '>,~ i ;:

Al;" {i." T0<'~"; 1·::. '<,d )'i, ';0:'.1 (¡r,ll f¡.:"~:,: h <UOl.i

;'1 <I.i 1 .¡t: :',:!¡:ll·:P, k'ndí."in lo!· ml"~TJ'h d. t'::t\~~'l~:;j 1: r.. ¡;'';-,

'\,; 7,' Lll:f~hj.::-:q ;1.{Cfl{'7 ud Cr:"'ihO l;:tbt~~ ~

f;lr~J) rl~ IJll,1Jllr!; D":,'cti"'J, que';;: C(\!1lpi\:tdd tlt"11~

i'r~'.i:~';1:\· IW V¡.:;:¡;:\-~¡it'IlL·, Ull lt~~('ri~ln. Inl 5c\:',((.

t.~'¡'·1 .d;.. \'(",1;',,, ck!:i,!r,'" {'¡¡lre' 1('} ~,(i',:i(l"\pttfmr.

d~'1 11. P,l:'h :\'l.;~ \j¡;: ~,< \~q·.;dt';1.1nCfl¡::U I:rll:i

51

Estos sindicatos y organizaciones convivieron con el sindicato más emblemáti·co de Chipiona, el Sindicato Católico Agricola, fundado el 3 de enero de 1923 con elnombre de "Sindicato Agricola de Chipiona", nombre que fue cambiado al que actual­mente tiene a tenor de la Ley de 2 de enero de 1942 sobre Cooperativas. A través decsta nueva Ley sc modificaron los estatutos originales de 1923 adscribiéndose a laCenlral Nacional Sindicalista (C.N.S.), sindicato vertical del franquismo. El SindicatoCatólico Agrícola es bastamente conocido gracias a la descnpción que uno de sus tím­dadores, el párroco Francisco Lara y Araujo, realizó en su libro "Un Sindicato por den­tro"". En esta obra podemos ver la evolución del sindicato desde su fundación en 1923hasta 1938.

Estos centros sindicales se convirtieron en una parte esencial de la fanna devida de los trabajadores, tcnicndo la oportunidad por primcra vcz dc haccrsc fucrtcsante los patronos y de moslrar el malestar social que en estos primeros años de laSegunda República se hacia evidente. Como ejemplo de este descontento motivado porla falta de recursos, nos podemos remitir a lo ocurrido elide febrero de 1932, dia enel que se presentaron a las puertas del Ayuntamiento ciento veinticinco trabajadoresdesempleados reclamando una solución ante la carestia que se sufria en la localidad.

58 Francisco Lara y Araujo. Un Sindicato por dentro. Memoria lm?\'c de! sindicato católico agrícola deChipiona. Sevilla, 1938

52

Lámina IVGrupo de Hombres"

59 Entre los integrantes de esta foto encontramos a Tomás Soto Moreno y a Ildefonso Montalbán Monge,integrantes del sindicato de la CNI "Nuevo Horizonte". Tomás tiende la copa a Ildefonso en el centrode la imagen.

53

Lámina VBases vendimia Sindicato Nuevo Rumbo

RABAJO DE VENDIMIAlleI gremio de viticultores de Chipiona

t("LL

TODO,' 1.0.\

!¡.¡.: H.'\.JO,'l

.,:;" : "'¿.- 1""....""'''"'','_,,; "",-J- r :.",',", "",,,., -r,'< 'O" "

' .... '''''';~","",,~., - """'","'.~_.. _,"bl/""'.'"'' "~,"o,,:

,,'"" ¡«.., <e<•.".. _.,;,..¡~ .._ '.¡.se ,~....,,.~..,~,~ '" Lo ~,.,.~JW. ~... f'<1Offir.... :' •

"o.. ",-" ",~.".". <OU'b~J

ARTICt'LO AotClONAl.

rRMl.\.IU DE C05~ DO.

RES DE M05'["

l',-on",J~.. ,k C(,r:" 1'......1"-,fo',rmid¡¡ t~, ..., '·i.~

1-'"" J~ ll"hllT""" "-1'\,,Pi ..... \ l¡r~ t>I.J '''n J~,~ I',e, S"1Ii,1-1. n:H'."",,~I,·l ~·'1S

1.1. ~<,n d;,~ pk~ Ilt~'d <)'11<',¡J. ,,,1.: ...;1.. 19"-.!

!';"""J"r'l-:" ",,,¡,r 11Id. tn,,:,-"o Ll

\I"kdúrh .1 "ra,,, 11IJ. !u<-,-" U

f',,,,,."-,.,..... wId raer" 11

\,... , 0.0. 'Ci _I"~ ..... !>olla ft.,. 'f.o' """.-,:",,. ,- p.,," ~ ,.:n'f. '''~ Ok. =-." r"'n~~

"~;' "r:>:.',:.",·.;.o.,~_,,,,,·I... ,,.• L..~

'i ¡.... J." ".,,~,~ f' '~'M_

¡ l\.'\.~'\ ,1 '1.\ _!!~......:":1~'\fU 'l.

:\ :\.)~~~~'~I~(:~IJ

:1ranCtst:o '1'orto 'I'utlfo 90nzü !;?Z

l·,.·.· ;\ i, .,'" J' n ,J".,~ j',,",.(; d;;,nnú C..~tr',

G,:rnlálo P¡m~n\,,1

l\-f".. ,,~! ".,,·h~,

,.•. f·· :.. I" ....~,.. ...""<t...;:.«,,..,,,,,.

j ..... ,.~< . .., ,...",,,,.,",-~,,,,... ,'~~:

,.,,-......:,"..,{"··~l<..,··.,·~·\,b

J".," .-\¡:.c.!... 1'. O. d~ ''''~.. P"., .... G ...~).~""y C ...~, ..

\1. -, (;","',," 1'. O. Culo.• R lVO-l'Cl••G<l«.u1o P",.enh!

p 0, Muo""l T,,,,,Jo.,Jo~ P.."tlte 1\oo";g_r.t'M"'''~'' :\!co.".. ~1&n,,~l C",'1'- Enri'f\l. G.:.1.iin"....

r n,·'mi.. .J.,~~ L~un Fi"rid", '

54

Para intentar paliar sus quejas, se decidió en seSlQn extraordinaria de Plenootorgar dos pesetas en calidad de socorro a cada uno de los desempleados y crear unacomisión para la contratación de obreros; velar por la continuidad de las obras que enesos instantes se desarrollaban, como eran la de la carretera de la estación, la de la calledel "Barrero" y la del camino de Regla, que suponian la aportación de quinientas pese­tas diarias en jornales, y, por último, incentivar a los propietarios de viñas para queempleasen un mayor número de jornaleros. Además, se recibieron comunicaciones porparte del Ministerio dc Trabajo por las que se insistia en la aplicación de la legalidadestablecida, como era la creación de cooperativas agrarias municipales O la supervisiónde las tierras que no estuvieran en cultivo para obligar a su roturación. El grupo socia­lista propuso para la supervisión de este menester a los Guardas Rurales, como encar­gados de denunciar los campos sin cultivar".

Es también en este mes de febrero de 1932 cuando se reestructura el sindicatoNuevo Progreso y nace el Sindicato de Oficios Varios Nuevo Horizonte, reorganizadopor el jornalero Ricardo Castro Jurado. El sindicato tenia vinculación con la C.N.T. ysu domicilio social estaba situado en la calle Isaac Peral 34. Se dividia en diferentesramos de actividades u oficios: viticultores, panaderos, trabajadores del campo, cons­trucción, pequeños labradores, marineros, albañiles y peones.

En abril de ese mismo año de 1932 la tensión social habia subido de tono a nivelnacional a raiz de la huelga anarquista de enero del Alto Llobregat" que habia proclama­do el comunismo libertario en aquella región, siendo reprimida a los pocos dias desme­suradamente por las autoridades republicanas, que deportaron a Guinea a más de ciendetenidos, En la provincia de Cádiz a este hecho se le sumó el despido de varios trabaja­dores del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, afiliados a la CNT dentro del ramo de laconstrucción", lo que tenninó de caldear los ánimos entre los anarquistas de la provincia.

60 Entre las denuncias efectuadas contamos con la realizada contra Ramón de la Bastida por tener tierrassin cultivar en el pago de Camarón. A.A/CH. Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 124

61 La insurrección del Alto Llobregat pasó a la leyenda y al imaginario colectivo anarquista. La pequeñaciudad de Fígols (conocida por sus ricas minas de potasio) fue escenario días antes de la insurrecciónde un gran encuentro de la Federación Anarquista Ibérica. En ese encuentro intervinieron individuali­dades destacadas de las tesis de insurrecClón como fueron BUenaventura Durruti, Pérez Combina oArturo Parera. Días después, un grupo de mujeres arrastró consigo a los obreros del sector textil deFíguls. en el contexto de una huelga por unos salarios más altos y mejores condiciones laborales. Laacción fue inmediatamente apoyada por los mineros que, bajo la dirección del minero asturiano, ManuelPrieto, asumieron el papel de la insurrección que acabó teniendo tintes revolucionarios. El movimientoobrero se extendió por diferentes núcleos como Fígols, Sallent, Berga, Cardona, Suria, Sollana, Castellsde Cabras, Alcoriza... Durante unos días se vivió en un clima cuanto menos pre-revolucionario, procla­mándose en diferentes localidades el comunismo libertario, la abolición del dinero y empezando la reor­ganización de la sociedad encaminándose hacia la Anarquía. A los pocos días fue aplacada de maneradesmesurada, procediéndose incluso a la deportación a Guinea de más cien detenidos.

62 Los sindicalistas de la CNT fueron sustituidos por trabajadores afiliados a la UGT, lo cual se entendiócomo una agresión por parte de los anarquistas, sobre todo si se tiene en cuenta que era en esta zonadónde el anarquismo de la provincia de Cádiz era más fuerte. Un retroceso o un titubeo significaba unamuestra de debilidad.

55

A finales de marzo el sindicato cenetista de Jerez decidió convocar una huelga,a la que por solidaridad se sumaron los compañeros de varias poblaciones vecinas,como Sanlúcar, Bornos, Arcos o Chipiona.

La tensión de estos días se puede observar en las actas del sindicato NuevoHorizonte. que trascribimos de fonna literal debido a su gran contenido infonnativo:

"Sesión celebrada por el sindicato Nuevo Horizonte el día 1" de abrilde 1932 con asistencia de unos 300 socios y presidida por Manuel Pérez(Cayetano)

Después de leida y aprobada el uctu de lu anteriorfile leida una cartade la Comarcal de Jerez manifestando que habian sido clausurados aquelloscentros obreros y que la huelga seguia en el mismo estado. El presidente expli­ca el fundamento de la huelga diciendo que unos cuantos desgraciados deJerez como los de aqui de la banda de la playa que pertenecían a laConfederación, se hahían apartado de ella para ingresar en la UGTpor lo quelos conscientes de la CNT se habian negado a trabajar con ellos por resultaraquellos esquiroles al servicio de los patronos que lus patrocinan, exactamen­te igual que ocurre uquí. Sigue diciendo que los compañeros de Sanlúcar sereunían esta noche para acordar si debian ayudar a la huelga y que hoy teniaconocimiento del resultado de la reunión y pregunta si los concurrentes estándispuestos a ir a la huelga, si los compañeros de Jerez o Sanlúcar solicitansolidaridad, acordando que sí, manifestando el presidente que la huelga gene­ral es una cosa muy seria y no deben que sí por que sí, si no están dispuestosa secundarla con sus resultados y que el que no la respete pagará por lo quehaga. En iguales términos se expresa Chicharito.

Hace uso de la palabra el camarada Eduardo López y dice que si laasamblea lo considera como un compañero más o como un señorito, comoalguien lo califica, ofreciéndose como un compañero capaz de ir a todas par­tes. Dice que la entidad tiene varios pleitos pendientes, entre ellos el de lospanaderos que tanto una como otro no se han terminado por falta de unión enla clase obrera, que de haber habido unión todo hubiera estado terminado en24 horas. Así que recomienda unión u (sic) que los acuerdos que se tomen selleven u la práctica sin miramientos particulares ni de ninguna clase.

El presidente dice que con la intervención de Salmoralno se llegó a unacuerdo definitivo con los patronos panaderos, no obstante habérsele explica­do el asunto, que todos estaban conformes con las proposiciones hechas menosel loco de la Galerilla que le da miedo echar al esquirol que tiene en su casa,que dicho Salmoral como tiene aquí muchos intereses comprometidos con lospatronos panaderos que viven del créditu y que nu tienen dos pesetas pues sonunos piojosus, a última hora se ha arrimado a ellos para salvar sus pesetas.Que en vista de ello y como tampoco se fia de los que tienen las panaderíaobrera, que en cuanto pasen tres meses por ellos serán tres patronos más.Propone establecer una panadería colectiva para lo cual cada socio contribui-

56

rá con cinco pesetas con una sola vez con lo que se reunirá cuatro mil pesetasy con esta cantidad se le abonaría a los que uhora están establecidos lasdesembolsos que tengan hecho y habria para continuar el negocio desembara­zadamente, ahora bien que no se creyeran que por aportar cinco pesetas ibanlos socios a tener derecho a llevarse cien de pan, que esta colecta debía esti­marse como un anticipo perdido, es decir como si se hubiera tirado en unaji'ancachela, que esto es muy conveniente porque los panaderos han hechocausa común con los otros patronos para conseguir derrumbar el centro, yalguno de estos patronos panaderos tienen su confianza puesta en Don EnriqueGutiérrez y este patrono lo que tiene obtenido can el sudor y explotación de laclase proletaria es para él y no para nadie, Se acuerda contribuir Con dichacuota de cinco pesetas por una sola vez y a ingresar en todo el mes de abri/para comodidad de los que no puedan aportarla en un momento dado, InsisteCayetano que este acuerdo como todos los que se tomen se lleven a la prácti­ca pues de no hacerlo los abandonará pues no está dispuesto a hacer el ridí­culo una vez más.

Un forastero dice que los Meslas se acabaron y que el obrero debehacer lo que sea necesario para procurarse su bien estar (sic), cosa que se con­sigue quitando los esquiroles, Que la burguesía está llamada a desaparecer yque desaparecerá no tan pronto como él desea, que quisiera fuera mañana yuna vez ocurrido esto ya se huscarán a los hurgueses donde se metan, seadonde sea ~v se les dará el merecido castigo, que en Barcelona ocurre lo mismo,cuyos capitales están llamados a desaparecer por los crímenes que han quehun <:ometidu y que cuundo llegue lu hura espera que todos demuestren que sonmachos,

Se nombra una comisión para recaudar para establecer la panadería,compuesta de Juan Rubiales, Antonio Caro GarcÍa y un hijo del aspirante ensustitución de/ camarada Eduardo López que no aceptó el cargo por temor deque pudiera decirse que iba a comer de ello, pero que se ofrecía incondicional­mente para a}-'udar a la comisión en cuanto fuese necesario para la contabili­dad y buena marcha de la recaudación,

Se dio cuenta del boicot puesto al cemento Et Cabalto y otra marca queno recuerdo,

Asunto Joaquín Jurado, este señor es uña y carne de don LuisCaballero según Cayetano, e influido por éste para buscar también la divisióntambién en el gremio de albO/ii/es. Es por lo que dehe admitir esquiroles a suservicio acordándose que no se va,va a trabajar con él siempre que no despidaa uno de los esquiroles que tiene en la actualidad. Manifiesta un albaiiil cono­cido por Gaspar y otro el hijo del guarda de/muelle que tuda el dlu de huy hanestado buscando a Joaquin en su casa, en el ayuntamiento y en el casino, sinhaberlo podido encontrar en ninguna parte por lo que no le han podido comu­nicar los deseos del gremio con respecto a los esquiroles, Acordando en defi­nitiva no trahajar con él entre tanto.

57

l/defonso Monge dice que en el verano que necesita 25 ó 30 hombresya se verá lo que hace y Verdún dice que lo que se trata es de dividir a todoslos gremios como suele decirse, divide y vencerás. Vuelve a hablar el foraste­ro y dice que debe irse a trabajar con dicho señor que ,va se vendrán /Wi esqui­roles que lo que hace fu/tu es tener condiciones sociales.

Hay reunidas 57,20 Ptas. para los presos gubernativos y se acuerdaque con jondos de la sociedad se aumente hasta cien y que se les mande alcomité regional encargado de dicha misión.

Finalmente Cayetano dio lectura a un articulo de "SolidaridadProletaria" editado en Sevilla fecha 26 de marzo último y suscrito por undeportado en el que se dice infamias de la Guardia Civil, entre ellas que loo30.000 guardias civiles que existen en España son otros tantos criminales capi­taneados por Sanjurjo y que cuatro de estos fueron los que cometieron los crl­menes de Arnedo, argumentando Cayetano después de su lectura que lo dichodebe y es verídico cuando el gobernador de Sevilla dada su rectitud y a lasdemás autoridades han consentido su publicación.

Con estn terminó la sesión siendo las 12 y ? Y observándose completoorden.

El delegado. M. Pérez (rúbrica) "

En este clima de tensión, el sindicato Nuevo Horizonte decidió unirse a la huel­ga en solidaridad con los trabajadores de la provincia, convocándose para el dia 4 deabril de 1932.

Esta huelga se desarrolló de forma trágica, encontrando la muerte dos vecinosde la localidad, Fernando Reyes Flores y Antonio Sánchez Moreno. La versión oficialde los hechos nos relata que:

"Un grupo de más de 300 individuos se manifestaron en actitud levantis­ca por las calles de Chipiona obligando a que el comercio cerrara sus puertas.Tiraron piedras contra casas y comercios y asaltaron el Ayuntamiento encerran­do al alcalde. El edil desde su encierro, l/amó a la guardia civil mientras conti­nuaba la manifestación por las cal/es. Al tiempo los manifestantes intentaronasaltar el cuartel de carabineros. De arma deji.Lego resultaron muertos dos obre­rus y heridos dos guardias civiles, uno de una pedrada y otro de un botellazo. Lafuerza tuvo que disparar, logrando restablecer la tranquilidad. Como el generalde la guardia civil Cabanel/as estaba en Jerez, se trasladó a Chipiona. El movi­miento social que afecta a la provincia se inició precisamente dos días antes enJerez hacia donde saliernn dos compañías del Regimiento de lnfanteria número27 de guarnición en Cádiz al mando del comandante sevillano Cousillas. EnCádizji.Leron a huelga los obreros del gremio de albañiles, en solidaridad con losde Jerez. En Arcos y Sanlúcar había también huelgas pero se desarrollaron paci­ficamente y no ha habido alborotos en Bornos"".

63 Diario de Cádiz. 6 de abril de ]932.

58

La versión no oficial nos viene a través de las quejas realizadas por la oposi­ción socialista y de los testimonios de personas que conocieron de forma cercana aque­llos sucesos. Según esta versión, la manifestación transcurría de forma pacífica, cuan­do dos carabineros fueron al encuentro de los manifestantes con la intención de repri­mirla. Los vecinos testigos de los hechos culparon a un guardia rural que se encontra­ba fuera de servicio de ser el autor de los disparos, solicitándose por parte del concejalManuel Miranda de Sardi que se abriese cxpcdicntc judicial.

Este incidente tuvo repercusión nacional, compareciendo el Ministro de laGobernación, Santiago Casares Quiroga, en el Congreso de los Diputados'" para expli­car lo sucedido en la provincia de Cádiz yen particular en Chipiona. El Ministro justi­ficó la actuación de la Guardia Civil y de los Carabineros, argumentando que los dis­paros se efech13ron en un intento de dispersar a los manifestantes, que, con piedras ypistolas, intentaban asaltar el cuartel".

Las investigaciones sobre los acontecimientos motivaron que el 7 de abrilingresaran en la cárcel de Cádiz Manuel Pérez Fernández, presidente del sindicato dela CNT, y de un concejal del Partido Socialista, acusados, respectivamente, de declararla huelga y de ir al frente de la manifestación que intentó asaltar el cuartel de carabine­ros.

El trágico incidente fue recogido por el escritor y político chipionero José

Maria Miranda de Sardi, que compuso al efecto un poema en el diario de Tarifa VoxPopulí:

64 En el diario de sesiones del Congreso de los Diputados del 6 de abril de 1932 podernos encontrar laintervención del Sr. Aranda en el que recrimina al ministro de gobernación la situación por la que atra­viesan los trabajadores de la provincia de Cádiz. y en concreto en el marco de Jerez. "Se dirá que estecOI!llicto social llevado hasta ese ex/remo tendrá l/lIa razón de ser y de justicia. Fues la razón es lasiguiente: el gremio de albaiiiles de Jerez está dividido: una parte de los obreros pertenece a la UniónGeneral de Trabajadores y la otra a la Confederación Nacional del Trabajo, y los de la confederaciónhall querido imponer al Ayuntamiento l' a los particulares que los otros pobres no puedan trabajar r. ..)Esta ha sido la callsa de la situación en la que se encuentra aquella región, habiéndose extendido elmal a casi todos los pueblos limítrofes como El Puerto de Santa María, Cádiz Chipiona, de cuyos suce­sos y de lo allí desarrollado tiene cOJlocimie11fo pe'fecto el selior Ministro dela Gobernación"

65 Diario de Cádiz. 8 de abril de 1932.

59

60

"Hoy ha sido en Chipiona, mi pueblo amado,el que de sangre obrera pagó el tributo;las calles de la villa se han entintado;los obreros se visten de negro luto.Eran dos niños, casi, los que encontraronbajo el sol abrilello trágica muerte;niños que de ideales se embriagaronamando a la justicia con amorfÍlerte.Tal vez por eso mismo les atacaracon su saña incomprensible lafÍlerza públicapues los mejores tiros que ésta dispara,son para los amantes de la república.&tu lu sube el pueblu, lu sube Azwla;los tiranos lo aplauden con entusiasmoes sistema empleado por toda Espwlacon una contumacia que causa pasmo.La sangre de la clase trabajadorava tiñendo las calles del pueblo ibero;Arnedo, Castilblanco, Chipiona ahora¡Siempre caen los de abajo....siempre el obrero! ".

Lámina VIPresos en la cárcel de Cádiz"

-á..\...

",¡,."i'"

·,,1

--

66 Fotografia de la visita de los sindicalistas de la CNT a los compañeros detenidos en la prisión de Cádiz,tras los sucesos del 4 de abril de 1932. De pie en el centro, Manuel Pérez Femández; sentado en el cen­tro, Manuel Reyes Galafate: sentado a la izquierda Domingo Caro Blanco. Cedida por D. AntonioReyes.

61

A inicios del nuevo año, 1933, se recrudecieron las protestas laborales en todoel pais debido, principalmente, al fracaso que estaba suponiendo la Reforma Agraria.Su propósito era corregir las desigualdades sociales y la situación de atraso que vivia elcampo, donde el nivel de paro era muy alto, mediante el asentamiento de jornaleros entierras expropiadas a los grandcs scñorios y a propietarios absentistas. Estas tierrasexpropiadas se entregarían bien de forma individual, para ser explotadas por cultivado­res de forma directa, o bien a colectividades que lo hiCIeran mediante cooperativas. Seintentó también racionalizar la producción agraria por medio de una reducción de loscereales por otras cosechas más rentables. Esta reforma habia sido el caballo de bata­lla con el que el Ministro de Trabajo, el socialista Largo Caballero, se habia acercado alas clases más desfavorecidas, pero las previsiones realizadas por el Instituto deReforma Agraria para asentar a más dc dos milloncs dc jomalcros y crcar una c1asc tra­bajadora sobre la que asentarse puliticamente fracasó. Estu mutivó el descontentu de lasclases campesinas. Pero no sólo levantaron las quejas de los agricultores, sino que ade­más, ante ¡as ansias de reformas y de expropiación de fincas promulgada por el gobier­no, entre las clases pudientes se fue extendiendo el temor a una nueva desamortizacióncomo las del siglo XIX. La reforma, por tanto. no satisfizo a los jornaleros, y, por otrolado, atemorizó a los grandes terratenientes.

Materialmente, la reforma agraria estuvo mal planificada desde sus inicios, yaque se introdujeron como tierras sin cultivar y susceptibles de ser expropiadas tantocampos baldíos, como montañas, cenagales ... y tierras que nunca podrian llegar a rotu­rarse. Además, para los campesinos y jornaleros que recibieron los primeros lotes detierra, la extensión de la parcela era insutlciente para poder mantenerse ellos y susfamilias. Ante esta situación, los campesinos tenian que aportar otros ingresos que soli­an obtener ejerciendo como temporeros; pero estas prácticas chocaron con los decretosde Largo Caballero, elaborados en la primavera de 1931 en un intento de mejorar lascondiciones laborales de los campesinos (sobre todo de Extremadura y Andalucía,donde en el invicrno dc 1930 se había alcanzado la cifra de 100.000 parados) y hacerfrente a los abusos en la contratación y a los bajos salarios existentes'-.

El decretu de términos municipales obligaba a emplear a los obreros y jornale­ros locales frente a los forasteros, para tratar de arrebatar a los caciques locales elmando sobre la contratación de los jornaleros locales, sin que pudiesen excluir a traba­jadores por su condición politica o sindical. El decreto de laboreo forzoso suponia laobligatoriedad de algunas labores del campo como la escarda, la poda de vid, etc. queeran beneficiosos para el mantenimiento y la mejora de producción de los cultivos. Elmiedo a que los propietarios suspendiescn las laborcs cn las fincas como mcdida dcprotesta ante la reforma agraria fue lo que motivó el desarrollo de este decreto.

En muchos casos, estas disposiciones fueron un lastre, más que una ayuda, parauna población que se veia obligada a trabajar una tierra escasa para sus necesidades y

67 Julio Gil Pecharromán. Op. Cit. pp. 155-159

62

sin posibilidades de trabajar fuera de ellas. En Chipiona tenemos noticias del incumpli­miento de los asentamientos previstos por la Junta Provincial de la Reforma Agraria através de un telegrama del Gobierno Civil.

La situación en la villa, a pesar de toda la crispación social, nunca llegó a suce­sos como los ocurridos en Casas Viejas, donde el 11 de enero de 1933 un grupo de cam­pesinos proclaman el comunismo libertario, siendo reprimidos por las tropas de laGuardia Civil:

"El intento de los campesinos de Casas Viejas de implantar el comu­nismo libertario acabó en una tragedia. Los jornaleros asaltaron el puesto dela Guardia Cidl, asesinando al sargento e hiriendo a los otros guardias. Larepresión ordenada por las autoridades comenzó incendiando una choza dondeestaba escondido el cahecilla "Seisdedos" y practicando numerosas detencio­nes. Algunos detenidos jÍleron llevados esposados a una choza, donde el capi­tán de la Guardia de Asalto ordenó disparar contra ellos. Uno de los guurdiusexplicó lus órdenes recibidas: Los tiros a la barriga" '"

La tensión social generalizada desembocó en la prohibición, ante posiblesmovilizaciones obreras, de los sindicatos chipioneros Nuevo Progreso y NuevoHorizonte. La prohibición se levantó en mayo del mismo año por el Gobernador Civilde Cád17, pero a cambio de indicar a las autoridades la celebración de mítines y reunio­

nes, así como de los puntos que se tratarían cn ellos.

Para intentar frenar los ánimos entre los grupos más radicales, en julio, elGobernador Civil envió un telegrama a las autoridades locales conminando a la deten­ción de fascistas y anarquistas que pudieran perturbar el orden público y a practicarregistros en sus centros sociales. Sólo fueron apresados dos miembros destacados de laizquierda chipionera, Domingo Caro Blanco y Manuel Pérez Fernández (a) Cayetano.

A primeros de marzo de 1934" desde el Gobierno Civil de Cádiz se hacían nue­vas advertencias y se transmitían las órdenes del Gobierno Central, que había declara­do el estado de alarma debido a la agitación socíal existente en la provincia. DesdeChipiona eran frecuentes las declaraciones de tranquilidad ante los numerosos requerí­mientas de información sobre posibles altercados que perturbasen el orden.

A nivel nacional la victoria de la CEDA en las elecciones de noviembre del añoanterior, 1933, había puesto en pie dc guerra a la cxtrcma izquicrda, que amenazaba con

68 Diario de Cádi=. 12 enero 1932.69 En este mismo año de 1934 se crea una nueva sociedad recreativa y cultural, denominada Avante, con

domicilio social en Doctor Tolosa Latour 15. presidida por el maestro nacional Miguel Romero López.Organizaban clases de francés, aritmética y dibujo.

63

la declaración de huelga general en caso de que la derecha subiese al poder. Finalmentela presidencia del Gobierno fue ocupada por el Partido Radical de Alejandro Lerroux,con el voto mayoritario de los diputados cedistas, quienes rechazaron ostentar cualquiercartera ministerial. Este hecho enfrió los ánimos y bajó de tensión de la izquierda másradical. La situación, en la que gobierna un pal1ido sin lener mayoría, amparado por losvotos de otro partido mayoritario, no podia sostenerse eternamente.

Los acontecimientos se precipílan cuando en octubre de 1934 entran a formargobierno tres ministros de la CEDA. Como analizamos en el primer capitulo, los sindica­tos, ante el temor de que se instaurase en España un régimen fascista o nazi como en Italiay Alemania, decidieron convocar una huelga general, liderada por la UGT y la FederaciónNacional de los Trabajadores de la Tierra, comandados por Julián Besteiro y LargoCaballero. La huelga general no se alzó de manera unánime, encontrando respuesta soloen algunas ciudades, como Madrid y en zonas de Cataluña. Si estalló la huelga de mane­ra virulenta y unánime en la cuenca minera de Asturias y norte de León, donde los sindi­catos lograron controlar toda la zona y llegó a intervenir el ejército, comandado porFrancisco Franco, que se aplicó con toda su fuerza en someter a los amotinados.

En Chipiona, los intormes que habian sido solicitados por el Gobernador Civilcon relación a la declaración de la huelga general, no pronosticaban ninguna actuacióngrave. Aun así, el Gobierno Civil instó a que las Casas del Pueblo, los sindicatos y loscentros culturales fueran clausurados, cerrándose el Sindicato Nuevo Horizonte vincu­lado a la CNT y el centro Nuevo Progreso, unido a la UGT. Las jornadas revoluciona­rias transcurrieron en la localidad sin producirse ahercado alguno que alterase el ordenpúblico.

Se produjeron alguuas revueltas en otras localidades de la provincia de Cádiz,más concretamente en Algeciras, Cádiz, Jerez de La Frontera y Prado del Rey'o. Fue eneste último municipio donde se registraron los sucesos más graves de la provincia. ElGobernador Civil de Cádiz, Luis Armiñán, amenazó con romper las bases de trabajocon los gremios y sindicatos que se declarasen en huelga. La situación de tensiónaumentaba hasta el punto de que el 6 de octubre se declaraba el estado de guerra en todaAndalucía, quedando sometida a jurisdicción militar cualquier tipo de agresión o rebe­lión contra el régimen.

No fue hasta enero del año siguiente, 1935, cuando se levantó el estado de alar­ma. Aún asi, los rumores de huelga general se extendieron en varias ocasiones, peroésta nunca se reprodujo. Ante esa posibilidad, las medidas de seguridad se reforzaron,lo que se tradujo en el cierre de los sindicatos como medida preventiva. Tal es el casodel sindicato Nuevo Horizonte, cuya sede sufrió durante este mlo vadas clausuras.

70 Fernando Romero Romero. La revolución de Octubre en la Sierra de Cádi=. Historia 16. año XXIII.número 281. pp. 52-56.

64

Por telegrama de 16 de octubre de 1935 se comunicaba al Ayuntamiento de lalocalidad que las agrupaciones sindicales y sociedades asentadas en Chipiona debianinformar previamente de sus reuniones a la Alcaldía para contar con su autorización,debiendo asístir un representante de la Corporacíón Municipal a díchos encuentros, talcomo establecia la ley de actos públícos de 15 de junio de 1880. Estas medidas no fue­ron bien acogidas entre los trabajadores municipales, presentándose durante los últimosmeses de 1935 y los primeros de 1936 varias quejas al respecto:

"... Los que suscriben, empleados administrativos de esteAyuntamiento (. ..) por estimar que no es de su incumbencia los servicios queFecuentemente se les encomiendu de delegados de la autoridad para los míti­nes y actos públicos (. ..) suplican se les releve del citado servicio ... "n

En enero de 1936 se siguen recibiendo comunicaciones desde el GobiernoCivil sobre las pautas a seguir en los actos públicos por los oradores. Una vez que elresultado de las elecciones del 12 de febrero da como vencedora a la izquierda y alcan­za el gobierno de la República el Frente Popular, las clausuras de los sindicatos vansiendo levantadas por el Gobierno Civil. El28 de febrero se devuelven las llaves al sin­dícato y se restablece la normalidad síndical en la villa, y asi queda reflejado en el actade entrega al tesorero y al secretario del sindicato de la CNT, Domingo Caro Blanco yFernando Verdún Naval. El otro sindicato de la villa, Nuevo Progreso, fue antorizadoen junio para poder restablecer su funcionamicnto. No tenemos constancia de que estesindicato retomase su actividad sindical, quedando su libro (k actas cerrado desde quefuese clausurado en el verano de 1934. El sindicato de la CNT, por el contrario, si reem­prendió su actividad sindical, celebrando el 28 de febrero de 1936 elecciones para ocu­par los cargos de la directiva tras el paro sufrido. En estas elecciones sindicales salióelegido como presidente Domingo Caro Blanco.

La victoria de la izquierda en las elecciones de febrero daba un respiro a la per­secución a la que se habian visto sometidos los sindicatos. La idea de retomar laReforma Agraria y de hacer respetar nuevamente la legislación laboral desechadadurante el bienio radical-cedista, provocó una gran actividad en el sindicato NuevoHorizonte. Es numerosa la información que subre su labor sindical tenemos en estosmeses posleriores a las elecciones y anteriores al golpe de Estado. Tras su reapertura,se retoman los contactos con los sindicatos de los municipios vecinos, Rota y Sanlúcar:

" ... esta emidad en su domicilio social en Castelar once, en la quetomarán parte compa/jeros de Rota con el fin de tratar asuntos generales ... "'2

En diversas comunicaciones realizadas a la alcaldía de Chipiona se pone demanifiesto que todos los ramos del sindicato de la CNT estaban operativos en visperasdel golpe de estado de 18 de julio de 1936.

71 AAfCH. Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 12672 Comunicación remitida al Ayuntamiento confonne a la legislación vigente para solicitar autorización de

celebración de actos públicos. AMCH. Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 126

65

Capítulo 2

EL TRIUNFO DEL GOLPE MILITARY LA REPRESIÓN

"Don José López Pinto, general de brigada y coman­dante militar de plaza Ordeno y Mando: Queda declarado elEstado de Guerra en toda la Provincia ... "73

2.1. EL FINAL DE LA LEGALIDAD CONSTITUCIONAL

Tras las elecciones generales de febrero de 1936, en las que la candidatura delFrente Popular alcanzó una ajustada victoria, la derecha comenzó a barajar la idea dedesbancar del poder a la izquierda. Tan sólo tres dias después de esta victoria. en elDiario de Jerez podía leerse: "las derechas -mejor dicho los españoles- tienen que irpensando en otra cosa. Con las elecciones no se arregla esto y si se vuelven a convo

ca" hay además el peligro de que nadie vote; porque este estraperlo conocido porsufragio inorgánico, a nadie c:unvence"7l, En las semanas siguientes, la derecha, ate­morizada ante la posible continuidad de la reforma agraria -paralizada durante el bie­nio de gobierno de la CEDA- tomó la decisión de tratar de imponerse sobre la mayoriaaunque fuese a través de la fuerza.

La conspiración para el derrocamiento de la República hunde sus raíces en laintentona de corte monárquica protagonizada por el general Sanjurjo, en agosto de1932". A pesar de esta deITota, los conspiradores alfonsinos continuaron con su laborde extender y estimular ideas antirrepublicanas entre una parte del ejército, difundien­

do doctrinas que defendian la intervención militar en la vida civil y una visión de lagueITa y de las fuerzas armadas como posibles medidas salvadoras de España.

Un grupo de oficiales componentes de la Unión Militar Española" comandadospor el general Mola comenzó a barajar la posibilidad de intervenir en caso de que el

73 Bando declarativo de Guerra 18 de julio de 1936.74 Caro Cancela, Diego. Op. Cit. p. 275. Diario de Jerez del día 19 de febrero de 1936.75 Tras el intento de golpe de estado se exilia a Portugal y desde el país vecino encabezó el alzamiento del

18 de julio.76 La VME era una organización clandestina dirigida por el coronel Rodríguez Tarduchy y el capitán

Hartolomé Barba, inspirada en las Juntas de Defensa de 1917. Estaba integrada por militares conserva­dores y antiazañístas.

67

poder retomase a la izquierda. Los generales Franco, Goded, Fanjul y Varela estable­cen contacto a partir de 1935 y comienzan a pensar en la posibilidad de un golpe deEstado. El golpe militar estaria encabezado y coordinado por una Junta Militar presidi­da por el general Sanjurjo desde el exilio y apoyado por los generales Mola, Franco,Vare1a, Saliquet, Fanjul, Ponte y Orgaz.

La victoria del Frente Popular en las elecciones del 16 de febrero disipó lasdudas de muchos militares que se anexionaron a la conspiración. El golpe se planificópara el 20 de marzo, pero la sospecha del Gobierno de posibles alzamientos militares"provenientes del circulo de Varela y de Orgaz conllevó el arresto de ambos y su trasla­do a Cádiz y a Canarias respectivamente. A estos arrestos les siguió el alejamiento dela península del general Franco y de Goded y el traslado a Pamplona de Mola, quienasume el liderazgo de la trama y continúa su labor de acercar a su postura golpista agenerales como Queipo de Llano, López Ochoa y Cabanellas, por medio de numerosasinstrucciones reservadas. El asesinato en Madrid del teniente de asalto José Castillo, deconocida filiación socialista, y, como contestación, la muerte de Calvo Sotelo, líder delBloque Nacional y diputado por Renovación Española, fijaria definitivamente la ideadel golpe para el 17 de julio. La tensión existente se tradujo en los enfrentamientoscal1ejeros entre radicales de izquierda y de derecha en numerosas capitales de provin­cia y también en algunos municipios7}(.

En la provincia, el gobernador civil, Mariano Zapico, en un intento de frenarlos ánimos, emite un comunicado a los alcaldes de la provincia con las instruccionesque el ministro de Gobernación le trasmitia por telegrama, para que estuviesen preve­nidos ante cualquier posible altercado, para lo cual insta a que sigan una serie de medi-

77 En varios telegramas "muy urgentes" recibidos a primeros de marzo en el Ayuntamiento se insta a quese "monte un estrecho servicio de vigilallcia al objeto de tener conocimiento de Cllantos elementosextraños pudieran tener entrada en la misma y término municipal, y de los clIa/es so.\peche esa autori­dad. puedan ser sujetos perturbadores del poder público, procnhendo (J SI/ inmediata detención" y que"diariamente y hasta nueva orden se dará ClIanta de las Jw\'edades que oClIrran en materia de ordenpúblico". AMCH. Sección Gobierno, Serie Entradas. Sigo 126

78 En Chipiona se produjo un enfrentamiento entre jóvenes falangistas y comunistas. Por instrucción deljuez de la villa se recogen los hechos ocurridos en la localidad de Chipiona el 28 de marzo de ese mismoaño: dos grupos de jóvenes, uno de Falange Española (Antonio Sáenz, Rafael Femández, Antonio Misa,Máximo Miranda, Joaquín Soto, Antonio Fernández-Ceballos, Juan Díaz y José Valladares) y otro delPartido Comunista (José Mellado, eosme Mellado, Santiago Qucry, José Blanca y Manuel Ruiz), seenfrentaron en la plaza del pueblo. Las declaraciones, realizadas por testigos no implicados en loshechos, informan de que ambos grupos se encontraron y los Falangislas '....iban dando vims al/acio.a Gil Robles y Arriba E~puiia COI/los bruzos en alfO ...". José Mellado, en su testificación alega que sureacción se debió a la ofensa " ... al régimell constituido, el el/al está obligado a defender ...". mientras

que el grupo de jóvenes fascistas se desligan de las proclamas que se les atribuyen y de incluso la depertenecer o simpatizar con Falange Española. En otra de las actuaciones comunicadas al GobiernoCivil referente a altercados son las detenciones efectuadas a varios falangistas de la localidad (JoséValladares Caro, Emilio Caballero Amérigo y Mateo Lorenzo Lázaro) acusados de realizar varias pin­tadas en fachadas de la localidad y por reincidir al realizarlas en las paredes del calabozo municipal.Estas pesquisas las realizó el juez instruclor Eduardo López Brea, vinculado al sindicato de la CNI.

68

das, como el uso "de vehiculos de motor, de los que si no dispone requisará en núme­ro suficiente. Mantendrá una vigilancia constante sobre edificios citados (religiosos ycentros politicos derechistas) dando a lafuerza una gran movilidad si surgiera algunaprovocación por parte de elementos derechistas"" En este mismo sentido discurre eltelegrama del Gobiemo Civil de 16 de junio por el que se insta a las autoridades loca­les, Ayuntamiento y puesto de la Guardia Civil a que procedan a " .. .la recogida dearmas a aquellas personas que las tengan sin licencia (. ..) y de retirar las licencias (. ..)que se hallen en poder de personas que a su juicio de Vs. se hayan significado por suactitud agresiva ." ", asi mismo pone en aviso de que no se deberá permitir que "ningúnindividuo o colectividad suplante actuación de autoridad. practicando cacheos y deten­ciones que sólo a esta y a sus agentes corresponden"~o.

El Gobierno de la República parecia vivir de espaldas a los informes dc los res­ponsables policiales, en los que se alertaba de la posibilidad de un intento de golpe deEstado. Cuando se dieron cuenta de la gravedad de la situación ya era demasiado tarde.

En la capital gaditana, una serie de circunstancias casuales y poco acertadas porparte de las autoridades republicanas, reunió a varios generales contrarios a laRepública. Uno de ellos fue el general López-Pinto Berizo, trasladado de su puesto deComandante Militar de Cartagena a Cádiz por las criticas realizadas a la CorporaciónMunicipal de aquella ciudad. Por otro lado, el general José Varela Iglesias, detenido porsu implicación en la trama golpista del 20 de marzo, desarticulada por el gobierno, fueconfinado en la prisión de Cádiz. Estos hechos se sumaron a la cercania del núcleo gol­pista, ubicado en Sevilla, sede de la TI División Militar, con el general Queipo de Llanoy el comandante Cuesta Monereo al frente. El contacto entre López-Pinto y CuestaMonereo no se hizo esperar, realizándose a los pocos dias de su toma de posesión porintercesión del capitán del Estado Mayor Jaime Puig Guardiola"'.

El 17 de julio de 1936 se producen en Marruecos los primeros movimientos delas tropas golpistas, comandados por el general Francisco Franco, que habia sido tras­ladado en avión desde Las Palmas al protectorado, iniciando la sublevación en la guar­nición de Melilla. Al dia siguiente, 18 de julio, Franco se pronuncia contra la Repúblicay la rebelión militar salta a la Península, proclamando el Bando de Guerra para toda laprovincia de Cádiz el general López Pinto. El general Varela, puesto en libertad por lasfuerzas golpistas, asume el mando de las mismas.

79 Comunicación fechada el 18 de marzo de 1936. AMeH. Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 126~O AMCH Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 126. las incautaciones de annas emprendidas por las

autoridades de la localidad luego fueron causa de que se detuviese y ejecutasen a varios de los miem­bros del Ayuntamiento. ya que la posesión de annas o la organización de elementos "defensivos" fuetenido en cuenta como delito por las fuerzas insurrectas.

81 Francisco Espinosa Maestre. "Apuntes para la historia de la sublevación de julio de 1936 en Cádiz".Almajal'. n' 2. 2005. Villamartín. pp.I77-194

69

La provincia de Cádiz fue sometida totalmente a los pocos meses del alzamien­to, siendo un punto geoestratégico fundamental para el paso de los contingentes de lastropas subversivas desde África, tanto por mar como por aire. Otro de los puntos esco­gidos para d desembarco de tropas africanistas, la provincia de Málaga, no pudo serutilizado dado que alli el golpe militar fue sofocado en sus inicios. Cádiz se convertiaasi en un centro de aprovisionamiento y base para los golpistas.

El plan de los militares sublevados, con respecto a la provincia gaditana, con­taba inicialmente con tres bases: la capital, Jerez y Algeciras. Cádiz y Algeciras serianreceptoras de las fuerzas africanas y Jerez quedaria como defensa dc rctaguardia dc lasotras dos"'. Además, el dominio de Sanlúcar de Barrameda y Chipiona" otorgaria dcontrol sobre el acceso fluvial hasta Sevilla a través del Guadalquivir. Toda la costa dela bahía de Cádiz fue controlada entre el 18 y 19 de julio, salvo San Feroando, que seríatomada entre el 20 y el 22 de julio.

El día 18 de julio, al llegar las noticias de la sublevación de tropas militares enCádiz y Sevilla, la Comisión Gestora chipionera ordenó la requisa de armas de particu­lares, que se entregaron a los componentes del Frente Popular; asirnisrIlo se incautaronlos camiones y autos de los vecinos para patrullar por el municipio. Curíosamente elSantnario de Regla es uno de los lugares en los que se establece la vigilancia por partede las fuerzas republicanas ante el temor de que el descontrol por el alzamiento y ladeclaración del bando de guerra, llevase a la quema o destrucción de la imagen de lapatrona.

En la madrugada del día 18 al 19 de julio, el alcalde de la villa, Manuel Mirandade Sardi y el primer teniente de alcalde, Antonio Rey Lora, efectuaron un viaje aSanlúcar de Barrameda, donde la rebelión tampoco se habia producido aún, con el obje­tivo de recabar información sobre el alcance que estaba teniendo el golpe militar y reci­bir algunas directrices ante la falta de información existente. Por su parte, otro de losconcejales, Francisco Soto Moreno, del Partido Comunista, mandó a José MelladoDomenech, presidente de las Juventudes Comunistas de la villa, recoger unos panfletoscon propaganda contraria al alzamiento en la localidad vecina de Sanlúcar, que fueronrepartidos entre la población de Chipiona. Estos tres hechos son los únicos movimien­tos ocurridos en la localidad desde el pronunciamiento del bando de guerra en la pro­vincia hasta la toma del municipio a las pocas horas.

82 Francisco Espinosa Maestre. Contra el olvido. Historia y Memoria de la Guerra Civil. Crítica,Barcelona 2006. pp. 36-37

83 La importancia estratégica de Chipiona como cabeza de entrada hacia la barra de Sanlúcar motivó quese instalaran numerosos búnkeres por sus playas. Se convirtió además en el embarque para la operaciónencomendada a Agustín Azoar, quien con once falangistas embarcó en Chipiona en el torpedero alemán"Iltis" con un millón de pesetas para negociar la liberación de José Antonio Primo de Rivera de la pri­sión de Ali<:ante, expedición en la que participó el jefe local de Falange Emilio Caballero. José MoraFigueroa. Datos para la Historia de la Falange GadilunQ 1934-1939. Autor-editor, Jerez de la fronlera,1974.

70

De este modo, Chipiona cedió el control militar de la plaza el dia 19 de julio alteniente de carabineros Vicente Hernández Ramajo":

"Tenf!.o el honor de participar a su autoridad que en virtud de las órde­nes recibidas del Excelentísimo Señor General Comandante Militar de la Plazay Provincia de Cádiz, transmitidas por conducto del señor Teniente Coronel pri~merjefe de mi Comandancia, le hago saber que habiéndose declarado el estadode guerra en esta región, se me ordena turne el mando militar de esta plaza cornocomandante de la misma y ajustando mi conducta a las prescripciones del Bandode declaración de dicho estado.

En cumplimiento a dichas órdenes desde este momento entro en las fun­ciones de mi cargo y de quedar usted enterado. le ruego, me acuse el oportunorecibo para su constancia y efectos.

Chipiona a 19 de julio de 1936.El Teniente Comandante Militar.

Vicente Hernández.Señor Alcalde Presidente del Ayuntamiento de esta Villa. Chipiona."

84 AMCH_ Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 126. En Sanlúcar de Barrameda se procedió de igualforma por las autoridades militares. publicándose el bando de guerra el 19 de julio. "BANDO DE GUE­RRA DON MANUEL SOLER TORREJÓN, COMANDANTE MILITAR DE ESTA PLAZA. Hago saber:Que desde el día de la fecha me hago cargo del mando de la plaza por haberse declarado el Estado deGuerra, y en su consecuencia he dispuesto lo siguiente: Articulo 1a, Se prohíbe el derecho de huelga ylos directivos de sindicatos y personas que insisten a la misma serán juzgados sumadísimamente. Asímismo todos los obreros deberán presentarse al trabajo en las horas que les correspondan, teniendo encuanta que el que no lo haga será ju::.gaJu sumuJi:'Úmurm:nfe. Art. 2~ En el plazo máximo de cuatrohoras, serán entregadas toda clase de armas cortas y largas en los puestos de la Guardia Civil más pró­ximo, Art. 3°. Los que cometieran atentados a la seguridad personal, incendios o cualquier acto desabotaje serán juzgados sumadísimamente y pasados por las armas. Art. 4. Deberán incorporarseinmediatamente los individuos sujetos al capitulo XIIl del reemplazo de 1931 a 1935 (Cuotas). Art. 5~

Queda terminantemente prohibida la circulación de personas y carruajes que no sean oficiales a par­tir de las nueve de la noche. Art. 6". Todos los jefes, oficiales, y tropas que se encuentren con permisode verano deberán incorporarse en el plazo más corto y por los medios más rápidos a sus destinos. Art.7". Todos los buenos patriotas deberán presentarse a esta Comandancia Militar para recibir órdenes ypara coadyuvar al mantenimiento del orden. Ar/. 8°. Tudos aquellos poseedores de autos y camionesdeberán ponerlos a disposición de la autoridad militar independientemente de las requisas que porellas se efectúen. Art. 9°. Queda terminantemente prohibido estacionarse en las calles y plazas públi­cas, siendo apercibidos por las juerzas públicas para que circulen. si a la tercera vez de la orden noson obedecidos darán una pitada larga o toque de corneta o clarín y si a esta señal no queda despeja­da la vía pública, se hará uso de las armas. Art. 10°. Queda terminantemente prohibido el circular porlas calles grupos de más de tres personas. Art. 11°. Se hace saber que a todos aquellos a los que se lesencuentren explosivos, armamento o municiones y toda clase de armas, serán considerados como reosdel delito de rebelión o sedición. Art. 12". Toda agresión a la fuerza pública será repelida por esta contoda la energía, haciendo fuego con sus armas. Art. 13°. Los bares, cafés y toda clase de establecimien­tos quedarán cerrados alas nueve de la noche. Espero de todo el elemento de orden de Sanlúcar deRarrameda, sin distinción de clases, la cooperari/m del mantenimitmt{) del orden, advirtiendo que encaso de alterarse este, no empleen la táctica aconsejada por los directores del movimiento de /levar alfrente a las mujeres y niños: pues se hará fuego sin reparar el que viene en primera línea. Sanlúcar deBarrameda a 19 de julio. El Comandante Militar Manuel Soler Torrejón", En Diario Sanlúcar deBarrameda 20 de julio de 1936. Archivo Municipal Sanlúcar de Barrameda,

71

En la mayoría de los pueblos de la províncía de Cádiz y en el caso partícular deChípíona, no puede hablarse por tanto de Guerra Civil, ya que el control de las plazasfue entregado a las fuerzas insurgentes sin oposición alguna".

Dcspués de varios dias de pronunciamientos por toda España, con la oposicióndel gobierno frentepopulista y de las organizaciones obreras, el golpe de estado fraca­sa en Madrid, en Barcelona y en otras localidades importantes. Es entonces cuandocomienza verdaderamente la guerra. Fracasado el golpe militar, los generales insurgen­tes tratan de dotar al alzamiento de una ideología, encontrando en la Iglesia y enFalange Española una estructura sobre la que asentar las causas y los argumentos parala traición a la República.

El cuntrol militar sobre los municipios solía realízarse siguiendo las mismaspautas: primero las tropas militares entraban en el pueblo, declaraban el estado de gue­rra y el sometimiento a la autoridad militar y a las fuerzas de orden de la localidad, yposteriormente cesaban a la Corporación Municipal, colocando en su lugar a un grupoafin a la ideología del golpe. Frecuentemente se ponía al frente a un miembro de algu­no de los partidos de derechas o al alcalde existente durante los años de la dictadura delgeneral Primo de Rivera. Una vez asegurada csa plaza, sc crcaban unas fuerzas milicia­nas que debían ayudar al retén de militares, comandadas generalmente por integrantesde la Falange y del Requeté.

Este modo de actuación se siguió, paso a paso, en la localidad de Chipiona.El 19 de julio se comunicó el bando declarativo del estado de guerra; al día siguien­te, 20 de julio, se convocó en pleno a la Corporación Municipal republicana com­puesta por Manuel Miranda de Sardi (Alcalde), Antonio Rey Lora (Primer Tenientede Alcalde), Ildefonso Montalbán Monge (Segundo Teniente de Alcalde), EduardoLópez Brea (Síndico), Enrique Espinosa Zaldúa, Antonio Caro García, FranciscoSoto Moreno, Manuel Reyes Galafate y Bartolomé Sace Mellado (Vocales), todosellos integrantes del Frente Popular, para comunicarles su cese y establecer la forma­ción de una nueva Corporación que presidiría Miguel Romero López, maestro de pri­mera enseñanza.

"En la Villa de Chipiona siendo las nueve del dia 20 de Julio de 1936

se reunió la Comisión Gestora Interina del Ayuntamiento de esta villa paracelebrar la sesión extraordinaria convocada con el carácter de urgentísima

por el S1: Teniente de Carabineros jefe de esta sección como Comandante

85 Sí hubo oposición en la Sierra de Cádiz, donde tras un sometimiento por las tropas golpistas se produ­jeron incursiones de columnas republicanas que restablecen el control sobre algunas plazas como la deGrazalema, El Bosque, Torre Alháquime, Benaocaz y ülvera. En Fernando Romero, Víctimas de larepresión en la Sierra de Cádiz durante la Guerra Civil (1936-1939). Almajal'. n° 2. 2005. Villamartín.pp. 209-240

72

militar de esta villa en virtud de la declaración del estado de guerra, presi­

dida por el mismo y con asistencia de todos los vocales que la integran a

excepción del Sr. López por hallarse ausente y la de Miguel Romero López,

Maestro Nacional y persona designada para el cargo de alcalde interinamen­te adoptándose en la misma por ante mi, el injrascripto (sic) secretario lossi¡;;uientes acuerdos.

{ .. .}

Punto 3"

Seguidamente por e! Sellar Presidente se manifestó a la Comisión que

el objeto de esta sesión como consta de la oportuna convocatoria es la de

comunicar sus cesación ordenada por la Superioridad; y la designación asímismo del también concurrente don Miguel Romero López para encargarse del

despacho y jurisdicción de la alcaldia sin perjuicio del nombramiento de otros

individuos que en unión del mismo y en e! número que se determine hayan decomponer la Gestora que sustituya a la actual.

y no habiendo otros asuntos de que tratar se dio por terminada la

sesión no sin antes el señor Miranda hiciese entrega al señor Romero de lasinsignias de! cargo quedando obligado a hacer entrega de la ordenación de

pagos en el más breve plazo posible y levantándose esta sesión la que ha dura­

do veinte minutos extendiéndose de la misma la presente acta la que deberá serfirmada por los señores concurrentes una vez aprobada, de todo lo cual como

Secretario certifico.

(Firmas) Manuel Miranda, IldeJonso Montalbán, Manuel Reyes,Antonio Caro, Antonio Rey Lora, Francisco Soto, Enrique Espinosa,

Bartolomé Sace, Vícente Hernández, Miguel Romero, Luis Marra-López. "

En los días posteriores se suceden los nombramientos de José FernandoEscobar Olmedo y Enrique Gutiérrez Gutiérrez como vocales de la Comisión GestoraInterina, apareciendo sus firmas en las actas del 23 de julio.

Con el objeto de ayudar a las tropas sublevadas en el control de la plaza mili­tar, se crearon grupos de milicias ciudadanas, a quienes para su puesta en funciona­miento les fue entregado un adelanto o donación de mil pesetas por parte del coman­dante militar de Sanlúcar de Barrameda. Estas milicias las integraban ciudadanos de apie de la localidad, y en agosto de 1936 se componian de treinta y tres miembros, pasan-

73

do a cuarenta y cuatro" en el siguiente mes. Las milicias actuaron como unidades para­militares de control en Chipiona hasta enero de 1937, fecha en la que son disueltas. Enlas labores de vigilancia y control colaboraron también los componentes de Falange,presididos por Emilio Caballero.

Es a partir del control del municipio cuando se llevan a cabo los numerosos ase­sinatos amparados en el bando de guerra.

86 Las milicias ciudadanas nacionales se identificaban con un brazalete con las iniciales "M.C.". En elarchivo municipal de Chlpiona queda" como testimonio de su actividad varias nóminas o listas cobra­torias por meses (desde agosto de 1936 hasta octubre) en las que se hace una relación de los milicianosy las cantidades percibidas a razón de tres pesetas por persona y día. Los gastos de la milicia estabansupervisados por el comandante militar Vicente Hemández. Los milicianos nacionales de Chipiana enagosto del 36 eran Rafael Lorenzo Castro, Miguel Ruiz Rodríguez, Manuel Vidal San José, AntonioCaraballo Caro, Enrique Valle Guerra, Ildefonso Monge Carrera, Manuel Rodríguez Monge, JuanRodríguez Monge, Pedro Sace Lobo, Leonardo Naval Massip, Manuel Cáceres Lorenzo, Ángel AlcacerMuñoz, Antonio Reyes González, Antonio Montalbán Caraballo, Manuel Bernal Guzmán, Pedro CastroPuente, José Lorenzo Díaz, Enrique Gallardo Blanco, Antonio Salazar García, José Moreno Álvarez,Antonio Reyes Bernal, Ignacio Mellado Gómez, Miguel Valdés Ruiz, Manuel Lorenzo Muñoz, ManuelPorras Blanco, Antonio Jiménez Caro, José RodrígueL Conlioso, Manuel Mellado PéreL, José DíazGonzález, Antonio González Moreno, José Ruiz Rodríguez y Miguel Castro Castro. AMeIl SecciónSecretaría. Subsección Quintas y Militar. Serie Milicias nacionales y reincorporación de combatientesal trabajo. Legajo 285.

74

'2.0

'" :1'- '-'

H· '"....· '"le· ª" .ji :;; I~ 1

JI!"

Lámina VII"

ID

87 Fernando Romero. "Represión Militar en la Provincia de Cádiz", 1 Jornadas Recuperación MemoriaHistórica de Chipiona. Diciembre 2005

75

2.2. ASESINATOS AL AMPARO DEL BANDO DE GUERRA: JULIO-DICIEM­BRE DE 1936

El golpe militar triunfó en Chipiona durante las dos jornadas siguientes al 17de julio, sin que se desarrollara ningún tipo de violencia ni disturbios sociales en sucontra. Pero no por ello se frenaron las actuaciones contra las autoridades republicanasy contra la población civil considerada de izquierdas. Los golpistas habian establecidode antemano la severidad con la quc se iba a tratar a cualquiera quc pudiera suponer unobstáculo para el triunfo de la sublevación:

"Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo vio­lenta para reducir lo antes posible al enemigo que es fuerte y bienorganizado. Desde luego serán encarcelados tudos los directivos de lospartidos políticos, soczedades o sindicatos no afectos al Movimiento.aplicándose castigos ejemplares a dichos individuos para estrangularlos movimientos de rebeldía o huelf?a"

A los pocos dias de que se controlasen las oficinas y cargos municipalescomenzaron las primeras detenciones de quienes, por sus ideas y militancia politica,fueron considerados contrarios a la sublevación. Estas fueron totalmente inesperadas,ya que ninguno de los arrestados había cometido delito alguno. Se impuso un sistemade detenciones preventivas, sin formación de causa, que se centró en los miembros dela Comisión Gestora Interina republicana y en los integrantes del Sindícato de la CNTNuevo IIorizonte~'. Los alTestos comenzaron a efectuarse a paltir del 23 de julio, lle­gándose a apresar a unas sesenta personas, las cuales fueron encerradas en las instala­ciones de la cárcel municipal, junto al ediílcio del Ayuntamiento, en la plaza de laRepública. Este número sobrepasaba con mucho las posibilidades de un cuartel desti­nado a una población de unos cuatro mil habitantes, por lo que se decidió habilitar unabodega como cárcel para aumentar el aforo. Rafael Vidal Pérez ofreció al efecto uncorralón donde fueron reubicados los presos.

88Base quinta de la Instrucción Reservada nO 1 firmada por el General Mola en Madrid el 25 de mayo de1936. En Alicia Domínguez. El verano que trajo un largo invierno. Quórum Editores. Cádiz, 2004, p.73

89 Curiosamente ninguno de los integrantes del otro sindicato existente en la villa, perteneciente a la UGT,fue apresado. En ello tuvo que ver, posiblemente, la vinculación de este sindicato con la patronal duran­te los años de la 11 República, años en los que las quejas del sindicato de la CNT a la CorporaciónMunicipal fueron constantes; alt:gando qu~ "el utro sindicato estaba contlVladu pUl' la patrunar', talcomo se describe cn numerosas comunicaciones realizadas a la alcaldía. Se les tachó incluso de "esqui­roles" por no secundar una huelga que el sindicato de la CNT había mantenido con la bodega deCaballero, una de las principales bodegas de la localidad. Debemos apuntar además que entre las filasdel sindicato de corte anarquista no sólo estaban los anarcosindicalistas de la CNT.

76

Varios miembros del sindicato de la CNT y dc la Comisión Gestora pudieronhaber huido en alguno de los barcos que fondeaban frente a las costas de Sanlúcar deBarrameda y Chipiona con la intención de pasar a zona republicana; pero sólo lo hicie­ron algunos de los miembros de la izquierda local. Podemos destacar la evasión prota­gonizada por el comunista Francisco Soto Moreno, concejal de la CorporaciónMunicipal por el Frente Popular de izquierdas. Francisco Soto huyó junto a otros repu­blicanos y compañeros de izquierda a las afueras del pueblo, escondiéndose dentro deun pozo situado en una finca que una cuñada tenía en el pago de Los Llanos. Los"parrales" y las viii.as se convirtieron durante esos días en aliados de los vecinos de laslocalidades de Chipiona y Sanlúcar que habían huido de sus municipios, ante el temorde sufrir las represalias de la derecha local. Sobre estos sucesos contamos con el testi­monio de Belén Ruiz Galafate, quien nos relata que en el verano de136 contaba ella cononce años y residía por entonces con sus tíos en la llamada Casa del Carabinero, desdedonde vio cómo pasó un hombre corriendo, al que reconoció como Francísco Soto, elcual saltaba sobre las viñas y las horquillas de manera precipitada. Detrás apareció unhombrc que Belén identificó como uno de los vecinos conocidos por el apodo de los"Jicales", que, rifle en mano, corría tras Francisco disparando. En estas circunstancias,Francisco Soto seria atrapado tarde o temprano, y correría la misma suerte que sus com­pañeros de partido, por lo cual decidió exiliarse a la zona republicana. Emprendió lafuga aprovechando una noche de escasa visibilidad, en la que fue hasta la playa de laCruz del Mar y nadó hacia una barca que fondeaba frente a la costa y que lo llevaríahasta zona republicana. Alcanzado ya su objetivo, ingresó como voluntario en el fren­te con las fucrzas dc la Rcpública. Durantc el ticmpo que estuvo de servicio llegó a ocu­par un puesto de guarda en el penal de la ciudad de Valencia, donde, según testimoniode sus familiares, se opuso a que un grupo de exaltados de izquierda prendiesen fuegoa la prisión con los presos derechistas dentro. Este enfrentamiento por la defensa de lavida de los presos parece ser que le salvó la vida una vez acabada la guerra, ya queFrancisco fue detenido, juzgado y condenado a treinta años de prisión. Si no hubierasido por los testimonios a su favor, probablemente habría sido condenado a la pena demuerte por la justicia militar. De estos treinta años, cumplió cinco en el penal deSagunto.

A pesar de este ejemplo de éxodo, la mayoria de los sindicalistas y componen­tes del Frente Popular de Chipiona optó por quedarse, al estimar que no habia causaalguna por la que debían abandonar sus hogares y emprender una marcha incierta.Estos, que confiaban en que si no habían hecho nada malo, de nada se les podría acu­sar, pronto se darian cuenta de que su decisión no habia sido la más acertada. La mayo­ría fueron apresados a partir del 23 de julio. El testimonio dc sus dctcnciones nos ha lle­gado gracias a que entre la documentación existente en el archivo municipal deChipiona hemos podido localizar unas listas de los socOrros facilitados a los detenidospara su manutención. Se trata de cuatro listados en los que se recogen los nombres ycantidades percibidas por los detenidos a razón de 0,75 céntimos por detenido y día, yen los que aparecen algunos datos significativos. Constituyen una información funda-

77

mental para poder conocer una cifra aproximada de los encarcelados, ya que no se hanconservado los Libros de Registro de Entradas y Salidas de presos de la CárcelMunicipal.

Lámina VIIIParticipantes mitin"

90 Francisco Soto Moreno (centro), Antonio Rey Lora (izquierda). Fotografia con motivo de un mitin polí­tico que realizaron en la villa vecina de Sanlúcar de Barrameda. Foto cedida por Juan Luis NavalMolero, cronista de la Villa.

78

11Tablal" '."

Libramientos de .... Soeorros a detenidos en el DepósitoI (2310711936 - 0610811936) .' ......

Detenidos Fecha Importe Día

Libramientos Socorros Detención

23/07/36 - 31107/36 5,25 ptas

Blanca Díaz, José 01/08/36 - 02108/36 J ,50 ptas 23/07/1936

03108136 - 04108136 1,50 ptas

23/07136 - 31107136 1.50 ptas

Blanca Díaz, Miguel 01/08136 - 02108/36 1,50 ptas 23/07/1936

03/08136 - 04108/36 1.50 ptas

05108/36·· 06/08136 1,50 ptus

Blanco Leira, José· 03/08/36 - 04/08/36 1,50 ptas ¡,'!

05/08/36 - 06/08136 1,50 ptas

Blanco Leira, Segundo* 01/08/36 - 02108136 0,75 ptas .,¿;

03/08/36 - 04/08/36 1.50 ptas

Bernal Bolaño, Manuel 03/08/36 - 04/08/36 1,50 ptas ¿1

Cáceres Rodríguez, Rafael 03/08/36 - 04/08136 0.75 ptas .')¿.

23/07/36 - 31/07/36 6,00 ptas

Caro Blanco, Domingo 01/08/36 - 02/08136 1.50 ptas 2310711936

03/08/36 - 04/08136 1.50 pla'

Caro Blanco, José 23107/36 - 31/07136 0.75 ptas 2310711936

01/08/36 - 02/08/36 1,50 plas

Cascabelo García, Manuel 01108136 - 02108/36 1,50 plas .?l •.

--_. ...

23107/36 - 31/07136 6,00 plas

Castro Rodríguez, Luis 01108/36 - 02/08/36 150 ptas 2310711936

03/08/36 - 04108/36 1,50 ptas

Cordero Reyes, Rafael 23/07/36 - 31107136 0,75 ptas 3010711936

01/08/36 - 02/08136 1,50 ptas

Cortés Vázquez, Juan 23/07/36 - 31107/36 0.75 ptas 30/07/1936

01/08136 - 02108/36 1,50 ptas

Crespo Rodríguez, Manuel 23/07/36 - 31/07/36 0,75 ptas 30/0711936

23107/36 - 31107/36 6,00 ptas

Espinosa Zaldúa, Enrique 01/08/36 - 02108/36 1,50 ptas 23/0711936

03/08/36 - 04/08/36 1,50 ptas

García Millán, Manuel 23107/36 - 31107136 0.75 ptas 30/07/1936

01/08136 - 02/08136 1.50 ptas

91 AMCH. Sección Intervención. Serie Libramientos. Sigo 1175 y 1176* Aunque aparecen con los apellidos Blanco Leira, se refieren en realidad a los hermanos Alonso Leira,

hijos del Cabo Matrícula del muelle de Chipiona José Alonso Gotti.

79

23/07/36 - 31/07/36 2.25 ptas

García Porras. Antonio 01/08/36 - 02108/36 1.50 ptas 28/0711936

03/08/36 - 04/08/36 1.50 ptas

05/08/36 - 06/08/36 1.50 ptas

González Guzmán, Manuel 01 108/36 ~ 02f08/36 1.50 ptas ."l· .

03/08/36 - 04/08/36 1.50 ptas

23/07/36 - 31/07/36 6.00 ptas

Guisado Caballero, José 01/08/36 - 02108/36 1.50 ptas 23/07 11936

03108/36 - 04/08/36 1.50 pla~

23/07/36 - 31/07/36 0.75 ptas

Lá7.aro Alcedo,Juan 01/08/36 - 02/08/36 1.50 ptas 30/07/1936

03/08/36 - 04/08/36 1.50 ptas

05/08/36 - 06/08/36 I .sO ptas

01/08/36 - U2/0l:.'l/36 0.75 ptas

León Macea, Joaquín 03/08/36 - 04/08/36 1.50 ptas..,f·

05/08/36 - 06/08/36 1.50 ptas

23/07/36 - 31107136 3.00 ptas

López Brea, Eduardo Ol/ORf36 - 02/08/36 1.50 ptas 27/07/1936

03108/36 - 04108136 1.50 ptas

Martín González, Natalio 23/07/36 - 31/07136 0.75 ptas 30/07/1936

01 fORllfí - 0?/08/36 1.50 ptas

23/07/36 - 31107136 0.75 plUS

Martín Mohedano, Rafael 01/08/36 - 02108/36 1.50 ptas

03/08/36 - 04108136 ] .50 ptas 30/0711936

05108/36 - 06108/36 1.50 ptas

Mellado Castro, Antonio 23/07/36 - 31/07/36 0.75 ptas 30/07/1936

23/07/36 - 31107136 6.00 ptas

Mellado Domenech, José 01/08136 - 02108136 1.50 ptas 23/0711936

03108136 - 04108/36 1.50 ptas

Mellado Gómez, Manuel 23/07/36 - 31/07/36 0,75 ptas 30/0711936

01/08/36 - 02108136 1.50 ptas

Mellado Naval, Francisco 01/08136 - 02108136 1,50 ptas ..,f.'

03108136 - 04108136 1.S0 ptas

23f07/36 - 31107136 6.00 ptas

Miranda de Sardi, Manuel 01 IOto;i36 - 02/08/36 1.50 ptas 23(07/1936

03108/36 - 04/08136 1.50 plas

23107136 - 31107/36 0.75 ptas

Montalbán Castro, José 01/08/36 - 02/08/36 1.50 ptas 30/0711936

03/08/36 - 04/08/36 1.50 plas

05108/36 - 06108136 1.50 ptas

80

Montalbán Muñoz, Francisco 03/08/36 - 04108/36 1,50 ptus (!

OSl08136 - 06108/36 1.50 ptas

23107136 - 31107136 6.00 ptas

Montalbán Rodríguez, Narciso 01108/36 - 02/08136 l.50 ptas 23/0711916

03/08/36 - 04108/36 1,50 ptas

05/08/36 - 06/08/36 1,50 ptas

Otero Calderón, José 01/08/36 - 02108/36 1.50 ptns ."(,'

03/08/36 - 04/08/36 1,50 ptas

Pérez Gómez, Manllel 23/07136 - 31107/36 0.7:=; pt;:¡s 30/07/1936

01/08/36 - 02/08/36 1.50 ptas

23/07136 - 31/07/36 0.75 ptas

Pérez Guzmán, Manuel O1/08i36 - 02108/36 1.50 ptas 30107il936

03iOS/16 - 04108/36 1.50 plas

05/08136 - 06/08/36 1,50 plUs

Pimentel Reyes, Eduardo 03/08/36 - 04(08136 1.50 plas .'J,.OS/08/36 - 06108i36 1,50 plas

Pimentel Reyes. Ricardo 03/0S/36 - 0410S136 150 ptas ¡)

Porras Establie4 Manuel 23/07/36·31107/36 0.75 ptas 30/0711936

01/08/36 - 02/UKI36 1.50 ptas

23/07/16 - 31107136 0,75 ptas

Porta Crespo, Manuel 01108136 - 02/08/36 1.50 ptas 3010711936

03/08/36 - 04/08136 1.50 ptas

05/08/36 - 06/08/}6 1.50 ptas

23/07/36 - 31107/36 6.00 ptas-~

Porta Rodríguez, Antonio 01108136·02/08136 1,50 ptas 23/0711936

03/08136 - 04108/36 1.50 ptas

05/08/36 - 06/08/36 1,50 ptas

23/07/36 - 31/07/36 6,00 ptas

Query Masi, Santiago 01108136 . 02108/36 1.50 ptas 2310711936

03!08!36 - 04/08/36 1.50 PI'S

23/07/36 - 31/07/36 0,75 ptas

Query Teisler, Ignacio 01/08136 - 02/08/36 1.50 ptas 30/07/1936

03/08/36 - 04/08/36 1.50 ptas

05/08/36 - 06/08/36 1,50 ptas

23/07/36 - 31/07/36 6.00 ptas

Rey Lora, Antonio 01108/36 - 02/08/36 1,50 plas 23/0711936

03/08/36 - 04/08/36 1,50 ptas

23/07/36 - 3 I107/36 0.75 ptas

Rodríguez Blanco, José 01/08/36 . 02108/36 1.50 ptas 3010711936

03108/36 - 04/08/36 1.50 ptas

81

05108136 - 06108136 1,50 ptas

Romón Rebollo, José 03/08/36 - 04/08/36 1,50 pras ."l.-

05108136 - 06/08136 1,50 ptas

23/07/36 - 31/07/36 6.00 ptas

Ruiz Súenz, Manuel 01/08/36 - 02/08/36 1.50 ptas 23/0711936

03/08/36 - 04/08/36 150 ptas

Salinas, Pablo 23107/36 - 31107136 0.75 ptas 30/071193t1

01/08/36 - 02/08/36 1,S0 ptas

23/07/36·31/07/36 J 50 ptas

Soto Moreno, Antonio 01/08136 - 02/08136 1.50 plas 29107/1936

03108136 - 04108136 1.50 pta.s

23107/36 - 31107136 1.50 ptas

Soto Moreno, Tomás 01108/36 - 02108136 1.50 ptas 29/07/1936

03/08/36 - 04/08/36 J .50 ptas

Vázquez Ri('.o, Carlos 23/07/% - ~ I 107/36 0.75 ptas 30/07/1936

23/07/36 - 31107/36 6.00 plas

Verdón Naval. Fernando 01108136 - 02108136 1.50 plas 2310711936

03108136 - 04108/36 1.50 plas

OS/08/36 - 06/08/36 150 ptas

23.107/36 - 31107136 0.75 plas

Zarazaga Vázquez, Camilo 01/08/36 - ü2!OlSi36 150 plas 30107/1936

03108/36 - 04108136 1.50 ptas

05108136 - 06108/36 1,50 ptas

82

Entre estos presos se encuentran la mayoría de los que postcríormcnte fueronasesinados a causa de la represión militar fascista.

Las condiciones en las que se mantenía a los reos durante su encierru fueronextremas: hacinados, con poca salubridad, y recibiendo constantes vejaciones por partede los cuerpos policiales".

"A los presos en el pueblo nos tuvieron bastantes días sacándonos aretirar de las aceras a lo largo de un kilómetro la tierra voladera de la bandade la playa del muelle y por la tarde cuando nos recogían para un bodegón queofi-er:in n. Rafael Vidal Pérez como cárcel. a los de más edad los paseaban porel pueblo con las palas al hombro".'.'

A pesar de que casi todos los presos de la lista anterior fueron encerrados porcausas similarcs, no todos corricron la misma suerte. En el desarrollo de los aconteci­mientos parece que fue vital la relación personal de los detenidos con sus captores. Setuvo menos en cuenta la militancia en partidos y sindicatos de izquierda a aquellos quetenían cierta amistad con los derechistas, mientras que para otros sindicalistas su afilia­ción fue su condena.

Los que pudieron salvar la vida lo hicieron a cambio de renunciar públicamen­te a su ideología y en muchos casos fueron obligados a alistarse como "voluntarios'~ enlas tropas de Falange, y marchar al frente para luchar por unos ideales que no eran lossuyos. En algunas ocasiones, esto les costó la vida. Tal es el caso de los detenidosMiguel Blanca Diaz y Carlos Vázquez Rico, a quienes, tras salir de la prisión munici­pal, se les instó a marchar al frente. Ambos murieron .....a consecuencia de heridasrecibidas en acción de guerra defendiendo a la España Nacional en Júzcar,Málaga ... "".

Un buen avalo conocer a alguno de los falangistas de la localidad era lo quedeterminaba la suerte de los reos en muchas ocasiones, y ello explica situaciones tancontradictorias como las que se dan en algunos informes sobre la conducta politicosocial de varios ciudadanos de la villa. Corno ejemplo podemos citar los certificados deconducta emitidos por la alcaldía de Chipiona sobre Rafael Martín Mohedano, solicita­dos para la petición de la pensión por mntilado de guerra:

"Participo a Vs. en contestación a su atento escrito n" 136 de 10 delmes en curso que la conducta observada por el Caballero Mutilado don Rafael

92 Memorias Narciso Montalbán Rodríguez. que sufrió las vejaciones constantes de sus captores y maltra­tos fisicos durante su estancia en la cárcel-bodega hasta que fue trasladado al penal de El Puerto deSanta María.

93 Memorias de Narciso Montalbán Rodríguez.94 Archivo de la Parroquia Nuestra Señora de la O de Chipiona, Libro de AClas de Defunción. Registro n°

61 y 63 de la de enero de 1937.

83

Martín Mohedano deja mucho que desear toda vez que el mismo era comunis­ta de acción, de gran actividad y peligrosidad, habiendo estado detenido en losprimeros días del Glorioso Alzamiento, enrolándose en FET de la JONS alsalir de la prisión. Por Dios, por Esparia y su Revulución NaciunalSindicalista.

Chipiona 14 de abril de 1')3'), A,io de la Victoria.Sr. Presidente de la Comisión Comarcal de Mutilados y Heridos de

Guerra. Sanlúcar de Barrameda "

En un infonne posterior se vuelve hacer referencia sobre su militancia, y seincide más en su vinculación con el "Movimiento Nacional":

" .. .que según me informan los agentes de mi autoridady consta en estaAlcaldia, el vecino de esta villa, Rafael Martín Mohedano, estuvo detenido aliniciarse el Glorioso Movimiento Nacional por haber pertenecido a la CNT yal salir de la cárcel se alistó seguidamente como voluntario en FET y de laJON.'> marchando al¡rente, donde permaneció por espacio de seis meses con­secutivos en cuyo lapso de tiempo ha estado herido y hospitalizado. Ypara queasi conste y al objeto de certificar subre su conducta a petición del interesadolu expido en Chipiona a 18 de diciembre de 1941..."

Otro ejemplo sobre la parcialidad en los infonnes realizados por los golpistases el certificado emitido a favor de Vicente Gómez Lorenzo, en el que se describe unasituación tan contradictoria como la de considerar de ideas de derecha a un afiliado a laCNT:

"Dun Evaristo Rivas Cabos Alcalde Presidente del Ayuntamiento deesta vil/a.

CERTIFICO: que según me informan agentes de mi autoridad, DonVicente Gómez Lorenzo, natural de esta villa, hijo de Antonio y de Antonia, hasido persona que se le considera de buena conducta, constando con referenciaa sus antecedentes políticos: que con anterioridad al 18 de julio de 1936 figu­ró ajiliado a la CNT aunque sus ideas eran de derechas.

y para que conste ya petición del interesado expido la presente certi­ficación que sello Y.firmo en Chipiona a tres de septiembre de mil novecien­

tos cuarenta y uno. "

Durante los primeros dias de detenciones e incertidumbre en Chipiona, debe­mos destacar la figura de José Mellado Bueno, persona liberal que al parecer tenía cier­ta amistad con la familia del nuevo Gobernador de Cádiz, Eduardo Varela Valverde.Ante las dctenciones quc se estaban produciendo, incluida la de su hijo José MelladoDomenech, y por los comentarios que desde otros pueblos llegaban sobre los abusos delas tropas golpistas", decidió ir a visitar al Gobernador para que le aclarase un poco la

84

situación en la que se encontraba la provincia de Cádiz y para tratar de interceder porsu hijo. En su entrevista, Yarela le comunicó que se marchase tranquilo, que nada ocu­rriría en Chipiona"·. La derecha local, tras esta conversación, habia encontrado un esco­llo del que debia librarse. A los pocos días de su viaje a Cádíz, José fue encarceladobajo la falsa acusación de haber enviado a un níño para apedrear la nueva banderanacional, instaurada el 15 de agosto en detrimento de la tricolor republicana. JoséMellado Bueno fue trasladado a la cárcel de El Puerto de Santa Maria, donde, en díasposteríores a su ingreso, fue fusilado en las paredes del cementerio del penal, sin quequedase constancía alguna de su paso por la cárcel o de su muerte. Se convírtió así enla primera de las victimas de la represión en Chipiona en aquel verano de 1936.

Son varios los autores que destacan el 15 de agosto, dia del cambio de bande­ra en el territorio controlado por los sublevados, como fecha en la que se desata la granoleada represiva que afectó a todas las provincias de Andalucía occidental"'.

Por esos días, en la capital de provincia, utru chipiuneru curría la misma suer­te que algunos de sus paisanos. Hablamos de José María Miranda de Sardí. Con 37

95 En Sánlucar de Barrameda tres miembros de una familia chipionera habían sido asesinados el 21 dejulio a la entrada de las tropas marroquíes. Ante la llegada de las tropas africanas, algunos de los gru­pos que hacían freme a los golpistas comenzaron a tirotear desde la casa vecina a esta familia. Las tro­pas de regulares entraron en las dos casas y mataron tanto a los miembros del grupo de la resistenciarepublicana como a esta familia de chipioncros, conocidos como Los ana/eros. Esto ha quedado reco­gido gracias a los testimonios de familiares directos, a través de las inscripciones de sus defunciones enel Registro Civil de Sanlúcar y en la prensa: "Nosotros ~falangistas de guardia- teníamos el puesto enel fielato del Cantillo. F.ra I/uestra misirín vigilar y controlar la entrada y .'>alida del tráfico y ex:igir elcorrespondiente salvoconducto. Hacia Chipionil se abría la carretera. }' hacia los Puertos y hacia Jerezy hacia Treb/(jena. Toda la noche file un constante traficar de autos y autos r.. .) Tenian las fachadascolindantes numerosos impactos. Porque fue este fielato el sitio más encarnizado, el que ofreció másresistencia a la entrada de las fuerzas de Jerez. foco anarcosindicalista. punto de reunión para leer envoz alta, antes de ir a las faenas vinícolas, el órgano de la CN. T AqUÍ se hicieron.fUertes parapetadosen las casas. Allí está humilde, CO/1 cara de buena, aquella casita de planta baja, insignificante, comopueblerina que va por primera vez a la capital. r. .. )Pues ahí la tenéis. Se nos sublevó ferozmente y enella ocho vidas se perdieron, después de todo un día de resistenCÍa tenaz ". José Parada Orcha. DiarioSanlúcar de Barrameda. 20 septiembre de 1936."En la calle Puato -cruce del Canfil/u- se apustaron f:n Barricadas u /in de contener las fuer:.:::.as deRegulares que habian salido de Jerez para esta ciudad. La sección de Regulares mandadas por el gene­ral Pérez Calvo, entabló IIn fuerte combate con los rebeldes, haciéndoles más de doce muertos ymuchos heridos. sufriendo por su parte los regulares algunas bajas. por lo cllal y en vista de que laresistencia era mayor que la esperada, se pidieron refuerzos a Jerez. Próximamente a las dos horas lle­garon los refuerzos que mandaba el capitán seiior González y con dos secciones de regulares y fuerzasde caba/ieria al malldo del teniente Pedro del Castillo, que abrieron brecha en las barricadas con bom­bas de mano ". Diario Sanlúcar de Barrameda. 24 de julio de 1936.Para más infonnación acudir a Domínguez Lobato. Cien capitulas de retaguardia. p. 48 Y EspinosaMaestre. La Justicia de Queipo. pp. 191-195.

96 Conversación sostenida entre José Mellado Domenech y Macarena Tal1afigo López.97 Véase Fernando Romero. Guerra Civil y represión en Villamartin. Diputación de Cádiz, Cádiz, 1999,

p. 33

85

años, este poeta, intelectual, activo sindicalista y persona comprometida con las clasessociales más desfavorecidas, era delegado gubernativo de la villa de Chipiona en Cádizpor el Partido Sindicalista de Ángel Pestaña. Alli se encerró junto con otros micmbrosdcl Gobierno Civil y del Ayuntamiento de Cádiz en un intento de defender la legalidadde la Segunda República, siendo detenido el 19 de julio tras la toma del Ayuntamientogaditano, pasando a disposición judicial por delito de "rebelión militar". Fue encausa­do por la justicia militar, en juicio sumarisimo (causa 47/1936) junto a treinta deteni­dos más, pero al ser llamado para declarar por el Juez Instructor Cipriano BrizGonzález, el 16 de agosto de 1936, se da a conocer su muerte. Un resumen de las actua­ciones del enjuiciamiento, del2 de agosto de 1937, indica que habia sido fusilado juntocon dieciséis compañeros. Entre las acusaciones que se le imputan se incluye la de per­tenecer a una logia masónica, la denominada Hermano Vigor", según consta en unalista de masones publicada en el Diario de Cádiz de 11 de septiembre de 193699

• Fuefusilado antes de habérsele dictado sentencia, en el verano del 36, posiblemente el8 deagosto, en la cárcel-barco Miraflores, donde encerraron a muchos de sus compañerospoliticos.

En Chipiona, tras las primeras detenciones, el puesto de Carabineros y GuardiaCivil solicitó informes a la Corporación Municipal y a las empresas públicas y priva­das (como la oficina de telégrafos o las principales bodegas del pueblo) sobre la filia­ción politica y social de los arrestados.

La primera petición data del 27 de agosto. En ella se nombra a quince deteni­dos: Manuel Miranda de Sardi, Manuel Ruiz Sáenz, José Mellado Domenech, JoséBlanca Diaz, Antonio Rey Lora, Santiago Query Masi, José Guisado Caballero,Domingo Caro Blanco, Eduardo López Brea, Tomás Soto Moreno, Antonio SotoMoreno, Luis Castro Rodríguez, Segundo Blanco Leira, Manuel Bernal Bolaño,Ricardo Pimentel Reyes y Enrique Espinosa Zaldúa.

"Habiendo sido comisionado por el selior Comandante Militar de estaplaza para que en el dia de hoy le rinda un if!forme que conduzca a esclarecerla conducta y proceder de los individuos que se relacionan al margen y siendodeseo del que suscribe que dicho informe sea formulado con las mayoresgarantías de asesoramiento, le encarezco tenga a bien facilitarme los antece­dentes que posea relativo a dícho personal. con objeto de que mí mísión puedaser cumplida dentro de los límites de la mayor rectitud y justicia, rogándole mefacilite los datos que intereso con toda la brevedad que le sea posible.

Dios guarde a usted muchos años.

98 Archivo Histórico Nacional, Sección Guerra Civil Española (Salamanca). Sección Especial, SubsecciónFichero General Masónico. En Alicia Domínguez Pérez. Op. Cit. (CD-RüM)

99 También se le instruyó expediente de incautación por responsabilidad civil, tal como consta en el EO?de Cádiz de 21 de octubre de 1938, instruido en el expediente 144 del Juzgado Delegado de la ComisiónProvincial de Incautaciones.

86

Chipiona a 27 de agosto de 1936.El Brigada Comisionado.Francisco Yuste GarciaJ~O.

Señor Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Chipiona. "

La contestación dada por la Alcaldia, presidida por Miguel Romero López, nose hizo esperar, y el mismo 27 de agosto se le respondió al brigada en una carta en laque pueden observarse dos partes bien definidas; una en la que se alude a los integran­tes de la Comisión Gestora anterior al golpe y una segunda referida a los miembros delFrente Popular y sindicalistas de la localidad.

"En contestación a su atento oficio fecha de día de hoy intere­sando informes de esta Alcaldía sobre la conducta y proceder de losíndividuos cuyos nombres se relacionan al margen, he de manifestarleque habiendo tomado posesión así el alcalde presidente como los dosseñores componentes de esta Comisión Gestora el día 20 de julio últi­mo, o sea después de la actuación de la mayoría de los informadoscomo vocales de la Comisión Gestora anterior, nada les consta, másque por referencias públicas, en cuanto a la iniciación y primitivodesarrollo del Movimiento actual en esta localidad o sea, el haberordenado la requIsa de armas de particulares y provisto de ellas a per­sonas de dudosa conducta pertenecientes todas ellas al Frente popularde izquierdas, así como la requisa de camiones y autos, se ignora conque fin. Y un viaje efectuado a Sanlúcar de Barrameda en la madruga­da del 18 al 19 del referido mes de julio, en cuyos hechos intervinieronconocidamente el alcalde Sr. Miranda y el Primer Teniente de AlcaldeSr. Rey Lora, ignorando la intervención de los restantes componentesdel Ayuntamiento en los hechos de referencia; si bien el Sr. Espinosa sesabe que apenas intervenía en los asuntos municipales y que el Sr.López Brea tenía presentada su dimisión de los cargos de Síndico y deGestol; la que no le fue admitida.En cuanto a los restantes informados, o sea, Manuel Ruiz Sáenz,Domingo Caro Blanco, Segundo Alonso Leyra, José MeltadoDomenech, José Blanca Díaz, Santiago Query Massi, José GuisadoCaballero, Tomás y Antonio Soto Moreno, Luis Castro Rodríguez,Manuel Bernal-Bolaño CarGÍa y Ricardo Pimentel Reyes, que no per­tenecen al ayuntamiento, sólo puedo manifestar que todos ellos eranfrancamente izquierdistas y pertenecientes al frente popular y que susconductas dejaban mucho que desear, destacándose como más signifi­cativos los tres primeros citados.

Chipiona a 27 de agosto de 1936Sr. Brigada de la Guardia Civil Comandante de este puesto de la Comisionado"

100 Brigada del 16'" Tercio de la Guardia Civil destinado en Chipiona.

87

Al día siguiente, 28 de agosto de 1936, cinco de los íntegrantes de esta lista fue­ron fusilados en la carretera de Chipiona a Sanlúcar, en el lugar denominado CuestaBlanca. Los asesinados fueron Segundo Alonso Leira, perteneciente al sindicato anar­quista Nuevo Horizonte y a la FA!; Domingo Caro Blanco, Ricardo Naval Pimentel(ambos afiliados también al sindicato de la CNT, el primero de ellos además ocupó elcargo de Presídente en alguna ocasión); Antonio Rey Lora, conocido como AntoñiloIglesias por su afiliación al Partido Socialista y cofundador de la Agrupación Socialistade Chipiona, junto con Manuel Miranda de Sardi, y Manuel Ruiz Sáenz, miembro delPartido Comunista.

Las víctimas fueron inscritas en el Registro Civil de Sanlúcar el 5 de septiem­bre de 1936. Como causa de sm muertes aparece el término "hemorragia". usado eninfinidad de ocasiones para enmascarar los fusilamientos que se estaban cometiendo.En la mayoria de los municipios las victimas fueron inscritas en los registros civiles conbastante posteríoridad, pero en el caso de Sanlúcar de Barrameda la rutina de trabajodel juzgado municipal no se alteró demasiado, con lo cual muchos de los chipionerosque fueron fusilados dentro del término municipal de Sanlúcar si quedaron registradosen los Libros de Defunciones.

De igual forma que muchos chipioneros fueron fusilados a la entrada de lapoblación vecina de Sanlúcar de Barrameda, varios sanluqueii.os conieron la mismasuerte a las puertas de Chipiona. Tal es el caso de ocho sanluqueños que aparecieron enel llamado Pozo de los Zapateros. Estos fusilamientos son recordados entre la pobla­cíón y de ellos ha quedado constancia documental en el archivo municipal, a través deun oficio de la Comandancia Militar de la villa al Ayuntamiento en el que se comunicaque" ... habiendo aparecido ocho cadáveres en el silio denominado pozo del zapateroy vereda del mismo nombre, se servirá Vd. dar las órdenes oportunas a fin de que seanenterrados en el cementerio de esta villa ... "I(JI, La labor de recoger y enterrar a los fusi­lados se encomendó a Francisco Oliva, tal como se recoge en las actas capitulares y enel libramiento correspondiente al pago por "... conducción de ocho cadáveres al cemen­terio y abrir sepulturas para los mismos ... ", recibiendo por esa labor cuarenta y seispesetas'''. Además, conocemos los nombres de siete de los ocho fusilados a través de laobra de Eduardo Domínguez Lobato Cien Capitulas de Retaguardia: Manuel GutiérrezPérez (a) La Osa, Antonio Palma Verano, Juan Romero Cáceres (a) El Pandereta, JuanDomínguez García (a) El Trebujeneru, Francisco Suárez Cambriles, Agustín LaraLagares (a) El Pancho y José Téllez Cuevas (a) El del Arroyo. Ninguno de ellos fue ins­crito en el Registro Civil de Chipiona.

A pesar de los acontecimientos que azotaban a la población, el nuevo régimeninstaurado se esforzaba por hacer creer que todo transcurría con total normalidad, por

101 AMCH. Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 126.27 de agosto de 1936102 AMeH. Sección Hacienda. Serie Libramientos. 27 de agosto de 1936.

88

lo cual, a principios del mes de septiembre, las autoridades y la población se prepara­ron para la celebración de la festividad de la Virgen de Regla, cuya procesión se reali­za cada 8 de septiembre. A las fiestas patronales fueron invitadas todas las personalida­des políticas, militares y religiosas de la comarca, incluido Gonzalo Queipo de Llano,quien renunció a la invitación de asistir a la procesión a través de carta:

"Por el presente agradezco sinceramente la invitación recibida de lacomisión Gestora de su digna presidencia para asistir y presidir la solemneprocesión de Nuestra Su de la Regla que se celebrará el dia 8, pero siento par­ticiparle que por las muchas ocupaciones que pesan sobre mi, en los acrualesmomentos no podré asistir.

Sevilla a 8 de septiembre de 1936Gonzalo Q. de Llano

Exmo. Sr. Presidente de la Comisión Gestora de Chipiona"

La festividad vino enturbiada por el falso rumor de quc las tropas rcpublicanasatacarían la procesión de la Virgen de Regla'"'. El acto procesional se transformó en unamuestra de adhesión popular al nuevo régimen, en el que ninguno de los asistentes a laprocesión acudió sin un simbolo de la Falange o sin la bandera nacional:

"PROCESIÓN EN REGLA: Se ha celebrado con gran solemnidad y fe,en la vecina villa de Chipiona, la tradicional procesión de nuestra Señora deRegla.

Para asistir al religioso acto, acudieron los pueblos de Jerez, Rutu ySanlúcar, fuerzas del requeté tradicionalista, Falange y Milicias Ciudadanas.

El pueblecito gaditano, enguirnaldo y alegre ha vivido en estas Jechasunas tranquilas horas de religiosidad y amor patrio.

A las 5 de la tarde fuerzas de Sanlúcar cubren la carrera. Y de batido­res va una escuadra de Caballeria de Falange Española de Sanlúcar. Muchosfieles en dos filas, niños hospicianos y el estandarte de Regla preceden al"paso" A este dan escolta varios requetés y falangistas de los que operan en laserrania de Ronda.

Detrás del paso las autoridades: Coronel del regimiento de Artilleriade Costa número 1 de Cádiz que ostentaba la representación oficial.Gobernador Militar de la Provincia, Comandante Militar de Sanlúcar y sucapitán ayudante, don Fermin Hidalgo y don Diego de Mergelina, respectiva­mente; Comandante Militar de Chipiona: el ilustre poeta don José MariaPemán; alcaldes de Sanlúcar y Chipiona; Corporación Municipal deChipiuna; auturidades eclesiásticas y varios gestores del Excmo. Ayuntamientode Sanlúcar.

103 Juan Mellado Poza. "Salida procesional de la Virgen de Regla e18 de septiembre de 1936", En Crónicade Chipiona, número del 7 a120 de Septiembre de 2005.

R9

Escoltaban a la procesión fuerzas de Falange, Requeté y Milicias en elorden siguiente:

Escuadra gastadores de Falange de Sanlúcar de Barrameda; Falangey Milicia Ciudadana de Chipiona; Banda de carnetas, escuadra gastadores delos "flechas ", sección femenina de Falange y una Fulunge de Rota; flechas yMilicia Ciudadana también de Rota; flechas de Chipiona; Requeté de Jerez;Banda de Cornetas y tambores de Sanlúcar; Falange Española y MiliciaCiudadana de Sanlúcar y Banda de música de Sanlúcar.

Las fuerzas de Sanlúcar al descender del tren fueron recibidas por laBanda de música de aquella villa.

Al entrar a tambor batiente en correcta formación en la villa, laFalange de Rota y sus secciones de flechas y femenina, les rindieron los hono­res correspondientes, formados con armas sobre el hombro.

El desfile fue imponente. Al grito de ¡Arriba España' Los brazos sealzaban saludando a la romana. Muchos balcones ostentaban colgaduras de laFalange, con sus colores correspondientes y el Haz de cinco flechas.

Cuando se recogió el paso y dentro de la Iglesia ya se entonó la salve,se dieron gritos jubilosos de Viva Cristo. El ilustre gaditano, dueíio y señor dela oratoria de Castilla, don José María Pemán, visiblemente emocionado pro­nuncÍó unas frases maravillosas, como todas las suyas (. ..) "lO<

104 Diario Sanlúcar de Barrameda, fecha 10 de septiembre de 1936. Archivo Municipal Sanlúcar deBarrameda.

90

Lámina IXProcesión Virgen de Regla 8 Septiembre 1936

91

El 17 de septiembre se produjo una nueva "saca" de presos. El "paseo" lo daríaesta vez un gmpo de seis vecinos de la vílla, que síguieron engrosando la lísta de ase­sinatos. Dos de los componentes del grupo fueron llevados hasta la carretera deSanlúcar, donde se les daría muerte en el ya citadu lugar de Cuesta Blanca. Estos dosfusilados fueron Francisco Montalbán Muñoz, milítante del Partido Socialísta, conoci­do en el pueblo por el apodo de Panchito, y Fernando Verdún Naval, afiliado al síndi­cato de la CNT Nuevo Horizonte, en cuya junta directiva desempeñó los cargos de pre­sidente y secretario.

"Francisco Montalbán Muñoz que fue fusilado junto a otro compañe­ro, Fernando Verdún, a un kilómetro de Sanlúca¡; en Cuesta Blanca, antes deser maniatado le entregó a un ejecutor la petaca y el mechero para que se lodiesen a su mujer como recuerdo "105

Los otros cuatro componentes del grupo fueron conducidos hacia la carreterade Trebujena, donde corrieron la misma sucrtc. Estc scgundo grupo lo formabanManuel Miranda de Sardi, el alcalde-presidente anterior al golpe de Estado militar y afi­liado al Partido Socialista; Manuel Bernal Bolaño y José Guisado Caballero, de los queno tenemos constancia de que estuviesen afiliados a ningún sindícato o partido; yTomás Soto Moreno, presidente del ramo de panaderos del síndicato anarquista NuevoHorizonte. Los cadáveres de estos seis chipioneros fueron recogidos por las autorida­des de Sanlúcar, que, siguiendo las diligencias oportunas, inscribieron a las víctimas enel registro civil de la ciudad cl25 dc septiembre. Como en ocasiones anteriores, la causade la muerte fue falseada empleando la polivalente "hemorragia".

Los encargados de proceder a las sacas y ejecuciones de los reos en la pobla­ción de Chipiona fueron los guardias civiles y los falangistas de la localidad, descono­ciéndose si en estas labores colaboró algún grupo de poblaciones vecinas"". La formahabitual era trasladar a un grupo de personas encerradas en el corralón de Rafael Vidalal penal de El Puerto, y, una vez allí, proceder a la saca de los presos en los diassiguientes. Solían ser fusilados en los cmces de caminos de los términos municipalesvecinos.

Durante los meses de septiembre y octubre, los informes sobre la poblaciónchipionera continuaron sucediéndose, siendo revisada la conducta político-social y laactitud ante el Glorioso Alzamiento Nacional de más de treinta vecinos'''. Se conservanalgunos de los informes presentados por la Corporación Municipal al Juzgado Militar

105 Memorias de Narciso Montalbán Rodríguez.106 Según las memorias de Narciso Montalbán, el jefe de falange, Emilio Caballero, era el encargado de

encabezar las sacas de presos, dirigiéndose por las noches al penal de El Puerto en coche junto conalgunos guardias civiles para asesinar a los presos chipioneros al1i encerrados.

92

de Chipiona'O". El 29 de septiembre se requiere información sobre Enrique EspinosaZaldúa, Eduardo López Brea, Antonio Soto Moreno, Luis Castro Rodriguez, SantiagoQuery Masi y José Mellado Domenech. '00

La contestación por parte de la Alcaldia no se hizo esperar, realizándose el 5 deoctubre un informe conjunto sobre los seis. A Enrique Espinosa Zaldúa se lo describecomo"... vocal de la Comisión Gestora Interino que fue destituida en 20 de julio últi­mo y jefe del partido de Unión Republicana, ignorándose la intervención que pudieratener en dichos movimientos ...". Se continúa con Eduardo López Brea, que " ... eravocal de esta Comisión Gestora en dicha fecha y que ejercia el cargo de Sindico en lamisma y el cual renunció el 8 de abril del año actual y cuya dimisión no le fue admiti­da, se encontraba ausente de ésta al ocurrir el Movimiento citado ignorando por tantola intervención que él pudiera tener ... "; Antonio Soto Moreno "...pertenecia al FrentePopular: pero se ignora la intervención que pudiera tener en el Movimiento referi­do ... "; Luis Castro Rodriguez "... era presidente de la Sociedad de Oficios VariosNuevo Horizonte en dicho dia (l8 de julio) cuya designación para dicho cargo secomunicó u este uyunlatrÚentu en ufh;iu fecha 1() de dh:hu mes, sin que cunuzca estaAlcaldia la intervención que en uno u otro sentido pudiera tener en dichoMovimiento ... "; Santiago Query Masi " ...pertenecía al Frente Popular; pero se igno­ra la intervención que pudiera tener en referido Movimiento ... "; José MelladoDomenech " ... estudiante de filiación comunista de la que hacía público alarde. auxi­liaba en la clinica de urgencia del practicante de la misma don Manuel CaraballoGascón, ignorando la intervención que tuviera en dicho movimiento[. ..] sabiendo sóloque el dio 19 de julio último fue en bicicleta a Sanlúcar de Barrameda para recogerunos manifiestos que empezaron a repartirse hasta que prohibió la continuación delreparto el Comandante del puesto de la Guardia Civil ... " .

En oficios posteriores se siguen sucediendo las peticiones de informes a laAlcaldia, como la solicitud de información del 9 de octubre de 1936 en la que se con­mina al ayuntamiento de la localidad a prestar testimonio escrito sobre otros trece dete-

107 Manuel Portas Crespo, Narciso Montalbán Rodríguez, Camilo Zarazaga Vázquez, Juan LázaroAlcedo, Miguel Blanca Díaz, José Alonso Leira. José Rodríguez Blanco, Rafael Martín Mohedano,José Montalbán Castro, Manuel Pérez Guzmán, Ignacio Query Teisler, José Rebollo Román, EduardoNaval Pimentel, Francisco Mellado Naval, Manuel Cortés Vázquez, Cosme Mellado Caro, J1defonsoMontalbán Monge, Bartolomé Sace Mellado, Juan José Establiet Cascabela, José Portas Rodríguez,Antonio Estévez García, José Naval Pimentel, Manuel Peralta Cuevas, Eduardo Gil Gómez, JoséValladares Caro, Manuel Pérez Crespo, Francisco Soto Moreno, Manuel Reyes Galafate.

108 La dirección y el remite que aparece en los infonnes es de "Comandante del Juzgado Militar" sin quetengamos constancía de que para esta fecha y para esta localidad funcionase Juzgado Militar alguno,aunque en el juicio sumarísimo] 22/1937 instruido sobre José Mellado Domenech por el Consejo deGuerra Pennanente de Cádiz, se conserva un informe realizado por Falange de Chipiona, fechado elmismo 29 de septiembre, día de la petición, y cuyo contenido coincide con la realizada por elAyuntamiento en día:s posteriores.

109 AMCH. Sección Gobierno. Serie Entradas. Sigo 126. Fechada en 29 de septiembre de 1936.

93

nidos: Manuel Portas Crespo, Narciso Montalbán Rodríguez, Camilo ZarazagaVázquez, Juan Lázaro Alcedo, Miguel Blanca Díaz, José Alonso Leira, José RodríguezBlanco, Rafael Martín Mohedano, José Montalbán Castro, Manuel Pérez Guzmán,Ignacio Query Teisler, José Rebollo Román, Eduardo Pimentel Reyes''':

La respuesta sobre la filiacíón político-social de estos trece detenidos se reali­zó esta vez de fonna individual y sólo se han conservado los datos referentes a JoséAlonso Leíra y a Manuel Portas Crespo,

El 24 de octubre se vuelven a requerir infonnes a la Alcaldía de MiguelRomero sobre Francisco Mellado Naval, Manuel Cortés Vázquez, Cosme MelladoCaro, Ildefonso Montalbán Monge, Bartolomé Sace Mellado, Juan José EstablietCascobelo, José Portas Rodríguez, Antonio Estévez Garcia, José Pimentel Reyes(Naval Pimentel), Manuel Peralta Cuevas, Eduardo Gil Gómez, José Valladares Caro,Manuel Pérez Crespo, Francisco Soto Moreno y Manuel Reyes Galafate.

En estos meses, varios de los presos que estaban en la prisión de la localídadfueron trasladados al Penal de El Puerto de Santa María, entre ellos José MelladoDomenech y Enrique Espinosa Zaldúa que ingresan en agosto de 1936. Estos trasladosse realizaron desde la mayoría de los pueblos de la provincia de Cádiz ante las quejasde los ayuntamientos por el elevado coste que suponia a las arcas municipales la manu­tención de los presos, que, como hemos podido comprobar anterionnente, suponian laaportación de un socorro a razón de 0,75 pesetas por preso y dia en el caso de Chipiona.

Durante la guerra, el penal de El Puerto de Santa Maria se erigió como una delas cárceles españolas donde el hacinamiento de presos y las malas condiciones de salu­bridad eran moneda corriente"', convirtiéndose en una de las más duras del régimenfranquista. A estas malas condiciones se unía el hambre, sobre todo de aquellos presosque por su lejanía o por no tener a ningún familíar que les pudiese socorrer con ayudas,no conseguían sustento alguno del exterior, y debían subsistir a duras penas con lo pocoque sus compañeros podían compartir y con las comidas escasas del propio penal. Ennumerosas ocasiones estas malas condiciones de vida provocaron el fallecimiento delos presos, bien porque sufrían el agravamiento de alguna enfennedad o bien por la pro­pia desnutrición. Un ejemplo de esto es la muerte de Manuel Vergara Fuentes, natural

110 Se refiere a Eduardo Naval Pimentel.111 "El problema sanitario del penal es en general pavoroso. Las brigadas o lllgares dónde duermen los

presos son habitaciones casi todas bien ventiladas. pero es tan grande el mímero de las personas quehay en cada habitación que la atmósfera se hace in-cspirable, aunque las ventallas estén abiertas depar en par, noche}' dia. Se duerme en general en colchones de paja o de hoja de maí=. dando a cadapreso un máximo de 45 cms. Los que tienen la mala SI/erte de tener llll colchón más ancho. tienen quedormir dos presos juntos. Aqui se toca cuerpo COIl cuerpo y boca con boca durante el sueiio, y po,.tanto las enfermedades de vias respiratorias:", las de la piel, sobre todo, se contagian eO/1 muchafaci­lidad" en Manuel Martínez Cordero. El penal de El Puerro de Santa A1aria: 1886-1991. Autor-editor.El Puerto de Santa Maria, 2003. p. 152

94

y vecino de Chipiona, a quien le sorprendió el golpe militar en Rociana (Huelva) debi­do a su profesión de carretero. Fue condenado a veinte años de reclusión temporal porel delito de auxilio a la rebelión porque".. .prestó servicios de guardia por turnos enlas afueras del pueblo para evitar la salida de las personas de orden. con la consignade disparar y dar muerte a las que intentaran escapar, tomando parte también en dosre[?istros efectuados en casas particulares para buscar armamento .. .'''''. Apresado enla cárcel municipal de Chipiona en agosto de 1937. es trasladado al penal de El Puertoel dia 23 del mismo mes, donde, tras una dilatada y desgraciada estancia, fallece el 22de marzo de 1941 a consecuencia de "Síncope por Síndrome Carenciar'. En mayo de1944 el juzgado militar de ejecuciones, ajeno totalmente a la suerte de Manuel Vergara,conmuta la pena de 20 años a 6 anos, tres anos después de que falleciese el encausado.

Al encierro de los presos politicos le siguió, en muchas ocasiones, el cambio depresidio. De esta manera los familiares perdian su rastro, con e! consiguiente descon­cierto ante la idea de una posible ejecución. Asi, los presos reubicados sufrían gravesfaltas de alimento, hasta que nuevamente sus familiares los encontraban y les hacíanllegar el sustento. Fennin Vázquez Romero, vecino de Chipiona y residente en ElPuerto de Santa María, fue trasladado desde el penal portuense a la colonía penitencía­ria de! Dueso, en Santona (Santander), en agosto de 1938, para regresar al penal endiciembre de ese mismo año.

Las visitas al penal de El Puerto y a la cárcel de Cádiz desde la localidad deChipiona se solian hacer en tren. Las mujeres de la familia preparaban unas cestas queentregaban a los guardias y recogían con la ropa sucia de sus familiares encarcelados.La penosa situación de los presos en El Puerto de Santa María llevó a que muchos delos detenidos intentasen aliviar su situación ofreciéndose como voluntarios para mar­char al frente. Ejemplo de esto es la solicitud de ingreso en uno de los banderines de laLegión de José Mellado Domenech, Luis Castro Rodríguez, Antonio Soto Moreno ySantiago Query Masi''', realizada en octubre de 1936 y que seria rechazada después.

Dos de los componentes de este grupo, Luis Castro Rodríguez y SantiagoQuery Masi fueron "sacados" del penal de El Puerto (desconocemos la fecha exacta ­probablemente a mediados o finales de noviembre-) para ser fusilados. Ignoramos aúndónde se encuentran sus restos.

Luis Castro Rodríguez, fue ejecutado por ser el presidente del sindicato NuevoHorizonte, cargo que ostentó desde el primero de julio previo al golpe. En los primerosdías del "Alzamiento", Luis le comunicó a su madre la voluntad de abandonar la loca­lidad y dirigirse hacia zona republicana, como habían hccho ya algunos compañeros.

112 AHP Cádiz. Penal de Puerto de Santa Maria. Expediente de prisión. Sentencia del Consejo de Guerra.Sumario 310/1937.

113 AH? Cádiz. Penal de Puerto de Santa María. Expedientes de prisión. Sigo 29247. Expediente 56.

95

Su madre, Antonia Rodríguez, le preguntó si él había hecho algo por lo cual debierahuir, si habia cometido algún delito de sangre o algún acto contrario a la ley. La res­puesta de su hijo fue que no, que no habia hecho nada que no estuviese dentro de lalegalidad. Su madre le aconsejó que no se marchara: si no tenia motivos por los que prc­ocuparsc, nada le ocurriría, o al menos eso pensaba ella. A los pocos dias, Luis fueencarcelado en la cárcel municipal y posteriormente trasladado junto con otros presosa El Puerto. Alli fue encerrado en una celda junto a Santiago Query Masi y JoséMellado Domenech. Una noche de noviembre, de madrugada, Mellado escuchó el chi­rriar de los cerrojos que anunciaba una nueva saca de presos. Los carceleros se acerca­ron a su celda y leyeron dos nombres. José creyó que uno de los nombres que sonaronhabia sido el suyo. El miedo le atenazó de tal manera que se orinó encima, disponién­dose a abandonar la celda. Afortunadamente para él, aunque para la desgracia de suscompañeros, los nervios le habían jugado una mala pasada y no era su nombre el quesonó, sino el de Luis Castro y el de Santiago Query. Estos dos presos, que dormitabanen la celda junto a José, fueron custodiados hasta abandonar el penal. José Mellado,consciente de lo ocurrido a sus paisanos, se llevó varios dias sin poder dejar de temblara consecuencia del miedo que esa noche habia pasado, y pensando que él podia habercorrido la misma suerte l14

•

Durante el mes de novíembre, el Gobierno Civil de Cádiz ordenó el traslado deonce reclusos desde las dependencias de la prisión municipal de Chipiona al penal deEl Puerto de Santa Maria. Los reclusos trasladados fueron Narciso MontalbánRodríguez, José Alonso Leira, Eduardo Naval Pimentel, Francisco Mellado Naval,Manuel Cortés Vázquez, Cosme Mellado Caro, lldefonso Montalbán Monge,Bartolomé Sace Mellado, Juan José Establiet Cascabela, Manuel Peralta Cuevas yManuel Pérez Crespo.

"A los efectos de la Real Orden de 25 de enero de 192(¿?), Gaceta del12 de febrero siguiente, participo a usted que en esta fecha he dado las órde­nes oportunas a la Guardia Civil para que se verifique la conducción de losreclusos que al margen se expresan desde esa prisión a la de Puerto de SantaMaría.

Cádiz 24 de Noviembre de 1936. El Gobernador.PO. (Rúbrica)

Sr. Director de la Prisión Depósito Municipal de Chipiona. "

El Rde diciembre de 1936, siete de estos presos fueron sacados y llevados porcarretera hasta las cercanías de Rota, donde en el paraje denominado "Pinar del CuraVargas" fueron fusilados y luego enterrados en una fosa común dentro del cementeriode dicha ciudad (hoy día Parque del Mayeto). Este grupo lo componían Eduardo Naval

114 Testimonios de José Mellado Domenech y familiares de Luis Castro Rodríguez recogidos porMacarena Tallafigo López.

96

Pimcntel, perteneciente al gremio de viticultores del sindicato de la CNT; José AlonsoLeira, integrante del gremio de albañiles del sindicato de la CNT; Francisco MelladoNaval, sin filiación politica documentada y cuyo único "delito" parece ser el haberhecho un préstamo a uno de los componentes de la oligarquía local, el cual, para aho­rrarse el pago, decidió ejecutarlo'''; Jldefonso Montalbán Monge, vocal de la ComisiónGestora depuesta tras el golpe de Estado e integrante en las listas del Frente Popular enlas elecciones de febrero del 36, quien en el momento de producirse la saca compartíacelda con su hijo Narciso Montalbán'''; Manuel Pérez Crespo, sin filiación políticadocumentada; Juan José Establiet Cascabela y Manuel Peralta Cuevas, ambos afiliadosal sindicato Nuevo Horizonte en la sección de agricultores.

A estas siete victimas del parque del Mayeto se les unió una octava, IgnacioQuery Teisler, que fue fusilado en la pared del cementerio de Chipiona. En el libro deactas de cabildo del 26 de diciembre de 1936 ha quedado testimonio de esta muerte através de la documentación generada para el pago del enterramicnto de "un cadáveraparecido en el cementerio municipar', y aunque no se hace mención alguna al nom­bre del fallecido, se alude claramente al asesinato de Ignacio Query.

" ...Recibo de Francisco Oliva de cinco pesetas por el enterramiento deun cadáver aparecido en este cementerio ... "

Otro caso muy parecido fue el sufrido por Serafin de Castro Caballero, vecinotambién de Chipiona pero natural de Sanlúcar de Barrameda. Ejercia como farero en laPlaya de Bonanza. Serafin de Castro habia sido detenido y encarcelado en la prisión deSanlúcar ubicada en el Castillo de Santiago, ingresando el I de agosto, sin que tenga­mos constancia de que estuviera afiliado a algún sindicato o partido politico. De su pasopor la cárcel de Sanlúcar, además de la referencia en el Libro de Registro del depósito,tenemos unos pases'" para visitas fechados entre el 30 de septiembre y el 21 de octu­bre, mediante los que recibió las visitas de su hermana Carmen, su esposa e hijas, la delpadre capuchino Pedro de Purchil y del médico Enrique Tarrio.

"Comandancia Militar de Sanlúcar de Barrameda. Se autoriza por elpresente al Padre Capuchino Pedro Purchil para visitar en esa prisión al dete­nido en la misma Serafín Castro Caballero; colocándolos en sitio reservadopor el tiempo que estimen conveniente.

Sanlúcar de Barrameda 22 de Agosto de ]936.Por el Comandante Militar,

Diego de (¿?)SIC Alcaide del Castillo de Santiago"

115 Memorias Narciso Montalbán Rodríguez.116 Narciso Montalbán Rodríguez recuerda aún hoy aquella noche en la que se abrazó a su padre por últi­

ma vez, teniendo 18 años y siendo consciente de que nunca más se verían. Conversación con el autor.117 Cedidos por gentileza de D. Eugenio Pérez Alcalá.

97

"Por el presente quedan autorizadas la esposa e hijas del detenido D.Seraftn de Castro para celebrar lino entrevista con el mismo esta tarde de 3 atres y cuarto de la misma.

Sanlúcar de Barrameda. 12 de Octubre de 1936.El Comandante Militar

Francisco SuárezSr. Encargado del Depósito Municipal"

De la prisión de Sanlúcar pasaria al penal de El Puerto de Santa Maria el 6 denoviembrc. Al día siguiente sería fusilado en los recreos del penal de El Puerto de SantaMaría junto a otros dos reclusosll8.

A esta lista de asesinatos debemos incluir también a Eduardo López Brea, fun­dador del Partido Republicano Radical Demócrata en Chipiona en agosto de 1934, can­didato en las elecciones de febrero de 1936 por la coalición del Frente Popular en repre­sentación de Unión Republicana y vocal de la Comisión Gestora; Manuel PérezFernández, afiliado a la CNT y muerto en Jerez de la Frontera, de donde era natural,tras marchar a casa de unos familiares donde pensaba encontrar refugio durante algúntiempo; Pedro Montalbán Cebrián apodado el Aceitunero, vecino de Chipiona pero resi·dente en Rota en los meses del "Alzamiento", donde éste le sorprendió y fue fusilado;y, por último, José Reyes Martin, vinculado al Partido Comunista y residente en SanJuan de Aznalfarache desde antes del golpe, que fue apresado y posteriormente ejecu­tado en Cannona l19

,

118 Domínguez Lobato, Op. ell. p. 191.119 Según testimonio de sus familiares con Macarena Tallafigo López.

98

2.3. EL ALCANCE DE LA REPRESIÓN: LOS RECISTROS CIVILES y OTRASFUENTES

En muchas ocasiones, la documentación de estos hechos no pasa del testimo­nio oral, una fuente algo viciada por el paso de los años pero que, sin duda alguna, esla base sobre la que se ha levantado la recopilación de nombres y datos para desarrollarposteriormente la investigación en los archivos y registros. Para poder documentarestos sucesos es vital consultar varias fuentes, como los libros de defunciones existen­tes en los Registros Civiles o los Censos de Huérfanos de Guerra y las QuintasMilitares.

En teoría, los Libros de Registro de Defunciones deben recoger anotacionessobre los fallecimientos de cualquier persona ocurridos en el municipio, pero debido alas especiales circunstancias por la que atravesaba el país a raíz del golpe, las inscrip­ciones de desaparecidos y fusilados no se practicaron en la mayoría de las poblaciones.En el caso de Chipiona, el porcentaje de víctimas inscritas en los Registros Civilessupone el 57% frente a un 43% no inscrito. Tal como se expresa en la tabla siguiente,no son pocos los íusilados inscritos a escasos dias después de su ejecución, si bien,todos los registros fechados en 1936'-' proceden del Registro Civil de Sanlúcar deBarrameda, que quizás por dinámica de trabajo inscribiese a las víctimas que apareci­an en su término municipal. Esto contrasta con las lagunas existentes en otrosRegistros, en los cuales, durante los primeros meses e incluso años, no se deja constan­cia alguna de la represión militar. Es comprensible que las inscripciones se realizaranen muchos casos de forma tardia, ya que, de hecho, lo único que podían alegar los fami­liares es que fueron encarcelados y que nunca volvieron a casa.

El miedo y la vergüenza fueron otras dos causas por las que se aplazaron o nose realizaron las inscripciones de las victimas. Vergüenza por la deshonra que supusoen algunas familias el que se les vinculase con alguno de los represaliados y miedo aque se continuara con las represalias sobre quienes los inscribían. Tenemos constanciade fallecimientos cuyas inscripciones se hicieron tardíamente y de otras que nunca sehicieron, tal como se detalla en las tablas l y 2 que se adjuntan a continuación. Las ano­taciones más tardías tienen que ver con el reconocimiento a las victimas de la guerracivil practicado por los gobiernos democráticos después de la transición.

120 Las inscripciones de estas víctimas en el Registro Civil se realizan a los pocos días de su ejecución, loeua] contrasta con los estudios realizados por Fernando Romero Romero para la Sierra de Cádiz: "Alanalizar la inscripción de las I'/climas de la represión en el Registro Civil dehemos d{{erenciar variaselapas en el proceso represivo. La primera se eXliende desde el verallo de 1936 hasta marzo de 1937.r se caracreriza por el empleo sistemático del procedimiento expeditivo del asesinalo sin formaciónde causa al amparo del B(lIldo de Guerra. Las rictimas de esta primera elapa represiva no se inscri­bieron en e/ Regislro Ch'i! a/ producirse e/fallecimiento ...". En Juan Ortiz Villalba. Andalucía: gue­rra y exilio. Universidad Pablo de Olavide. Fundación El Mome, Sevilla, 2005. pp. 149-164

99

Otro de los rasgos comunes de las inscripciones es que en casi la totalidad delos registros la causa de muerte aparece disimulada, aludiéndose como causa una"hemorragia": tal es el caso de Domingo Caro Blanco. La causa de la muerte de 1. JoséEstabliet Cascabela no queda inscrita, pero se practica cl registro por orden del juzga­do de primera instancia de Sanlúcar de Barrameda"'. Pedro Montalbán Cebrián esregistrado como desaparecido "estando accidentalmente en Rota y desde luego a con­secuencia del Glorioso Movimiento Nacional". Un caso peculiar es el de IgnacioQuery Teisler, inscrito en el Registro Civil de Chipiona en 1980 con motivo de la soli­citud de las indemnizaciones para las víctimas de la Guerra Civil y cuya causa de muer·te se inscribe como "fUsilamiento". Todos los registros, salvo el de Ignacio Query, hantratado de disimular los abusos cxistentes sobre la población civil durante esos trági­cos meses. El criterio que se ha utilizado a la hora de realizar las siguientes tablas sobrelos fusilados inscritos y no inscritos en los registros civiles es el de incluir a aquellosque residían en Chipiona durante el verano de 1936. Los naturales de Chipiona peroresidentes en otras localidades como José María Miranda de Sardi, los "anaferos",Serafin Castro Caballero o José Reyes Martín no se han incluido.

121 Posiblemente esta inscripción se realizó para realizar la petición de ayudas económicas para Huérfanosde la Revolución y de la Guerra.

100

Tabla 2RELACiÓN DE FUSILADOS DE CHIPIONA INSCRITOS EN

Inscritos Registro Fecha Fecha T,ligar Profesión Militancia EdadCivil muerte Inscrinción muerte

Ricardo Naval 28-08-36 05-09-1936 " Comerciante CNT 30PimentelManuel Ruiz 28-08-36 05-09-1936 ., Dependiente CNT 25SáenzDomingo Caro 28-08-36 05-09-1936 " Campo CNT 47BlancoAntonio Rey 28-08-36 05-09-1936 " Campo PSOE 37LoraSegundo Alonso 28-08-36 05-09-1936 ,. Albañil CNT 21LeiraFrancisco 17-09-36 25-09-1936 " Comerciante PSOE 36Montalbán Muñoz

Fernando Verdün 17-09-31> 25-09-1931> " Campo CNT 46NavalTomás Soto 17-09-36 25-09-1936 " Panadero CNT 31

~t:~noManuel Miranda 17-09-36 25-09-1936 " Campo PSOE 39SardiManuel Bernal 17-09-36 25-09-1936 " Comerciante 36BolañoJosé Guisado 17-09-36 25-09-1936 " Marinero Comunista 27CaballeroIgllacio Query 08-12-36 15-01>-1980 Chipiona Trabajador 59TcislerManuel Peralta 08-12-36 09-05-1951 Rota Campo CNT 19CuevasPedro Montalbán 26-08-36 07-06-1939 .. Campo 44Cebrián

J. José Establiet 08-12-36 10-07-1946 " Jornalero CNT 36CascabelaEnrique Espinosa Verano 12-10-1936 Puerto Santa Pintor PRRO'23 56Zaldúa 1936'" María

122 En un informe de 1941 realizado por la Alcaldía al Juez de Responsabilidades Políticas aparece que.. el inculpado Enrique Espinosa Zaldúa fue fusilado en los primeros días del Glorioso Alzamiento

NacionaL .. " A ello se une como elemento para datar la fecha de su ejecución los testimonios de per­sonas de esos años. Todo ello contrasta con la nota que aparece en el Registro Civil de Chipiona, queestablece su muerte el 21 de febrero de 1937 en el Puerto de Santa María y como causa del falleci­miento "por expediente tramitado".

123 PRRD. Partido Republicano Radical Demócrata.

101

Tabla 3FUSILADOS NO INSCRITOS EN EL REGISTRO CIVIL

No Inscritos Fecha Lugar Profesión Militancia I Edad Fuentemuerte muerte Info.

Ildefonso OR-12-1936 I Rota Barbero Izquierda 42 1Montalbán MonQ:e

,ReDublicana,

Francisco Mellado 08-12-1936 .- Arrumbador CNT 48 1NavalEduardo Naval 08-12-1936 I .. Arrumbador CNT 31 4iPimentel ,José Alonso 08-12-1936 ! .. Albañil CNT 32 lLeira I

Manuel Pérez 08-12-1936 .. Panadero 48 1CrespoAntonio Soro Verano ¡¿Puerto St" Campo CNT 29 1Moreno 1936 María?Eduardo López; Verano ¿Pueno Sr' Telegrafista PRRD 46 1Brea 1936 María'?

Santiago Query Verano ¿Puerto se Barbero CNT 18 1I

Masi 1936 ¡ María ?José Mellado Agosto 1 ¿Puerto St" Campo 40 1Bueno 1936 María?

Manuel Pérez Verano Jerez Campo CNT 1Fernández 1936Luís Castro Octubre ¡,Puerto se Campo CNT 16 1-:2Rodríguez 1936 María?

1: Testimonio oral.2: Desaparecidos según quintas militares.3: Citado en estudios anteriores.4: Fusilado según censo de huérfanos de guerra.5: Según parte judicial.

102

Tabla 4

Número y porcentaje de fusilados inscritos en el ROldst«

N° fusilados Porcentajefusiladosinscritos

Otra fuente documental que aporta infonnación sobre la represión militar sonlas quintas militares. Éstas hacen una relación de los mozos por fechas de nacimientoen la cual se va anotando a los márgenes el destino y la fecha de incorporación al ser­vicio militar. En algunos casos la Junta de Reclutamiento de Chipiona realizó llama­mientos sobre mozos que habian sido fusilados, apareciendo al margen "desaparecido".Tal es la anotación que figura en el registro de Segundo Alonso Leira, Luis CastroRodriguez y Manuel Ruiz Sáenz. Pueden verse también anotaciones que, aunque noaluden directamente a su "desaparición", si que pueden aportar infonnación sobre larepresión. Tal es el caso de José Mellado Domenech, en cuyo registro aparece"Detenido en la prisión de Cádiz".

Olra fueute para el conocimiento del alcance de la represión son las pesquisasque realiza el propio gobierno franquista en octubre de 1940, en un intento de contabi­lizar las victimas de la guerra civil. En el Ayuntamiento de Chipiona se reciben dostelegramas que nos aportan abundante infonnación sobre la dimensión que alcanzó larepresión en esta localidad. Reproducimos Íntegramente su contenido:

"Comunique toda urgencia número de condenados a última pena, pre­sos y huidos de esa localidad desde comienzo Glorioso Movimiento"124

124 AMCH. Telegrama fechado el 23 de octubre de 1940. Slg. 128

103

"Como ampliación a mi telegrama fecha veintitrés a más de condena­dos a última pena presos o huidos me comunicará urgentemente número deindividuos que cumplieran pena por aplicación bando de Guerra"125

La respuesta dada a estos telegramas fue la de "fusilados 20, detenidos 47, hui­dos 3, condenados a última pena ninguno". El número se aproxima a las treinta y tresvíctimas contabilizadas, teniendo en cuenta que no todos las víctimas de la represiónresidían en Chipiona en el momento de su ejecución. Lo que si nos parece más intere­sante es la diferenciación que se hace entre "condenados a última pena" y los que reci­ben la "aplicación del bando de guerra". Todas las victimas de la localidad fueron ase­sinadas sin ningún intento de juzgárselcs: ninguna es condenada a última pena, sino quees en el calor del golpe de Estado cuando los principales izquierdistas de Chipionasufrieron la cruel represión de sus captores.

Como apoyo a las investigaciones, y en muchos casos como inicio de éstas, lasfuentes orales han sido de vital importancia. Sin ellas, el trabajo emprendido se hubie­ra dilatado demasiado en el tiempo. Gracias a los testimonios aportados por aquellosque vivieron de primera mano la represión o por sus familiares, hemos podido acome­ter la labor de búsqueda de "desaparecidos" y la reconstrucción de este grande y com­plicado puzzle de la historia.

125AMCH Telegrama fechado el 25 de octubre de 1940. Slg. 128

104

Capítulo 3

LA REPRESiÓN INSTITUCIONALIZADA

Tenemos que matar, matar y matar, ¿sabe usted? Soncomo animales ¿sabe? Y no cabe esperar que se libre del virusdel bolchevismo. Al fin y al cabo, ratas y piojos son los porta­dores de la peste. Ahora espero que comprenda usted qué es loque entendemos por regeneración en España ... Nuestro pro­grama consiste ... en exterminar un tercio de la población mas­culina de España. Con eso se limpiará el país y nos desharía­mus del proletariadu. Además es ~unvenienle desde el punlo devista económico. No volverá a haber desempleo en España, ¿seda cuenta?126

3.1. LA JUSTICIA MILITAR: LOS CONSEJOS DE GUERRA

El llamado Alzamiento Nacional preveía su actuación contra todo aquello quepudiera ídentificarse con la República, lo que se materializó no sólo en el descabeza­miento del poder gubernamental, sino en el ejercicío de una estrategía de tíerra quema­da, a través de la cual se infligia un ejemplarizante castigo a todo el sustrato social enel que se asentaban las ideas de democracia y libertad, en un intento de arrancar de raízlas "malas hierbas". Esto se materializó, en las grandes cíudades, en la persecucíón deuna gran diversidad de clases sociales y de profesiones como militares liberales, inte­lectuales y obreros. Por el contrario, en los pueblos como Chipiona, en los que las ideasde democracia y libertad sólo habían calado en las clases obreras y en pequeños propie­tarios, la mayoria de los fallecidos se dedicaba a un oficio relacionado con la obtencíónde un jornal y no tanto a profesiones liberales, tal como se refleja en las tablas 2 y 3 delcapítulo anterior.

La represión sobre la población civil pasó por dos etapas. Una primera, con lapráctica de "paseos" sin formación de causa alguna; y una scgunda ctapa, nacida de laOrden del Ejército del Sur del 3 d~ marzo de 1937, que se basaba en la Justicia Militar.

126 Declaración del capitán Gonzalo de Aguilera al periodista norteamericano Joho Whitaker. En LaIglesia de Franco, de Julián Casanova. Madrid 2001. Gonzalo de Aguilera era Conde de Alba deYeltes, rico terrateniente, capitán del ejército de Franco y uno de los oficiales de prensa y enlace conlos visitantes extranjeros durante la Guerra Civil. De madre escocesa, aficionado a la práctica del polo,poseía grandes fincas en Salamanca y era amigo personal del monarca Alfonso XIII.

105

En esta orden se instaba a que fuesen puestos a disposición de la Auditoría de Guerratodos los individuos arrestados en la zona nacional por su participación en la rebeliónmarxista. Esto no quiere decir que antes del 3 de marzo del 37 no se realizasen juiciossumarísimos o que después no se fusilase sin fonnación de causa, pero sí es ciel10 quela tónica general quedó marcada por esta orden.

Por la Justicia Militar fueron juzgadas las autoridades civiles, sindicales y gentede reconocida filiación izquierdista sobre la base de "la justicia al revés""', es decir,fueron juzgados y condenados por delitos de rebeldia por unas autoridades ilegítimas,impuestas tras un golpe militar. Esta es, sin duda alguna, la gran paradoja del franquis­mo: juzgar por rebelión a personas que tenian una actividad sindical o politica ampara­da por la legalidad constitucional de la Segunda República.

Además, a la hora de juzgar los hechos no sólo se tienen en cuenta los sucesosocurridos desde el golpe de Estado del 18 de julio, sino que en muchas ocasiones seactúa con efecto retroactivo sobre actividades desarrolladas desde la victoria del FrentePopular o incluso desde antes.

Entre las causas "juzgables", la rebelión y la adhesión a la rebelión eran losdelitos considerados como más graves por la justicia militar, ya que demostraban unaafinidad ideológica de la persona acusada con el régimen republicano. Estos delitossolian ser castigados con penas de reclusión mayor que oscilaban entre los veinte otreinta años y la pena de muerte. Les seguia en gravedad el auxilio a la rebelión. con­templado en el articulo 240 del Código de Justicia Militar"8 y castigado con una reclu­sión temporal que oscilaba entre los veinte años y los seis meses y un dia para los másleves'''. El menos grave de los delitos contemplados era el de inducción a la rebelión,en el que se comprendían actuaciones de propaganda y agitación a favor de laRepública, castigadas con penas de reclusión menor.

El procedimiento sumarísimo se iniciaba a través de una denuncia, un expe­diente de depuración o dc detención, un atestado ... que se enviaba a la autoridadjudi­cial correspondiente. Esta autoridad designaba a un juez y le remitía las pruebas y losinformes. En el procedimiento se distinguian dos partes, el sumario y el plenario. Elsumario era secreto y en él se llevaban a cabo las declaraciones de los testigos, la reco­pilación de informes político-sociales del párroco, del alcalde, de la Guardia Civil y dela Falange, el auto de procesamiento, la declaración indagatoria y por último un auto

127 "Sobre la base de la justicia al revés - sistema insólito de las comulsioncs político-sociales - comen­zaron a funclonar los consejos de guerra para juzgar y condenar - a muerte en muchos casos, y a penasde privación de libertad en otras más - con el carácter de rebeldes en annas - a quienes se oponían alAlzamiento Militar y defendían al gobierno del Frente Popular". Ramón Serrano Suñer. Memorias.Barcelona. pp. 245-246, citado en Fernando Romero. Op. Cit. p. 53.

128 Gaceta de Madrid número 279 de t890.129 Ver Alicia Domínguez, El verano que trajo un largo invierno. Quórum. pp. 175-193

t06

resumen de la fase del sumario, que se llevaría a la vísta. Una vez concluida esta fase,la autoridad milítar determínaria si se amplíaba el sumario, se sobreseia o se elevaba lacausa al plenario''''. Si se determinaba que debía elevarse, la fase discurriria cn dos par­tes, fase vísta y fase plenaria. En la vista'" se recababan nuevas declaraciones de testi­gos y nuevos ínformes, terminando con la pregunta de rigor ¿ Tiene usted algo más queañadir o manifestar? Esto daría paso a la fase plenaria, en la que el Consejo de Guerrase retíraba a delíberar. La sentencia se emitía por mayoria absoluta, que no sería firmehasta la aprobación de la autorídad milítar correspondiente.

Respecto a las actuaciones de la justícía milítar sobre la población de Chipiona,cabe destacar algunos ejemplos. Uno de ellos es el de Manuel Reyes Galafate, miem­bro de la Corporacíón Municipal republicana depuesta tras el golpe de Estado, de ideascomunistas y milítante del Sindícato de la CNT Nuevo Horizonte. Tras el alzamientomilítar estuvo escondido en el campo, junto a otros fugitivos de Chipiona y Sanlúcar, ala espera de poder huir con la llegada de un barco republicano que los recogería en lacosta. Manuel Reyes optó por quedarse, permaneciendo oculto casi tres años en un zuloque había realizado con ayuda de familiares y amigos en casa de sus padres, siendo des­cubierto en marzo de 1939. Tras su detención pasó a la cárcel provincial de Cádiz. Apartir de este momento, el Juez Milítar Instructor del juzgado número 17 de Cádizemprende el proceso con las petíciones de informes sobre Manuel Reyes, su entornofamiliar y su circulo de amigos. Uno por uno, hasta un total de nueve personas n2

, fue­ron requeridas por parte del Juez instructor para ver la vinculacíón que tenían con laocultacíón de Manuel Reyes.

El 20 de septíembre se envian los informes sobre los expedientados desdeChipiona al Juzgado Militar de Instrucción nO 17 de Cádiz. El informe sobre ManuelReyes Galafate se realizará posteriormente, el 23 de octubre de 1939, cuyo tenor es elsiguiente:

"Participo a usted en contestación a su atento escrito fecha 25 deseptiembre anterior que la conducta observada por el individuo ManuelReyes Galafate, natural y vecino de esta villa es de lo peor que se puede dar,ya que dicho sujeto file siempre un filrioso comunista, habiendo figurado entodos los centros o sociedades obreras que con carácter extremista han fun-

130 Si se procedía a la elevación al plenario debía designarse por el encamado un defen~or que según elC1M debía ser un militar. En Eusebio González Padilla. Op. Cit. p. 157.

131 Para el acto de vista previamente debía de constituirse un Consejo de Guerra o Tribunal Militar. Segúnel decreto de 26 de Enero de 1937 B.O.E. número 99 de 27 de Enero, para evitar que los oficiales(.. .) sean alejados de su principal cometido en campaña o porque el número de procedimiento a ins­truir requieran las características de rapidez y ejemplaridad, (... ) se solicitarán el número deConsejos de Guerra (Permanentes) que estiman indispensables.

132 Antonio Castro Otero. José Castro Otero, Juan Manuel Galafate Fuentes (tío de Mauue!), RosarioGalafate Fuentes (madre), Natalio González Romero, Juan Gómez Moyana, Consolación PérezFemández (mujer), Manuel Ramos Garcia de Quirós y Manuel Reyes del Moral (padre).

107

cionado en esta localidad, y últimamente en la CNT; era persona que actua­ba como agitador, dejando ver en todos sus actos la peligrosidad del mismo.Fue nombrado concejal de este ayuntamiento en 10 dejunio de 1931 cargoque ostentó hasta el 14 de agosto de 1932. En las elecciunes generales cele­bradas en 16 de Febrero de 1936fue interventor y apoderado del candidatodel Frente Popular Francisco Aguado de Miguel II Fue candidato de los par­tidos de izquierda en las elecciones a concejales del 31 de mayo de 1931. En23 de febrero de 1936 pasó nuevamente a desempeñar el cargo de gestormunicipal, habiéndolo disfrutado hasta el Glorioso Alzamiento. Este indivi­duo anduvo en los primeros tiempos del Movimiento fugitivo por el campo yen marzo último fue detenido en el domiciliu de sus padres que lo tenían ocul­to. Finalmente debo significar a usted que este sujeto como queda dicho,siempre se distinguió por actuación anticlerical y revolucionaria

Por Dios; por España y su Revolución Nacional SindicalistaChipiona a 23 de octubre de 1939 año de la victoria.

Sr. Alférez Juez Instructor del Juzgado Militar Permanente número 17Cádiz"

Varios de sus familiares fueron encarcelados en la prisión provincial de Cádiz,mientras se los investigaba por un posible delito de auxilio a la rebelión. Por su parte,Manuel ingresó en la prisión gaditana e1l3 de marzo de 1939; en 1941 se le concede­ría la libertad condicional en virtud de la Ley del 1 de abril de 1941 (para sentenciadosde penas de prisión por el delito de rebelión que no excedieran de doce años) obtenien­do la libertad absoluta el 27 de junio dc 1944133

• Posteriormente fue condenado por elTribunal de Responsabilidades Políticas de Sevilla a la inhabilitación para ejercer car­gos municipales y provinciales durante cinco años, por haber incurrido en un delitomenos grave.

Las penas a las que se sometían los encausados rara vez eran rebajadas por lasautoridades militares a pesar de los numerosos pliegos de descargo que pudiesen pre­sentar los condenados. Cabe destacar al respecto el sumario 25211937 instruido contraun chipionero residente en El Puerto de Santa María, Fermín Vázquez Romero, acusa­do por los delitos de rebelión militar, y que, según se relata en la sentencia, "[. ..} fileen todo momento persona de destacadísima significación izquierdista, estando afiliadoal partido radical-socialista primeramente y al de izquierda republicana después,desempeñando el cargo directivo de Secretario desde un año anterior al Movimientosalvador de España [. ..} y amistad intima con políticas destacados de izquierda entreellos Francisco Cossi, máximo dirigente de el Puerto de Santa María, ya sanciona­do,{...}la actuación totalitaria del procesado en esta fase del tiempo anterior al die­ciocho de julio fue la de un verdadero dirigente marxista que preparó las masas parala revolución[. ..} fallamos que debemos condenar y condenamos a la pena de muerte

133 Alicia Dominguez Pérez. Op. cit. CD-RDM

108

al procesado ... "'3ot.

Ante una condena a muerte sólo podía apelarse a la máxima autoridad al res­pecto, al Cuartel del Generalísimo, quien despachaba sobre las peticiones de indulto yde rebajas de penas. Desconocemos las alegaciones y avales presentados por FerminVázquez y sus familiares, pero estos surtieron efecto, y tras dictarse la sentencia el 23de julio, la Auditoria de Guerra trasmite las órdenes de "conmutar la pena por la deinferior grado". La condena inferior, de cadena perpetua, ante la inminencia de la eje­cución, puede considerarse como un importante descargo, sin duda alguna.

Otro de los sumarios instruidos es el realizado contra José Mellado Domenech,encausado en la sumaría 122 de 193713;. Las diligencias para las indagaciones sobre loscargos que se le imputaban comenzaron el 14 de abril, con la designación de AlfonsoMoreno Gallardo en calidad de juez instructor del consejo de guerra permanente y deJosé María Vigil de Quiñones Alonso como secretario. Se remitieron una serie de infor­mes que dieron origen a la instrucción del sumario, entre los cuales se encuentra unaficha de la Brigada de Investigación (número 313) en la que se reseñan los datos per­sonales y la ubicación del encausado en el penal de El Puerto, así como la lecha de sudetención lJ6

; otro informe de Falange de Chipionam, y uno del comandante de la plazade Chipiona, Francisco Yuste. En la declaración indagatoria se preguntó a José Melladosobre la veracidad de los hechos relacionados en los informes, hechos que fueron nega­dos por el inculpado.La instrucción del sumario continuó con la toma de declaración delos testigos entre los vecinos de Chipiona, diligencias que fucron rcalizadas porFrancisco Yuste Garcia, comandante militar de la villa, y Juan Claver de la Montaña,en calidad de secretario. En estas declaraciones se recogen los testimonios de variosfalangistas de la localidad que habían tenido un enfrentamiento con José Mellado yotros jóvenes comunista, en los días previos al golpe de Estado. Los falangistas relata­ban en su declaración que José Mellado Domenech, Manuel Ruiz Sáenz, José BlancaDiaz "ambos desaparecidos actualmente I3B

", Cosme Mellado, Santiago Query Massi"hoy desaparecido" y un tal Palmita habían sido los causantes del enfrentamiento y

134 AH? Cádiz. Penal de El Puerto de Santa María. Sigo 29.366, expediente 25.135 AHTMTS. Leg. 1.135.136 En nota marginal se relata que se debe " ... ampliar este informe en el pueblo de su naturaleza ..."137 "29 de septiembre de 1936. dice Falange de Chipiona. José Mellado Domenechfuejefe de Ja Juventud

Comunista e il1!ervino directamente en las agresiones con/ra los jalangis/as de las cuales resultaronseis heridos. uno de ellos de estado gravísimo, en la noche del 18 de julio estuvo todas sus fuerzas.armado J' en acecho de las personas de orden; en la madrugada del mismo día, fue a Sanlúcar porarmamento y trayendo ullas proclamas en las que se incitaba al pueblo a levantarse contra elMovimiento Nacional; también fue secretario general del centro ohrero Nuevo Horizonte"

138 Parte de los jóvenes del Partido Comunista que intervinieron en la trifulca de marzo del 36 son reco­nocidos por los declarantes falangistas como desaparecidos, ocultando claramente el asesinato deéstos al amparo del Bando de Guerra. José Blanca Diaz fue detenido en los días siguientes al alza­miento junto a su hennano Miguel, y en informes posteriores a su detención se le califica de "franca­mente izquierdista y perteneciente al frente popular, y que su conducta dejaba mucho qut: dt:~ear".

109

agresores. Lo extraño comienza cuando profundizamos en las causas vistas por agre­siones en Chipiona y encontramos una declaración con fecha de uno de abril de 1936.En ella se recogen unos hechos ocurridos en la localidad de Chipiona el 28 de marzode ese mismo año: dos grupos de jóvenes, uno de Falange Española y otro del PartidoComunista, se enfrentaron en la plaza del pueblo. Las declaraciones, realizadas por tes­tigos no implicados en los hechos, informan de que ambos grupos se encontraron y losFalangistas "iban dando vivas al facio y Arriba Espmla con los brazos en alto"''". Enel testimonio de abril del 36, José Mellado, alega que su reacción se debió por la ofen­sa "al régimen constituido, el cual está ohligado a defender". Por su parte, el grupo dejóvenes fascistas se desligaba de las proclamas que se les atribuian y e incluso de per­tenecer o simpatizar con Falange Española.

Las declaraciones varian totalmente en la sumaria contra José Mellado al añosiguiente. Compareció únicamente el grupo de falangistas que declararon que la agre­sión sobre ellos se habia producido por ser "simpatizalltes públicamente con FalangeEspañola". Además, apareció un declarante, José Maury Remal, que se incluyó en loshechos sucedidos como agredido por el grupo comunista, pero que curiosamente nointerviene en las declaraciones tomadas por el alcalde y el secretario en abril del añoanterior. Además, este testigo da una fecha sobre los acontecimientos, el 28 de junio,que difiere totalmente de la que declaran los demás, el 28 de marzo, como dia de laagresión. Sin duda alguna, esta actuación se comprende por el deseo de muchos veci­nos por significarse como miembros sufridos y destacados de Falange desde antes del"Alzamiento" y de esta manera ganarse a las autoridades golpistas.

Los testigos fueron emplazados a que en los dias 30 de abril y 1, 2 Y3 de mayode 1937, se personasen en la sede del Consejo de Guerra Permanente, ubicado en laFacultad de Medicina de Cádiz, para ratificar las declaraciones prestadas ante elComandante Militar de Chipiona. Como en la mayoria de los sumarios instruidos porlos Consejos de Guerra, no se contó entre los declarantes con ninguno que lo hiciese afavor de José Mellado Domenech.

El siete de mayo ya hay auto-resumen del juez instructor, en el que se estable­ce sobre José Mellado que " ... sobre su jiliación politica no existen datos concretos,pero si indicios vehementisimos de que era destacado elemellto de la JuventudComunista ...", además de acusársele de intervenir en coacciones y agresiones a ele­mentos fascistas, controlar los sermones y de repartir panfletos en los que se incitaba alpueblo a oponerse al golpe de estado. Por todo ello fue acusado de rebelión militar poractuar contra el Bando de Guerra del 18 de julio y contra el Código de Justicia Militaren sus articulos 237 y 238.

139 Declaración de Manuel Pimentel ante el secretario y alcalde del Ayuntamiento. AAICH. 5ig. 606

110

El día 8 de mayo se le expuso el auto sobre dichas acusaciones. En esa mismaactuación se debía designar al defensor entre el grupo de oficiales habilitados al respec­to, eligiéndose para tal fin al teniente Adolfo Gutiérrez Gracia.

Una vez instruido el sumario, se emplaza al acusado para que el dia 11, a las 16horas, se presente a la vista en Consejo Sumarísimo de Urgencia. En la vista el fiscalde la acusación solicitó por el delito de rebelión militar la pena de seis años, mientrasque el defensor, designado dos dias antes de la vista, pidió benevolencia.

Oidas las partes el Consejo dictó sentencia condenatoria de doce años de pri­sión mayor, una pena superior a la solicitada por la propia acusación, y teniendo encuenta el atenuante de minoría de edad de José en el momento de los hechos:

"SENTENCIAPresidente. Comandante Sr. López AlbaVocales. Capitán Sr MWloz Ortiz. Capitán Delgado. Capitán MWloz AquinoPunente. Capilán Sr: RUl1cañu

En la plaza de Cádiz a once de mayo de mil novecientos treinta y siete.rista en juicio sumarísimo de urgencia por el Consejo de Guerra Permanentede esta plaza la causa número ciento veintidós del corriente año. seguida porel delito de rebelión militar contra el procesado paisano JOSÉ MELLA DODOMENECH, hijo de José y Caridad, actualmente de diez y siete años. solte­ro, natural de Chipiona, vecino de la misma población, de profesión estudian­te. Siendo ponente el capitán de Complemento del Cuerpo Juridiw Militar DonMarcelino Rancaño y GÓmez. Dada cuenta en audiencia pública de los autos,oídos el ministerioflscal. la defensa así como el Inculpado.RESULTANDO: Que José Mellado Domenech, nacido el día veinticinco deNoviembre de mil novecientos veinte. y según confesión hecha en el acto devista del juicio. estaba afiliado a la CNT de la que habia sido nombrado en unaasamblea "Secretario del Exterior" en la agrupación de Chipiona, se hacaracterizado por sus ideas exaltadas y extremistas, considerándolo comojoven de de acción; y así en veintinueve de marzo y veintiocho de junio delpasado G/jo, intervino en unas agresiones a elementos de opuestas ideología.por ser esta espG/lola; de la que resultaron varios heridos. Así también el díadiez y ocho de julio. al iniciarse el Movimiento Nacional, se dedicó a repartiren la susodicha población linas Iwjas n proclamas en las que se incitaba alpueblo a levantarse contra el Ejército. Hechos probados.RESULTANDO: Que otro de los cargo que se consignan en los informes suma­riales es el huber sidu Presidente de la Juventud Comunista. delegado delSocorro ROJO en Chipiona y el de haber estado armado la noche del diez y ochode Julio en la dicha población, en acecho de personas de derechas. cargos cuyacomprobación sumarial no ha podido concretarse.CONSIDERANDO: Que los hechos que se estiman probados en el primer

111

resultando, relacionada la ideología extremista del inculpado con sus activida­des de idénticas tendencias. indican un auxilio. Por esta ayuda directa. haincurrido el procesado en el delito previsto en el párrafo primero del articulodoscientos cuarto del Bando de diez y ocho de Julio del pasado G/la, declaraque se consideran reos de los delitos de rebelión todos los que directa u indi­rectamente contribuyan a su preparación y ejecución.CONSIDERANDO: Que el procesado, no habiendo cumplido diez y seis añosen los meses de marzo y junio del pasado año, en cuyasfixhas se concretabanlas primeras acciones delictivas. precede hacer aplicación de la rebaja de penapreceptuada en el párrafo segundo del artículo doscientos once del CódigoCastrense.CONSIDERANDO: Que los Tribunales impundrán la pena señalada al delitoen la extensión que estimen justa, aplicando las circunstancias atenuantes oagravantes según su prudente arbitrio (articulas ciento setenta y dos y cientosetenta y tres del código de Justicia Militar). Y conforme a ellos, y una vezrebajada la pena. es de tener en cuenta la circunstancia de agravación la peli­grosidad social del inculpado. Vistos los artículos siete número tercero, cientosetenta y uno y ciento ochenta, doscientos diez y nueve del Código de JusticiaMilitar, articulos primero, duce y diez y nueve del Código Penal Común.FALLAMOS: Que debemos condenar y condenamos al procesado paisanoJOSÉ MELLADO DOMENECH, como autor de un delito de auxilio a la rebe­lión, con la rebaja de la pena a la razón de su edad, y concurriendo circuns­tancias de agravación, a la pena de doce años de prisión mayor, con las acce­sorias de inhabilitación absoluta durante la condena, para el caso de adquirie­se la capacidad necesaria; y al pago de las responsabilidades civiles derivadasdel delito pur el que se le sanciona, sirviéndole de abono para el cumplimien­to de la pena la mitad del tiempo que ha permanecido en prisión preventiva.y remítase la presente causa al Ilustrísimo Señor Auditor de Guerra de laSegunda División para la aprobación o disentimiento de la presente resolu­ción. As! por esta nuestra sentencia definitivamente juzgando, lo pronuncia­mos, mandamos y firmamos. (Rúbricas)"

Las sentencias debían ser ratificadas por el Auditor de Guerra, que normalmen­te solia corroborar la ya dictada por el Consejo de Guerra. Para nuestro caso, se ratifi­có el 15 de mayo, aunque en muchas ocasiones ésta se hacía esperar incluso durantemeses, sobre todo para los casos de condena a muerte. Baste este sumario de ejemplopara conocer el mecanismo de la justicia militar.

La Justicia Militar del primer franquismo se mantuvo hasta la nueva ley de 17de julio de 1945, que la derogaba y establecía un nuevo código. Pero habia dejado comoconsecuencia de su aplicación, un alto número de encarcelamientos y de condenas amuerte entre las filas republicanas.

112

Lámina XPortada del sumario contra José Mellado Domenech

113

3.2. LA LEY DE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

La Ley de Responsabilidades Políticas (LRPO) promulgada meses antes delfinal de la guerra, suponia una vuelta de tuerca más en la represión franquista sobre unapoblación diezmada por los fusilamientos y los encarcelamientos. Esta ley estuvo envigor hasta el l3 de abril de 1945.

"Próxima la total liberación de España, el Gobierno, consciente de losdeberes que le incumhen respecto a la reconstrucción espiritual y material denuestra Patria, considera llegado el momento de dictar una Ley deResponsabilidades Políticas, que sirva para liquidar las culpas de este ordencontraldas por quienes contribuyeron con sus actos u omisiones aforjar la sub­versión roja, a mantenerla viva más de dos anos y a entorpecer el triunfo, pro­videncial e históricamente ineludible, del Movimiento Nacional. " IN

Se establecía en su articulo 1° que serian expedientadas no sólo las personasque se mostraron contrarias al alzamiento del dieciocho de julio de 1936, sino que tam­bién pesarían las actuaciones realizadas desde el primero de octubre de 1934.

Las causas objeto de delito y de sanción eran múltiples y variadas, detallándo­se en el artículo 4°:

"Haher sido o ser condenado por la jurisdicción militar por alguno delos delitos de rebelión, adhesión, auxilio, provocación, inducción o excitacióna la misma, o por los de traición en virtud de causa criminal seguida con moti­vo del Glorioso Movimiento Nacional; haber desempeñado cargos directivosen los partidos, agrupaciones jitera de ley, asi como haber ostentado la repre­sentación de los mismos en cualquier clase de corporaciones y organismos,tanto públicos como privados; haber figurado por inscripción realizada antesdel 18 dejulio de 1936 como afiliado de los partidos agrupaciones y asocia­ciones fuera de ley, excepción hecha de los simples afiliados sindicalesNI

;

huber desempeñado cargos o misiones de carácter político administrativo deindole civil y calificada confianza por nombramiento del Gobierno del FrentePopular, con retribución o sin ella, salvo los que le dieran su nombramiento ala elección y fueran de filiación politica completamente hostil al mismo.También se consideran comprendidos en este caso los que sin nombramientode dicho gobierno hubieren continuado desempeñando con él cargos de aque­lla índole en la Administración Central; haberse significado públicamente porla intensidad o por la eficacia de su actuación afavor del Frente Popular o de

140 Ley de Responsabilidades Políticas (LRPO). Preámbulo.141 Esto no siempre se cumplió. Tal es el caso de Domingo y Manuel Caro Blanco, Luis Castro Rodriguez,

Ricardo y Eduardo Naval Pimentel, etc.

tl4

los partidos y agrupaciones fuera de ley, contribuido con ayuda económica alos mismos aunque no se ocupasen cargos ni se tratasen de afiliados a aqué­llos; haber convocado las elecciones para Diputados a Cortes del año mi/novecientos treinta y seis, formado parte del Gobierno que las presidió odesempellado altos cargos con el mismo o haber sido apoderado o interventorde cualquiera de los partidos del Frente Popular o haher sido compromisariopara la elección del presidente de la República en el propio año; los diputadosque en el Parlamento de mil novecientos treinta y seis, traicionando a sus elec­tores, hayan contribuido con acción o abstención a la implantación de los ide­ales del Frente Popular y de sus programas; pertenecer o haber pertenecido ala masonería a excepción de los que hayan salido de la secta antes del diecio­cho dejulio de mil novecientos treinta y seis por baja voluntaria; haber inter­venido desde el dieciocho de julio de mi/novecientos treinta y seis, salvo casosde justificación muy calificada, en tribunales u organismos de cualquier orden,encargados de juzgar a personas por el sólo hecho de ser adictas alMovimiento Nacional o el haber sido las denunciantes de estas o el interveni­do en la Incautación de sus bienes a no ser que lo hayan verificado obligato­riamente en virtud de las funciones que le están asignadas por razón de sucargo y sin iniciativa por su parte; haber excitado o inducido a la realizaciónde los hechos comprendidos anteriormente, bien sea de palabra, bien pormedio de la imprenta, de la radio o de cualquier otro medio de difusión, bienen escritos dirigidos a diferentes personas,' haber realizado otros actos enca­minados a fomentar con eficacia la situación anárquica en que se encontrabaEspaña y que ha hecho Indispensable el Movimiento Nacional; haberse opues­to de manera activa al Movimiento Nacional; haber permanecido en el extran­jero desde el dieciocho de julio de mil novecientos treinta y seis sin reintegrar­se en el territorio nacional en un plazo máximo de dos meses, salvo que tuvie­ran en aquél su residencia hahitual y permanente, o que desempeñaren algunamisión encomendada por las autoridades de la España liberada, o que estuvie­ren imposibilitadosfisicamente para regresar al territorio nacional, o que con­curriese alguna otra causa extraordinaria y de carácter destacado que justifi­case suficientemente su permanencia en el extranjero; haber salido de la zonaroja después del Movimiento y permanecido en el extranjero más de dos meses,retrasando indebidamente su entrada en el territorio nacional, salvo que con­curriese alguna de las causas de justificación expresadas en el apartado ante­rior; haber cambiado la nacionalidad española por la extranjera o haber auto­rizado para ello a los que estén sometidos a su potestad o guarda, siempre quetal hecho se haya producido a partir del dieciocho de julio de mil novecientos

treinta y seis y no haya sido como medio para evitar persecuciones o para eva­dirse de la zona roja, habiendo ingresado en el momento en el que fue libera­da, solicitando la recuperación de la nacionalidad española o realizando actosque demuestren tal propósito; haber aceptado de alguna de las Autoridadesrojas o rojo separatistas, misiones para el extranjero, excepto en el caso de

115

que, una vez en él, no las hayan desempe¡iado y sólolitesen aceptadas comomedio de evasión de la zona enemiga, y se hayan presentado en la nacionalseguidamente de haber salido por primera vez de aquélla; haber adoptado enel desempeño del cargo de presidentes, consejeros o gerentes de Sociedades JiCompariías, de manera voluntaria .y libre, acuerdos de ayuda ecunómica alFrente Popular o a partidos y entidades fitera de la Ley, o para propaganda opara empresas periodisticas de dicho ideario, o para los gastos de las eleccio­nes de mil novecientos treinta y seis, o para los Gobiemos roios o roio separa­tistas"

En Cádiz, ya desde febrero del 39 comenzó a funcionar el Juzgado Instructorde Responsabilidades Politicas, qne se nbicaba en la tercera planta del número ocho dela Plaza Topete, Este dependia directamente del Tribunal Regional deResponsabilidades Políticas de Sevilla, '42

Con esta ley se creó, además, un nuevo ámbito juridico para supervisar todotipo de actnaciones: los Tribunales de Responsabilidades Politicas, Estaban compues­tos por representantcs dcl Ejército, Magistrados y miembros de la FET de las JONS,"que darán a su actuación conjunta el tono que inspira al Movimiento Nacional",

Los Jueces de Instrucción de Responsabilidades Políticas emprendieron nueva­mente la petición de informes sobre los individuos inculpados, Éstos podían iniciarseen virtud de las sentencias dictadas anteriormente por la jurisdicción militar, por denun­cia escrita de cualquier persona natural o jurídica, por propia iniciativa del TribunalRegional de responsabilidades políticas o por cualquier autoridad''', Una vez recibidala denuncia, se enviaba al tribunal o juzgado competente, quien, si observaba algúnindicio "racional" de responsabilidad politica en el denunciado, procederia a la publi­cación en el Boletin Oficíal del Estado y en de la Provincia de un "Anuncio de incoa­ción de expediente de responsabilidad politica",'" en el que se relacionaria el nombre,apellidos, profesión u oficio, estado, vecindad y domicilío del inculpado, el TribunalRegional de Responsabilidades Políticas que había acordado la incoación del expedien­te y el Juzgado de Instrucción Provincial que lo estuviera tramitando,

El juez instructor procedia a requerir del municipio en que el incoado tuvierasu últíma residencia una serie de informes que debían ser realizados por el alcalde, eljefe local de Falange, el párroco y el comandante de la guardia civiL Éstos debian apor­tar información sobre los antecedentes políticos y sociales del expedientado, anterioresy posteriores al alzamiento''', A estos informes político-sociales debía adjuntarse unadeclaración de todos los bienes y posesiones que el incoado tuviese a su nombre, Las

142 Alícia Dominguez Pérez, Op, Cit, p, 204143 ArU5 LRPO,144 An,45 LRPO,145 An,48 LRPO,

116

autoridades municipales tenian que responder a los cinco dias de la recepción de la peti­ción de informe.

Uno de los chipioneros expedientados por la LRPD fue Franci,co MontalbánMuñoz. del que pide información el Juez Instructor Provincial de ResponsabilidadesPolíticas de Cádiz, mediante oficio de 21 de agosto de 1940.

"Juzgado Instructor Provincial de Responsabilidades Políticas.Ruego a V. tenga a bien manifesiar a este Juzgado dentro del plazo de

cinco dias de conj'ormidad con el párrafo r del artículo 48 de la Ley deResponsabilidades Políticas, informe acerca de los antecedentes políticn­sociales de D. Frandsrn Montalbán Muiioz tanto anteriores como posterioresal18 de Julio del Olio 1936 yen especial los siguientes hechos: si estaba afi­liado a algún partido el 18 de julio y actos que se le atribuyan. Igualmenteespero wmunique los bienes de la pertenencia del aludido individuo que se leconozca.

Dios guarde a V. muchos mios. Cádiz 21 de agosto de 1940. Año de laVictoria.

El Juez Instructor Provincial Juan Belloso. Sr. Alealde de Chipiona"

La contestación al oficio del juez fue realizada por la Alcaldía el 26 de agostode 1940, exponiéndose:

"En contestación al escrito de vs. número 2156fecha 21 del actual enel que interesa informes acerca de los antecedentes politicos sociales de donFrancisco Montalbán MU/ioz, significo a v:~. que dicho señor estaba afiliado alpartido socialista del que era uno de los dirigentes, siendo persona de granascendencia sobre los individuos que integraban los partidos de frente populara favor de los cuales desarrolló gran actividad. Dios guarde a Vs. muchosaños. Chipiona a 26 de agosto de 1940. Sr. Juez Instructor Provincial deResponsabilidades Politicas Cádiz ".

La ley contempla, además, "que ni el fallecimiento ni la ausencia, ni la incom­parecencia del presunto responsable detendrá la tramitación yfallo del expediente."'"

Otro chipionero, Enrique Espinosa Zaldúa, fue también expedientado, solici­tándose de nuevo infonnaciónl~-sobre sus actuaciones y sobre los bienes a su nombre.La respuesta dada por partc dc la Corporación municipal fue la siguiente:

"Cumplimentando su oficio n° 39 defecha 8 del actual, tengo el honor

146 Art.46 11 LRPO.147AMCH. Oficio de Entrada de 8 de enero de 1941. Sigo 129

117

de informarle que el inculpado Enrique Espinosa Zaldúa file fiJsilado en losprimeros dias del Glorioso Movimiento Nacional. Que carece de hijos.Desconociéndose si posee otros bienes a más de la finca embwgada cuyascaracterísticas expresa en el oficio de referencia. Por Dios, España y su revo­lución nacional Sindícalista. Chipiona 15 de enero de 1941 Sr. Juez Provincialde responsabilidades Políticas Cádiz".

La finalidad de estas actuaciones era aniquilar también económicamente a losvencidos, apoderándose de sus bienes materiales y posesiones para posteriormentesubastarlos.

La incautación de bienes inmuebles se completaria posteriormente con nuevasleyes, como la del 23 de septiembre de 1939, por la cual se ordenaba la requisa de lascasas baratas que habían sido entregadas por el gobierno republicano. Se interpretabaque quienes ostentaban esas propiedades lo hacían por sus vinculaciones con las "orga­nizaciones marxistas o separatistas". Seguidamente~ las propiedades eran entregadas apersonas adeptas al nuevo régimen.

Las penas de cárcel oscilaban entre los ocho años y un dia hasta los quinceaños para los incursos en caso de gravedad; entre tres años y un dia y ocho años paralas actuaciones declaradas como menos graves, y entre seis meses y un día y tres añospara las sanciones consideradas como leves. Además, se podia proceder a la sanción delos cxpcdientados en otros tres ámbitos, con penas restrictivas de la actividad, lo qucconllevaba la inhabilitación absoluta o especial; limitativas de la libertad de residencia,obligándoseles a confinamientos y destierros y económicas, con pérdida total o parcialde bienes o con el pago de cantidades fijas.

Las sanciones económicas sobre los condenados se debían hacer efectivas aun·que el inculpado hubiese fallecido, siendo transmisibles las multas y embargos a susherederos, tal como se indica en el articulo 15 de la Ley.

El caso anteriormente reseñado de Enrique Espinosa Zaldúa es paradigma delas actuaciones desarrolladas al amparo de la LRPO. La finca de Espinosa sufrió embar­go hasta el 17 de octubre de 19421

.", quedando como administrador Gabriel SantosGalafate. Las actuaciones sobre sus propiedades se realizaron a sabiendas de su falleci­miento, tal como se contempla en el articulado anteriormente descrito.

148 Esta finca se ubicaba en el pago conocido como los Madroñales. Se componía de una aranzada deviñas que rentaban doscientas pesetas anuales, según informes de la alcaldía. Esta incautación se rea­liza al amparo del bando de incautaciones de bienes de 11 de septiembre de 1936, como se deduce delos informes y pesquisas realizados por la Comandancia Militar de Chipiona en octubre de 1936 sobrela filiación politica y los bienes de Francisco Montalbán Muñoz y Enrique Espinosa Zaldúa.

118

.. TablaS _Expedientados por la tey de Responsabilidades Polftlcas sep.

de Chiplona al Juzgado Monlclpal.Fteha):

Expedientados Dirección Penas Fallecidos HprederosEnrique Espinosa Embargo de finca en los Gabriel SantosZaldúa Madroñales que renta 200 Sí Galafate

pesetas anuales. (administrador)Manuel Cascabela Dr. Talosa Latour.Cáceres 12 Sí Esoosa e hijosFernando Verdún Isaac Peral, 17 Sí "NavalNatotliu MarLÍfI Calvu Soldu. 101 Sí "

GonzálczJosé Alonso Leira Isaac PeraL 8 Sí PadreAntonio Rey Calvo SateIa. 33 Sí Esposa e hijosLoraRicardo Naval Calvo Sarela. 46 Sí "Pimentel -------------SíTomás Soto Calvo Sarela. 65 "MorenoLuis Castro General Mola, 23 Sí Padre y madreRodríguezFrancisco Calvo Sarela. 24 Sí Esposa e hijosMontalbán CáceresAlberto Martín Ladislno Sí HijaGonzález Carrascoso.. 2',memo Sanlo~ Jerez de la SI EsposaGalafate FronteraManuel Lázaro Calvo Sotelo. 3I Sí EsposaAlcedo[gnacío Query Calvo Sotelo. 7 Sí Esposa e hijosTeislerAntonio Soto Padre Lerchundi. g Sí MadreMorenoEduardo López Se ignora Inhabilitación de 5 años para Si EsposaBrea cargos municipales y

orovincialesDomingo Caro La Hijuela Inhabilitación de 5 años para Sí Esposa e hijosBlanco cargos municipales y

orovincialesManuel Miranda de Capitán Cortés, 1 Inhabilitación de 5 años para Sí Esposa e hijosSardi CMeOS municipales y

--------orovinciales

Camilo Zarazaga Calvo Sorelo. 32Vázquez NoJosé Espinosa P. Lerchundí. 27 NoZaldúaJulio Lorenzo Primo de Rivera NoTiraduJosé Lázaro Pago Copina NoRodríguezPedro Mellado General Mola, 18 NoLorenzo

119

Manuel Naval Sanlúcar de NoPimentel BarrarnedaJuan Gómez Calvo SoleJo, 84 NoMoyanaJosé Portas Hl de julio, 2 NoRodríguezFrancisco Soto Se ignora :-.loMorenoJuan Portas General Mola, 3 NoRodríguezAntonio Alcedo Ejército NoDíazJuan González Sanjur:io NoLugoManuel Reyes Capitán Cortés, 14 Inhabilitación de 5 anos para NoCastro cargos municipales y

I Dmvim:ialesFrancisco Calvo Sotelo. 14 Inhabilitación de 5 anos paraDornínguez cargos municipales y NoRamírez provinciales

Manuel Contioso Sanjurjo. l Inhabilitación de 5 anos para NoSilva cargos municipales y

I orovincialesJuan Sardi Zaldúa Isaac Peral NoDomingo Carrera Calvo Sotelo, 49Cordero NoManuel Caro Pago Hijuela NoBlancoManuel Navarrete Primo de Rivera,Lorenzo 14 NoTeodoro Miranda Calvo Sotelo, J4de Sardi NoJuan Lázaro A!cedo Agustina de No

Aragón, 1Manuel Nava! Isaac Peral Inhabilitación de 5 años para NoSáenz cargos municipales y

orovincialesDiego Naval Calvo SOlelo. 90 NoPimcntclRafael Vida! del Ladislao NoMoral Carrascosa, 14

120

Tabla 6 149' •• '. ......;.•:::.

CHIPIONEROS EXPEDIENTADOS POR LA LEY DE RESPONSABILIPOLÍTICAS

Segundo Cabo Sánchez-MelladoAntonio Caro Garl'Ía

Serafín de Castro Caballero*Manuel Castro PuenteAntonio Cobos Castro

Francisco Esoinosa DíazAntonio Estévez García

Francisco Florido BuenoBartolomé Sace Mellado

Pedro López BernalPedro Mellado Barranco

Ildefonso Montalbán Mon2:e*Francisco Montalbán Muñoz*

Mhmel Muñoz CaballeroEduardo Naval Pimentel*

José Naval Pimentel.luan Portas Rodríp'uezManuel Reyes Galafate

Antonio Ruiz MuñozManuel Ruiz Ramírez

Feline Santos GalafateJuan Sardi Zaldúa

Francisco Soto Moreno

149 Inscripciones por responsabilidades políticas en el BOP de Cádiz. En Alicia Domínguez. Op. Cit. CO­ROM. Incluimos nombres que no aparecen en la lista de partida de sentencias y notificaciones delJuzgado Municipal de la Tabla 5.

1: Víctimas de la represión sufrida entre agosto y diciembre de 1936.

121

Capítulo 4

LAS OTRAS VÍCTIMAS DE LA VICTORIA

.. Los hijos de losfusilados, los que hemos su¡rido laguerra, estamos todos nerviosos. con sueños llenos de pesadi­llas, algunos intentan olvidar, pero dentro de ellos tienen estedolor, esta humillación que hoy todavía perdura, puesto queningún gobierno de Espalla les honra. Siempre la indiferencia.Deseamos ser reconocidos como mártires del franquismo.Tenemos hambre de honores "'"

El golpe de Estado del 36 había dejado la cífra de 25 fusilados entre los habi­tantes de Chípiona (33 sí contamos con los vecinos de la localidad ejecutados en otrosmunicipios1 51 ). Pero no fueron estas las únicas víctimas de la represión militar fascistaen nuestra localidad: como señala Francisco Moreno "los vencidos, en general, debí­an desenvolverse en un medio hostil, pródigo en humtllaciones. sometidos al imperiode avales. salvoconductos ... vigilados por los falangistas. afrontando el hambre, losabusos de autoridad y los castigos corporales "'-'2 Los vencidos debieron soportar lanueva realidad de España, que se imponia como una gran cárcel, en la que el simplerecuerdo de las victimas del bando republicano estaba prohibido. Las viudas y los huér­fanos del bando republicano fueron quienes sufrieron de forma más directa la tragediade la guerra. Estamos ante lo que varios autores han llamado "víctimas de la victoria''''''quienes constituyen, sin duda, el grueso de los represaliados. Es cierto que la muerte deun padre es siempre dolorosa, pero la carga pudo ser más liviana entre los huérfanosfranquistas, cuyos caídos eran vistos como "mártires de la liberación"'''.

150 Testimonio de Aída Lorenzo Ru:;a, huérfana de guerra l en Rafael Torres. Víctimas de la victoria.Obreroll, Gmpo Anaya, Madrid, 2006. p. 27

151 Bartolomé Lorenzo Crespo, María Crespo Porta, Juan Crespo Mellado y Serafin Castro Caballero fue­ron ejecutados siendo residentes en la localidad de Sanlúcar de Barrameda; José Reyes Martín. resi­día en San Juan de Aznalfarache y file trasladado a Cannona y fusilado; Pedro Montalbán Cebrián fueejecutado en la localidad vecina de Rota; José María Miranda de Sardi, tras la toma del ayuntamien­to de Cádiz fue arrestado en el Miraflores y fusilado en los días siguientes; Manuel Pérez Femándezhuyó de Chipiona tras el golpe de estado, buscando refugio en casa de unos familiares, pero fue inter­ceptado por las tropas golpistas y fusilado en Jerez de la Frontera.

152 Francisco Moreno. "Víctimas de la Guerra Civil". Temas de Hoy, Madrid, 2006. p. 364.153 Rafael Torres. Op. cit. p. 12

123

Las primeras referencias en las que se nombran los huérfanos y viudas de losfusilados'" chipioneros, provienen de una orden de la Junta Provincial deBeneficencial56

, que instaba a los Ayuntamientos a confeccionar un censo de niñoshuérfanos, pobres, viudas y ancianos existentes en cada localidad de ]a provincia deCádiz. Estos censos debian ser realizados por el Alcalde, el cura párroco, e] médicotitular del pueblo y el maestro nacional más antiguo. Completada esta lista enChipiona, se contaban dieciséis viudas y cincuenta y ocho huérfanos de padre:Próspera Crespo Martin, viuda de Fernando Verdún Naval, fusilado el 17 de septiem­bre; Carmen González Florido, viuda de Ildefonso Montalbán Monge, fusilado el 8 dediciembre; Regla Junquera Misa, viuda de Domingo Caro Blanco, fusilado el 28 deagosto; Teresa García Jiménez, viuda de Eduardo Naval Pimentel, fusilado e] 8 dediciembre; Esperanza Pérez fernández, viuda de Juan José Establiet Cascabela, fusi­lado 8 de diciembre; Caridad Porras Blanco, viuda de Manue] Miranda de Sardi, fusi­lado 17 de septiembre; Regla Lorenzo Mellado, viuda de Antonio Rey Lora, fusiladoel 28 de agosto y Carmen Durán del Moral, viuda de Tomás Soto Moreno, fusilado el28 de agosto de 1936'51.

Algunas de estas viudas (Esperanza Pérez f ernández, Regla Lorenzo MelladoRegla Junquera Misa, Caridad Porras Blanco y Carmen Durán del Moral) rechazaronla ayuda social, posiblemente por no poder aceptarla de quienes habian asesinado a susesposos.

"Esperanza Pérez Fernández, viuda de Juan José Establiet Cascabela,renuncia al beneficio (. ..) Regla Junquera Misa, viuda de Domingo CaroBlanco, tiene 8 hijos y renuncia al beneficio, solicitando únicamente que secoloquen en el trabajo a sus dos hijos mayores (.. .) ..,,,

154 Es de extrañar que al ser ahora cuando se quiere restituir la memoria de estas vÍCtimas. sUljan críticasporque supuestamente no se están efectuando en ambos bandos. La explicación es sencilla. y es quedesde antes del final de la guerra se sucedieron innumerables actos que honraban a los "caídos porDios y por la Patria". Su memoria está escrita, y sus nombres en muchos casos continúan en las pare­des de las parroquias y de las plazas mayores de todos los pueblos de la geografia de Espai'ia. Lamayoría no tienen nada nuevo que reclamar: ya se reclamó y se dignificó a los que perdieron su vidaen el frente o a los que fueron asesinados en la retaguardia por las fuerzas republicanas.

155 Esta orden contemplaba la ayuda a viudas y huérfanos sin distinción a las causas que 10 habían moti­

vado, es decir que junto a viudas de guerra aparecían viudas por alguna enfennedad o por muelte natu­ral, de ahí que hayamos extraído del total la lista por fusilamiento de sus maridos. aunque no apare­cen explícitamente como tales.

156 BOP Cádiz número 311, 1936 martes 29 diciembre.157 En los borradores del censo se inscribe a la viuda de Manuel Reyes Galafate, oculto tras el alzamien­

to en un zulo, que al parecer las propias autoridades dudaban de si había sido uno de los ejecutados ono.

158 AMCH. Sección Beneficencia y Sanidad. Serie Beneficencia. Sigo 317.

124

Fue en 1940, a través del decreto del Ministerio de Gobernación del 23 denoviembre''', cuando apareció oficialmente una ayuda a los huérfanos de la revolucióny de la guerra. En su preámbulo se f~aba que "La Revolución nacional abierta el die­ciocho de julio de mil novecientos treinta y seis con el designio defranquear a Españael camino hacia un porvenir de potencia y justicia, y la guerra, su instrumento heroicoe inevitable, ha creado figuras ante las cuales ha de inclinarse el Estado en actitud depermanente recuerdo, afección y gratitud. Son estas: los caidos, los mutilados, los excombatientes y cuantos en la forja ardiente de un nuevo orden nacional sufrieron des­venturas tan hondas como la orfi1lldad y el desamparo '" ", En su articulado se regula­ba que el auxilio recaería sobre los menores de dieciocho años"'" que hubiesen perdidoal padre, persona o familiar del que dependiese su sustento y cuidado. La proteccióndel menor consistiria en costear su subsistencia y educación y en "prestar el más vigi­lante cuidado a su procesoformativo, al objeto de que este se verifique en condicionesde adhesión a los ideales y principios profesados por el Estado"l6'. La guarda y cuida­do de los huérfanos debia realizarse a través de alguno de los medios siguientes:

1. Vivienuu el menur ~n el hugar fanliliar y cUIH.::edienuu a la maure o al parien­te la pensión correspondíente.

2, Confiándoles a personas de reconocida moralidad que asegurasen la educa­ción del huérfano desde el triple punto de vista religioso, ético y moral.

3, Recayendo su custodia en el "Auxilio Social" del Movimiento o en los esta­blecimientos benéficos fundados por las Corporaciones públicas,

Varias viudas del municipio solicitaron la inclusión de sus hijos en el Censo deHuérfanos de la Revolución y de la Guerra, la gran mayoría por habérsele aplicado el"Bando de Guerra" a sus maridos. Al perder al cabeza de familia, los dificiles años deguerra y posguerra habían hundido en la miseria sus hogares.

Se regulaba además que los fondos destinados al sustento de los huérfanos secargarian al Fondo de Protección Benéfico Social, y para su reparto y coordinacíón secreó la Obra Nacional de Protección a los Huérfanos de la Revolución y de laGuerra'''. A nivel provincial, las Juntas Provinciales de Beneficencia actuarían comopuntos intermedios, siendo además los organismos competentes para formar los censosy satisfacer las pensiones a los legitimos perceptores''', Como último eslabón estaban

159 BOE 1 de diciembre de 1940160 Según el decreto se contemplaba que "se extenderá fuera el límite de edad señalado si. por razón de

elifermedad o defecto lisieG. el hllél.i¿l11o. varón o hembra,fuese inútil para el trabajo. y también paradurante el tiempo preciso para terminal' la carrera o el aprendizaje de la profesión que, que confor­me a su aptitud, hubiese elegido" Art. 1 del Decreto del 23 noviembre de 1940.

161 Art. 2'\ decreto 23 noviembre, 1940.162 Esta dependía a su vez de la Dirección General de Beneficencia y Obras Sociales y a su vez esta del

Ministerio de Gobernación.163 A través de orden de 17 de junio de 1941 se instaba a las Juntas Provinciales de beneficencia a que ele­

varán la fonnación de los censos que aún no estuvieran fonnados. en un plazo de 15 días

125

los centros del Auxilio Social de cada localidad. Con esta estructura fijada se decidióregular la confección de los censos a través de una circular'" de diciembre de 1940. En1944-1945 se darian nuevas disposiciones para la formación de un nuevo censo.

La documentación que nos aportan los censos es muy variada, ya que paracumplimentar las solicitudes era necesario adjuntar un certificado de defunción delRegistro Civil u Hoja Parroquial, una declaración de testigos sobre la veracidad de lamuerte por causa de la Revolución y de la Guerra y la declaración jurada de no perci­bir sueldos, ni pensiones y no poseer bienes"'. Destacamos de entre toda esta documen­tación la información aportada en las declaraciones juradas por los testigos presencia­les. Como ejemplo mostramos la que efectúan Manuel Díaz Lorenzo y José CebriánMuñoz sobre la muerte de Francisco Montalbán Muñoz y Fernando Verdún Naval:

"INFORMACIÓN TESTIFICAL. En Chipiona a diez y seis de septiembre demil novecientos cuarenta y seis, ante el alcaide D. José Maria MirandaNieto, asistidos del secretario que suscribe. comparece DOIJa Ana PomarAláez, mayor de edad, de estos vecinos, de estado viuda y profesión suslabores, con domicilio en calle Isaac Peral n U 45, acampa/Jada de los tam­bién vecinos Manuel Diaz Lorenzo, casado, cun domicilio en la avenidadel Faro s/n y D. José Cebrián Muñoz, casado con domicilio en CalvoSote/o n v 17, ambos mayores de edady con capacidad legal para actuar detestigos en esta comparecencia, en cuya calidad son presentados por lainteresada, con elfin de hacer constar e/fallecimiento de su difunto espo­so D. Francisco Montalbán Muñoz y las causas que la determinaron.Interrogados por el & Alcalde sobre dicho extremo dicen decir la verdad:DECLARACIÓN DE DON MANUEL DÍAZ LORENZO.- Preguntadopor los extremos que anteceden dice que por exigencias de su ojicio de pes­cadero, al que entonces se dedicaba circulaba en la mañana del 17 deseptiembre de 1936, por la carretera de esta villa a Sanlúcar y al llegar alas palmeras de Cuesta Blanca vio da.' cadáveres en la carretera y comoes natural se acercó a ellos reconociéndolos como los de los vecinos deChipiona D. Francisco Montalbán Muñozy D. Fernando Verdún Naval,apareciendo a simple vista y sin tocar los referidos cadáveres, que pre­sentaban heridas al parecer por armas de fuego y con hemorragias, pro­siguiendo inmediatamente su camino. Y leida que le fue esta su declara­cián por mi el secretario, por renuncia que hizo de su derecho a hacerlopor si mismo, se afirma y ratifica en ella, firmándola de prueba de confor­midad. DECLARACIÓN DE DON JOSÉ CEBRIAN MUÑOZ.­Preguntado por los extremos que anteceden dice como vio en la carretera

164 Dirección General de Beneficencia de 31 de diciembre de 1940.165 A esta documenlaciún se le adjuntaba para renovar los censos ocasiones una fe de vida de los huérfa­

nos, según se señala en la circular de 22 de enero de:: 1945 del Gobierno Civil de Cádiz.

126

de Sanlúcar por la que circulaba en el día díez y siete de septiembre demil novecientos treinta y seis, que en sitio denominado Cuesta Blanca sehallaban dos cadáveres a los que pudo reconocer como a los vecinos deChipiona D. Francisco Montalbán Muñoz y D. Fernando Jlérdún Naval,a consecuencia de habérseles aplicado el Bando de Guerra que porentonces regía. Y leida que le fue por mi el Secretario esta su declaración,se afirma y ratifica en ella, firmándola en prueba de conformidad. Con ellose dio por terminado el acto que se ha celebrado sin interrupción de con­tinuidad, y el presente documento, autorizado con ia firma del Sr. Alcalde,se une al expediente que para justificacián del derecho en relacián con eiCenso de Huérfanos de la Revolucián y de la Guerra existe en estas ofici­nas, de todo los cual como secretario certifico". 'M

Además de estas interesantísimas declaraciones, los censos aportan informa­ción sobre los huérfanos: su edad, domicilio, causa de la orfandad''', si el menor está alcuidado de un familiar o dc una institución benéfica", Se conservan incluso las nómi­nas lnensuales acreditativas del cobro de las pensiones l6S

•

Esta detalladísima información sobre los beneficiarios, que a veces alude inclu­so a la condición moral e ideológica de los huérfanos, denota un intento por parte de lasautoridades de "realizar un control ideológico sobre esa muestra demográfica'''''.

166 AMCH. Sección Secretaría, Serie Quintas y Militar, Sigo 284167 En el Censo de Huérfanos de la Revolución y de la Guerra se utilizan varios eufemismos para disimu­

lar la muerte del padre, apareciendo en algunos casos como causa de la orfandad la "aplicación delBando de Guerra", pero en algunos borradores de estos censos aparece como nota marginal. junto alnombre de los huérfanos, el ténnino "fusilado". Otras notas al margen describen la salud de los huér­fanos, su condición política o moral, etc. AMCH. Sección Secretaría, Serie Quintas y Militar, Sig. 284

168 Las nóminas de 1946 percibidas por los huérfanos son de 75 pesetas mensuales, mientras que eljor­nal medio para ese año ronda las ocho pesetas según informes de Alcaldía.

169 Pedro María Egea Bruno. "Los huérfanos de la revolución y de la guerra. Una institución franquistaen la Cartagena post bél1ca". Cuadernos de Historia Contemporánea n" 18, Servicio PublicacionesUníversidad Complutense, Madrid, 1996. p. 119.

127

Tabla 7FANOS DE LA REVOLUCIÓN Y DE LA GUERRA EN CHIPlONA

Nombre del huérfano Viuda Fallecido Fecha de CausaNacimiento Orfandad

Caro Junquera, Regla JunqueTO Oomingo Caro 02-06-1915 Aplicación

M<I Josefa Misa Blanco Bando Guerra

Caro Junquera. " " 05-09-1917 .. ..JoséCaro Junquero. " .. 05-06-1921 .. "BernardoCaro Junquera, .. .. 28-10-1923 .. ..Domingo I

Caro Junquera. " .. 31-05-1926 .. ..

ManuelCaro Junquera, .. .. 21-08-1929 .. ..Carmen

Caro Junquero. .. .. 07-08-1932 .. ..ReglaCaro Junquera. " .. 11-08-1935 .. ..Rosalja

Contioso Torreño. Dolores Torreño Francisco Contiaso 20-08-1934 Muerto en

Francisco Moreno Combate

Contioso Torreño, " .. 13-06-1937 .. ..Regla

Establiet Pérez, Esperanza Pérez Juan José Establict 19-08-1925 Aplicación

Francisco Fernández Cascabela Bando Guerra

Establiet Pérez. .. .. 18-03-1929 .. ..Carmen

Establiet Pérez. .. " 27-09-1930 Aplicación

Esperanza Bando Guerr3 ,Establiet Pérez, " .. 06-05- 1932 .. ..CayetanoEstabliet Pérez, .. .. 29-06- 1934 .. ..CaridadEstabliet Pérez, " .. 17-09-1936 .. ..AngustiasMiranda Porras, Francisca Porras Manuel Miranda 26-10-1919 Aplicación

José Blanco de Sardi Bando Guerra

Miranda Porras, .. .. 16-01-1927 .. ..DiegoMiranda Porras. .. .. 22-05-1929 .. "Manuel

128

Miranda Porras. .. .. 02-06-1931 .. ..FranclscoMiranda Porras, .. .. 06-10-1935 .. ..Caridad

Monralbán Pomar, Ana Pomar Francisco 05-06-1929 Aplicación

Dolores Aláez Montalbán Muñoz Bando Guerra

Montalbán Pomar. .. .. 28-07-1931 " "

MaroaritaMontalbán Pomar. .. ., 11-02-1933 " "FranciscoMontalbán Pomar, " .. 05-03-1934 .. "AleiandroNaval Santos, Úrsula Santos Ricardo Naval 10 06 1936 AplicaciónAugusto Galafate Pimentel Bando (Jllerr~

Naval García. Teresa García Eduardo Naval 05-12-1929 " ..Eduardo Jiménez PimentelNaval García. " " 09-12-1932 .. ..JacintoNaval García, .. " 18-07-1935 .. "Isabel

Rey Lorenzo. Regla 1"oren7.O Antonio Rey Lom 17-12-1929 AplicaciónJosefa Mellado Bando Guerra

Rey Lorenzo, .. ,;15-09-1931 " ..

GennánSoto Durán, Carmen Duráo Tomás Soto 01-06-1929 " "Manuela del Moral MorenoSoto Durán, .. .. 09-01-1932 " "TomásSoto Durán. .. .. 31-01-1933 " "EduardoVerdún Crespo, Próspera Crespo Fernando Verdún 08-08-1918 AplicaciónJosé Martín Naval Bando Guerra

Verdún Crespo. " .. 25-08-1921 .. "PrósperaVerdún Crespo, .. .. 07-01-1924 .. "HelioVerdún Crespo, " .. 25-08-1925 .. ..Hortensia

129

TablaS ..Revolución y la Guerra en Chipiona. Número y porcentaj~:

2

130

36

• HuérfanosNacionales ( 5%)

o HuérfanosRepublicanos ( 95% )

Otro importante grupo de víctimas lo confonnaron personas que, de alguna uotra manera, recibieron un trato vejatorio por parte de las fuerzas militares y las autori­dades franquistas. Entre las represalias mas comunes estaba el "rapado" que sufiieronlas mujeres, sobre todo las hennanas y las madres de los "rojos". Consistía en raparcompletamente la cabeza a excepción de un mechón que se recogía en un "jopo" omoño con una cinta de color. Luego se les hacia beber un purgante, nonnalmente acei­te de ricino, y se las paseaba por todo el pueblo mientras, por los efectos del mejunjeingerido, se iban haciendo sus necesidades encima, recibiendo las burlas dc sus morti­ficadores.

"Como hacían en todos los pueblos pelaban a las mujeres dejándolessólo un mechón de pelo para hacerles un moñito con la bandera nacional deellos, no sin antes darles un purgante de aceite de ricino o la rebanada degrasa de carro "ni

Estc castigo fue el que recibió, entre otras mujeres de la villa, Elvira NavalPimentel, simplemente por ser hennana de varios izquierdistas reconocidos que habiansido integrantes del sindicato de la CNT. Tras la humillación pública sufrida, Elviradecidió ausentarse del pueblo, mudandose a la localidad vecina de Rota durante el tiem­po suficiente para que le creciera el cabello y los animas entre las milicias y falangis­tas de Chipiona se calmasen.

Tener que convivir con los torturadores y los ascsinos fuc otro gran dramasufrido por la población republicana. UIl drama ljue si era cruel en las ciudades, dondeel anonimato ayndaba, al menos, a intentar olvidar, mas lo era en los pueblos, dondeasesinos y victimas vivian a veces pnerta con puerta.

En Chipiona, esta cercana convivencia dio lugar a algnnas situaciones de abu­sos y de tensión, como la narrada por Isabel Naval García, hija del fusilado EduardoNaval Pimentel, quien nos relata que mientras trabajaban su abuelo y su hcnnano en lacarniceria de la familia, se acercó por el lugar Emilio Caballero Amérigo, Jefe Local deFalange, increpandolos con el comentario "quitate esa corbata y ese luto que está muybren muerto""', alusivo al fnsilamiento de Eduardo.

Otro ejemplo de los abusos a los que fueron sometidos los vencidos es el sufri­do por la familia de Manuel Peralta Cuevas. Ana Maria Cuevas, madre de Manuel, vivíacon angustia el encierro de su hijo en el penal de El Puerto de Santa María. Trabajabade cocincra en el bar "El Cohete", situado en la calle Isaac Peral, cuando un día dediciembre se presentó en el establecimiento un cabo de la guardia civil, apellidadoArias, buscandola. Al encontrarla, le dijo que esa misma noche había matado a su

170 Memorias de Narciso Montalbán Rodríguez.171 Entrevista realizada por Macarena Tallafigo López.

131

hijo'l'. Ana María, incrédula ante las palabras que habia escuchado, montó en cólera y,agarrando un cuchillo, corrió tras el guardía civil, que tuvo que huir del loca!.

Esta madre intentó por todos los medios conocer el lugar en el que su hijo habiasido enterrado, junto a otros seis chipioneros el 8 de diciembre de 1936. Al enterarse deque habian sido ejecutados en la cercana localidad de Rota, decidió hacerse pasar poruna tia de uno de los fusilados, hasta que logró que el sepulturero le indicara dónde seencontraban los restos de su hijo y de sus compañeros de fosa.

In Entrevista con Macarena Tallafígo López. En la familia recuerdan las palabras exactas con las que alparecer se dirigió el cabo Arias a Ana María: "con este dedo he matado a tu hijo esta noche",

132

Capítulo 5

la Justificación de la Represión:La Causa General

"Son mártires porque fueron sacrificados por odio aCristo, porque supieron guardar incólumes y puras las esen­cias del Evangelio ... abriendo sus brazos paternales paraestrechar contra su corazón a los descarriados ... sin permitírjamás que se confillldiesen, que se mezclasen las benditaspáginas del Evangelio, del libro Santo de Jesús con las maldi­tas de El Capital, de/libro satánico del judío Carlos Marx. "/73

Como hemos observado en capitulas anteriores, en los municipios donde tri,UlCóel golpe militar desde un primer momento no existió guerra alguna, sino que únicamentehubo represión sobre la población civil. Esta represión se ejerció como un efectivo mediode control por parte de las fuerzas golpistas, para avanzar sin temor a perder las posicio­nes de la retaguardia. Se acometió un exterminio de la población de izquierda como medi­da preventiva, actuando el terror como un eficaz mecanismo de control.

Uno de los ejemplos más claros del exterminio de la población civil fueron lossucesos de Badajoz. La ciudad, tomada por las columnas de Yagüe, Castejón y Asensio,sufrió uno de los episodios más sangrientos de la guerra civil cuando, tras caer el 14 deagosto, los militares entraron en la ciudad cometiendo todo tipo de atropellos. Miles depersonas fueron apresadas, llevadas a la plaza de toros y sacadas en grupos de veintepara ser asesinadas l

". Nada de esto debia filtrarse, pero varios periodistas extranjeroscomo el francés René Brut y el portugués Mário Neves, entre otros, se hallaban en lazona y lograron recoger en imágenes las hileras de muertos que se extendian por lascalles y los montones de cadáveres que se quemaban en d cementeriu antes de entí,;;ITar­

los en fosas comunes.

"Hace diez horas que arde la hoguera. Un horrible hedor penetra pornuestras fosas nasales, hasta el punto que casi nos revuelve el estómago. De

173 Oración ñmebre pronunciada por Francisco LaTa y Arauja, párroco arcipreste de Chipiona. el 25 deenero de 193R en la Tgiesia Mayor de Sanlúcar por el entierro de los sacerdotes víctimas de la "revo­lución".

174 Testimonio de Manuel Moreno Ramírez, recabado por Francisco Pilo Ortiz, en Julián Casanova: Morir,matal; sobrevivir. La dolencia en la dictadura de Franco, en el que se relata: "Más tarde nos pasa­mil a la plaza de toms y nos alojaron en llJ10S pasadizos que había por debajo de las gradas y que nohabía más luz que la que dejaba pasar por las ranuras ... " Crítica, Barcelona, 2004, p. 76

133

vez en cuando se oye una especie de crepitar siniestro de madera f. ..} sobreuna superficie de más de cuarenta metros, más de tresdentos cadáveres, en sumayoría carbonizados [ ...}. El sacerdote que nos acompaña comprende que elespectáculo nos desagrada y trata de explicarnos:-Merecían esto. Además es una medida de higiene indispensable ...

f. ..} En la puerta del cementerío, un camión descarga otros cuantoscuerpos que han sido recogidos en alguna parte y que transportados por losguardias, se van a sumar a los treinta que serán después incínerados'"' ".

Para tratar de justificar estas actuaciones se emprendió en agosto de 1936 bajoel nombre de Folleto sobre crímenes marxistas en Andalucía una serie de infonnessobre los crímenes perpetrados por los rojos en los pueblos andaluces"".

Las actuaciones del ejército franquista trataron de legitimarse desde un primermomento bajo el supuesto de que la República habia impuesto desde su llegada, y sobretodo tras la victoria del Frente Popular, un régimen de terror sobre la población espa­ñola. El ejército pretendía aparecer corno liberador y salvador de la nación frente a uncomplot comunista procedente de Rusia. Estas falsas teorias fueron expuestas hasta lasaciedad por los gabinetes de propaganda del nuevo régimen.

Antonio Bahamonde, miembro del servicio de propaganda de Queipo de Llano,recoge en su obral71 la labor que estos propagandistas tenian desarrollar sobre los abu­sos cometidos por los "rojos". En varios momentos se alude a la invención de los pro­pios propagandistas a la hora de narrar unos hechos truculentos y desgarradores quenunca habían ocurrido. Estas falsas atrocidades solian pregonarse en las localidadespara arengar a la población y justificar las matanzas.

En esta misma dirección nació la Causa General el 26 de abril de 1940"", quetrató de acreditar los abusos cometidos por el "bando nacional" bajo el supuesto de queen el bando republicano también se cometieron, y de forma más cruenta. Se crea asi lateoría del "terror rojo'\ por la que "los abusos .Ji crÍmenes sl!fridos en las provincias delas que padecieron el terror rojo" habian motivado el alzamiento. Ante esta situación,se emprendió una campaña de propaganda del régimen franquista, amparada por laIglesia, en la que la guerra civil fue considerada corno una nueva cruzada y los caidosen campaña se elevaron a la categoría de mártires. La Causa General nace con la única

175 Mario Neves, La matanza de Badajaz, citado por Francisco Espinosa, Op. Cit. p. 77 Yp. 312.176 Para más información sobre los diferentes procesos emprendidos por el gobierno de Franco para escla­

recer los abusos de los republicanos consultar Francisco Espinosa. Colltra el olvido. Historia y memo­ria de la guerra civil. Crítica, Barcelona, 2006, pp. 259-267

177 Antonio Bahamonde. Un año con Queipo de Llano: Memorias de un nacionalista. Espuela de Plata,Sevilla, 2005.

17S aOE 4 de mayo de 1940. Ministerio de Justicia. Instrucción de la Causa General sobre los hechosdelictivos cometidos en todo el territorio nacional durante la dominación roja.

134

y principal finalidad de justificar y legitimar el golpe militar y la destnlcción de laRepública"',

"A la Historia y al Gobierno del Estado interesa poseer una acabaday completa información de la criminalidad habida bajo el dominio marxisra,En algunas provincias de las que padecieron la tirania ruja, se instruyeron, araíz de su liberación, procesos inquisitivos que conviene sean extendidos alresto del territorio sojuzgado!lO ",

Con esta finalidad se pidió información sobre los abusos que los rojos pudieranhaber cometido en la zona republicana antes y durante el "Alzamiento Nacional", Sinpretenderlo, la instrucción de la Causa General se convirtió en un 311113 en su contra,ya que, a pesar de recopilar numerosa información sobre la actuación de fuerzas repu­blicanas sobre la población de derechas, muchos de los pueblos contestaron no habersufrido crimen alguno"!, con lo cual los abusos del bando franquista en estos pueblosno deberían justificarse bajo ningún supuesto,

Tal es el caso de Chipiona, En el año 1941 el juez instructor de la CausaGeneral solicitó: " ... sean reseñadas las personas que siendo vecinos de ese términomunicipal fueran asesinadas en la quefite zona roja .. , "!8', La contestación de la corpo­ración municipal chipionera asegura "no haberse dado el caso de que vecinos de estalocalidad fueran asesinados en la quefite zona roja "'"',

Sobre los antecedentes de la Causa General contamos, para el caso particularde Chipiona, con una orden transmitida por el Gobernador Civil y fechada el 18 de juliode 1938, por la cual se requería la realización de un estudio descriptivo de cada uno delos pueblos de España con anterioridad al alzamiento militar, y sobre esos posibles abu­sos cometidos por las "hordas marxistas", Esta orden se acompaña de unas instruccio­nes y de unos impresos para hacer una relación de las "personas de orden" asesina­das, especificando el número, la fecha y la circunstancia de la muerte; los incendios ydevastaciones y las actuaciones de las "llamadas autoridades" y de los "elementosrevolucionarios" encaminados al desarrollo de un régimen "anárquico o comunista", Elcncargado de rccopilar csta información fue el auditor de guerra Francisco BohórquezVecina,

179 Francisco Espinosa. Contra el olvido. Historia y memoria de la guerra civil. p. 260180 Preámbulo del decreto de la Causa General.181 En julio de 1938 Franco cifraba las víctimas de la represión republicana en cerca de 500.000. La sor­

presa sería mayúscula cuando la instrucción de la Causa General rebajó el número a 80.000 (estudiosrecientes incluso hablan de 50.000), con lo cual se optó por no revelar los datos a la opinión pública.

1S2 Este oncio se emite por el Juez Instructor de la Causa General de Málaga el 5 de julio de 1941. AMCH.Correspondencia y Comunicaciones. Entradas 1941. Sigo 129.

183 AMCH. Correspondencia y Comunil.:aciones. Salidas 1941. Sigo 79

135

Otros informes posteriores provenientes de diferentes organismos reafirman lainexistencia de conflicto alguno antes y durante la sublevación en Chipiona. Un ejem­plo es el informe emitido al Ingeniero Jefe de la Jefatura Provincial Agronómica deCádiz, en el que se expone: " ...solicitando datos numéricos sobre devastaciones y pér­didas sufridas por la economía agrícola. forestal y ganadera ... como consecuencia dela dominación roja, tengu el hunur de informarle no haberse experimentado en este tér­mino municipal devastación o pérdidas algunas ... dado que este término no se haencontrado bajo la dominación roja... " '"

184AMCH. Sección Gobierno. Serie Entradas y Correspondencia. Sigo 129. Fecha 5 febrero 1942.

136

Capítulo 6

la represión ideológica y cultural:los procesos de depuración del magisterio republica­

no y los expurgos de las bibliotecas.

"101 magisterio hispánico ha de responder con todo suentusiasmo a la llamada de la República. El gran ejército de40.000 hombres que lo constituyen ha de ponerse lealmente asu servicio {. ..] La República se salvorá por fin por la escue­la. Tenemos ante nosotros una obra espléndida, magnifica.Manos pues a la obra. ¡,Arriba el magisterio republicanu! "185

6.1 EL FINAL DEL MAGISTERIO REPUBLICANO

Durante los años de la Segunda República la cultura en general y la educaciónen particular experimentaron un avance notorio. la República fomentó el desarrollo deuna escuela única, activa y laica, principios sobre los que el nuevo sistema educativotrató de conseguir el acceso a la cultura a todos los ciudadanos'86.

En esta reforma educativa y cultural tuvo gran importaucia la Institución Librede Enseñanza, de principios krausistas y de pensamiento socialista y modernista quedesarrolló su actividad entre 1876 y 1939. La mayoría de las figuras políticas y cultu­rales de la Il República estaban vinculadas, de una forma u otra, con esta institución ycon su entomo1P

•

Se desarrolló un amplio programa de construcción de escuelas, edificando6.750 nuevos centros y aumentando las plazas de maestros en 7.000 puestos. Se inten­taba disminuir la alta tasa de analfabetos existente en España en los años 30, que alcan­zaba un 30,8 por ciento (23,6 en los varones, 38,1 por ciento en las mujeres)"". EnChipiona, el porcentaje oscilaba entre el 40 y el 50 por ciento.

185 Palabras de Lorenzo de Luzuriaga, cita en Pérez Galán, M. La enseñanza en la Segunda República.Mondador!' Madrid, 1988. p. 30

186 Para más información ver Molero Pintado, A. La Reforma educativa de la JI República Española.Primer bienio. Santillana. Madrid, 1977.

187 Para más información consultar Jiménez-Landi Martínez, A. La Institución Libre de Enseñanza y suambiente. Universidad Complutense. Madrid, 1996.

188 Julio Gil Pecharromán. Historia de la Segunda República (1931-1936). Biblioteca Nueva, Madrid,2002.p.73.

137

'"0

00

0~ ." ~ ~ () "'~ O () "'O n O F -& 0 ,.. " '"00

AN

AL

FA

BE

Tl5

MO

EN

LA

PR

OV

INC

IA

DE

CÁ

DIZ

1930

AIe

aIilV

.

Villa

luen

gade

lR

osar

io

Pue

nte

Cem

.d.p

obh

.d¿1

l4.E

spm

en19

.KJ

P:JÚ

nc.

-C

ann

:kD

."l

ASe

fwuI

.aR

epúh

llt4

ea

C"

iz~

M 1"'" >

•Iz

40%

> 1"'" ~ ce

40d

l50

%M

I.., .... '"

D~I"'"

50al

60%

O""

M=

Dz

S'1"

"'"'

6011

170

o;.>>

<1 ...."t

i¡-

::ti

<

•O

•d

el7

0~.•

<: .... z I'"l .... > O M I'"l >' O .... t"I .... 'O '"Q

Todos estos esfuerzos se emplearon para crear una nueva realidad española enla que los jóvenes, el futuro motor del país, estuviesen lo suficientemente formadospara emprender una reforma social sobre la que alzar el edificio republicano. Esta ideala expresaba Marcelino Domingo, Ministro de Instrucción Pública, de forma magistral:

"La instauración de la democracia puede ser por la vinlenda; su con­solidación sólo es posible por la cultura. Dónde la cultura falta, el sistemademocrático se pervierte, se esteriliza, se desfigura o cae, no por la presiónexterior, sino por la interna consunción. No lo derriban, se desploma. """

Desde la llegada al poder de los dirigentes republicanos comenzaron los pro­yectos para llevar a cabo este fin. Entre ellos contamos con el ambicioso plan deMarcelino Domingo, quien previó la creación de 27.000 nuevas escuelas en cinco años,la dignificación de los salarios de los maestros, la reforma de los planes de estudio, laimplantación del laicismo en las aulas y el desarrollo de una pedagogia activa y moder­na, estableciendo una coeducación a través de escuelas mixtas y creando escuelas bilin­gües en lugares donde el castellano convive con otras lenguas regionales'''. Para la pro­vincia de Cádiz, Pettenghi establece la cifra de 950 efectivos en el cuerpo de magiste­rio de los que aproximadamente 650 eran plazas en propiedad, es decir con destino defi­nitivo en sus escuelas.

Independientemcntc de que estos objetivos fueran conseguidos o no, hay quedecir que el magisterio español se volcó con este intento de reforma, acudicndo dcforma generosa e ilusionada al llamamiento realizado por Luzuriaga, si bien no todossiguieron estas directrices, ya que no faltaban maestros acostumbrados a los planes deestudio anteriores de 1914 y otros cuyas ideas conservadoras y católicas chocaban conel modernismo y laicismo de la nueva escuela republicana. Lo cierto es que la granmayoría vio con buenos ojos las mejoras laborales y salariales, contando además conuna mayor aceptación social por ejercer su trabajo.

Todas estas reformas fueron vistas por la derecha como una agresión y un focorevolucionario, hasta el punto de acusarse al magisterio como causante de la revoluciónde octubre de 1934 en Asturias y solicitarse su depuración para librarlo de focos mar­xistas. Especialmente en las zonas rurales, como es el caso de Chipiona, los maestrosfueron considerados por la elase conservadora como una amenaza para el orden socialtradicional.

Con todo esto, no es de extrañar que los sublevados en el 36 vieran en el magis­terio republicano uno de los frentes a abatir. Los pasos dados por la Junta de Ddmsa

190 Morente Valero, F. La muerte de una ilusión: el magisterio español en la guerra civil y el primer fran­quismo, Historia y Comunicación SociaL 200 l. p. 188

191 Morenle Valero, F. Op. cit. p. 189.

139

Nacional, en un primer momento, y posteriormente por la Comisión de Cultura yEnseñanza de la Junta Técnica del Estado, estuvieron encaminados a frenar las refor­mas emprendidas por la Segunda República para, en el mejor de los casos, retomar a lasituación anterior a 1931.

Fueron muchos los maestros republicanos fusilados durante los inicios delgolpe de Estado. Aún no contamos con un estudio que establezca una cifra exacta sobreestos sucesos en España, existiendo muchos parciales o regionales al respecto'"'.

6.2 LOS PROCESOS DE DEPURACIÓN

Los procesos de depuración comienzan a las pocas semanas del inicio de lasublevación militar y continuaron durante el desarrollo de la contienda y en los añossiguientes, en el periodo conocido como primer franquismo (1936-1945).

El 19 de agosto de 1936 se da la orden de inicio del curso escolar, previsto parael primero de septiembre, en un intento de "demostrar al mundo la normalidad de lavida nacional en las regiones ocupadas por el Ejército Español"'''. Esta orden, además,incluía una serie de pautas que el nuevo magisterio debia asumír. En su articulo segun­do se establecia que los alcaldes y delegados debían cuidar de que la enseñanza respon­diese a las conveniencias nacionales. Se instaba además a que los juegos infantiles debí­an servir a la exaltación del patriotismo sano y entusiasta de la Nueva España. Supusouna primera depuración, que se estimaba necesaria para así librar a la enseñanza deaquellos focos no adeptos al nuevo régimen y de "toda manifestación de debilidad uorientación opuesta a la sana y patriótica aclilud del Ejército y pueblo español. quesiente la España grande y única, desligada de conceptos antiespañolistas que sólo con­duce a la barbarie"''''.

La capacidad para decidir qué maestros eran adeptos y cuáles no recayó en los Rectoresde cada distrito universitario. Los maestros de la provincia de Cádiz dependían delRector de la Universídad de Sevilla. El 30 de agosto se fijó como el último dia en elque los alcaldes debían informar al Rectorado acerca de si la conducta de los maestroshabia sido la adecuada en orden a las finalidades perseguidas por la disposición, o si,por el contrario, habian mostrado un "ideario perturbador de las conciencias infanti­les, así en el aspecto patriótico como en el moral ". Cuando se diera este último caso,los Rectores ordenarían con toda urgencia la sustitución de dichos maestros.

Este primer procedimiento de depuración fue sencillo, ya que no se concedió laposibilidad dc dcfcnsa, sino que se establecía la separación o no del cuerpo, sin con­templarse otras sanciones. La premura con la que se procedió a esta depuración, unida

192 Véase Wenceslao Álvarez Oblanca, La represión de posguerra en León, Depuración de la enseñanza.1936-1943, Santiago García, León, 1986, en el que se relacionan más de cuarenta asesinados.

193 BOE de 21 de Agosto de t936.194 BOE de 21 de Agosto de 1936.

140

a la falta de infonnación sobre la orden de 19 de agosto, desembocó en una multiplici­dad de errores en el proceso, tales como sancionar a maestros de clara tradición conser­vadora y católica y exculpar a maestros izquierdistas.

Enlre los maestros de Chipiona que fueron depurados en esta primera fase porel Rector de la Universidad de Sevilla"5 encontramos a Manuel Gómez Gómez y aVicente Femández Vargas, quienes, según puede observarse en las listas emitidas por elRector, fueron propuestos para ser suspendidos de empleo y sueldo'''. En una circularposterior, emitida por Instrucción Pública, se establecia que los Rectores debían clasi­ficar los informes aportados por los alcaldes en tres grupos.

El primer grupo estaría compuesto por maestros cuyos ínfonnes fueran total­mente desfavorables, no sólo en su aspecto "perturbador de las conciencias infanti­les ", sino por su conducta amoral o antipatriótica. Estos l11aestros serían suspendidosde empleo y sueldo publicándose sus penas en los Boletines Provínciales.

Un segundo grupo lo confonnarían los maestros "de conducta no bien dejini­da en el injorme de los alcaldes o que por organizaciones o personalidades solventesjileren de actuación dudosa ". Deberia consultarse a cuantas personalídades yorganis­mos fueran necesarios para aclarar la vinculación de los maestros con la ideologia delnuevo régimen. Si, hechas las averiguaciones pertinentes, se creía que debían ser inclui­dos en el primer grupo, los maestros serían suspendidos de empleo y sueldo. Si no fuesetan clara la situación, pero por su I'indiferencia en cultivar las inteligencias, conductadiscutible, abandono de sus servicios etc., apreciaren los Rectores que merecen algunasanción de menor importancia", la sanción correspondiente sería suspenderlos "de unoa tres meses de empleo o hasta seis meses de empleo y medio sueldo".

El tercer y último grupo estaba integrado por los maestros cuyos infonnes fue­ran favorables y no hubieran llegado a los Rectorados otros desfavorables emitidos pororganizaciones "de solvencia moral y patriótica"; en estos casos los maestros queda­ban ratificados en sus cargos.

La medida de apartar a un grupo importante del profesorado al inicio del cursoescolar llevó a una situación caótica. Para intentar normalizar esta situación se promul­gó la Orden del 28 de agosto, que establecía que las designaciones provisionales paraocupar las plazas interinas en las escuelas serían a título rigurosamente provisional,debiéndose comunicar las bajas a los Rectorados, quienes en última instancia proveerí­an las vacantes con la mayor rapidez. 197

195 José Mariano Mota Salado, puesto en el cargo el 14 de agosto de 1936 por Queipo de Llano, tras des­tituir a Francisco Candil Calvo, rector de la Universidad desde 1934. En Jaume Claret. Sevilla: laUniversidad de los fusiles, Actas de las jornadas celebradas en Sevilla, enero de 2UU6.

t96 AHPCA. Sección Instituto Cotumeta. Sigo 5.349, 29.996, 29.997 Y29.998.197 La del 28 de agosto no fue la única orden que se promulgó en esa dirección: le siguieron, sucesiva­

mente, las órdenes de 4 de septiembre, 5 de septil:mbre y una circular sin fecha de Instlucción Pública.

141

La situación estructural del "Nuevo Estado Español" durante estos primerosmeses va evolucionando y se va encontrando con nuevas necesidades administrativasque cubrir. Esto propició la creación de una Junta Técnica del Estado"", que se dividi­ría en varias secciones 199

• Nace así la Comisión de Cultura y Enseñanzal que se ocupa­ría de asegurar la continuidad de la vida escolar y universitaria, la organización de loscentros de enseñanza y del estudio <.le las modificaciones necesarias para adaptarla a lasorientaciones del nuevo Estado'"'.

Entre las primeras medidas que se toman desde la Comisión de Cultura yEnseñanza está la de crear una serie de comisiones que se encargaran de la depuracíóndel personal docente en los diferentes niveles. Esta idea se ejecuta a partir del decretodel 8 de noviembre de 1936201 , mediante el cual se establecía el funcionamiento de cua­tro niveles de depuración con cuatro comisiones: Comisión A para personal de uníver­sídades, Comisión B para personal de escuelas de Arquitectura e Ingenieria, Comisióne para personal de institutos de segunda enseñanza y Comisión D para personal demagisterio primario'''.

Las Comisiones Depuradoras A y B actuaban de forma centralizada a nivelnacional mientras que las Comisiones Depuradoras C y D lo hacían a través de centrosprovinciales. Como presidente de la Comisión Depuradora D en la provincia de Cádizse designó al director del Instituto de Segunda Enseñanza de Cádiz, Agustin LahuertaBallesteros. Acompañaban al presidente un inspector de primera enseñanza, el presi­dente de la asociación de familia y "dos personas de máximo arraigo y solvencia moraly técnica" nombradas por el gobernador civil. Los elegidos al efecto fueron TeresaIzquierdo Izcúe como inspectora de Primera enseñanza, Juan Ccrvera Jáeome comopresidente de la Asociación de Padres de familia y Juan Reina Castrillón yBuenaventura Carreras Durán como personas de solvencia moral, por orden del

198 Ley 111 011936 (BOE 211 011936)199 Comisión de Hacienda, Comisión de Justicia, Comisión de Industria, Comercio y Abastos, Comisión

de Agricultura y Trabajo agrícola, Comisión de Trabajo, Comisión de Obras Públicas yComunicaciones y Comisión de Cultura y Enseñ:mza.

200 Arl. 1" Ley 111011936201 BOE número 27 de 11 de Noviembre.202 Estas Comisiones Depuradoras están reguladas por la Circular de 28 de enero de 1937, donde se dan

nonnas para su aplicación, y la Orden de 11 de marzo de 1938 del ya Ministerio de Educación creauna Oficina Técnico-Administrativa con carácter de Sección para la tramitación de los expedientes.Esta Sección estaba fonnada por una Jefatura y seis Negociados dedicados a los cometidos de clasi­ficación de expedientes, redacción de órdenes, incidencias, fichero y salida, recursos y archivo. LasÓrdenes de 19 de marzo y de 19 de diciembre de 1939 comprendían las actuaciones de las ComisionesDepuradoras. Para suplir buena parte de las competencias de la Oficina Técnico-Administrativa secrea, por la Orden de 19 de marzo de 1939, la Comisión Superior Dictaminadora, cuya composicióninicial se modifica por Orden de 27 de septiembre de 1939. La función de esta Comisión SuperiorDictaminadora es examinar y resolver todos los expedientes incoados por las ComisionesDepuradoras. Esta Oficina sería disuelta en febrero de 1944. En Centro de Investigación yDocumentación Educativo.

142

Gobernador CiviF"'. Posteriormente, a estos componentes se les unieron, por orden de2 de noviembre de 1939, dos miembros de FET y de la JÜNS"".

El funcIOnamiento de la Comisión D se estructuró con la Orden de 10 denoviembre. Esta orden fijaba que las Comisiones podian reclamar cuantos informesfuesen necesarios de las autoridades competentes para esclarecer la conducta profesio­nal, social y personal de los maestros, y asijormar un concepto acabado y total de cadauno de los interesados. Una vez recibidos estos informes, la Comisión los estudiaba yacordaba formular unos cargos que serian comunicados por escrito al maestro o maes­tra expedientados'C', para que en el plazo de diez dias formalizase por escrito los des­cargos y presentase la documentación que estimara conveniente para su defensa. Amedida que los expedientes de depuración se iban completando, la Comisión D los ele­vaba a la Comisión de Cultura y Enseñanza, con la propuesta correspondiente.

Las propuestas de sanción podían ser: a) confirmar en su cargo al funcionario,b) traslado dcl mismo y c) separación definitiva del servicio'"'. Estas sanciones crangeneralmente aceptadas y ejecutadas por la superioridad de la Comisión de Cultura yEnseñanza.

Las prácticas pesquisidoras sobre los maestros de la localidad de Chipionaestán documentadas en los continuos informes que, a partir de la creación de laComisión de Depuración D, comenzaron a circular entre Ayuntamiento, cura párroco,guardia civil y el representante de los padres de familia de la localidad con la mencio­nada COlnisión.

Ejemplo de esta actividad es el informe emitido por la Comandancia de laGuardia Civil de Chipiona y suscrito por el comandante Francisco Yuste Garcia:

" ... En cumplimiento a su superior escrito de fecha diez del actual,tengo el honor de participar a VS que el maestro nacional de esta villa, D.

203 AHPCA. SC:í.:l:iún Inslituto Colume1a. Signatura 5.349204 Los nuevos vocales en la Comisión de Depuración D nombrados por el gobernador civil el 12 de

diciembre de 1939 fueron Diego Domínguez y Cayetano Súñico Herrera. Este último estuvo comoJuez Militar de Chipiona desde el 3 de julio de 1939 según oficio de Alcaldía.

205 En caso de no conocerse el domicilio del maestro expedientado sería requerido a través del Boletín dela Provincia en que residiese su último domicilio conocido. Caso de no recibirse contestación sobresu domicilio en el plazo de diez dias, la Comisión seguía adelante con el expediente como si hubiesesido infonnado. Art. 3 Orden 10 Noviembre de 1936.

206 En la Orden de 7 de diciembre de 1936 se vuelve a insistir en las tres propuestas que pueden ser for­muladas por la Comisión. 10 Libre absolución para aquellos que puestos en entredicho hayan desva­necido los cargos. 2° Traslado para aquellos que siendo profesional y moralmente intachables, hayansimpatizado con los partidos naCIOnalistas vasco, catalán, navarro, gallego, etc. sin haber tenido par­ticipación directa ni indirecta con la subversión comunista separatista. 3" Separación definitiva del ser­vicio para todos aquellos que hayan militado en los panidos del "Frente Popular" o sociedades secre­las, muy espt:¡;ialmenle con posterioridad a la revolución de Octubre de 1934.

143

Vicente Fernández Vargas es un señor de izquierda, y aun cuando esto no se hasignificado en nada, se le observan sus tendencias izquierdistas, tratándose lomismo con los de derechas que con los de izquierda, significando a VS que enla prensa de Cádiz yen una lista masónica aparesia (sic) como tal masón ... "207

Este infornle se pone en relación con el escrito emitido por la Comandancia deChipiona al Instituto Columela, sede de la Comisión Depuradora O, en el que se haceuna relación de todos los maestros nacionales que habían ejercido su carrera en estapoblación, relacionándose en el dorso y especificándose de forma individual y por sepa­rado en los respectivos informes "los antecedentes obrantes en poder del que suscribe,con arreglo a las prescripciones del artículo ;O de la Orden de la Junta Técnica delEstado del 10 de Noviembre del año anterior "'"'. La relación citada al dorso incluye aDolores Ibáñez Ruiz, Rosario Parejo Aguilar, Francisca Ramírez Pérez, Mariana GarciaGuerrero, Juan García Garcia, Miguel Romero López, Vicente Fernández Vargas yManuel Gómez GÓmez.

La Comisión Depuradora, conforme recibia esta información, iba creando unaserie de expedientes personales de cada maestro en los que se adjuntaban los diferentesínformes de los alcaldes, párrocos, guardia civil y padres de familia. En las sesiones decontrol de la Comísión Depuradora O se iban anotando en cuadernillos las evolucionesque presentaban los expedientes y la documentación que sobre cada uno de los expe­dientados existían:

"Expediente número 79. Chipiona. D. Manuel Gómez GÓmez. Está elinforme del párroco para este señor y para D. Vicente Fernández f'étrgas, queson desfavorables, por referencias. También el de la G(uardia) C(ivil) y de laAlcaldia. Falta el del padre de familia. Falta el del padre de familia que hayque ver si está en la carpeta de éstos. Y desde luego hay que preparar la car­peta de cada uno de éstos, puesto que no la tienen. Se telegrafia al alcalde paraque envíe los informes del P(adre) defamilia y se pueda hacer el pliego de car­gos.

"Manuel Gómez GÓmez. N° 79. Chipiona. En fecha 17 de Junio se reci­be el informe de D. Joaquin Jurado, padre de familia. "

Los informes presentados por el párroco de Chipiona, Francisco Lara y Araujo,

207 AHPCA. Procesos de Depuración. Vicente Fernández Vargas aparece en las listas publicadas en elBoletín de la provincia de Cádiz yen el Diario de Cádiz de 11 de septiembre de 1936. Pertenecía auna logia masónica que se conocía con el nombre de "Hijos de Tram". Fue expedientado por la ley derepresión del comunismo y la masonería, con el expediente nU 3~Q-16 tal como consta en las listasaportadas por Alicia Dominguez. Op. Cit. (CD-RÜM).

208 AIlPCA. Sección Instituto Culumela. Signatura 5.349. Informe del Comandante Francisco YusteGarcía de 23 de Marzo de 1937.

144

se realizaron de forma conjunta, sin remitirse individualmente. Reproducimos textual­mente este documento:

"Arciprestazgo de Sanlúcar de Barrameda e Iglesia Mayor Parroquialde Chipiona.

Tengo Pi honor, rnrrespondiendo o su atento escrito del IO del actual,de manifestarle que los señores Maestros y Maestras Doña Dolores IbáñezRuiz, DOlia Rosario Parejo Aguilm: Doña Francisca RamÍrez Pérez, DoñaMariana Garda Guerrero, Don Juan Garda y Garda y Don Miguel RomeroLópez, durante el tiempo que llevan desempeñando en esta villa su delicadisi­ma misión han observado irreprochable conducta profesional, social y particu­lar, sin que se haya significado ninguno de ellos en actuaciones políticasopuestas a nuestras esencias tradicionales patrias. Al emitirse este informe,basado en el personal conocimiento que tengo de los señores Maestros yMaestras nombrados, y en el buen concepto público de que disfrutan, creo sin­ceramente que cumplo mi deber ante Dios Nuestro Señor y ante Nuestra ama­disima Patria.

De los otros dos Señores Maestros, Don Vicente Fernández Vargas yDon Manuel Gómez y Gómez no puedo afirmar nada de por mi, pues no lleguéa conocerles ni aun de vista, pero desgraciadamente los rumores y versionesque insistentemente corrían de boca en boca acerca de la conducta de uno yotro, tanto en los procedimientos pedagógicos, como en sentido social y políti­co, les eran enteramente desfavorables.

Es cuanto en conciencia puedo afirmar a V.S. Dios nuestro señor guar­de la vida de V. S. muchos años.

Chipiona a 15 de marzo de 1937Francisco Lara y AraujaPárroco y arcipreste

Señor presidente de la Comisión Revisora del Magisterio de Cádiz"209

Una vez la Comisión Depuradora D obtenia toda la información posible sobrela filiación y moralidad de los maestros nacionales, se presentaba un pliego de cargos.En estos pliegos se relataban los hechos punibles de los maestros, no sólo a nivel poli­tico o ideológico, sino que se juzga su forma de vida, moralidad, vida privada y cos­tumbres, y además con efecto retroactivo, es decir, se juzgaron sus comportamientosanteriores al 18 de julio de 1936, periodo en el que no eran delito la inmensa mayoríade los cargos presentados contra los maestros.

Entre los cargos contra los maestros chipioneros podemos destacar los presen­tados contra Manuel Gómez Gómez, maestro de la escuela nacional número 3, descri­to como "de filiación socialista y francamente recusable como educador por su propa­ganda activa y sectaria dentro de la Escuela". Los informes lo describian como "per-

209 AHPCA. Sección Instituto Calumela, Sig. 29.998

145

sana francamente izquierdista y que en el local de su Escuela pudo ver en diversas oca­siones como estaba todo lleno de letreros y rótulos de la misma indole""o; "aparedaafiliado a la sociedad Nuevo Horizonte de ésta, la cual estaba adscrita a la CNT (,,)no teniendo el mencionado Serior relación ni contacto alguno sobre las personas dederecha de ésta y si bastante marcada con los individuos del Freme PopulG/: y el rumorpúblico lo señala como algo extremista"''', Todo esto le llevó a ser propuesto para ladestitución y baja definitiva en el escalafón, a espera de las reclamaciones que presen­tase en descargo,

El plazo para reclamar las sanciones propuestas por la Comisión deDepuración D era de diez días, un periodo muy breve, teniendo en cuenta la situaciónde división y la falta de comunicación en una España en guerra''', En los pliegos de des­cargo que realiza Manuel Gómez Gómez, rebate punto por punto las acusaciones y car­gos que pesaban sobre su persona:

"En contestación al pliego de cargos que con arreglo al art. 3" de laOrden de JO de Noviembre de J936 (Boletln Oficial del Estado n" 27)formulaesa comisión depuradora de su digna presidencia, contra el maestro que sus­cribe, propietario de la Escuela Nacional de Niños n° 3 de Chipiona, tiene elhonor de exponer a v.s.

JO Que efectivamente solicitó el ingreso en la Sociedad "NuevoHorizonte" en el mes de mayo de 1936, pero no llegó a pagar ninguna cuota,ni concurrió al edificio de la citada sociedad y que desde luego ignoraba elexponente si estaba adscrita a la CNT, considerándola sólo una reunión departidos afectos a la política del maldito Frente Popular y a la 'fue hubo deacogerse para no ser hostigado por las Autoridades locales, ya que empezó lahostilidad por una amonestación que le hizo el entonces alcalde republicano

210 Informes realizados por los representantes de padres de familia: Manuel Neches y Joaquín Jurado.AHPCA, Sección Instituto Columela, Sigo 29.998

211 Testimonio aportado por el alcalde Miguel Romero. AHPCA. Sección Instituto Columela, Sigo 29.998212 Como muestra de esta talta de infonnación contamos con la carta que Manuel Gómez presenta a la

Comisión de Depuración D: "15 de septiembre 1938. Estimado Sr. El día 10 de noviembre de 1936 ypor disposición del Exmo. SI: Recror del Disrriro Un¡'versifario de Sevilla y u propuesta de laComisión Gestora Provincial de Primera Enselian::a jid suspenso de empleo y sueldo de la Escuelanacional de n¡,jos nO 3 de C/u'piona de la que era maestro propietario, como comprendido en el apar­tado A de la circular de la Junta de Defensa Nacional de Burgos inserta en el B. o. de 19 deSeptiembre anterior. Que en diciembre del mismo Olio ingresé voluntario en el ejército salvador deEspaña. A 1" de marzo de 1937 marché alfrente con mi compañia y desde entone"s en elfrente COI1­

tinúo, Durante este tiempo 110 he tenido ocasión de leer el Boletin Oficial y tan s610 he leido la pren­sa en contadas ocasiones, pero he tenido noticias de que se han dictado órdenes para la reposiciónde maestros, Ignoro en qué sentido se me hizo el expediente _1' por tanto si estaré comprendido o noen alRunas de las órdenes publicadas. Yo le agradeceré que si tiene alguna noticia de interés quecomunicarme lo haga a la dirección inserta más abajo, Perdone la molestia que le causo y dispongade su affmo. s.s. Manuel Gómez, sic Manuel Gómez GÓme::. Calle Ramire:: de Busramante nO 6 bajo(barrio Tiro de Linea) Sevilla. "

AHPCA. Sección Instituto Columela, Sig, 29.998

146

Amonio Iglesias yen presencia de! maestro de la escuela n° 2 y secretario delconsejo local D. Juan Garda y Garda, con motivo de no haber izado la ban­dera tricolor en el asta de la escuela e! día 14 de abril de 1936. La prueba deque no quiso intervenir en la política nacional y sólo escudarse de la local. esque nunca ha pertenecido ni a la Federor:ilm de Trahajadores de la F:nseñanza,ni a ninguna asociación profesional, que era el sitio adecuado para ello. Peropara que no hubiese duda respecto a su conducta social y política, a los vein­ticinco dias de cesar en su cargo, días que hubo de ut;[¡zar para dejar a suesposa e hijos con la familia, incorporandose voluntariamente al GloriosoEjército Nacional, veimiún meses antes de ser movilizado su reemplazo,habiendo sido herido menos grave el día 1" de abril de 1938 en la of€!I1siva delF:hrn y mn una estancia en el fi'ente de veinticinco meses, la mayor parte deellos en una Brigada Legionaria, como lo demuestran los adjuntos certificadosde servicios prestados en la pasada campaña y copia de las condecoracionesrecibidas en la misma. Los datos cronológicos son los siguientes:

Día 20 de Noviembre de 1936. Fecha en que cesó en el cargo.15 de Diciembre de 1936. Fecha de incorporación voluntaria al

Ejército Nacional." 10 de Marzo de 1937. Fecha de marcha alfrente." Septiembre de 1938. Fecha en que fue movilizado el reemplazo de1928 y al cual pertenece e! exponente" 31 de Agosto de 1939 Fecha en que se licenció voluntariamente, porno dudar que se le haría justicia, ya que no tenia sobre su concienciadelito grave y haber contribuido con su sangre y modestos servicios altriunfo de la Justicia y la Verdad.Por otra parte, la Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de febrero

de 1939 en su título 1, Capítulo 11, Articulas 5" y 6° Y la reciente ley de laRepresión de la Masonería y el Comunismo de fecha r de Marzo del actual ensu arto 10 1

: apartado a), estiman lo antecedente no sólo como atenuante sinohasta como circunstancias absolutorias, caso de que existiese un delito másgrave que el que motiva este cargo y del cual se me acusa.

En cuanto al ]U cargo es tan abstracto y tan confuso, que dará lugar auna contestación de las mismas caraeterislicas. Unfuncionario público de unpueblo, debe estar relacionado y aún esla ohligado a ello, con la mayoría desus habitantes, y con mayor razón todavía, si ese funcionario tiene a su cargohijos de padres que profesan las más diferentes ideologías y que por lo gene­ral viven miserablemente. Huy más y es que todas las legislaciones docentes detodos los paises del planeta y todos los Tratados de pedagogia, ordenan y reco­miendan, que una de las obligaciones extraescolares de todo el que se dedicaa la enseñanza, es la de sostener relaciones lo más amistosas posibles con lospadres de los niños que asisten a la escuela y aún con los que asisten a otras.Citará el exponente, sólo cuatro nombres de personas con las que sostenía unaamistad más estrecha antes del movimiento y hasta que se ausentó del pueblo

147

ya cuyos testimonios se remite:D. Juan de los Reyes, droguero y de./iliación monárquica.D. Antonio González Lugo, suboficial retirado)' de ideologia derechis-

taoD. Diego Nadal, carnicero y dicen que perteneció a un antiguo parti­

do republicano y cuyos hijos eran casi todos defiliación izquierdista.D. José Montalbán, comerciante juez suplente en Noviembre de 1936 y

perteneciente entonces al requeté. Con muchas personas además de ideologiascontrarias, ha tenido relaciones amistosas más o menos supe¡liciales el expo­nente, dado su carácterfi-allco.v abierto, en conformidad con su deseo de ·viviren paz ya bien con todo el mundo, pero jamás han tenido dichas relaciones elmás leve matiz politico, como injustamente se aCl/sa.

y por último el cargo 3 0 tiene su origen en un decreto del Ministerio de1nstrucción Pública, no recuerda el exponente de que fecha, pero que conocentodos los que se relacionan con la ensell0nZa)' que ordenaba se pusiese en sitiobien visible de las Escuela, varios articulas de la Constitución republicana.Jura ante Dios, el exponente, no haber puesto eH ningún sitio de su escuela niuna palabra más de lo que ordenó la Superioridad. Tal vez file exagerado eltamaño de las letras en los rótulos que pinté en la pared, más bien por razoneseconómicas, ya que los que editaban la revista El Magisterio Espll1¡ol valian 2pesetas uno, que por hacer resaltar el cumplimiento del debelc Como al mismotiempo ni tenía moldes ni pinceles para hacer caracteres más reducidos y ade­más poseía pintura suficiente que le sobró de una reforma que hizo en la casahabitación, todo aquello contribuyó para que el alcalde nombrado por lasautoridades del Movimiento y entonces maestro nacional D. Miguel Romero,en una observación que tuve con el exponente, le acusó de exageración en eltamaño de las letras de los rótulos ya mencionados, lo cual da motivos a estasexplicaciones.

Espera el exponente, de su bondadoso corazón, que se resuelva enJusticia" el expediente abierto en contra del maestro que suscribe y que fueincoado en fecha upurtuna, ya que cree queda suficientemente demostrado queunas acusaciones han sido formuladas por mala inte¡pretación de los hechos yotras por desconocer los verdaderos motivos y alcance de lo que realmente haocurrido.

Dios guarde a Vs. muchos aiias para bien de la Patria y su revoluciónnacional-Sindicalista.

Sevilla, 19 de marzo de 1940. El Maestro.Manlle/ Gómez Gómez "-'"

Una vez recibidos los descargos, cada componente de la comisión estudiaba losexpedientes que le eran asignados para posterionnente, en sesión conjunta con los otros

213 AHPCA. Sección Instituto Caluroela, Sigo 29.998

148

componentes de la Comisión, debatirse las sanciones, aceptando nonnalmente la san­ción propuesta por el encargado de tramitar el expediente. En el caso anterionnentecitado de Manuel Gómez, los pliegos de descargo dieron su fruto y en sesión de cuatrode abril de 1940 se aprueba por unanimidad la reintegración a su escuela, quedando sinefecto la sanción impuesta,

Se observan en los expedientes analizados para los maestros de Chipiona cier­tas irregularidades y rasgos de parcialidad a la hora de aplicar sanciones contra uno uotro docente. Ejemplo de esto es la resolución del expediente tramitado sobre FranciscoBalao Vargas, que habia sido alcalde de Chipiona por el Partido Republicano Radicalentre el catorce de agosto de 1932 y el veintinueve de agosto de 1933 y presidente delConsejo local de primera enseñanza de Jerez por dicho partido. Estos cargos suponían,de por sí, '''motivos'' más que suficientes para ser sancionado, si tenemos en cuentaotros casos similares, pero el 29 de enero de 1938 se propone la reposición del citadomaestro en su escuela.

La depuración del magisterio fue uno más de los pasos que siguió el nuevopoder establecido, encaminados a desterrar todos los conceptos de Libertad, Igualdad yProgreso defendidos por la Segunda República.

6.3 LAS BIBLIOTECAS DE LA SEGUNDA REPÚBLICA: FUNDACIÓN DE LABIBLIOTECA MUNICIPAL DE CHIPIONA

Para conseguir elevar el nivel cultural de los pueblos y hacer de sus habitantesauténticos ciudadanos, la 11 República se sirvió de distintos medios. Desde el Ministeriode Instrucción Pública y Bellas Artes, cuya cartera ostentaba Marcelino Domingo ySanjuán, se creyó necesario ensayar nuevos procedimientos de influencia educativa enel pueblo. "Se trata de llevar a las gelJles, con preferencia a las que habitan en laslocalidades rurales, el aliento del progreso y los medios de participar en é/""'. Paraesta labor se creó, a través del decreto de 29 de mayo de 1931, el Patronato de MisionesPedagógicas, encargado de difundir la cultura general, la moderna orientación docentey la educación ciudadana en aldeas, villas y otros lugares,

El Patronato acuerda el establecimiento de bibliotecas populares, de carácterfijo o circular, promulgándose al efecto un decreto'" por el cual el Ministerio deInstrucción Pública y Bellas Artes destinaba 100.000 pesetas a la creación de bibliote­cas.

214 Preámbulo del decreto de 29 de mayo de 1931, de creación del Patronato de Misiones Pedagógicas.Gaceta de Madrid, 30 de mayo número 150.

215 Decreto de 7 de agosto de 1931.

149

El 21 de noviembre de 1931 se crea la Junta de Intercambio y Adquisición deLibros''', que quedará constituida el21 de enero de 1932. La Junta de Intercambio nacecon la misión de modernizar las colecciones de las bibliotecas públicas espai'iolas, enlas que habia demasiados libros antiguos, para hacerlas atractivas a los lectores"': "Depoco puede servir la actuación personal del bibliotecario más apto y animado de mejo­res propósitos si no dispone de libros adecuados para arraer y sujetar el interés de loslectoresm ". También tenia encomendada la función de fonnar lotes de libros destina­dos a las secciones circulantes de las bibliotecas municipales y provinciales, seccionesque habían sido creadas por un decreto de 22 de agosto de 1931.

En 1932, a través del decreto de 13 de junio"" se estableció que cualquiermunicipio espailol que careciese de biblioteca podría solicitar a la Junta su creación.

A este decreto se acogió el ayuntamiento de Cbipiona"". Según las disposicio­nes, toda biblioteca municipal estaría confiada a una Junta Administrativa que se for­maría con un máximo de diez vocales. entre los cuales debían figurar personas delayuntamiento y de las asociaciones culturales del municipio. La Junta de la bibliotecade Chipiona estaba constituida por siete miembros: Antonio González Lugo (en repre­sentación del Ayuntamiento), José Miranda Caro (presidente de la Junta), ManuelHerrero Benítez (secretario), Juan García García, (vicepresidente), Marcelo GutiérrezGutiérrez, Eduardo Vassallo Parody y Juan Luis Poza Fernández, (tesorero). Como seespecifica en el acta: "consta haber sido designado los presentes como personas aman­tes de la cultura y de sus profesiones y titulas académicos algunos de el/os, se hahianestimado como los más aptos y a propósito para constituir la junta referida sin quehubiese nadie representante de asociaciones profesionales ni de cultura, por no existirni de una ni de otra en esta localidad, tomando posesión seguidamente todos los seño­res dichos de sus cargos "'"'.

Las reuniones de esta Junta Local se celebraban, por falta de un local propiopara ello, en la Casa Consistorial. Además, los municipios estaban obligados a ofrecerun local conveniente para albergar la biblioteca, y para ello se habilitó un espacio situa­do frente a la Parroquia de Nuestra Sei'iora de la O. Se debía, asimismo, sei'ialar con unrótulo bien visíble el horario de servicio, indicando también que su acceso es libre ygratuito para todos los habitantes del término municipal. El horario minimo que habiade cumplir era de cuatro horas semanales, más una sesión dedicada al préstamo"'.

218 Preámbulo decreto 21 de noviembre.219 Gaceta de Madrid de 14 de junio, número 166.220 La solicitud para crear una Rihlioteca municipal en Chipiona se rcaliza el 8 de noviembre de 1932

según testimonio documental en las actas de la Junta Local de Biblioteca aunque alude a una peticiónanterior realizada al Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes en la cual se le concedia 500libros.

221 Acta de la sesión de constitución de la Junta Administrativa de la Biblioteca Pública Municipal deChipiona celebrada e121 de noviembre de 1932. En libro de actas de la Junta Local.

222 Artículo 3° decreto 13 de junio.

150

La Junta de Intercambios acometia un donativo de fundación en virtud delnúmero de habitantes del municipio solicitante: ISO volúmenes para municipios conpoblación inferior a 1.000 habitantes, 300 para localidades con una población compren­dida entre los 1.000 y 3.000 habitantes y 500 volúmenes para los municipios con másde 3.000 hahitantes. A la solicitud presentada por el ayuntamiento de Chipiona lecorresponderían 500 ejemplares22J •

Como encargado de la biblioteca se designó a don Miguel Espinosa Pau, macs­tro de escuela particular. Una vez que se solventaron todos los requisitos exigidos en elcitado decreto, el presidente de la Junta Local, José Miranda Caro, se puso en contactocon el diputado a Cortes por la provincia de Cádiz, el socialista Antonio Roma Rubies,para que éste intentara tramitar desde Madrid la donación de los libros. Son varias lascartas con las que podemos ílustrar la actuación de don Antonio Roma y los pasosseguidos hasta que fue aprobada la donación de ejemplares y su posterior envio. La pri­mera de ellas data del 18 de enero de 1933:

"Sr. Don José Miranda Caro.Mi distinguido amigo: Ayer recibí su atenta del dia 14 del mes

corriente. Esta mañana he entregado los documentos a la Junta. Mehan dicho que están hien y que dentro de un mes. poco más o menos,enviarán quinientos volúmenes. Semestralmente recibiréis un donativode libros, unos cuarenta o cincuenta volúmenes. Convendrá hacermucha propaganda para que Lodo el vecindario se encarüie con labiblioteca y acuda a aprender f.,.] "L',

En esta primera carta se alude al envío de la documentación por parte de lajunta local, tal como consta en el acta de diecisiete de diciembre de 1932. La JuntaLocal no se reunirá más hasta haber recibido el primer lote de libros. Este primer envío,tal como anunciaba en una de sus cartas D, Antonio Roma, se habia demorado por noestar encuadernados todos los volúmenes'25. Al poco tiempo de haberse anunciado esteretraso, en otra de las cartas de D. Antonio Roma se anuncia la concesión de la biblio­teca a Chipiona

"Sr. D. José Miranda Caro. Mi distinguido amigo. Tengo unasatisfacción grandísima al poder comunicarle que ha sido concedidala biblioteca a Chipiona. Yo espero que todas las clases sociales deChipiona acogerán con carilla la biblioteca, la cual ha de reportarpositivos beneficios morales a la villa f. ..] ,. ..,

223 En 1930 existe una población censada de 4.947 habitantes en Chipiona. Fuente INE.224 Manuel Florido Benitez. Memorias de un pueblo. Editor-autor, Chipiona, 1995. p. 135.225 Carta de 11 de abril de 1933. En Manuel F]orido. Op. cit. p. ]37226 Carta de 24 de abril de 1933. En Manuel F]orido. Op. cit. p. 137

151

No será hasta el veintisiete de julio de 1933 cuando se reúna de nuevo la JuntaAdministrativa de la Biblioteca Pública Municipal, para dar cuenta de haber recibidotrescientos volúmenes y dos ficheros remitidos por la Junta de Intercambios yAdquisición de Libros. Se anunció también que brevemente se recibirían los doscíen­tos líbros restantes que completaban los quinientos otorgados como base de la bibliote­ca. Estos doscientos ejemplares serían elegidos de un catálogo enviado por el señorRoma Rubíes. La finalídad de esta selección era remitir obras que atendieran a las "con­diciones sociales. económicas y de cultura del municipio adonde se destinen"'''.

Para el quince de septiembre, el mobiliario de la biblioteca se componia de dosestanterias para libros, una cedida por D. José Maria Miranda Caro y otra que fue com­prada en Sanlúcar de Barrameda, además de asientos y mesas para la sala de lectura.Las obras de la biblioteca ya se estaban ultimando, recibiéndose incluso la visita de uninspector mandado por la Junta de Intercambio con la intención de dar informes para labuena gestión de esta biblioteca'''.

La inauguración se llevó a cabo según lo previsto y el dos de enero de 1934 seabrieron por primera vez las puertas de la biblioteca municipal de Chipiona. Esteimportante y trascendente acto se celebró sin ostentación alguna a causa "de no contar­se con fondos para poderla celebrar" debido a que los gastos originados por las obrasde apertura habian sobrepasado, con mucho, las cantidades consignadas en el presu­puesto del municipio.

A los libros donados por la Junta de Intercambio se les sumaron las obras "quese hallaban en el archivo municipal, y con las donaciones hechas por los señores DonCristóbal Lozano, vecino de Sevilla. Don José Rodríguez Mateas, de Caria del Río,Don Miguel Espinosa Pau, Don Alfonso Montalbán Monge, Don Antonio FloridoSánchez y Don Miguel Romero, vecinos de ésta ,,,,". La única condición que poniandichos señores era la de que, en caso de deshacerse la biblioteca, en cualquier tiempo ocausa, estos libros donados volverian a su respectivo poder.

A petición del bibliotecario Miguel Espinosa Pau, se realizó la impresión de cir­culares para la solicitud de libros, las cuales se dirigirían "a todas aquellas personas deésta y otras poblaciones de quienes se crea que podria conseguirse buen resultado".

"Biblioteca Pública Municipal de Chipiona

227 Artículo 4' del decreto del 13 de junio de 1932.228 Esta visita quedó reflejada en las actas del 17 de septiembre de 1933 de la Junta Local de la Biblioteca.,

tal como se establecía en el arto 10° del decreto de 13 de junio "La junta de intercambio ejercerá elpatronato y la inspección de las bibliotecas municipales, bien por sus miembros o por las personasen quien (sic.) ella delegue y dará cuenta de sus actividades en memoria anual"

229 Acta de la reunión celebrada el 28 de julio de 1934.

152

Sr. D.

Desde hace algún tiempo se venia notando en esta villa deChipiona la falta de un centro que contribuyese, con los de enseñanzaoficial sostenidos por el Estado, al aumento de cultura en los que,habiendo pasado de la niñez, las necesidades de la vida y su situaciónfinanciera. los obligan a invertir la mayor parte del día en respectivostrabajos.

El medio más factible por ser el menos molesto y atendible, deescaso personal y en resumen, menos costoso, era abrir una Biblioteca.Con esto se facilitaba instrucción autónoma a lus 'fue de ella carecie­sen, o completándola a los que algún tanto supieren, o bien medios deconsultas a los de conocimientos dudosos. A más de esto, como unabiblioteca para ser así llamada ha de contener en sus libros un conjun­to de materias heterogéneas. podría también proporcionar. en cuantolo permitiera el número de sus volúmenes y exquisitez literaria, solaz aunos, cultura a otros y amor a la cultura en general.

Estos propósitos no podían llevarse a efecto por sí solo, ni par­ticulares de esta población, ni por su Corporación Municipal; necesi­taban unos y otros quien o quienes a acudiesen al mayor costo, cual esla adquisición de libros, y esto vino a depararlo el decreto del 13 dejunio de 1932, por el cual se podía solicitar del Estado creación en lospueblos rurales de bibliotecas municipales.

Realizada esta aspíración, empezó a actuar esta bíbliotecapública municipal el primero de enero de 1933230 con 300 volúmenesfacilitados por la Junta de Intercambio y Adquisición de Libros. Elresultado conseguido es bastante halagüe/io, habiéndose dado hastaesta fecha ]]7 carnés para préstamos, que vienen a ser otros tantoslectores constantes, comprendiendo menores y mayores de edad y dis­tíntos sexos, sin contar con los eventuales que a horas determinadasvienen a su local.

Con los 500 volúmenes dados por el Estado, que tratan de dis­tintas materías, no son bastantes para satisfacer las demandas de loslectores; y para que estos queden complacidos en sus peticiones, pre­cisa a esta Junta Administrativa hacer diligencias para acrecentar suíndice, solicitando libros a particulares, corporaciones, otras bibliote­cas que los tuvieran repetidos, empresas editoriales y autores que quie­ran hacer la gracia de algunas de sus obras.

230 Esto parece ser una errata, ya que tenemos constancia en las actas de la Junta Local de la inauguraciónen el 2 de enero de 1934, no de 1933 tal como aparece en las circulares.

153

He aquÍpor qué, se/ior, teniéndolo a Vd. por deseoso de que lospueblos rurales de esta su patria alcancen mayor grado de cultura,esta Junta moleste su atención pidiéndole quiera contribuir a aumen­tar el número de obras de esta biblioteca, sea cualfuere la materia quetrate, Sólo le rogamos tenga a bien que las obras que se sirva mandar­se se aparten de luchas politicas y sean de la más pura moralidad,teniendo presente podrán ser leídas por adolescel1tes.

Dándole mil gracias por la atención que no dudamos hemos demerecerle, nos es sumamente grato ofi'ecernos atto. Y s. s.

El Presidente

.losé María Miranda Caro

PI Secretario

Manuel Herrero ".'JI

Esta iniciativa trajo buenos resultados para los fondos de Ja biblioteca, obser­vándose en las actas posteriores de Ja Junta Local una serie de donaciones "como resul­tado de las circulares mandadas". Los donantes fueron don Manuel Asián, vecino deCaria del Río, don América Castro, profesor de Ja Universidad de Madrid, Jos Sres.Álvarez Quintero, don Juan Caballero Ordóñez, vecino de Sevilla, don AntonioSánchez Florido y don Miguel Espinosa Pau, vecinos de Chipiona. Asimismo se reci­bió con frecuencia una serie de folletos, remitidos por orden del Ministerio deAgricultura, que trataban de diferentes materias relacionadas con la ganadería, agricul­tura y animaJes domésticos. Con todo esto, a la fecha de 21 de julio de 1935 los fondosde la biblioteca municipal de Chipiona alcanzaron las 578 obras, divididas en 676 volú­menes"'- Al año siguiente, el bibliotecario manifestaba que el número de obras se ele­vaba a 615, en un total de 713 volúmenes, incluidos los folletos enviados por elMinisterio de Agriculturam. De estos libros, aproximadamente unos cuarenta no esta­ban a disposición del público por no estar encuadernados.

Nuevas donaciones siguieron aumentando el fondo de libros de la bibliotecadurante el año de 1936. Estos libros fueron donados por Antonio Sánchez Florido, pres­bítero y vecino de la localidad, que aportó varios volúmenes que trataban de asuntosreligiosos; Miguel Romero, maestro nacional en la villa, cedió libros sobrc matcmáti­cas, agricultura y literatura latina; el Patronato de Misiones Pedagógicas de Madrid,donó una memoria de los trabajos realizados por esta institución en el año 1934; donArcadio Crespo Leza, alférez del cuerpo de carabineros, un ejemplar del formulario­guía del carabinero; don Miguel Espinosa, tratados de matemáticas, una gramática lati-

231 Este formulario se ha encontrado entre los documentos correspondientes al año 1938, dentro de losregistros de salidas, reutilizado por su reverso. Quizás gracias ello hemos podido conocerlo. La reutiliza­ción de papel fue algo muy común en el transcurso de la guerra civil por la carestía y el alto precio de estematerial.232 Acta de 21 de julio de 1935 de la Junta Administrativa de la Biblioteca Municipal de Chipiona.233 Acta de 18 de julio de 1936 de la Junta Administrativa de la Biblioteca Municipal de Chipiona.

154

na y un manual de relatos escogidos en dicha lengua, más un tratado de carpintería;Manuel Gómez, maestro nacíonal en la villa, donó tres volúmenes de aventuras y via­jes, y la dírección del Ministerio de Agricultura, varios folletos informativos sobre eldesarrollo agricola.

El mismo día en que se daban a conocer estos hechos en la junta Local deBibliotcca de Chipiona, cl general López Pinto declaraba el estado de guerra para todala provincia lÍe Cádiz. El lÍevenír lÍe la biblioteca municipal lÍe muchos pueblos, y eneste caso de Chipíona, no se iba a librar de una guerra civil que persiguió, además dela victoria, erradicar cualquier idea que pudiera inocular el virus de la República entrela población.

6.4 LA GUERRA DE LOS LIBROS: DEPURACIÓN Y EXPURGO EN LABIBLIOTECA REPUBLICANA

La represión cultural e ideológica comenzó a los pocos meses del alzamientomilitar. Si el comunismo era un virus que debian combatir las fuerzas golpistas, elmagisterio y los libros eran los medios que los rojos utilizaban para introducirlos en lasociedad. A medida que las tropas golpistas avanzaban, en la denominada zona nacio­nal o zona de la Junta de Burgos, se comenzaron a emitir disposiciones para controlarlos fondos bibliográficos. Una de estas primeras medidas fue la Orden de 4 deSeptiembre de 1936''', a través de la cual el Ministerio de lnstlUcción Pública estable­ce que los Gobernadores Civiles, Alcaldes y Delegados gubernativos procederían a "laincautación y destrucción de cuantas obras de matiz socialista o comunista se hallenen bibliotecas ambulantes y escuelas ". Asimismo esta orden acuerda que en las escue­las sólo podrán ser consultadas obras cuyo contenido responda a los "santos principiosde la religión y de la moral cristiana, y que exalten con sus ejemplos el patriotismo dela niñez "_'35.

234 ROE de 8 de Septiembre de 1936. En el preámbulo de la Orden se fija claramente su finalidad. "Lagestión del Ministerio de Instrucción Pública, y especialmente de la Dirección General de PrimeraEnsefianza, en estos últimos años, no ha podido ser más perturbadora para la infancia. Cubriéndolacon un falso amor a la cultura, ha apo:vado la publicación de obras de carácter marxista o comunis­ta, con las que ha organizado bibliotecas ambulantes y de las que ha inundado las Escuelas, a costadel Tesoro Público, constituyendo una labor fimesta para la educación de la niñez. Es un caso desalud pública hacer desaparecer todas esas publicaciones y para que no queden vestigios de las mis­mas, la Junta de Defensa Nacional ha acordado:

Primero. Por los Gobernadores civiles, Alcaldes y Delegados gubernativos se procederá urgente y riguro­samente, a la incautación y destrucción de cuanras obras de matiz socialista o comunista se hallen enbibliotecas ambulantes y escuelas.

Segundo. Los inspectores de enseiianza adscritos a los rectorados autorizarán, bajo su responsabilidad, eluso en las escuelas, únicamente de obras cuyo contenido responda a los principios de la religión y dela Moral cristiana, y que exalten CO/1 sus ejemplos el patriotismo de la niñez. "

235 Este artículo se complementa con la Orden número 186, de 21 de septiembre de 1936 (BOE de 24 deseptiembre), por la cual se especifica y aclara que la Orden del 8 de septiembre alude a la restituciónde los libros de religión y moral cristina, dejando de ser laica la Escuela Nacional e instaurándosecomo obligatorias las asignaturas de Religión y de Historia Sagrada.

155

Como muestra de estas primeras actuaciones reguladoras contamos con el actade la Junta Local de Biblioteca del 23 agosto de 1936, en el que se expone:

"Se dio conocimiento por el 57: Presidente haber recibido confecha trece del corriente mes el oficio de la Alcaldia de esta villa, cuyacopia literal es la siguiente:

Esta alcaldía ha acordado interesar de Vd. la retirada de esabiblioteca para el servicio del público, de todas las obras de autoresmarxistas o de carácter o tendencias de dicha filiación, cumpliendoórdenes de la superioridad. Lo que comunico a los efectos correspon­dientes. Chipiona a trece de agosto de mil novecientos treinta .v seis.Miguel Romero. Sr. Presidente de la Junta de la Biblioteca PúblicaMunicipal.

Dicho Sr. Presidente siguió diciendo que en virtud de este ofi­cio, había dispuesto que el bibliotecario trajese el catálogo de labiblioteca para que los seíiores asistentes a esta sesión indicasen a sujuicio cuáles debían las obras que conviene retirar del servicio públi­co.

Seguidamente se procedió, y su]etimdose en todo a lo que elcopiado oficio expone, a se/ialar cuáles habrían de ser de las obrasexistentes en esta biblioteca, las que deberían retirarse y que/iteron lassiguientes:

1.- Fundamento del socialismo, su autor P A. Inchausti.2.- El origen y carácter del movimiento laborista, por A. Fabra.3. - El estado de los soviets, por M. Ludvvig Schlesinger.4.- Socialismo, por Ramsay Macdonald.5.- Desarrollo de la cuestión social, por F. Tonnies.6. - La rebelión de las masas, por Ortega y Gasset.

Así mismo se dijo que esta disposición se diera conocimiento al biblio­tecario para que procediese a su cumplimiento.Por último, se acordó que tan pronto coma cesen las actuales circuns­tancias que impiden toda comunicación can Madrid, se diese conoci­miento a la Junta de Intercambio y Adquisición de Libros. Y no habien­do otro asunto de que tratar se levantó la sesión ".

A estas primeras obras expurgadas del fondo de la biblioteca municipal deChipiona se le unieron durante estos primeros meses del Alzamiento varias más, comolas novelas La araña negra de Blasco Ibáñez, Tres de Emilio lola y Manhatan Transferde J. dos Pasos, en las que, según argumentan en la Junta Local de Biblioteca "se venexpresiones poco cultas""'.

236 Acta Junta Local de Biblioteca, 15 septiembre de 1936.

156

Será a partir de la orden de 4 de septiembre de 1936"', de fiscalización delibros, cuando el poder central acometa el control y escrutinio de las "obras de carác­ter marxista o comunista con las que ha organizado bibliotecas ambulantes y de las queha inundado las escuelas ". Se establecía la incautación y destruccíón de todas las obrasde matiz socialista o comunista que se hallasen en las bibliotecas ambulantes y en lasescuelas, tarea que recaia en los gobernadores civiles, alcaldes y delegados gubernati­vos. Los Inspectores de Enseñanza adscritos a los rectorados debian además compro­bar el uso de libros que se hacía en las escuelas, autorizándose únicamente obras cuyocontenido respondiera a los princípios religiosos y patriotas anteriormente señalados.

Esta orden se complementó a finales de 1936m con un decreto de prohibiciónde libros pornográficos. El decreto declaraba ilicitos el comercio, la producción y la cir­culación de lihros, folletos y de toda clase de impresos y grahados pornográficos deliteratura socialista, comunista y libertaria. Los dueños de establecimientos dedicadosa la edición, venta, suscripción o préstamo dc libros o impresos se veian obligados aentregar a la autoridad civil los escritos de temática disolvente, en general en las cua­renta y ocho horas siguientes a la publicación del decreto. La autoridad civil, por suparte, debia entregar, en el menor tiempo posible, los libros percibidos en las bibliote­cas universitarias, en las provinciales o en el archivo de Hacienda. Sin embargo, el artí­culo 3 dejaba una pequeña laguna: las bibliotecas oficiales y de otras corporaciones yentidades que contaran con libros, no debían entregarlos, pero se insístía en que debianponer "el más escrupuloso cuidado en el servicio de ellos, en su conservación y vigi­lancia ". En caso de que un libro, a pesar de tener un contenido contrario a los idealesdel "Alzamiento Naciona]", fuera de reconocido valor cíentifico, podria salvaguardar­se y ser consultado por lectores de reconocida capacidad.

Esta ranura por la que podían filtrarse los ideales comunistas y marxistas secerraria con la orden de 16 de septiembre de 1937'" en la que se argumenta que "comoaclaración a su artículo 3'es preciso proceder a retirar de las bibliotecas públicas todapublicación que sin valor artistico o arqueológico reconocido, sirva por su lecturapara propagar ideas que puedan resultar nocivas a la sociedad". Para ello se estable­ció que en el plazo de quince dias los gobernadores civiles debían componer una rela­ción de todas las bibliotecas, cualquiera que fuese su naturaleza.

Lo ciertamente importante viene a partir de su artículo 2°, en el que se disponeque en cada distrito universitario debía existir una Comisión Depuradora de Lectura.

237 BOE 10 de septiembre.238 ROE de 24 de diciembre de 1936. Decreto del día 23, en cuyo preámbulo se recogen los motivos por

lo que se aprueba el decreto. Entre esas motivaciones destacaremos "la enorme gravedad del daño unremedio pronto y radical. Se ha vertido mucha sangre J' es ,va inaplazable la adopción de aquellasmedidas represivas y de prevención que aseguren la estabilidad de un nuevo orden jurídico y socialque impidan además la repetición de la tragedia >J.

239 BOE de 17 de septiembre de 1937.

157

Esta Comisión estaría formada por el Rector de la Universidad o en quien éste delega­se, un catedrático de la Facultad de Filosofía y Letras de cada respectiva universidad,un representante de la autoridad eclesiástica de la localidad de emplazamiento de la uni­versidad, un vocal propuesto por el cuerpo de Archiveros, Bibliotecarios yArqueólogos, un vocal designado por la autoridad militar de la División correspondien­te, otro nombrado por la Delegación de Cultura de Falange Española Tradicionalista yun padre de familia propuesto por la Asociación Católica de Padres de Familia de lacapital del distrito universitario.

Una vez se conformaban las Comisiones, designadas por el Gobernador Civil,se les facilitaba a cada una de ellas las listas de lodas las bibliotecas existentes en cadaprovincia, con índices que comprendían las publicaciones de toda índole que constitui­an la biblioteca. Las Comisíones depuradoras ordenaban la retírada de los libros quecontuviesen estampas o conceptos "inmorales, propaganda de doctrinas marxistas ytodo cuanto signifique falta de respeto a nuestro glorioso ejército, atentados a la uni­dad de la Patria, menosprecio de la religión Católica y de cuanto se oponga al signi­ficado y fines de nuestra Cruzada Nacional ". Una vez que se realizaba la depuración,se ponía en conocimiento de la Comisión de Cultura y Enseñanza la lista de libros quea su juicio constituían un peligro para los lectores de las bIbliotecas. La Comisión deCultura, a su vez, clasificaba estas obras entre obras pornográficas de carácter vulgarsin ningún mérito literario, publicaciones destinadas a propaganda revolucionaria ylibros con mérito cientifico o literario que por su contenido pudiesen resultar "nocivospara lectores ingenuos o no suficientemente preparados". Las publicaciones a quehacen referencia los dos primeros grupos debían ser destruidos y los del tercer grupoguardados en las bibliotecas'" "en lugar no visible ni de fácil acceso". El tiempo quese marcaban las autorídades golpistas para la limpieza total de las bibliotecas de la zonacontrolada era de dos meses, plazo que en ningún caso fue suficiente para desarrollaresta labor.

En diciembre de 1937, en la Junta Local de la Biblioteca de Chipiona sc expo­nía la comunicación recibida del "selior presidente de la Comisión Depuradora deBibliotecas nombrada por el excmo. Sr. Ministro de Educación Nacional para este finen el distrito universitario de Sevilla". En este comunicado, tal como se disponia en eldecreto de 16 de septiembre, se emplazaba a la Biblioteca Municipal de Chipiona aremitir en el menor plazo posible el indice de las obras que contenían sus fondos"l. Elíndice fue enviado el 12 de diciembre de 1937 a la Comísión Depuradora, tal comoquedó refiejado en las actas de la Junta Local"'.

No es hasta noviembre de 1938 cuando tenemos constancia de haberse recibi-

240 Estas obras sólo podrían ser consultadas por guines llevasen permiso especial de la Comisión deCultura. Artículo 6.

241 Acta de la Junta Administradora de la Biblioteca Municipal de Chipiona de 1 de diciembre de 1937.242Acta de 25 de noviembre de 1938.

158

do contestación de la Comisión Depuradora de Bibliotecas, que devolvia el índice man­dado con veintiséis obras censuradas, un total de veintisiete volúmenes. En el comuni­cado recibido se ordenaba que tanto las obras que fueron mandadas retirar del servicioanteriormente por la Junta Local de Biblioteca como las obras censuradas por laComisión Depuradora fueran mandadas con un inventario triplicado a la BibliotecaProvincial de Cádiz a efectos de cumplir con las órdenes del ministerio.

El número lotal de bajas en los fondos de la Biblioteca Municipal de Chipionafue de cuarenta y ocho.

Mientras la Comisión Depuradora ejercía su labor sobre los fondos de lasbibliotecas municipales, en mayo de 1938'" el Ayuntamiento recibe de la Jefatura de losServicios de Archivos y Bibliotecas una petición de un informe sobre la BibliotecaMunicipal. Esta petición se pone en relación con la Orden de 5 de mayo de 1938244 sobrela situación de las bibliotecas públicas, mediante la cual se pretendía tener "conoci­miento de la situación en la que se encuelllran en la actualidad las Bibliotecas popu­lares, creadas por la Junta de intercambio y Adquisición de Libros en virtud del decre­to de i3 dejunio de i932 yen tanto no se organizan los servicios de inspección de lasmismas". En estos informes debia hacerse mención al número de fondos de la biblio­teca, el estado de la catalogación, el estado del local y sus caracteristicas, la capacidadde la sala de lectura, el aumento o disminución de los fondos a partir del 18 de julio de1936, etc.

lJe la contestación realizada por el Ayuntamiento se conserva un borrador confecha dieciséis de mayo de 1938, cuyo tenor es este que se sigue y que se reproducetextualmente por el volumen de información que nos aporta:

"En conformidad a lo pedido por el Sr. Jefe de Servicios de Archivos yBibliotecas se contesta a los extremos siguientes:

a} La Junta Administradora carece en absoluto de fondos"'. Los gas­tos que se originan los sufraga el Ayuntamiento de esta villa para lo cual tieneconsignado en su presupuesto anuali.!50 pesetas, de las cuales 900 para elpersonal y 250 para material.

b) El registro de entrada acusa un total de 648 en 749 volúmenes inclu­yendo folletos. De ellas 500 fueron de fundación debidas a la Junta deintercambio y Adquisición de Libros de Madrid. los restantes a donación departiculares, resultado de circulares petitorias. La Junta Administradora ensesión de 3 de Agosto de 1936 acordó hacer una inspección de saneamiento,retirando de servicio veintidós obras en veinticuatro volúmenes, más habién­dose perdido e inutilizado cuatro quedan 622 para servicio público diurno.

243 AMCH. Registro. Correspondencia. Entradas 1938. Signatura 128.244 BOE de 11 de mayo.245 Hay que decir que a la cuestión planteada por la Junta de número de fondos de la Biblioteca se entien­

de, número de ejemplares, pero se responde por el Ayuntamiento como fondos financieros.

159

c) Este servicio se lleva a efecto en un edificio situado en la PlazaGeneral Franco, en piso bajo, demasiado ventilado que resulta higiénico y muyagradable en tiempo estival, con mampara }' ventanas acristaladas en suslados exteriores. Se proyecta el traslado a otro edificio que reúna mejores con­diciones.

d) El salón de lectura mide 4xl0x5. Para los lectores dispone de tresgrandes mesas mandadas hacer expresamente para esto, capaz a seis lectorescada uno con sus correspondientes asientos. Para casos que puedan ocurrirtiene instalación de alumbrado eléctrico.

e) El servicio de lectura en el local, a partir de mediado el año 1936ha disminuido considerablemente, efecto de la desgraciada situación por queatraviesa nuestra patria, que hace tener en el frente el elemento joven que esel que más lee. A más que casi la totalidad de estos habitantes son agriculto­res ocupados durante el día en sus labores. Actualmente, desde Enero de 1937hasta esta fecha de un promedio mensual de 80 lectores.

j) El Registro de préstamo desde l' de Enero de 1934, día en que empe­zó afuncionar esta biblioteca hasta esta fecha, arroja un total de 5.095 prés­tamos y desde Enero de 1937 hun sido 1.097.

g) No hay más que un bibliotecario.h) No ha habido aumento ni disminución en la cantidad presupuestada

por el Ayuntamiento, ni se han recibido antes ni después del 18 de Julio de1936 donativos de particulares en metálico.

i) La Junta Administradora consta de siete personas incluyendo undelegado del Ayuntamiento, el cual asiste a todas las sesiones. Por interés ygestiones de estu Juntu es por lo que se ha podido contar con una prestadaestanteria y el aumento de libros, SI bien, tanto la una y alguno de los otros,con la condíción de ser devueltos en caso de cesar este servicio.

Otros datos. Las horas de servicio en días laborales son, para recogi­da y préstamo de 9 a II a.m. en todo el año y de 3 a 5; y de lectura en el localde 4 a 6. La distribución de las obras de el catálogo está basada en la clasifi­cación decimal adoptada en todas las bibliotecas nacionales y extranjeras.Cada clase, en esta biblioteca tiene las obras siguientes;

160

Clase O12345

6789

Obras generales 12Filosofia 11Teología-Religión 21Ciencias Sociales 47Filología-Lingüística 12Ciencias Puras 19ldem Aplicadas 136Bellas Artes 20Literatura (varias naciones) 287Historia, Geografia, Biografias 83

Total 648Retirados y perdidos 26

Quedan 622"

El 13 de junio de 1938, por medio de una nueva comunicación, el Jefe delServicio de Archivos y Bibliotecas ordenaba la retirada de varias obras existentes en labiblioteca municipal y su envio a la Jefatura, con sede en Vitoria. Con 19 obras retira­das se cerraba este último expurgo, al menos de los que tenemos constancia. La peno­sa situación de las bibliotecas fue recogida por Vicens de la Llave en un informe en elque expone que todo el proyecto cultural de la II Republica en general y el biblioteca­rio en particular, fue desmantelado:"[...] la suerte de las bibliotecas que se encuentran actualmente en zona rebelde, la his­toria es simple. siempre la misma: el bibliotecario es fusilado. los libros son quemadosy todos los que han participado en su organización son filsilados o perseguidos"246.

246 Vicens de la Llave, 1. L Espagne vivante: le pellp/e a la eOl1quete de la culture. p. 3S. Citado en SanSegundo, R. Up. Cit. p. 523.

161

Conclusión

1. La proclamación de la Segunda República el 14 de abril de 1931 provocó en muchoscasos el choque frontal entre las ideas de progreso y reformismo, asentadas sobretodo en la clase media de las ciudades y sobre obreros y jornaleros sin propiedad;contra la mentalidad tradicional y conservadora de los terratenientes y de los peque­ños propietarios rurales. En los municipios como Chipiona, donde la mayoria de lapoblación se componia de pequeños y medianos propietarios, y no tanto de jornale­ros, esto se traducía en la preponderancia de una mentalidad más conservadora antelas grandes reformas sociales y laborales defendidas por los republicanos. Los muni­cipios de Rota, Sanlúcar y Chipiona siempre se inclinaron hacia la postura más con­servadora de la derecha, en contraste con otros municipios de la provincia, sobre todode la Sierra y el campo de Gibraltar, donde las tierras se concentraban en pocasmanos y la población aspiraba, con la llegada de la República, a un reparto de terre­nos. La relación es simple y compresible: quienes tienen propiedades temen las refor­mas y quienes no las tienen ansian que lleguen los cambios. Hay que destacar queCádiz era la provincia de España con un mcnor rcparto dc la propicdad, cs decir, unalto latifundismo.

2. En Chipiona las ideas republicanas se asentaron fundamentalmente en el sindicatoanarquista Nuevo Horizonte y en varios politicos de ideas comunistas y socialistas,quienes encabezaron las escasas demandas y huelgas desarrolladas en la localidaddurante los años de la Segunda República, como la huelga del 4 de abril de 1932 o elhoicot a algunas de las bodegas de la localidad por la discusión sobre las bases de tra­bajo de la vendimia en 1935. El anarquismo en la provincia de Cádiz y en Andalucíahabía tcnido una gran acogida desde finales del siglo XIX. El peso del anarquismoen la provincia, con su ideología apolitica, se unió a los sucesos libertarios ocurridosdurante el bienio de Azaña, que habian producido violentos choques entre los anar­quistas y las autoridades. Todo ello propició que en las elecciones generales de 19 denoviembre de 1933 se abstuviesen, lo que influyó en el resultado favorable de laCEDA. En el caso de Chipiona, esta victoria fue contundente: sobre una poblacíóntotal de 4.947 habitantes y un censo electoral de 2.682 (1.483 votantes y 1.199 ahs­tenciones), la coalición de derechas (CEDA) obtuvo 1236 votos, el Partido Radical164, la coalición de izquierdas 11 yel Frente Único Revolucionario, 3. El alto abs­tencionismo en la villa pudo deberse a la existencia del sindicato Nuevo Horizonte,vinculado a la CNT, con unos 600 socios afiliados.

3. Tras la victoria del Frente Popular en las elecciones del 16 de febrero de 1936, noadmitida por la derecha, comienza a fraguarse la conspiración por parte de un grupode militares contrarios al régimen republicano. Entre las directrices del golpe, se con­templaba una cruenta represión sobre sindicatos, partidos politicos e institucionesrepublicanas, lo que dejó hasta un total de 25 fusilados en Chipiona, asesinados sinformación de causa, bajo el denomínado Bando de Guerra.

Otros 8 chipioneros fueron ejecutados en otros lugares de la geografia andalu­za, como Sanlúcar de Barrameda, Rota, Cádiz, o Carmona. Si analizamos los infor­mes aportados por las autoridades civiles y militares, ninguno de los fallecidos pre­scntaban cargos por los cuales sc les debiera haber infligido tal castigo. Las actuacio­nes que motivaron sus asesinatos no iban más allá de la pertenencia a un partido poli­tico o la filiación a un sindicato. Pero el empleo de los abusos sobre la poblaciónsometida como mecanismo de control llevó a muchos inocentes a la muerte.

4. La represión tuvo distintas variantes para los habitantes de Chipiona: el asesinato, lacárcel, la inhabilitación... y afectó a todas las facetas de la vida. El miedo como meca­nismo de control, la depuración de politicos y maestros, la incautación de libros comoposibles focos de ideas republicanas, la implantación de un catolicismo y un conser­vadurismo a ultranza, fueron los sistemas empleados por los golpistas no sólo parasometer a la población, sino también para inculcarles y grabarles a fuego la doctrinanacional católica como única forma de vida posible.

5. Las causas esgrimidas por el bando "nacional" para justificar el golpe fueron varias.El "alzanüento", interpretado como único medio posible para evitar el desmembra­miento de España y del caos a que se veia sometida la población, no encuentra surazón de ser en municipios como Chipiona. Por otra parte, el "ojo por ojo" comoargumento para explicar la represión en los pueblos no justifica en absoluto los ase­sinatos y otros abusos sobre la población chipionera: ni una sola persona de derechasfue asesinada durante el gobierno del Frente Popular, ni siquiera tras el golpe militar.Pero los planes de los militares sublevados habian dejado claro el principio de suactuación: primero la represión y luego la justificación.

164

Semblanzas de una tragedia

"Convertidos ya en suelo patrio, en jugo nutricio de Historia,

en dolor y orgullo de los que aún viven y de los que vivirán después. "

Francisco Ayala: Diálogo de los muertos. (Elegia española).

165

José Alonso Leira: Natural de El Ferrol (Galicia), de treinta y tres años de edad, solte­ro y residente en Chipiona desde los diecinueve años. La profesión que figura en la hojadel Censo de 1935 es la de albañil (de hecho, formó parte del ramo de la construcciónineluido en el Sindicato Nuevo Horizonte), aunque se sabe que trabajó en elAyuntamiento como guardia municipal. Hermano de Segundo (también fusilado) yOliva, era hijo de padre viudo y militar que, destinado en Chipiona, trabajó como Cabode matriculas del muelle. Tras el golpe de Estado del 18 de julio fue detenido y pasó ala cárcel situada en el bodegón de Rafael Vidal. Como testimonio documental, conta­mos con la petición de informe que solicita la comandancia de carabineros de Chipiona.La respuesta de la alcaldia dc Miguel Romero lo tacharia de colorado (sic.) y pertene­ciente al Frente Popular. José fue trasladado desde Chipiona al penal del Puerto deSanta Maria por orden del Gobernador Militar de Cádiz, el 27 de noviembre de 1936.El 8 de diciembre fue fusilado con otros seis compañeros en el Pinar del Cura Vargas,entre Rota y el Puerto, siendo enterrados en una fosa común en el antiguo cementeriode Rota, hoy Parque del Mayeto.

Segundo Alonso Leira. Natural de El Ferrol, de veintiún años de edad. Era albañil y

soltero. Tenia dos hermanos, José y Oliva. Militó junto con su hermano José en el sin­dicato de la CNT Nuevo Horizonte. Actuó también dentro de la Federación AnarquistaInternacional (FA1). Tras el golpe de Estado del 18 julio un informe realizado por laalcaldia de Miguel Romero tacha a Segundo como "francamente izquierdista y perte­neciente al Frente Popular". Dentro de ese documento se le destaca junto con dos com­pañeros como "los más significados". El informe se fecha el 27 de agosto de 1936. Esamisma noche fueron fusilados los tres "más significados" en la carretera de Sanlúcar, ala altura de las palmeras de Cuesta Blanca. En una hoja del Registro Civil de Sanlúcarde Barrameda se alude a su enterramiento en dicha ciudad. En el RegIstro Civil apare­ce con el nombre de Segundo Blanco Leira.

166

Manuel Bernal Bolaño

167

Manuel Bernal Bolaño: Natural de Chipiona, era un hombre soltero de treinta y seisaños de edad y comerciante de profesión. Aparece en esta tipica fotografia 1 de un patiode vecinos de "El Barrio", con el número cuatro. No estuvo vinculado a la vida políti­ca activamente pero era de ideas líberales, lo cual era motivo más que suficiente paraser un lastre tras el golpe de Estado. Por testimonios de sus familiares sabemos que fuepersona comprometida con las necesidades de una época de carestía, lo cual trató depaliar con donaciones de los productos de su tienda a los más necesitados. Con el Golpede Estado, sus familiares le instaron a que se marchase, pero decidió quedarse arguyen­do no tener motivos para abandonar su pueblo. Tras su detención, pasó al penal de ElPuerto. Contamos con la petición de información realízada al Ayuntamiento sobre laideologia de Manuel, fechada el 27 de agosto de 1936. Hay otra solicítud de informesobre los bienes muebles e inmuebles de Manuel y de otros vecinos que también fue­ron fusilados.

1 Manuel Florido. Op. Cit. p. 310

168

Domingo Caro Blanco

•-

169

Domingo Caro Blanco. Natural de Chipiona, tenia 47 años de edad en el momento desu muerte. Estaba casado con Regla Junquero Misa, con quien tuvo ocho hijos.Dedicado a labores agrícolas, Domingo fue un ciudadano comprometido con las difi­cultades sociales y politicas en las que vivia Chipiona, las cuales traló de mejorar conla llegada de la Segunda República. Ejerció el cargo de presidente de la ComisiónArbitral del Trabajo Rural, previniendo y mediando en los conflictos de los jornaleroscon los patronos y arrendatarios desde agosto de 1931. Presidia también la PoliciaRural, encargada de hacer respetar la Bolsa de Trabajo, establecida por la Ley deJurados Mixtos (27-XIl-1931), en cuyo ejercicio expedientó a los principales terrate­nientes de la villa. Fue también uno de los principales dirigentes (llegando a serPresidente) del Sindicato de Oficios Varios "Nuevo Horizonte" adepto a la CNT, fun­ción que ejerció desde su fundación en febrero de 1931 hasta el golpe de estado de 18de julio de 1936. Fue, sin duda alguna, uno de los chipioneros más luchadores por losderechos y las libertades de sus paisanos.

Serafin de Castro Caballero: Natural de Chipiona, de cincuenta y tres años de edad.Era farista. Tras el golpe de Estado del 18 de julio se requirió mediante una circular(2475 de 28 agosto de 1936 del Gobierno Civil de Cádiz) que todas las empresaspúblicas y privadas emitieran una relación de los trabajadores y de su filiación politica.Esta circular también afectó a los empleados de los faros de Chipiona y de Bonanza. Demomento, no tenemos constancia del contenido de estos informes. Previamente a estoshabía sido detenido y encarcelado en la prisión de Sanlúcar, ingresando elide agostode 1936. De su paso por la cárcel, además de la referencia en el libro de registro, tene­mos unos pases para visitas fechados entre el 30 de septiembre y el 21 de octubre. Dela prísión de Sanlúcar pasaria al penal del Puerto de Santa Maria el 6 de noviembre. Aldia siguiente fue fusilado en los recreos del Puerto junto a otros dos compañeros (Cfi:Eduardo DOMÍNGUEZ LOBATO. Cien capítulos de retaguardia).

170

Luis Castro Rodríguez

171

{,uis Castro Rodríguez: Natural de Chipiona, tenia veintiséis años de edad. Se dedi­caba a la agricultura. Era soltero. Formó parte del sindicato Nuevo Horizonte, vincula­do a la CNT, llegando a ocupar el cargo de presidente en el mes de julio de 1936. Trasel golpe de Estado del 18 julio se requiere desde la Comandancia de Chipiona un infor­me sobre dieciséis vecinos, entre los que se incluye a Luis. Este documento es un tes­timonio vital para comprender las causas esgrimidas para la detención y fusilamientode catorce vecinos de Chipiona. En este informe se define a Luis y a otros compañeroscomo " .. .francamente de izquierdistas J' pertenecientes al Frente Popular y que susconductas dejaban mucho que desear ... " En otro infOlme posterior, esta vez realizadode manera individual sobre seis detenidos, se le define como "izquierdista del FrentePopular y de la C.N.T." Este es el último testimonio documental de Luis, fechado el 5de octubre de 1936. Por testimonios de sus compañeros de celda, sabemos que Luis fueencerrado en el corralón de Rafael Vidal y de aqui seria llevado al penal Puerto de SantaMaria. En el penal fue encarcelado junto a Santiago Query y José Mellado Doménech.Sólo este último saldria con vida de aquella celda, y recuerda cómo la noche en que sellevaron a Santiago y a Luis escuchó el abrir de cerrojos que anunciaba una nueva sacade presos. Entre los que saldrian al "paseo" estaban sus dos compañeros. Ni él ni susfamiliares volverian a saber nada más de ellos.

Enríque Espinosa Zaldúa: Natural de Chipiona. De cincuenta y cinco años de edad.

Casado con Concepción Ramos Pinto. De profesión, pintor. Fundó junto con EduardoLópez-Brea la sede local del Partido Republicano Radical Demócrata en agosto dc1934. Formó parte de la Corporación Gestora Interina depuesta el 20 de julio tras elgolpe de Estado. En el informe conjunto realizado por la Alcaldia con fecha 27 de agos­to de 1936 se alude a Enrique con los siguientes términos: " ... si bien el Sr. Espinosa sesabe que apenas intervenia en los asuntos municipales ..." Otro requerimiento del juz­gado militar de Chipiona del 29 de septiembre pide información individualizada sobreEnrique, para determinar su actuación el dia 18 de julio. El informe determina queEnrique" ... era vocal de la Comisión Gestora destituida el 20 de julio último y jefe delpartido Unión Rcpublicana, ignorándose la intervención que pudiese tener en dichoMovimiento . .. "

Juan José Establiet Cascobelo: Natural de Chipiona, de treinta y seis años de edad,apodado "El Titi", casado con Esperanza Pérez Fernández y padre de cinco hijos.Jornalero de profesión, defendió al agricultor ante el caciquismo existente en el campo,militando en el Sindicato Nuevo Horizonte, en el que desempeñó altos cargos. Tras elgolpe de estado del 18 julio de 1936 es arrestado, pasando a la cárcel municipal deChipiona, de donde se le trasladó al Penal del Puerto de Santa María por orden delGobierno Militar de Cádiz del 27 de noviembre. Hay una petición de informe sobre sufiliación política y su adhesión O no al Alzamiento Nacional.

172

José Guisado Caballero. Natural de Dos Hcrmanas (Sevilla). Residia en Chipionadesde hacía quince años. Era marinero, soltero y de veintisiete años de edad. No tene­mos constancia de que participase en actividades politicas o sindicales, pero por testi­monios de su familia sabemos que fue detenido por ir una noche gritando con sus ami­gos "viva el comunismo" en estado ebrio. Tras el golpe de estado fue detenido y lleva­do al penal del Puerto de Santa Maria. Tenemos documentada la petición de informesobre su filiación politica realizada el 27 de agosto de 1936 y sabemos de su muerte através del registro Civil de Sanlúcar.

Eduardo López Brea: Natural de Madrid, residia desde hacia siete años en Chipiona.Tenia cuarenta y seis años y estaba casado con Carmen Parras Rubiños. De profesión,telegrafista, participó de manera muy activa en la vida politica de la villa. Junto conEnrique Espinosa Zaldúa fue el cafundador en la localidad del Partido RepublicanoRadical Demócrata (escindido del Partido Republicano Radical) en agosto de 1934.Participó en la última Comisión Gestora republicana de Chipiona en calidad de Síndicoanles del golpe de Estado del 18 de julio. Presentó su dimisión del cargo en abril de1936 pero fue desestimada por el Gobernador Civil de Cádiz. Tras el golpe militar y elcomienzo de la represión fue investigado para conocer su filiación politica y su adhe­sión o no al alzamiento militar, y un informe refleja su intento de dimisión: "si bien elSr. López Brea. tenia presentada su dimisión a las cargos de Síndico y de Gestor la queno le/i/e admitida ". En otro informe posterior, fechado el cinco de octubre de 1936, elalcalde Miguel Romcro lo dcfinc como "izquicrdista del frente popular". Eduardo,junto con otros vecinos habia sido encarcelado tras el 18 de julio.

Bartolomé Lorenzo Porta. María Porta Crespo, Juan Crespo Mellado:Tras el alzamiento militar del 18 de julio las tropas golpistas pasaron desde

África a la Península tomando las primeras plazas. Sanlúcar cedería el 19 de julio. Paraafianzar este control desde Jerez fueron enviadas las tropas regulares marroquíes. El 21de julio estas tropas entraron en Sanlúcar y fueron recibidas con disparos desde las azo­tcas de algunas casas de la calle Ganado.

En el n° 27 se encontraban los componentes de una familia de chipioneros, apo­dados los Anaferos, qne se habían mudado a Sanlúcar de Barrameda hacía varios años.Tuvieron la mala suerte de que en la azotea de la vivienda contigua se encontraba estegrupo de defensores de la República, que al divisar el camión de "moros" que se acer­caba, dispararon a bocajarro contra éstos. Una confusión desencadenó tragedia, pues elcamión sc dirigió a la casa n° 27, cn vcz dc al n° 26 quc cra dc donde venían los dis­paros.

173

Una vez allí, tomaron la casa, disparando a todo lo que se moviera; Juan CrespoMellado, de 72 años, se ocultó despavorido bajo la mesa de estufa y alli fue ejecutadosin contemplaciones; los regulares o tabores continuaron hacia el interior de la casa enbusca de los demás familiares; éstos eran su hija Maria Crespo Porta, de 46 años, quefue acribillada en segundo lugar, quedando su cuerpo extendido en la estancia princi­pal. Su hijo, Bartolomé Lorenzo Crespo, de 19 años, lUVO a bien ocultarse tras una vacaque tenian en su huerto, pero caería igualmente.

174

José Mellado Bueno

175

José Mellado Bueno. Natural de Chipiona. De cuarenta años de edad. Se dedicaba alabores agrieolas. Era viudo, con cinco hijos: José (también encarcelado "por pertene­cer alfrente popular en calidad de comunista "j, Aurora, E1vira, Antonio y Carmen. Portestimonios de sus contemporáneos sabernos que fue el primer fusilado de Chipiona, yque uno de los motivos es que "era una persona que estorbaba a la bwguesíafascis­ta ", ya que era amigo de la familia del gobernador militar de Cádiz durante laRepública, Varela Valverde. Esta amistad le llevó a visitar al gobernador, temeroso deque sucediesen represalias contra la población de Chipiona, pues en la población veci­na de Sanlúcar las tropas marroquies habian cometido numerosos abusos contra lapoblación civil. El gobernador le aseguró que nada ucurriria en Chipiuna. Dus dias des­pués de esta visita seria fusilado bajo una acusación falsa: haber enviado a un niño arro­jar piedras a la bandera nacional.

Francisco Mellado Naval: Natural de Chipiona, de cuarenta y nueve años. De profe­sión, arrurnbador. Viudo y padre de dos hijos, Francisco y Cosme. Fue una persona dereconocida generosidad, que ayudó en los momentos de mayor miseria a todo el quepudo. Entre la documentación sobre su arresto tenernos una petición sobre los bienesmuebles e inmucbles que tuviera (la guerra no sólo fue por ideales, también la rapiña[armó parte de ella). Igualmente, existe petición de informe sobre su filiación politicay sindical. Fue trasladado desde la cárcel de Chipiona junto con otros diez paisanos,entre los que se encontraba su hijo Cosme, encerrado por pertenecer al sindicato NuevoHorizonte. Este traslado consta en la orden del Gobernador Civil fechada el 27 denoviembre de 1936. Fue fusilado el dia 8 de diciembre en el Pinar del Cura Vargas,situado entre Rota y el Puerto, junto con otros seis compañeros. Sus cuerpos fueronsepultados en una fosa común en el antiguo cementerio de Rota, hoy dia Parque delMayeto

176

José María Miranda de Sardi

177

José María Miranda de Sardio Poeta autodidacta, periodista, escritor de letrillas car­navalescas y politico. Nace en el número 7 de la por entonces calle de Marqués deMochales (hoy calle Cemento) en una humilde familia campesina. Era el segundo decuatro hermanos, junto a Francisca, Teodoro y Manuel. De su infancia poco se sabe.Parece que destaca pronto en la escuela y que a los diecisiete años escribe una obra deteatro titulada Delfin el pirata O Un padre maldito. Desde muy temprana edad manifies­ta su afán por la defensa de la clase obrera, cuya condición llevaba a gala, poniendo alservicio de los campesinos de Chipiona su pluma y su conciencia. No en vano, las dife­rencias de clase en aquellos años en la villa estaban muy acentuadas.

Se podria decir que Miranda tenía un carácter sincero y libre que le llevaba adecir la verdad y a denunciar lo que creia injusto. En cuanto a su postura en la vida, sumilitancia politica en el Partido Sindicalista le significa como anarquista. Entre susanécdotas chipioneras se cuenta que, debido a su falta de visión, un dia conversaba conDon Francisco Lara y Araujo, cura párroco de Chipiona, y éste le dijo a Miranda: "José,qué poco ves, ¿ no... ? ", a lo que respondió Miranda mirándole a la cara: "Y lo poquilloque veo, qué malo es, don Francisco... ",

Por azares de la vida, llega a Barbate allá por el año 1923 donde comienza atrabajar en "el Tercio", cuerpo integrado por trabajadores que se dedicaban a varar lasembarcaciones pesqueras en la playa, ya que por aquel entonces no existía el puertopesquero en esa localidad, En 1929 Miranda fue maestro de las escuelas del Pósito delPescador y secretario del mismo. Creó los periódicos El Heraldo de Barbote y LaIndependencia de Barbote, encaminados a denunciar la situación en la que se encontra­ba ese pueblo en matería de servicios sanitarios, escuelas y todo tipo de infraestructu­ras, así como propugnar la idea que tenían todos los barbateños: lograr que Barbatefuera independiente de Vejer de la frontera. En los años 1930-1931 se traslada a Tarifa,donde funda el semanario El Progreso, utilizado para la defensa de la gente del campotarifeño frente al cacique de tumo. Esto provocó que en la noche del 2 de julio de 1931Miranda fuera atacado por varios individuos resultando herido con diversas lesiones.Será en esta localidad donde encabece el movimiento socíalista promoviendo la crea­ción de los estatutos de la Agrupación Socialista de Tarifa.

A principios de 1933, José Miranda de Sardi se marcha a Cádiz y participa enla fundación del Partido Sindicalista de Ángel Pestaña, que previamente se habia des­vinculado de la C.N.T. tendiendo a posturas más moderadas dentro del movimientoanarquista, junto a personajes tan prestigiosos como el escritor linense Ángel María deLera. De la mano de este partido llega a ser uno de sus más activos dirigentes provin­ciales. Nuestro poeta y periodista fue elegido concejal del Ayuntamiento de la capitalgaditana, donde desempeñó el cargo de Teniente de Alcalde, siendo también secretarioparticular del gobernador civil Mariano Zapico.

178

Dio numerosas conferencias y mítines a 10 largo de la provincia, y en las sec­ciones plenarias del Ayuntamiento de Cádiz destacaba por su elocuencia y por la faci­lidad con que llegaba siempre al fondo de las cuestiones.

También se sabe que Miranda, durante su estancia en Cádiz, ayudó a liberar de laprisión en diversas ocasiones a falangistas barbateños y tarifeños, demostrando con elloque sabia anteponer el sentido de la amistad a cualquier otro criterio político.

Según algunas versiones, el Alzamiento le sorprende en Cádiz, nada más bajarsedel tren procedente de Madrid, de donde venia de solicitar fondos para adecentar laZona Franca en su calidad de Teniente de Alcalde. En el ayuntamiento de Cádiz seencerró junto con otros miembros del Gobierno Civil y del propio consistorio, en unintento de defender la legalidad de la Segunda República. Fue detenido el 19 de juliotras la toma del Ayuntamiento gaditano, pasando a disposición judicial por delito de"rebelión militar". Fue encausado en el sumario 47/1936 junto con 30 detenidos, peroal ser llamado para declarar el 16 de agosto de 1936, sc da a conocer su muerte. Unresumen de las actuaciones del enjuiciamiento de 2 de agosto de 1937 indica que habiasido fusilado junto con dieciséis paisanos, según su hijo Augusto posiblemente el 8 deagosto de 1936. Fue ejecutado, por tanto, antes de su juicio, en el verano del 36, proba­blemente en el barco-cárcel Miraflores, donde encerraron a muchos de sus compañerospolíticos'.

2 Datos extraidos del testimonio de familiares de José Maria Miranda y de Naval Molero, J.L; JuradoDomínguez, M.; Liañ.o Rivera, M. Recopilación de la obra literaria de José Miranda de SardioDiputación de Cádiz, 2000.

179

180

Manuel Miranda de Sardi

Manuel Miranda de Sardio Natural de Chipiona, de treinta y nueve años. Era herma­no de José María Miranda de Sardi y se dedicaba a la agricultura. Al igual que su her­mano, era una persona comprometida con la sociedad y la política. Realizó vida políti­ca desde el comienzo de la Segunda República, ejerciendo los cargos de RegidorSindico y encargado de la policía Urbana y Rural en mayo de 1931. Fundó la"Agrupación Socialista de Chipiona" en junio de 1931. Fue, además, uno de los miem­bros más destacados del Ayuntamiento, intentando hacer cumplir en la villa la nuevarealidad politica que sc habia elegido con la Segunda República. A raíz del triunfo delFrente Popular en las elecciones del 23 de febrero de 1936, recibe la presidencia de laComisión Gestora por el Gobernador Civil. Tras pasar por la cárcel municipal, muerefusilado el 17 de septiembre de 1936, en las inmediaciones de la carretera de Sanlúcara Trebujena, dejando viuda y cinco hijos de edades comprendidas entre los 2 meses ylos 17 años.

Pedro Montalbán Cebrián: Apodado "El Aceitunero", era natural de Chipiona peroresidente en la villa de Rota desde hacia unos años. Su desaparición fue inscrita en elregistro civil de Chipiona el 7 de junio de 1939, en el cual se alude a la aplicación delBando de Guerra como la causa de su desaparición.

181

182

IIdefonso Montalbán Monp

Ildefonso Montalbán Monge.

"desa­

184

Francisco Montalbán Muñoz

Fraucisco Moutalbáu Muñoz, apodado "Pauchito", Natural dc Chipioua, dc trciuta yseis años de edad, De profesióu comerciante, Casado con Ana Pomar Aláez y con cua­tro hijos, Desde los primeros momentos de la Segunda República destacó como lídersocialista, dando mítines políticos como el realizado en el cine-teatro Avenida, junto alorador socialista de Jerez, Antonio Roma Rubies, Fue fusilado el 17 de septiembre de1936 en la carretera de Sánlucar a Chipiona a la altura de las palmeras de CuestaBlanca, Al enterarse su mujer de su muerte corrió descalza al grito de /asesinos/,Contamos con el testimonio de Manuel Diaz Lorenzo: "[",japreciando a simple vistay sin tocar los cadáveres, que presenraban heridas, al parecer de armas de fuego y conhemorragias ", realizado para que posteriormente se inscribiese a sus hijos en el Censode Huérfanos de la Revolución y de la Guerra en 1946, Sus bienes fueron contíscados,según consta por orden general del Ejército del Sur de fecha 13 de octubre de 1936junto con los informes de la Comisión Gestora Municipal.

185

186

Eduardo Naval Pimentel

Eduardo Naval Pimentel: Natural de Chipiona, de trenita y un años, estaba casado conTeresa Garcia y era padre de tres pequeños (la menor no llegaba a un año). Fue arrum­bador, profesión habitual en un pueblo dedicado al cultivo de la vid y perteneció al gre­mio de arrumbadores del sindicato de la CNT. Era el segundo de ocho hermanos (el ter­cero de ellos, Ricardo, corrió la misma suerte que Eduardo). Tenemos documentos queatestiguan las pesquisas emprendidas contra él y sus compañeros. Un curioso documen­to de Alcaldía, del 6 de septiembre de 1946, siendo Primer Edil José Maria MirandaNieto, recoge los testimonios de la mujer y convecinos de Eduardo con el objetivo dehacer constar a sus hijos en el Censo de Huérfanos de la Revolución y de la Guerra.Todos alegan en sus declaraciones la desaparición de Eduardo el 8 de diciembre poraplicación del Bando de Guerra que entonces regia.

187

IRR

Ricardo Naval Pimentel

"Ricardo Pimentel Reyes". Contamos además con el testimonio directo de Manuel DíazLorenzo y Carlos Castro Jurado, que relatan en un informe presentado a la alcaldia parainscribir a los hijos del fallccido en el Censo de Huérfanos de la Revolución y de laGuerra. Dice así: "

de infurme

190

Manuel Pérez Fernández

.. c~.

~",',

. "." '_.<Ji'

.' .. 'k.···,

t

Manuel Pérez Fernández. apodado "Cayetano". Era natural de Jerez pero residía enChipiona desde los dos años. Trabajó en la bodega de Caballero. Fue uno de los prin­cipales sindicalistas, junto con Domingo Caro y Manuel Reyes y estaba afiliado aNuevo Horizonte. Por significarse en la defensa de los trabajadores, pasó por la cárcelen alguna ocasión con anterioridad al golpe de Estado del 18 de julio de 1936, por ejem­plo, tras la huelga de panaderos del 4 de abril de 1932, en la que fue encerrado en laprisión provincial de Cádiz bajo la acusación de ser el presidente del sindicato que pro­movió la huelga. Tras el alzamiento militar, su madre le instó a que abandonaseChipiona y se ocultase en la casa quc su familia tcnia aún cn Jerez de la Frontera. Nollegaría nunca a esta ciudad, al ser interceptado en el camino y fusilado.

Ignacio Ouery Teisler. Natural de Sevilla (residia en Chipiona desde hacía cincuentaaños), contaba con una edad avanzada y era padre de cuatro hijos: Ignacio, Carolina,Josefa y Santiago. Este último habia sido fusilado meses antes, con tan sólo diecinue­ve años. Sobre el porqué de su muerte hay algunas versiones. Asi, por los testimoniosde sus contemporáneos pudo ser que la Guardia Civil, ignorando la muerte de su hijo,fuese a buscarlo para ajustar cuentas; como naturalmente no estaba, se llevaron a supadre. Otros nos hablan de un macabro capricho: hacer coincidir el día de la Purísima,8 de diciembre, con el número de ocho ejecuciones: en el Puerto ya habian sido fusila­dos siete e Ignacio sería el octavo. Aparte de especulaciones, sí hay pruebas documen­tales que piden informes sobre Ignacio junto con otros doce vecinos de Chipiona. Fuefusilado en la tapia del cementerio de Chipiona a la edad de 60 años.

Santiago Ouery Masi: Natural de Canarias, tenia dieciocho años y era barbero. Liberalde izquierdas, perteneció al Frente Popular. Tras el 18 de julio aparece una serie deinformes relacionados con la depuración encomendada desde los altos cargos del golpemilitar. En uno de estos informes, fechado el 27 de agosto de 1936, aparece SantiagodeSCrito como 'francamente izquierdista y perteneciente al frente popular y que susconductas dejan mucho que desear ". En otro informe posteríor, del 5 de octubre de1936 sobre las causas de la detención de los individuos relacionados se insiste denuevo en su vinculación al Frente Popular. Santiago y otros quince compañeros sontrasladados desde la cárcel situada cn la bodcga dc Rafael Vidal al Puerto de SantaMaría. Fue encarcelado con Luis Castro Rodríguez y José Mellado Domenech. Un díade mediados de octubre, fueron a buscarlo a él y a Luis Castro para fusilarlos. Nada másse supo.

191

192

Antonio Rey Lora

Miranda

194

José Reyes Martín

José Reyes Martín. Natural de Chipiona pero asentado en Sevilla. De treinta y tresaños de edad. Partió de la villa con su familia en el 1932 en busca de trabajo a Sevíllacapital, donde encontró empleo como obrero del puerto. Desconocemos si tuvo filia- .ción politica O sindical, pero a través de los testimonios de su familia si parece que par­ticipó de las ideas comunistas. Le cedieron unas tierras en San Juan de Aznalfarache,donde sembraria unos huertos. Una noche sorprendió a alguien robándole en su huertay José arremetió contra el ladrón, que resultó ser un conocido suyo. Tras el alzamientomilitar del 18 de julio de 1936, este conocido pasó a formar parte de la falange españo­la. Pronto entró en la cárcel de San Juan de Aznalfarache. De aqui pasaria a Sevilla, ala cárcel de los Pajaritos, para finalmente ingresar en Carmona, en donde fue fusilado.Queda constancia de su desaparición en la petición de compensaciones para las victi­mas de la Guerra Civil tras la restauración de la Democracia.

Manuel Ruíz Sáenz: Natural de Chipiona y apodado "Jupin", tenia veinticinco años deedad. Era un agricultor de ideas liberales y estuvo relacionado con el Frente Popular ycon el Sindicato de la CNT Nuevo Horizonte. El 28 de junio de 1836 se vio involucra­do en una trifulca entre miembros de la Falange Española y del Partido Comunista, quedio como resultado ocho lesionados y la detención de los participantes. Por ello fuejuz­gado conjuntamente con Francisco Guzmán Reina, perteneciente a Falange, por elJuzgado de Sanlúcar en el Sumario 46 de 1936. Saldría a los pocos dias de la cárcel.Tras el golpe de Estado del 18 de julio, su enfrentamiento con los falangistas le pasófactura con creces.

Antonio Soto Moreno: Natural de Chipiona, de veintinueve años de edad, era conoci­do por el apodo de "el Choco". Se dedicaba al campo y estaba relacionado con el sin­dicato Nuevo Horizonte. Aunque no consta militancia activa, acusó a algunos propieta­ríos (José Silva Rodriguez, Francisco Caballero Peña, Juan Caballero... ) de no respe­tar la Bolsa de trabajo establecida. En un mitin de José Antonio Primo de Rivera (cele­brado el cinco de febrero de 1936 en el cine Avenida), se burló de él al interrumpir sudiscurso diciendo "menos hablar y más trabajo para la gente" Tras el golpe de estadodel 18 de julio los informes lo describen como ''francamente de izquierdas y pertene­ciente al Frente Popular y que sus conductas deiaba mucho que desear" Además, fue­ron comprobados sus bienes materiales muebles e inmuebles. Otro informe de cinco deoctubre lo definía como "izquierdista del frente popular". Fue detenido en su casa porla Guardia Civil. Pasó al corralón de Rafael Vidal y de aquí al penal del Puerto juntocon otros dieciséis presos. A principios de octubre de 1936 perdemos su rastro parasiempre.

195

196

Tomás Soto Moreno

Tomás Soto Moreno. Narnral de Chipiona, de treinta y un años de edad. De profesiónpanadero, estaba casado con Carmen Durán del Moral, con quien tenía tres hijos.Trabajó activamente como sindicalista, formando parte del sindicato Nuevo Horizontecomo presidente del ramo de panaderos y como contador del sinc!icMo

198

--------------------- ------ --

Fernando Verdún Naval

Otlcios Varios "Nuevo

rejeridos cadá­veres, que presentaban heridas al parecer por armas de juego y con hemorragias. ..

199

Anexos documentales

Declaración del bando de guerra en Chipiona

~<ongo,p¡;¡ r (,¡ s\l:;lit;U

,tud de o¡;do

l:;~~;~~;f~i~i,provinoh deId". ]'01' oonduoniente Coronelliii Comcndgn(d;~

queh&ibiéndos8t& do de g;uerl'Q t;J!},so me oT'dena'to.iri&litor de· eGt& Plod~nte do l~¡[¡isJn.';ni conductr¡ ti. Vil'S{lrjS deL,' .dJ::indo de dedicl.o eft"do.

illl CUlll]'J.illlidones d<,sdo 'es:~

en 1", s ,,f'un.ei on~,.de quoda.r' ustedrue go 11 ,JUe ·,rcttscibo 1'''1''' su. otoo. ,,'" ,

C)ÜJ, i 05"· .j:;1 1

'

:01

Fusilados en el Pozo de los Zapateros

202

Petición de informes sobre vecinos de Chipiona

COMANDANCIA ".LITAR

_.0 .::L..<~ou.;do ~orla

,_ J. ;,i:':'':'~ i~lfOI';-.J.!;\cion sobre;l~~';'~j:,~ión :le. los individuos1'80~ ,,1.':.0 1 ruego a usted, lOees tao CO:~L-.-::dancia ¡.lilital"', con l.:::i;';le, "J" For separado de cada uno~~ ~ctu¿ción activa o pasivaál~

;_,ci:<:.l iniciado por el :GjeroltQ;;'e ~!-l.ll5.o a:-..tcrior, encareciBndQl;~

¿~':;i -'(.:Lr-- :iOS il1i'o:.."'nes tenga encq;t~c~os ~uc ~0 ;¿~ia €~ mi escri;; ,':'¿l :;..c t~al.

:Jios b:¡::rJ.e a usted-m¡2::.i¡:"ic,':-:a 24 de Octubre~l __'~¡:l~ COD.<.;..· "J

/

- DE -I CHIPIOflA

204

Huérfanos de Guerra

~, ~7:~~:~e li....~.1>..e

:::"aótd;.lli..'"D.. .ro~' M'J'Tlt'. -lli 't'anrl-n

I)IL Ana 'Oom~''t' UaezJma1O~:

_i-d,eestdo V1uoin: '1 o~efe:od"n m1~ } aboT'e~tpon-­

aC.Pe-f,al n Q 45,aoompefíJ'lda "le lo!'> tamblen vee1- l~zo,e$!l8do,oon f5.omlr.:i110 en l."'! Aven11a ó~l FtiI'O

lIuffoz,cas8.do oon 1om1 cilio en eal1.e ¡uvo 0otelo

legal p~~e actuA~ 1s teS-

de OPf'C~ÓI?'t'o,G..t :)ue ""ntort1(cp, ~!? ¡ip';1C:ib:, cll'ell­

d@1 di.A 1iez y detl? ti!'::' Sf'l1ti€rn;'~'f' .Jo? mil novee1en...

Fr~nc1. c::ct:' M~ntal0F.n lfu~""z ~r D.

dmnle vi ,ts y sin tocat' a lo~

p~~8~~ab~ heTiqa9,81 pp't'ec~~ nn~ 9~as ce

¡ul8!lit1ó ti1JD~at..~te !\t1 emITtno.

~dael.A••eión ~t' J:\1 ~l se~~.t?rlO ,-p(l~':/;~'

Numer&

NlIlIIbre , BJIImdoS

~.'r'...... Q.o.n,.; .

J3~

Inscripciones en el Registro Civil

205

Carta de Oueipo de Llano del 8 septiembre 1936

206

ION

Par el preeente agradezoa 81nae.

ramente la 1nv1tao1an recibida de

la oemieien Geetara de eu diga

presidenoia pa~a aXistir y presidir

la solemne prcoesien de Nuestra sra

de la Regla que ,ee oelebrar' el dia

8, pero eiento participarle que por

las ~uohae ocupaoiones que pe.an DO­

bre mí en les aotuales momentos no

me será posible a~istir.

'~~~~~~ '.

•

Causa General 1

.~~.

, c:::::;=

207

208

Causa General 11

fUer::>.n asesinados en la quetulir·;

):¡t<berles ,,111 sorprendIdo el Gloli'ló

N~.clon!ll. F~sl COIllO tl'.JJ>blen no lulb81'se·

en estú loc~lldad ~ses1natos al¡U..s.

bol' permnnecldo el pueblo ba~o el pode~.'rojos.

por Dios Fspa F. y

Sindlcallstfi..

Chiplcna a 24 lie Julio

Instructor de laCCUsa G~era1.

Jla 1

•

Actos parroquiales: muerte de José Antonio Primo de Rivera

Debo participar e. V.S,que el

las nUE;Vé dt-: la mañana,8E'"Cel:e

de Jos~ Antonic Primo de

0.s1a Ma70r Parroquial un

a continuaci6n su

el muro de la misma;acto~ a

honor de invitar

ión Munlci'lal y )prsonal de

España y su

19 da

'l'eJOc "JO Afio

209

Incautación de bienes

"'.~

)i¡ii.;'-'-.- .. :.''''-lliol €ouar". a V .8.muGhol ,,,,,lié. f'

Chipil!na 16 t. A"o»to l •.~, .' ...... nI Año Triunfal.

Jl 'l'.shnta ;ruinl. Ina'll1 S.O*_

T.ngo .1 ho'úó; ti''J. s. r.~u...n .1 • xp.110 ¡n. tru.'{en"oOl~ndi _el lncul~a.

110& 8KRI;;'1!~ ,ESl'lNOSA: ZALDUA,pol'lJ!.\,'cv,j;&.rtlCll-'ól.Clon con "1 oi-.n f.neolti.t:>'<y fun~~to fr~ntD popular,he pract~~

ca¿'o con •• ta f.cha .. ilig.nci·a-......,.~~o.rbo ~.U~k ,iuert. áe víñ••G'u.~~ l~ }rOvl.&&k~~l mi.mo .xi~t.;an

~at~ t~rlliino Y ~itlO .8nomin~~o ~n­

~l.~intam~nt. lla'roñ~1 ••• L&Eunl11ay VQqu.r~~.'. la que h. nombrato .~

llilnlj¡tréi.\.>.or al ta.mbl.n"•••toavac.ino. Gabriel ~antoa G~lafat.,yeo~

&G ha íl..~ l-roc.... r a. 1...valuac1ón".la llillma,l. ruego tenga a bien ne.­brar ~.r.ona. p~rit&••nlam~t.riaqUé el .1G:¡ 18 t-E 101 corri.nt•• .a.la. u.~ lleven .. abeto tieu·apreoio,al Que ooneurrirl1;~i~...._ U ....te Juzgdo ol~"i.".o ....aoímini iotra"or. cuyo .mbra~o nW'lI.'ll;cho a ravor t~ la Comidón .~ Ul~,tación &0 Bien..... uta l'roYi.n<l;l;li.~,.

210

Petición de informes sobre maestros nacionales

C"dil

COI':' 1 ~,:l ,ti .c,).trQ L,e Eneroc':ritjicr"n V. s. G~nd(). uf!

~~~~: i~~~ ;:~. ~~~:.~~~ :~1$t.(.J~ ur, "';rJcia., y UlU¡, vllta "Vl' a infc~li ~8 ~t'J.e en ~llQ.ac fJrr:, M. ~at tI) 6 lhli~1lJn&.J-ea

b:¡Ll':,l¡., fu sen ebvu'!llt.o'¡IOli'A . ';" ' :l ii. ~ ';1"" 1:1s" lk<ll,,, 1il:iIcde ~. Ensefl..nz....

Como no \) bat.,nl,.... 1. ti.'i'\1iI'!l'ourridc no 10 ,..mit.. , ""V'~V~cott v".do 1"lIncar.¡~·i"nif!'ttLO :~f,t:

tll44, le llcntu pe. S'l bl "'I;o:t' .~.ilt.ioca 'Lu~ t.ieMn ne¡¡e.ii14t1l' '!:1¡'1I. Collliai6n .. 1u1"'"M,,:pu'd.. d1fer1l'u SU ",ny1.!).

Dio' guarde .. V. S.m'ICtillÍ

Jl1

,FUENTES DOCUMENTALES Y BIBLlOGRAFIA

ARCHIVOS

Archivo Histórico Provincial de Cádiz. (AHPCA)

Archivo Municipal Chipiona (AMCH)

Archivo Municipal Sanlúcar de Barrameda. (AMSB)

Archivo Registro Civil de Chipiona. (ARCCH)

Archivo Registro Civil de Sanlúcar de Barrameda. (ARCSB).

Archivo Histórico Tribunal Militar Territorial Segundo. (AHTMTS)

PRENSA PERIÓDICA

Boletin Oficial del Estado, años 1936-1945.

Boletin Oficial de la Provincia de Cádiz, años 1936·1940.

Diario Sanlúcar de Barrameda. 1936

Diario de Cádiz

BIBLIOGRAFÍA

- Algarbani Rodríguez, José Manuel. "La represión de posguerra en el sur de España.

Los batallones de trabajadores". Almajal' número 3, Villamartín, 2007

. Armengou, Montse; Belis, Ricard. Lasfosas del silencio: ¿hay un holocausto espa­

ñol? Plaza y Janés, Barcelona, 2004.

- Aróstegui, Julio. "La Guerra Civil en España" Historia 16, Temas de Hoy. Madrid,

1998.

- Bahamonde, Antonio. Un 0110 con Queipo de Llano: Memorias de un nacionalista.

213

Espuela de Plata, Sevilla, 2005,

- Baraja Montana, Manuel. "Los inicios de 1935 a través de la prensa gaditana".

Gades, número 22, Cádiz, 1997, pp. 137-152.

"1933: un año bisagra de la Segunda República visto por la prensa gaditana". Gades,

número 19, Cádiz, 1990, pp. 187-210.

Bartosa Illescas, Felipe. "Las Misiones pedagógicas: un proyecto cultural de la

República para la España olvidada". Revista Servicio Publicaciones n e 6,

Universidad de Cádiz. 2005.

- Benvenuty Morales, Juan. Educación y politica educativa en Cádiz durallle la

Segunda República Diputación de Cádiz. Cádiz. 1987.

- Boza Puerta, Mariano; Sánchez Herrador, Miguel Ángel. "Las bibliotecas en las

Misiones Pedagógicas ". Boletin de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios, nO 74,

marzo 2004.

- Casado Ania, M' Pilar. "El proceso conflictivo cn el campo gaditano durante la

Segunda República". Gades, número 21, Cádiz, 1993. pp. 187-204.

- Casanova, Juliáu; Espinosa Maestre, Francisco; Mir, Contxita; Moreno Gómez,

- Francisco. Moril; matar, sobrevivir: La violencia en la dictadura de Franco.

Crítica, Barcelona, 2002.

Caro Cancela, Diego. La Segunda República en Cádiz. Elecciones y Partidos

Politicos. Diputación de Cádiz. Cádiz. 1987.

- Dominguez Lobato, Emilio. Cien capítulos de retaguardia: Alrededor de un diario.

Garda del Toro, Madrid, 1973.

- Dominguez Pérez, Alicia. El verano que trajo un Ialgo ínviemo. Editores Quórum,

Cádiz, 2004.

- Egea Bruno, Pedro María. "Los huérfanos de la revolución y de la guerra.

Una institución franquista en la Cartagena post bélica". Cuadernos de

Historia Contemporánea n° 18, Servicio Publicaciones Universidad

Complutense, Madrid, 1996.

- Esparza, José Javier. El terror rojo en Espalla: una revisión de la Causa General.

Altera. Barcelona. 2007.

- Espigado Tocino, Gloria. "El movimiento obrero gaditano en sus origenes: organi-

214

zación, bases doctrinales y primer conflicto laboral". Gades, número 22, Cádiz, 1997,

pp. 95-110.

Espinosa Maestre, Francisco. La Justicia de Queipo: Sevilla, Huelva, Cádiz,

Córdoha, Málaga y Badajoz. Autor-Editor, Sevilla, 2000.

Contra el olvido. Historia y Memoria de la guerra civil. Critica, Madrid, 2007.

"Apuntes para la Historia de la Sublevación de julio de 1936 en Cádiz". Almajal' núme­

ro 2. 2005.

La columna de la muerte: el avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz.

Crítica, Barcelona, 2007.

La primavera del Frente Popular. Los campesinos de 13adajoz y el origen de la guerra

civil (marzo-julio de 1936). Crítica, Barcelona, 2007.

"Justicia Militar y Represióu fascista en Cádiz". Historia 16, aiío XXIV, número 297.

- Florido Benítez, Manuel. Memorias de un pueblo, Editor-Autor, Chipiona, 1995.

- Fraser, Ronald. Recuérdalo tú y recuérdalo a otros. Critica, Barcelona, 2007.

- Fusi, Juan Pablo. Franco. Autoritarismo y poder personal. Suma de Letras. Madrid.

2001.

- Gil Pecharromán, Julio. Historia de la Segunda República Espaiíola: 1931- 1936.

Biblioteca Nueva, Madrid, 2002.

La Segunda República: esperanzas y frustraciones. Historia 16, Madrid, 1996.

- Gutiérrez Molina, José Luis. "Memoria de la Guerra civil y la represión{ranquis­

ta". Almajal' número 3, Villamartín, 2007

Crisis burguesa y unidad obrera: el sindicalismo en Cádiz durante la Segunda

República. Madretierra, Madrid, 1994.

- GU7mán Martín, Sebastián. "Represión militar sobre la población de Chipiona:

julio-diciembre de 1936". En actas III Jornadas Memoria y Justicia: unjúturo para

nuestro pasado. Cádiz, 2006.

"Represión militar y violencia fascista en la villa de Chipiona". Almajal' número 3,

Villamartin,2007.

Iglesias, María Antonia. Maestros de la República. Los otros santos, los otros

Mártires. La Esfera de los Libros, Madrid, 2006.

- Jackson, Gabriel. La República Espaiíola y la Guerra Civil. RBA, Colección

215

Biblioteca Historia de España, Barcelona, 2005.

- Juliá Díaz, Santos. (Coord.) Victimas de la Guerra Civil. Temas de Hoy, Madrid,

2006.

- Kapplan, Temma. Origenes sociales del anarquismo en Andalucia: capitalismo

agrario y lucha de clases en la provincia de Cádiz. 1868-1903. Traducción Joaquín

Sempere. Critica, Barcelona, 1977

- Lara y Arauja, Francisco. Un Sindicato por dentro. Memoria breve del sindicato

católico agricola de Chipiona. Imprenta Bergali, Sevilla, 1938.

- Malefakis, Edward. Reforma agraria y revolución campesina en la Espmia del siglo

XX. Espasa. Madrid, 2001

- Martínez Cordero, Manuel. El Penal de El Puerto de Santa Maria 1886-198.1

Autor-Editor, El Puerto de Santa Maria, 2003.

- Martínez Rus, Ana. La política del libro durante la Segunda República: socializa­

ción de la lectura. Treo, Gijón, 2003.

- Mellado Poza, Juan, "Salida procesional de la Virgen de Regla el 8 de septiembre de

1936", en Crónica de Chipiona número del 7 al 20 de septiembre de 2005,

- Mora de Figueroa, José, Datos para la Historia de la Falange Gaditana 1934- 1939,

Autor-Editor, Jerez de la Frontera, 1974,

- Morente Valero, Francisco. La escuela y el estado nuevo: la depuración del magis­

terio nacional (1936-1943). Ámbíto. Valladolid, 1977.

"La muerte de una ilusión: el magisterio español en la Guerra Civil y el primer fran­

quismo", Historia y ComunicacIón Social, n° 6, 2001.

- Naval Molero, J,L.; Jurado Domínguez, M.; Liaño Rivera, M, Recopilación de la

obra literaria de José Miranda de Sardi, Diputación de Cádiz, 2000,

- Núñez Calvo, Jesús Narciso, "La represión y sus directrices sevillanas en la provin­

cia de Cádiz", Almajal', número 2. 2005,

- Orera Orera, Luisa, "Maria Moliner. Sus aportaciones a la política bibliotecaria de

la Segunda República", Boletin de la Asociación Andaluza de Bibliotecarios. nO 62,

marzo 2001.

- Ortiz Villalba, Juan. Andalucia.· guerra y exilio. Universidad Pablo de 0lavide.

Fundación El Monte. Sevilla, 2005.

216

- Otero Urtaza, Eugenio. Las misiones pedagógicas: una experiencia de educación

popular Do Castro, A Coruña, 1982.

- Payne, Stanley G. El colapso de la República: los orlgenes de la guerra civil (1933­

1936). La Esfera de los libros, Madrid, 2005.

- Pettengui Lachambre, José. La escuela derrotada. Depuración y represión en el

magisterio en la provincia de Cádiz (1936-1945). Cádiz. Quórum Libros S.L. 2005.

- Preston, Paul. La guerra civil española. 1936-1939. Barcelona, Plaza y Janés, 1987.

- Prieto Borrego, LuCÍa. La Guerra Civil en Marbella. Revolución y represión en un

pueblo de costa. Universidad de Málaga, Málaga, 1998.

- Quirós Rodríguez, Rafael. Vida e historia de un pueblo andaluz. La 11 República y

"La Productora ". Rota 1931-1940. Ateneo Levante-Sociedad Libertaria. Cádiz,

1997.

- Ramírez Jiménez, Manuel. La legislación de la Segunda República española (1931­

1936). BOE, Madrid, 2005.

- Reig Tapia, Alberto. Memoria de la Guerra Civil. Los mitos de la tribu. Alianza,

Madrid, 2001.

- Rodrigo Sánchez, Javier. Los campos de rnncentración franquistas. entre la histo­

ria y la memoria. Siete Mares, Madrid, 2003.

Cautivos. Campos de concentración en la España franquista, 1936-1947. Crítica,

Barcelona, 2005.

- Romero Romero, Fernando. "La represión fascista en la Sierra de Cádiz: Una apro­

ximación cuantitativa desde los Registros Civiles y archivos municipales", en

Andalucia Guerra y Exiliu. Universidad Pablo Olavide-Fundación El Monte, Sevilla,

2005.

"La represión en la provincia de Cádiz: bibliografia y cifras". Ubi Sunl, número 17, mes

de mayo, 2005

"Justicia militar y Represión fascista en Cádiz". Historia 16, número 297, mes de

enero, Madrid, 2001.

Guerra Civil y represión en Víllamartin. Diputación de Cádiz. Cádiz, 1999.

"Víctimas de la represión en la Sierra de Cádiz durante la Guerra Civil (1936-1939)".

Almaiar, número 2. Diputación Cádiz. 2005.

217

- Salas Larrazabal, Ramón. Los datos exactos de la Guerra Civil. Ediciones

Rioduero, Madrid, 1980.

Pérdidas de la guerra civil. Planeta, Barcelona, 1977.

- San Segundo Manuel, Rosa. "La actividad bibliotecaria durante la Segunda

República Española". Primer Congreso Universitario de Ciencias de la

Documentación. Universidad Carlos 11I, Madrid.

- Sánchez Gutiérrez, Clemente. En las cárceles de Franco. Obreron, Madrid, 2006.

- Trinidad Pérez, Francisco. Los trabajadores gaditanos en la coyuntura de la 1"

Guerra Mundial (1914/1923). Servicio de Publicaciones Universidad de Cádiz.

Cádiz. 200 l.

- Torres, Rafael. Victimas de lu victoria. Oberon. Madrid. 2002.

Los esclavos de Franco. überon. Madrid. 2000.

- Tuñón de Lara, Manuel. La España del siglo XX La Segunda república (1931-

1936). Vol. 2 Laia, Barcelona, 1977.

- La Guerra Civil Española: 50 G/ios después. Labor, 1985.

- La Segunda República. Siglo Veintiuno, Madrid, 1976.

- Tussell, Javier; Queipo de Llano, Genoveva. Los intelectuales y la República.

Nerea, Madrid, 1990.

Siglo XX. Historia 16, Madrid, 1994.

- Vilar, Pier. La Guerra Civil Española. Crítica, Barcelona, 1986.

- VY.AA. Guia de los Archivos Militares EspG/ioles. Ministerio de Defensa. Madrid.

1999.

- VV.AA. Guía de los Archivos Históricos Provinciales. Consejería de Cultura, Junta

de Andalucia. Sevilla. 2000.

- VV.AA. El movimiento obrero en la histor;a de Cádiz. Diputación de Cádiz. Cádiz.

1988.

- VV.AA. Ubi Sunt. Revista de Historia. Año VIII n° 7, Mayo 2005. Cádiz.

218