2 (3) , АВГУСТ, 2012 · • снизить затраты до 500 руб./га на осеннее использование азотных удобрений; • ускорить

№ 2 (3) , АВГУСТ, 2012

№ 2 (3), 2012 Специальный выпуск «ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ»2

33ГРУППА КОМПАНИЙ «АГРОБИОТЕХНОЛОГИЯ»

ПОЧВЕННЫЙ БИОФУНГИЦИДдля разложения растительных остатков и подавления почвенных фитопатогенов

СТЕРНИФАГ, СПРастительные остатки являются

важным источником пополне-ния питательных веществ почвы. В результате их запахивания в почву возвращается (в расчете на гектар) 12–15 кг азота, 7–8 кг фосфора, 24–30 кг калия. Но разложение растительных остатков из-за низ-кой численности специфической микрофлоры происходит, в зави-симости от механического состава почвы, три-пять лет, и питательные вещества не поступают к растениям в первый год. В почве накаплива-ются лигнин и фенолы, которые тормозят рост культурных растений и замедляют минерализацию орга-нических веществ, накапливаются возбудители болезней и токсино-образующие грибы.

Внесение под основную обра-ботку почвы азотного удобрения –80–120 кг аммиачной селитры, в стоимостном выражении это 1000–1500 руб. на га – ускоряет разложение стерни. Но имеется

отрицательная сторона – активизи-руется рост анаэробной (безкисло-родной) почвенной микрофлоры, прежде всего болезнетворной, которая в дальнейшем негативно влияет на семена и всходы, вызы-вая в течение вегетации болезни и соответственно – потери урожая.

С целью решения задачи подав-ления патогенной микрофлоры и разложения растительных остат-ков в почве разработан препарат СТЕРНИФАГ, СП. В основу препа-рата входит гриб рода Trichoderma (Триходерма), способный разла-гать высокополимерные компо-ненты растительных остатков, сочетающий фитозащитные и ростостимулирующие свойства. Отличительной особенностью препарата является его высокая активность, безопасность для растений, животных и человека, устойчивость к перепадам темпе-ратур и химическому загрязнению почвы.

Применение СТЕРНИФАГ, СП позволяет:• снизить затраты до 500 руб./га на осеннее использование

азотных удобрений;

• ускорить разложение растительных остатков в почве;

• уничтожить патогены, передающиеся через растительные

остатки и почву;

• повысить плодородие почвы за счет обогащения ее питательными

веществами и развития полезной микрофлоры (азотфиксирующие

микроорганизмы и организмы, участвующие в минерализации

органического вещества);

• увеличить продуктивность сельхозкультур на 10–30%.

НОРМЫ РАСХОДАСтернифаг, СП – 80 г/га. Расход рабочего раствора 100–300 л/га. В рабочий раствор обязательно добавляют 10–12 кг/га аммиачной селитры. Форма выпуска: упаковка 400 г на 5 га. Использовать рабочий раствор в течение 4–5 часов. Рекомендуется приготовление маточного раствора.

ПРЕПАРАТ ПОЛНОСТЬЮ РАСТВОРЯЕТСЯ И НЕ ЗАБИВАЕТ ФОРСУНКИ!!!

ВАЖНО!Эффективность обработки препаратом Стернифаг, СП увеличится,

если его применение начинать сразу после уборки урожая, тщательно измельчив солому или стерню (чем

мельче солома, тем выше скорость ее разложения). Дополнительное дискование или лущение также увеличивает эффективность обработки.

ДЕЙСТВИЕ ПРЕПАРАТАВ средней полосе России разложение стерни продол-

жается осенью после уборки урожая три месяца при температуре от +5 до +15°С и возобновляется весной при наступлении положительных температур. В южных регионах РФ при средней температуре от +10 до +25°С период разложения стерни и соломы составляет три-четыре месяца. При наступлении неблагоприятных погодных условий (мороз или засуха) гриб Trichoderma, входящий в состав препарата Стернифаг, СП, переходит в почве в споровую форму, устойчивую к этим факторам. Препарат совместим с гербицидами.

РЕКОМЕНДАЦИИИзбегать обработку полей при солнечном свете.

Обработку проводить вечером, после 18.00, или ночью, или в пасмурную погоду. Период времени между внесением СТЕРНИФАГ, СП и его заделкой в почву дисковыми боронами или лу-щильником должен быть минимальным (не более 3–5 часов).

еслу

В Вс

рата у,у,

е. ью,

ООО «Торговый дом АБТ»», г. Москва, тел.: (495) 518-86-61, т/ф.: (495) 781-15-26E-mail: [email protected]

СТЕРНИФАГ, СП применяется для обработки стерни и соломы злаковых, а также

растительных остатков сои, сорго, кукурузы, подсолнечника. Вносится непосред-

ственно при подготовке почвы перед дискованием.

Компания «Агро-биотехнология»

является россий-с к и м л и д е р о м в производстве

м и к р о б и о л о г и -ческих средств за-

щиты растений. Мы также производим биологи-ческие препараты А лирин-Б, Гамаир, Глиокладин, кото-рые используются для обра-ботки всех видов овощных, ц в е точ н о - д е ко р ати в н ы х и плодово-ягодных культур.

Сильные с тороны нашей продукции – качество, высокая эффективность и технологич-ность при использовании. Вся наша продукция имеет госу-

дарственную регистрацию в России. Использование наших биопрепаратов дает гарантию получения экологически чи-стой и безопасной продукции!

Отличная команда профес-сионалов в области микро-биологии, защиты растений и маркетинга обеспечивает индивидуальный подход к ка-ждому клиенту.

Препараты нашего произ-водства успешно используются в сельхозпредприятиях евро-пейской части России.

Мы заинтересованы в со-трудничестве с российскими дилерами и производителями экологически чистой продук-ции!

Кбб

мчеч

щиты

Срок хранения препарата: два года при температуре от –30 до +30°С

3 Специальный выпуск «ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ» № 2 (3), 2012


Околокорневая (ризосферная) зона растений [от греч. rhiza, ко-рень] особенно насыщена гриба-ми, образующими зону интенсив-ного размножения и повышенной активности, специфичную для каждого вида растений. При этом происходит непрерывная борьба за источники питания и кисло-род. Количество жизнеспособных частей грибов в почве достигает нескольких десятков тысяч в одном грамме. Грибы распределены в почве неравномерно. На повер-хности и в верхних слоях (толщи-ной 1–2 мм) их относительно мало из-за отрицательного действия солнечных лучей и высушивания. Наиболее многообразна и много-численна грибофлора почвы на глубине 3–20 см, где протекают основные процессы превращения органических веществ, обуслов-ленные деятельностью грибов. В глубоких слоях почвы грибов очень мало.

На состав грибов в почве сильно влияет деятельность человека; в частности регулярная вспашка почвы отрицательно сказывается на сложившихся микоценозах. Существенный вред грибным со-обществам наносит загрязнение почвы химическими пестицидами, а также отходами, содержащими токсические продукты. Процесс сжигания пожнивных остатков наносит огромный вред плодо-родию почвы. Температура на поверхности почвы доходит до 360°С, на глубине 5 см – 50°С. В слое 0–5 см выгорает гумус, в слое 0–10 см – испаряется вода, а самое главное, из-за потери органиче-ских веществ погибают полезные, питающиеся отмершей органикой грибы, проявляющие высокую антибиотическую и фунгицидную активность по отношению к фи-топатогенам, но не подавляющие развитие растений. Такие виды используются для получения би-опрепаратов, которые успешно могут перерабатывать побочную продукцию растениеводства – со-лому зерновых колосовых культур,

бодылку кукурузы и т.д., что при-водит к формированию гумуса и восстановлению численности полезных грибов (оздоровление почвы).

Переработанная здоровой по-чвой одна тонна соломы злаковых культур эквивалентна трем тоннам навоза. Для сравнения: внесение под основную обработку почвы азотного удобрения (50–150 кг аммиачной селитры), в стоимост-ном выражении это 500–1500 руб. на гектар, ускоряет разложение стерни. Но имеется отрицательная сторона – активизируется рост почвенной микрофлоры, прежде всего болезнетворной (т.к. микро-организмы – супрессоры – в почве отсутствуют или находятся в малом количестве; данные микоанализа почв: Россельхозцентр – 2011 г.), которая в дальнейшем негативно влияет на семена и всходы, вызы-вая в течение вегетации культуры болезни и соответственно – потери урожая и дополнительное приме-нение пестицидов.

Сохранить плодородие почвы и восстановить ее природную микрофлору поможет ресурсо-сберегающая поверхностная об-работка почвообрабатывающими орудиями типа Дискатор®, создан-ными в расчете на применение в

технологиях земледелия, которые повсеместно стали внедряться в сельскохозяйственное производ-ство России. Судите сами: только за один проход он измельчает и заделывает в почву раститель-ные остатки предшествующей культуры и сорной раститель-ности, создавая взрыхленный и выровненный верхний слой почвы. При этом на поверхности почвы создается мульчирующий слой, препятствующий потерям почвенной влаги, почвенная структура в нижележащих слоях не разрушается. Сохраняются капилляры, по которым вода из глубоких почвенных горизонтов поступает в корнеобитаемый слой, скважность почвы остается неизменной, следовательно, аэ-рация корнеобитаемого слоя не ухудшается. Дискатор® способен заделывать в почву удобрения, что особенно важно при внесении большого количества соломы. Все это создает благоприятные условия для почвенной микроф-лоры. Поскольку солома, заде-ланная в верхний слой почвы, оптимизирует ее температурный режим и обеспечивает органи-ческим веществом почвенную микрофлору, процессы гумифи-кации органического вещества

активизируются, и почва стано-вится более плодородной. По некоторым данным, солома более эффективна для восстановления гуминового баланса почв, чем навоз. По оценкам специалистов, один проход этого орудия эквива-лентен трем проходам традицион-ных дисковых борон.

Очень часто в споре – пахать или не пахать – в пользу вспашки приводят ссылку на чрезвычайно высокую плотность кубанских черноземов, часто превышающую 1,35 г/см3. А ведь сделать почву более рыхлой можно и с помо-щью чизельного плуга. Он пре-красно рыхлит почву на глубину 20–45 см уже после одного прохода Дискатора®. В условиях Кубани, где велика вероятность пыльных бурь, использование чизеля оправдано как с агрономической, так и с хо-зяйственной точки зрения.

При обработке чизелем от-сутствует плужная подошва, что создает благоприятные условия для роста такой культуры как са-харная свекла. В осенне-зимний период в почвах, обработанных чизельным плугом, хорошо нака-пливается влага. После прохода Дискатора® и чизельного плуга верхний слой почвы прикатыва-ется катком, а в среднем слое на

Почва – главный резервуар

и естественная среда обитания

микроорганизмов, принимающих

участие в процессах ее

формирования и самоочищения,

а также в круговороте веществ

(азота, углерода, серы, железа)

в природе.

УБРАЛ УРОЖАЙ – ОЗДОРАВЛИВАЙ ПО


ОЧВУглубине 15–20 см создается эф-фект щелевания, глубинные слои почвы после обработки чизелем взрыхлены и частично сдвинуты. Чизелевание существенно улуч-шает водный и воздушный режим почвы. При этом усиливаются микробиологические процессы, ведущие к повышению плодоро-дия почвы.

С целью решения задачи по-давления патогенной микро-флоры и разложения раститель-ных остатков в почве целесо-образно применять препарат Глиокладин, Ж. В основу препарата входит гриб рода Trichoderma (триходерма), способный разла-гать высокополимерные компо-ненты растительных остатков, обладающий фитозащитны-ми свойствами, при внесении в почву он закрепляется на уровне доминирующего вида и стимулирует рост и развитие растений. Отличительной осо-бенностью препарата является его гиперпаразитарная актив-ность. Он буквально съедает почвенные фитопатогенные грибы. Глиокладин применяется для обработки стерни и соломы злаковых, растительных остатков сои, сорго, кукурузы, подсолнечни-ка. Вносится непосредственно при

подготовке почвы перед дискова-нием, в вечернее и ночное время.

Применение Глиокладина по-зволяет:

• уничтожить патогены, передаю-щиеся через растительные остатки и почву

• ускорить разложение расти-тельных остатков в почве

• повысить плодородие почвы за счет обогащения ее питательными веществами и развития полезной микрофлоры (азотфиксирующие микроорганизмы и организмы, участвующие в минерализации органического вещества)

• увеличить продуктивность сельхозкультур на 10–30%.

Приготовление рабочего рас-твора для 1 га

5 л препарата Глиокладин рас-творяют в 250–300 л воды. В рабо-чий раствор обязательно добавля-ют 5–7 кг мочевины или 10–12 кг аммиачной селитры, а также 100 г Гумата натрия (по сухому вещест-ву). Использовать рабочий раствор необходимо в течение 4–5 часов.

РекомендацииИзбегать обработки полей при

солнечном свете. Обработку про-водить вечером после 18.00 или ночью. Период времени между внесением Глиокладина и его за-делкой в почву дисковыми борона-ми или лущильником должен быть минимальным (не более 2–3 часов).

ВАЖНО!Эффективность обработки пре-

паратом Глиокладин увеличится, если применение препарата на-чинать сразу после уборки уро-жая, предварительно тщательно измельчив солому или стерню (чем мельче солома, тем выше скорость ее разложения).

Действие препаратаГриб Trichoderma работает при

температуре от +5 до +40°С.При наступлении неблагоприят-

ных погодных условий (мороз или засуха) гриб Trichoderma, входящий в состав препарата Глиокладин, переходит в споровую форму, устойчивую к этим факторам, а с повышением температуры и влажности вновь продолжает ве-гетировать. Препарат совместим с гербицидами, инсектицидами.

В.А. ЯРОШЕНКО,исполнительный директор

ООО «Биотехагро»,С.Б. БАБЕНКО,

главный агроном.

Русские корни N0-TILL

Причины такой популярности вполне

банальны – это, прежде всего, существен-

ная экономия, позволяющая значительно

снижать производственные затраты.

Также нулевое земледелие способствует

получению хороших урожаев, которые

зачастую превышают урожаи, получен-

ные методом традиционного земледелия.

И, наконец, такой подход к возделыванию

земли дает возможность достаточно

эффективно выращивать сельскохозяй-

ственные культуры в тех условиях, где

это или невозможно, или очень трудно.

Очень важно и то, что No-Till, в сравнении

с традиционной системой, куда более

экологически чистая технология. Несмо-

тря на то, что нулевое земледелие так

широко представлено в мире, родиной

этой системы является Россия.

Родоначальником нулевой технологии

земледелия в России является Иван

Овсинский, который с 1871 года начал

практические опыты по выращиванию

сельскохозяйственных культур без глу-

бокой вспашки. Книга с описанием этой

технологии называлась «Новая система

земледелия» и была издана трижды – в

1902, 1905 и 1909 гг.

В качестве эпитета в этой же книге

звучат слова некоего Д. Калениченко.

Вот что он говорит: «Овсинский подарил

нам такую систему земледелия, которая

в 3–5 лет может обогатить нас, славян,

и навсегда избавить от рабского, слепо-

го подражания европейским законам

борьбы за существование, от того чело-

веконенавистничества, каким проник-

нуты теперь всякие цивилизованные

культуртрегеры. Там прославляют Круппа,

фабриканта ужаснейших смертоносных

орудий, способных в минуту уничто-

жить тысячи человеческих жизней и

труды тысячелетий; еще более приходят

в неистовый восторг от изобретений

Цеппелина, стремящегося с птичьего

полета уничтожать целые села и города,

но совершенно незаметным приходит

великое творение Овсинского, творение,

несущее миру не смерть, нужду, горе и

слезы, а довольство, счастье и независи-

мость человека от случая».

На американском континенте (Канада,

США) интерес к нулевой технологии воз-

ник в 1931–1935 гг., после знаменитых

пыльных бурь. Одновременно началось

интенсивное внедрение прямого сева,

первые машины были разработаны

фирмой MASSEY FERGUSON. В 1943 г. была

издана книга Э.Фолкнера с интригующим

названием «Безумие пахаря».

В Великобритании интерес к этой

технологии побудил Х.П. Аллена прове-

сти крупномасштабные исследования

по данному вопросу, в результате чего в

1945 г. появились первые научные пу-

бликации и отчеты, где были сделаны

выводы о положительных результатах

применения технологии прямого сева на

территории Великобритании и рекомен-

дованы к внедрению.

В Советском Союзе аналог нулевой

технологии начал применяться с 1954

года, после пыльных бурь в Северном

Казахстане и Западной Сибири. Боль-

шой вклад в развитие этого направле-

ния внесли Т.С Мальцев и А.И. Бараев.

Однако эта технология не являлась

«нулевой», так как предусматривала

обработку почвы.

В соответствии с этими условиями и

был разработан весь комплекс машин для

ведения полевых работ. Резкое повыше-

ние цен на энергоносители в 1991–1995

годах побудило сельхозпроизводителей

Бразилии, Аргентины и других стран

(в основном на латиноамериканском кон-

тиненте) стремительно перейти на No-Till

и добиться при этом столь значительных

результатов в аграрном секторе, что

позволило занять лидирующие позиции

в мире в области сельскохозяйственного

производства.

В мировом аграрном секторе нулевые

технологии применяются на площади

более 94 млн. гектаров, в основном на

территории государств, занимающих

лидирующие позиции в области произ-

водства сельскохозяйственной продукции

(Канада, США, Бразилия, Аргентина, Новая

Зеландия, Австралия и др.).

Технология нулевого земледелия,

или как ее принято называть

на северо-американский манер

No-Till, в настоящее время очень

широко распространена на

нашей планете. Ее достаточно

активно внедряют и применяют

ведущие аграрные государства,

такие как Канада, США, Бразилия,

Аргентина, Новая Зеландия,

Австралия и многие другие.


ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

В течение миллионов лет под действием солнечной энергии и зеленых растений по законам природы создавалось и накапли-валось органическое вещество почвы, исторически определив, таким образом, богатейшие кла-довые почвенной энергии. Это и есть единственный и уникаль-нейший способ возобновления и повышения почвенного пло-дородия. Зная научные основы почвообразования, то есть как возникла и развивалась почва, каким образом создавались ее бо-гатейшие кладовые, можно понять настоящее состояние почвы, раз-работать научно обоснованную систему природопользования ре-гиона с достоверным прогнозом на будущее.

Учитывая это, в любом случае использования почвы как основ-ного средства производства надо понимать, что почва способна со-хранять или повышать свои энер-гетические ресурсы, свое плодо-родие только при определенной доле отчуждения создаваемого ею органического вещества. Если же отчуждение продукции превыша-ет эту долю, то необходимо допол-нительное создание или внесение органического вещества.

Российские классики земледе-лия понимали плодородие почвы, в первую очередь, как опреде-ленное ее состояние. Имеется в виду соответствующий баланс органического вещества в почве, ее высокая микробиологиче-ская активность и оптимальное физическое состояние, а также ненарушенное строение почвы. И действительно, практика по-казала – если все это есть, то вне нашей воли почва начинает рабо-тать, идет процесс самовосстанов-ления ее плодородия.

Общее содержание элементов питания, или потенциальное пло-дородие кубанских черноземов, исчисляется десятками тонн на

гектар. Но воспользоваться таким богатством непросто. Природа распорядилась так, чтобы они одновременно не могли быть использованы. Они находятся в различной степени доступности для культурных растений, то есть в доступном, малодоступном, труднодоступном и недоступном состоянии. И мудрость агронома состоит в том, чтобы найти ме-ханизм реализации этого потен-циального плодородия почвы в эффективное, механизм превра-щения элементов минерального питания почвы из труднодоступ-ных в доступные. Этими механиз-мами как раз и являются техноло-гические элементы новой системы мульчирующей минимальной и нулевой обработки почвы, явля-ющиеся основой новой системы земледелия:

– сохранение и рациональное использование пожнивных остат-ков в качестве органического удобрения и мульчи;

– обработка почвы на глубину не более глубины заделки семян, или ее отсутствие;

– возделывание сидеральных культур;

– возделывание промежуточ-ных фитомелиоративных культур;

– положительный баланс орга-нического вещества почвы;

– использование широкозах-ватной высокопроизводительной техники;

– дифференцированное, точное внесение минеральных удобре-ний;

– использование соответствую-щих сортов и гибридов, адаптив-ных к системе;

– биологическое и механиче-ское разуплотнение почвы;

– своевременность проведения всех агротехнических приемов.

Главными, естественно, явля-ются вопросы системы, опреде-ляющие состояние почвенного покрова.

Самой большой бедой в тра-диционной системе обработки почвы, связанной со вспашкой, на-ряду с высокой минерализацией органического вещества являются серьезные негативные послед-ствия, связанные с оставлением поверхности почвы «голой», без растительного покрова. В связи с этим мульчирование почвы пожнивными остатками является тем агротехническим приемом, который в определенной степени способен устранить или умень-шить отрицательные явления, связанные с «голой», неприкрытой почвой. Положительное влияние мульчи определяется различными ее свойствами. Мульча сохраняет влагу в почве, в связи с уменьше-нием испарения из почвы понижа-ет температуру почвы, подавляет развитие сорняков, повышает доступность растениям элементов минерального питания, а также плодородие почвы.

Мульчирование в сочетании с химическими мерами борьбы с сорняками и применением новой мульчирующей широкозахват-ной высокопроизводительной

техники можно назвать принци-пиально новым направлением в земледелии.

Сохранение и рациональное ис-пользование пожнивных остатков в качестве мульчи и органическо-го удобрения является одним из главных элементов системы, кото-рому необходимо уделять особое внимание, потому что пожнивные остатки – это органическое веще-ство, основа русских черноземов, определяющее физические, хими-ческие и биологические свойства почвы, ее плодородие.

Мульчирующий слой из по-жнивных остатков возделываемых культур создается при уборке ком-байном с одновременным измель-чением и равномерным разбра-сыванием пожнивных остатков по полю. Поскольку трудно добиться равномерности разбрасывания пожнивных остатков, особенно при работе отечественных ком-байнов, желательно сразу после уборки обработать поле тяжелой пружинной бороной БТ-15 (фото 1). Это важный прием, так как только он способен равномерно распре-делить пожнивные остатки.

Пружинная борона БТ-15 рабо-тает по большинству растительных остатков зерновых культур, в том числе и кукурузы на зерно. Она распределяет, измельчает и произ-водит плющение пожнивных остат-ков, мульчирует почву. Наилучшее качество работы бороны и ее производительность достигаются при рабочей скорости 19 км в час. Производительность бороны – бо-

Важной особенностью новой концепции ресурсосбережения в земледелии является оптимизация органического вещества в почве, регулярное добавление в нее пожнивных растительных остатков возделываемых основных и промежуточных сидеральных культур. Органическое вещество почвы является важнейшим фактором повышения ее продуктивности.


лее 500 га в сутки. Если пожнивные остатки на поле распределены неравномерно (фото 2), то это ведет, как правило, к распростра-нению патогенных грибов в местах высокого содержания пожнивных остатков и в конечном итоге – к неблагополучному состоянию все-го поля, снижению урожайности культуры.

Только после обработки тяже-лой пружинной бороной прово-дится мелкая, на 5–7 см обработка почвы дисковым культиватором, с оставлением на поверхности мульчи из растительных остатков. Такая обработка почвы с точки зрения экологизации производ-ства оценивается высоко, так как она приближает агроландшафт по устойчивости к природному. Создаваемый при этом муль-чирующий слой из пожнивных остатков в определенной степени играет такую же роль, как лесная подстилка в лесу или дернина в дикой природе. Кроме того, муль-ча из пожнивных остатков имеет большое значение в предотвра-щении дефляции и эрозии почвы, в сохранении влаги, предотвра-щает заиливание почвы и обра-зование корки, мульчированная почва не образует трещин при засухе, обогащается органическим веществом.

Мульчирование почвы ра-стительными остатками создает благоприятные условия для раз-множения дождевых червей, так как мульчирующий слой почвы является для них легкодоступной пищей, тем самым почва защища-ется от иссушения.

Дождевые черви питаются тем, что лежит на поверхности почвы, и перетягивают пожнивные остатки к себе в ходы. Высокая популяция дождевых червей может перера-ботать верхние 15 см почвы за 10–20 лет.

Э. Фолкнер, американский ученый-фермер говорил: «Когда мы начнем делать машинами то, что должны, как до сих пор считалось, делать жуки и черви, живущие в поверхностном слое почвы (тщательное перемеши-вание органического вещества

с поверхностными слоями), мы автоматически окажемся ведущей страной мира по производству на гектар. Пока невозможно предви-деть те экономические перемены, которые неизбежно последуют за этой основной переменой нашего отношения к почве. Совершенно ясно, что они будут огромные».

В литературе имеется большой объем информации об отрица-тельном влиянии пожнивных остатков на рост и развитие сель-скохозяйственных культур. В этом есть доля правды. Действитель-но, мелкая заделка пожнивных остатков (в большинстве случаев это касается соломы зерновых колосовых культур), и особенно в том случае, когда период от уборки до посева следующей культуры небольшой, например, посев озимого ячменя по ози-мой пшенице, или пшеницы по пшенице, или озимого рапса по колосовым, или когда проведено неравномерное измельчение и распределение соломы по полю, то действительно урожайность культуры может снижаться до 20%. Но это отрицательное явление не надо приписывать системе, просто в данном случае надо находить компромиссы по поводу возмож-ностей уменьшения вероятности снижения урожайности.

Существуют два основных пра-вила, которые обязательны для выполнения. Первое – измельче-ние и равномерное распределе-ние пожнивных остатков по полю. Второе правило – если через два-три месяца после уборки озимых колосовых высевается любая другая озимая или зимую-щая культура, то измельченные пожнивные остатки должны быть равномерно смешаны со слоем почвы толщиной два сантиметра, умноженные на урожайность по-жнивных остатков в тоннах.

Урожайность пожнивных остат-ков у современных сортов озимой пшеницы и ячменя можно считать равной с урожайностью терна. Поэтому, если урожайность озимой пшеницы составила шесть тонн с гектара, то глубина обработки должна быть 12 см; если семь тонн,

то 14 см. В таком случае отрица-тельное влияние на культуру не наблюдается. Это правило не рас-пространяется на яровые пропаш-ные культуры позднего сева, так как к моменту их сева после уборки озимой пшеницы проходит 8–9 месяцев. За данный период пожнив-ные остатки в условиях нашего кли-мата, как правило, разлагаются на 70–80%. Обработку почвы под позд-ние яровые культуры, независимо от количества пожнивных остат-ков, надо проводить на глубину 5–7 см и не более.

Почему-то у многих специа-листов сложилось мнение, что органическое вещество, будь то навоз, зеленые удобрения или пожнивные остатки, обязательно нужно запахивать, что будто бы на поверхности почвы органическое вещество разлагается на углеки-слый газ и воду, и в почве ничего не остается. Принципиальный вопрос, и при его изучении мы убедились, что это совсем не так.

Во-первых, мы исходили из зако-номерностей, которые доказывает природа. Обогащение верхних слоев почвы пожнивными расти-тельными остатками, измельчение и смешивание их с почвой, что происходит при системе мульчи-рующей минимальной обработки почвы, создает дополнительное биологическое и экологическое преимущество. Повышается ми-кробиологическая активность верхнего слоя почвы, происходит ингибирование нитрификаци-онных процессов органического вещества, в связи с чем в почве накапливается органический азот и продолжительное время остается в ней; повышается урожайность сельхозкультур, улучшается пище-вой режим почвы, хорошо размно-жаются дождевые черви и другие почвенные насекомые.

Во-вторых, если органическое вещество действительно надо запахивать, то как же тогда уму-дрилась матушка-природа, не имея плуга, не запахивая и даже не перемешивая с землей опал растений, оставляя его ежегодно на поверхности почвы, в про-цессе почвообразования создать богатейшие кладовые почвенной энергии (гумусный слой до двух метров) и создает до сих пор.

Выдающийся русский ученый-почвовед Павел Андреевич Ко-стычев еще в конце XIX века писал: «При внесении в почву навоза или растительных остатков глубоко за-пахивать вредно. Их необходимо прикрывать тонким слоем почвы, чтобы к ним свободно доходил воздух».

О результатах эффективности мелкой обработки почвы при использовании промежуточ-ных сидеральных культур у нас имеются собственные данные, полученные в 2010–2011 гг., гово-рящие о благотворном влиянии на состояние почвы при измель-чении их биомассы и смешивании с почвой на 7–8 см. Весной, через пять месяцев (апрель), прове-денные исследования показали повышение содержания в почве органического вещества, сущест-венное увеличение содержания элементов питания и количества микроорганизмов.

П.П. ВАСЮКОВ,заместитель директора

ГНУ КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко РАСХН,

руководитель технологического центра,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор,заслуженный деятель

науки РФ.

И МУЛЬЧИРОВАНИЕ


Лигногумат – путь к высокими стабильным урожаям

Приближается сезон обработки семян озимых

зерновых культур, и в хозяйствах начинается

подготовка к этим мероприятиям, поскольку

позаботиться об урожае будущего года нужно уже

сейчас.

Исходя из данных Гидрометцентра РФ, можно ожидать, что гибель посевов озимых в России в этом году будет выше, чем в 2011-м, но в районе среднего показателя за последние пять лет. Ос-новные проблемы, с которыми также столкнется агроном, будут связаны, как всегда, с неблаго-приятными погодными условиями, болезнями, сорными растениями, вредителями. Однако при хороших запасах продуктивной влаги урожай-ность озимых будет определяться не столько погодным фактором, сколько эффективностью и своевременностью агротехнических мер по уходу за посевами. Поэтому и начать советую с семян.

Существует множество различных агропри-емов и технологий, но все же основным этапом при возделывании зерновых культур остаются специальные защитные мероприятия, при кото-рых используются химические и биологические средства. Одним из таких мероприятий является предпосевная обработка семенного материала. Предпосевное протравливание семян позволя-ет сдерживать развитие возбудителей различ-ных инфекций, которые большей частью пере-даются с семенами или сохраняются в почве. Качественная обработка семенного материала до фазы кущения сможет обеспечить надежную защиту озимых зерновых от пыльной и твердой головни, корневых гнилей, плесневения семян,

снежной плесени. Однако любые химические протравители оказывают сильное воздействие не только на возбудителей заболеваний, но и на сами семена. При этом снижаются их посевные качества: всхожесть, энергия прорастания, жизнеспособность.

Ключевой задачей в технологии возделы-вания озимых зерновых является получение всходов оптимальной густоты. А ведь основной элемент структуры урожая – это густой, продук-тивный стеблестой. Его вклад в урожайность озимых зерновых нередко превышает 50%.

Поэтому создание фонда семян с высокими посевными и фитосанитарными показателями обеспечивает получение здоровых всходов оптимальной густоты.

Для успешного решения этой задачи в самый сложный начальный период необходимо повы-сить шансы будущих растений выжить, дать им мощный толчок к развитию. Для этого необхо-димо совместно с протравителями применять гуминовый препарат Лигногумат. Множеством проведенных опытов доказано, что именно Лигногумат среди прочих других дает самые стабильные прибавки урожая озимых зерновых культур.

Объясняется это тем, что Лигногумат в ре-зультате обработки покрывает всю поверхность семени тонкой пленкой, не проникая при этом внутрь. Его действие начинается лишь после высева семян в грунт, когда, попадая в почву, пленка растворяется, образуя вокруг семени стимулирующую концентрацию. Гумат всасы-вается семенем при набухании и появлении проростка, стимулируя процесс развития точек роста и корней.

Гуминовых препаратов на сегодняшний день великое множество, и каждый год появляется два-три новых. Но в большин-стве своем эти препараты имеют низкое содержание д.в., плохую растворимость и высокую цену. Гуминовый препарат под маркой Лигногумат выделяется из общей массы гуматов, имея ряд существенных пре-имуществ: во-первых, 90% (в сухой форме) и 20% (в жидкой) концентрацию действу-ющих веществ; во-вторых, имеет полную и быструю растворимость; в-третьих, в состав Лигногумата входят микроэлементы в хелат-ной форме: калий, натрий, сера, кальций. Особым отличием Лигногумата является высокое содержание фульвовых веществ. Они, обладая малой молекулярной массой, могут легко проникать в корни растений, внося полезные микроэлементы. Помимо транспортной функции, фульвовые вещест-ва обладают выраженным стимулирующим эффектом.

Важно отметить, что именно предпо-севная обработка семенного материала Лигногуматом в первую очередь повышает урожайность зерновых. И эффективность последующих внекорневых обработок со средствами защиты растений гораздо выше в тех хозяйствах, где применять Лигногумат начали именно с предпосевной обработки семян. Обработка Лигногуматом семян снижает ингибирующее действие протрави-теля, увеличивает рост и развитие корневой системы, ускоряет ростовые процессы, в особенности на начальных этапах развития растений, увеличивает полевую всхожесть и энергию прорастания семян. Применение Лигногумата способствует накоплению поли-сахаридов в узле кущения озимых зерновых, позволяет растениям лучше подготовиться к зимовке.

В результате проведенных исс ле-дований научно доказано, что чем ниже масса 1000 семян, тем больше прибав-ка урожая от применения Лигногумата при обработке семян озимых зерновых. А так как из-за засухи (в Самарской, Оренбург-ской обл., Краснодарском крае и др.) масса 1000 семян в этом году будет невысокой, то эффективность от применения Лигногумата в предпосевной обработке семенного мате-риала озимых зерновых будущего года будет максимальной.

ООО «ЛИГНОГУМАТ»Санкт-Петербург: +7 (812) 600-46-01

Москва: +7 (495) 789-65-16

Место проведения: ЗАО фирма «Агрокомплекс» (Выселковский район, Краснодарский край) 2003, 2004 гг.

Место проведения: Ставропольский государственный аграрный университет (Ставрополь), 2005 г.

Сорт Краснодарская 99



БИОТЕХНОЛОГИЯ АВЗ:

НАУКА ПОДСКАЗЫВАЕТНа конференции было при-

знано, что одним из наиболее перспективных решений этих проблем является разработ-ка и внедрение в технологии выращивания сельскохозяйст-венных культур биологических препаратов (биотехнологии АВЗ). Основа биотехнологии АВЗ – это обеспечение природ-ного взаимодействия между по-чвой, растением и микробным окружением, без которого нет устойчивости растений. Био-технология базируется на при-менении многокомпонентных биопрепаратов: для оздоровле-ния и восстановления биогеохи-мических функций почвы и для управления ростом и развитием растения, которые состоят из оптимального сочетания ре-

препарата в отдельности, так как здесь срабатывает принцип «двойной надежности».

ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА РАЗВИТИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ДВОЙНАЯ ЗАЩИТАОбщеизвестно, что гербициды

обладают фитотоксичностью. На-пример, только недобор урожая корнеплодов сахарной свеклы от токсичности гербицидов ежегодно составляет до 20%. Добавление к гербициду биопрепаратов Гуми-20М, Фитоспорин-МЖ снимает ингибирующий эффект действия гербицида на растение. Мно-голетние испытания баковых смесей гербицида с биопре-паратами (ВНИИБЗР, СКНИИСС г. Краснодар, Омский, Оренбург-ский, Башкирский ГАУ и др.) по-казали высокую эффективность

биопрепаратов в снижении фитотоксичности и повышение урожайности и качества про-дукции.

Биопрепараты обеспечивают защиту растений от корневых гнилей и листовых болезней. При этом использование баковых смесей химических фунгицидов с Фитоспорином, Гуми значитель-но повышает их биологическую эффективность и урожай.

ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТПрименение биотехнологии

АВЗ в опытах на озимой пше-нице, проведенных во Всерос-сийском НИИ биологической защиты растений (г. Краснодар), обеспечило прибавку урожая зерна в среднем за пять лет до 18%, на один рубль затрат полу-чено от трех до восьми рублей чистой прибыли. В производ-ственных испытаниях, которые проводились в хозяйствах Кра-снодарского края на сахарной

На современном этапе работы

АПК накопились проблемы,

которые мешают его дальнейшему

развитию. Интенсивное ведение

сельскохозяйственного производства

и связанное с этим нарушение

естественных агроэкосистем привело

к снижению их устойчивости

и увеличению уязвимости

к воздействию неблагоприяных

факторов среды. Кроме усиления

деградации почвы – самой основы

формирования урожая, возросла

агрессивность фитопатогенов.

Растения, растрачивая свои

внутренние ресурсы на борьбу

с условиями внешней среды,

снижают свою продуктивность

и качество продукции. Пути решения

этих проблем обсуждались на

международной научно-практической

конференции, проходившей 16–17

марта 2011 года в г. Уфе под эгидой

Международной организации по

биологической борьбе с болезнями

и вредителями растений (IOBC/EPS).

КОНТРОЛЬ

Фаза смыкания в рядах

КОНТРОЛЬ Обработка семянГуми-20М + Фитоспорин-М Ж (0,2 л + 1,0 л/т)

Длина корней в 2,5 раза больше, чем в контроле, общая масса увеличилась в 1,1 раза

Борогум (1 л/га)

гуляторов роста, биозащиты, питания макро- и микроэле-ментами. Это применение гума-тов в различных сочетаниях с макро- и микроэлементами, где микроэлементы представлены в хелатной и полимерно-хелатной форме, и микробиологического препарата Фитоспорин-МЖ. Каждый компонент в таком сложном препарате обладает комплексным действием.

Многокомпонентные пре-параты как регуляторы роста действуют на растение намного эффективнее, чем однокомпо-нентные, так как каждый компо-нент в композиции выполняет свою определенную функцию. Положительный эффект дейст-вия комплекса препаратов при их применении в критические для формирования урожая фазы роста и развития растений более существенно влияет на их урожайность, чем после дейст-вия каждого из компонентов


ПРИБЫЛЬ ГАРАНТИРОВАНА

свекле (ЗАО «Путиловец-Юг», ЗАО «Рассвет», КФХ «Колесни-ков», Северо-Кавказский НИИ сахарной свеклы и сахара, Все-российский НИИ биологической защиты растений), а также в Бел-городской области (агрохолдинг «Стойленская нива», агрофирма «Малотроицкая нива») в 2007–2011 годах, прибавка урожая корнеплодов составила от 3 до 9,9 т/га по сравнению с тради-ционной технологией. На один рубль затрат было получено от 10 до 59 рублей чистой прибыли.

Многолетняя практика приме-нения биопрепаратов на посе-вах озимой пшеницы, сахарной свеклы, кукурузы в ООО «Агро-союз» Староминского района

Василий КОЛЕСНИКОВ, КФХ «Колесников», Щербиновский район Краснодарского края:

– Препараты компании «БашИнком», а именно Фитоспорин, Борогум, Бионекс, Бионекс-Кеми, мы применяем в своей рабо-те более трех лет. Обрабатывали ими пшеницу, благодаря чему в зерне увеличилось содержание протеина, а также сахарную свеклу. Как правило, использовали их в комплексе с другими препаратами. Результат налицо – качество урожая с тех пор значительно улучшилось. При том эффекте, который дают пре-параты, цена, на мой взгляд, очень демократичная, доступная фермерам, которые зачастую не имеют возможности тратить большие деньги на средства защиты растений. Тем, кто еще не знаком с препаратами НВП «БашИнком», советую попробовать их в деле. Уверен – будете довольны.

Юрий ШЕВЛЯКОВ, главный агроном СПК «Белая Русь», Кавказский район Краснодарского края:

– Продукцию «БашИнком» мы использовали на разных культурах, в том числе и на овощах. Все без исключения препараты содержат набор жизненно необходимых микро-элементов в полимерно-хелатной форме, что весьма благот-ворно сказывается на почве. Мы очень довольны эффектом от их применения – они помогают растениям выстоять при различных неблагоприятных погодных условиях, укрепля-ют их иммунитет. Кроме того, эти препараты способствуют повышению урожайности культур. Возьмем, к примеру, подсолнечник, который мы обработали на начальном этапе цветения. Благодаря этому увеличилась длина спирали в «шляпке» подсолнечника, а это значит, что с каждого ра-стения мы собрали больше семян, чем обычно. К тому же подсолнечник убирали на неделю позже положенного, это тоже сказалось на росте урожайности. Глядя на результаты, которые показали препараты на наших полях, ими заинтере-совалось большинство сельхозпредприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств Кавказского района. И удовлетворены полученной отдачей.

Галина СУВОРОВА, агроном ООО «Колос»,Гулькевичский район Краснодарского края:

– Очень довольны результатами! В течение трех лет исполь-зуем в работе три вида препаратов компании «БашИнком»: Гуми 20, Гуми Богатый 5, 6, 9 и Бионекс-Кеми. Практически сразу увеличилась урожайность сельхозкультур. Даже в этом, сложном для агропромышленного комплекса году мы собрали озимой пшеницы более пятидесяти центне-ров с гектара, причем содержание клейковины было выше обычного. Считаем, что такую урожайность и качество зерна мы получили во многом благодаря башкирским препаратам, поскольку они прекрасно снимают стресс при любых негативных факторах, защищают растение. И цены на препараты очень приемлемые. Советую обязательно попробовать!

Краснодарского края показала, что биопрепараты увеличивают урожай сельскохозяйственных культур на 12–25%, а каждый рубль, вложенный в биопре-параты, дает до пяти рублей чистой прибыли.

Все это позволяет рекомендо-вать биопрепараты «БашИнком» Фитоспорин, Борогум, Гуми, Бионекс Кеми растворимый и другие для широкого внедрения в сельскохозяйственном произ-водстве.

И.А. БЕЛИНА, генеральный директор

ООО ТД «Аверс», заслуженный работник сельского хозяйства РФ

Р.Г. Гильманов, заместитель директора НВП «БашИнком», кандидат сельскохозяйственных наук, и Н.И. Гуляева, коммерческий

директор ТД «Аверс» – дистрибьютора башкирской компании

По вопросам консультаций По вопросам консультаций

и приобретения биопрепаратов обращаться:и приобретения биопрепаратов обращаться:

ТД «Аверс», Краснодарский край, ТД «Аверс», Краснодарский край,

ст. Староминская.ст. Староминская.

Тел.: 8 (86153) 572443, 8-988-246-73-70, Тел.: 8 (86153) 572443, 8-988-246-73-70,

8-918 -44-78-1218-918 -44-78-121


Дискокультиватор COMBIMASTER – идеальное орудие для обработки почвы, лучший почвообрабатывающий агрегат.

Приобретение и использование COMBIMASTER – рациональная и быстроокупаемая инвестиция

Прибыльное и высокоуро-жайное земледелие требует качественно обработанной почвы и проведения этой об-работки с минимальными за-тратами. Глубокая обработка и множество проходов по полю резко увеличивают прямые и инвестиционные затраты. Низкое качество обработки снижает продуктивность по-чвы и, следовательно, урожай. Поэтому основным требовани-ем к почвообрабатывающему агрегату является создание отлично обработанной почвы за один проход по полю.

Лучшим орудием для мини-мальной обработки являются дискокультиваторы. Диско-культиваторы – это комбини-рованные агрегаты, обраба-тывающие почву как дисками, так и культиваторными лапами. За счет более интенсивного и разностороннего воздействия на почву они обеспечивают отличное качество почвы за

один-единственный проход. Дискокультиваторы форми-руют выровненный и мелко-комковатый почвенный слой, что делает их незаменимыми орудиями для обработки почвы под сахарную свеклу и другие технические культуры. Кроме того, в отличие от дискаторов и стерневых культиваторов, дискокультиваторы отлично справляются с предпосевной обработкой.

ОСОБЕННОСТИ

ДИСКОКУЛЬТИВАТОРА

COMBIMASTER

Превосходное качество об-работки почвы за один проход агрегата по полю.

Разностороннее и интенсив-ное воздействие на почву.

Комбинация двух рядов ди-сков, трех рядов культиваторных лап и катка-мульчировщика. Культиваторные лапы работают на 5 см глубже, чем диски.

Эффективные клиновидные культиваторные лапы с высоким подъемом.

Тяжелые диски на индивиду-альных стойках.

Прекрасное орудие для пред-посевной обработки.

Идеальный агрегат для обра-ботки почвы под озимые.

Лучшее орудие для обработки почвы на участках для сахарной свеклы и других технических культур.

Применены качественные комплектующие: рабочие орга-ны испанской фирмы «Белотта», итальянская гидравлика с трой-ным уплотнением, немецкие подшипники.

ПРЕИМУЩЕСТВА

ДИСКОКУЛЬТИВАТОРА

COMBIMASTER

Дисковые органы работают на глубине до 15 см, производят разделку стерни, подрезают растительные остатки и переме-шивают их с почвой.

Культиваторные лапы работа-ют на одном уровне или глубже дисков на 5 см, создают ровную почвенную подошву, интенсивно разрыхляют и перемешивают почву.

Каток-мульчировщик раздав-ливает комки, выравнивает по-

верхность почвы и создает мелко-комковатый поверхностный слой.

Д и с к о к у л ь т и в а т о р COMBIMASTER имеет серьезные преимущества перед други-ми дискокультиваторами. Есть два отличия, которые позволя-ют COMBIMASTER значительно лучше и качественнее справ-ляться с обработкой почвы. Во-первых, он оснащен дву-мя рядами тяжелых дисков, работающих на глубине до 12 см, что выгодно отличает его от дискокультиваторов с легкими дисками, работающими на глуби-не всего 5-6 см. Во-вторых, куль-тиваторные лапы COMBIMASTER имеют уникальную клинообраз-ную форму с высоким подъемом. Такая форма лап более интенсив-но разрыхляет почву, делает ее мелкокомковатой.

Д и с к о к у л ь т и в а т о р COMBIMASTER состоит из про-чной пространственной рамы, передних и задних опорно-транспортных устройств, сцеп-ки, двух рядов тяжелых дисков на индивидуальных стойках, трех рядов клиновидных куль-тиваторных лап на пружинных стойках, усиленного катка-мульчировщика. Глубина обработ-ки – от 5 до 18 см. Конструкция име-ет пятикратный запас прочности и проста в эксплуатации.

ДИСКОКУЛЬТИВАТОР COMBIMASTER

ЛУЧШИЙ АГРЕГАТ

ДЛЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

ООО ПК «Агромастер»423970, Республика Татарстан, с. Муслюмово, ул. Тукая, 33А

www.pk-agromaster.ruТелефоны: 8 (85556) 2-39-08, 2-43-36, 8 (8552) 54-45-75

Е-mail: [email protected]

Дискокультиватор – оптимальное решение для обработки почвы


ТРИ ПЛЮСА БИОПРЕПАРАТОВ:ПЛОДОРОДИЕ, СЕБЕСТОИМОСТЬ, ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ПРОДУКЦИЯ

ООО ПЗ «Наша Родина» –многоотраслевое сельскохозяйственное предприятие с развитым растениеводством. Основные культуры, выращиваемые в хозяйстве: зерновые (пшеница, ячмень, кукуруза), которые занимают около пяти тысяч гектаров (54% посевных площадей); сахарная свекла (21%), а также кормовые.

Еще в семидесятые годы в хо-зяйстве были введены и до сих пор функционируют четыре две-надцатипольных севооборота. В 80-е годы получили широкое распространение химические способы защиты растений. По-явились первые отечественные и зарубежные пестициды. Ин-тенсивное их применение на протяжении многих лет привело к изменению микробиологиче-ского состава почвы.

В почве явно доминировали па-тогенные (болезнетворные) виды родов Фузариум и Альтернария. Основной супрессивный гриб рода Триходерма, способный подавлять деятельность патоге-нов, либо находился в депрес-сивном состоянии, либо вообще отсутствовал. Все это привело к распространению фузариозных заболеваний злаковых зерновых культур, к ухудшению минера-лизующей способности почвы (перевод элементов минераль-ного питания в доступные для растений формы). Особенно этот процесс усугубился с внедрением поверхностных энергосбере-гающих технологий обработки почвы.

Мы у себя в хозяйстве обра-тили внимание на эти процессы еще в 2004 году и в 2005-м прове-ли первые микробиологические анализы почвы в Кубанском государственном аграрном уни-верситете (КГАУ). Результаты оказались обескураживающими. Из 34 проверенных почвенных

образцов только в одном были обнаружены следы супрессив-ного гриба рода Триходерма. Во всех образцах полностью пре-обладали шесть видов грибов рода Фузариум и фузариозные болезни зерновых колосовых культур. Корневые гнили про-являются на пшенице в фазе налива зерна, когда выполнен весь комплекс технологических мероприятий, понесены все затраты, однако урожайность из-за возникновения заболе-вания значительно снижается. При фузариозе колоса исполь-зование зерна пшеницы из-за его токсичности ограничено даже на фуражные цели.

Мы обратились за консульта-цией в Биоцентр «Краснодар-ский» и в результате сотрудни-чества с ним, а в дальнейшем –с фирмой «Биотехагро», был выработан план по нейтра-лизации негативного воздей-ствия патогенных грибов. Он предусматривал искусственное внесение в почву гриба рода Триходерма, который, интен-сивно развиваясь, вытесняет грибы-патогены. В частности предлагалось использовать препарат Глиокладин Ж, основу которого составляет именно триходерма.

Согласно намеченному плану мы ежегодно вносим в почву биопрепарат на площади 4500–5000 га. Как правило, препарат вносится на полях, идущих под озимые зерновые и сахарную

свеклу. Основная особенность этой операции: гриб триходер-ма погибает под воздействием прямых солнечных лучей, по-этому все работы с ним про-водятся после захода солнца. Практически это выглядит так: вечером в поле выходит опры-скиватель, через 2–3 часа –дисковые лущильники, к утру поле задисковано, гриб находит-ся в почве.

Вначале на все поля вносили по 5 кг/га маточного раствора, разведенного в 200 л воды. Чтобы отслеживать ситуацию, дважды в год проводили анализ почвы на приживаемость внесенного гриба. И уже через три года в нашем хозяйстве практически на всех полях присутствовал внесен-ный гриб, а содержание грибов-патогенов сократилось в шесть раз. В настоящее время мы проводим целенаправленное внесение Глиокладина Ж по результатам анализа почвы. Дозировки варьи-руют от 5 до 15 литров.

По годам данные о внесении биопрепарата Глиокладин Ж следующие:2007 г. – 4860 га – 24300 л

2008 г. – 4530 га –22300 л

2009 г. – 4670 га – 24500 л

2010 г. – 5195 га – 28000 л

2011 г.– 4460 га – 26000 л

2012 г. (план) – 3600 га –24000 л

Помимо способности сдержи-вать развитие болезнетворных грибов Глиокладин Ж способствует более интенсивному разложению пожнивных остатков, что очень важно при использовании повер-хностных технологий и сохранении всех пожнивных остатков на полях (в хозяйстве пожнивные остатки не сжигают более 15 лет).

В результате проделанной работы:

а) в значительной степени удалось избавиться от болезней озимых, вызванных фузариозны-ми грибами (корневые и прикор-невые гнили, фузариоз колоса);

б) получена более структурная почва с многообразным, сбалан-сированным микробиологиче-ским составом;

в) содержание гумуса за про-шедшие годы возросло на 0,17% (в 2005 г. – 4,24%; в 2010 г. – 4,41%).

Как следствие – в 2010 году в хозяйстве получен урожай озимой пшеницы 70,1 ц/га, ози-мого ячменя – 67,8; в 2011-м – 67,1 ц/а и 62,8 соответственно. В нынешнем очень сложном для всех аграриев Кубани году мы завершаем жатву с хорошими результатами. Озимого ячменя получили по 51,3 ц/га, озимой пшеницы – по 54,4.

В хозяйстве все более ши-роко применяют биопрепа-раты, наряду с почвенным, находят и другие способы их использования. Так, на протя-жении ряда лет одновременно с обработкой посевов герби-цидами вносится биопрепарат Алирин Б (аналог Бактофита), сдерживающий развитие ли-стовых пятнистостей на озимых. В последние три года все семе-на озимой пшеницы на товар-ных посевах вместо химических протравителей обрабатывают-ся биопрепаратами. Изучается эффективность биопрепаратов на сое и сахарной свекле. Очень большой интерес вызывает применение азотфиксирующих бактерий на зерновых куль-турах.

Мы считаем, что все более широкое применение биоло-гических средств защиты ра-стений, биопрепаратов другого направления имеет несколько положительных моментов. Пре-жде всего, биопрепараты позво-ляют нам постепенно снижать объемы химических обработок, поддерживать и повышать плодо-родие почв, добиваться снижения себестоимости выращиваемой продукции и планомерно дви-гаться в направлении получения экологически чистых продуктов питания.

А.А. ГУЦМАНЮК,главный агроном

ООО ПЗ «Наша Родина»

Краснодарский край

№ 2 (3), 2012 Специальный выпуск «ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ»14 № 2 (3), 20122 СССпепецициальный выпуск «к ПЛОДОРОДОДИЕИЕ ППППОЧОЧОЧОЧВЫВЫВ »»11111444444

ДОКАЗАНОПОДТВЕРЖДЕНО

Нехватка денежных средств на покупку техники, удобре-ний, средств защиты растений от вредителей и болезней, а также ухудшение погодных условий, сопровождающееся раз личными анома лиями, зачастую не позволяют земле-дельцам получать стабильно в ы со к и е у р ож а и . П о это м у требуются альтернативные, нетрадиционные агроприемы повышения продуктивности сельскохозяйственных куль-тур. Одним из них является применение различных стиму-ляторов и регуляторов роста растений, в частности Лигно-гумата. В составе этого пре-парата наряду с гуминовыми веществами, и основными эле-ментами питания (азот, фос-фор, калий) содержатся ми-кроэлементы, аминокислоты, углеводы, энзимы, создающие в растении запасы гормональ-ных веществ и регулирующие их потоки, связывающие воду клеточного сока, понижающие ее температуру замерзания. Если использование Лигногу-мата в качестве некорневой

подкормки посевов озимой пшеницы в Краснодарском крае в определенной мере изучено, то внесение его в почву не апробировано.

Поэтому целью наших ис-следований являлось опре-деление в лияния Лигног у-мата, внесенного в почву с осени под посев озимой п ш е н и ц ы , н а п л о д о р о -дие почвы, ее с трук т урно-агрегатный состав, а также на урожайность и качество зерна.

В связи с этим нами был заложен полевой производ-ственный опыт с применени-ем Лигногумата под озимую пшеницу по предшественнику кукуруза на зерно на черно-земе выщелоченном в СПК «Россия» Красноармейского района Краснодарского края.

На период посева озимой пшеницы запасы продуктив-ной влаги были достаточны-ми для получения дружных всходов благодаря прошед-ш и м о с а д к а м . К о л ич е с т в о растений на квадратный метр составляло от 387 до 410 шт.

Перезимовка озимых прошла благополучно, без выпадов. Ранняя, прох ладная весна, достаточное количество осад-ков в марте и мае, хороший фосфорно-калийный фон и весенняя азотная подкормка способс твовали ак тивному рос т у и развитию посевов озимой пшеницы. Так, обес-печенность почвы доступным фосфором и обменным калием отвечала повышенному их содержанию 47 и 376 мг/кг соответственно.

Нитрификационная способ-ность почвы была высокой – от 50 до 60 мг/кг. Содержание общего г умуса находилось на среднем уровне – 3,5%. С о д е р ж а н и е а з о т а н и т р а -то в н а и м е н ь ш и м б ы л о н а контрольном варианте – фон N68 – 8,2 мг/кг. Применение лигногумата от 2 до 4 л/га на данном фоне способствовало существенному увеличению концентрации азота нитратов в почве до 12,5–15,1 мг/кг, что благотворно влияло на развитие озимой пшеницы. При визуальной оценке по-

А.Д. ЛЕВЧЕНКО, главный агроном ООО ОПХ «Слава Кубани» Кущевского района:– В нашем хозяйстве Лигногумат используется уже давно – как один из компонентов он добавляется при всех обработках, в том числе гербицидами и фунгицидами. В качестве дополнения к подкормкам Лигногумат стимулирует лучшее поглощение питательных элементов растениями, защищает их от стресса вследствие использования химпрепаратов или аномальных погодных условий. В результате это дает прибавку урожая.Лет семь-восемь назад мы заметили, что из-за поражения корневыми гнилями снизилась урожайность пшеницы. Использование Лигногумата в течение нескольких лет помогло подавить патогенную флору. Теперь мы применяем его в сочетании с биопрепаратами в основном для разложения растительных остатков, когда работаем с почвой, и таким образом накапливаем гумус. Исследования на содержание почвенных элементов проводим каждые три года. В девяностые годы было уменьшение гумуса, в последние шесть лет мы наблюдаем его повышение. Пусть на одну десятую процента, но есть прирост. Применение разработанной схемы повышения плодородия почвы идет непрерывно. Это технология, по которой работаем постоянно: и после уборки, и осенью перед севом.

Урожайность озимой пшеницы сорта Фортуна и качество зерна по предшественнику кукуруза на зерно в зависимости от стимулятора

Лигногумата и удобрения, 2009 г.

15 Специальный выпуск «ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ» № 2 (3), 2012 111155555555Специальный выпуск «к ПЛОДОРОРОРРООРОДОДОДООДООДИЕИЕИЕИЕИЕ ППППОЧОЧООЧО ВЫВЫЫЫВЫ»»»»» № №№ 2 22 (3(333)),),)),, 2222201010100100 2222

НАУКОЙ –ПРАКТИКОЙ севов на поле в мае в период колошения и ранее заметно выделялись по биомассе ва-рианты 5, 7 и 8, где вносили Лигногумат 4 л/га на среднем азотном фоне N68 и высоком NЗ4 осенью + N68 весной, а также на высоком фоне с од-ной аммиачной селитрой NЗ4 осенью + N68 весной. Анализ показал, что на данных вари-антах наблюдалась и наибо-лее мощная корневая система по сравнению с контролем и остальными вариантами.

О п р е д е л е н и е с т р у к т у р -ного сос тояния чернозема в ы щ е л оч е н н о го п о к а з а л о , что применение Лигногумата

4 л / га о се н ь ю + N 6 8 р а н о весной (вариант 5) формиро-вало наибольшее количество комковато-зернистых агрега-тов (наиболее ценной фрак-ции) – 69%, меньше глыбистых агрегатов – 27% и микроагре-гатов – 3,6%, по сравнению с контролем и вариантом с одной аммиачной селитрой.

Наибольшая корневая си-с тема формирова лась при применении Лигногумата на фоне N68, особенно при дозе 4 л/га с оптимальным содер-жанием в почве доступного фосфора и обменного калия.

Учет урожая озимой пше-ницы поделяночно при ком-

байновой уборке показал, что наибольшим он был при при-менении Лигногумата, 4 л/га +N68 весной – 72,2 ц с 1 га, что обеспечило наибольшую прибавку зерна в 21,3 ц/га, или 41,8% по отношению к контролю. Здесь же получе-но наибольшее содержание клейковины в зерне с лучшим качеством, отвечающим ценно-му, то есть более 23%.

Ра с ч е т ы э к о н о м и ч е с к о й эффективности внесения Лиг-ногумата в почву под посев озимой пшеницы показали, что наибольшая окупаемость стоимости удобрений стоимо-стью прибавки урожая зерна –7,2 руб./руб. получена в вари-анте 5 – Лигногумат, 4 л/га +N68 весной на повышенном фосфорно-к алийном фоне. Затем идут более затратные варианты с высокой дозой азота. Менее эффективными были варианты с дозой Лиг-ногумата 2 л/га.

Расчет окупаемости велся исходя из стоимости 1 ц зер-на – 500 руб.; 1 ц аммиачной

селитры – 700 руб. и 1 л. Лиг-ногумата – 120 руб.

Таким образом, проведен-ные производственные испы-тания Лигногумата на сильно выщелоченном черноземе в СПК «Россия» Красноармей-ского района Краснодарского края показали, что применение этого препарата способствова-ло повышению плодородия по-чвы (увеличению содержания азота, фосфора, калия, гумуса), улучшению структуры почвы, особенно при дозе 4 л/га, что положительно сказалось на росте и развитии озимой пше-ницы, ее корневой системы и как результат – в получении высокой урожайности зер-на от 58,4 ц/га при внесении Лигногумата 2 л/га + N68 ве-сной до 72,2 ц/га от внесения 4 л/га + N68 весной. В вари-антах с внесением 4 л/га пре-парата заметно улучшилось качество зерна. Содержание клейковины в нем возрастало с 21,4% на контроле до 23,5–23,8%, что соответствовало ценной пшенице.

ООО «ГУМАТ» ООО «ГУМАТ» г. Краснодарг. Краснодар, ,

(861) 257-76-00, (988) 243-30-16, (861) 257-76-00, (988) 243-30-16, (918) 474-48-19(918) 474-48-19

ООО «Лигногумат-Ростов» ООО «Лигногумат-Ростов» г. Ростов-на-Донуг. Ростов-на-Дону

(863) 226-32-28, (863) 226-32-28, (928) 140-60-19(928) 140-60-19

ООО «АгроХимМаг»ООО «АгроХимМаг» г. Ставропольг. Ставрополь

(8652) 455-069, (928) 268-06-94, (8652) 455-069, (928) 268-06-94, (988) 243-30-16(988) 243-30-16

ООО «АГРОГУМАТ»ООО «АГРОГУМАТ» г. Воронеж г. Воронеж

(4732) 32-32-80, (919) 182-11-62, (4732) 32-32-80, (919) 182-11-62, (919) 187-11-62(919) 187-11-62

За консультацией и по вопросам приобретения обращайтесь по тел.:


Учитывая ежегодное удорожание средств защиты растений и их не до конца подтвержденную без-опасность для здоровья человека, остро встает вопрос о рациона-лизации их использования. Здесь на помощь приходят технологии точного земледелия.

Приводим список наиболее востребованных и эффективных технологий для внесения средств защиты растений, составленный специалистами компании «АГРО-штурман».

1. Наиболее популярная и извест-ная аграриям методика – приме-нение GPS-навигации, а именно –систем параллельного вождения. Этот метод позволяет снизить расход средств защиты растений до 10% во время перекрытий при смежных проходах агрегата. Данная техноло-гия уже широко представлена, имеет много пользователей и подтвердила

свою эффективность в технологиях опрыскивания.

Преимущества использования спутниковой навигации на опрыски-вании по сравнению с использовани-ем пенных маркеров:

• навигация является более надежным и точным инструментом, чем пенный маркер;

• навигация, в отличие от пенных маркеров, не зависит от капризов погоды;

• навигация имеет более широкие области применения;

• навигация позволяет работать в условиях плохой видимости;

• навигация снижает утомляе-мость и напряжение глаз;

• навигация не требует дополни-тельных расходов.

2. В последние годы автома-тическое отключение секций опрыскивателя при перекрытиях зарекомендовало себя как наибо-

лее действенный способ снижения расхода СЗР. Практически все про-двинутые навигационные системы имеют такую опцию. Большинство полей в наших хозяйствах непра-вильной формы, и очень важно при внесении СЗР с большей точностью контролировать зоны обработок препаратами. Когда одна из секций штанги опрыскивателя выходит за пределы зоны обработки, секция отключается автоматически. При этом снижается площадь пере-крытий, «двойных» проходов, вы-держиваются защитные зоны, нет угнетения культуры. Эффективность опрыскивания растет, а экологиче-ская нагрузка уменьшается. По под-счетам исследователей, экономия средств защиты при использовании данной технологии колеблется от 7 до 15%.

3. Узкоспециальная технология, которая хорошо подходит для

больших площадей – точечное применение гербицидов. Здесь используются специальные сен-сорные системы, одна из них – Weed Seeker. Система обладает набором оптических датчиков, который позволяет опрыскивать только сорное растение, при этом не затрагивая голую почву. Таким образом, экономится огромное количество препаратов, особенно гербицидов сплошного действия. Согласно проведенным опытам, в среднем экономия средств защиты при использовании этих систем со-ставляет от 30 до 50%, в некоторых случаях она достигала 80%. Быстрее всего эти технологии окупают себя на полях с «химическим» паром и ленточным опрыскиванием.

Александр СОРОКИН, исполнительный директор

ООО «АГРОштурман»

ЭКОНОМИМ С УМОМЭффективный расход средств защиты растений: экономия и минимизация вреда

Современное сельское хозяйство

невозможно представить

без применения средств защиты

растений (СЗР). В затратах на

одну тонну сельскохозяйственной

продукции СЗР могут занимать

20–30 процентов, а если год

неблагоприятный, то и все 50.



КАК ОПРЕДЕЛИТЬ «ЗДОРОВЬЕ»

Почвенный покров – важнейшее природное образование. Его роль в жизни общества определяется тем, что почва представляет собой основной источник продовольст-вия, обеспечивающий 95–97% про-довольственных ресурсов. Особое свойство почвенного покрова – его плодородие, под которым понима-ется совокупность свойств почвы, обеспечивающих урожай сель-скохозяйственных культур. Почва обеспечивает потребность расте-ний в водном и азотном питании, являясь важнейшим агентом их фотосинтетической деятельности.

Интенсивная эксплуатация паш-ни на протяжении 40–60 лет, с грубыми нарушениями основных элементов агротехники стала основной причиной деградации почв, а именно: несоблюдение севооборотов, нарушение основ-ной системы обработки почвы, отсутствие в ней в достаточном количестве сбалансированного минерального питания, замена качественной органики (перепрев-шего навоза КРС) на некачествен-ную (послеуборочные остатки).

Установлено, что более 60% земель сельскохозяйственного назначения подвержены эрозии, 13% засолены. Потери гумуса в почвах достигают 16%, в ЮФО – 40–60%. В большинстве типов почв максимальное скопление грибов характерно для верхних горизон-тов (глубина 5–10 см от поверхно-сти). Это так называемые гумусные горизонты, где имеется больше ор-ганических веществ, необходимых для жизни грибов, лучшие условия влажности и аэрации.

Почва потеряла способность противостоять фитопатогенному комплексу микроорганизмов, в том числе и микромицетам. Это связано с тем, что в деградирован-ных почвах в процессах транспи-рации послеуборочных остатков участвуют некротрофные виды патогенов, заселившие растения еще в период вегетации.

Как обстоит ситуация с почвами в южном регионе России и как определить «здоровье» наших почв?

Ответить на данные вопросы могут лишь специалисты. Одним из направлений работы сотруд-ников научно-консультационного отдела (НКО) компании «Агротек» является оценка микологического состояния почвы и выдача научно обоснованных рекомендаций по ее оздоровлению, а именно со-ставление севооборота, внесение биопрепаратов на основе видов триходермы в течение длитель-ного периода времени (не менее трех лет) и др.

В сезон 2011 года было отобрано и проанализировано около 150 почвенных образцов из ризос-ферной зоны сельскохозяйствен-ных растений. Для проведения

микологического анализа почвы использовали оригинальные ме-тодики. Экспозиция опыта состав-ляла 14–15 дней, с дальнейшей идентификацией видового состава грибов. Подсчитывали содержание КОЕ (колониеобразующие едини-цы) – тысяч штук в одном грамме абсолютно сухой почвы.

Супрессивность почвы – сово-купность биологических, физико-химических и агротехнических свойств почвы, обеспечивающих развитие полезной (ингибирую-щей, конкурентной) микофлоры и затрудняющих развитие фито-патогена в критический для него период.

Были выделены и идентифици-рованы различные виды микроми-цетов, в основном представители группы несовершенных грибов (Anamorhpa fumgi), с различной трофической приуроченностью, пространственной и временной частотой встречаемости.

М и к р о м и ц е т ы , с о х р а н я -ющиеся в почве и способные в период вегетации стать при-чиной заболеваний растений сельскохозяйственных культур, выделены в патогенную группу. В анализируемых почвенных образцах группу патогенных микромицетов составили виды: Alternaria alternata (Fr.) Keissl., Alternaria tenuissima (Fr.) Wiltshire., Alternaria sp., Botrytis cinerea Pers., Cladosporium herbarum (Pers.) Link., Cladosporium macrocarpum Preuss., Fusarium spp. (6 видов), Microdochium nivale (Fr.) Sumuels et Hallet., Stemphylium botryosum Wallr., Stemphylium sp., Verticillium lateritium Berk., V. nigrescens Pethybr., V. kubanicum Sczerbin Parfenenko, V. tricorpus Isaak., Verticillium sp., всего

20 видов. На основе временной и пространственной частоты встре-чаемости установлена значимость каждого вида, дана оценка его типичности и положения в струк-туре доминирования в агроценозе сельскохозяйственных культур.

Установлено, что доминантами в выделенном патогенном ком-плексе почвенных микромицетов оказались виды родов Alternaria, Fusarium и Verticillium.

Аборигенные виды почвенных грибов, участвующие в трансфор-мации послеуборочных остат-ков и не вызывающие болезней сельскохозяйственных растений, отнесены в супрессивную (са-протрофную) группу. Эту груп-пу составили грибы: Mucor spp. (2 вида), Humicola grisea Traaen, Aspergillus spp. (4 вида), Penicillium spp. (5 видов), Trichoderma sp. (2 вида), Stahybotrys alternans Bonorden, Stahybotrys sp., всего 16 видов.

Из представителей сапротроф-ной группы грибов выделены виды родов Trichoderma, Penicillium и Aspergillus, обладающие высокой антагонистической активностью, что позволяет им быть конкурен-тоспособными в почве в борьбе за пищевой субстрат. По часто-те встречаемости грибов родов Trichoderma, Penicillium и Aspergillus можно судить о степени супрессив-ности почвы, то есть способности почвы противостоять патогенному потенциалу. При этом наиболее благоприятным соотношением со-держания видов родов Penicillium и Aspergillus к представителям рода Trichoderma является 1:3. В этом случае частота встречаемости видов рода Trichoderma в три и более раз выше, чем видов родов

В России исчезли богатые

черноземы с содержанием гумуса

в 14–16%, которые называли

цитаделью русского земледелия.

Площади самых плодородных

земель сократились почти

в пять раз. А для того, чтобы

образовался слой почвы толщиной

в один сантиметр, требуется

столетие. Как считают эксперты

ООН, современные потери

продуктивных земель приводят

к тому, что к концу столетия мир

может лишиться почти трети

своих пахотных земель. Есть ли

пути спасения? Или же остановить

процесс невозможно?

АльтернарияАльтернарияАльтернария Альтернария

и гельминтоспориуми гельминтоспориумФузариум и пенициллФузариум и пеницилл ВертициллиумВертициллиум ГельминтоспориумГельминт


Penicillium и Aspergillus вместе взя-тых, по данным В.С. Горьковенко (2006).

Проведенные микологические анализы почвенных образцов, ото-бранных в ризосфере сельскохо-зяйственных культур в различные периоды вегетации и сразу после уборки, показали, что независимо от приемов возделывания куль-туры, максимальное содержание грибов отмечено в третьей декаде июня.

Отмечено позитивное влияние уровней плодородия и минераль-ного питания на содержание гри-бов родов Trichoderma, Penicillium и Aspergillus, обусловливающих супрессивные свойства почвы. Так, по мере увеличения уровней плодородия и вносимых доз ми-неральных удобрений, количество изолируемых из одного грамма почвы пропагул сапротрофной, в том числе и супрессивной мико-флоры увеличивается в 1,5–2 раза (В.С. Горьковенко, 2006).

Таким образом, результаты ми-кологического анализа комплекса почвенных микромицетов ри-зосферы сельскохозяйственных культур свидетельствуют о том, что по мере увеличения уровней плодородия и вносимых доз ми-неральных удобрений в 1,4–1,7 раза увеличивается содержание в одном грамме почвы КОЕ грибов, на 25–40% снижается содержание патогенных видов, и в 1,5–2 раза увеличивается количество супрес-сивных видов рода Trichoderma, Penicillium и Aspergillus.

В результате проведенных спе-циалистами НКО компании «Аг-ротек» микологических анализов установлено наличие патогенной и супрессивной микофлоры в образ-

цах почвы. Так, в образцах почвы, привезенных из центральной зоны Ставропольского края, макси-мальное количество патогенной микофлоры (а это, как указывалось выше, в основном возбудители фузариоза, альтернариоза, гель-минтоспориоза, вертициллеза) отмечено в образцах из Трунов-ского, Новоалександровского, Ипа-товского районов. Супрессивная микофлора в этих образцах была представлена только грибами рода Penicillium.

В образцах почвы из южной предгорной зоны Ставропольского края (Кочубеевский район) содер-жание патогенной микофлоры было ниже и составляло в среднем 4,7 КОЕ тыс. шт./1 г, а супрессивной –всего лишь 0,8 КОЕ тыс. шт./1 г, которая также была представлена только пенициллом.

В образцах почвы из централь-ной зоны Краснодарского края (Гулькевичский, Кавказский рай-оны) содержание патогенной микофлоры колебалось от 0,5 до 14,8 КОЕ тыс. шт./1 г. Содержание супрессивной микофлоры также значительно варьировало от 0,1 до 10,1 КОЕ тыс. шт./1 г, с максимумом для поля ООО СПХ «Дмитриевское» Кавказского района.

Интересна микологическая картина по образцам почв из ООО ПЗ «Наша Родина» Гуль-к е в ич с к о го р а й о н а . О б р а з -цы, пос т упившие на анализ 23.05.2011 г., содержали пато-генной микофлоры от 0,5 до 5,1 КОЕ тыс. шт./1 г, а супрес-сивной микофлоры от 0,1 до 2,3 КОЕ тыс. шт./1 г и представлен-ной только пенициллом. Повтор-ный микологический анализ этих же полей, которые, со слов руково-

дителей хозяйства, подвергались обработке биопрепаратами (около пяти лет), содержащими в своем составе Trichoderma, показали значительное снижение патоген-ных микроорганизмов (в среднем 1,3 КОЕ тыс. шт./1 г) и, напротив, повышение содержания предста-вителей сапротрофной группы (до 5,2 КОЕ тыс. шт./1 г). Частота встречаемости триходермы в этих образцах была довольно высокой.

Полученные данные позволяют сделать предварительные выводы о высокой частоте встречаемости в почвенных образцах патоген-ных микромицетов (в основном Alternaria, Fusarium, Veticillium), а также о низкой частоте встречае-мости представителей сапротро-фов, представленных в основном видами рода Penicillium, что сви-детельствует о низкой степени супрессивности анализируемых почв.

По результатам диагностики состояния почв, сотрудниками НКО даны рекомендации по оздоров-лению почв, а именно внесению биопрепаратов на основе видов триходермы в течение длитель-ного периода времени (не менее пяти лет).

Если вас интересует состояние почв, можно обратиться в научно-консультационный отдел компа-нии «Агротек», где специалисты-микологи познакомят с методикой отбора проб, правилами доставки образцов, условиями проведения анализов, а по результатам иссле-дований дадут научно обоснован-ные рекомендации по оздоровле-нию почвы.

Оценка состояния «здоровья» почв сейчас необходима практи-чески каждому хозяйству в общей системе оздоровления и повыше-ния их плодородия.

Научно-консультационный отдел компаний «Агротек»

НАШИХ ПОЧВ

ГельминтоспориумоспориумСтисанус, пенициллиум, Стисанус, пенициллиум,

фузариумфузариум СтахиботритисСтахиботритис ПенициллиумПенициллиум АктиномицетыАктиномицеты

ПУТЬ К ПОВЫШЕНИЮ

Совершенствование сельско-хозяйственного производства и ускоренные темпы научно-технического прогресса рас-ширяют степень воздействия человека на биосферу в целом и особенно на агробиоценозы. Интенсификация приемов возде-лывания сельскохозяйственных культур приводит к сдвигу ба-ланса между микроорганизмами в сторону патогенов. В Красно-дарском крае в последние годы происходит прогрессирующее ухудшение фитосанитарного состояния посевов сельхоз-культур в связи с учащением случаев массового размножения видов вредных объектов на фоне обеднения биоразнообразия агробиоценозов. Эпифитотии ряда вредоносных болезней наносят большой ущерб эконо-мике сельскохозяйственного производства. Нарушение тех-нологии возделывания культур, необоснованное применение

различных средств защиты ра-стений, а также неблагоприятные факторы окружающей среды приводят к накоплению в почве большого комплекса патоген-ной микрофлоры – р. Fusarium, Ophiobolus, Gibellina, Rhizoctonia, Phomopsis, Verticillium, Rhizopus, Pythium, Alternaria, Cercosporella и др. При этом достаточно ред-ко встречаются сапротрофные грибы – представитель рода Trichoderma и др.

Особо следует отметить вы-сокую чувствительность корне-вой системы, стеблей и листьев к заражению фитопатогена-ми, в частности возбудителем Microdochium nivale. Гриб спо-собствует загниванию корней, стебля и вызывает фузариозный ожог листьев озимой пшеницы.

Такое же агрессивное дей-ствие на растения оказывают и возбудители офиоболезных, церкоспореллезных, ризоктони-озных и гибеллинозных гнилей на посевах озимой пшеницы и ячменя; корнеед и гнили кор-неплодов на свекле; гнили на подсолнечнике, рапсе и кукуру-зе. Попадая во время уборки в почву, пораженные фитопатоге-нами растительные остатки яв-ляются основными источниками накопления, а затем и заражения растений. Наиболее опасна мно-гочисленная группа возбудите-лей корневых гнилей на посевах озимых, которые встречаются практически повсеместно, ими поражается более 60% посевных

площадей Краснодарского края. В отдельных зонах максимальное поражение корневыми гнилями достигает 25 и более процентов. Потери урожая от этих хозяйст-венно значимых заболеваний могут составить от 30 до 50 и более процентов.

Одной из главных причин ин-тенсивного развития заболева-ний растений является наруше-ние их питания из-за снижения плодородия почв, которое су-щественно зависит от состояния почвенной биоты. Сегодня мы нередко наблюдаем массовое заселение почв фитопатоген-ными грибами при практически полном отсутствии полезной микрофлоры, что приводит к потере гумуса.

Вредоносность фитопатоген-ных грибов в почве и на рас-тительных остатках снижают микроорганизмы-супрессоры. К микроорганизмам-супрессо-рам относятся представители грибов рода Trichoderma spp. и отдельные виды рода Penicillium spp. и Aspergillus spp. Благодаря особенностям роста и физио-логических свойств они играют важную роль в формировании микробиоценозов ризосферы и почвы, а также в росте и раз-витии растений, выполняют важнейшую роль в повышении плодородия почвы. Подавляя плотность почвенной фитопа-тогенной популяции, сапро-трофные грибы повышают ее супрессивность. Поэтому при

характеристике фитопатогенной нагрузки почвы необходимо обязательно учитывать степень ее супрессивности.

Специалистами филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Красно-дарскому краю проводится мо-ниторинг по выявлению грибной микрофлоры почвы, пожнивных остатков озимых колосовых, кукурузы, подсолнечника, сахар-ной свеклы, сои и др. Проанали-зировано более 100 образцов почвы, отобранных из пахотного горизонта озимой пшеницы, ози-мого ячменя, кукурузы, подсол-нечника, сои, сахарной свеклы. Для диагностирования и учета эколого-трофических групп ми-кроорганизмов используются плотные питательные среды.

В результате проведенного микологического анализа образ-цов почвы установлено, что доминирующими в комплексе выделенных почвенных грибов являются виды родов Fusarium spp., Alternaria spp.,Cladosporium spp. От общего количества ми-кромицетов фузариев насчиты-валось от 52 до 92% в образцах почвы с полей под кукурузой, озимой пшеницей и сахарной свеклой, а альтернарии и кладо-спориума – от 10 до 72%. Другие возбудители корневой гнили (ризоктониозная, офиоболезная и церкоспореллезная) составили всего 2–6%.

Высокая зараженность почвы грибами рода Fusarium spp. свиде-тельствует о биологической гибко-

Биологический метод защиты

сельскохозяйственных

посевов в Краснодарском

крае применяется давно.

Интенсивное его развитие

наблюдалось в конце ХХ века.

Сейчас интерес к биометоду

неоправданно пропал,

и обработки биологическими

препаратами в лучшем

случае составляют

лишь пять процентов

от всей посевной площади

сельхозкультур. Во многих

районах они вообще сошли

на нет.


ПЛОДОРОДИЯсти видов этого рода, позволяющей им вести как сапротрофный, так и патогенный образ жизни, поражая практически все сельскохозяйст-венные культуры, возделываемые в севообороте. Химическая защита не решает проблему с фузариоз-ной инфекцией.

Цефалоспориум в почвах с полей под озимой пшеницей, озимым ячменем и сахарной свеклой составил 33% от общего количества выделенных грибов; максимально на сахарной свекле до 75%. В отдельных образцах почвы отмечена высокая плот-ность популяции грибов рода Penicillium spp. и Aspergillius spp. –68–79% от общего количества микромицетов. Особенно сле-дует отметить, что ни в одном почвенном образце не выделены грибы рода Trichoderma spp.

Таким образом, проведенные микологические исследова-ния показали, что практически во всех почвенных образцах доминировали фитопатогены – возбудители следующих болез-ней: фузариоза, альтернариоза, кладоспориума, ризоктониоза, офиоболеза, церкоспореллеза, цефалоспориума. Присутствие токсинообразующих грибов рода Penicillium spp. и Aspergillius spp. при полном отсутствии видов рода Trichoderma свиде-тельствует о низкой супрессив-ности почвы во всех образцах. Общее процентное соотношение патогенной и супрессивной ми-крофлоры было далеко от клас-

сических показателей в пользу фитопатогенов.

В современных условиях, когда органические удобрения в де-фиците, основным источником органики – главного компонента плодородия почв – являются растительные остатки. Наука ре-комендует – доля фитопатогенов в обогащенной растительными остатками почве не должна пре-вышать 15% от общего числа микромицетов. Недостающие сапрофитные грибы можно вос-полнить за счет их искусственно-го размножения и нанесения на растительные остатки в полях. Традиционно степень супрес-сивности почвы определяется наличием в ней грибов рода Trichoderma, которые удачно размножаются в искусственных условиях и используются в каче-стве биофунгицида и деструктора растительных остатков более 60 лет (препарат Триходермин). Триходермин был рекомендован для защищенного грунта. Сегодня микробиологическая промыш-ленность освоила выпуск препа-ратов на основе гриба триходер-мы, которые рекомендованы для открытого грунта (Глиокладин, Стернифаг). На основе этих пре-паратов учеными разработаны и опробованы применительные технологические схемы с целью увеличения супрессивности почв, их оздоровления и, в конечном итоге, повышения плодородия без ущерба потенциальной про-дуктивности поля.

Поэтому всем хозяйствам даны рекомендации по оздоровлению почв. Мероприятия по внесению препаратов на основе триходер-мы уже проводятся на полях ози-мой пшеницы, ячменя, сахарной свеклы и др. культур в крупных хозяйствах и КФХ Гулькевичско-го, Кущевского, Староминского, Успенского, Кавказского, Тихо-рецкого, Новокубанского и дру-гих районов на площади более 90 тыс. га. Это небольшая площадь, и хотелось, чтобы и другие хо-зяйства воспользовались реко-мендациями, способствующими улучшению фитосанитарного состояния почв, и как резуль-тат – повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

Обязательным приемом в оценке супрессивности почв является почвенный микологи-ческий анализ, который поможет определить разнообразие и численность микроскопических грибов на полях под различными культурами. Мы можем про-гнозировать фитосанитарную ситуацию на посевах озимых, сахарной свеклы, подсолнечника и др., что позволит в будущем сформировать комплекс агро-технических мероприятий для оздоровления и повышения плодородия почв, а также по-лучить экологически чистую высокорентабельную сельскохо-зяйственную продукцию.

Л.Н. ШУЛЯКОВСКАЯ,руководитель филиала

ФГБУ «Россельхозцентр» по Краснодарскому краю

Н.А. САСОВА,главный фитопатолог

филиала


Благодаря господдержке из об-

ластного и федерального бюджетов

донские фермеры смогут полностью

возместить затраты на проведение

кадастровых работ при оформлении

используемых земельных участков

в собственность. На эти цели

в 2012 году предусмотрено свыше

трех миллионов рублей.

Субсидией на оформление в собствен-

ность земель сельхозназначения, согла-

сно решению Правительства Российской

Федерации, смогут воспользоваться

крестьянские (фермерские) хозяйства

(КФХ) и индивидуальные предпринима-

тели, работающие на селе.

– Субсидия возмещает 100% затрат

фермеров на проведение кадастровых

работ, – подчеркнул заместитель дон-

ского губернатора – министр сельского

хозяйства и продовольствия Вячеслав

Василенко. – Такая форма поддержки

была введена только в прошлом году.

Чтобы получить субсидию, необходимо

чтобы право собственности фермера на

земельный участок было зарегистриро-

вано после 1 января 2011 года.

Возмещение затрат осуществляется на

63% за счет средств федерального бюд-

жета и на 37% – из областной казны. По

условиям постановления Правительства

РФ, господдержка оказывается ферме-

рам: при уточнении границ земельных

участков, предоставленных в бессрочное

пользование, пожизненно наследуемое

владение или в аренду; во время обра-

зования земельных участков в счет зе-

мельных долей, принадлежащих КФХ на

праве собственности и на праве аренды

с последующим выкупом; при образова-

нии земельных участков, находящихся в

государственной и (или) муниципальной

собственности; при предоставлении их

фермерскому хозяйству; во время уточ-

нения границ земельных участков, право

собственности на которые возникло

до введения в действие Федерального

закона «О государственной регистрации

прав на недвижимое имущество и

сделок с ним».

Для получения субсидии претен-

дент до 1 декабря 2012 года должен

предоставить в областной минсель-

хозпрод заявку, договор подряда на

выполнение кадастровых работ и акт

выполненных работ, копии платежных

документов, кадастровый паспорт

земельного участка и свидетельство

о государственной регистрации права

собственности на участок.

Потрудился – и земля твоя

МУЛЬЧЕРНЫЕВ ВОССТАНОВЛЕНИИ ОБОРОТА

Огромные площади земель, ранее использовавшихся как сельхозугодья, а сегодня поросшие деревьями и кустарниками, в России – не редкость. Чтобы вернуть эти земли в сельскохозяйственный оборот, аграрии прибегают к различным методам, в частности применяют ручную расчистку, химический способ, бульдозерные технологии. Все это является малопригодным для того, чтобы на освобожденные от древесно-кустарниковой растительности поля могли выйти трактора с плугами, культиваторами, сеялками. Имеющийся в распоряжении аграриев арсенал сельхозтехники не способен решить проблему удаления и утилизации древесных зарослей. На этом пути наиболее прогрессивным способом расчистки заросших российских сельхозугодий от древесно-кустарниковой растительности (ДКР) является метод мульчирования.

ЭКОНОМИКА ОДНОЙ

ОПЕРАЦИИВ основе технологии мульчи-

рования лежит использование тракторов-мульчеров, осна-щенных лесными и почвен-ными фрезами. Весь процесс расчистки происходит за одну технологическую операцию, во время которой мульчер сре-зает растительность, однов-ременно измельчает остатки в щепу и частично переме-шивает ее с почвой. По сути, мульчирование избавляет от необходимости производить рубку, корчевку, складирова-ние, сжигание ДКР и вывоз ее остатков.

Мульчирование отличается высокой производительностью, экономической эффективно-стью, пожарной и экологиче-ской безопасностью. Примене-ние современных мульчерных технологий и соответствующего оборудования гарантирует

максимальный результат при расчистке полей от древесно-кустарниковой растительности и позволяет идеально подго-товить почву к севу. Данный способ борьбы с нежелатель-ной ДКР согласуется с Лесным кодексом РФ, где указано, что одним из разрешенных спосо-бов утилизации порубочных остатков является их измельче-ние, с разбрасыванием щепы по поверхности почвы.

Секрет мульчерной техно-логии – в конструкции наве-ски – лесной фрезы, пред-ставляющей собой ротор с зафиксированными на нем по диаметру твердосплавными резцами, количество которых при ширине ротора два метра может достигать пятидесяти. Чем большая плотность резцов на роторе, тем мельче дробится древесный материал, что важно для последующей работы сель-хозтехники на очищенной от

деревьев и кустарников почве. При этом ротор располагается в специальном кожухе с откры-вающейся и закрывающейся по команде оператора крышкой.

Расчистка от ДКР происходит при движении мульчера как вперед, так и назад, а диаметр срезаемых деревьев при ис-пользовании самых мощных мульчеров достигает 60 см. На навеске установлена специ-альная гидравлическая рама давления, облегчающая сре-зание ДКР за счет прижатия ее к земле, а также помогающая задать нужное направление па-дения дерева или кустарника. Оператор имеет возможность регулировать высоту подъема подвески или ее заглубление в почву. Лесные фрезы в зави-симости от модификации могут заглубляться в почву от 5 до 15 см. Мульча, оставшаяся после работы фрезы, смешиваясь с почвой, улучшает ее структуру.


ЛЕСНАЯ ФРЕЗА НА СЛУЖБЕ

АГРОНОМИИКак показывает опыт агропро-

мышленных предприятий, рас-чистку ранее заросших полей в зависимости от густоты зарастания и диаметра стволов деревьев и кустарников целесообразно про-водить в два этапа:

1. Первичная подготовка зе-мельных участков сельскохозяй-ственного применения заключа-ется в удалении растительности лесными фрезами, которые сре-зают и измельчают выросшие деревья и кустарники, частично перемешивая образовавшуюся биомассу с верхним слоем почвы (на глубину до 5–15 см). Таким образом, исключаются расходы на вывоз и утилизацию порубочных остатков.

2. На втором этапе подготов-ки земельного участка можно применять почвенные фрезы (ротоваторы). Почвенные фрезы доизмельчают органические ма-

териалы, корни деревьев и остатки корневищ в нижнем слое почвы, проникая в нее в зависимости от модели почвенной фрезы на глу-бину до 50 см.

Освоение мульчерных техноло-гий при расчистке заросших полей, приобретение соответствующего оборудования и навыков работы на нем позволяют владельцам этого оборудования освоить муль-черную технику на сельскохозяйст-венных работах, связанных:

– с обслуживанием дорог фер-мерских хозяйств;

– с измельчением и внесением органического материала в вер-хние слои почвы;

– с культивацией земель; – с компостированием;– с измельчением старых садо-

вых деревьев;– с организацией и содержа-

нием временных грунтовых и проселочных дорог.

Мульчерная техника становит-ся незаменимым помощником

ТЕХНОЛОГИИСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

при расчистке сельскохозяйст-венных полей от ДКР. В России –Брянская, Смоленская, Калуж-ская, Новгородская области – имеется практика использования сельхозпредприятиями навесных мульчеров. Они агрегатируются на трехточечную навеску трак-тора, который должен иметь ходоуменьшитель. Приводятся в действие такие мульчеры от ВОМа трактора (1000 об./мин). Производительность навесной мульчерной техники составляет 25–40 га в месяц.

В мировой практике при подготовке территорий под сельскохозяйственные поля положительно зарекомендовала себя самоходная мульчерная техника, представляющая собой отдельный класс мульчеров. Например, самоходные гусенич-ные мульчеры серии Galotrax (GX-300, GX-400) благодаря вы-сокой производительности (от 40 до 60 га/месяц), надежности

и простоте эксплуатации взя-ты на вооружение фермерами Франции, Канады, США. У этих мульчеров снижено давление на грунт, что не препятствует их ис-пользованию в сельскохозяйст-венной отрасли. Из самоходной колесной мульчерной техники эффективные результаты про-демонстрировали мульчеры серии Variotrac (VT-300, VT-400), которые имеют производитель-ность от 2 до 4 га расчищенной площади в рабочую смену.

Самоходные мульчеры способ-ны двигаться на самых крутых склонах. Они оснащены специаль-ной системой, автоматически ре-гулирующей скорость движения и обороты двигателя в зависимости от толщины и плотности древесно-го материала, что обеспечивает более высокую производитель-ность работ и более экономный расход топлива в сравнении с на-весными мульчерами, агрегатиро-ванными с тракторами. Подводя итог небольшому экскурсу в мир мульчерных технологий, хочется отметить, что мульчерная техника год от года все больше входит в обиход российских аграриев. И ее использование – не дань моде, а жесткая необходимость, обусловленная состоянием наших сельскохозяйственных угодий.


Редактор В.И. Демьяненко Газета отпечатана в типографии «Касп-ПЛЮС», г. Краснодар, ул. Красноармейская, 68

Номер заказа 821от 08.08.2012 г.тел.: (861) 221-52-04, 221-52-23

Специальный выпуск

Documents

2 (3) , АВГУСТ, 2012 · • снизить затраты до 500 руб./га на осеннее использование азотных удобрений; • ускорить