Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
体力科学 (2004)53,425〜442
ス クワ ッ トに おける運動速度変化 および反動動作の 有無 が股関節 と
膝関節ま わ りの 筋の活動お よび 関節 トル ク に与える影響
真 鍋 芳 明ユ’2)
横 澤 俊 治2)
島 田一
志1)
尾 縣工 3)貝
EFFECT OF SPEED VARITION AND STRETCH −SHORTENING
CYCLE ON LOWER MUSCLES ACTIVITY AND JOINT TORQUE DURING PARALLEL SQUAT
YosHIAKI MANABE , TosHIHARu YoKozAwA , KAzus 田 SHIMADA and M [TsuGI OGATA
Abstract
The purpose of this study was to compare joint torque and the activity pattern of eLght muscles
crossing the ankle 、 knee and hip joints during three kinds of squats with differentspeeds (Slow,N {レrmal ,Quick)、T 巳 n male athletes performed squats at three differenL speeds . Variables such as net
torque and power about the joint were calculated during the descending and ascending phase of each
squat , A 仁the same time, surface electrodes were placed over the eight lower extre π1ity muscles , and%iEMG was alsO measured during the ascending phase of each squat ,
Du1 ’lngthe descending phase, the ac桓 vity of elector spinae (ES ).Gluteus maximus (Gmax ),
G[uteus medms (Gmed )、Rec 匸us femoris (RF ),Biceps femorls (BF ),Adductor Iongus (AL ),and Vastus
[ateralis (VL )musdes was significantlygreater for Quick squats than N 〔}rmal and Sl〔〕w squats ,whereas during 丗 e ascending phase, activity was signifLcantly greater for Quick and Normal squats
しhan for Slow squats . Mean torque around Lhe hip joinL increased significantly when switchlng from
Slow to Quick squats in the descending phase ; and during the ascending phase , mean t rque was sig ・
nificantly greater for Quick and Normal squats than for Slow squats . The median frequency (MDF )Of an electrQmyOgram Qf the Gmax waS Significantiy iOwer for Normal squats than for Quick squats ;
and in the ascending phase,しhe MDF of しhe BF was signiflcantl }・b 、ver for Normal squats than for
Quick ar】d Slow squats .
Quick squats use the stretch−shortening cycle so tllat the Ioad areund the Gmax may increase.
Although mean muscleactivity forSlow squatswas smallerthanfor Nomal squats , MDF was
greater . MDF was greater for Slow squats sugges 口ng that Slow squats mobilize type−II fibers in
spite of the slow movemenL ; and is, therefore , useful fQr strength training with IQw risk of lnjury ,
(Jpn、 J. Phys. Fitness Sports Med .2004,53 :425− 442)key wOrd : squat , musc 且e activanon , joint mormen ヒ
1.緒 言
ス ポー
ツ に お い て 高い パ フ ォー
マ ン ス を獲得す
る に は, そ の 競技種 目特有 の 動作 にて発揮され る
パ ワー,筋力を高め る こ とが重要 で あ り, こ れ ら
は専門的筋力 と も呼ばれ る .専門的筋力 に対 し て ,
そ の 土 台 とな る の が一
般的筋力で あるD .一般 的
筋力 と は, 脚の 伸展や腕の 伸展など とい っ た 非常
に基本的な運動に お い て 発揮 され るパ ワー
お よび
筋力で ある と考え られ る.一般的筋力がその まま
競技パ フ ォー
マ ン ス に結び つ くこ とは少な い が ,一
般的筋力が充実 して い な ければ,
そ れ を土 台 と
する専門 的筋力が 高ま る こ と は なく,高 い 競技 パ
フ ォーマ ン ス を獲得する こ と も困難 に な る .そ の
D茨城 県立医療大学
〒 300−0394 茨 城 県稲敷郡阿見 町 阿見4669−22)筑波大学体育科学研究科
〒 305−8574 茨城県つ くば 市天 王 台1−1−⊥3)筑波大学体育科学系
〒 305−8574」茨城 県 つ くば 市天 王 台1−1−1
Jba「AkJ P「efec 亡ロ1ヨ 1 びfllversl 亡y of HeaJ亡h Sciences 4669 −2 A1η1,Am た Mach .1nashiki−Gun ,/baraki , JgPfin111S亡ノ亡U 亡e o 納 ea 励 and ∫ρor 亡Sciencεs, Universitv ot Tsuk ロba
Ten刀θdai 1−1−1,7、suk [」ba,1ba厂aki (305−8574丿
Poc 亡Or31 Program in Heaith ar 卍d SρOi.亡Scit’nces ,σ刀is「ersi 亡y σf
TsL厂i(凵bfi Teiコη〔,dai 1一ヱーヱ, Tsukuba ,∬baraki ‘305−8574丿
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
426 真鍋,横 澤,島 円,尾 縣
ため , 競技者 は バ ーベ ル や マ シ ーンなどを利用 し
た トレー
ニ ン グを行 うこ とに よ っ て一般的筋力 の
向上 を図 っ て い る.なか で もス ク ワ ッ トは下半身
トレーニ ン グ の 強化 の 柱 と して扱 わ れ てお り ,
様 々 な競技種目お よびパ フ ォー
マ ン ス レ ベ ル に あ
る競技者達に採用 され て い る.そ の 主な理 由 とし
て ス ク ワ ッ トは足関節,膝 関節お よび股関節の 同
時伸展および屈曲を伴 う多関節運動で ある ため,
多 くの競技で重要 とされる下肢伸展筋群 を同時に
強化 で きる とい うこ とが考 えられる.ス ク ワ ッ ト
に よ っ て 身体 に か か る負荷 は,主に ス タ ン ス 幅な
どの 動作形態,挙上 重量,そして 運動速度 に依存
する ため , トレーニ ン グ実践者は こ の 3 要素を目
的に応 じて 変化 させ なが ら身体 を強化 して い る.
ト レーニ ン グ に て 用い られ る挙上重量 と, その
ト レーニ ン グ効果 に 関す る研 究 は い くつ か あ り
2’3},
トレーニ ン グプ ロ グ ラ ム の 組 み方に つ い て
ト レーニ ン グ実施者に対 して示唆を与えて い る.
また真鍋 ら4)
は ス ク ワ ッ トに おける挙上重 量変化
が股関節 と膝関節 まわ りの筋 に与 える影響 を検証
して お り,挙一ヒ重量の 増大 は大殿筋の 活動量 を増
大 させ, 下肢関節の 総仕事量 に お ける股関節貢献
度 を増大 させ る と して い る.こ の よ うに トレーニ
ン グ で 用 い ら れ る挙上重量 と身体 に かか る負荷 と
の 関係 は 明 らか に され つ つ ある .
ス ク ワ ッ トの動作形態に 関する研究 も数多 くな
されて お り,ス タ ン ス 幅
5’6), 沈み込み の 深 さ
5 ’7),
つ ま先 の 向き6〜9>
お よび シ ャ フ トを担 ぐ位置10)
などを変化 させ て ,それ ぞれ の 筋活動特性 ,もし
くは 力発揮特性が明 らか に され て い る .
一方で 運動速度に 関 して は,Behm andSalell
)
が 1RM の 30% − 40% を用 い た高速で の トレーニ
ン グ に よっ て 最大出 力と跳躍 高が大幅に 改善す る
と して い る.しか し,反対 に高重量 トレーニ ン グ
の 方が運動速度 と出力が増 大す る と い う報告/2,
13 )もなされ て い る な ど,運動速度 と トレ
ーニ ン
グ効果 の 関係 にお い て は 統一され た見解は 示 され
て い な い .また,’下降か ら挙上 へ 切 り返す際に 反
動動作 を利用する こ とで ,さらに高 い 挙.E速 度を
獲得する こ とが出来る .こ の よ うに反動 を利用 し
た運動 は伸張一
短縮 サ イ ク ル 運 動 と呼 ばれ て お
り, 予備 緊張 に よる筋 の活性化ユ4− 16}
, 直列弾性
要 素 に 貯 蔵 した弾性 エ ネ ル ギー
の 効 果 的再 利
用17 ’18)
,伸張反射 の誘発 に よる張力の 増大19 ’20)
とい う効果 を得る こ とが 出来る,しか し,こ れ ら
の研究の対象運動 の ほ とん どは ドロ ッ プジ ャ ン プ
で あ り,ス ク ワ ッ トにお い て反動が 身体 に与える
影響 を検証 した研究は見あた らな い .
その た め, トレーニ ン グ 現場にお ける運動速度
の 選択は経験的に行わ ざる を得ず, トレー
ニ ン グ
初心者に対 しては関節の 傷害予防の ため下 降局面
で は重量物 に抗 して ゆ っ くりと下 降させ ,反動 を
用い ず息 を吐 きなが ら挙上 する ように指導 され る
の が 通常で ある20
.
こ れ に対 し,近 年で は挙上 も含め た運 動範囲全
体 にお い て ゆ っ くりと運動 を行 う方法 も提唱 され
て い る. こ の 方法 は ス ロ ートレ
ーニ ン グ と呼ば れ
て お り,1RM の 30%程度 とい う非常 に軽 い 重量
を用 い , 5 〜10秒 ほ どか けて挙上 と下 降を繰 り返
す方法で ある .ト レーニ ン グ に よ っ て 筋 を肥大 さ
せ る には,大 きな運動単位 を持 つ type llaお よび
Ilb線維 を十分 に活動 させ る必要が あ り,そ の た
め に は 重 い 重量 が必要で ある と され て い る22 ).
ス ロー
ト レーニ ン グ は 扱 う重量 が 非常 に軽 い た
め, 運動 開始時 に は typel 線維 の み が 活動 し て
い る が ,運動 の 持続時間が長 い た め徐 々 に typeI
線維の み で は負荷 に抗 し得な くな り,大 きな張力
を発揮で きる type lI線維 も同時に活動する よ う
に なる と考 えられ て い る.しか し,そ の 運動中 に
お ける 筋活動や発揮 され る関節 トル ク に つ い て は
検証 され て い な い .
こ の よ うに様々 な ス ク ワ ッ トが 身体に 与える影
響に つ い て の 検証 に は, 主 と して筋活動の 指標で
あ る EMG (Electromyogram)デー
タ,も し くは 地
面反 力,関節 トル ク とい っ た力の デー
タを用 い て
行わ れ て い るが ,両方 を同時 に測定 し,筋活動 と
力発揮 の 関係 に つ い て 検 証 した研究4’23)
はあ ま
りみ られ ない . しか し, トレーニ ン グ に お い て 身
体に かか る負荷に つ い て 論 じる に は ,ど の 関節が
どれ だ けの 力を発揮 して い るか,そ の 出力源 と な
る筋は ど の よ うな活動 を して い る か が 鍵 と な る 。
そ の ため,ス クワ ッ トに お ける筋活動 と力の デー
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
ス クワヅ トにおける運動速度変化お よび反動動作の有無が股関節と膝関節まわ りの 筋の 活動および閧節 トル クに与える影響 427
タ を同時 に 測定する こ と は 非常 に重要 で あ る.
筋肥大,最大出力向上 お よびパ ワ ーア ッ プな ど
の各 目的に応 じた トレーニ ン グ を選択するには ,
用 い る挙上重量,強化対象となる筋に刺激を集中
させ るため の 動作形態,そ して その 運動速度の 理
解が必要不可 欠で ある に もか かわ らず,ス ク ワ ッ
トに お ける運動速度が 下肢筋群に 与え る 影響は 明
らか で な い .そ の ため,ス ク ワ ッ トにおけ る運動
速度と筋力発揮特性お よび力発揮特性 との 関係 を
明らか に する こ と は , トレーニ ン グ実践 者に対 し
て非常に有意義 な情報提供に な り得 る と示唆 され
る .
そ こ で ,本研究で は ス ク ワ ッ トに お ける運動速
度変化お よび反動動作の 有無が股関節 と膝関節 ま
わ りの 筋の 活動お よび関節 トル クに 与える影響 を
検証す る こ とと した.
皿.方 法
A .被検者
被検 者 は運動 部所属 の 大学男子 10名 (平均 年
齢 :23.4± 1.90歳 , 平均身長 :177.6 t4.81cm ,
平均体重 :69.8±4.22kg)とした.全て の被検者
に本実験の 趣旨,内容,お よび危険性 に つ い て あ
らか じめ 説明 し , 参加 の 同意 を得た,
B .測定方法お よび測定項 目
L 実験試技
実験試技 は ス ク ワ ッ トと し,シ ャ フ トを担 ぐ位
置は肩 甲骨上縁部,つ ま先の 向 きは平行,ス タ ン
ス 幅は肩 幅 と し, 沈み 込む深 さ は 股関節 角度が
60°および膝関節角度が 90°となる よ うに した.
試技 の 運 動速度は Slow が下降 5秒,挙上 5 秒 と
し,Normal は任意 の 運動速度 で 下 降後 , 最下 点
で 一時静止 し,最 大速度で挙上 す る も の と した.
さ ら に Normal よ りも高 い 運動速度を獲得する た
め に,最大速 度 で 下降後,反動 を用 い て の 最大速
度 で挙上する 試技 を Quickとした.
負荷 は lRM (One repetition maximum )の 60% と
した.また,最 下点で の 各関節角度に 差異が生 じ
な い よ うに ,被検者 の 左右に光電管 を設置 し,最
下 点にて信号音が 鳴る ように設定 した.
2.分析局面
分析は下 降局面 と挙上局面に分け,シ ャ フ トの
中心高 (図 1)が下 降前 の最高値 を示 して い る時点
か ら最低値を示 した時点 まで を下 降局面 , 最低値
を示 した時点か ら挙上 後の最高値 を示 した時点 ま
で を挙上局面 と した.
3.筋電 図計測
被検筋は ス ク ワ ッ トに て トレー
ニ ン グする こ と
が出来る とされ て い る24’25)
脊柱起立筋 , 大殿筋,
中殿筋,大腿直筋,大腿 二 頭筋長頭,長内転筋,
外側広筋,お よび腓腹筋外側頭 の 8 筋 とした .各
筋の活動電位 は導出部 直径 4mm の 小 型生体電極
(日本光電 工 業製)を用 い, 表面双極導出法に よ り
導出 した.電極貼付 に先立ち,抵抗 の 減少 と粘着
を良 くするため に周囲の 剃毛,お よび ア ル コ ール
拭 きを行 い, 電極付着部分表皮 の 角質 の
一部を針
に よ っ て 剥離 した.各筋 とも神経一
筋支配体 に よ
る 筋電位誘導の 妨害 を避 け るため Basmajian and
De Luca26)の 指摘に従い ,筋腹中央よ りも起 始腱
また は停止腱側 にず らして電極 を配置 した.電極
は 両 面 粘着 カ ラー
に よ り電極 間 の 距離 を 1.5cnl
と して 貼 り付けた.
筋電位 は Multi Telemeter (日本光電工 業製,
WEB −5000 型)を用 い て導 出 し,サ ン プ リ ン グ周
波数 1kHz で A /D 変換後 ,コ ン ピュ
ータ に 記録
した.記録 した筋電位信号に つ い て アー
チ フ ァ ク
ト成分を除去す る た め,
ハ イ パ ス フ ィ ル タ リ ン グ
を行 っ た. 4 次 の 位相 ず れ の な い Butterworth型
デ ィ ジ タル フ ィ ル タ に よ りアーチ フ ァ ク ト成分を
カ ッ トオ フ 周波数 10Hz に て抽 出 し,原信号 か ら
差 し引 きす る方法を用 い た.
各 筋 の 活 動 量 の 指 標 に は 筋 電 図 積 分 値
(integrated Electromyogram ;iEMG )を用 い た.
iEMG 算出に は同期信号の 時刻を もと に選択 した
区間 の 筋電位 の 離散デ ータ を使 用 した.実験 試技
に おける 選択区間は挙上 開始か ら試技終了 まで ,
最大随意等尺性収縮 (Maximum voluntary contrac −
tion ;MVC )に お い て は最大の 放電 量 を示 し た 瞬
間の 前後0.5秒 間と し, 最大の 放電量が 活動開始
時か ら 0.5秒未満の 間 に出現 した場合 の 選択 区 間
は, 活動 開 始 か ら 1 秒 間 と し た .記 録 され た
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
428 真鍋、横澤,島 田,尾縣
Fo◎t Segment丶
Thenar
.Fig.ユ. Llnk −segmen 亡 model for the calculation ofjoint torques and definitioin of hip, knee and ankle j int angles ,
EMG 信号 を MVC に て 除 し,各試技 にお け る筋
活動電位 の 相対的活動度の評価 に用 い た.
MVC の 測定は DANIELSAND WORTHING −
HAMIS MUSCLE TESTING27 )を参照 し, 鉄 製の
ア ン グ ル で 自作 した レジ ス タ ン ス フ レーム を用 い
て 3秒 間の 等尺性収縮 を行 っ た.各被検筋の 測定
時姿勢は,脊柱起立筋 は伏臥位で の 体幹伸展,大
殿筋 は伏臥位で の 股関節伸展 ,中殿筋は立位で の
股関節外転,大腿直筋 は座位 で の 膝関節伸展,大
腿二 頭筋長頭は立位で 膝関節の伸展 を保 っ た状態
で の 股 関節伸展 , 長内転筋は 立位で 足部を外転 し
た状 態で の 股 関節内転,外側 広筋は座位で の 膝関
節伸展 ,お よび腓腹筋外側頭は立位 で の 足関節底
屈で ある .
また, 筋電図 デ ータ か ら高速 フ
ーリ エ 変換 に よ
りパ ワー
ス ペ ク ト ル を 求め,
そ の 中央 周波 数
(median frequency : MDF )を求め,周波数特性値
と して 扱 っ た.
4.キ ネマ テ ィ クス データ の測定
試技 の 撮影 に は 1台 の 高速度 DV カ メ ラ を用
い, 撮影速度毎秒 60コ マ ,シ ャ ッ タ ース ピー ド
1/1000秒 で撮影 した.カ メ ラ は被写体の 側 方 15
m 地点に設置 した.実験 に て得 られた画像か ら,
つ ま先 ,母指球,踵,足関節中心,膝関節中心,
大転子 ,肋骨下端,お よ び シ ャ フ トの計 8 点の 2
次元座 標値 を 60 Hz で 測定 した. 2 次元座標 算出
後,Wells and Winter28)の 方法に よ り測定点毎に ,
最適遮断周波数 (2 −−6.25 Hz)を決定 し, Butter.
worth 型 デ ィ ジ タ ル フ ィ ル タ を用 い て 平滑化 し
た,平 滑後 の 座 標値 を阿 江29 )
の BodySegment
Parameter に よ り各被検者 を足 部セ グ メ ン ト,下
腿 セ グ メ ン ト,大腿 セ グ メ ン ト,お よび体幹下部
セ グ メ ン トに 分割 し,各セ グ メ ン トの 質量 ,密度
お よび重心位置 を推定 した (図 1 ).また試技 中 の
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
スクワッ トにおける運動速度変化お よび反動動作の 有無が股関節と膝関節まわ りの筋の 活動および関節トル クに与える影響 429
動作変化 を知 る変数 と して 足関節角度,膝関節角
度お よ び 股関節角度 を算出 した.
5.キ ネ テ ィ ク ス デー
タ の 測定
ス ク ワ ッ ト実験中 の 右足 に作用 する地面 反力を
測定する た め に, 1 台 の フ t 一ス プ ラ ッ トフ ォー
ム (Kistler 社製 Type 9281 A )を用 い た. フ ォース
プ ラ ッ トフ ォーム か らの 出力信 号は専用 ア ン プ
(Kistler 社 製 Type 9865B )を介 し て A /D 変換
し,サ ン プリ ン グ周波 数 500 Hz で パ ーソ ナ ル コ
ン ピュータ に 取 り込 ん だ.また
, 地面反力デ ータ
と VTR 画像 お よ び 筋電 位信号 を同期 させ るため
に 同期装置 (電気計測販売社製)を画像 に 映 し込
み , 同期信号 をフ ォース プラ ッ トフ ォ
ーム と筋活
動電 位 測 定装 置 の A /D 変換 ボー ドへ 取 り込 ん
だ.
コ ン ピ ュー
タに取 り込 ん だ 3次元 の 地 面反力
デー
タ と,画像か ら得 られ た関節角度 , 関節角速
度,セ グ メ ン トの 重心位置,重心加速度,角速度,
お よび慣性 モー
メ ン トに も とづ き,各部分 に つ い
て 運動方程式 か らセ グ メ ン トの 近位端 に作用 す る
矢状面で の 関節 トル ク ,関節 トル クパ ワ ーお よび
角力積を算出 した (図 2 ).なお , 地面反力データ
にお ける圧 力中心 は Winter30)の 方法に よ り算 出
した.
6.デー
タ の 補間
試技時間の 異な る デ ータを同局面で 比較するた
め に, 試技開始 か ら試技 終了 まで の 時間 をIOO
°le
とし, 3次元 ス プ ライ ン 関数に よる補間で得 られ
た デ ータ の 平均値 を Working cycle ratio として
10%毎に 並 べ た.
7.統計処理
運 動速度 による筋活動量 , 関節 トル ク,パ ワー
お よび MDF の 差異 の検定に は,
ス ク ワ ッ トの 運
動速度を要因 とす る 1元 配置の 分散分析 を用 い ,
F値が有意な場合 に は Bonferroni/Dunn 法に よる
多重比較検定 を行 っ た.検定の 有意水準 は全て P
<O.05 とした.
Fzp, FFzd
, F
和
祠
m9az
, ay
α
陷ー
岬
酬
w
Tpj =− Tdj十 lj.α 一
rpj.Fpj十rdj.Fdj
oi rue ower
∫rp,= Tp ・AVi
趣 t2
Wl = s,,
JTP・ dt
Fig,2, Forces, torques , and works applied to segment .
Fzd
Fyd
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
430
皿.結
A .キネマ テ ィ ク ス デ ータ
果
真鍋 ,横 澤,島田,尾 縣
表 ユ に 下降局面 お よび挙上局面 にお け る時間,
各関節角度の 最大f直 お よ び最小値を示 し た.図
3 に地面反 力,股 関節角度変化お よび大殿筋 の 生
波形 を示 した.また, 図 4 に 関節角速度 パ ター ン
を示 した.試技 開 始か ら試技 終了 まで の 時間 を
100% と し, 3 次元ス プ ラ イ ン関数に よ っ て得 ら
れ た デー
タ の 平 均 値 を Working cycle ratio
(WCR )と して 10%毎に並べ た .
B .EMG デー
タ
図 5 に 各筋の平均筋活動 を示 した.運 動速度 の
増大 に伴 い ,筋活動量 も高 くなる傾向 を示 した.
下 降局面 に お い て は,腓腹筋 を除 く全て の 筋で
Quick が Slow およ び Normal よ りも有意に 高 い
値 を示 し,大腿 直筋の み Normal が Slow よ りも
有意 に高 い 値 を示 し た.挙上 局面 に お い て は, 腓
腹筋 を除 く全 て の 筋で Quickお よび Normal が
Slow よ りも有意 に 高 い 値 を示 し,大腿二 頭筋の
み Quickが Norma1 よ りも有意 に高 い 値 を示 し
た.図 6 に 大殿筋,大腿 直筋,大腿 二頭筋お よび
外側広筋の 筋活動 パ ターンを示 した.
図 7 に 各筋 の 中 央周波数 (MDF :Median fre・
quency )を示 した.下 降お よび挙上 局面 とも有意
差が認め られ た の は大殿筋お よび大腿 二頭筋で あ
っ た.下 降局面 に お い て は, 大殿筋 で Quickが
Norma1 よ りも,大 腿 二 頭 筋 で Slow お よ び
Quickが N 。 rlnal よ りも有意 に 高 い 値を示 した.
挙上局面 にお い ては , 大殿筋で Quickが slow お
よび Normal よ りも,大腿 二 頭筋で Slow お よび
Quickが Normal よ りも有意に高 い 値 を示 した.
C .キネテ ィ ク ス デー
タ
図 8 に各関節の 平均 トル ク を示 した 、下降局面
に お い て は, 足 関節 で Quick が Slow お よび
Normal よ りも,股関節で Quickが Slow よ りも
有意に 高 い 伸展 トル ク を示 した.挙上局面に お い
て は , 膝関節で Norma1 お よ び Quickが Slow よ
りも,股 関節で Quickが Slow お よび Normal よ
りも, そ して Norma1 が Slow よ りも有意に 高 い
伸展 トル クを示 した.
図 9 に各関節の平均 トル ク パ ワー
を示 した .下
降局面 にお い て は,足 関節で Quickが Slow お よ
び Normal よ りも, 膝 関節 で Normal お よ び
Quick が Slow よ りも,股関節 で Quickが Slow
お よび Normal よ りも,そ して Normal が Slow
よ りも有意に 高 い 伸展 トル ク パ ワ ーを示 し た .挙
上 局面 にお い て は,足 関節お よび膝関節で Quick
が Slow お よび Norma1 よ りも, 股 関節で Quick
が Slow お よ び Normal よ りも , そ して Normal
が Slow よ りも有意に 高 い 伸展 トル クパ ワー
を示
した.図 IOに各関節の トル クパ ワ ーカ ーブ を示 し
た.
図11に 関節 トル ク を時間積分 した角力積 を示 し
た.下 降局面 にお い て は全 て の 関節 にて Slow が
Norma1 お よび Quick よ り, Normal が Quick よ
り有意に高 い 値 を示 し,挙上局面におい て は全て
の 関節 に て Slow が Normal お よび Quickよ りも
Table l、 Mea 【ユjoint angle 〔)f squa twith 3 different speeds .
Maximal joint allgle MinimaljOint angle
Descend. timeAscend , time Ankle Knee Hip Ankle Knee Hip
Mean SD Mean SD Mean SD Mean SD Mean SD Mean SD Mean SD Mean SD
Slow 4.98* 0.09 5.02* 0.00 124,1 43 168 .6
Normal 1.47广 0.47 0.61+
0.07 129 .8 6.7 170 .9
Quick O.55 0,07 0.53 0.03 128.1 9,6 169.0
5.8 156 .5 8.4 102 .4 6。7 89 .0 7.7 60 .6 4 .3
6.7 158.7 9.3 105.8 8.2 89.5 8.1 57.2 5.7
6.5 152 .0 9.9 103 .1 7 .5 90 .3 6.5 59 .0 4.3
*
:Significant for Normal and SIQw+
: Signifieant for Slow
Pく 0.05
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
ス クワ ッ トにおける運動速度変化および反動動作の 有無が股関節と膝関節まわりの 筋の活動および関節 トル クに 5・える影響 431
2
1 0
1
2
一
一
タ3一煽
畠務
堊田
oo12ε
枷
姻
OO
」
o←
艦
o
=0嘱
0」
−
§δ
占 0
・llma “llllW llnv “llewewewll
ハ
」
〇一耳
80 501
1o
コ西一〇
(
二
〇
〇関
)
20 90
6D
1
9 10 11 12
TiSbe(S)
30
1234 56 78
2
0
→
(
》
5ω
で=助一ω
辺O
匿
勘
鰤
姻
。
1 1
1 1
2)
OO
」
O←
匚
2ρ
O邸
」
つ=
コ
O」
O 一
〇 1 2 3
Time (S)
180 き ヨ
’
150 佇
雪120 包 090
a60呂 )
30
Fig、3、
during squat with 3 different speeds 、
2 1 0 →
4
(
》
509
一盤誓ω
堊凵
姻
鋤
。
刈zv18
引
ε−
・
ε§・
詈2°
1.
h
尸
一
〇 1 2 3
Tir爬 (s)
きヨ佇
80 501
1
山
コ
西一〇
(
二
〇
舮馳)
9060
1
30
Raw EMG records from Gmax . Ground reaction force and hip joint angle curves
有意に高 い 値 を示 した .
N .考 察
運動速度の 異なる 試技にお い て 差異 の 生 じた筋
活動量および関節 トル ク の 値は ,運動中 の 姿勢お
よ び動作範囲 など の 運動速度以外 の 動作変化 に も
影響 を受ける と考 え る こ とが で きる .しか し, 本
研究 に お い て は ス タ ン ス 幅,つ ま先 の 向きお よび
バ ーベ ル を担 ぐ位置な どは 全て統一
して お り,沈
み込 み時の深 さ の 違 い に よ っ て 生 じる 運動範囲に
お い て も光電管を利用す る こ とで, そ の 誤差範囲
は非常 に小 さな もの とな っ た (表 1).そ の た め ,
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
432 真鍋 , 横澤,島田,尾縣
… じミトも
ミミ
ト
0 50 o
一
列
給knA ド
50→
ド いミ ゼ し
00 50 00
哩
辺
弓
(
丶
Oo
℃)
、ゼoo「Φ
》
」
』コ
ゆ
c邸
←
忘o「
30 50 60 70 8090100
0
』.「..;.....「.…
…ド.……
ト
…iト
し
0 50 00 50 ◎0 60 00
「
−
亅
2
2
3
ロ
ロ
ロ
む
丶
c島oコ}
鐙。
9Φ〉」
邸
ヨ
2儒
←
εo、
lG 20 30
Knee
し
禀軈一;::1 1200蓋 !1・。9 δ
・1009,萼 ぞ
{5。E ゆ
辱 0嗅O 10 20 30 40 50 60 アσ 80 90 100 巴
Working cycle ratio (% )
40 50 6D 70 80 90 100
0
+
3°°
喜25°含
200 ¢
蕚15°
薯1°°a
50奮
0哽10 20 30 40 50 60 70 80 酵0 亅00 e
WorkiR9 cycle ratio (%)
悪o
婁1器… 3° 鱒
騾 81躡笋15伍
薯・2・。 ★ : Significant for Nor旧al a轟d Slo脚2潤 」 250 卜 →・: Sig臓ificant for Slo尉畧鋤 lHiP P . 0.◎5「
Fig.4 Mean j。i・t 、ng 。1、・ v ,i・ city curv ・s d・ ・i・g ・qu ・t wiLh 3 d[fferent b ・d・ (◆ ・S1・w ,
■ 二 Normal ,▲ : Quick)、Abscissaexpressedasworkingcycleratio , LefL、 Descending
phase ;Right, Ascerlding phase.
」
o
篝
雪〇
三缶「
<
δ9蔓(
αω婚
00 50 00 50 00 50
3
2 2
1
1
、ー...
0 丶
e
い ず れ の 関節にお い て も最大お よび最小角度 には
有意差 は 認め られず,試 技 問 にお い て 生 じた筋活
動量 お よび関節 トル ク等の 差 異は,主 と して運 動
速度 の 違 い に よ る もの と 限定 で きる .
運動速度の 違 い に よっ て ,多 くの 筋の活動量 に
有意差が 生 じ た .下降局面に 着目す る と,本研究
で規定 した高 さ まで 下 降す る 際 , Slow で は筋の
持 続 的 な活動 が 求め ら れ,
Norma1 お よ び Quick
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
ス クワッ トにおける運動速度変化および反動動作の有無が股関節と膝関節まわりの 筋の活動および関節 トル クに与える影響 433
Yi ・・ ,
Deごcending
Phase
蒙 80L 咽 崗
60 「
19[0
100 「
:餅18P
O
★
ヤ
ー[
Ascer 幽ding Phase
宀
¶
Es Gmx
★
需
糞
tt−、L−
Gmed Rf
+
nt[
日 Sloweq
Normaluick
一
[☆
一T
[ ζ≒≡ ★
闘 T 、o
陶へ m≧. .
昏
ド ド さ
騨 誥二 聾 }’ 霍 囁 卸」
,呂、、、 嚢
、 撃気
ぎ誓 .誓
藪
BfMuscles
AIVl Gast
:P < 0.05
Flg.5. Mean muscle activities during squat with 3 different speeds 、 Above , Descending
phase ;Below, AscendLngphase,
で は 最大速度 で 下 降 しなが らも,規定高に な る前
に ブ レー
キ をか けな くて は な らな い .特 に Quick
は 可能な限 り素早 く下 降 した直後に挙上 しな くて
は な らな い ため,最 も強 い ブ レ ーキ ン グが必要で
ある (図 4 ).腓 腹 筋 を除 く全 て の 筋 に お い て
Quickが Slow お よ び N 。rmal よ りも有意 に高 い
値を示 した の は, 強力 な ブ レーキ ン グ の た め に強
い 活動 を求め られ た結果で ある と考えられ る.
下降時の 運動量に抗 して ブ レーキ をかける に は
股関節お よ び膝関節伸展 トル ク が必要 で あ り,前
者は 大殿筋 と大 腿 二 頭筋が ,後者は外側広筋 と大
腿直筋が 主働筋 とされ る.こ らの 筋の うち大殿筋 ,
外側広筋お よび大腿直筋は Quick が Normal お よ
び Slow よ りも有意 に高 い 活動量 を示 して い る.
また,筋活動 パ ター ン にお い て も大殿筋 , 外側広
筋お よ び 大腿 直筋 に て ,Niv’ orking cycle ratio
(WCR )の 中盤か ら終盤 に有意差 が認 め られ て い
る こ と か らも,こ れ らの 筋が ブ レ ーキ ン グ に お い
て 重 要 な役割 を果た して い る こ とが示唆 され る ,
こ の 3 つ の筋の なか で 大腿直筋の 活動量 の み全試
技 間に 有意差が認め られた.筋活動パ ター
ン に お
い て も , WCR20 %〜80% に て Quickが Normal
お よ び Slow よ りも, WCR30 %
− 60% , 80% −
100 % に て Normal が Slow よ りも有 意に 高 い 値
が認め られ ,速度の 増加に伴 っ て 活動量が漸増 し
て い る.大腿直筋は股 関節屈 曲と膝関節伸展作用
を持 つ もの の ,そ の 解剖学的構造 か ら膝関節伸展
作用 の ほ うが強 い と され て い る31)
.そ の た め 下
降速度の 増加 に伴 っ て WCR の 中盤か ら終盤 へ か
け て 活動量が 有意に 増大 した結果 と合わせ る と,
ス クワ ッ トにお ける下降時の 運動速度は大腿直筋
の 膝関節伸展力に よ っ て制御 して い る可能性が考
え られ る ,
また , Ingen Schnau et a 】.32)
は,大腿直筋 は大
殿筋 と共収縮 する こ とで, 大殿筋の 張力 を膝関節
伸展へ と貢献 させ る こ とが で きる として い る.本
研究におけ る大殿筋の 活動パ タ ーン は,WCR50 %
− 100% に て Quickが Normal お よ び Slow よ り
も有意に 高い 値 を示 して い る.大腿 直筋 も同様に
WCR30 % − 90% に て Quick が Normal お よ び
SlOW よ りも有意に高い 値 を示 し て お り,大殿筋
と大腿直筋の 共収縮が生 じて い る .
最大速 度で の 下降時に求め ら れ る 強力な ブ レー
キ ン グ に は,大殿筋が 発揮す る強力 な股 関節伸展
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
真鍋 , 横澤,島田 ,尾縣434
◎w中
三ζい
Oδ田
6θ
ぞ芹《(
雰三く6)
0 0 0 0 0
0 0 0
4 2 ハ
U
8 め0
4 ウ6
★
★
★
器1・・1・
Gluteus maxirnus
★
薹
.
,
★
嬋ユ
一t−L..一..」幅.nd・・一も・・..齟tt」{i u
O OO 70 80 90 100 0 IO 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Working cycte rat沁 (% )
・蜑40Z } 鑑
!120 畧
・ ∴1
器1醐嚢
i n・ ..・IO )
0 60 70 80 90 100 0 10 20 30 4{⊃ 5D 60 70 80 90 100 Werking cycle ratio (%)
.1140 ζ
l c
l +
ll畿薫1隆
{40
奎 ・20 く
__.. __一_一 ._ 一_.晶._.、......一...一.。一_ _、 ,__..漏 _諞 麟 oe⊃ 60 70 80 90 等00 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Working cycle ratio(%)
,140 乙 i 藍
★ .i120豊
1
離 h 癡 、
2
:ε60 70 80 90 130 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Worklng cycb 献 io(% )
十
艙
60
o
(り〉Σ
零)珍}》罰りσ6
でω
3芝
O lO 20 30 40 5
0140t/
耋120 }邑 ioo L 1
.惹 so ,.≧ i
さN
勲
8畫
Rectus fe「巍ori
60r
1臣 ミ
o 」雨. 7
10 20 3040 0
・
一
q旧
U
S
、
arーヌp 、屮
…rFミ亳ト 囁囁囁 、←詈ヒ囁蒹「信ε . F E°琉
鱒
20008060
鱒
200
モ さ で
(
り〉
Σ
承)か一》
獅り側
20切
コ
Σ
0 10 20 30 40 50
6140 「.
> i 1201耄1。。 LBiceps
femoris
Σぢ
£
8コ
Σ
80 「
60 −
40 ト ミ
20 ← …o 凡.−
010 20 30 40 50
★ : Significant+ : Significant
P 〈 0.05
for Norma l and Slowfor Slow
Fig,6, Mean muscle activit }・curves during squat with 3 different speeds (◆ lSlow ,■ :
Normal ,▲ :Quiek)、Abseissa expressed as working cycle ratio , Left, Descending phase
;Right, Ascen 〔hng phase .
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
ス クワ ッ トにおける運動速度変化および反動動作の有無が股関節と膝関節まわりの 筋の 活動および関節 トル クに与える影響 435
120 Descending Phase
.
O
O
O
O
O
8
6
4
1(
Nエ)》u⊆
Φ
コσΦ
よ=
厘コ
OΣ
20t
0
em Slow
團 NormaI
ロ Quick
120 r Ascending phase
主 1001)
>Q⊆
ΦコσΦ
と
匚05℃Φ
Σ
80
60
40
20
・
[
[
O
Es Gmx Gmd Rf Bf Al Vl Gas Muscles
★:P < 0.05
Fig,7、 Median frequencies(± 1SD )during squat with 3 different speeds 、 Es ;Erector spinae , Gmx :Gluteus maximus , Gmd :Gluteus medius , Rf :Rectus femoris, Bf ; Biceps
femoris, Al l Adductor lo冂gus ,Vl ;Vastus latヒ ralis 、Gc :Gastrocnemius . Above , Descending phase :Be [ow , Ascendingphase.
カが 必要 で ある.しか し,大殿筋の 強 い 単独収縮
が生 じる と, 股関節の過度の伸展が生 じ,体幹部
が後方へ 回転 して しまい ,重量 の 挙上 とい う運動
課題 を達成 で きな くな っ て し まう.そ こ で, 大腿
直筋が共収縮 し,大殿筋が発揮する 強力な股 関節
伸展力 を打ち消す こ とで 股関節 の 過度 の 伸展 を抑
制 し,さら に そ の 張力を膝関節伸展へ と作用させ
る こ とで,大殿 筋が 強 く活動で きる状態を作 り出
して い る と考えられ る.
こ れ らの こ とか ら,Quickなど の 急激な プ レー
キ ン グ で 求め られ る 股関節 と膝関節伸展 トル ク
は,大殿筋や外側広筋 とい っ た単関節筋の 活動 に
加 え,大腿直筋の エ ネル ギー伝達作用に よ っ て生
じて い る と考え ら れ る .
次 に挙上局面 を見 て み る と,下 降局面 と は異 な
り, 腓腹筋 を除 く全 て の 筋で Quickお よび NQr −
mal が Slow よ りも有意 に高 い 活動量 を 示 して お
り,大腿 二 頭筋の み Quickと Normal との 問に も
有意差が 認め られ た .Slow は速度 を制御 しなが
らの ,ゆ っ くりと した挙 .L で あ り,挙上 開始時に
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The JapaneseSociety ofPhysicalFitness andSport Medicine
436
e5g9s.5:gt6-5
Eea, maige, eeM, rema
200 r Descending Phase160 Li
:g42i:g [ Ascending phase ,120L
I
8040
o
den
trr--m'Tl
nm
Fig, 8. Descending phase : Below, Ascending phase.
?Y8g82.9..g
:t
MS1ow
glg Norma1
Quiok
1.. .
Ankle Knee
' Hip
de : P < O,05
Mean jotnt extension terques during squat with 3 different speeds. Above,
400350300Z502001501OO
50
o
o
-50-100-1
50-200-250-300
+n''
J
Ankle Knee Hip
va S1ow
klg Norma l
Quick
L ---
+l,,・・・f.,k,,・.illl
u-
\
Joint,ig.t,1,.../l・i,/.,t/.1,ls/'i'll・,/:.'/,
/ l・ll・/.l・・l.l・ },ll・iillli,-
DescendingPhase ts. ll :L;-l! -
*:P<O.05
Fig, 9. Mean joint extension torque power during squat with 3 different speeds.
Deseending phase ; Be]ow, ,ALscending phase,
Abeve,
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
ス クワ ッ トにおける運動速度変化および反動動作の 有無が股関節と膝関節まわ りの筋の活動および関節トルクに与える影響 437
o
多一1001
’ご 一200o
ぎ一300
号一400
号.5006v−600
芒’δ
一7001「
−800L
一◆− Slow
噂・鬯一,Norma I一
舮 Quick
一 一一 閣 驫
0ハ≧
−100
δ一200
き.300Ω
Φ 一400曇.5009
←−600
.⊆身
一700 −800 」
Ankle
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0
多一100
冨一2・。
ぎ一30。
竃}−400 コ
暮一50°「
レ
E−600厂
互・・700「
−800』
★
800700
豈
600 葺… §400 8300
呈2009
100 ≦ Vo
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Working cycle ratio (% )
]撒 耳
1 6008 7
500 』
に
… § 騾 夐
100蕁
00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Wo 圃(ing cycle ratb (%)
★ ★
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Working cycle ratio (% )
800 」
9,
1器書… 奮400’83・・ 轟200 (
100)
o
★ : Significant for Normal and Slow+ : Significant for Slow
P < 0.05
Fig.10, Mean jeint extension torque power curves during squat with 3 different loads
(◆ lStow ,■ :Norma1 ,▲ :Quick).Abscissa is expressed as working cycleratio , Left, Descending phase ;Right, Ascending phase,
加速 を つ けす ぎな い よ うに 筋の 活動が 抑制 さ れ た
結果,他の 試技 よ りも低 い 値 を示 し た と考え ら れ
る .また, 多くの 筋の 活動量 に お い て Quick と
Normal の 間 に有意差が認 め られ なか っ た の は,
挙上 に関 して は Norma1 も Quickと同様 に 全 力で
行 っ て い る ため と推察 され る.
しか し,そ の一
方で 大腿 直筋や外側広筋の よ う
に, 有意で は な い もの の
,Normal が Quickよ り
も高 い 活動量 を示 す筋 も認 め られ た.
Quickの よ うに 反動 を利用 した運動 は伸張一短
縮 サ イ ク ル (Stretch−shortening cycle ; SSC )運動
と呼ば れ て お り,そ の有効性 と して は ,予備緊張
に よ る筋 の 活性化14}16)
, 直列弾性 要素に貯蔵 し
た弾性 エ ネル ギ ーの 効果 的再利 用17 ’18)
,伸張反
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
438 真鍋 ,横 澤 ,島田,尾 縣
G700生乙
6008
ヨ
塗 500
ξ… 1暫く 300
200
100
0
*
一
「Descending Phase
* *
[ [
一
1」 *
一
i * *
1 [ [
1*
一* *
一 [
1
一.
厂 串
Ankle
塁7°°
[ ・・ ・鞭
Φ 600 トゆ
§,。。 L’: 1 *
玉 400 品 芝 300
200
100
0
Knee
Ankle Knee
Hip Joint
*
一*
一
Hip Joint
圀 Slow
國 Norma l
口 Quick
*’P < 0.05
Fig,11. Mea 冂 j〔♪intangularimpulseduringsquat wi しh 3differentspeeds, Above ,
Descending phase ;Below, Ascending phase .
射 の 誘発 に よ る張力 の増大ユ9’20)
が あげ られ る .
Norma1 は 下 降か ら挙 一ヒの 切 り返 し の 際 に一
時静
止 して い る ため ,伸張 一短縮 サ イ ク ル (Stretch−
shortening cycle : SSC)を禾U用 で きず , Quickよ り
も収縮効率33)
が低下 した状 態にあ り,か つ 短縮
性収縮の み で 張力 を発揮 しな くて はな らな い .そ
の ため活動量 そ の もの を増大 させ る こ とで 素早 い
挙上 を可能に し,そ の結果 と して Quickと同等,
も し くは それ 以 上 の 活動量 を示 した と推 察 され
る.
平均筋活動 量 に お い て は Quickと N 。rmal との
間に有意差は ほ とん ど認め られ なか っ た に も関わ
らず , Quickは Normal と比較 し て挙 上 時間 は 有
意に短 い 値 を示 し , 挙 上時にお ける股 関節伸展 ト
ル クお よび股関節伸展 トル クパ ワー
は有意 に高 い
値 を示 して い た.股 関節お よ び 膝関節角速度変化
にお い て も , 反動 を利用す る Quickは WCR O % ,
90% − 100 % を除 い て Normal お よ び Slow よ り
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
ス クワ ッ トにおける運動速度変化および反動動作の有無が股関節と膝関節まわ りの筋の活動お よび関節 トル クに与える影響 439
も有意に高い 値を示 して お り,こ れ らの 関節 を ま
た ぐ大殿筋お よび外側広筋 は急激 に伸張 され て い
る と考えられる.さらに こ れ らの筋は,続 く挙上
局面 に お い て 短 縮 し て い る た め ,先 で 述 べ た
SSC に て 得 ら れ る効果を利用 で きる状態に ある.
特に大殿筋 は,筋が伸張 され る下 降局面終盤にお
い て Quickと Normal お よび Slow との 差が大 き
く,そ の 分 だ け収縮効率が 高 くな っ て い る と考え
られ る.加 えて ,下 降局面における股関節 と膝関
節の 動作範囲 は股 関節の 方が大き く,大殿筋の伸
張速度 も高 い と推察 され る .筋の 伸張速度 と張力
に 関 して Westing ら34)
は ,筋は 伸張され る速度
が高い ほ ど収縮効率 は高 まり, 続 く短縮時 に発揮
され る張力 も高 い 傾向が ある と して い る. こ れ ら
の こ とか ら,挙上局面の 大殿筋の 活動量に お い て
は Quickと Normal との 間 に差異は な くとも,発
揮 され る張力 は ssc を利用 出来 る Quickの 方が
高 く,そ の 結果 と して 股関節伸展 トル クが Nor −
mal よ りも有意 に高 い 値 を示 した と推察 され る.
大殿筋は人 体が持つ 筋の なか で も最 も強大 な張
力 を発揮で きる 筋の一
つ で あ り,多くの ス ポー
ツ
で も股 関節伸展筋群 と して非常に 重要な役割 を担
っ て い る と考えられ る.短縮性収縮 よ りも伸張性
収縮の 方が 筋の 微 少損傷が 多く35>
, トレー
ニ ン
グ効果 も高 い22’36)
こ と,
そ し て 大殿 筋は 伸張さ
れ た状態 で 張力 を発揮 しや す い と い う特徴か ら
も,ス ク ワ ッ トをも ちい て 大殿筋に選択的に負荷
をかける に は, Quickの 用 に 反動 を用 い ,下 降時
の 運動量をブ レーキ ン グに よ っ て受け止 め る局面
を重視す る こ とが望 ま しい .
また,唯一
大腿 一1二頭筋の み が , 活動量は低 い も
の の Quick と Normal の 問に 有意差が 認め られ
た.挙上 速度の 増大に 伴 っ て 活動量が 増大 した こ
とか ら,大腿二 頭筋 の 活動は ス ク ワ ッ トに お ける
挙上速度 の 制御 に 関わ っ て い る 可能性が考えられ
る . しか し,最 も高 い 活動量 を示 し た Quickでも 30% MVC 程度 と,大殿筋お よ び外側広筋な ど
の 半分以 下 の 活動量で あ っ た.そ の た め,大腿二
頭筋は挙上 速度 を制御 して い る主働筋 とは考え に
くい 。
ス ク ワ ッ ト中 の ハ ム ス トリ ン グ ス の 活動 に つ い
て Isear et al.37)
は,大腿 四頭筋の 強 い 活動に よ っ
て 頸骨 を前方 へ 引 き出す力 を相殺するため に ,ハ
ム ス トリ ン グ ス は 共収縮す る として い る .外側広
筋お よび大腿 直筋 とい っ た,脛骨 を前方へ 引 き出
す力を発揮す る筋の 活動量 は Quickと Normal で
有 意差が 認 め られ な か っ た もの の, Quickで は
SSC に よ り収縮効率が高 く,Normal よ りも高い
張力を発揮 して い る と推察 され る .その た め 頸骨
を前方へ 引 き出す力は運動速度 の 増大に伴 っ て大
きくなり,そ の 力を相殺す るため の ハ ム ス トリ ン
グ ス の 活動量 も大 き くな っ た と推察される.
さら に大腿二 頭筋 の 筋活動 パ ター
ン に着目する
と , 股 お よ び 膝 関節 角速度 が最 も高 速 に な る
WCR50 % 付近 に て 最大 の 活動量が 認め られ た.
山下’11)
は,脚伸展動作 に お い て 股関節 に て 大 き
な トル ク が発揮 される場合では大腿二 頭筋が よ り
積極的 に活動する と して お り,Ingen Schenau42)
は,二関節筋で あ る大腿 二 頭筋は運動課題 を達成
する た め に 出力方向の 制御 を行うとして い る.本
研究 の 大腿 二 頭筋の 活動パ タ ーン で は, 股関節の
伸展角速度が最大 に なる WCR40 %− 50% にお い
て 全試技問に有意差 が認め られ た.こ れ らの こ と
か ら,挙上 開始時の 大 きな加速度 を生 み出す局面
に お い て は ,大殿筋お よび外側広筋 とい う単関節
筋が大 きな役割 を果た し, 関節の伸展速度が最大
に なる 中盤に お い て は ,大腿 二 頭筋が 出力方向を
制御するため に 活動する こ とで, 最大速度で の 挙
上 と い う運動課題を達成 して い る と考え られ る .
また,本研究で は負荷の 指標の一
つ と して, 関
節 トル ク の 時間積分値で ある 角力積 (図 ll)を用 い
た.角力積は 下 降お よ び 挙上 局面中に 関節が発揮
した トル ク の 総量 で ある.本研究で 発揮 され る 関
節 トル ク の大部分は 筋の 張力に よ っ て発揮 され る
た め ,角力積 は関節 に作用する 筋張力の 総和 とし
て 考 える こ とが で き る .
本研究で は全 て の 関節にお い て , SIQW は Nor−
ma ]お よび Quick よ りも有意 に 高い 値 を示 して
い る .こ の こ とか ら,Slow は Normal お よび
Quickに比 べ ,同 じ重 量を同 じ範囲で 動か して も,
そ れ に要 した力 の 総量が 大 きい こ とが 示唆 され
た .
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
440 真 鍋,横澤,島田,尾 縣
こ こ で ,中央周波数 (Median frequencies:MDF )
を み る と,両 局面 の 大腿 二 頭筋 に お い て Quickお よび Slow が Normal よ りも有意 に高い 値を示
し,挙上局面 の 大殿筋 にお い て Quickが Slow お
よび Norma1 よ りも有意 に高 い 値 を示 した. EMG
信号 は複数 の 運動単位 の 動員 とそれ ら の発火頻度
の 組み 合わせ の 結果で あ り26)
,そ の 信号に含 ま
れ る周波数特性を明ら か にする ため に パ ワ ース ペ
ク トル 解析 が な され て い る.MDF は元 の EMG
信号に含まれる各周波数成分の 寄与割合 を示 して
お り, 活動電位伝導速度 と関係が ある と さ れ て い
る38 〜40>
.
こ れ らの 先行研究で は , 爆発 的な運動 にお い て
MDF は よ り高 い 周波数へ と シ フ トす るが , こ れ
は Fast m 。tor units の 動員量増大が 原因と して い
る .その ため ,最 も運動速度 の 速 い Quickが 他
の 試技 よ りも高 い 値を示 し て い る こ とは当然で あ
り,最 も運 動速度の 遅 い Slowは Norma1 よ りも
低い 値 を示すはずで ある.しか し,Slow と Nor .
ma1 の 間 に お い て は有意差が認 め られ なか っ た.
それ ど こ ろ か,Slow と Normal との 間 に有意差
の 認め られ た大腿 二 頭筋 を中心 と して, 多 くの 筋
に お い て は Slow が Normal よ りも高 い 値 , もし
くは ほぼ同等の 値 を示 して い る .こ れ らの結果は
Masuda ら38)
の 結果 と「司じで あ っ た .伸展速度の
増 加 に伴 う周波数の 減少 に つ い て Masuda ら38)
は,筋 に対する負荷の 増大に よ り,よ り深 くに存
在する新 しい 運動単位が動員 され た結果 で ある と
主張 して い る .
ス ロー
トレーニ ン グ にお ける 目的の
一つ と し
て ,type l 線維の み で 負荷 に抗 して い る とこ ろ を,
運動時間を長 くする こ とに よ り筋 を疲労 させ ,大
きな張力 を発揮で き る type ll線 維 の 動 員 も図 る
こ と が 挙げら れ る.Normal で の 挙上 は全力で 行 っ
た と い え ども,反動 を利用 で きな い た め Quick
ほ ど の 運動速度 は 獲得出 来な か っ た. こ の た め
type lI線維の 動員量 に関 して は, Quickと比較す
る と不十分で あ っ た可能性が示唆 され る.対 して
Slow は, 非常 に ゆ っ くりと下 降お よ び挙上 を行 っ
て い る ため,
type l線維の み で は負荷 に抗 しきれ
ずに type II線維 も動員 され た結果 と し て, Nor 一
mal よ りも MDF は高 い 値 を示 した と推 察 され
る .こ の よ うな結果 か ら,Slow の 特徴 と して
type Il線維が動員 され る可能性が示唆 され た.
また,Slow の もう一つ の 特徴 とし て 関節角度
お よ び位置情報 を常に フ ィー
ドバ ッ ク させ なが ら
行 うこ とがで きるため ,目的 とする動作の 修得に
有効で あ り, 傷害の 危険性 も少な い こ と も挙 げ ら
れ る.ス ク ワ ッ トの よ うな多関節運動で は,動作
形態の 変化に よ っ て下肢筋群にかか る負荷は 大 き
く変化する6 冒ア11°)
.目的 とす る筋へ 効率 よ く刺激
を与えるため に は正確 な動作 を反復す る必要があ
るが ,ス ローなス ク ワ ッ トを利用する こ とで ,動
作の 修得 を容易にす る こ と が 出来る .こ の よ うに,
ス ロ ーな ス ク ワ ッ トは type II線維 の 動 員を図 り
なが ら,正確な動作 を修得で きる ため,
トレーニ
ン グ初心者 もしくは リハ ビ リテーシ ョ ン と して 非
常に有効 な ト レ ーニ ン グ方法 で ある と示唆され
る.
本研究は ス ク ワ ッ トに お け る運動 速度変化お よ
び反動動作の 有無が股関節 と膝関節 まわ りの 筋の
活動お よび関節 トル クに与える影響 を検証す る も
の で あ る.そ の 結果 , 下 降か ら挙上 に かけて一時
静止す る Normal に比 べ て,反 動 を用 い る Quick
は.卜齟降時の 運動量をブ ーレ キ ン グ に よ っ て 受け止
め る 局面 を重視する こ とで ,大殿筋 の 伸張一
短縮
サ イク ル を効果的に利用で き,大殿筋 の 持つ 伸張
され た状 態で張力を発揮 しやす い とい う特徴か ら
も, 選択的に 負荷 を加 える こ とが可 能で ある こ と
が示唆 され た.
一
方,反動 を用 い ず に 最大 速度 で 挙 上 す る
Normal に比 べ ,下降か ら挙上 にかけて持続的な
筋活動を求め られ る Slowは,筋活動量 お よび関
節 トル ク共に Normal よ りも低 い 値 を示 した もの
の 大 きな角力積が生 じ,また,
MDF に お い て は
多 くの 筋 に お い て N 。 rmal よ りも高い 値 を示 し て
い た .こ れ らの 結果か ら,Slow は 同 じ重量 を挙
上す る の に要 する力の 総量が大 き く,また,N 。r−
mal よ りも低 い 運動速 度 で あ りな が ら, type I【線
維 を動員 させ る可能性が示唆さ れ ,動作 の確認が
容易 とい う点か ら も ,ト レ ーニ ン グ 初心者 に は非
常 に 有効 な ト レーニ ン グ 方法で あ る と示 唆 され
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
ス クワ ッ トにおける運動速度変化および反動動作の有無が股関節と膝関節まわ りの筋の活動お よび関節 トル クに与える影響 441
た.
トレーニ ン グ実践者は , 習慣的 に慣れ親 しんだ
運 動速度 を採用 し続 ける の で は な く, 運動速度は
負荷を決定す る要因の 一つ で ある こ とを認識 し,
目的に応 じた運動速度 を選択す るべ きで ある.
V .ま と め
本研究 の 目的は,
ス ク ワ ッ トに お ける運動速度
変化お よび反動動作 の 有無が股関節 と膝関節 まわ
りの 筋の 活動お よび関節 トル ク に与え る影響 を検
証する こ とで ある.試技は 任意の 速度で下 降 し ,
反 動をつ けずに 最大速度で 挙.ヒを行 う Normal,
5 秒 間か け て 下 降 し, 5 秒 間か け て 挙上 す る
Slow,そ して 最大速度 で下降後,反動 を用 い て
の 最大速度で 挙上 す る Quickの 3 種類 と した.
各試技 中 にお ける EMG ,キ ネマ テ ィ ク ス お よび
キ ネ テ ィ ク ス デー
タ を測定お よび算出 した結果,
以 下 の こ とが 示 された.
1 .反 動 を用 い な い Normal に比 べ て ,反動 を用
い る Quickは大殿筋の 伸張一短縮サ イ ク ル を効
果的に利用する こ とで ,挙上 時 の 股 関節伸展 ト
ル ク お よび トル ク パ ワーを増大させ て い る .
2 .持続的 な筋活動 を求め られ る Slow は,角力
積が大 きく,同じ重量 を挙上 する の に要する力
の 総量が大 きい こ とが示唆 され た.また , 平均
筋活動量 は他の試技 よ りも有意に低 い 値で あ っ
たが,MDF に お い て は多 くの 筋で N ・ rmal よ
りも高 い 値が 認 め られ,ty pe II線維動 員 の 可
能性 を示 して い た.
(受理 日 平成 ユ6年 6 月21日)
V[.引 用 文 献
ユ)有賀誠司 , 筋力 ト レー
ニ ン グ の ス ポ ーッ 選手 へ の
適用.Japanese Journal of Biomechanics in Sports
& Exercise.(2002)、6,227−239.2) Schmidtbleicher, D ., and Buehrle. M . Neural adapta ・
tion and lncrease of cross−sectional area studying
different strength training methods . Biomechanics
X −B .Human Kinetics Pub ]ishers, Champaign .(1987), 615−620.3) Chestnvt. J., and Docherty. D., The effecto [4and
10Repetition maxlmum weight training pro しoco }s on
neuromuscular adaptations in untrained m ∈ n ,(1999>, 13,4,353 −359 .
4)真鍋芳明,横澤俊治,尾縣貢,ス ク ワ ッ トの 挙上
重量変化 が 股関節 と膝関節 まわ りの 筋 の 活動 お よ
び 関 節 トル ク に 与える 影響.体力科学,(2003),52, 89−98,5)Steven,T , M .,and Donald, R. M , Stance width and
bar load effects on ieg muscle activity during しhe
paraLLel squat , Med, Sci, Sporしs Exerc.(1999),31、 428−436.6)Escamilka,R. F., and Zheng , G . S. F、 The effect Df
technique variations on knee biomechanics during
th ∈ squat and legpress . Med .Sci.Sports Exerc . (ユ997),297)Jensen,R. L.、and Ebben ,NV.P, Hamstringelec −
tromyographic response of the backsquat at dif−
ferent knee angles duringconcentric and eccentric
phases. Proceedings of XVII Internationa ]Sympo .
siumon Biomechanics Tn Sports. Hong Kong .(2〔}00)、 1.158−161,8)Signorile,J. F., Kwiatkowski , K ., Caruso , J. F、, and
Rovertson ,B . Effect offoot positio冂 o 冂 theelec .
tromyographic activi ヒy of しhe superficial quadriceps muscles during the parallel squat and knee exten .
sion . J. Strength、 Cond、 Res.(1996)、9, i82一ユ879)Mnos , J, C ., Irrgang, J. J., Bourdett, R.、 and Weiss 、 J.
R ,Electromyographic ana1 }・sigofthe squatper ・
formed inse ]f−sefiected lowerextremity neutral
rotation and 30degrees of lower extremity turn −out
from the self−selected 匸ieutral positioin .J. Orthop. Sports Phys,Ther,(1997),25,307−315,上0)Wretenberg1 P., Feng , Y .1 andArborellus 、 U 、 P.
Iligh−and bw bar squatting techniqueduring
weight−training , Med ,Sci. Sports Exerc.(1996>,28,
2ユ8−224,⊥1)Behm , D, G, and Sale, D. G., lntended rather than
actual movementx ・elocity determines veLocity −
specific training response .J, Appl, PhysioL (1993>、 51、1131−ll35.12)Kaneko M , raining effectof different loads on the
forcevelocity relationsh1Pand mechanical power
output in human muscle . Scand J Sports Sci,,(1983), 5,50−5513)Meritani , T 、,Electrophysiological analyses ()f the
effects of muscle power training . J, Sports Med . Sci. (1987),1、23−32.14)Van Ingen Schenau, G.」.. An alternative v {ew of the
conceptofutilizztionofelastic energy in hunlan
movement , Human Movement Scienee、(1984>,3,30]
336,15)Jaric, S., Gavrik)vic , P、 and Ivancevic,V ., Effec しs of
previousmusc ]econtraction oncyehc movemerlt
dynamics . Eur. J. Appl . PhysioL (1985)、54,216−221,]6)Bobbert, M , F., Gerritsen, K , G. M ., Litjens, M , C, M , and van Soest, A.J., Why is countermovemen ヒjump heightgreaterthan squatjumphelght ?Med . Sci.
Sports and Exerc,(ユ996),28,1402−14ユ2、17) Koml , P 、 V . and Boseo 、 C, Utilization of stored elas .
N 工工一Eleotronio Library
The Japanese Society of Physical Fitness and Sport Medicine
NII-Electronic Library Service
The Japanese Sooiety of Physioal Fitness and Sport Medioine
442 真鍋,横澤,島田,尾縣
18)
19)
20>
2⊥)
22)23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30>
31)
tic energy in legex ヒensormuscles bymenand
women . Med .Sci, Sports and Exerc.(1978),10,26レ
265.Svantensson、 U .. Ernstoff, B., Bergh、 P, and Grimby ,G .,Use of a Kin −Com dynamometer 仁o studythe .stretch
−shortening cycle during p!antar flexion .
Eur, J. ApPl. Physiel.(工991),62,415−419.Melvi11 −Jones,G. and W 「att、 D . G . D., Muscular con .
trol Qf lznding from unexpected falls in man . J. Phy ・
siol.(1971),219,729−737.Dietz, V .、 Schmidtbleicher, D . and Noth ,J., Neurona [
mechanismsofhuman locomotion. Jhysiol.(1978),238,工39−155,
窪 田 登監修,ウ イ ダー・トレーニ ン グ バ イ ブ ル ,
森永製.菓株式会杜健康事業部,東京,(1998)石井 直方,筋 を鍛 え る,山 海 堂 ,東 京,(2001),Wretenberg , P、, Feng , Y 、. Lindberg , F ., and
Arborelius, U. P.(1993)Joint moments of force and
quadriceps musc 】e activity during squatting exer ・
cise . Scand. J. Med . Sci. Sports Exerc 3 :244−25〔},小山裕史,新 トレーニ ン グ革命,講 談社 ,東京
’,ユ994,
pp 56−58石 井直方, レ ジ ス タ ン ス ト レ 尸 ニ ン グ の 理論 と実
際 (8)股関節 , 膝関節 ま わ りの 筋 の 強化 ユ.臨 床 ス
ポーッ 医学.(1995),12,1401−1410.
Basmajian ,J. V ., and DeLuca , C .」. Muscles Alive ,Their Functions Revealed by Electremyography.5Lh
ed . Williams & Wilkins. Baltimore.(1985),64−65.HelenJ . Hislop,Jacqueline MQntgomery Daniels and
Worthlngham ’g MUCLE TESTING 津山直
一訳 ,協
同医書出版社,東京,(1996).Wells R, P., and Winter D . A , Assessme 冂 t of signal
and nc)ise in the kinematics of normal , pathotogicaland sporting gaits, Huma 冂 Locom 〔〕tion.(1980),92−
93,
阿江通 良,日本人幼少年 お よ び ア ス リートの 身体
部分慣性係数 Jpn,J.Sports、 Science.(1996),15,155−162 .Winter , D ,A 、 Biomechanics and Motor cQntrol of
Human MQvement .2nd ed . Witey 工nterscience .NewYork,(1990),36−4⊥.Makoto Fujiwara, M . D. and John V . Basmajian ,M .
D .ELectromyegraphic studyof two−jointmuscles.
32)
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
41)
42)
American Jeurnal of Physical Medieene,(1975>,54Va 冂 Ingen Schenau 、 P.J. Boots , G , de Groot , R.J.Snackers and W 、 W . L. M . van Woense1 . THE CON −
STRAINEDCONTROLOF FORCE ANDPOS 【−
TIONIN MULTI −JO 工NT MOVEMENTS Neuroseience
(1992),46〔1): ユ97−207
井原秀俊,中 [Ll彰一,関節 ト レーニ ン グ,共 同医
書出 版社 ,東京,1990,pp ,85−86、Westing , S,H., Creswell,A ,G.,Thorstensson , A .,Muscle acttivation during maximal voluntary eccen .
tric and concentric knee extension . Eur . J. Appl .Physiol.,(199ユ),62,104−IO8.Lieber, R. L., Skeletal Muscle Structure and Func ・
tion .Implications for Rehabi ]itation and SportsMedicine. Wlliams& Wilkins, Baltimore,(1992)Komi , P, V , and Buskirk ,E . R, Effect of eccentric
and concentric muscle cenditi 〔川 ing on tension and
e}ectrical activiy of human muscle . Ergonemics .
(1972),15,427−434,Isear, J. A ., J. C. Ericksen,and T. W ,“
「orrell :EMG
analysis of lower extremity muscLe recruitment pat−
terns during an unloaded squat , Med ,Sci, SportsExerc.、(ユ997),29,532−539.T .Masuda ,T .Kizuka ,J.Y .Zhe , 1.Yamada ,K .
Saiteu,T. Sadoyama, and M .Qkada, lnfluenceofcontraction force and speed on musc 【e fiber conduc .
tion velocity during dynamic voluntaryexercise .Journal ofETectromyographyand Kinesiology .
(2001>,11.85−94.H .Yamada , M , Okada , T, Oda , A . Nemoto , T . Shino.
zaki , T, Kzuka, S, Kuno, and T. Masuda , Effects ofaging on emg variables during fatiguing jsometrie
contractions , J, Human ErgoL (2⊂}OO),29,7−14,山田
.洋,増 田 正,横井孝 志 ,金子文 成 ,木塚
朝博.,岡 田 守彦,金子公宏,疲労筋電図を用 い た 筋・
神経機能 の 非侵襲的評価.バ イ オ メ カ ニ ズ ム 16,(2002)
山..卜謙 智.EMG の Biomechanics へ の 応用. J.J.
Sports SCI.,(1983),2,7]7−727Bv RonJacobs arld GerritJan van Ingen shenau 、Control ofan externaL force in leg extensions ill
humans 、J. Physiotogy.(1992),457,611−626.
N 工工一Eleotronio Library