2 La República SUPLEMENTO JUDICIAL MOQUEGUA Judicial... · pio de imputación necesaria o concreta, por no encon-trarse estructurada mínima y debidamente la imputa-ción disciplinaria

La República2 SUPLEMENTO JUDICIAL MOQUEGUA Miércoles, 1 de febrero del 2017

Avisos Judiciales

EDICTO

EDICTO

EXPEDIENTE: 00331-2016-INV. INVESTIGADO: FRAN-CISCO FELICIANO FLORES; MATERIA: INCONDUCTA FUNCIONAL. EL MAGISTRADO CONTRALOR FREDDY FERNANDEZ SANCHEZ HA DISPUESTO SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO LA SIGUIENTE RESOLUCION:RESOLUCION N° : 09. ILO, diecisiete de octubre de dos mil dieciséis.-VISTOS Y OÍDOS: Los actuados procedimentales, la constancia de la asistente de ODECMA, y escrito in-gresado con cargo de recepción N° 000000-2016 de 17/10/2016; y,CONSIDERANDO:PRIMERO; AntecedentesMediante el Informe N° 42-2016-ODAJUP/CP/CSJMO-PJ remitido por la Coordinadora ODAJUP-CSJMO de la Corte Superior de Justicia de Moquegua (folios 01), recibido por esta unidad con fecha 07 de abril de 2016, hace de conocimiento de esta ofi cina de control las quejas realizadas por el señor Román Bernardino Es-cobar Ventura Juez de Paz de Carumas, en contra de Francisco Feliciano Flores en su actuación funcional como Juez de Paz de Huachunta, el mismo que habría incurrido en lo siguiente:“El Juez de Carumas de la Primera denominación Ro-mán Bernardino Escobar Ventura manifi esta vía teléfo-no que actualmente viene recibiendo denuncias que están fuera de su competencia territorial, las personas que recurren a su dependencia indican que el Juez de Huachunta -Pasto Grande no se encuentra dentro de su jurisdicción y desean ser atendidos a fi n de recibir justicia”.SEGUNDO: Califi cación Jurídica2.1. Se atribuye al Juez FRANCISCO FELICIANO FLORES, en su actuación funcional como juez del JUZGADO DE PAZ DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PASTO GRAN-DE, que habría omitido el deber previsto en el artículo 5.4 de la Ley de Justicia de Paz, Ley N° 29824, esto es, atender su despacho dentro del horario señalado, ya que en el caso concreto, no se encontraría atendien-do a la población y en consecuencia incumpliendo sus funciones, con el consecuente perjuicio ocasionado a la población de dicho localidad.2.2. Este proceder confi guraría falta disciplinaria LEVE prevista en el artículo 22.4 del Reglamento del Régi-men Disciplinario del Juez de Paz, esto es, no atender dentro de su horario de atención.TERCERO: Análisis del caso concreto3.1. El principio jurídico de imputación nece-saria, o llamada también concreta, en el ámbito tradi-cional es un principio penal, sin embargo, en la actua-lidad es reconocido a nivel legislativo jurisprudencial y doctrinal como uno de los principios informadores del Derecho sancionador en general, por lo tanto aplicable en el presente caso. Siendo que este principio emerge del propósito de garantizar el derecho de defensa y el deber de motivación de las resoluciones administrati-vas de contenido disciplinario sancionador.Ahora bien, la imputación debe entenderse en sentido material o amplio como la atribución, más o menos fundada, a una persona de un acto presuntamente constitutivo de infracción disciplinaria; es decir, la imputación defi ne con toda precisión cuales son los hechos que se le atribuye haber cometido al imputa-do, conforme a los tipos administrativos de faltas. La imputación, supone la atribución de un hecho punible fundado en el factum correspondiente, así como en la legis atinente y sostenido en la prueba, presupuestos que deben ser inescrupulosamente verifi cados por el órgano sancionador, para que la presentación de los cargos sea puntual y exhaustiva, que permita desa-rrollar juicios razonables1; pero ello en modo alguno signifi ca tolerar una seudocausa probable genérica, gaseosa o carente de fundamento probatorio y jurídico penal2. El Tribunal Constitucional en reiterada jurispru-dencia ha puesto énfasis en señalar que la imputación debe ser “cierta, no implícita, sino precisa, clara y ex-presa”3.3.2. De la revisión de los actuados, resulta evidente que existe vulneración del principio de impu-tación necesaria o concreta, en razón de que:a) Mediante el Informe N° 42-2016-ODAJUP/CP/CSJMO-PJ remitido por la Coordi-nadora ODAJUP-CSJMO de la Corte Superior de Justi-cia de Moquegua, se tiene que el Juez de Paz visitado -FRANCISCO FELICIANO FLORES- no atendería dentro de su horario de atención, al haberse informado que: “El Juez de Carumas de la Primera denominación Ro-man Bernardino Escobar Ventura manifi esta vía teléfo-no que actualmente viene recibiendo denuncias que están fuera de su competencia territorial, las personas que recurren a su dependencia indican que el Juez de Huachunta -Pasto Grande no se encuentra dentro de su jurisdicción y desean ser atendidos a fi n de recibir justicia”.Empero en tal informe no se precisa las fechas en las que el Juez de Paz no habría atendido su despacho o

incumplido su horario de atención, así como tampo-co se individualiza a quienes no atendió, limitándose a hacer una referencia genérica a que el Juez de Paz de Carumas manifestó ello por vía telefónica y que este tampoco identifi co que personas no habrían sido atendidos. A ello se agrega que no se acompañó docu-mento alguno sobre el que se haya podido estructurar la imputación y que de fundamento probatorio a la imputación.1 Jurisprudencia Vinculante: Principio de Imputación Necesaria emitida por la Sala Penal Perma-nente de la Corte Suprema de la Republica R.N. N° 956-2011 Ucayali publicado el 21/03/2012. Consultado en: http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=documento&com=documento&id=29852 MONGE GUILLERGUA, Ruth Emperatriz, Cit.3 Exp. N° 8123-2005-PH/TC F.40, Exp. N° 7357-2006-PHC/TC F. 3 y EXP. N° 1132-2007-PHC/TC F. 9

Juez de Paz de Carumas manifestó ello por vía telefó-nica y que este tampoco identifi co que personas no habrían sido atendidos. A ello se agrega que no se acompaño documento alguno sobre el que se haya podido estructurar la imputación y que de fundamento probatorio a la imputación.c) La Resolución N° 01, que abre procedimiento dis-ciplinario en contra del Juez de Paz investigado, fue proyectada sustentándose únicamente en el informe referenciado, por lo que en la misma al estructurarse el cargo imputado no se indico con claridad y preci-sión las fechas en las que el juez de paz no atendió su despacho o incumplió el horario de atención, menos aún se identifi có las personas que habría sido perju-dicadas con tales conductas, y tampoco menciono fuente probatoria distinta al informe carente de anexos documentales.3.3. En consecuencia, habiéndose vulnerado el princi-pio de imputación necesaria o concreta, por no encon-trarse estructurada mínima y debidamente la imputa-ción disciplinaria efectuada al Juez de Paz investigado, así como tampoco existir fundamento probatorio algu-no que permita realizar acto de imputación y menos aun pudo corroborarse a través de prueba alguna, corresponde dictarse resolución que disponga la abso-lución del juez de paz investigado, prescindencia de la realización de la audiencia única, dado que resultaría innecesaria su realización dada la evidente ausencia de imputación concreta valida que haga debida su con-vocatoria.SE RESUELVE:1. ABSOLVER a don FRANCISCO FELICIANO FLORES como JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ DE LA CO-MUNIDAD CAMPESINA DE PASTO GRANDE (HUACHUN-TA), del único cargo atribuido en el presente procedi-miento disciplinario, por lo fundamentos expuestos en el tercer considerando de la presente resolución; y, en consecuencia prescindir de la realización de la audien-cia única .2. DISPONER el archivo defi nitivo de la cau-sa, una vez impuesta la medida disciplinaria.3. Al Escrito ingresado con cargo de re-cepción N° 000000-2016 de 17/10/2016: Estese a lo dispuesto y agréguese a los autos.4. A la constancia que antecede, se tiene presente. REGISTERS Y HAGASE SABER.-

EDICTO JUDICIAL

En el Segundo Juzgado Mixto de la provincia de Maris-cal Nieto, a cargo del señor Juez Dr. Fredy Fernández Sánchez, Especialista Legal Dra. Gaby Nina Escobar, conforme al Expediente N° 00402-2016-0-2801-JM-CI-02, se emitió la SENTENCIA N° 002-2017-2JMMN (Re-solución N° 07) de fecha 16 de enero del 2017, decla-rando FUNDADA la demanda interpuesta por EUSEBIO POMA MACHACA, sobre Rectifi cación de Partida en la modalidad de Cambio de Nombre, DISPONIENDOSE; Que, ante la Municipalidad Distrital de Pichacani - La-raqueri del departamento de Puno, en el Acta de Na-cimiento N° 224 6 DOSCIENTOS CINCO del año 1986, se proceda a adicionar como el primer nombre el de ROY, debiendo quedar en lo sucesivo los datos del ti-tular como ROY EUSEBIO POMA MACHACA; sin alterar la condición civil, ni constituir prueba de fi liación. Pu-blicada y consentida que quede la presente Sentencia, REMITASE las partes judiciales para que procedan a la anotación respectiva, previo pago de aranceles judicia-les pertinentes. Moquegua, 30 de enero del 2017. Luis Hernán Vargas Condori – Abogad. CA.M. 0735; Abog. Gaby Edith Nina Escobar – Secretaria Judicial – Segun-do Juzgado Mixto de Mariscal Nieto – Corte Superior de Justicia Moquegua. (01 Febrero)

EDICTO

Por ante el Juzgado Mixto de Ilo, se ha emitido la si-guiente resolución N°09 SE RESUELVE: Declarar FUN-DADA en parte la solicitud planteada por Sabina Edith del Carpio Azuero, y en consecuencia: 1- AUTORIZO que la titular del Acta de Nacimiento número 248, del 25 de marzo de 1966, asentada ante la Municipa-

lidad Provincial de Nasca, Ica, Edith Sabina del Carpio Zúñiga, cambien sus nombres y segundo apellidos, de modo que en lo sucesivo quede identifi cada como SA-BINA EDITH DEL CARPIO AZUERO; 2.- DISPONGO que luego de que se publique un extracto de la presente, se proceda a remitir partes dobles a la Municipalidad Provincial de Nasca, Ica, para que realicen las anotacio-nes marginales respectivas en los Registros de Estado Civil, correspondiente; 3- IMPROCEDENTE respecto a la solicitud del cambio del cambio de nombre de su se-ñora madre Morayma Zúñiga Azuero, en su partida de nacimiento. Marco Caceres Ninaja – Secretario Judicial – 2da Secretaria - Juzgado mixto de Ilo – Corte Supe-rior de Justicia de Moquegua. (01 Febrero)

EDICTO

EXPEDIENTE : 874-2016-QUEJAQUEJOSO : RICARDO ROQUE RODRI-GUEZQUEJADO : RODOLFO MAMANI GE-RONIMO MATERIA : INCONDUCTA FUNCIO-NALEL MAGISTRADO CONTRALOR CESAR AUGUSTO SALI-NAS LINARES HA DISPUESTO SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO LA SIGUIENTE RESOLUCION:Resolución N° 07Moquegua, diecinueve de eneroDel dos mil diecisiete.-VISTOS: 1) La Resolución Administrativa N° 002-2017-J-ODECMA-CSJMO-PJ del 16 de Enero del 2017; 2) La constancia realizada por la asistente de ODECMA; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Mediante Resolución Administrativa N°002-2017-J-ODECMA-CSJMO-PJ del 16 de Enero del 2017, se dispuso que el suscrito, en calidad de magistrado contralor de ODECMA, continue tramitando los expe-dientes disciplinarios que le fueron remitidas durante el periodo 2015 - 2016 hasta su culminación. Tal es el caso del presente procedimiento.SEGUNDO: Por Resolución N° 06 del 14 de Noviembre del 2016 (folios 108 a 111), se declaro la improcedencia de la queja interpuesta por don Ricardo Roque Rodri-guez, en contra de Rodolfo Mamani Geronimo, en su actuación funcional como Juez de Paz de Ichuña (se-gundo accesitario), disponiendo su archivo defi nitivo La mencionada resolución ha sido notifi cada tanto al quejoso como a los representantes de la Sociedad Civil (folios 112 y 122 a 124), no habiendo sido objeto de recurso impugnatorio alguno dentro del plazo es-tablecido por el artículo 34° del Reglamento del Pro-cedimiento Administrativo Disciplinario de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (R.A. N° 243-2015-CE-PJ), motivo por el cual debe declararse consentida y, una vez hecho, remitirse los actuados al Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Mo-quegua para su conservación y custodia. Fundamentos por los cualesSE RESUELVE:PRIMERO: Declarar consentida la Resolución N° 06 del 14 de Noviembre del 2016, que declaro la improce-dencia de la queja interpuesta por don Ricardo Roque Rodriguez/en contra de Rodolfo Mamani Geronimo, en su actuación funcional como Juez de Paz de Ichuña (se-gundo accesitario), disponiendo su archivo defi nitivo.SEGUNDO: Remitase los actuados al Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Moquegua para su conservación y custodia. A la constancia realizada, se tuvo presente.Firmado: Cesar Augusto Salinas Linares - Magistrado ContralorCecilia Adela Hurtado Cuellar- Asistente.

EDICTO

EXPEDIENTE : 905-2016-INVINVESTIGADO : FRANCISCO FELICIANO FLORESMATERIA : INCONDUCTA FUNCIONAL - OMISION DE FUNCIONESEL MAGISTRADO CONTRALOR CESAR AUGUSTO SALI-NAS LINARES HA DISPUESTO SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO LA SIGUIENTE RESOLUCION:Resolución N° 08Moquegua, catorce de noviembreDel dos mil dieciséis.-VISTOS: 1) El Ofi cio N° 994-2016-J-ODECMA-CSJMO-PJ, recibido por esta Unidad el 04 de Noviembre del 2016, por el cual se remiten los actuados de la investigación preliminar realizada (folios 109); 2) La constancia reali-zada por la asistente de ODECMA (folios 110); y,CONSIDERANDO:PRIMERO: ANTECEDENTES, IDENTIFICACION DE LOS PRESUNTOS INFRACTORES Y HECHOS DENUNCIADOS1.1 Mediante Informe de fecha 08 de Julio del 2016, el magistrado contralor José Antonio Acho-ma Tito hace de conocimiento de la Jefatura de ODEC-MA la diligencias realizadas como consecuencia de las actividades de itinerancia efectuada entre el 04 y el 08 de Julio del 2016 en diversos Juzgados de Paz de la Pro-vincia Mariscal Nieto, siendo que el item N° 18 se hace referencia a la existente de presuntas irregularidades

respecto del Juez de Paz de Huachunta don Francisco Feliciano Flores, señalando lo siguiente: “Me apersone al anexo de Huanchunta a fi n de realizar Audiencia Unica, no encontrando a dicho Juez, levantándose el acta correspondiente; por otro lado, el suscrito se en-trevisto con personas que viven en el referido anexo, quienes manifestaron que no hay un local del Juzgado de Paz Huachunta en dicho anexo, que el Juez de Paz atendía en su domicilio, motive por el cual el suscrito se apersono al domicilio el Juez de Paz de Huachunta, donde tampoco se le encontró, verifi cándose que no había ningún escudo y horario de atención el domicilio del Juez de Paz referencia, habiéndose perennizado mediante tomas fotográfi cas y grabación de audio, el cual fue trascrito”.1.2 Asimismo, se ha acompañado el Acta de Reunión Nevada a cabo por el citado magistrado contralor con fecha 08 de Julio del 2016 con las auto-ridades del distrito de Carumas, quienes entre otros, solicitaron la designación de un nuevo juez de paz en Huachunta, documento en cuyo numeral 5 se consigna “las autoridades en forma uniforme solicitan que se cambien al señor Francisco Feliciano Flores como Juez de Paz, debido a que no atiende en su domicilio a los usuarios y no existe local en Huachunta para atender a las personas que viven en dicha comunidad”.SEGUNDO: ANALISIS DE LOS HECHOS2.1. De acuerdo con lo informado por el magistrado contralor José Antonio Achoma Tito y con vista de los antecedentes recabados, tenemos que se atribuye a don Francisco Feliciano Flores, en su actua-ción como Juez de Paz de la Comunidad Campesina de Pasto Grande: a. No haberse encontrado en el poblado de Huachunta al momento de realizarse la constata-ción; b. No contar con local del juzgado en el poblado de Huachunta, atendiendo mas bien en su domicilio; c. Inexistencia de escudo y horario de atención en el domicilio del investigado; d. No atender a la población de Huachunta.2.2. No haberse encontrado en el poblado de Huachunta al momento de realizarse la constata-ción.2.2.1. Tal y como se aprecia de folios 59 a 60, con fecha 07 de Julio del 2016, el magistrado contralor José Antonio Achoma Tito se constituyo en el poblado de Huachunta en horas de la manana con la fi nalidad de realizar la diligencia de Audiencia Única programa-da en el Procedimiento Disciplinario N° 331-2016-INV, seguido también en contra de don Francisco Feliciano Flores.2.2.2. El citado magistrado contralor ha referi-do no haber encontrado al investigado ni en su centra de labores ni en su domicilio, lo cual fue materia de ob-servación, puesto que de acuerdo con el articulo 5.3° de la Ley de Justicia de Paz, aquel se encuentra obliga-do a residir en el lugar en que ejerce el cargo. Empero, de los actuados recabados se advierte que, en la misma fecha, tanto el investigado como su abogado defensor concurrieron a la sede de esta ODECMA para la realiza-ción de la mencionada diligencia pese a que aquella debía realizarse en el local del Juzgado de Paz de la Comunidad Campesina de Pasto Grande, lo que se en-cuentra corroborado con el contenido de la constancia realizada por la servidora Yulemi Paula Pacheco Zapata, obrante a folios 76 así como con el contenido del acta obrante a folios 60, en cuyo numeral 3 se consigna que el ciudadano Ivan Ramos (compañero de trabajo del in-vestigado) señaló que el investigado “comentaba a los compañeros que tenía una notifi cación para resolver algunos problemas, que tenia que viajar a la ciudad de Moquegua, que el viaje era difi cultoso por eso solicito permiso (...)”.2.2.3. Es decir, el investigado si se encontraba en el poblado de Huachunta, pero ante una errónea lectura de la notifi cación realizada por esta ofi cina de control, concurrió a esta sede judicial en vez de con-currir al local de su juzgado, motivo por el cual no fue ubicado por el magistrado informante el 07 de Julio del 2016. En consecuencia, su ausencia en el Juzgado de Paz de la Comunidad Campesina de Pasto Grande, en esa fecha, se encuentra justifi cada, no habiendo incu-rrido en irregularidad en este extreme2.3. No contar con local del juzgado en el poblado de Huachunta, atendiendo más bien en su propio domicilio.2.3.1. Como se ha señalado anteriormente, la correcta denominación del Juzgado de Paz a cargo del investigado es la de “Juzgado de Paz de la Comu-nidad Campesina de Pasto Grande”, con competencia territorial en el poblado de Huachunta y los anexos de Pasto Grande, Juli, Chacapunco (Pasto Grande Acora), Alto Pasto Grande, Irpampa y los caseríos de Cacachara y Aruntani. El artículo 40° de la Ley de Justicia de Paz establece que los locales para ei funcionamiento de los juzgados de paz deben ser proporcionados por la municipalidad de la circunscripción y, en los centros poblados en los que no existan municipalidades, por las autoridades de las comunidades campesinas. Sin embargo, no se evidencia que en el caso bajo análisis, ello se haya producido puesto que el propio magis-

trado informante ha señalado que no existe local del juzgado en el poblado de Huachunta.2.3.2. Ahora bien, ello no signifi ca que no exista un local en el que funcione el juzgado. En su in-forme de folios 03 a 04, el magistrado contralor José Antonio Achoma Tito señala que, por versión de los pobladores, el investigado atendía en su domicilio2, aunque no preciso donde se encontraba ubicado este. Es así que de acuerdo con la nomina de Jueces de Paz obrante de folios 75 a 76 y la declaración jurada de fo-lios 89, el local del Juzgado de Paz de la Comunidad Campesina de Pasto Grande se encuentra ubicado en el Caserio Qinsachata-Huachunta, lugar que también seria el de domicilio del investigado, lo que en modo alguno puede signifi car la existencia de irregularidad o infracción alguna, mas aun cuando de acuerdo con lo sehalado por Ofi cina Nacional de Justicia de Paz y Justicia Indígena (ONAJUP) en el Ofi cio Circular N° 005-2016-ONAJUP-CE-PJ, “(...) mas del 50% de los 5,834 juzgados de paz existentes en el país funcionan en las casas de los jueces de paz”. Lo expuesto permite con-cluir en que si existe un local del Juzgado de Paz de la Comunidad Campesina de Pasto Grande y que se en-cuentra ubicado en el domicilio del investigado, esto es, en el Caserio Qinsachata-Huachunta. En tal sentido, el investigado no ha incurrido en irregularidad en este extreme2.4. Inexistencia de escudo y horario de atención en el domicilio del investigado2.4.1. El magistrado contralor informante ha señalado que, al habérsele referido que el investigado atendía en su domicilio, al concurrir a este el 07 de Julio del 2016, constato que no contaba con escudo ni con horario de atención a la población.2.4.2. Con vista de las tomas fotográfi cas de folios 51 a 53, se advierte que efectivamente no se aprecia la existencia de un escudo que identifi que a dicho inmueble como sede del Juzgado de Paz de la Comunidad Campesina de Pasto Grande. Sin embar-go, <<,es razonable imputar dicha omisión al investi-gado? Considero que no puesto que de acuerdo con lo señalado por el artículo 41° de la Ley de Justicia de Paz, es obligación de las Cortes Superiores de Justicia proporcionarles la identifi cación o insignias propias del cargo, no existiendo evidencia en autos que al investi-gado se le haya proporcionado dicha insignia distintiva y asimismo, su ausencia no se encuentra tipifi cada de manera expresa, como supuesto de infracción discipli-naria contemplada por los artículos 48°, 49° y 50° de la Ley de Justicia de Paz.2.4.3. De otro lado, se constato también la inexistencia de horario de atención publicado. Al res-pecto, conforme se ha informado a folios 89, en un primer momento, el horario de atención del Juzgado comprendía los días martes y jueves desde las 08.30 hasta las 15.00 horas, habiéndose producido su varia-ción el 07 de Julio del 2016 según se aprecia a folios 67 a 68, siendo el horario actual los días miércoles y jueves de 05.00 a 07.00 pm. Si tenemos en cuenta que la variación del horario se ha producido el mismo día en que el magistrado contralor José Antonio Achoma Tito realizo la aludida constatación, entonces resulta-ba razonable que la publicación del nuevo horario se realizara a partir de esa fecha o, como máximo, al día siguiente, en que el investigado retornaría al juzgado con el formato de declaración jurada proporcionado en este sede, para su publicación.2.4.4. Sin perjuicio de ello, es procedente instruir al in-vestigado a efecto que, en lo sucesivo, cumpla con la adecuada publicación del horario de atención fi jado en lugar visible del local del juzgado. 2.5. No atender a la población de Huachunta2.5.1. Según se ha informado de folios 03 a 04, el 08 de Julio del 2016 el magistrado contralor José Antonio Achoma Tito participo de una reunión con las autoridades del distrito de Carumas, en la cual se solici-to el cambio del investigado por no encontrarse aten-diendo a los pobladores de Huachunta. En dicho docu-mento no se han especifi cado las fechas en las que el investigado no habría atendido ni a las personas que habría perjudicado con ello, sino que mas bien se hace referencia a que se requiere de un Juzgado de Paz con local “(...) en el mismo centra poblado de Huachunta (...)”. Se ha señalado en el numeral 2.3. que el Juzgado de Paz de la Comunidad Campesina de Pasto Grande funciona en el caserío de Quinsachata; entonces, lo que en realidad es objeto del reclamo realizado por los pobladores, es la existencia de un Juzgado de Paz en el mismo centra poblado de Huachunta. En tal sentido, en este extremo no es posible atribuir al investigado la presunta comisión de infracción alguna puesto que no se cuenta con elementos objetivos que permitan inferir ello, siendo que mas bien ha de ponerse en co-nocimiento de las instancias pertinentes para los fi nes que correspondan el requerimiento efectuado por la población de Huachunta.2.5.2. De otro lado, en el acta de constatación realizada el 07 de Julio del 2016 (folios 59 a 60) se apre-cia que el investigado, por lo menos hasta ese día, labo-raba en la Empresa OBRAINSA ASTALDI en Huachunta

La República 3SUPLEMENTO JUDICIAL MOQUEGUAMiércoles, 1 de febrero del 2017

de “lunes a sábado de 07.00 de la mañana hasta las 17.30 y el día sábado hasta las 12.30 horas”3. Si tene-mos en cuenta que el primer horario de atención fi jado por el investigado comprendía los días martes y jueves desde las 08.30 am. hasta las 03.00 pm, el mismo resul-taría ser incompatible con su horario de trabajo, por lo que se habría producido el cambio registrado a folios 67, no pudiendo atribuirse responsabilidad alguna en contra del investigado en este extremo por cuanto la función de Juez de Paz no es una de carácter remune-rado, debiendo el investigado procurar su sustento.

TERCERO: FACULTAD DE RESOLVER3.1. Por Resolución Administrativa N° 009-2016-J-ODECMA-CSJMO-PJ de fecha 24 de Octu-bre del 2016, se ha designado al magistrado contralor que suscribe, como magistrado califi cador de quejas y denuncias, sus derivados e incidencias, que se presen-ten contra Jueces Especializados. Jueces de Paz Letra-dos Auxiliares Jurisdiccionales y Jueces de Paz.3.2. Los fundamentos expuestos anterior-mente permiten arribar a la conclusión que no se ha evidenciado la existencia por parte del Juez de Paz in-vestigado, de inconducta o irregularidad funcional que suponga la presunta infracción a sus deberes funciona-les y que, por tanto, sea susceptible de ser investigada y/o sancionada en un procedimiento administrativo disciplinario.En tal razón de acuerdo con preceptuado por el nu-meral 3 del artículo 35.1° del Reglamento Régimen Disciplinario del Juez de Paz, debe declararse la im-procedencia de abrir procedimientos administrativo disciplinario en su contra.En merito a los antecedentes y consideraciones de he-cho y de derecho que preceden;

SE RESUELVE:PRIMERO: Declarar improcedente abrir procedimiento disciplinario en contra de don FRANCISCO FELICIANO FLORES, en su actuación funcional como Juez de Paz de la Comunidad Campesina de Pasto Grande, por los hechos puestos en conocimiento por el Magistrado contralor José Antonio Achoma Tito mediante Infor-me de fecha 08 de julio del 2016. Dispongo su archivo defi nitivo

SEGUNDO: Instruir a don FRANCISCO FELICIANO FLO-RES, en su actuación funcional como Juez de Paz de la Comunidad Campesina de Pasto Grande a efecto de que, en lo sucesivo, cumpla con la adecuada publica-ción del horario de atención fi jado en lugar viable del local del juzgado.

TERCERO: Cúrsese ofi cio a ODAJUP de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, conforme lo ordenado en el numeral 2.5.1 de resolución.A la constancia efectuada por la asistente de la causa, se tuvo presente.Regístrese y hágase saber.-Firmado: César Augusto Salinas Linares – Magistrado ContralorCecilia Adela Hurtado Cuéllar – Asistente.

EDICTO

EXPEDIENTE : 905-2016-INVINVESTIGADO : FRANCISCO FELICIANO FLORESMATERIA : INCONDUCTA FUNCIO-NAL - OMISION DE FUNCIONESEL MAGISTRADO CONTRALOR CESAR AUGUSTO SALI-NAS LINARES HA DISPUESTO SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO LA SIGUIENTE RESOLUCION:Resolución N° 09Moquegua, veinticuatro de eneroDel dos mil diecisiete.-VISTOS: 1) La Resolución Administrativa N° 002-2017-J-ODECMA-CSJMO-PJ del 16 de Enero del 2017; 2) LA constancia realizada por la asistente de ODECMA; y,CONSIDERANDO:PRIMERO: Mediante Resolución Administrativa N°002-2017-J-ODECMA-CSJMO-PJ del 16 de Enero del 2017, se dispuso que el suscrito, en calidad de magistrado contralor de ODECMA, continúe tramitando los expe-dientes disciplinarios que le fueron remitidas durante el periodo 2015 - 2016 hasta su culminación. Tal es el caso del presente procedimiento.SEGUNDO: De acuerdo se ha hecho constar por la asistente de ODECMA, el servicio postal SERPOST ha procedido a devolver a esta ofi cina de control las no-tifi caciones cursadas al investigado Francisco Feliciano Flores con las Resoluciones N° 03, 04, 05, 06, 07 y 08 así como el informe preliminar efectuado con fecha 20 de Octubre del 2016, ello motivado en la imposibilidad de acceder a la zona de domicilio del investigado, el cual se ubica en la Comunidad Campesina de Pasto Gran-de, zona de la parte altoandina del departamento de Moquegua y con limitadas vias de acceso, peor aun cuando según fl uye de los actuados, el investigado domicilia en uno de los caseríos de dicha comunidad.TERCERO: Siendo que, a la fecha, en el presente caso se ha declarado la improcedencia de abrir procedimiento disciplinario en contra del mencionado investigado, notifi cación que si bien aún no ha sido devuelta, en atención a lo mencionado es muy probable que tam-bien lo sea y, teniendo en cuenta además el estado del procedimiento (con decisión favorable al investigado), corresponde en este prescindir de su notifi cación con las resoluciones e informe cuya devolución se ha

producido y, mas bien, disponer su notifi cación con la Resolución N° 08 del 14 de Noviembre del 2016 me-diante edicto y así sucesivamente. Fundamentos por los cuales:SE RESUELVE:PRIMERO: Téngase por devueltas las notifi caciones cursadas al investigado Francisco Feliciano Flores con las Resoluciones N° 03, 04, 05, 06, 07 y 08 así como el informe preliminar efectuado con fecha 20 de Octubre del 2016, ello por parte del servicio postal SERPOST.SEGUNDO: Prescindir de la notifi cación al investigado con las Resoluciones N° 03, 04, 05, 05, 07 y 08 así como el informe preliminar efectuado con fecha 20 de Octu-bre del 2016, de acuerdo con lo señalado en el tercer considerando de esta resolución.TERCERO: Disponer se notifi que al investigado con el contenido de la Resolución N° 08 del 14 de Noviembre del 2016 mediante edictos. De la misma manera debe-rá notifi cársele las resoluciones posteriores.Regístrese y hágase saber.- Firmado: Cesar Augusto Salinas Linares - Magistrado ContralorCecilia Adela Hurtado Cuellar - Asistente.

NOTIFICACION POR EDICTO


EXPEDIENTE Nº 00822-2015-0-2801-JP-FC-02 ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto que despacha la Sra. Juez ESTEFANY BENILDA ROJAS CORONEL. y Secretaria Dra. YOSSELY LIZETH DELGADO AQUINO, se ha dispuesto notifi cación mediante edicto a GREGORIO JESUS VILCA MAMANI. DEMANDA: inter-pone demanda sobre ALIMENTOS doña Diana Amarilis Mendoza Sahuanay PETITORIO: invocando interés y legitimidad para obrar en representación de mi me-nor hijo Fabricio Jesús Stephano Vilca Mendoza, de 2 años de edad, interpongo demanda de alimentos, con el objeto de que el demandado Gregorio Jesús Vilca Mamani, acuda con una pensión alimenticia ascenden-te a la suma de S/1,000.00 soles. RESOLUCIÓN NRO. 01; Moquegua, siete de enero del dos mil diecisiete.-SE RESUELVE: 1. ADMITIR la demanda sobre ALIMENTOS, interpuesta por DIANA AMARILIS MENDOZA SAHUA-NAY quien actúa en representación de su menor hijo FABRIZIO JESÚS STEPHANO VILCA MENDOZA, segui-do en contra de GREGORIO JESUS VILCA MAMANI. 2. DISPONGO que se tramite la presente, por la vía pro-cedimental de PROCESO UNICO. 3. TRASLADO de la demanda al demandado por el término de CINCO días a fi n de que absuelva el traslado de la demanda y ejerza su derecho de defensa mediante su contestación, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de decla-rarse su rebeldía. Tener por ofrecidos los medios proba-torios que se precisan y se ordena agregar a los autos los anexos que se acompañan. Al primer otrosí: Estése a lo dispuesto en el artículo 562 del Código Procesal Civil. Al segundo otrosí: De conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil, ténganse presente la dele-gación de facultades generales al abogado que suscri-be el presente escrito. Al tercer otrosí: Expídase copias simple conforme se solicita. Tómese Razón Y Hágase Saber. RESOLUCIÓN NRO. 06.- Moquegua veinte de enero del dos mil diecisiete.- (…)4.5.- En ese entendido (ante devoluciones de notifi caciones) este juzgado ha de proceder conforme lo previsto en el artículo 165 del Código Procesal Civil, la cual prevé la notifi cación por edictos; si bien dicho precepto establece que la parte debe manifestar bajo juramento o promesa que se ha agotado las gestiones destinadas a conocer el domici-lio, es que resulta evidente que la demandante ha reali-zado gestiones, pero que las mismas no han logrado la ubicación del obligado, es por ello y conforme el princi-pio de fl exibilidad y tuitividad que debe notifi carse por edictos al demandado. 4.6.- Asimismo, atendiendo que la demandante goza del benefi cio de gratuidad confor-me lo previsto en el artículo 562 del Código Procesal Civil, es que debe tramitarse el presente a través de ad-ministración de esta corte, debiendo de informar a este juzgado de su cumplimiento. Por lo que: SE RESUELVE: 1.- TENER por devuelta la notifi cación de las resolucio-nes 01, demanda, anexos y resolución 03 efectuada por Vladimir Oscar Vilca Ticona. 2.- DE OFICIO: Emplazar al demando GREGORIO JESUS VILCA MAMANI, mediante EDICTOS, con un extracto de la demanda, la sumaria transcripción de la resolución admisoria y la presente en lo que fuera pertinente, emitida en la fecha, median-te en el diario “La República” por el plazo de tres días hábiles bajo apercibimiento de nombrársele CURADOR PROCESAL, para lo cual cúrsese ofi cio a Administración de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, para su diligenciamiento, debiendo la parte demandante realizar las coordinaciones para su cumplimiento, bajo responsabilidad en la demora del presente proceso. R. y H. S. (01-02-03 Febrero)


El Señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Ilo, Dr. ADOLFO CORNEJO POLANCO y Especialista Legal que suscribe en el Expediente N° 00396-2015-0-2802-JM-CI-01 seguido por FRANCESCA MARLENE MAMANI CRUZ contra ELSA ZAMBRANO VALDIVIA sobre PRES-CRIPCION ADQUISITIVA, ha resuelto notifi car por Edic-tos a la demandada por Resolución N° TRES.- Ilo, once de Julio del 2016; Atendiendo el escrito presentado por la abogada María Elena Lira Machaca; Téngase por apersonado en representación de la demandante; por

señalado casilla judicial y casilla electrónica. AL PRIMER OTROSI.- VISTOS Y CONSIDERANDO; UNICO.- Habien-do cumplido con prestar el juramento respectivo, conforme a la declaración jurada que obra a fojas 30, sobre el desconocimiento del domicilio de la deman-dada; por que se dispone; Notifi car a la demandad Elsa Zambrano Valdivia y a todos los habilitados para intervenir en el presente proceso, como lo establece el artículo 435° del Código Procesal Civil para que tomen conocimiento de traslado de la demanda y el inicio del presente proceso, siendo el plazo para contestar la de-manda de cuarenta y cinco días, bajo apercibimiento de nombrársele curador pro9cesal T.R. y H.S. Auto Ad-misorio Resolución N° DOS.- SE RESUELVE: ADMITIR la demanda a trámite interpuesta por FRANCESCA MAR-LENE MAMANI CRUZ en contra de ELSA ZAMBRANO VALDIVIA, sobre Prescripción Adquisitiva y Nulidad de Acto Jurídico cancelación de asiento registral, respec-to de la propiedad inmueble ubi6cado en Nylon San Pedro Mz. “J” Lote N° 14 debiendo sustanciarse en la vía del Proceso Abreviado, en consecuencia, córrase TRAS-LADO a la demandada por el plazo de ley, para que se apersone y conteste la demanda, bajo apercibimiento de declarase su rebeldía; disponiéndose que el extrac-to de la presente sea publicado por tres veces, con in-tervalo de tres días, en la forma prevista en los artículos 167 y 168. Téngase por ofrecidos los medios probato-rios que se adjuntan, agréguese a sus antecedentes, los anexos adjuntados. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER. Fdo. Dr. Arturo Valdivia Arana. Juez Dr. Marco Cáceres Ninaja. ESPECIALISTA LEGLA. Juzgado Mixto de Ilo. Ilo, 18 de Noviembre del 2016. Corte Superior de Justicia de Moquegua. Marco Caceres Ninaja – Secretario Ju-dicial – 2da. Secretaria – Juzgado Mixto de Ilo – Corte Superior de Justicia de Moquegua. (01 Febrero)

SUCESION INTESTADA

SUCESION INTESTADA

DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 13 Y 41 DE LA LEY N° 26662, SE COMUNICA QUE DON FRAN-CISCO, ERAZO JIMENEZ, IDENTIFICADO CON D.N.I. N°04431783 Y DOÑA HILDA, JIMENEZ PEÑA DE ERAZO, IDENTIFICADA CON DNI N° 04432022; HAN PRESENTA-DO ANTE ESTE OFICIO NOTARIAL UBICADO EN LA CA-LLE MOQUEGUA N°758 DE MOQUEGUA, LA SOLICITUD DE SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUERA SU HIJO DON ALAN, ERAZO JIMENEZ, FALLECIDO EL 04 DE ENERO DEL 2017, SIENDO SU ULTIMO DOMICILIO EN MOQUEGUA, EN DONDE SE SEÑALA COMO PRESUN-TOS UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE A LOS RECURRENTES SU SEÑORES PADRES DON FRANCISCO ERAZO JIMENEZ Y DOÑA HILDA JIMENEZ PEÑA DE ERAZO. LO QUE PONGO EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. MOQUEGUA. 2017 ENERO 31. GUISELLE VERA KIHIEN – ABOGADA – NOTARIA PUBLI-CA. MOQUEGUA – PERU (01 FEBRERO)

EDICTO PENAL

EDICTO PENAL

PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PERMANENTE DE ILO. EXPEDIENTE N°: 0069-2017-35-2802-JR-PE-01 JUEZ : Abg. JOSE ANTONIO ACHOMA TITO ES-PECIALISTA: Abg. LUIS ALBERTO PALOMINO BARRAN-ZUELA Se emplaza, notifi ca y cita al acusado PAUL FE-LIPE MACEDO ROQUE para PRIMERO: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL INMEDIATO, para el día 15 DE FEBRERO DEL 2017, A LAS 15:00 HORAS, EN ESTA MISMA SALA DE AUDIENCIAS, quedando subsistente los apercibimientos dispuestos en la Resolución 01; asimismo bajo apercibimiento de declarase al acusado Reo Ausente o Contumaz en caso de inasistencia a la audiencia de Juicio Oral Inmediato; de igual modo la fecha de la audiencia de Juicio Oral Inmediato es ina-plazable, debiendo de tomar las previsiones del caso el acusado para que asista su Abogado defensor bajo apercibimiento de designársele un Abogado de la Defensoría Pública y se realice dicha audiencia y, por último el especialista legal deberá realizar las coordina-ciones pertinentes a fi n que las cedulas de notifi cación dirigido al acusado este diligenciado y obre en el Cua-derno de Debates, bajo apercibimiento de remitirse copias certifi cadas a ODECMA a fi n que procedan con-forme a sus atribuciones. 3.2.- SEGUNDO: SE DISPNE se Notifi que al acusado en su domicilio consignado en el Requerimiento de Acusación, en el domicilio real de la Ficha RENIEC del acusado y mediante Edictos, dentro del plazo de ley, bajo apercibimiento de remitirse co-pias certifi cadas de los principales actuado a ODECMA a fi n que proceda conforme a sus atribuciones. 3.3.- TERCERO: SE DISPONE en caso de inasistencia injustifi -cada del abogado Fredy Mamani Callalla, se le impon-drá una multa de dos unidades de referencia procesal y se comunicara a las autoridades pertinentes de la conducta procesal del abogado antes referido, a efecto que procedan conforme a sus atribuciones; asimismo en caso de inasistencia de la señorita Fiscal se comu-nicara a su órgano de control, a fi n que proceda con-forme a sus atribuciones. 3.4.- CUARTO: Téngase por notifi cado a todos las partes asistentes a esta audiencia con la presente resolución. Tómese Razón y Hágase Sa-ber. llo, 30 de enero del 2017. (01, 02, 03 Febrero)

EDICTO PENAL

PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PERMANEN-TE DE ILO. EXPEDIENTE N°: 00460-2016-49-2802-JR-

PE-01. JUEZ : Abog. JOSE ANTONIO ACHOMA TITO. ESPECIALISTA: Abog. LUIS ALBERTO PALOMINO BA-RRANZUELA. Se emplaza, notifi ca y cita al acusado FREDDY PERCCA TARQUI, con la resolución Número 02 que .¬PRIMERO: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL INMEDIATO, para el día 15 DE FEBRERO DEL 2017, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, EN ESTA MISMA SALA DE AUDIENCIAS, quedando subsistente los aper-cibimientos dispuestos en la Resolución 01; asimismo bajo apercibimiento de declarase al acusado Reo Au-sente o Contumaz en caso de inasistencia a la audien-cia de Juicio Oral Inmediato; de igual modo la fecha de la audiencia de Juicio Oral Inmediato es inaplazable, debiendo de tomar las previsiones del caso el acusado para que asista su Abogado defensor bajo apercibi-miento de designársele un Abogado de la Defensoría Pública y se realice dicha audiencia y, por último el es-pecialista legal deberá realizar las coordinaciones per-tinentes a fi n que las cedulas de notifi cación dirigido al acusado este diligenciado y obre en el Expediente Judicial, bajo apercibimiento de remitirse copias certi-fi cadas a ODECMA a fi n que procedan conforme a sus atribuciones. 3.2.- SEGUNDO: SE DISPONE se Notifi que al acusado en su domicilio consignado en el Requeri-miento de Acusación, en el domicilio real de la Ficha RENIEC del acusado y mediante EDICTOS, dentro del plazo de ley, bajo apercibimiento de remitirse copias certifi cadas de los principales actuado a ODECMA a fi n que proceda conforme a sus atribuciones. 3.3.- TERCE-RO: SE DISPONE en caso de inasistencia injustifi cada del abogado Fredy Mamani Callalla, se le impondrá una multa de dos unidades de referencia procesal y se co-municara a las autoridades pertinentes de la conducta procesal del abogado antes referido, a efecto que pro-cedan conforme a sus atribuciones; asimismo en caso de inasistencia del señorita Fiscal se comunicara a su órgano de control, a fi n que proceda conforme a sus atribuciones. 3.4.- CUARTO: Téngase por notifi cado a todos las partes asistentes a esta audiencia con la pre-sente resolución. Tómese Razón y Hágase Saber. (01, 02, 03 Febrero)

EDICTO PENAL

EXPEDIENTE N° 00279-2016-63-2802-JR-PE-02 JUZGA-DO COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE ILO. PRESIDEN-TE DEL JUZGADO COLEGIADO : Abg. ERWIN ALEXI RODRIGUEZ BARREDA ESPECIALISTA : Abg. JUANI HOWARD ZEGARRA COAILA, El Juzgado Colegiado Supraprovincial de llo, que suscribe, ha dispuesto mediante resolución tres de fecha nueve de enero del presente año. SE RESUELVE: Declarar reo contumaz al señor acusado MARIO BAEZ QUISPE, iden-tifi cado con DNI N° 42878569, sexo masculino, nacido el 23 de febrero de 1985, con 31 años de edad, natural de Sangarara — Acomayo — Cusco, con grado de ins-trucción secundaria completa, de ocupación albañil, de estado civil soltero, hijo de Silvestre y Paula y con dirección en Nueva generación Mza 109 lote 22 de la Pampa Inalámbrica — llo; de quien se ordena su con-ducción compulsiva por parte de la Policía Nacional del Perú para cuyo efecto debe cursarse los ofi cios para su ubicación, captura y ser puesto a disposición de este Juzgado Colegiado en día y hora hábil para el inicio de su Juicio sin perjuicio de notifi cársele vía edictos en el diario ofi cial de la localidad, se le nombra como su abogado defensor en su nueva situación jurídica al defensor público Hector Acuña Robles y se dispone el archivo provisional de la causa hasta que sea puesto a disposición por la Policía Judicial y se dé inicio al Juicio Oral. Se señala como fecha de instalación del presente juicio oral el día NUEVE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE en esta misma sala de audiencias, quedando notifi cados los acusados y abogados presentes y a efecto de evitar cualquier tipo de frustración nueva es por ello se de-clara inaplazable la audiencia de manera tal que ante la inasistencia de un abogado será reemplazado inme-diatamente por la defensora publica designada corres-pondiente, debiendo convocarse mediante ofi cio al defensor público que corresponde; subsistiendo los apercibimientos correspondientes del auto de citación a juicio. Ilo, 10 de enero del 2017. (01, 02, 03 Febrero).

EDICTO PENAL

EXPEDIENTE: 000989-2016-0-2801-JP-PE-03; Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua. Secretario Judicial: Edwin Valencia Sánchez. El Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto ha dispuesto me-diante resolución número dos. NOTIFICAR VIA EDICTOS al IMPUTADO ISMAEL ACERO PONCE, por el medio del cual se les comunica que mediante resolución dos de fecha veintitrés de enero del dos mil diecisiete SE DISPONE: NOTIFICAR POR EDICTOS al imputado Ismael Acero Ponce con la Resolución numero uno, la que a la letra dice: Resolución número uno de fecha quince de noviembre del dos mil dieciséis, que RESUELVE: DE-CLARAR NO HA LUGAR a la citación a Juicio Oral por faltas contra el patrimonio en la modalidad de daños y el archivo del proceso. Moquegua, 25 de enero del 2017. Saul Felipe Arenas Perez. Juez del Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto. Abogado Edwin Va-lencia Sanchez, Secretario Judicial del Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua. (01-02-03 Febrero)

EDICTO PENAL

EXPEDIENTE: 000955-2016-0-2801-JP-PE-03; Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto de la Corte Su-perior de Justicia de Moquegua. Secretario Judicial: Ed-win Valencia Sánchez. El Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto ha dispuesto mediante resolución número dos. NOTIFICAR VIA EDICTOS al IMPUTADO HUBERT JHON ESTEFANERO ESTEFANERO, por el medio del cual se les comunica que mediante resolución dos de fecha veinticuatro de enero del dos mil diecisiete SE DISPONE: NOTIFICAR POR EDICTOS al imputado Hubert Jhon Estefanero Estefanero con la Resolución numero uno, la que a la letra dice: Resolu-ción número uno de fecha siete de noviembre del dos mil dieciséis, que RESUELVE: DECLARAR NO HA LUGAR a la citación a Juicio Oral por faltas contra el patrimo-nio en la modalidad de daños y el archivo del proceso. Moquegua, 25 de enero del 2017. Saul Felipe Arenas Perez. Juez del Juzgado de Paz Letrado Penal de Maris-cal Nieto. Abogado Edwin Valencia Sanchez, Secretario Judicial del Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua. (01-02-03 Febrero)

EDICTO PENAL

EXPEDIENTE: 000093-2017-0-2801-JP-PE-03; Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua. Secretario Judicial: Edwin Valencia Sánchez. El Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto ha dispuesto me-diante resolución número uno. NOTIFICAR VIA EDIC-TOS al IMPUTADO JAVIER ERASMO RAMOS MAMANI, por el medio del cual se les comunica que mediante resolución uno de fecha veinticuatro de enero del dos mil diecisiete, que RESUELVE: DECLARAR NO HA LUGAR a la citación a Juicio Oral por faltas contra el patrimo-nio en la modalidad de daños y el archivo del proceso. Moquegua, 26 de enero del 2017. Saul Felipe Arenas Perez. Juez del Juzgado de Paz Letrado Penal de Maris-cal Nieto. Abogado Edwin Valencia Sanchez, Secretario Judicial del Juzgado de Paz Letrado Penal de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua. (01-02-03 Febrero)

EDICTO PENAL

Expediente Nº 00060-2017-27-2801-JR-PE-01. Segun-do Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto. Espe-cialista: Juan Carlos Espinoza Chipana. Se cita y empla-za a don LUIS MIGUEL MADRID VARGAS, identifi cado con DNI Nº 41849870, de sexo masculino, de fecha de nacimiento 01 de febrero de 1983, de 33 años, natural de Moquegua, Mariscal Nieto, Moquegua, de estado civil soltero, con instrucción secundaria completa, de ocupación asistente de almacén, hijo de Jorge y Oriele, a efecto de que se ponga a derecho, debido a que me-diante Resolución Nº 02 de fecha 13 de enero de 2017 ha sido declarado Reo Contumaz, disponiéndose su conducción compulsiva por parte de la Policía Nacional del Perú, institución que deberá proceder a su ubica-ción y captura a nivel nacional, una vez hecho, deberá ponerlo a disposición del juzgado, a fi n de que afronte la audiencia única de juicio inmediato en su contra; sin perjuicio de que se informe cada sesenta días de las ac-ciones realizadas tendientes al cumplimiento del man-dato judicial, bajo responsabilidad. Se nombra como abogado defensor del acusado contumaz al doctor Lino Ariel Jara Zubieta, quien deberá hacerse cargo de la defensa del mismo. SE DISPONE la citación del acu-sado contumaz mediante edictos a fi n de que se ponga a disposición de la autoridad competente para afrontar la audiencia única de Juicio Inmediato en su contra. SE DISPONE el archivo provisional de la causa en tanto sea puesto a disposición del juzgado el acusado contumaz. Fdo. Raul Emiliano Jalixto Sucapuca - Juez Provisional del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto. Abog. Juan Carlos Espinoza Chipana - Especia-lista Legal.- Moquegua, 13 de enero de 2017. (01-02-03 Febrero)

EDICTO PENAL

Expediente Nº 00063-2017-10-2801-JR-PE-01. Segun-do Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto. Espe-cialista: Juan Carlos Espinoza Chipana. Se cita y empla-za a don MILON MANUEL ESTEBA YUCRA, identifi cado con DNI Nº 47827981, de sexo masculino, de fecha de nacimiento 25 de diciembre de 1991, de 25 años, de estado civil soltero, natural de Puno - Chucuito, hijo de Luis Alberto y Lidia, a efecto de que se ponga a dere-cho, debido a que mediante Resolución Nº 02 de fecha 16 de enero de 2017 ha sido declarado Reo Contumaz, disponiéndose su conducción compulsiva por parte de la Policía Nacional del Perú, institución que deberá proceder a su ubicación y captura a nivel nacional, una vez hecho, deberá ponerlo a disposición del juzgado, a fi n de que afronte la audiencia única de juicio inme-diato en su contra; sin perjuicio de que informe cada sesenta días de las acciones realizadas tendientes al cumplimiento del mandato judicial, bajo responsabili-dad. Se nombra como abogado defensor del acusado contumaz al doctor Lino Ariel Jara Zubieta, quien de-berá hacerse cargo de la defensa del mismo. SE DISPO-NE la citación del acusado contumaz mediante edictos a fi n de que se ponga a disposición de la autoridad competente para afrontar la audiencia única de Juicio Inmediato en su contra. SE DISPONE el archivo provi-sional de la causa en tanto sea puesto a disposición del juzgado el acusado contumaz. Fdo. Raul Emiliano Jalix-to Sucapuca – Juez Provisional del Segundo Juzgado


Penal Unipersonal de Mariscal Nieto. Abog. Juan Carlos Espinoza Chipana - Especialista Legal.- Moquegua, 16 de enero de 2017. (01-02-03 Febrero)

EDICTO PENAL

Expediente N° 0094-2014-46. TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARISCAL NIETO – MOQUEGUA. Se cita, emplaza y notifi ca al acusado PABLO TOMAS TALA TORRES, con la Resolución Nro.99 de fecha veinticuatro de enero 2017, que dispone: fi -jar como fecha de reprogramación de audiencia de control de Acusación para el día VEINTICUATRO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISIETE, a las NUEVE HORAS en la SALA DE AUDIENCIAS N°05, de la Corte Superior de Justicia de Moquegua sito en Malecón Ribereño s/n, asimismo se DISPONE notifi car en la dirección informa-da por el Ministerio Publico, esto es Villa Magisterial Mz. C lote 18 cercado de Moquegua, requiriéndole además al citado acusado cumpla con designar abogado de su libre elección bajo apercibimiento en caso de incum-plimiento de designarse un defensor de ofi cio para que asuma la defensa técnica correspondiente, ello en el plazo de DOS DÍAS de notifi cado. Dr. Alberto Fernando Arenas Neyra – Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Mariscal Nieto, Abog. Lisker Germán Falcón Flores, Especialista Legal de Cau-sas – Modulo Penal. Moquegua, 25 de enero de 2017. (01-02-03 Febrero)

EDICTO PENAL

Expediente Nro.: 00290-2016-36-2801-JR-PE-02. Juz-gado: Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua. Se hace saber y emplaza: Al imputado ELICEO BACILIO FLORES PAURO con la Reso-lución N° 03, de fecha 26 de Enero del 2017: Habiendo vencido el término de ley preceptuado en el artículo 350 inciso 1° del Código Procesal Penal; siendo el es-tado del proceso, teniendo en cuenta el rol de audien-cias de éste despacho, la disponibilidad de las Salas de Audiencias y la notifi cación por Edictos al imputado: SEÑALESE fecha y hora para la REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR de CONTROL DE ACUSACIÓN para el día LUNES VEINTE DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISIETE, a horas DIEZ DE LA MAÑANA (hora exacta) en las instalaciones de la Sala N° 04 de la Nueva Sede de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, sito en el Malecón Ribereño S/N de esta ciudad. Audiencia que se instalará con la asistencia obligatoria del represen-tante del Ministerio Público y el abogado del acusado, debiendo el representante del Ministerio Publico, en dicho acto, poner a disposición los medios probatorios de cargo y descargo que obren en la carpeta fi scal. En caso de verifi carse inasistencia se procederá conforme a lo previsto en el artículo 85º del Código Procesal Pe-nal; asimismo, ante la inconcurrencia del señor fi scal se pondrá en conocimiento de su Superior Jerárquico; y, ante la inconcurrencia injustifi cada del abogado defen-sor, se impondrá una multa de Dos Unidades de Refe-rencia Procesal. Notifíquese. Juez: Doctor Jorge Eduar-do García Apaza. Especialista Legal: Tom Ricardo Palao Villasante. Moquegua, 26 de Enero de 2017. (01-02-03 Febrero)

EDICTO PENAL

Expediente Nº 00692-2016-16-2801-JR-PE-01. Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto. Especia-lista: Juan Carlos Espinoza Chipana. Se cita y emplaza a don DERTIZ SAMIR MAMANI LABRA, identifi cado con DNI Nº 47041536, de sexo masculino, de fecha de nacimiento 03 de enero de 1992, natural de Arequipa, de 25 años, de estado civil soltero, hijo de Javier y Ana, con instrucción secundaria completa, a efecto de que se ponga a derecho, debido a que mediante Resolución Nº 02 de fecha 25 de enero de 2017 ha sido declarado Reo Contumaz, disponiéndose su conducción compul-siva por parte de la Policía Nacional del Perú, institu-ción que deberá proceder a su ubicación y captura a nivel nacional, una vez hecho, deberá ponerlo a dis-posición del juzgado, a fi n de que afronte la audiencia única de juicio inmediato en su contra; sin perjuicio de que informe cada sesenta días de las acciones realiza-das tendientes al cumplimiento del mandato judicial, bajo responsabilidad. Se nombra como abogado de-fensor del acusado contumaz al doctor Jaime Henrry Chirinos, quien deberá hacerse cargo de la defensa del mismo. SE DISPONE la citación del acusado contumaz mediante edictos a fi n de que se ponga a disposición de la autoridad competente para afrontar la audiencia única de Juicio Inmediato en su contra. SE DISPONE el archivo provisional de la causa en tanto sea puesto a disposición del juzgado el acusado contumaz. Fdo. Raul Emiliano Jalixto Sucapuca - Juez Provisional del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nie-to. Abog. Juan Carlos Espinoza Chipana - Especialista Legal.- Moquegua, 25 de enero de 2017. (01-02-03 Fe-brero)

EDICTO PENAL

Expediente Nº 00119-2015-76-2801-JR-PE-01. Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto. Especia-lista: Juan Carlos Espinoza Chipana. Se cita y emplaza a don RONALD HENRY DEL CASTILLO ENRIQUEZ, iden-tifi cado con DNI Nº 42477957, de sexo masculino, de fecha de nacimiento 14 de noviembre de 1972, de 43 años, de estado civil soltero, natural de Arequipa, con grado de instrucción tercero de secundaria, hijo de

Claudia y Primitivo; así como a WALTER REY MAMA-NI VELA, identifi cado con DNI Nº 71480603, de sexo masculino, de fecha de nacimiento 28 de setiembre de 1994, de 21 años, natural de Tacna, de estado civil soltero, con grado de instrucción secundaria completa, hijo de Ignacio e Isabel, a efecto de que se pongan a derecho, debido a que mediante Resolución Nº 02 de fecha 12 de enero del 2017 han sido declarados Reos Contumaces, disponiéndose su conducción compulsi-va por parte de la Policía Nacional del Perú, institución que deberá proceder a su ubicación y captura a nivel nacional, una vez hecho, deberá ponerlos a disposición del juzgado, a fi n de que afronte la audiencia de jui-cio oral en su contra; sin perjuicio de que se informe cada sesenta días de las acciones realizadas tendientes al cumplimiento del mandato judicial, bajo responsa-bilidad. Se dispone que continúe en la defensa de los mismos a la doctora Maria Del Carmen Loza Quiroz. SE DISPONE la citación de los acusados contumaces mediante edictos a fi n de que se ponga a disposición de la autoridad competente para afrontar la audiencia de Juicio Oral. SE DISPONE el archivo provisional de la causa en tanto sean puestos a disposición del juzgado los acusados contumaces. Fdo. Raul Emiliano Jalixto Sucapuca - Juez Provisional del Segundo Juzgado Pe-nal Unipersonal de Mariscal Nieto. Abog. Juan Carlos Espinoza Chipana - Especialista Legal.- Moquegua, 13 de enero de 2017. (01-02-03 Febrero)

EDICTO PENAL

Expediente Nro.: 00290-2016-36-2801-JR-PE-02. Juzga-do: Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Mo-quegua. Se hace saber y emplaza: Al imputado ELICEO BACILIO FLORES PAURO con la Resolución N° 03, de fe-cha 26 de Enero del 2017: Habiendo vencido el término de ley preceptuado en el artículo 350 inciso 1° del Códi-go Procesal Penal; siendo el estado del proceso, tenien-do en cuenta el rol de audiencias de éste despacho, la disponibilidad de las Salas de Audiencias y la notifi ca-ción por Edictos al imputado: SEÑALESE fecha y hora para la REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR de CONTROL DE ACUSACIÓN para el día LUNES VEINTE DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISIETE, a horas DIEZ DE LA MAÑANA (hora exacta) en las instalaciones de la Sala N° 04 de la Nueva Sede de la Corte Superior de Justi-cia de Moquegua, sito en el Malecón Ribereño S/N de esta ciudad. Audiencia que se instalará con la asistencia obligatoria del representante del Ministerio Público y el abogado del acusado, debiendo el representante del Ministerio Publico, en dicho acto, poner a disposición los medios probatorios de cargo y descargo que obren en la carpeta fi scal. En caso de verifi carse inasistencia se procederá conforme a lo previsto en el artículo 85º del Código Procesal Penal; asimismo, ante la inconcu-rrencia del señor fi scal se pondrá en conocimiento de su Superior Jerárquico; y, ante la inconcurrencia injus-tifi cada del abogado defensor, se impondrá una multa de Dos Unidades de Referencia Procesal. Notifíquese. Juez: Doctor Jorge Eduardo García Apaza. Especialista Legal: Tom Ricardo Palao Villasante. Moquegua, 26 de Enero de 2017. (31 Enero y 01-02 Febrero)

EDICTO PENAL

Expediente N° 075-2017-0-2801-JR-PE-02. PRIMER JUZ-GADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARIS-CAL NIETO. En el proceso Nº 075-2017-0-2801-JR-PE-02, seguida en contra de Juan Domingo Arroyo Pareja y José Alonso Aderlyn Cáceres Vargas por el delito de Estafa Genérica, en agravio de la Empresa Trade Deve-lopment; el señor Juez encargado del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Mariscal Nieto, ha dis-puesto en audiencia del día de la fecha, esto es, el 20 de enero del 2017, NOTIFIQUESE por Edictos a de JUAN DOMINGO ARROYO PAREJA y JOSÉ ALONSO ADERLYN CÁCERES VARGAS, con el índice de audiencia de fecha 20 de enero del 2017 y la resolución Nro. 02 de fecha 16 de enero del 2017, mediante la cual se DISPONE: Que estando a lo informado por la Especialista Legal de audio y tratándose de una medida restrictiva de de-recho la declaratoria de ausencia que eventualmente daría lugar a la conducción compulsiva de los imputa-dos Juan Domingo Arroyo Pareja y José Alonso Aderlyn Cáceres Vargas, que requiere el Ministerio Público, por lo que tratándose de ello, mínimamente debe cursarse la notifi cación al domicilio que obra en la Ficha Reniec de los imputados mencionados, que es adjuntada por el representante del Ministerio Público en su requeri-miento y dada la naturaleza de la medida que esta soli-citando la Fiscalía, es que debe notifi carse también las realizaciones de la audiencia, a través de edictos en el diario ofi cial, razones por la cual se va a REPROGRAMAR esta audiencia para el día SEIS de FEBRERO del DOS MIL DIECISIETE a las NUEVE HORAS en la Sala de Au-diencias Nro. 04 del Módulo Penal de Mariscal Nieto de ésta Corte Superior de Justicia, quedando debidamen-te notifi cadas las partes asistentes a esta audiencia, se dispone la notifi cación de esta acta de audiencia a los imputados en la dirección que aparece en su Ficha de Reniec y además la notifi cación vía edictos en el diario ofi cial. NOTIFIQUESE.- FIRMADO. DR. ALBERTO FERNANDO ARENAS NEYRA, JUEZ ENCARGADO DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARISCAL NIETO. ABOG. KARLA SANTA CRUZ CA-RRIZALES, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL DE MOQUEGUA. Moquegua, 20 de enero del 2017. (30-31 Enero y 01 Febrero)


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA JEFATURA DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA

MAGISTRATURA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 005-2017-J-ODECMA-CSJMO/PJ

Moquegua, treinta de enero

Del año dos mil diecisiete.

VISTOS:

La Resolución Administrativa Nº 003-2017-J-ODECMA-CSJMO/PJ de fecha 18 de enero de 2017; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 inciso 1) del Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la magistratura del Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa N° 242-2015-CE-PJ, entre las funciones y atribuciones del Jefe de la ODECMA se encuentran las de organizar y dirigir la ODECMA a su cargo en coordinación con el Jefe de la OCMA. SEGUNDO: En fecha 18 de enero de 2017, ésta Jefatura de ODECMA emitió la Resolución Administrativa Nº 003-2017-J-ODECMA/PJ, por la cual se dispuso aprobar el Cronograma de Visitas Ordinarias a los Órganos Jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, las que estarán a cargo de la Unidad Desconcentrada de Quejas e Investigaciones y Visitas para el Año Judicial 2017. TERCERO: Se advierte del contenido del cronograma, que no se ha programado la visita respectiva al Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Mariscal Nieto, razón por la cual corresponde aclarar los órganos jurisdiccionales a visitar. Por estas consideraciones; SE RESUELVE:

1.- ACLARAR que la visita judicial ordinaria al Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Mariscal Nieto, se llevará a cabo en el mes de septiembre de 2017, esto es a cargo del magistrado contralor César Augusto Salinas Linares. 2.- PÓNGASE la presente resolución en conocimiento de la Oficina de Control de la Magistratura, de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, de la Oficina de Administración Distrital, del Magistrado Contralor y de los órganos jurisdiccionales que fueron objeto de aclaración. 3.- Se DISPONE la publicación en el diario “La Republica” la presente resolución. R. y H.S.

___________________________ RODOLFO SÓCRATES NAJAR PINEDA

JEFE DE ODECMA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA

PODER JUDICIAL



MAGISTRATURA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 003-2017-J-ODECMA-CSJMO/PJ

Moquegua, dieciocho de enero

Del año dos mil diecisiete

VISTOS: La necesidad de aprobar el cronograma de Visitas Judiciales Ordinarias para el presente Año Judicial, Resolución Administrativa Nº 009-2015-J-ODECMA-CSJMO/PJ.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Conforme lo establece el inciso 2) del artículo 4° del Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, aprobado mediante Resolución Administrativa Nº 242-2015-CE-PJ, es función de la OCMA implementar acciones que permitan detectar irregularidades que atenten contra la eficiencia y correcta prestación del servicio de justicia que brindan las dependencias judiciales de la República, cuya competencia abarca los Órganos Desconcentrados denominados ODECMA´s, ello con la finalidad de cumplir dicha función en todos Distritos Judiciales del país, conforme lo señala el artículo 3º y 6º del referido Reglamento. SEGUNDO: El inciso 2) del artículo 12° del Reglamento ya referido, establece que es función y atribución del Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (en adelante “ODECMA”), programar las visitas judiciales ordinarias y extraordinarias, así como las inspectivas en las diferentes dependencias jurisdiccionales en la oportunidad que considere conveniente, dando cuenta a la Jefatura de la OCMA. TERCERO: Por tanto para efecto de la función de control a los diferentes órganos jurisdiccionales de esta Corte Superior, es necesario elaborar un cronograma de visitas ordinarias, con expresa mención del Magistrado Visitador que efectuará la visita, conforme la designación efectuada por Presidencia de Corte mediante Resolución de Presidencia Nº 39-2017-P/CSJMO-PJ emitida el 13 de enero del 2017, por la que se acuerda aprobar la designación de los Magistrados que conforman los Órganos de Línea de esta ODECMA. CUARTO: Asimismo, los Magistrados Contralores que conforman ésta ODECMA, así como el suscrito en calidad de Jefe de ODECMA, podrán realizar Visitas Judiciales Extraordinarias de Asistencia, Permanencia, Puntualidad e Inopinadas (revisión de expedientes u otros que se considere conveniente realizar), ello en cumplimiento de las atribuciones propias de ésta Oficina de Control y en aras de coadyuvar en las funciones que realizan los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales en la prestación de servicio que brinda ésta Institución Judicial. QUINTO: En consecuencia, estando a la programación que se efectúa, corresponde poner en conocimiento de la OCMA, Presidencia de esta Corte, Administración Distrital, Magistrados Contralores y de los diferentes órganos jurisdiccionales a ser visitados. Por estas consideraciones; SE RESUELVE:

1.- APROBAR el Cronograma de Visitas Ordinarias a los órganos Jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, las que estarán a cargo de la Unidad Desconcentrada de Quejas e Investigaciones y Visitas, para el Año Judicial 2017, en la forma siguiente:

MA

RZ

O-2

01

7 ORGANO JURISDICCIONAL LUGAR MAGISTRADO VISITADOR

1 Primer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria

Ilo Yohel Cornejo Chávez

2 Juzgado de Paz Letrado Laboral Mariscal Nieto César Salinas Linares 3 Primer Juzgado Penal de Investigación

Preparatoria Mariscal Nieto Fredy Fernández Sánchez

AB

RIL

-20

17

ORGANO JURISDICCIONAL LUGAR MAGISTRADO VISITADOR

1 Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Omate

General Sánchez Cerro César Salinas Linares

2 Juzgado de Paz Letrado Laboral Ilo César Salinas Linares 3 Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de

Moquegua Mariscal Nieto Fredy Fernández Sánchez

4 Juzgado de Paz Letrado Penal Mariscal Nieto Fredy Fernández Sánchez

MA

YO

-

20

17


1 Primer Juzgado Penal Unipersonal Ilo Yohel Cornejo Chávez 2 Administración del Módulo Laboral Ilo César Salinas Linares 3 Primer Juzgado Mixto Mariscal Nieto César Salinas Linares 4 Administración del Módulo Penal Mariscal Nieto Fredy Fernández Sánchez



MAGISTRATURA

JUN

IO-

20

17


1 Sala Mixta Ilo Máximo Loo Segovia 2 Juzgado de Trabajo Ilo César Salinas Linares 3 Segundo Juzgado Mixto Mariscal Nieto Yohel Cornejo Chávez 4 Primer Juzgado Penal Unipersonal Mariscal Nieto Fredy Fernández Sánchez

JUL

IO-

20

17


1 Juzgado Mixto y Penal Unipersonal de Omate General Sánchez Cerro César Salinas Linares 2 Sala Mixta Mariscal Nieto Max Salas Bustinza 3 Juzgado de Paz Letrado Familia - Civil Mariscal Nieto César Salinas Linares

AG

OS

TO

-20

17


1 Segundo Juzgado Penal de Investigación Preparatoria

Ilo Yohel Cornejo Chávez

2 Sub Administración del Módulo Penal Ilo Yohel Cornejo Chávez 3 Segundo Juzgado Penal de Investigación

Preparatoria Mariscal Nieto Fredy Fernández Sánchez

4 Sala Penal de Apelaciones de Moquegua Mariscal Nieto Máximo Loo Segovia

SE

PT

IE

MB

RE

- ORGANO JURISDICCIONAL LUGAR MAGISTRADO VISITADOR

1 Juzgado de Trabajo Mariscal Nieto César Salinas Linares 2 Juzgado de Familia Mariscal Nieto Fredy Fernández Sánchez 3 Segundo Juzgado Penal Unipersonal Mariscal Nieto Fredy Fernández Sánchez

OC

TU

BR

E-

20

17


1 Primer Juzgado de Paz Letrado Ilo César Salinas Linares 2 Juzgado Mixto Ilo César Salinas Linares 3 Juzgado de Familia Ilo Yohel Cornejo Chávez 4 Tercer Juzgado Penal Unipersonal Mariscal Nieto Fredy Fernández Sánchez

NO

VIE

MB

RE

-20

17


1 Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de Ichuña itinerante Ubinas

General Sánchez Cerro ICHUÑA

Fredy Fernández Sánchez

2 Segundo Juzgado de Paz Letrado Ilo César Salinas Linares 3 Segundo Juzgado Penal Unipersonal Ilo Yohel Cornejo Chávez

2.- AUTORIZAR a los Magistrados de la Unidad Desconcentrada de Quejas e Investigaciones y Visitas, para realizar visitas extraordinarias de control de Asistencia, Puntualidad y Permanencia, por lo menos cuatro visitas al mes en todos los órganos jurisdiccionales de su competencia de esta Corte Superior, así como, Visitas Inopinadas en el sentido que se realizarán a cada órgano jurisdiccional cuando menos dos veces al año; las que deberán de tener la calidad de inopinadas/imprevistas, sin perjuicio que el Jefe de la ODECMA, realice también las referidas visitas, conforme a sus atribuciones. 3.- PÓNGASE la presente resolución en conocimiento de la Oficina de Control de la Magistratura, de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, de la Oficina de Administración Distrital, de los Magistrados Contralores y de los diferentes órganos jurisdiccionales a ser visitados. 4.- Se DISPONE la publicación en el diario “La Republica” la presente resolución. R. y H.S.

RSNP/fmpc

___________________________ RODOLFO SÓCRATES NAJAR PINEDA

JEFE DE ODECMA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA

PODER JUDICIAL


Jueces y servidores judiciales atienden con normalidad

en todas las instancias y

en las 33 cortes superiores del país.

Documents

2 La República SUPLEMENTO JUDICIAL MOQUEGUA Judicial... · pio de imputación necesaria o concreta, por no encon-trarse estructurada mínima y debidamente la imputa-ción disciplinaria