2010. 11. 15

손창균

연구배경 및 목적

품질진단 지표

보건복지통계 현황

결론

통계품질 리 및 진단 절차

I. 연구배경

1. 연구배경1. 연구배경

1) 연구 배경

• 보건복지(사회)분야 통계는 체 국가통계 약 15%를 차지하

고 있어 비 이 가장 큼.

• 국가승인 통계에 한 품질 리 강화(통계법 개 , 2007,10).

• 품질진단, 시품질진단 자체품질진단을 통계법에 명시(통계

법, 11조, 12조 13조)

• 품질진단(평가)을 통한 국가통계 품질개 노 경주(2006~2011).

• 조사통계 보고통계의 비 이 높 분야로 품질진단을 통한 통계

의 신뢰 확보를 한 노 필요.

3

1. 연구배경1. 연구배경

2) 연구 목적

• 보건복지 통계의 분야별 품질 리 안 시

• 조사통계 보고통계에 한 품질 리 안 시

• 보건복지 통계의 신뢰 확보를 한 품질지표 시

• 보건복지통계의 사 분 을 통한 품질개 안 시

4

II. 통계 품질 리 및 진단 절차

II. 통계 품질 리 및 진단 절차II. 통계 품질 리 및 진단 절차

1) 품질관리

• 품질 리(Quality management) 란?

Ø 고객이 요구하는 품질을 확보, 지하 해 조직이 품질목표를

우고 이것을 합리 이고, 경 로 달 활 있도록 행하는

모든 활동.

• 품질 리 활동(PDCA 활동)

6

2) 통계 품질관리의 필요성

• 확한 통계는 국가경 의 필 인 라임.

• 통계의 왜곡 곧 책의 왜곡.

• 지식 보화 사회는 확한 통계로부 시작.

• 확한 통계DB의 구축 필요 두.

• 지 자치 시 에 부응하 한 지역단 통계가 필 요소임.

II. 통계 품질 리 및 진단 절차II. 통계 품질 리 및 진단 절차

7

3) 우리나라 통계 품질관리 경과

1999. 4. 통계품질 리 업 시작

2000. 12. IMF 공동 로 통계품질평가 미나개최

2002. 7. 통계청 품질 리 구

2005. 8. 품질 리과로 확

ISO9001 품질인증획득

2006.3~2010.10 품질진단 자체품질진단 행

II. 통계 품질 리 및 진단 절차II. 통계 품질 리 및 진단 절차

8

4) 외국의 통계 품질관리

캐나다 - 캐나다 통계품질가이드라인 간(1985)

- 통계품질 보증 차의 화

IMF - GDDS(일 자료 공 )

- SDDS(특별자료 공 )

EU - ESS(European Statustical system)

- LEG(Leadership Group on Quality)활동

OECD - OECD 품질 리체계 구

II. 통계 품질 리 및 진단 절차II. 통계 품질 리 및 진단 절차

9

II. 품질 리 및 품질진단 절차II. 품질 리 및 품질진단 절차

5) 국가별 품질진단 지표 적용 비교

한한 캐나다캐나다 주주 크크 네 란드네 란드 스웨스웨 IMFIMF OECDOECD EuroStatEuroStat

련련 //

신뢰신뢰V V V V V V V V V V

적절적절V V V V V V - V V V

신신 //

정시정시V V V V V V V V V V

접근접근 //

편편V V V V V - V V V V

비비V - - V - - V - - V

V V V V V V V V V

//

비 과비 과- - - - - V - - - -

해해

가능가능- V - - - - - - V -

타타11개편

최결

답

담정 결

타타22포 충실

10

II. 품질 리 및 품질진단 절차II. 품질 리 및 품질진단 절차

6) 품질진단 절차

11

III. 보건복지통계현황

III. 보건복지 통계현황III. 보건복지 통계현황

통계분야작성통계수 통계종류 작성형태

통계수 성비 정 일 조사 고 가공

계 843 100 90 753 339 446 58

인 28 3.3 3 25 4 21 3

고 용 ㆍ임 금 37 4.4 6 31 30 7 -

물 가ㆍ가 계 소비 15 1.8 10 5 14 1 -

건ㆍ사 회ㆍ 134 15.9 7 127 89 42 3

환 경 25 3 1 24 9 15 1

농 림 ㆍ수 산 53 6.3 11 42 34 18 1

공 업 ㆍ 에 너 33 3.9 4 29 21 9 3

건 설ㆍ주 택ㆍ토 40 4.7 3 37 14 20 6

통ㆍ정 통신 47 5.6 5 42 23 22 2

도 소 매ㆍ 서 비스 18 2.1 8 10 16 2 -

경 기ㆍ기 업 경영 62 7.4 21 41 46 4 12

민계정ㆍ 역계정 21 2.5 4 17 - - 21

재 정 ㆍ금 융 18 2.1 - 18 3 15 -

무역ㆍ외환ㆍ 제수 11 1.3 2 9 2 4 5

육ㆍ문 화ㆍ과 학 44 5.2 3 41 31 12 1

기 타 257 30.5 2 255 3 254 -

1) 국가통계현황2010.9 기준

13

III. 보건복지 통계현황III. 보건복지 통계현황

2) 보건복지통계현황

야 계 조사 계 보고 계 가공 계

계 52 24 26 2

보건 료 5 3 1 1

건강정책 10 7 3 -

병정책 8 4 4 -

복 정책 7 3 3 1

연 1 - 1 -

사 비스 3 2 1

/아동 7 2 5 -

노 3 1 2 -

보 2 1 1 -

애 6 1 5 -

14

III. 보건복지 통계현황III. 보건복지 통계현황

3) 보건복지통계 품질진단 현황연 보고 계 조사 계

2006년(9종)

민 초생 보 여 (*) 전 노 생 실태 복 조사민 초생 보 여 수 (*) 저 득층 사업실태조사

노 복 사업 보고 (*) 최저생계비계측조사보 생 시 수 생 가 공 생 실태 복 조사

애 복 시 종사 -

2007년(24종)

년 녀가 보고 한센병관리사업실적 (*) 아사망조사정신 시 수 종사 보고 장애인지역사화재활시설 현황 특수환자조사아동복 시 보 아동 종사 보고 암등록통계 청소년건강행태조사

보 아동 보고 성병관리실적 -랑 복 시 보건소및 보건지소 현황 -내 양 보고 법정전염병발생보고 -

사업종 보험적 징수 보고 공중위생관계업소실태보고 -

2008년(10종)

등록 애 (*) 민보건 료 원실태조사아동상담 보고 (*) 민보건 료 수 실태조사

애 편 시 치 보고 전 내 생충실태조사화장률현황 (*) 전 결 과 출산동향 조사보육시설이 자통계 (*) 전 출산력 보건복 실태조사- (*) 한 복 패널조사

2009년(7종)

수 식 수공 전염병 험 감염실태조사식 수거검사 (*) 노 실태조사- 가족실태조사- 아동청 년종합실태조사- 청 년 해 경접촉종합실태조사

2010년(5종)

- (*) 애 실태조사- 청 년가치 조사- 민건강 양조사- 역사 건강조사- (*) 의료패널조사

(주 : * 보건사 연 원 :12종)

15

III. 보건복지 통계현황III. 보건복지 통계현황

4) 보건복지 통계의 특징

ll 보고통계보고통계

Ø 보고체계 : 면동→시군구 →시도 →보건복지부

Ø 시 , 종사자 상자(입소자) 에 통계자료

Ø 담당자(입 , 조사) 시스 는 일 식 보고자료

Ø 담당 부 에 업 실 평가자료 용

Ø 통 산망 구축 통 업 효 요

Ø 라인 망에 통계 악 용이

Ø 통계 타자료 구축 요

16

III. 보건복지 통계현황III. 보건복지 통계현황

4) 보건복지 통계의 현황

ll 조사통계조사통계

Ø 작 체계 : 조사원→ 탁 → 보건복지부

Ø 국단 규모 조사 가구 조사

Ø 주 (1 ~3 ) 조사이며, 원 자료 공개는 지 않

Ø 일부 조사를 외 고, 보건사회연구원 탁자

료임.

Ø 해당부 사업 조사 책 통계자료 격 가

짐.

Ø 보고통계 는 조사결과보고 책 언 담고 있 .

Ø 부분 본조사이며, 일부는 조사임(2종).

17

IV. 품질진단 지표

IV. 품질진단 지표IV. 품질진단 지표

1) 품질진단 차원별 지표

이용자 에 통계 포 범 개 , 내용 등이 이용자 요구에 부 는 도를 말 .

§§ 관련성관련성(Relevance)(Relevance)

• 이용자만족도 지 (이용자 그룹별 만족도 산출)

• 이용가능통계 (= 공 변 /이용 가능 변 )

§§ 진단진단 지표지표

19

IV. 품질진단 지표IV. 품질진단 지표

1) 품질진단 차원별 지표

통계작 결과 추 값과 미지 참값에 근 는 도를 미 .

§§ 정확성정확성(Accuracy)(Accuracy)

• 변동계 =추 량 편차/추 량• 추출틀 과 포

=과 포 단 /(조사 상 단 + 조사 상 외 단 )• 추출틀 분

=조사 상이지만 분 단 /조사 상 단• 개편 평균규모: 개편 차(시 에 른 변 변동)• 체 = 체 자료 / 자료• 단 (항목) 답 = (항목) 답단 /조사 상단

§§ 진단진단 지표지표

20

IV. 품질진단 지표IV. 품질진단 지표

1) 품질진단 차원별 지표

-시 : 작 시 과 결과공 시 간 차이를 나타내는 통계 실도 개

- 시 : 고 공 시 를 히 는가에 개

§§ 시의성시의성(Timeliness)(Timeliness) 및및 정시성정시성(Punctuality)(Punctuality)

- 시 평가지

• 조사 간 종날짜 잠 날짜간 시차= 잠 날짜-자료 조사 상 날짜

• 조사 간 종날짜 날짜간 시차= 날짜-자료 조사 상 날짜

- 시 평가지• 효 간시간 시

= 효 간 실 날짜- 효 간 계획일

§§ 진단진단 지표지표

21

IV. 품질진단 지표IV. 품질진단 지표

1) 품질진단 차원별 지표

시간과 역에 라 통계값 들이 는 도

§§ 비교성비교성(Comparability)(Comparability)

-지리 : 국가간 는 앙과 지 부 통계값- 역간 : 산업별 통계값-시간에 : 시계열

§§ 진단진단 지표지표

22

IV. 품질진단 지표IV. 품질진단 지표

1) 품질진단 차원별 지표

다른 출처․작 법에 라 작 통계자료지만, 동일 사회 상는 경우 각 통계자료가 얼마나 사 지를 나타내는 도를 말 .

§§ 일관성일관성(Coherence)(Coherence)

- 차 분 = |(잠 - )/ |*100(%)

§§ 진단진단 지표지표

23

IV. 품질진단 지표IV. 품질진단 지표

1) 품질진단 차원별 지표

- 근 : 이용자가 데이 에 손쉽게 근 있는 도

-명 : 용 가능 통계 그 통계가 어떻게 만들어 는지에타 보 이용 가능

§§ 접근성접근성(Accessibility)(Accessibility) 과과 명확성명확성(Clarity)(Clarity)

- 근 평가지• 간• 데이 베이스 근 회- 명 평가지• 공 통계 타자료

§§ 진단진단 지표지표

24

IV. 품질진단 지표IV. 품질진단 지표

2) 품질진단 평가

25

IV. 품질진단 지표IV. 품질진단 지표

3) 품질진단 후 개선 사항 도출

• 품질차원별 지표를 산출

• 항목별 진단 문항에 대한 응답 점수를 적용한 평가

• 차원별 개선사항도출

26

V. 결 론

V. 결론V. 결론

u 개

-개별 통계에 이용자 만족도 조사 이용자 그룹 요

- 조사통계 경우 원 자료 공

u 개

-조사통계 경우 개별 통계 주요 분 변 별 변동계 산출

- 답 산출(단 답, 항목 답)

u 시 시 개

- 주 ( 간, 분 , 월간)통계 간 간 고일

- 조사 상 간과 간 공 간 간 시 차이 소

u 개

- 주 조사 경우 시계열 자료 시(연간 가능)

1) 보건복지통계의 품질차원별 선사항

28

V. 결론V. 결론

u 일 개

-타 는 부처 통계 시(통계청 가계조사 소득)

u 근 명 개

- 통계DB 를 통 이용자 근 보(보건복지 통계포탈)

- 통계에 타 보 공( )

1) 보건복지통계의 품질차원별 선사항

29

V. 결론V. 결론

- 국가승인 통계에 신뢰

- 보건복지 통계는 상별 국민 삶 질 평가 는 매우 요

책 자료임.

- 이러 에 보건복지 통계 품질개 노 이 실히

요구 .

- 품질진단 차에 라 품질 지 별 평가 후 개 사항 도출 여

재 보건복지 통계 품질 과 향후 개 향 요가

있 .

- 시 평가 지 이외에 신규지 개 이 요 .

- 담당부 통계작 자들 통계품질에 마인드 고가 요

.

2) 제 언

30