Distrib

ución

gratuita FFFFF

<La historia de la libertad es la historia de las limitaciones al poder gubernamental> Wilson Woodrow

OROOROOROOROOROAño 3 Número 12 www.fororepublicano.com Argentina, Buenos Aires, Marzo 2009

R e p u b l i c a n o

Resultaron conmovedoras las muestrasde pesar de los vecinos de San Isidroante el vil asesinato del policía AldoGarrido. Todos ellos destacaron susnotables calidades humanas y suvocación de servicio.

Este episodio como la ola derobos, violaciones y homicidiosocurridos en las últimas horas, vuelve aponer en el tapete, de maneradramática, la cuestión de la seguridad.Es indudable que en los últimos añoséste ha pasado a ser un tema prioritarioen las preocupaciones sociales. Lasautoridades, sin embargo, siguenmirando para otro lado.

No basta con los frecuentescambios en la conducción policial. Elproblema no son tanto los nombres, sinolas políticas.

En el fondo, la causa profundade tantos dislates es el discursoimplícito en el gobierno nacional encuanto a que la seguridad es un tema dela derecha. Una falacia grosera, porquelos que más padecen este flagelo sonlos pobres, quienes no pueden contratarseguridad privada y son los másexpuestos a la violencia.

La muerte de un policía y lainseguridad urbana

Continúa en la Pág. 4

Después de haber recorrido 5000 km entre Argentina y Chile, lasdiferencias saltan a la vista. Apenas se curza la cordillera el aire setorna sensiblemente distinto. Es increíble la sensación de paz yprogreso que se vive en las rutas chilenas, y es lamentable que nopodamos lograr lo mismo, o algo remotamente cercano, en laspropias. Resulta sorprendente, incluso, si tenemos en cuenta quehasta hace no mucho nuestros vecinos fronterizos eranincreíblemente pobres.

La respuesta es sencilla, al menos en teoría: el respeto a lavida, la libertad y la propiedad privada de las personas, y larepública.

CCCCCRUZANDORUZANDORUZANDORUZANDORUZANDO LALALALALACORDILLERACORDILLERACORDILLERACORDILLERACORDILLERA

La victoria de Hugo Chávez en elreciente referendo constitucional deVenezuela le permitirá postularse a lareelección para toda la vida. Pero nosignifica que pronto será capaz deestablecer el Estado totalitario queanhela con tanto ardor.

Los pesimistas apuntan que,

Venezuela: luz entre las sombrastras una década de su arribo al poder,Chávez cuenta con fuerte apoyopopular a pesar de la alta inflación, laescasez de alimentos, el crimenrampante y la atmósfera tóxica creadapor sus matonerías barriobajeras.

Continúa en la Pág. 2

Continúa en la Pág. 8

2NuestraVisión

Una Argentina transfor-mada en una sociedadabierta basada en elrespeto a los derechosindividuales, gobiernolimitado, propiedad pri-vada, mercados libresy paz.

Con tu aporte seconstruye estemedio. ¡Participácon tu donación!

* Depósito en Cuenta Co-rriente Banco Francés: 043/0036201/9

* Transferencia electróni-ca: CBU 0170043520000003620197.CUIT: 30-70779739-4

* Débito en VISA / VISAE L E C T R Ó N /MASTERCARD: Firmando yhaciendo llegar la autorizacióna nuestras oficinas en la Ciu-dad Autónoma de Buenos Ai-res.

* Administración: Lavalle636 - 5to. Piso C.A.B.A.

Tel.: 5252-0622/23/24jonatan.brunz@fororepublicano.com

Somos un grupo creciente deconciudadanos que consideramos quellegó la hora de dejar de amontonarsepara oponerse y que hay que crear unapropuesta realmente alternativa a loque sentimos que hemos vivido todanuestras vidas: El Estado, en susdistintos niveles, disponiendodiscrecionalmente del esfuerzo detodos los argentinos.

Estamos trabajando en losdocumentos necesarios para presentaren la Justicia Electoral luego deponerlos a consideración de quienescreen en los principios y valores denuestra Constitución Fundacionalinvitándolos a participar de la patriadaque estamos decididos a jugar.

Si han leído cosas que heescrito sabrán que yo creo que, salvoen algunos aspectos éticos y de estilo,todos piensan igual en cuanto al rol delEstado en la economía.

La pelea es por ser quienexpropia a los eficientes y competitivospara luego decidir por nosotros cualesdeben ser nuestras prioridades,creando con ese arrebato unaburocracia esclavizante.

Nosotros queremos ayudar aliberar las energías y la creatividad delos emprendedores que creen que lalibertad es inescindible y el ámbitoimprescindible para que cada unoalcance la plenitud de susposibilidades.

A los que crean que el esfuerzoque invitamos a compartir se justificaante el avasallamiento de derechoscomo el de propiedad padecido por losproductores agropecuarios; el de lalibre expresión permanentementeamenazada; la seguridad personaldesguarnecida; el federalismo nodefendido por nadie, lesagradeceremos su respuesta para

tenerlos informados y para que puedanparticipar de reuniones abiertas.

Todos los «opositores» nohablan de otra cosa que de«coparticipación de impuestos»,aceptando que sea el gobierno nacionalquien recaude lo que su febrilimaginación les inspira a loseventuales ocupantes de losdesvirtuados cargos originalmenteprevistos en la Constitución paragarantizar nuestra libertad yadministrar con austeridad losrecursos fiscales.

A quienes esta larga etapa depersistente decadencia institucionallos motiva a tomar de una vez por todas«el toro por las astas», les proponemosunirse a nosotros si son de la CapitalFederal o emularnos si son del interior.

Nuestro sueño es que laenergía demostrada en el rechazo alautoritarismo por los conciudadanos

del campo; de los pueblos y ciudadesse manifieste eligiendo libremente losfuturos candidatos y no como estamosviendo en la actualidad, en todos losagrupamientos políticos, que un grupode pocos decidirá en negociacionescerradas cuál va a ser la oferta de«representantes» a la que nos veremoslimitados en octubre, fecha a partir dela que, si sabemos jugarnos, podremosiniciar una etapa definitivamenteliberadora.

Vivir en un paísverdaderamente federal es unadecisión de cada uno.

El cambio es posible. Denosotros depende.

Presentación del Partido Liberal

Marcelo JaroslavskyLic. en Economía Agrariamjaroslavsky@arnet.com.ar

Pueblos libres, recordad esta máxima: Podemos adquirir la libertad, pero nunca se recupera una vez que se pierde. «Jean Jacques Rousseau»

Continúa de la Pág. 1

Eso es cierto. Al igual que muchospopulistas antes que él —GetulioVargas en el Brasil de los 30´, JuanPerón en la Argentina de los 40´ y 50,Luis Echeverría en el México de los 70´o Alan García en el Perú de los 80´—,la identificación de muchos venezolanoscon Chávez se explica en parte por unapredisposición cultural. Esapredisposición tiene preponderancia, ala hora de juzgar al líder, sobre losresultados económicos o lasconsideraciones morales.

Aunque esta vez la oposiciónno logró derrotarlo, el referendo confirmóque Chávez tiene enfrente a millonesde venezolanos que aborrecen surégimen antediluviano. La oposiciónobtuvo el 45,6 por ciento de lossufragios: casi 9 puntos porcentualesmás que en 2006, cuando Chávez logrósu tercer mandato. El voto del «No»triunfó en cinco estados clave yconsiguió más del 40 por ciento en otrosnueve. Sólo en uno de los varios estadosgobernados por la oposición pudotriunfar el «Sí». Y perdió en Mérida, unestado (des)gobernado por un pelelechavista.

Si en los comicios legislativosdel próximo año la oposición obtieneresultados parecidos, controlará casi lamitad de la Asamblea Nacional: sin dudaun gran cambio en la composición defuerzas con respecto a lo que sucedeahora, pues Chávez acapara el poderlegislativo por la decisión de la oposiciónde abstenerse en 2005.

Quizás lo más alentador delresultado sea la constatación de quela base de Chávez en los grandescentros urbanos, donde se concentranmuchas de las principales barriadas deVenezuela, está seriamente erosionada:su poder depende cada vez más de las

áreas rurales o provinciales del país.El simbolismo de la derrota de Chávezen el Petare, una importante barriadade Caracas, no debe subestimarse. Lacontinua penetración de la oposición enla antigua base de Chávez tiene muchoque ver con la inflación y la escasez dealimentos, un drama social quecomprobé hace unos meses durante unextenso recorrido por los barrios máspobres de Caracas. En el contexto dela actual recesión mundial, ese dramatenderá a agudizarse.

Como tantos otros paíseslatinoamericanos últimamente,Venezuela ha sido capaz de reducir lapobreza —temporalmente, claro—mediante la redistribución de losingresos generados por la venta de su«commodity» estrella. Según un estudiodel Center for Economic and PolicyResearch, en diez años la pobreza seha reducido del 43 al 26 por ciento dela población. La circunstancia de queen tantos barrios populares de VenezuelaChávez esté encontrando resistenciasugiere que la redistribución haalcanzado su «techo» electoral. Ya nopuede ocultar los numerosos malessociales que aquejan a los venezolanosde a pie, incluida la atroz tasa delictiva,superior a la de Colombia.

Para solventar susimportaciones, Venezuela necesita queel precio de su barril de petróleo superelos 45 dólares. Para mantener su vastosistema de clientelismo y subsidios,Chávez necesita que el precio dupliquepor lo menos ese importe. El hecho deque el gobierno decidiera, hace poco,saquear 12 mil millones de dólares delas reservas para compensar la caídade los ingresos es otro síntoma de quela bajada de los precios del petróleorepresenta un golpe al plexo asfixiantepara el modelo de Chávez. Un modeloal que calza como guante la definición

que hacía del populismo un exPresidente panameño: «Si coloco a misobrina, lo llaman nepotismo; si colocoa la sobrina de otro, lo llamansolidaridad». Para no hablar del gastomilitar, que se ha multiplicado por nueve.

En este referendo, huboirregularidades en el 20 por ciento delos centros de votación, según Sumate,una respetada organización. El gobiernotuvo a su disposición el 85 por cientode las trasmisiones televisivas y un vastoaparato de intimidación, incluidas lasturbas mostrencas que atacaron a laoposición. Y el resultado sigue siendoéste: la oposición carecerá del apoyosuficiente para revertir el aluvión deChávez, pero el gobernante venezolanocarece del poder suficiente para plasmarsu sueño totalitario.

En caso de que los adversariosde Chávez sientan la tentación desucumbir a la melancolía de la derrota,deben recordar esto: millones decubanos probablemente cambiarían sutiranía por el régimen de Venezuela, que,no obstante los esmerados esfuerzosde Chávez, está aún lejos de ser unasegunda Cuba. Y ese es el méritoexclusivo de sus gallardos adversarios.

Venezuela: luz entre las sombras

Álvaro Vargas LlosaAcadémico Senior del Centro Para laProsperidad Global en el Independent InstituteEditor de «Lessons from the Poor»

3 Con tu aporte se construye este medio. ¡Participá! 5252-0623

Mi fallecido amigo y economistaAdrián Guissarri tenía una frase muydivertida cuando debatía y no sellegaba a nada. En un momento deldebate, solía decir: «¿Vos qué querés?¿Encontrar la solución o ganar ladiscusión? Porque si querés ganar ladiscusión, te la regalo. No meinteresa».

La misma frase le corres-pondería al Gobierno cuando uno vecómo, sistemáticamente, torpedeacualquier acuerdo con el campo. Todoindica que no quiere encontrar lasolución al problema. No le importa. Loque le interesa es ganar la pulseada yponer de rodillas a los productoresagropecuarios. Basta con recordar losinnumerables desplantes que les hizoa los dirigentes agropecuarios el añopasado en el peor momento de lacrisis.

A un año del inicio delconflicto, el gobierno sigue con lamisma tesitura. No busca la soluciónsino ganar la discusión o, paraadecuarlo a este contexto, doblegar alos productores. Ningunearlos.Descalificarlos. Hacerles chicanas.Todas cosas que en una negociaciónfranca no se hacen, si es que unoquiere llegar al final de una negociaciónfeliz.

La última jugada fue la demandar al vocero Núñez a informarpúblicamente de las reuniones quehabía tenido Biolcati con De Vido, apedido del gobierno y también a pedidodel gobierno de la confidencialidad. Anadie escapa que De Vido no actuó porsu cuenta sino que tuvo que recibir elvisto bueno o la orden de Néstor, tantoen lo que hace a la reunión como alpedido de confidencialidad del mismo.

¿Cuál fue el error de Biolcati?Creer en la palabra de un gobierno queha demostrado que nunca la cumple.Con los datos que fueron publicadosen los medios, me pregunto quéhubiera hecho yo en ese caso.Siempre hablando en base a lainformación publicada, tal vez hubiese

¿Buscan la solución o quieren ganar la discusión?

ido a la primera reunión y luego deescuchar le hubiera dicho a De Vidoque toda negociación continuaría conla Mesa de Enlace informada, pero esaes una idea que doy sin conocer losdetalles de las charlas. De todasmaneras, tampoco Biolcati negocióalgo en contra del resto de lasentidades. Insisto, su único pecado eshaber creído en un gobierno desleal,que claramente intentó destruir launidad del campo. ¿Por qué? Porquesi la negociación no llegaba a ningúnacuerdo no implicaba romper laconfidencialidad pedida por parte delgobierno. Al no llegarse a un acuerdoy romper la palabra dada de mantenerla confidencialidad, queda claro que loque se buscaba no era un acuerdo,sino hacer caer en una trampa aBiolcati para generar conflictos dentrode la Mesa de Enlace. En el barrio, aun comportamiento similar, localificarían de sucio, de bajeza, ydemás palabras irreproducibles.

¿Cuáles han sido losbeneficios y los costos de semejantecomportamiento por parte delgobierno? La Mesa de Enlace no entróen el juego y no se dividió. Por elcontrario, le contestaron con un nuevoparo. Pero lo más grave es que elgobierno dejó en claro que no cumplecon la palabra prometida. Que puedellegar a mentir con tal de ganar ladiscusión.

Si el gobierno ha demostradojugar sucio a la hora de cumplir con lapalabra empeñada, la pregunta es:¿Por qué alguien se va a acoger alblanqueo de capitales si mañanapueden dar vuelta sus promesas ycastigar al que creyó? ¿Por quéalguien va a invertir bajo laadministración kirchnerista si mañanale cambian impunemente las reglas dejuego? Si ya mintieron con el IPC delINDEC, los datos de pobreza,indigencia, actividad económica,desocupación presentandistorsionados los números derecaudación, inventan planes de

reactivación que no funcionan y demáshistorias conocidas, con este últimocomportamiento ha terminado deperder lo más valioso que puede teneruna persona: la credibilidad. El valorde su palabra.

Esto quiere decir, como ya lohe sostenido en infinidad de veces,que bajo el gobierno de Néstor no hayrespeto por las instituciones. Lo querige es su capricho y sucomportamiento arbitrario, llegando acualquier límite con tal de ganar ladiscusión. En este contexto pensar eninversiones, crecimiento y prosperidaden Argentina es una ilusión imposiblede cumplir.

Pero lo que más alarma esque en su deseo por confrontar perma-nentemente y doblegar a los que nopiensan como él o no quieren dejarseatropellar, Néstor está dispuesto adestruir la misma economía. Veamosel siguiente ejemplo.Hoy tenemos una ferozrecesión interna yexterna. El consumointerno se desploma yla inversión brilla porsu ausencia. Unadevaluación tradicionalpara impulsar lasexportaciones notendría demasiadoefecto por la caída dela demandainternacional. Sinembargo, dentro delcontexto recesivo delmundo, lo que menosva a caer o caerá enmenor medida es lademanda por alimentos. La gentepodrá postergar la compra de un auto,una propiedad, un televisor o uncelular, pero no postergará en primerlugar el consumo de alimentos. Si estoes así, en momentos en que en elmundo se matan por exportar algo,Néstor prohíbe las exportaciones decarne, trigo y castiga las de soja yotros granos. Hoy sería más fácilintentar mover la economía vía el sectoragropecuario que buscar exportaralgunos productos industriales. Por lomenos, la eliminación de lasretenciones mejoraría la actividad

Roberto CachanoskyEconomistaPublicado en economía para todos

agropecuaria, con su derrame sobreotros sectores, y amortiguaría unarecesión que hoy ya luce inevitablepara el 2009. Sin embargo, Néstor seempecina en boicotear la actividadagropecuaria, aún a costa deperjudicar al país en su conjunto hastaniveles insospechados.

El problema que tiene Néstor(en realidad son muchos losproblemas que tiene) es que, entre loshorrores que cometió, fue quedarse sinfinanciamiento externo. Luego delfalso acto de soberanía de pagarle alcontado toda la deuda al FMI, cayó enlas garras de Chávez que nos costómucho más caro. El problema es queel autócrata venezolano ya no tienebilletera por la caída del preciointernacional.

Una salida sería bajar lasretenciones al campo para amortiguarla recesión y compensar la merma en

la recaudación (la queigual va a caer si elcampo sigueparalizado) con unpréstamo del FMIcombinado con unabaja del gastopúblico. Pero aquíchocamos con otroproblema. Lasmentiras estadísticassobre los números dela economía lo inhibende acordar con el FMI,más allá de quetendría que guardarseen el bolsillo lafamosa frase: «Chau,Fondo». Para poder

acordar con el FMI habría queblanquear todas las mentirasestadísticas.

En síntesis, si tuviera quedescribir hoy la situación, diría queestamos en un avión en emergencia,con un piloto que no sabe cómopilotearlo pero cree que sabe y,encima, está ebrio de poder.

A un año delinicio del

conflicto, elgobierno siguecon la mismatesitura. No

busca lasolución sino

ganar ladiscusión

4

También subyace la idea de que todoejercicio de la autoridad es represivo. Seconfunde la fuerza de la ley -esencial entoda democracia- con la ley de la fuerza.

En el mismo sentido, hemospasado del garantismo penal -que, bienentendido, significa la aplicación arajatablas de las garantíasconstitucionales- a una suerte deabstencionismo, en el que el Estado dejahacer cualquier cosa, transformándose enun Estado ausente.

Por otra parte, el discurso oficialha demonizado a los policías. Unaizquierda paleozoica, a la que el gobiernono quiere irritar, marca el tono: cualquieragente del orden y la seguridad es unrepresor de la peor especie.

Ojalá el servicio póstumo deGarrido sea el de despertar la concienciade todos. Necesitamos políticas deseguridad activas, sin preconceptosideológicos. Necesitamos también quelos policías -bien pagos, bien formados-vuelvan a ser respetados.

Por eso, es necesario que el temade la seguridad se desideologize y seencare como una auténtica política deEstado, sustentada en 5 principiosdirectrices:

1) PREVENCIÓN: Implementación depolíticas proactivas, que implican quefrente al delito no se tenga una actitudreactiva, sino que se actúe en la etapapretérita al quehacer delictivo, evitándoseasí un número considerable de hechosdelictivos.

2) CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LALEY: Si consideramos que se denuncianen el país 1.300.000 delitos anualmente,o sea, 3561 por día, que es sólo el 30%de los que se cometen y que únicamenteel 6 por mil de los ilícitos concluye con lacondena y el encarcelamiento de susautores, el sistema está fallando y, portanto, se alienta a la delincuencia acontinuar cometiendo todo tipo decrímenes.

De nada sirve, por tanto,aumentar las penas, porque cualquieraumento de las mismas va a estardestinado para ese 6 por mil.

Decimos que ese cálculo serealiza sobre el 30% de los delitoscometidos, ya que el 70% de los hechosno son siquiera denunciados, porque elproblema está en la falta de investigacióny de esclarecimiento de los ilícitos, quelleva a la población a autoexcluirse de ladenuncia de los mismos.

Lo que disuade al delincuente noes la gravedad de la pena prevista en laley, sino la posibilidad cierta de seraprehendido, condenado y de cumplirefectivamente esa condena. Ninguno deesos 3 factores limitantes de ladelincuencia se cumple en nuestro país

Por otro lado, si bien son pocoslos condenados a prisión efectiva, almismo tiempo, las cárceles estánabarrotadas, el sistema penitenciario

superpoblado y sobre exigido, la mayoríade las causas se archiva sin resolución,por lo cual hay que reconocer que existeun problema en el funcionamiento de laJusticia y en la respuesta del sistemacarcelario.

3) EFICACIA POLICIAL Y EFICIENCIAJUDICIAL: La policía debe encargarse deprevenir el delito y de colaborar con laJusticia en la investigación del mismo.Pero, para ello debe estar capacitadatécnicamente, bien equipada yremunerada adecuadamente. Esinaceptable que aparezca - aún cuandose trate de casos aislados - asociada ahechos de corrupción o vinculada aorganizaciones delictivas, así como quesu estructura esté sujeta a los vaivenespolíticos.

Una mayor presencia policial, enel marco del concepto de seguridaddinámica, no sólo cumple una funcióndisuasiva frente al delito, sino que le dacontención y tranquilidad a la comunidad.

El accionar policial debe iracompañado de la eficiencia judicial, paracondenar a los culpables. Para ello, losjueces deben aplicar prontamente la leyy asegurar un juicio justo, sin dilacionesni que se frustre el rápido enjuiciamientode los autores de los hechos, porque elloconduce a una extendida sensación deimpunidad y de inutilidad de las reglas.

4) MAYOR BIENESTAR, QUEERRADIQUE LA MARGINALIDAD: Esnecesario dar respuestas que tengan encuenta la inclusión social. Ello tiene quever con el abordaje de cuestiones que noson meramente policiales y judiciales,sino que se vinculan con mayoreducación, mayor índice laboral y saludpública

Aquellas personas que durantemucho tiempo no han podido remontarsu pobreza, caen en la indigencia y si notienen una educación mínima esindudable que, de prolongarse susituación, caerán en la desesperanza quelos llevará a la marginación absoluta,donde propiedad, solidaridad, respeto ala persona y a la familia son términos que

pierden todo sentido.Cuando una sociedad expulsa

a miles de personas, privándolas asíde los beneficios en común, creacondiciones que, en algún momento,se traducen en violencia y criminalidad.

5) IMPUNIDAD CERO: La instalaciónde antinomias como «mano duracontra garantismo», que se identifican,tradicional y falazamente, conconcepciones ideológicas de lasderechas y de las izquierdas,respectivamente, a esta altura de lascircunstancias, ya deberían estarsuperadas por el concepto deimpunidad cero.

En tal sentido, válido resultarecordar que las ideologías de izquierdase cristalizaron en críticas vacías decontenidos y propuestas, en tanto quelas derechas se limitaron a propiciarsolamente sistemas de puniciónexcesivamente rigurosos, que no teníanen consideración que la seguridadurbana del siglo XXI en un país en crisisrequiere de otros elementos ante losdesafíos que enfrenta la sociedad.

El primer paso que puededarse en este orden de ideas es tansencillo como apostar a la necesidaddel imperio de la ley y el orden, en elmarco del respeto más estricto a lasnormas y las instituciones del Estado,comenzando por las señales de undiscurso unívoco que se debe generardesde los más altos estamentos yllegar a la población.

Por eso, insistimos que latensión entre un mal entendidogarantismo y la denominada «manodura», debe ser resuelta como lohacían los romanos, que con suhabitual laconismo lo resumieron en eladagio «dura lex, sed lex», que no esni más ni menos que lo que hoyconocemos como «impunidad cero».

La muerte de un policía y la inseguridad urbana

El que no considera lo que tiene como la riqueza más grande, es desdichado, aunque sea dueño del mundo. «Epicuro»

Nuestro país vive desde hacesesenta años en un proceso dedeclinación,que tiene causas estructurales,institucionales y políticas. Losintentos derevertir la declinación han fracasado.La palabra «ajuste» se vincula concaída de salarios y pérdida dederechos adquiridos por lostrabajadores.La frase lapidaria es «la variable deajuste no deben ser lostrabajadores».

Como en la economía familiaro nacional, si algo se hace malalguien debe sufrir lasconsecuencias, en Argentina hubodos sectoresespecialmente castigados: laempresa privada nacional y lapermanenteestafa a los jubilados.

La empresa privada, condistintos mecanismos es atacada ydenigrada. Su número, entregrandes, medianas y pequeñassupera elmillón, y están desvanecidas comomotor del progreso social y fuentedeinnovación. No nos referimos a lasempresas que prosperan con lasdádivas del Gobierno.

Empresas que solo sobreviven,carecen de capacidad paraemplear personal y mejorar salarios,y los trabajadores inevitablementesufren el ajuste. La corporaciónsindical, de tanto peso político, debereorientar sus arengas, defendiendola empresa privada, base de laprosperidad de los asalariados.

Este pensamiento debepenetrar en la cultura ciudadana.Esperar que empresas del Estadopuedan mejorar la situación es unafantasía, porque el Estado argentinoes un organismo enfermo e incapaz.

La empresanacional privada

Dr. Marcelo Castro Corbatsegundarepublica@fibertel.com.ar

Dr. Jorge R. EnríquezAbogado y periodistajrenriquez2000@gmail.com

Continúa de la Pág. 1

Variable de ajuste

5Con tu aporte se construye este medio. ¡Participá! 5252-0623

1)Un referente político de lahistoria Argentina:

Son tres: Sarmiento, Marcelo deAlvear y Nicolás Repetto.

2)Algún país modelo:Son dos: Nueva Zelanda y

República Checa.

3)Autor preferido:Alexis de Tocqueville.

4)Un Sueño:Vivir en una Argentina pluralista

donde seamos respetuosos del derecho.

5)Un Libro:«La democracia en América».

6)Estudios:Profesor y Doctor en Historia,

Doctorando en Ciencia Política.Cursando Estudios Orientales.

7)Edad:42

Entrevista a Ricardo López Göttig

«Paradójicamente, la teoríaenseña que los monopolios de lafuerza que llamamos gobiernos sehan constituido para proteger losderechos de los gobernados pero,henos aquí que son los enemigosmás férreos de esos derechos yel ciudadano debe estarpermanentemente al acecho paraver como se defiende de lasgabelas siempre crecientes yexpoliadoras, reglamentacionesabsurdas y asfixiantes en elcontexto de interminablesmanotazos al erario público yprivado que alimentan las arcaspersonales de funcionarios en elcontexto de discursosaltisonantes e hipócritas que gritana los cuatro vientos de lapreocupación por los másnecesitados.

Las Turbas de LuisY esto ocurre en los

llamados gobiernos de los paíseslibres y democráticos para nodecir nada de las hordascriminales de los Stalin, Mao, PolPot, Hitler y Castro de nuestraépoca. Tal como ha imaginadoRay Bradbury son los bomberosa quienes se les encargaincendiar. Son los encargados depacificar que promueven la guerra.Son los guardianes de losderechos de propiedad que robana manos llenas. Son los quealardean de republicanos y actúanen las sombras. Son losdemócratas que aplastan demodo inmisericorde a lasminorías. Son los que en nombrede la redistribución de ingresosempobrecen a todos. Son, por fin,los que en nombre de la igualdad

decapitan con una devastadoraguillotina horizontal haciendo tablarasa con la igualdad ante la ley.

Lo mismo que se lee en laentrada de algunas casas: «tengacuidado, perro suelto», a la llegadaa un país hay, de hecho, un letreroinvisible pero no por ello menosreal que dice «cuidado, gobiernosuelto». El liberalismo ha

María Eugenia PapasergioLicenciada en Relaciones Públicaseugenia.papasergio@fororepublicano.com

8)¿Qué opinarían Alberdi, Juan B.Justo o Sarmiento, por nombrar sóloa algunos, de las respuestas que seestán dando a nivel mundial a lacrisis económica?

Los tres se encontraríansumamente preocupados ante unmundo que se cierra con barrerasproteccionistas, ya que Alberdi,Sarmiento y Juan B. Justo querían quecircularan libremente las ideas, laspersonas y los bienes. Un mundo queno comercia, es un mundo quedesconfía de sus vecinos y se preparapara la guerra, tal como ocurrió en losaños treinta. A la xenofobia económicala acompañan luego la xenofobia étnicay política. Infortunadamente, se estánrepitiendo varias recetas fracasadas deesa época oscura para la humanidad,en la que el fuerte intervencionismoestatal aumentó la pobreza, eldesempleo y la corrupción, y que terminópor desembocar en la segunda guerramundial, con millones de muertos yfamilias destrozadas, genocidios,campos de concentración y un terciodel planeta bajo poderes totalitarios…Necesitamos cultivar la soja y el trigoque alimentan a los hambrientos, no loslaureles que alimentan el ego de loscésares.

9) ¿Cuáles son, a tuentender, las causas de la crisisactual?

El ahorro, esa vieja y magistralreceta que tenían nuestros abuelos paraprosperar, ya no está de moda. Laspersonas se han endeudado con créditosmuy baratos estimulados por bajastasas de interés, manipuladas por laReserva Federal y los bancos estatales.Fomentar el consumo es alentar elendeudamiento, pero las economíascrecen por el ahorro y la inversión. Quienaplique en su vida personal la receta de

aumentar el consumo para enriquecerse,se hallará rápidamente en bancarrota.Sólo que los Estados recurren a laemisión de dinero y de nuevos bonosdel Tesoro, para aplazar los pagos.

10) ¿Cuál sería la mejorforma de paliarla?

Generando confianza parainvertir y ahorrar. Esto significa que sedeben respetar la propiedad privada, loscontratos y la estabilidad del peso. Perohace años que vivimos en una constanteinseguridad jurídica que afectagravemente a la iniciativa privada. Parasalir de la crisis, no necesitamos deningún aspirante a Napoleón de laeconomía que imagine grandesestrategias, sino simplemente dejar quelas personas hagan lo que saben hacer:trabajar, producir, crear.

11) ¿Qué crees que le falta alos políticos argentinos de hoy?

A los políticos de hoy, de ayery de siempre les faltan límites: los límitesconstitucionales a su poder y los queles pone la ciudadanía, al exigirlestransparencia, publicidad de susacciones e idoneidad. El votantepromedio argentino, sin embargo, esperaque el político le resuelva todos susproblemas, cuando en realidad no hacemás que agravarlos al dejar que elEstado ingrese a su vida personal. Porotro lado, si comparamos a quienesactualmente se encuentran alojados enlos tres poderes, y tanto a nivel federal,provinciales y municipales, sediferencian notoriamente de losfundadores de la República en que losactuales líderes políticos carecen deformación intelectual y no conocen nila Argentina ni el resto del mundo. Sóloviajan cuando son funcionarios, comoha ocurrido con el caso de NéstorKirchner y Cristina. Nuestros políticos

no leen, no saben idiomas ni –en su granmayoría- han viajado por otros paísescomo ciudadanos comunes.

12) ¿Qué opinión te merece la jugadaopositora, en sus diferentes líneas,que se está armando?

Por un lado, se ha conformadoun polo de centroizquierda con laCoalición Cívica, la Unión Cívica Radicaly el Partido Socialista, que está creandouna alianza socialdemócrata con fuerteacento en la honestidad y elrepublicanismo, aunque con recetas queconsidero equivocadas en lo económico.Por otro lado, hay un peronismoreciclado con Felipe Solá, Narváez yMacri, al cual se irán sumando losarrepentidos del kirchnerismo: los quesaltan de un barco que se hunde. Esteconglomerado no se diferenciarásustancialmente de lo que vienenrealizando los Kirchner en lapresidencia, ya que son parte de lamisma matriz corporativista yclientelista, que custodian a los seudoempresarios reunidos en la UIA conaranceles proteccionistas y un pesocada vez más barato.

13) ¿Cuál crees que puede ser unabuena alternativa de gobierno?

Una fuerza política que defiendaclaramente las libertades individuales yel derecho de propiedad.

14) ¿Crees que en octubrepuede darse algún cambio políticosignificativo?

Espero que sí, sería saludablepara limitar al Poder Ejecutivo si lasfuerzas opositoras ganaran más bancasen el Congreso, sobre todo en laprovincia de Buenos Aires.

Alberto Benegas LynchPublicado en el Blog«El Opinador Compulsivo»

significado un progreso notableal demoler la idea del derechodivino de los reyes pero ahorala tarea es combatir elespejismo del derecho divino delas turbas.»

6

Tel / Fax 4371-5723ines.camarata@fibertel.com.ar

Tucumán 14845to. Piso A

Cel.15 4421 6979(1050) Cdad Autónoma de Bs. As.Asociaciones Civiles,

Dra. María Inés CamarataContadora Pública Nacional

Áreas:Agricultura,Ganadería,

Estudio Omnes

multiplicador en la modernización delparque de maquinarias y en suproducción. Los proveedores de insumosalcanzaron niveles de excelencia y elsistema enfrentó exitosamente desafíoscomo la crisis de aftosa en el 2001.

Los grupos CREA fungieroncomo propagadores extraordinarios de lamodernización del sector, así como elINTA, Aapresid, y muchas otrasinstituciones, que permiten compartir lasclaves para un futuro mejor, en unproceso de actualización permanente.

Cualquiera que venga hoy, desdefuera del sector, a pretender decirle alproductor medio argentino cuál debe sersu planteo de producción, seguramenteestá subestimando la enorme capacidady el conocimiento que ha adquirido alrespecto.

Hoy el campo argentino seencuentra frente a un auténtico desafíohistórico, y con buenas posibilidades deenfrentarlo exitosamente: lograr laimplementación de un conjunto depolíticas públicas que permitan, en unmarco de sustentabilidad y solidaridad,que el campo se desarrolle al máximo,motorizando el bienestar de todos losargentinos.

Por delante de este desafío delargo plazo, hay una brutal crisis quesortear. Crisis que es producto de lasequía récord que padecemos, montadasobre la ausencia de políticas públicasadecuadas que venimos arrastrando enlos últimos años.

¿Qué hacer frente al desafío y lacrisis? ¿Cómo lograr los cambiosdeseados? ¿Cómo participar?

El campo comprende que noexiste en un vacío, que debe participarde la definición de los asuntos públicos,y que participar implica una interaccióncon los demás actores de la vidanacional. Dicho de otra forma, ahora faltaque a su planteo de producción, cadaproductor sume un «planteo departicipación» que le resulte adecuado enla campaña que tiene por delante, y queestos planteos se integren en estrategiasgenerales.

Propongo hablar de un «planteode participación» ya que existen formas

distintas de participar, y hay que ver cuáles la combinación adecuada en elmomento propicio, de la misma maneraque un planteo de producción integradiversos cultivos y actividades pecuariasa través del tiempo. Considero quedebemos desterrar ya mismo elmonocultivo del «no temetas» que ha tenidoc o n s e c u e n c i a sdesastrosas. Tambiénrecomiendo descartarotras estrategiasmonotemáticas, comola de sólo protestar, lade «llorar y llorar» ysiempre buscar que elGobierno solucionetodo, o la de sólobuscar un arreglo parael problema particularde cada uno.

Es mejor unacombinación dediálogo, propuestas técnicas,participación política directa, y educaciónpública, sin dejar de lado las protestasoportunas y bien fundamentadas.

Cada individuo decidirá si va atrabajar por el fortalecimiento de lasentidades del sector, si va a participar enla definición técnica de propuestas, siserá vocero de su difusión, o candidato aun cargo. Pero sobre todas las cosas,verá cómo integra su aporte con el de losdemás productores, en los planes de lasentidades y otras organizaciones. De lamisma manera que diversos planteos deproducción tienen que ver con diversasregiones -con sus suelos y regímenes de

Cuando, hace más de 20 años,comencé a realizar estudios cuantitativossobre los productores agropecuarios,tuve que aprender mucho acerca de unsector que no conocía tan bien comocreía. En particular me llamó la atenciónel concepto del «planteo de producción»de cada establecimiento agropecuario.Cómo cada productor, frente a la próximacampaña agrícola y ciclo ganadero,decide sobre la combinación deactividades a encarar con sus recursosy en sus tierras.

Hoy los productores y demásintegrantes de este motor del desarrolloargentino que es el campo, se planteancómo participar en la vida pública. Cadaproductor -y cada organización- deberátener su «planteo de participación»estudiado, definido y aplicado, si quiereaprovechar la oportunidad de influir quehoy se le presenta.

Sin querer abusar de ella, creoque la comparación de los dos planteos-el de producción y el de participación-puede ser útil para avanzar sobre elsegundo.

Al realizar relevamientos de laproducción agropecuaria, lo primero quevi estaba bien lejos del «cliché» delmonocultivo. Tampoco pude comprobarla vigencia del mito latifundista, de laexplotación extensiva, descuidada yrentista. Más bien me encontré con unmundo de productores -unos máspequeños y otros no tanto- que año conaño se planteaban combinaciones yrotaciones de lo que iban a producir ensus tierras, y pude observar cómo sefueron sofisticando cada vez más desdeentonces. El productor argentino fueincorporando cada vez más tecnología:plaguicidas, fertilizantes, genética,planes sanitarios, asesoramientostécnicos y prácticas como la siembradirecta y el estacionamiento del servicio.

También se fue modernizandocomo empresario: alquilando tierras,cubriendo sus riesgos en mercados defuturos, y desarrollando instrumentosfinancieros que permiten invertir en elsector. La subcontratación de trabajosrurales generó un auge de pymes decontratistas, y tuvo su efecto

Un planteo de participación

Felipe NogueraPolitologo, consultorfn@fnogera.com

lluvias-, el planteo de participacióntambién será distinto en cada distritosegún las condiciones del mismo.

Para participar efectivamente latecnología también cuenta, y mucho. Hoyla participación o se hace directamenteen los medios o se difunde y se refleja

en ellos. Hay queaprender acomunicarse a travésde los mediosmasivos, a desarrollarpropuestas técnicasen centros de estudioy, cada vez más, atrabajar en red y con lared, como en lasrecientes eleccionesen Estados Unidos. Elcampo es lídertecnológico enproducción en nuestropaís, y puede serlotambién en tecnologías

de participación democrática.Un planteo de participación

implica definir qué hacer (las acciones),cómo (los métodos y técnicas), cuándo(las oportunidades) y con quién (lasorganizaciones y las alianzas). Y alfinalizar, evaluar los resultados, replantearlos objetivos, ajustar los planes, y volvera participar en el próximo ciclo. Cada vezmejor.

El campo es lídertecnológico enproducción ennuestro país, y

puede serlotambién en

tecnologías departicipacióndemocrática.

A veces damos consejos, pero no enseñamos con nuestra conducta. «Francois de La Rochefoucauld»

En un documento de la OMC seinforma que las exportacionesmundiales entre los años 1948 y 2007,crecieron 230 veces.El crecimiento por regiones fue:América del Norte 137 veces; Europa278; Asia 459; América del Sur 75veces y África 97.El crecimiento de algunos países fue:Alemania 1.599 veces; Reino Unido241; China 2.282; Japón 3.576; India114; Brasil 138 y Argentina 32 veces.En los países de mayor crecimiento,hubo un ascenso social de pobresque pasaron a formar parte de la clasemedia. Fueron países que buscaronsu mejoramiento integrándose almundo, aprovechando las infinitasposibilidades que ofrece, ycompitiendo con los mejores.

Dr. Marcelo Castro Corbatsegundarepublica@fibertel.co.ar

Las exportacionesEl insignificante crecimiento deArgentina se debe a las demencialespolíticas iniciadas hace sesenta años,que destruyeron la producción yanularon la capacidad exportadora, loque derivó en el aumento de pobres, yla caída de la calidad de vida de losargentinos o la emigración. Sólo elsector privado puede revertir eldesastre, si se lo deja trabajar.Vivir con lo nuestro, culpar a «losotros» de nuestro estancamiento ocon magias para mejorar al pueblo, sonexpresiones de mentes deformadas.El porvenir argentino depende deintegrarse almundo, competir y exportar.

Asociaciones Civiles,Cámaras y fundaciones

7

EquipoEditor responsableMarcos Hilding Ohlsson

Co-editoresRuy Gonzalo Martinez Allende

DiagramaciónConrado Luis EtchebarneMaria Eugenia Papasergio

Departamento comercialJonatan Brunz

Tus preguntas son importantes paraformar esta columna. Dejalas encontacto@fororepublicano.com y seráncontestadas.

ColaboradoresRoberto CachanoskyMarcela CampagnoniMarcelo Castro CorbatAlberto Benegas LynchJorge EnriquezAgustín EtchebarneMarcelo JaroslavskyFelipe NogueraLuis Parodi

Con tu aporte se construye este medio. ¡Participá! 5252-0623

No falta tanto para celebrar los 200 añosde que un grupo de vecinos se cansarande mirar desde la vereda de enfrente loque les pasaba. Como los otrosadministraban lo de ellos sin darles cuentade nada, se organizaron y reclamaron:«queremos saber de qué se trata» y asícomenzó el camino de la Independencia.

Entonces ¿Qué le ha pasado aesta maravillosa nación que supo salir desus fronteras? No para someter a otrospueblos, sino para darles libertad y hoysiente el peso de la opresión.¿Será que hemos perdido el equilibrioespiritual y hemos cambiado nuestrosvalores, y confundiendo la política hemosabusado del poder?¿Qué nos pasa hoy que nuestros juecesno investigan por temor a la falta deindependencia del Consejo de laMagistratura y las consecuencias queello trae?¿Que la Auditoría General de la Naciónno audita porque está conformada poramigos del Poder?¿Que el Fisco intima a los morosos, peroel Estado está en mora con la Educación,

con la Salud, con la Seguridad, con lacalidad de vida que nos deben a todos?

¿Vamos a seguir permitiendo lostarifazos sin audiencias públicas? ¿LosDerechos Humanos para unos y no paratodos? ¿El saqueo a los fondosprevisionales sin tener en cuenta la opiniónque nos pidieran? ¿El aumento de losPlanes Sociales sin que disminuya lapobreza? ¿La falta de políticasagropecuaria en un país que supo ser elgranero del mundo?

Nos invitan a consumir, pero noscastigan si lo hacemos. Sólo lahumillación de Gobernadores eIntendentes permite obtener lo que lescorresponde a cada uno de ellos. ¿Quées esto? ¿No queremos saber de qué setrata?

¿Vamos a continuar expectantesviendo cómo se nos va la Patria? ¿Cómose hunden los sueños de quienes lafundaron? ¿O finalmente reaccionaremosy dejaremos de ser simplementehabitantes?

La herramienta que tenemospara empezar a cambiar esto es nuestrovoto, pero para que el mismo sea eficazdebemos CONTROLARLO. Y para esonecesitamos FISCALIZAR, para el partidoque sea de nuestra simpatía, perofiscalizar. Si uno es honesto fiscalizará

En visperas del bicentenario

Dra. Marcela CampagnoliConcejal en Pilar por la Coalición Civicamarcecampa@gmail.com

"Foro Republicano no se hace respon-sable por las opiniones vertidas en losartículos firmados, los cuales estánrealizados por colaboradores ad-honorem."

En tiempos de poder hegemónico,clientelista y prebendario, en dóndemuchas de las decisiones clave queincumben y afectan el presente y el futurode todos los argentinos se toman en lasoledad de una alcoba de Olivos en laque se usurpa la voluntad del voto popularde octubre del año pasado, urge pasarde una etapa de resistencia republicanadesarticulada y a veces caótica, conderrotas y victorias, a otra etapa de

Por Lic. Luis ParodiConcejal – Vicente LópezCoalición Cívica – Unión por Todosconcejalparodi_upt_cc@yahoo.com

Rescatemos la república y su contrato moral

generación de consensos liminares quepermitan generar una clara propuesta defuturo e inclusión para todos loshabitantes del suelo patrio.

La sociedad argentina, con susmuy diversos actores, y la política enparticular, deben recuperar unacapacidad de diálogo hoy prácticamenteinexistente. Sin diálogo, no puede haberuna posterior negociación de PolíticasPúblicas de Estado que puedan ser

mantenidas por distintos gobiernos en ellargo plazo.

La condición excluyente derescate de la República es un acuerdoo consenso enmarcado en la ética en elejercicio de la política y de la funciónpública. No se puede seguir tomando alos presupuestos nacional, provincialeso municipales como «botín de guerra»del grupo político (ya no es posible hablarde partido o partidos) que toma el poderpor el voto popular y del capitalismo deamigos que se practica desde hacemucho tiempo. Los ejemplos sobran:fondos de Santa Cruz, la bolsa de la exministra Micceli, Skanska, otrosgasoductos, la valija de Antonini, y elúltimo y escandaloso ejemplo de lacompra directa a China de vagones parael subte porteño ¡con sobreprecios del160%!

Huelga aclarar que gran parte delos niveles de exclusión social, pobrezageneralizada e inseguridad, se generany explican por la mala utilización de losfondos públicos que se esfuman porcorrupción.

Luego, es fundamentalestablecer acuerdos liminares en cuantoa fomentar, establecer y mantener trespolíticas de estado: 1) una verdaderaDemocracia Republicana, 2) Planes deDesarrollo sustentable a mediano y largoplazo, y 3) un fuerte proceso de InclusiónSocial que debe estar necesariamenteatado a los dos puntos anteriores.

Tomemos como ejemplo laEspaña de la Moncloa o lo que nosparezca mejor y sentémonos cuanto

BIEN para el que sea.Si queremos un cambio

debemos ser parte del mismo, y fiscalizarya es un ENORME aporte para esecambio. Ellos cuentan con el aparato ycon los medios para comprarlo, nosotrossólo contamos con gente de buenavoluntad que quiere un país mejor, dondese respete al que piensa distinto y seadministren mejor y con transparencia losrecursos que son de todos.

Ellos cuentan con nuestra apatía.Nosotros contamos con vos.Sorprendelos….Fiscalizá…y entonces,tal vez….podamos celebrar elBicentenario con un país lleno deCiudadanos.

antes en una Mesa de Diálogo deReconstrucción Nacional, aprovechandoque la crisis financiera y de la economíareal internacional, no da margen paraimprovisaciones de ninguna naturaleza.

La verdadera democraciarepublicana, no sólo implica división depoderes, sino que también incluye comofactor fundamental la alternancia de lospartidos en el ejercicio de las máximasmagistraturas en los tres niveles degobierno. La falta de control entre losdistintos poderes del Estado y el poderhegemónico, nunca le han dado buenosresultados a la Argentina en los últimos80 años. Lo que sí le han aseguradoson crisis cíclicas cuando los «modelos»de visión cortoplacista se agotan por errorde enfoque o corrupción, o ambas cosasa la vez.

Por el contrario, paíseslatinoamericanos como Brasil, Chile yUruguay, donde hay división de poderesy alternancia en quién detenta el poderejecutivo, han tenido un mucho mejordesempeño en los últimos 30 años.

Ya no hace falta buscar ejemplosmás lejanos para fijar políticas de estadoque fomenten el desarrollo y el bienestarde todos los argentinos, asegurandonuestro futuro y el de las nuevasgeneraciones, sin exclusiones, y en uncontexto de concordia y búsqueda delbien común.

En el extremo sur de América dos paísesalargados se encuentran unidos yseparados por una larga cordillera. Si nose cuentan los lagos acuíferos entreEE.UU. y Canadá y la frontera entreAlaska y Canadá, entonces compartenla frontera terrestre más larga del mundo.

Sin duda hay más similitudesque diferencias entre estos dos paísescristianos que fueron parte del mismoImperio Español y del Virreinato delPerú, hasta la creación del Virreinato delRío de la Plata en 1776. Gritando en lamisma lengua lucharon juntos por suindependencia dirigidos por el mismolibertador. Ambas poblaciones sonproducto de un crisol de razas criollas,mestizas, judíos (que escapaban de lainquisición), indios diaguitas, mapuches,y a los que se sumaron posteriormenteuna variada inmigración de: españoles,ingleses, italianos, franceses, irlandeses,palestinos, israelitas, yugoslavos,colonias alemanas que poblaron Valdivia,Llanquihue, Osorno, Bariloche, EntreRíos, Misiones...

Menos diferencias existen entrelos habitantes de Bariloche, VillaLangostura, Osorno, Villa Rica, SanMartín de los Andes, o entre Mendocinosy Santiagueños (de Chile), que entreporteños, salteños, chaqueños y loshabitantes del conurbano bonaerense…El nivel de alfabetización es parejo 95,7%ellos, apenas aventajado por un 97,2%nuestro. La cantidad de gente que viveen las ciudades es similar, 87,7% enChile vs 90,6% en Argentina.

Sin embargo, habiendo recorrido5.000 km de rutas, 3.500 en Argentina y1.500 km en Chile,durante enero,puedo afirmar queapenas uno cruza laCordillera ya percibeun aire muy distinto.Puedes recorrer1.500 km deautopistas sin unsolo bache, sinatreverte a superar ellímite de 120 km/h,sabiendo quetampoco serásrebasado por ningúnvehículo mientrasmantengas esa velocidad. Los baños delas estaciones de servicio sonimpecables. Los carabineros sonrespetables y respetados. No haypublicidad excesiva en las rutas. Ensuma, se percibe orden, paz y progreso.

Esto es más sorprendente sipensamos que hasta hace un cuarto desiglo los chilenos eran nuestros vecinospobres, apenas más ricos que bolivianos

o paraguayos. Pero en estos 25 añosChile logró bajar la pobreza en dosterceras partes, en el mismo período enque los argentinos la multiplicamos 20veces. No es un error. Según la CEPALla Argentina tenía apenas un 1,43% depobres (*) en 1986, subió al 14% en 2000,y hoy el desprestigiado INDEC la estimaen 24%, pero cálculos privados corrigenel cálculo y lo llevan al 30%, es decir 20veces más.

Podemos afirmar que Chile nosha superado ampliamente y se encaminaclaramente a igualar a los paísesdesarrollados, mientras nosotrosdescendemos peldaños entre losLatinoamericanos y miramos hacia losíndices africanos. Así, en 2008 el PBI percápita de Chile fue de USD$ 8.840 vsUSD$ 5.480 de los argentinos, es decirun 61% superior al nuestro. Incluso,gracias al progreso, los chilenos vivenmás que los argentinos. Su expectativade vida al nacer es de 75,5 años para losvarones y 81,5 años para las mujeres.Mientras que los varones argentinos vivencuatro años menos (71,6 años) ynuestras mujeres dos años menos (79,1años).

La pregunta que surge alvisitante argentino es: ¿Porqué?

Sin pretender dar una respuestadefinitiva al asunto, es interesanteobservar que Chile ocupa el puestonúmero 8 en el Índice de LibertadEconómica (Economic Freedom Index)de la Heritage Foundation, sólosobrepasado por Hong Kong, Singapur,Irlanda, Australia, EE.UU., Canadá yNueva Zelanda. Argentina, en cambio, nodeja de perder posiciones y se ubicahacia el fondo de la tabla.

Cabe notar,además, que estoocurre luego de 15años de gobiernossocialistas. Estosignifica que elsistema políticochileno ya nodiscute la economíade mercado. Todo elespectro políticoacepta la propiedadprivada, losmercados libres, elc o m e r c i ointernacional abierto,

incluyendo un Tratado de Libre Comerciocon los EE.UU. y una estabilidadmacroeconómica que incluye bajainflación y acumular recursos en la épocade las vacas gordas para poder aumentarel gasto en la época de las vacas flacas.Es así, como Chile logró hacer un fondoanti-cíclico con el 60% del aumento delprecio del cobre (su principal producción)durante los últimos años. Gracias a ello,

el consenso de los economistasinternacionales concuerda que Chile nosaldrá indemne pero estará entre lospaíses menos afectados por la crisisglobal; mientras que Argentina,Venezuela y Ecuador estarán entre losmás afectados. Con lo cual se seguiráextendiendo la brecha que nos separade los chilenos.

El lado optimista de la visita aChile, es que un pueblo hermano, conuna cultura, raza, religión y lengua, muysimilares a la nuestra, ha logrado, luegode un duro aprendizaje, ponerse deacuerdo para salir de la pobrezarespetando las reglas básicas deconvivencia pacífica que permiten elprogreso de los habitantes, superando elpopulismo:

Podemos afirmarque Chile nos ha

superadoampliamente y se

encaminaclaramente a igualar

a los paísesdesarrollados

CCCCCRUZANDORUZANDORUZANDORUZANDORUZANDO LALALALALA CORDILLERACORDILLERACORDILLERACORDILLERACORDILLERA

Agustín EtchebarneEconomistaPresidente de Foro Republicanoagustin.etchebarne@fororepublicano.com

(*) La CEPAL mide la pobreza extrema con lametodología del Banco Mundial, USD$ 2 por díapor persona.

El respeto a la vida, la libertad yla propiedad de las personas, larepública y las elecciones democráticas.Luego, los distintos partidos ofrecen unénfasis un poco mayor o menor sobre elpapel del Estado para brindar Educación,Salud, Justicia, Seguridad,Infraestructura, y también una ayuda parasalir de la pobreza.

Miremos más que somos padres de nuestro porvenir que no hijos de nuestro pasado. «Miguel de Unamuno»

Continúa de la Pág 1