№ 80 (1928) 20.07.2012 г.

КРИЗИС СИСТЕМЫ

страница 17

понедельник среда пятница

страницы 12—13 Сброс

Начался жесткий

передел рынка

услуг по незаконной

прослушке

страница 5

Недоучки во власти

Из 38 членов ЦК КПСС, занимавшихся хозяйственной деятельностью в 1930-е годы, законченное высшее образование имели всего лишь два человека

Полпредство контроляИногда они становятся политиками: история полпреда Михаила Бабича

«Новая газета» получила документы,

что водосброс в Неберджаевском

в действительности существует.

на Кубани произошла

Но зачем тогда врали,

свидетельствующие о том,

водохранилище

Мы не утверждаем, что трагедия

именно в результате сброса.

что его не могло быть

«Новая газета» получила документы,

что водосброс в Неберджаевском

в действительности существует.

н

а Кубани произошла

Но зачем тогда врали,

свидетельствующие о том,

водохранилище

Мы не утверждаем, что трагедия

именно в результате сброса.

что его не могло быть

страницы 2—4

Спецслужбы оборвали друг другу «уши»

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

НАШИ ДАТЫ

страницы 22—23

Юбилейный авторский вечер Евгения Евтушенко

Вместо Политехнического — на страницах «Новой»

2 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

К то кого ввел в заблуждение по поводу возможности сброса воды через донный водовыпуск — президент народ или мест-ные власти президента? Мы действительно не утверждаем, что причиной катастрофы стало наличие именно этого гид-ротехнического сооружения. Но почему нужно было молчать об этом? Почему, чтобы не плодить лишних, и иногда диких,

слухов, не дискредитировать местную, региональную, федеральную власть, нужно было недоговаривать. Иногда неполная информация хуже вранья — она только запутывает, причем и граждан, и руководство страны.

Директор новочеркасского Института безопасности гидротехничес-ких сооружений Виктор Волосухин еще 9 июля сообщал, что шахтный водосброс Неберджаевского водохранилища не мог стать причиной на-воднения такого беспрецедентного масштаба. Но в то же время говорил и о том, что Неберджаевское водохранилище старое, построено в 1959 году, и нуждается в реконструкции. Равно как, например, два водохрани-лища Новороссийского цементного завода: если их прорвет — затопит федеральную трассу «Дон». Кстати, тот же Волосухин утверждает, что «большая часть населения оказалась не предупреждена», а значит, сис-тема оповещения и эвакуации населения действительно не сработала, на что аккуратно намекнул даже Владимир Путин в ходе своей последней поездки к месту катастрофы.

После этого мы удивляемся, что граждане не доверяют официальной ин-формации, скептически относятся к публичному пиару первого лица, готовы верить слухам и искать правду в блогах, «Твиттере» и «Фейсбуке».

Трагедия в Крымске стала таким водным Чернобылем. Это — часть сис-темной проблемы, которая называется дефицитом доверия. Люди вынужде-ны полагаться на собственные силы во всем. А государство если и придет на помощь, то только ради того, чтобы «убрать» нежелательного конкурента — волонтеров. Скоро и их задавят — не исключено, что волна человеческого соучастия вызвала в государстве ревность, и оно озаботилось законом о волонтерах. То есть лучше никакой помощи, чем та, которая показывает, насколько импотентна власть. Странно, что регулированием (то есть факти-ческой отменой) деятельности волонтеров не занялись после пожаров 2010 года. Не спрашивай, по ком звонит рында: она звонит по тебе!

Отсутствие нормального оповещения — часть той же проблемы. Власть заня-та самой собой, обратной связи с гражданами давно уже нет. Но и государство разучилось посылать людям сигнал опасности. Ровно потому, что в условиях забетонированного политического режима утратило навыки диалога с насе-лением, давно не «опускалось» до того, чтобы ему что-то объяснять и о чем-то важном предупреждать. В этом смысле неспособность, например, разъяснить хотя бы общий смысл пенсионной реформы, при этом не запудрив мозги, и отсутствие оповещения перед катастрофой — примерно одно и то же.

У народа и власти исчезла общая коммуникационная среда, возникло про-странство взаимной глухоты: начальство не слышит людей, не интересуется их мнением, неподотчетно им, а люди не слышат начальство, потому что не ждут ничего хорошего — или соврут, или недоговорят, или сообщат о какой-нибудь гадости, не разъяснив, зачем она нужна. И зачем тогда даже читать газеты…

Хорошо бы, наконец, услышать от власти честное и полное, без недо-молвок и полунамеков, объяснение причин трагедии. В конце концов, это в интересах самой власти, особенно если она собирается сохранить себя еще на некоторое время.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

СбросВласти категорически опровергли сам факт воз-можности сброса воды из водохранилища. В частнос-ти, находясь в Крымске 7 июля, президент Владимир Путин выслу-шал доклад представителя Ростехнадзора, который уверил его, что сброс воды из водохранилища невоз-можен и не предусмотрен технологически.Однако документы, найден-ные нашими журналистами, свидетельствуют об обрат-ном. Водосбросы в Неберд-жаевском водохранилище есть. В техзадании и смете на реконструкцию водохра-нилища (контракт общей стоимостью в 546 млн руб.) упоминаются «шахтный водосброс» и «донный водовыпуск».

«Новая газета» получила документы,

свидетельствующие о том, что водосброс

в Неберджаевском водохранилище

в действительности существует

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

главная тема

EP

A

«Там нет шлюзов, которые можно было

бы открыть, понимаете? Уже Александр

Николаевич (Ткачев. — Ред.) посадил

группу местных жителей на вертолет, они

облетели саму плотину и посмотрели:

нечего открывать, шлюзов нет!»

(Путин — жителям Крымска, 15 июля)

«И еще одно обстоятельство, на

которое я хотел бы обратить внимание,

это Неберджаевское водохранилище,

которое здесь недалеко находится,

сейчас там находятся сотрудники

Ростехнадзора — прямо на месте один из

них мне по телефону доложил ситуацию:

водосбросов никаких технологических

не предусмотрено — это просто

технически невозможно сделать, такова

конструкция этого водохранилища.

По оценкам Ростехнадзора, в данный

момент там все находится в плановом,

рабочем режиме».

(Беседа Путина с главой МЧС Владимиром Пучковым и министром регионального развития

Олегом Говоруном, 7 июля)

cупер/рубрика 3 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

В этом году в Неберджаевское водохранилище вольются… мил-лионы! Проект его реконструкции наконец-то получил финансовую поддержку из федерального, краевого и местного бюджетов.

И з федерального бюдже-та на реконструкцию водохранилища пойдет 92 млн 834 тыс. рублей, из краевого — 27 млн 850 тыс., из местного —

1 млн 400 тыс. рублей. Это только первый этап финансирования, будет еще два. Осваивать деньги начнут уже в этом году. На что потратят такую сумму?

Вспомним, что Новороссийск получает воду из трех источников — Неберджаевского водохранилища, Пенайских источников и Троицкого группового водовода (ТГВ). Примерно 75% всего объема воды в город приходит от ТГВ. Пенай дает немного воды, более того, в летние месяцы его источники сильно пересыхают. Так что на них особен-но рассчитывать не приходится.

От того, какой объем воды поставит в город Неберджай, зависит очень много, потому что водохранилище питает боль-шую часть Восточного района, Анапское

шоссе, набережную, вплоть до поселка Алексино — примерно 60 тысяч человек. И если вдруг Неберджай не дает необходимо-го количества воды, приходится для этих районов «занимать» воду у других. Иными словами, вода ТГВ перераспределяется на весь город. Как следствие — вода по гра-фику, причем по очень жесткому.

— В сутки от ТГВ приходит примерно сто тысяч кубометров. Это максималь-ная техническая возможность трубо-провода, по которому вода поступает в город, — рассказал корреспонденту «НР» Иван БОРИСЕНКО, главный инженер ООО «ЮВК-Новороссийск». — В день из Неберджаевского водохранилища прихо-дит 20-25 тысяч кубометров. Сейчас ситу-ация стабильная. Сбоев нет.

Но мы все помним, что в 2009 году, о чем «НР» писал на своих страницах, за несколько месяцев выпало минимальное количество осадков и водохранилище практически пересохло. Все лето город жил только за счет воды от ТГВ, которую приходилось ловить рано утром и поздно вечером. А некоторые районы жили прак-тически за счет привозной воды. Ситуация накалилась до предела.

Как сделать так, чтобы Новороссийск не зависел только от дождей? Выход один — увеличить объем водохранилища, считают специалисты. Тогда можно будет прибывающую в полноводные месяцы воду не сбрасывать, а сохранять.

— Вместе с водой в водохранилище пос-тупают песок и ил, которые оседают на дне и тем самым его утолщают, сокращая объем чаши, — рассказывает Иван Борисенко. — Чтобы увеличить объем водохранилища, необходимо либо почистить дно чаши (а это очень дорогостоящая процедура), либо под-нять уровень дороги и плотины. Сегодня поддержан второй проект.

В водоканале есть специалист, который ежедневно изучает Неберджаевское водо-хранилище чуть ли не под микроскопом. Это инженер-гидролог Алла ГРЯЗНОВА. У нее корреспондент «НР» узнала, в каком техническом состоянии находится сейчас водохранилище и что его ждет после ре-конструкции.

Как выяснилось, Алла Александровна контролирует все гидротехнические соору-жения — грунтовую плотину, паводковый шахтосброс, донный водовыпуск и на-сосную станцию. Институт безопасности

гидротехнических сооружений, который проводил обследование водохранилища, отметил неудовлетворительное состояние всех сооружений. Однако разрешил их экс-плуатацию с последующим приведением в соответствующее состояние.

— На сегодняшний день плотина не представляет опасности, — уверена Алла Грязнова. — Нет поводов опасаться, что ее подмоет или вода пойдет через край. Главная задача — увеличение объема во-дохранилища. Так, например, в полно-водный период нам пришлось сбросить пять миллионов кубометров воды. А ведь могли бы ее сохранить для более засушли-вых месяцев!

— После реконструкции, — рассказа-ла инженер-гидролог Алла Грязнова, — объем водохранилища увеличится на 320 тысяч кубометров. А вот если бы профинансировали расчистку дна, тогда бы город смог получить дополнитель-ные полтора миллиона кубометров! Но этот проект надо тщательно изучать, просчитывать. И стоить он будет на порядок дороже.

Марина КРАСНОКУТСКАЯ(«Новороссийский рабочий»,

20 сентября 2011 г.)

Засухи больше не будет?Этот материал был опубликован в газете «Новороссийский рабочий» год назад. В нем тоже упоминается тот самый «донный водовыпуск», о котором власти «ничего не знают»

МНЕНИЕ

СПЕЦИАЛИСТА

Яков ВОЛОСУХИН,заместитель директора Института безопасности гидротехнических сооружений, заявил в интервью корреспонденту «Новой газеты Кубани», что Неберджаевское водохранилище давно нуждается в реконструкции

Несправедливо все списывать на стихию

страница 4 �

Ph

oto

XP

ress

главная тема4 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

— Я к о в В и к т о р о в и ч , в а м н а -верняка знаком такой объект, как Неберджаевское водохранилище — гидротехническое сооружение, которое было построено 56 лет назад. Есть ли основания утверждать, что оно за это время морально устарело?

— Я бы не стал утверждать, что там использовались какие-либо устарев-шие решения. Исследования для этого гидроузла выполнял наш выдающий-ся гидротехник Михаил Михайлович Гришин (1891–1979), который работал в Донском политехническом институте и Северо-Кавказском институте водного хозяйства и мелиорации (ныне НГМА). Это водохранилище с незначительным объемом воды, по сравнению, скажем, с таким, как Краснодарское водохра-нилище.

Но вы правильно задали вопрос, упомянув о возрасте этого ГТС. Наш ин-ститут еще 10 лет назад, после катастро-фического наводнения в Новороссийске и Крымске в 2002 году, заявлял о необ-ходимости реконструкции гидротех-нических сооружений в этих районах и создании условий для их безопасной эксплуатации.

В ч а с т н о с т и , п о з а к а з у О О О «Югводоканал-Новороссийск» (ЮВК) мы в 2011 году подготовили декларацию безопасности ГТС Неберджаевского водохранилища, где были определены меры по обеспечению безопасности ГТС. Но эта декларация так и не была утверждена Ростехнадзором, потому что заказчик не оплатил эту работу.

— При подготовке декларации ваши эксперты на месте исследовали все соору-жения и технические объекты на водохра-нилище. Там действительно есть и шахт-ный водосброс, и донный водовыпуск?

— Безусловно. В Неберджаевском водохранилище есть и шахтный водо-сброс, который позволяет производить

автоматический сброс воды в штатном режиме на уровне НПУ 182,0 м. Есть донный водовыпуск, который предна-значен для подачи воды на насосную станцию и может быть использован для опорожнения водохранилища. Вот относительно этого сооружения есть немало вопросов к собственнику ГТС. Трубопровод проходит внутри шахт-ного водосброса и находится в неудов-летворительном состоянии. Задвижка, перекрывающая его, уже несколько лет не использовалась. Я не удивлюсь, если окажется, что она вообще уже находится в нерабочем состоянии.

— Яков Викторович, что было бы, случись теоретически авария на Неберджаевском водохранилище с дон-ным водовыпуском?

— Нами проведены расчеты. В таком случае затопило бы однозначно станицу Неберджаевскую, которая находится прямо под водохранилищем, а она в ночь с 6 на 7 июля практически не пос-традала, и подтопило бы г. Крымск.

— А вы в курсе, что осенью прошлого года планировалось провести работы по реконструкции Неберджаевского водо-хранилища, даже был объявлен конкурс на сайте госзакупок?

— Такие работы планировались, определен генподрядчик. Однако я не слы-шал о выполнении каких-либо работ.

— То есть все-таки имеет место чело-веческий фактор?

— Конечно, в данном конкретном случае несправедливо было бы списы-вать все на стихию.

Записал Сергей ЛАДОЖСКИЙ

Яков ВОЛОСУХИН:

Несправедливо все списывать на стихиюЗаместитель директора Института

безопасности гидротехнических сооружений

(ИБГТС) Яков Волосухин заявил в интервью

корреспонденту «Новой газеты Кубани»,

что Неберджаевское водохранилище давно

нуждается в реконструкции

ПРОЩАНИЕ

РИ

А Н

ово

сти

Умер Александр Амелин. На протяжении 17 лет он был звездой Самарского театра драмы, актер, про которого худрук этого театра Вячеслав Гвоздков говорил: «При всей моей многолетней любви и уважении к актерам — среди которых много и талантливых, и очень талантли-вых — я встретил одного-единствен-

ного гения: Сашу Амелина». Болезнь, связанная с врожденным пороком сердца, обострилась в июне, акте-ру требовалась сложная операция. «Новая газета» сообщила о беде, множество людей — и товарищей по цеху, и просто поклонников его таланта — горячо откликнулись на нее. Появилась надежда спасти

актера, но она оказалась тщетной. 19 июля Александр Амелин скончался в московском центре трансплантоло-гии. Панихида состоится в субботу, 21 июля, в Самарском театре драмы.

Редакция «Новой газеты» приносит соболезнования семье выдающегося актера и нашего друга.

расследование 5 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

СБ шумно объявила о задержании своих бывших кол-лег — Алексея Смирнова и Алексея Михайленко, занимавшихся, по версии следствия, незаконной те-лефонной прослушкой и слежкой за высокопоставленными чиновника-ми и столичными коммерсантами. Одновременно спецназ нагрянул в главный офис ЧОП «Белган», где во время обыска якобы были найдены прослушивающая аппаратура, детализации телефонных перего-воров (биллинги) и крупная сумма денег. В свою очередь, предста-витель Следственного комитета сообщил, что по уголовному делу также проходят сотрудники техцентров ОАО «МТС» и ОАО «Вымпелком», будто бы передавав-шие Смирнову и Михайленко копии СМС-сообщений и персональные данные граждан. «Новая» попы-талась разобраться, что стоит за этим скандалом.

За кем конкретно велась слежка, в пресс-релизе ФСБ не говорится. Однако, как сообщили источники, близкие к си-ловым структурам, в последнее время Смирнов и Михайленко будто бы «по заказу одного сенатора-миллионера плотно рабо-тали по ближайшему окружению бывшего губернатора Подмосковья Громова и мос-ковским связям главы Краснодарского края Ткачева». Другой наш источник, напротив, заявил, что «оба Алексея в политику не лез-ли и работали исключительно по коммер-сантам, их женам и любовницам».

Об Алексее Смирнове известно не-много: служил в ОПУ ФСБ (оперативно-поисковое управление — то есть как раз наружка и прослушка), и после увольне-ния занялся охранным бизнесом. Алексей Михайленко родился в Москве в 1974 году, закончил Академию ФСБ и работал «по специальности». В период службы иногда пользовался документами прикрытия на имя Леонида Гончаренко. Уйдя в отставку, учредил коммерческую фирму и оказывал консультационные услуги бизнесменам.

Как заявили в СК, Смирнов и Михайленко для слежки за чиновниками привлекали сотрудников ЧОП «Белган», базирующихся в Мневниках. Этот ЧОП был основан в 1997 году бывшими военными и чекистами Валерием Ганковым, Григорием Белецким, Романом Косыревым, Евгением Сергеевым и Сергеем Грибаненковым. К примеру, господин Ганков служил в ар-мейской разведке, потом в 9-м управлении КГБ (охрана высших должностных лиц), а затем работал в службе безопасности фир-мы «Панасоник».

На сайте ЧОП «Белган» не без гордости указано, что они несли охрану «представи-телей правительства Вьетнама, родствен-ников и детей президентов Таджикистана, Узбекистана, Казахстана и Украины (Януковича), а в число крупных клиен-тов входит ФГУП «Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс»

Управделами президента РФ (д. Жуковка, Горки-6, д. Маслово, Успенское, Петрово-Дальнее)». Впрочем, УДП не замедлило откреститься от подобного «знакомства», заявив, что охрану правительственных объектов осуществляет исключительно ФСО. Другое дело, заметим в скобках, что с землями ЛОКа иногда случаются метаморфозы — какие-то участки пере-ходят в частные руки, на них появляются коттеджные поселки, жители которых в силу своего имущественного положения тоже нуждаются в охране…

Бойцы ЧОП «Белган» не раз попадали в милицейские сводки. 2001 год: сотруд-никами 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО задержан охранник Степан К., у которо-го обнаружен 1 грамм героина. 2003 год: охранник Алексей Б. в пьяной ссоре нанес ножевое ранение гражданину Цымбале. А в 2006 году Александр Юдин, охраняв-ший офис банка «Две столицы», поздно ночью впустил троих неизвестных, приняв их за руководство. В итоге бедолагу-охран-ника и сотрудницу банка жестоко избили, связали скотчем, а из финансового учреж-дения вынесли более 1 млн рублей.

Очень насыщенный рынокКак известно, по закону в нашей

стране только МВД, ФСБ, ФСО, СВР, ГРУ, ФСИН, ФСКН и таможня имеют право проводить оперативно-разыск-ную деятельность. На практике все об-стоит иначе: нанять профессиональных «топтунов» и купить спецаппаратуру

можно с помощью объявлений в ин-тернете.

Вот, например: «Окажем помощь состоятельным людям: личная охрана, сопровождение грузов, персональный водитель-охранник (можно с удосто-верением МВД), спецмероприятия по прослушиванию телефонов. В штате со-стоят бывшие и действующие сотрудники спецподразделений, офицеры по особым поручениям аппарата правительства РФ. Алексей ******@mail.ru».

Кроме того, свои собственные служ-бы безопасности, укомплектованные новейшей спецтехникой, имеют круп-ные компании и банки. Плюс у них на зарплате сидят целые отделы действующих силовиков. Не отстают и всевозможные ЧОПы, основанные бывшими милицио-нерами и фээсбэшниками. Их оператив-ные возможности вполне сопоставимы с официальными структурами, и зачастую они работают гораздо эффективнее. И что самое главное — дешевле.

Например, мать взятого в 2007 году в за-ложники Сергея П. рассказала следующее:

— Когда бандиты вышли на связь и объ-явили выкуп, я пошла на Петровку 38, но там мне сказали, что у них нет ни нужной аппаратуры, ни материальных средств, и объявили нереальную цену. Тогда я обрати-лась в ФСБ. А на Лубянке мне тоже стали намекать, что нужно заплатить 50 тыс. дол-ларов за спецавтомобиль, способный засечь преступников. И тогда я пошла к частному сыщику. Он честно сказал, сколько все бу-дет стоить, что в числе бандитов наверняка

есть сотрудники МВД и ФСБ, и вскоре их вычислил. Конечно, это стоило недешево. Но главное — сын остался жив!

Еще одна история в ближайшее время будет рассматриваться в суде. Я имею в виду подполковника Павлюченкова — начальника отделения 4-го отдела ГУВД (оперативно-поисковая служба), кото-рый, по версии следствия, привлекал к слежке за будущими жертвами киллеров своих действующих и бывших сотрудни-ков. Сотрудники же в своих показаниях не скрывали, что очень часто занимались «халтурой»: такса — 100 долларов за час на-блюдения. Сейчас Павлюченкову предъяв-лено обвинение по делу об убийстве Анны Политковской, он же дает показания по убийству Пола Хлебникова. Еще раньше — в 2008 году — было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении подчиненного Павлюченкова — сотрудни-ка ОПУ ГУВД Лебедева — по факту превы-шения служебных полномочий.

Иногда частных детективов, способ-ных прослушивать телефонные разговоры и вести наружное наблюдение, привлека-ют сами силовики, ведущие междоусоб-ные войны.

Можно в этой связи вспомнить нашу-мевшее уголовное дело по «Трем китам» (контрабанда мебели) и китайской конт-рабанде, поступавшей на склад в/ч 54729 (УМТО ФСБ). Тогда по поручению Путина выявлением коррумпированных чекис-тов занялся генерал-лейтенант ФСКН Александр Бульбов, который привлек к операции бывшего замначальника 4-го отдела ФСКН Александра Гусева, на тот момент работавшего частным детективом. Судя по всему, на лубянских генералов Гусев собрал увесистый компромат, пос-кольку вскоре был арестован сотрудни-ками ФСБ.

Следствие высокой конкуренции

Что же касается версий ареста Смирнови и Михайленко и обыска в ЧОП «Белган», то среди наших экспер-тов мнения разделились. Одни считают, что началась очередная война между ох-ранными структурами за место под сол-нцем и инициатора нужно искать среди конкурентов, имеющих крепкие связи в ФСБ. Другие эксперты не исключают, что силовикам порядком надоели частные сыщики, сбивающие цены для клиентов, и «теперь их будут прессовать по полной». Третьи полагают, что проведенные арес-ты прошли благодаря показаниям того же Дмитрия Павлюченкова, который пошел на сделку со следствием и теперь зарабатывает дополнительные «бонусы», поскольку на этом рынке, пожалуй, нет бо-лее осведомленного человека. Четвертые вспоминают громкий скандал с прослуш-ками переговоров московских сутенерш и элитных проституток, которые обсуждали свои взаимоотношения с высокопостав-ленными чиновниками: тогда записи по-пали в интернет (см. публикацию «Новой» «Агентство Васи»), а многие из упомяну-тых в них клиентов очень рассердились и потребовали найти виновников…

«Новая» связалась с учредителем ЧОП «Белган» Валерием Ганковым, вот что он ответил: «Наезд на нас связан с серьезным тендером. Все остальное на ТВ — монтаж. Деньги, аппаратуру находят у других и по-казывают. У нас обыск был 12.07. Никаких претензий нет. Шумиха из-за наших кли-ентов. И судитесь с НТВ сколько хотите (что дали, то и показываем)! Делайте вы-воды. У меня есть репутация, и за спиной 17 лет работы».

Как бы то ни было, налицо обострение конкурентной борьбы на этом специфичес-ком рынке, поделенным между действую-щими и бывшими сотрудниками спецслужб и правоохранительных органов.

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер

«Слухачам» надрали ушиОчередной громкий скандал с незаконной прослушкой: аресты

бывших чекистов и маски-шоу в офисе охранного агентства. Версии

Иногда частных детективов, способных прослушивать телефонные разговоры и вести наружное наблюдение, привлекают сами силовики, ведущие междоусобные войны «

«

Геннадий Зюганов и учредитель ЧОП «Белган» Валерий Ганков в пансионате «Заря» Управделами президента РФ

Ф

юбилей6 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

М ы не могли пересе-каться в советские времена. Когда я в конце школьного возраста с помощью родных стал более

или менее адекватно оценивать советс-кий режим, Людмила Михайловна уже с головой была в диссидентском движе-нии. Мой темперамент относился не к общественной сфере, а к науке. Поэтому познакомились мы только тогда, когда научные занятия неожиданно превра-тили меня в сановника, а моя героиня вернулась из вынужденной эмиграции. Но тогда мы были уже совсем на разных полюсах: она — правозащитница, я — во власти, от которой, какова бы она ни была, надо защищать людей.

Людмила Михайловна позвонила мне сама через шесть лет после моего возвращения из Кремля в ИНДЕМ. Это было почти сразу после парламент-ских выборов 2003 года. Ее слова были: «Георгий Александрович, я теперь знаю, чему я должна посвятить остаток жизни: это — выборы». Уже тогда российская власть достигла почти высшей точки в массовых нарушениях законов и фаль-сификациях на выборах. Те выборы подвели черту под спецоперацией по ликвидации политической конкурен-ции в России, и Людмила Михайловна поняла всю цепочку гадких последствий этой победы режима.

Для ясности: этот звонок был заслу-жен тем, что еще в 1999 году ИНДЕМ первый занялся сбором данных о нару-шениях на выборах через интернет. Затея явно была несвоевременна. Нашим граж-данам было в высшей степени наплевать на нарушения; наша сеть по всей стране составила лишь несколько сот человек. И это были в основном правозащитники, которых мы рекрутировали с помощью Людмилы Михайловны.

Тут вот что важно: именно с подачи Людмилы Михайловны правозащитни-ки и другие «общественники» консоли-дировались вокруг защиты избиратель-ных прав. «Оранжевые» революции в Европе еще не начались. А когда нача-лись, наша власть вдруг обнаружила, что именно ее странные выборы — та самая Кощеева иголка в яйце, на кон-чике которой находится ее смерть. А мы вели себя довольно шумно, обли-чая нелегитимную власть. Она и была нашей аудиторией при продолжающем-ся равнодушии подавляющего боль-шинства прочих граждан. Тем не менее наша власть испугалась «оранжевых» революций. Поэтому свое преступление и свою беспомощность в Беслане они обратили в повод превратить асфаль-товую площадку, сооруженную на том месте, где раньше была политическая конкуренция, в глубокий ров, запол-ненный ее, власти, помоями. В ответ мы созвали Гражданский конгресс. Они

в ответ начали атаку на общественные организации, и в первую очередь на правозащитников. Они шли двумя ко-лоннами: первая — шельмование; вто-рая — попытки поставить под контроль общественные организации с помощью законов. Мы в ответ создали «Другую Россию». Они в ответ начали банальные репрессии. Ответом стало движение в поддержку 31-й статьи Конституции. И везде была Людмила Михайловна, пос-тоянно и заслуженно становясь главной мишенью для ответных атак. Ее боялись арестовывать, но со сладострастным удовольствием отдавали на моральное растерзание молодым подонкам.

Теперь всё. Посеянные ею семь лет назад семена дали обильные всходы. И они не нуждаются в садовнике. Но она и не искала лавров, признания, покло-нения. Она только радуется, что новое поколение, разбуженное ее трудами, многое делает лучше предшественников. Растения, выросшие на взрыхленной ею

почве, сами быстро становятся пахарями. И это здорово. Значит, все было не зря. Правда, слово «было» не очень компону-ется с Людмилой Михайловной.

За эти годы мы стали друзьями. Людмила Михайловна любит накрывать стол и приглашать близких друзей. Водку всегда ставит лучшую. У нее, у моей жены Маши и у меня есть общая любовь — советские военные песни. Мы их поем всегда, не только 9 мая. Конечно, есть

всякие разговоры. Но вот что любопыт-но: свинцовые мерзости власти зани-мают в них весьма малую долю. Больше обсуждаем свои недостатки и ошибки, что не сделано и что надо делать.

Людмила постоянно поражает и восхищает меня. Она очаровательно по-женски кокетлива. Признаюсь, я начал замечать это только тогда, когда на это указала моя жена (вы ведь знаете, как невнимательны бывают мужчины к жен-щинам, с которыми они часто общают-ся). Я поражаюсь (с робкой надеждой на возможность подражания), как Людмила Михайловна стойко и с иронией воспри-нимает и переносит неожиданные удары, наносимые нездоровьем. Абсолютно мо-лодая черта характера.

А вот еще: она с беспредельной внутренней свободой позволяет себе ошибаться. Говоря об ошибках, я имею в виду ситуацию, когда почти все ее близкие друзья единодушно говорят ей об одной и той же ее импровизации. Впрочем, используя термин «ошибка», я понимаю, что далеко не всегда подав-ляющее большинство является носите-лем истины и что впоследствии то, что воспринималось как ошибка, может оказаться мудростью. Но не меньше она любит советоваться. И она умеет как признавать ошибки, так и решительно их исправлять. На это способны только сильные натуры.

Ну вот, теперь надо что-то желать к замечательной дате. Попробую так. Самое страшное для людей обществен-ных и деятельных в небытии — это му-чительная мысль: «Я не узнаю, что там дальше будет, без меня». Я желаю моей любимой Людмиле Михайловне успеть досмотреть этот удивительный сериал, в котором мы и актеры, и режиссеры, и зрители, и узнать, что все было не зря.

Георгий САТАРОВ

Моя Алексеева

РИ

А Н

ово

сти

Глубокоуважаемая Людмила Михайловна!Как писал поэт, «из глубины сибирских руд» шлю Вам наилучшие пожелания

в связи с Вашим юбилеем. Что бы ни утверждали власти предержащие, Вы на протяжении многих лет — подлинный агент всех «униженных и оскорбленных». Насколько важно иметь такую поддержку жертвам репрессий, теперь понимаю не только теоретически. Долгих Вам лет жизни и здоровья, а мужества Вам не занимать.

Искренне Ваш, Платон Лебедев

7 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Я долго думала, что мне на-поминают разнообразные законы и несчастья, обру-шившиеся на оппозицию, и вдруг поняла, что они сильно мне напоминают

бедствия, вот уже несколько лет пости-гающие режим Саакашвили.

Помните? Сначала, в 2005-м, взры-вы ЛЭП, нефтепровода, полицейского участка в Гори — теракты, в которых сравнительная мелочность сочеталась с удивительным непрофессионализмом (например, при взрыве газопровода зло-умышленники думали, что подорвали действующий газопровод «Баку–Супса», а они подорвали старый, бездействующий «Баку–Батуми»).

Еще всякий комичный политичес-кий плюсквамперфектум — Гиоргадзе, Квициани, Эбралидзе, Пирвели, Ногаидели, — растерявшие популярность или никогда ее не имевшие. Нельзя ска-зать, чтобы грузинские политики сначала ехали в Москву, а потом теряли популяр-

ность. Они сначала теряли популярность, а потом ехали в Москву.

Потом война: серьезное приключение, к которому готовились бог знает сколько лет, и сдулись, не дойдя до Тбилиси, после того как тугодумный, будто динозавр, Буш сообразил, что происходит.

Потом комичная попытка военного мятежа, идиотизм которой не извиняет дурных намерений; потом новые теракты, опять же настолько мелкие, что создава-лось впечатление, что их организаторы не столько выполняют указание начальства, сколько пилят деньги. Потом опять митин-ги оппозиции, настырно добивающейся от режима, чтобы ее разогнали...

То есть вы понимаете, о чем я? На пер-вый взгляд — это все несомненные слож-ности, которые сильно портят жизнь и ин-вестиционный климат, с другой стороны, все это — включая даже войну — никак не тянет на тоталитарное злодейство, а скорее на мелкое международное хулиганство, которое погубило бы слабого и коррум-пированного противника, но Грузию лишь подстегнуло идти по пути реформ. И то, трудно быть злодеем — у злодеев аресто-вывают счета за рубежом.

То же самое и с нашей оппозицией. Да, все законы, которые власти начали принимать, едва завидев проснувшееся гражданское общество, довольно чувс-твительны. Если на митингующих заво-дят уголовные дела, если их штрафуют на 300 тыс. рублей, если у гражданских

активистов прослушивают телефоны, уг-рожают отобрать детей — это утомитель-но, досадно и страшно. Но это не как у Сталина — даже сравнивать смешно. Это не злодейство — это опять-таки хулиганс-тво, и по той же причине: кровожадность путинских чиновников ограничена их счетами, недвижимостью и семьями за рубежом.

И, как и в случае с Грузией, результат лег-ко предсказать. Если российская оппозиция от такого насморка помрет, туда ей и дорога. Если от него закалится, тем лучше.

Еще одна ремарка. Сейчас часто пишут, что вот к осени в России интернет ограни-чат, «как в Китае», и вообще всех заткнут. В России нельзя сделать, «как в Китае».

В Китае за последние 20 лет 400 млн человек поднялись из-за черты беднос-ти — такого массового обогащения не знала история. В Китае реальный порог вхожде-ния в бизнес — ноль. В Китае крестьянин сегодня купил списанную электропечку и стал переплавлять железный лом, завтра он занял деньги у родичей и купил еще десять печек, а послезавтра он — владелец металлургического завода.

В Китае среднему классу некогда ходить на Болотную — он зарабатывает деньги. Кто-то из этого среднего класса возмущен, как и полагается среднему классу, отсутствием политических свобод; кто-то, наоборот, твердо понимает, что если завтра миллиарду китайцев, не вышедших еще из нищеты, дать право голоса, то они

проголосуют за нового товарища Мао; кто-то просто зарабатывает деньги.

В любом случае — и это еще одно из главных отличий путинской России от Китая — КПК, в отличие от Путина, пре-дельно озабочена вопросом обратной связи с народом.Там в позапрошлом году в городе Баодин один пьяный идиот сбил двух сту-денток да и заорал подскочившим к нему полицейским: «Мой отец — Ли Ган». Через несколько часов бедолага Ли Ган (замглавы местного управления безопасности) клал земные поклоны по телевизору, а сына закатали на 6 лет.

В Китае агентство «Синьхуа» на местах работает, по сути, как внутренняя развед-ка — не столько сообщает новости публике, сколько докладывает в Пекин о злоупот-реблениях местных чиновников; в Китае по результатам жалоб принимаются меры, а то и начинаются тщательно срежисси-рованные кампании; идея Китая — по-заимствовать все преимущества демократии без ее недостатков (включая регулярную десятилетнюю смену лидеров и обратную связь с обществом). Насколько это удается, другой вопрос, но цель такая есть. О да, в Китае есть коррупция (как и в Англии XVIII века), а обвинения в коррупции нередко являются следствием политической борь-бы. Но вы можете себе представить в Китае «героев» списка Магнитского?

Словом, у Путина, «как в Китае», не по-лучится. Получится ли у оппозиции, «как в Грузии», — зависит только от нее.

Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой»

Не злодейство, а хулиганство

У Путина

не получится,

как в Китае, получится

ли у оппозиции,

как в Грузии, зависит

только от нее

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

политрынок/провокации8 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

П о словам депутата, это про-должение работы, кото-рую Дума начала, приняв закон о «шпионах» среди некоммерческих органи-заций. Отметим, что всего

несколько дней назад замсекретаря генсо-вета «Единой России» Алексей Чеснаков опроверг наличие в партии планов пове-сить явно политический ярлык на СМИ.

— Это развитие законодательства в сторону суверенитета Российской Федерации, — объяснил свою мотивацию «Новой газете» Евгений Федоров. — Мир вступает в довольно сложную стадию: «бархатные» революции, всевозможные внешние воздействия… В рамках этой работы Государственная дума приняла закон об иностранных агентах в области неправительственных организаций. Закон, который внес я, идет в развитие этой темы.

СМИ в еще большей степени важны в плане формирования общественного мнения. Они более напрямую работают. И закон предлагает указывать для зрителей, читателей и слушателей иностранное фи-нансирование, если оно есть. Это мягкий закон информационного характера.

Евгений Федоров имеет в виду только прямое финансирование, поступающее «по бухгалтерии» на счета организации. Реклама — не в счет, она регулируется зако-ном «О рекламе». Парламентарий считает, что под действие нового закона, который может быть рассмотрен осенью, подпадут «где-то за тысячу» СМИ.

Любопытно, что в видеоролике, разме-щенном на официальном сайте депутата, единоросс утверждает, что все российские СМИ с 90-х годов напрямую подчиняются американцам. Напомним, что Евгений Федоров прославился, когда в споре с

Алексеем Навальным в эфире радиостан-ции «Финам FM» попытался доказать, что «Единая Россия» — не партия жуликов и воров. Навального поддержали 99% слу-шателей передачи «Сухой остаток».

У председателя президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова ини-циатива единоросса оставила «грустное впечатление».

— При таком подходе Россия скоро станет страной сплошных агентов. Это очень опасно, потому что тогда мы уж точно не поймем, где те самые агенты, которых мы с полным правом могли бы назвать враждебными, — поделился сво-ими переживаниями с «Новой газетой» Федотов.

Правозащитник иронизирует, пред-лагая депутатам не останавливаться на СМИ.

— А вся наша экономика? Просто сплошные иностранные агенты! Торгуешь за границей — иностранный агент. Если исходить из такого отношения, нам не надо было вступать в ВТО, нам не надо было вступать в Совет Европы и вообще разрушать железный занавес, — сокруша-ется Федотов. — Но я абсолютно уверен, что руководство страны подобных идей в голове не держит. Такие инициативы я бы рассматривал как антипрезидентские. Рекомендую авторам подобных зако-нопроектов ознакомиться со статьями Владимира Путина, которые были опубли-кованы в период избирательной кампании. Они там не найдут ничего похожего на то, что предлагают.

Никита ГИРИН

Список «грехов», обнародованный в серии публикаций отъявленных компроматчиков, великоват даже для такого незаурядного бизнес-мена, как Александр Лебедев. Получается, что именно Лебедев виноват в том, что:— стоимость жилья в России не по карману большинству россиян (подробности см.: «Новая» №65 от 15 июня 2012);— из России «бегут» капиталы;— в банковской сфере процветает коррупция;— уничтожается картофелеводс-тво;— девушки из российской глубин-ки становятся проститутками;— и т.д. и т.п.

К омпроматчики дописались до откровенного абсурда, обвинив Лебедева в том, что именно по его вине российское гражданское самолетостроение оказа-

лось на грани полного краха. Это при-том что именно Лебедеву принадлежит авиакомпания Red Wings — единственная российская авиакомпания, летающая исключительно на российских самолетах Ту-204. Хотя уже ни для кого не секрет, что эксплуатация самолетов такого же класса, как и Ту-204, но зарубежного производс-тва, куда более эффективна.

В публикации о роли Лебедева в кру-шении российского самолетостроения есть один «положительный» момент. В от-личие от других публикаций о Лебедеве, подписанных явно вымышленными имена-ми, у материала про самолетостроение,

слитого через интернет-агентство, есть автор — Марат Хайруллин.

Мы знакомы с Хайруллиным лет пят-надцать. Но это не помешало Марату написать (дословно): «Кстати говоря, к вопросу о заказных публикациях. Главным и самым последовательным критиком российского «Суперджета» вы-ступала «Новая газета», принадлежащая Александру Лебедеву, которая букваль-но рвала и метала по этому поводу».

Это уже камень в мой огород. Потому что расследование о Sukhoi Superjet 100 проводил именно я. Итогом расследо-вания, которым я занимался несколько месяцев, стала статья «Суперпылесос» («Новая» №16 от 15 февраля 2012), в которой было подсчитано, сколько средств (как напрямую из бюджета России, так и опосредованно, через гос-гарантии и кредиты госбанков) было за-трачено на производство этого самолета. И Марат Хайруллин прекрасно знает, что я принципиально не пишу заказных мате-риалов. У Хайруллина была возможность убедиться в этом буквально в апреле.

Мы встретились на пикете около при-емной МВД России, который проводили казанские активисты, требуя отставки генерала Сафарова. У Хайруллина был свой интерес в этом пикете. Судя по все-му, он подвязался организовать пиар-кампанию по «созданию благоприятно-го имиджа» казанской ОПГ «Перваки» (процесс над «перваками» сейчас идет в Верховном суде Татарстана). Резонанс скандала, разгоревшегося из-за пыток в отделе полиции «Дальний», Хайруллин со товарищи пытались развернуть в пользу «перваков». Мол, и их дело шито белыми нитками и все доказательства

получены исключительно при помощи пыток.

Марат предложил мне поучаствовать в этой кампании, «пропихнув» в «Новую» публикацию о генерале Сафарове, сместив акценты на то, что именно министр МВД Татарстана сфабриковал уголовное дело в отношении ОПГ «Перваки». За «работу» был предложен «гонорар», превышающий мою месячную зарплату. Я отказался:

— Марат, ты же знаешь, что я не пишу заказух.

— Знаю, — закончил разговор Хайруллин. — Но времена меняются, на честной журналистике можно ноги протя-нуть. Думал, может, ты поумнел…

На том и расстались.И вот узнаю, что после пиар-кампании

ОПГ «Перваки», в послужном списке ко-торых десятки преступлений, в том числе и убийства, Хайруллин готовит новую публикацию о Лебедеве.

Публикация вышла откровенно хал-турной. Автор «доказывает», что главный и чуть ли не единственный виновник пла-чевного состояния российского гражданс-кого самолетостроения — ОАО «Ильюшин Финанс Ко» (ИФК). А вина Лебедева, оказывается, в том, что 25,8% ИФК при-надлежит лебедевской «Национальной резервной корпорации». При этом в пуб-ликации ни слова, что по состоянию на ко-нец 2010 года 48,4% ИФК принадлежало ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (той самой, которая и произ-водит самолеты Sukhoi Superjet 100). Еще 21,4% — Внешэкономбанку. И у Лебедева фактически не было возможности влиять на стратегическое планирование ИФК (так же как и в «Аэрофлоте», в котором Лебедеву тоже принадлежит миноритар-

ный пакет акций). Несмотря на это, именно Александр Лебедев уже не один год бьется, чтобы обеспечить заказами (или хотя бы госгарантиями) производство самолетов Ил-96 и Ту-204. Хотя надо признать, что лебедевское лоббирование производства этих самолетов не идет ни в какое сравне-ние с лоббированием производства того же Sukhoi Superjet 100.

Разбираться с хитросплетениями взаи-модействия ИФК с той же ОАК Хайруллин не стал. Видимо, потому что расследова-ние могло привести совсем не к тем «вы-водам», которые необходимы лицам из антилебедевской кампании.

А лица эти, похоже, серьезные и неограниченные в финансовых возмож-ностях. Можно предположить, что на шельмование Александра Лебедева уже потрачено несколько миллионов долла-ров. И сворачивать кампанию, похоже, не собираются.

На днях дошли до откровенной уго-ловщины. Одно из информационных агентств опубликовало «компромат» на лебедевский Национальный резервный банк (НРБ). Для придания публикации достоверности в материале были обнаро-дованы персональные данные нескольких частных вкладчиков НРБ. А это как мини-мум основание для проведения проверки источника слива, как максимум — воз-буждение уголовного дела. К чести ин-формагентства, сотрудники, причастные к публикации, были тут же уволены, материал с сайта удален, а банку НРБ принесены извинения за публикацию откровенной дезинформации, прикрытой достоверными данными вкладчиков.

***Каждый раз, натыкаясь на очередной

«компромат» на Александра Лебедева, вспоминаю Оскара Уайльда. Мудрый британец сказал: «Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сом-нений: Вы — прекрасный человек!» Кому адресовал эти слова Уайльд еще в девят-надцатом веке, признаться, не помню. Но сегодня они звучат.

Ирек МУРТАЗИН

Агент СМИ

Партия власти программирует матрицу

путинской России. Вслед за НКО политический

ярлык хотят повесить на медиа

Выдающуюся работоспособность показывают депутаты Госдумы от «Единой России», которые не пе-рестают беспокоиться о суверени-тете страны даже на каникулах. В среду единоросс Евгений Федоров

предложил парламенту принять поправки к закону «О средствах массовой информации». Эти поправки обяжут финансируемые из-за рубежа СМИ указывать, что они «иностранные агенты».

Демонизация ЛебедеваКомпроматчики договорились до откровенного абсурда, обвинив одного

из самых последовательных защитников российского авиапрома в том,

что именно он виновен в гибели авиапрома России

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

9 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

Регламент процедуры защиты стратегии избирательной кампании (избирательный цикл ОСЕНЬ 2012)

Для участия в совещании по вопросам подготовки и проведения избирательной кампании (защиты стратегии) приглаша-ются следующие должностные лица:

— заместитель главы субъекта РФ, курирующий вопросы внутренней по-литики;

— руководитель избирательного штаба;

— главный технолог кампании (претендент на должность главного технолога);

— секретарь РО партии «Единая Россия».

К совещанию по защите стратегии избирательный штаб должен подго-товить и предоставить в федеральный центр (далее ФЦ):

— презентацию стратегии избира-тельной кампании (далее ИК) в формате Power Point;

— краткое описание концепции ИК (не более чем на 5 листах);

— детализированное описание стра-тегии ИК.

Требования к докладу и документам

Структура документа «Стратегия из-бирательной кампании» и основные воп-росы доклада изложены в Приложениях 1 и 2 соответственно. Краткое описание концепции ИК и детализированное описание стратегии ИК должны иметь идентичную структуру.

Презентация должна визуально раскрывать озвучиваемые темы (со-

циология, структура штаба, перечень мероприятий и т.д.). Презентация не должна дублировать речь доклад-чика.

Доклад должен иметь логику как в электоральном направлении (элек-торальный запрос — ответ кандида-та), так и во временном (описание хронологии реализации содержания кампании).

Презентация и краткое описание концепции ИК высылаются в ФЦ за не-делю до проведения процедуры защиты стратегии на адреса: zhorin_al@gov.ru, mihajlenko_ek@gov.ru

Детализированное описание страте-гии в бумажном и электронном виде мо-жет быть представлено непосредственно на мероприятии.

Представители регионального из-бирательного штаба подготавливают раздаточный материал в бумажном виде: презентации — 10 шт.; краткое описание концепции ИК — 10 шт.; детализиро-ванная стратегия — 5 шт. Кроме того, все материалы должны быть у предста-вителей регионального избирательного штаба с собой на электронных носите-лях (USB-флеш-накопитель).

Стратегия допускается к рассмот-рению, если она разработана на ос-нове собственных социологических исследований избирательного штаба (количественных исследований пред-почтительно в разрезе избирательных округов/муниципальных образований и фокус-групп).

Формат процедуры защиты стратегии

Защита стратегии избирательной кампании одного региона занимает около 1 часа. Доклад длится 30-40 мин. Обсуждение и ответы на вопросы — 20-30 мин.

Место проведения: Москва, Старая площадь, д. 4, п. 1, 5-й этаж, Малый зал.

Кремлевская защитаВ редакцию попали документы

администрации президента,

посвященные подготовке к осенним

выборам разных уровней

1. Вступление (наименование региона, наименование выборной должности, коли-чество избирателей в регионе, админист-ративном центре, крупных городах, особые территории или специфические условия в которых пройдут выборы).

2. Планируемый результат избиратель-ной кампании.

3. Оценка стартовых условий (базовая социология). Сравнительная характеристи-ка электорального потенциала кандидата.

4. Структура избирательного штаба, степень формирования.

5. Кадровый состав ИШ — уровень под-готовки, специализация (технологи, АПР, юристы, социологи, полевики, райтеры, медиаменеджеры).

6. Основные содержательные линии кампании и на чем построено видение со-держания кампании.

7. Основные этапы кампании (план кам-пании в реперных точках).

8. Полевая работа: вертикаль управ-ления, какие сети будут использованы, как будет осуществляться набор агитаторов и их политизация, какие задачи стоят перед агитаторами.

9. Как будет встроен в работу депутат-ский корпус партии, структура партии и лидеры общественного мнения.

10. Схема работы админресурса.11. Как выстраивается работа со

СМИ.12. Как ведется работа в интернете, и

особенно в социальных сетях.13. Оценка электорального потенциала

основных оппонентов.14. Как ведется контрагитационная ра-

бота против оппонентов. Меры по противо-действию выдвижения «Единого кандидата от оппозиции».

15. Другие кандидаты: кандидатура, способ выдвижения, задачи.

16. Как ведется работа с внесистемной оппозицией.

17. Мероприятия по легитимизации ре-зультатов избирательной кампании.

18. Перечень планируемых мероприя-тий массового, уличного характера и крат-кие характеристики.

19. Мобилизационные мероприятия.20. Организация дня голосования.21. План социологических исследо-

ваний.22. Оценка бюджета избирательной

кампании.23. Оценка угроз кампании. Мероприятия

по снижению рисков и угроз.

Командам губернаторов предстоит бороться за пост по новому медведевскому закону. Любопытно, что в Кремле им устраивают испытание: словно школь-ники, областные начальни-ки всех рангов с папками под мышкой и флешками в карманах по одному вызы-ваются в Кремль и держат экзамен перед строгой комиссией кремлевских клерков, рассказывают,

как будут убеждать изби-рателей и бороться с оппо-зицией (см. п. 14 Основных вопросов доклада). Это у них называется «защита». Понятно, что руководство страны не может дове-рить провинциалам такое важное дело, как их собс-твенные выборы, но уже сама эта процедура многое говорит о степени самосто-ятельности будущих губер-наторов.

Основные вопросы доклада

ИТ

АР

-ТА

СС

расследование10 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

Н апомним, что предшес-твовала этому событию масштабная проверка фи-нансово-хозяйственной деятельности предпри-ятия, проводившаяся по

заявлению главы Федерального косми-ческого агентства Владимира Поповкина Главным управлением экономической безопасности и противодействия корруп-ции. Тогда сотрудники экономической безопасности выяснили, что значитель-ная часть средств (в деле пока фигурирует 565 млн рублей), выделенных в рам-ках ФЦП ГЛОНАСС, была выведена из оборота и присвоена через фирмы-однодневки. Постановления о привлече-нии конкретных руководителей в качестве обвиняемых пока нет, рассказывают в цен-тральном аппарате МВД, однако ближе к осени оно может появиться.

Надо отметить, что руководитель ком-пании Юрий Урличич — главный конс-труктор ГЛОНАСС — экс-претендент на пост главы Роскосмоса, а его заместитель Анатолий Перминов — бывший руководи-тель Федерального космического агентства. «Удар наносится по бывшему руководс-тву Роскосмоса», — полагает менеджер госкомпании, получающей подряды от Роскосмоса. Сотрудник же другой компа-нии считает, что политический характер операции сильно надуман: «Дело не в лич-ных отношениях Перминова и Поповкина, а в желании последнего провести финан-совую «инвентаризацию» внутри отрасли. А проверяют там, где каждый — ставленник прежнего главы Роскосмоса».

Представитель третьей компании пред-лагает пока вовсе не делать выводов: «Взят ли курс на оптимизацию расходования бюджетных средств, или просто сводятся счеты со старыми неприятелями, пока не-ясно. Но факт — вводятся новые антикор-рупционные процедуры в подконтрольных Роскосмосу компаниях, ужесточается контроль над исполнением государствен-ных контрактов». Недовольство новым руководителем, напоминает последний, однажды уже вылилось в публичное про-странство, когда после начала проверок в РКС в сети появилось открытое письмо к Поповкину (приводим выдержку из него): «<…> Вами создана бесконтроль-ная с точки зрения Закона о госслужбе группа лиц, получивших неограниченные полномочия. Придуманные ими дополни-тельные проверки цен по государственным контрактам, заключенным по результатам конкурса, и их требования о возврате части средств, ничего общего с законодательс-твом о торгах не имеют <…>».

Замыкаться исключительно на РКС, уверяют опрошенные сотрудни-ки Роскосмоса, Владимир Поповкин не намерен — по его просьбе новое руко-водство госпредприятий, получающих от Федерального космического агентства деньги, проводит анализ деятельности прежнего менеджмента. Как стало извес-тно «Новой газете», в числе компаний, где могут пройти очередные фискальные проверки, оказалось ОАО «Спутниковая система «Гонец» — до недавнего времени головная организация по созданию кос-мического комплекса и наземной инфра-структуры космической системы связи в России. То, что в компании уже проведены первичные доследственные мероприятия, подтвердил президент ОАО «СС «Гонец» Дмитрий Баканов, возглавивший орга-низацию в прошлом году. Он же написал Владимиру Поповкину письмо (копия есть в редакции), в котором сообщил о ряде нарушений со стороны бывшего руководства; согласно докладу Баканова, нарушения главным образом были связа-ны с нецелевым использованием средств, выделенных в рамках Федеральной косми-ческой программы 2006–2015 гг.

Госконтракт на миллиардОАО «СС «Гонец» работает на рынке

космической связи около 8 лет, предо-ставляя услуги персональной спутниковой

связи на базе низкоорбитальной спут-никовой системы. Область применения обширна: ведомственные сети связи, кон-троль состояния электроэнергетической инфраструктуры (газо- и нефтепроводов), обеспечение связи при чрезвычайных ситуациях, экологический мониторинг и др. Оттого-то в числе клиентов компа-нии — большая часть органов исполни-тельной власти и госкорпорации: ФСБ, МВД, ВМФ, Минобороны, Роскосмос, Росгидромет, Росатом, Центризбирком. Контрольный пакет ОАО «СС «Гонец» принадлежит государству — через ОАО «Информационные спутниковые сис-темы» (ОАО «ИСС») и ОАО «Научно-исследовательский институт точных при-боров» (ОАО «НИИ ТП»), находящиеся на балансе Росимущества.

«Несмотря на то, что мы никогда не являлись «дочкой» Роскосмоса, прези-дентом компании назначалась креатура Федерального космического агентства, — рассказывает акционер и член совета директоров ОАО «СС «Гонец» Александр Макотинский. — Таковой кандидатурой был когда-то Александр Галькевич…»

Александр Галькевич — давний при-ятель Анатолия Перминова и один из тех, кто вывел ОАО «СС «Гонец» на качественно новый финансовый уровень. «Не сказать, чтобы мы до его прихода сводили концы с концами — просто денег много точно не было. А без финансирования разве можно рассчитывать на крупные проекты?» — про-должает Макотинский. Благодаря дружбе Перминова и Галькевича, рассказывают их знакомые, ОАО «СС «Гонец» начало выигрывать конкурсы на создание мно-гофункциональной спутниковой связи на миллиарды рублей. Правда, по сведениям уже нового руководства компании, трати-лись эти средства не совсем рачительно.

Из письма Дмитрия Баканова: «19 февраля 2010 года ОАО «Спутниковая система «Гонец» заключила государствен-ный контракт с Роскосмосом на сумму 937 млн рублей. В контракте обязательным условием было включение в кооперацию

двух соисполнителей (они же акционеры общества) — ОАО «ИСС» и ОАО «НИИ ТП». Первый должен был осуществить комплекс работ по созданию орбиталь-ной группировки, второй — наземной инфраструктуры. Однако в августе 2010 года головной исполнитель включил в кооперацию новое лицо — американс-кую компанию BBP International Corp». Внимание нового руководства ОАО «СС «Гонец» привлек как сам поставщик (ник-то в космической отрасли о нем доселе не слышал), так и предмет договора: BBP обя-залась поставить восемь комплектов ЭРИ ИП (электрорадиоизделия иностранного производства. — А.С.) для формирования элементной базы по созданию восьми бортовых радиотехнических комплексов (БРТК) «Садко» космического аппарата

«Гонец-М» на общую сумму 10,2 млн долла-ров. Из письма Баканова: «В перечне работ по государственному контракту закупка ЭРИ ИП не предусматривалась. Решение о заключении сделки принимал лично Галькевич. Также ЭРИ ИП закупались не в полной номенклатуре — не в том количес-тве и не в той комплектации, которые не-обходимы изготовителям БТРК «Садко» — ОАО «НИИ ТП». Можно предположить, что это — нецелевое использование бюд-жетных средств». Александр Галькевич за-являет обратное: «Самодеятельностью я не занимался — все было санкционировано Роскосмосом на уровне первых лиц».

В протоколе совещания в Роскосмосе, предоставленном Галькевичем, между тем говорится лишь о проработке вопроса о включении ЭРИ ИП. А почему в качес-тве поставщика ЭРИ была выбрана BBP International Corp., Галькевич не коммен-тирует: «Это решение нашей компании. Могу лишь сказать, что они хорошо вы-полнили свою работу». Представитель бывшего менеджмента ОАО «СС «Гонец» между тем говорит, что BBP была навязана Александру Галькевичу Министерством обороны, для которого американская компания поставляет комплектующие. По данным коммерческого регист-

ра штата Массачусетс, руководителя-ми BBP International Corp. являются Семен Палмин, а также Борис Фридберг. «Новой» не удалось с ними связаться. Правда, Александр Макотинский слышал об одном из руководителей: «Знаю, что он (Галькевич) встречался с неким Семеном — он, кажется, родом из Питера, а сейчас работает в Бостоне».

Дмитрию Баканову об этом ничего не известно, а выбор BBP International Corp. в качестве поставщика он считает эко-номически нецелесообразным: «Оплата НДС, растаможка, сертификация и услуги таможенного брокера стоили не менее 100 млн рублей. Не говоря о том, что их услуги в принципе были не нужны». Включение в кооперацию американского контраген-та, следует из письма Баканова, привело к нарушению сроков и объемов авансиро-вания основных соисполнителей — ОАО «ИСС» и «ОАО «НИИ ТП». А это, в свою очередь, привело к образованию задолжен-ности в размере 279,5 млн рублей. Впрочем, отмечает Баканов в письме, контракт с ВВР — не единственная причина наруше-ния договоренностей с соисполнителями: «Часть полученных по госконтракту денег, а именно 150 млн рублей, была размещена на депозитном счете ОАО «СС «Гонец» в ОАО «Межтопэнергобанк» на 6 месяцев с годовой ставкой 7%». Благодаря этому вкладу ОАО «СС «Гонец» получило на свой расчетный счет 5,4 млн рублей — установить, как эти деньги впоследствии были использованы, новому руководству не удалось. Александр Галькевич настаивает на том, что размеще-ние на депозите средств, которые полага-лись для финансирования соисполнителей, не является нарушением, да «к тому же де-ньги — это единственный механизм влия-ния на соисполнителей». Дмитрий Баканов видит в действиях прежнего руководство грубое нарушение если и не законодатель-ства («с этим разберутся правоохранитель-ные органы»), то корпоративной этики: «Он перевел деньги, которыми должен был авансировать работы. И деньги эти были от госконтракта».

Спустя несколько месяцев пос-ле заключения соглашения с BBP International Corp., в ноябре 2010-го, ОАО «СС «Гонец» подписало договор с другой американской компанией — Quake Global. На сей раз контрагент ока-зался более чем известный — ведущий производитель коммуникационных устройств связи в мире. Quake Global обязался разработать для нужд заказ-чика универсальный радиомодем мно-гофункциональной системы персональ-ной спутниковой связи «Гонец-Д1М» с космическим аппаратом «Гонец-М1» (договор предусматривал проектирова-

«Гонец» с золотым

парашютомПо инициативе руководства Роскосомса на ведомственных

предприятиях идут масштабные антикоррупционные проверки

10 июля следственная часть 4-го управления МВД РФ возбудила уголовное дело по факту превышения должност-ных полномочий руководством ОАО «Российские космические системы» (РКС) — дочерней компании Роскосмоса, реа-лизовывавшей Федеральную целевую программу ГЛОНАСС.

Нарушения в ОАО «СС «Гонец» главным образом были связаны с нецелевым использованием средств, выделенных в рамках Федеральной космической программы 2006–2015 гг. «

«

11 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

ние и изготовление 20 образцов универ-сальных радиомодемов в 4 модифика-циях). Цена договора составила 120 млн рублей, а срок оплаты предусматривал 100-процентную предоплату по каждому этапу до сдачи и приемки работ. Сделка с Quake Global, отмечается в письме Баканова, состоялась также вне плана работ и при деятельном участии сотруд-ника Роскосмоса: «Решение о включе-нии данной сделки в госконтракт было согласовано с начальником Управления космических систем навигации связи и наземных комплексов Роскосмоса Олегом Владимировым».

Галькевич объясняет: «Нашей целью было создание широкого потребитель-ского спроса на систему связи, а для это-го требовалось значительно удешевить средства связи — абонентские термина-лы. Quake Global взялся создать образцы терминалов — маленькие, удобные и максимально дешевые». Качество тер-миналов Галькевич не обсуждает, а вот в ОАО «СС «Гонец» этот момент вызывает сомнения: «Эти образцы, во-первых, не стоили тех денег, которые за них были заплачены, а во-вторых, не соответство-вали требуемым характеристикам. Хотя это не вина Quake Global — они сделали то, что им заказали». Кроме того, отмеча-ется в письме Баканова, разработчиком контроллера доступа сети (для которого и изготавливались радиомодемы) должно было стать ОАО «НИИ ТП», однако с ним президент ОАО «СС «Гонец» соглашение так и не заключил. Как следствие — сдел-ка с Quake Global оказалась малоэффек-тивной: «Даже при наличии действующе-го образца универсального радиомодема, изготовленного Quake Global, из-за от-сутствия контроллера не представляет-ся возможным провести полный цикл приемо-сдаточных испытаний». Также Баканов отмечает, что ответственными за заключение данной сделки и хода ра-бот по ней помимо Галькевича были его ближайшие подчиненные — руководи-тель дирекции опытно-конструкторских работ (ОКР) Андрей Данелян и начальник конструкторского бюро компании Игорь Волобоев».

Баканов полагает, что «многие ре-шения внутри компании принимались именно этой группой людей». По данным ЕГРЮЛ, Александр Галькевич, Андрей Данелян и Игорь Волобоев были связа-ны не только совместной работой в ОАО «СС «Гонец» — вместе они учредили ЗАО «Конструкторское бюро «Ковчег», генди-ректором которого является Волобоев. Александр Галькевич предпочитает не связывать их общий бизнес и работу в ОАО «СС «Гонец».

АКИАСВ феврале 2009 года ОАО «СС «Гонец»

на условиях конкурса заключило с Федеральным космическим агентством государственный контракт, одним из этапов которого значилась «Разработка эскизного проекта многофункциональ-ной системы персональной спутниковой связи (ГМСПСС) на базе космических аппаратов «Гонец-М» и «Гонец-М1» с пер-спективными характеристиками систем спутниковой связи».

Суть этих работ, если исключить конт-рактную казуистику, заключалась в созда-нии нового облика и тактико-технических характеристик спутника. Стоимость дого-вора составила 40 млн рублей. Когда все мероприятия были оговорены, руководс-тво ОАО «СС «Гонец», следует из письма, в очередной раз проявило инициативу: «В состав выполняемых работ была вклю-чена разработка автоматизированного комплекса информационно-аналитичес-кого сопровождения (АКИАС). В техза-дании указано, что работы должны были проводиться с использованием такой сис-темы, как АКИАС, однако обоснований разработки такой системы с нуля нет».

При этом, подчеркивает Баканов, сумма выделенных на разработку АКИАС денег составила 20,2 млн рублей — то есть свыше 50% от средств, выделенных на весь этап госконтракта. Эксперт «Новой газеты» считает это обычным отвлечением денег: «Приобрести готовый АКИАС стоит не более 2 млн рублей, но здесь было реше-но создать свой». Как следует из письма Баканова, решение о включении разработ-ки АКИАС в план работ принимал Андрей Данелян, согласовывал — все тот же пред-ставитель Роскосмоса Игорь Владимиров, а исполняло — некое ЗАО «БиАй Партнер». Александр Галькевич настаивает на том, что ОАО «СС «Гонец» к данной сделке отношения не имело вовсе: «В коопера-цию компанию включало ОАО «НИИ ТП». Действующее руководство ОАО «СС «Гонец» поясняет, с чем это могло быть свя-зано: «Поскольку ЗАО «БиАй Партнер» не

имело лицензии на осуществление косми-ческой деятельности, включить их в коопе-рацию головной исполнитель не мог — это мог сделать только соисполнитель». В связи с разработкой нового АКИАС, пишет в сво-ем письме Баканов, были сорваны сроки и сдача эскизного проекта. Представитель ОАО «СС «Гонец» особое внимание обра-щает на поведение Роскосмоса в тот период: «По решению Перминова срок сдачи работ был продлен, а их стоимость была увели-чена на 20 млн рублей. То есть из бюджета выложили еще 20 млн рублей».

«Золотой парашют», проданная «дочка» и «мертвые души»

20 июля 2011 года совет директоров ОАО «СС «Гонец» продлил полномочия Галькевичу, заключив с ним новый тру-довой договор. Произошло это в момент «пересменки» в руководстве Федерального космического агентства, рассказывает член совета директоров ОАО «СС «Гонец»: «Перминов еще не ушел, Поповкин еще не пришел — никто не знал, чего ожидать». Трудовой договор подписывал Александр Макотинский, которого в период безвлас-тия избрали председателем совета дирек-торов (он провел в этой должности полтора месяца), — тогда-то он и подписал согла-шение с Галькевичем, предусматривавшее при его досрочном расторжении компен-сационные выплаты работнику в размере 20 среднемесячных заработков.

Таким образом, общая сумма неустойки в случае увольнения Галькевича должна была составить более 13 млн рублей. Дмитрий Баканов не скрывает своего недовольства: «Это практически вдвое больше, чем ме-сячный фонд оплаты труда в компании на данный момент!» Александр Макотинский же, визировавший то соглашение, признает-ся, что подписал «то, что дали»: «Спустя три минуты после моего избрания мне сказали: «Подписывай с Галькевичем». Честно го-ворю — контракт я не читал, просто ставил подписи. А потом оказалось, что Галькевич внес пункт о компенсации». Александр Галькевич это не комментирует.

«Застраховал» экс-президент ОАО «СС «Гонец» не только себя, но и своих подчи-ненных — с рядом сотрудников были под-писаны дополнительные соглашения, в которых также предусматривались значи-тельные неустойки. По словам Галькевича, он действовал в интересах подчиненных: «Я не понимаю, что тут удивительного. Я не хотел, чтобы их увольняли». Впоследствии ОАО «СС «Гонец» в Басманном районном суде Москвы удалось признать нелегитим-ными все соглашения.

В письме нового руководства ком-пании также приводится ряд случаев незаконного отчуждения и списания имущества ОАО «СС «Гонец», в том числе — автомобиля Toyota Camry, проданного по заниженной цене сыну Галькевича Максиму, который работал финансовым директором в компании. Сейчас идет судебная тяжба в столичном арбитраже по иску ОАО «СС «Гонец» к Максиму Галькевичу, поэтому сторо-ны данный эпизод не комментируют. Однако «автомобильный вопрос», рас-сказывают в ОАО «СС «Гонец», стал для нового руководства компании на-стоящей головной болью — в письме Баканов, например, отмечает: «Прежним президентом были приобретены автомо-

били для собственных нужд Lexus LS460 (5,2 млн рублей), Lexus RХ450 (3,3 млн рублей) и Lexus LS600 (7,6 млн рублей)». «На них ездила семья Галькевичей — сам Александр, его супруга Лариса (которая в компании просто числилась) и его сын Максим», — поясняет бывший сотруд-ник ОАО «СС «Гонец». Дмитрий Баканов говорит: «Автомобили приобретались в том числе и на деньги по госконтрактам. И это притом что прибыль направлялась акционерами на развитие производства и социальные выплаты работникам пред-приятия». Автомобиль же Александра Галькевича (Lexus LS600), оказавшийся дороже служебного транспорта ны-нешнего главы Роскосмоса Владимира Поповкина, продолжает Баканов, после смены руководства в ОАО «СС «Гонец» был продан в первую очередь: «Его стои-мость вдвое превышала годовую прибыль общества».

В ходе же анализа расходов на оплату труда сотрудников общества, продолжает в своем письме Баканов, были выявле-ны несколько человек, которые де-юре числились штатными сотрудниками, но де-факто лишь получали зарплату: «Только в 2010–2011 гг. сумма излишне начисленной заработной платы составила 4 млн рублей. Общий же объем издержек составил порядка 10 млн». Представитель ОАО «СС «Гонец» говорит, что в числе «мертвых душ» оказались близкие родс-твенники руководства, в частности, суп-руга Александра Галькевича Лариса. Как мы выяснили, по заявлению Дмитрия Баканова 4-е управление МВД уже про-водит оперативные мероприятия.

Также в письме Баканова описан «последний ход» Александра Галькевича на посту президента ОАО «СС «Гонец»: за день до своего увольнения он принял решение о продаже 50% акций совмест-ного предприятия ОАО «СС «Гонец» и американской Orbcomm LLC — ЗАО «Орбкомм-Гонец СНГ». «Совместное предприятие — идея Галькевича, с этой компанией у нас были связаны большие надежды, — рассказывает гендиректор ЗАО «Орбкомм-Гонец СНГ» Вячеслав Лисицын. — Незадолго до увольнения Галькевича мне пришла оферта о продаже 50-процентной доли ОАО «СС «Гонец» в СП». В результате акции выкупило само ЗАО «Орбкомм-Гонец СНГ», однако впос-ледствии эту сделку удалось денонсировать в судебном порядке — СП и ОАО «СС «Гонец» после прихода нового руководства заключило мировое соглашение.

Тем не менее, полагает Баканов, это не снимает ответственности с Александра Галькевича: «Вопрос об отчуждении ак-ций зависимой организации должен был подниматься на совете директоров, а Галькевич одной лишь своей подписью продал имущество компании». Галькевич считает, что «по сути, спасал актив». Дмитрий Баканов удивлен такой форму-лировкой: «В момент смены менеджмента общество находилось в предбанкротном состоянии, тогда его никто не спасал по-чему-то. В общей сложности на обществе лежали обязательства на сумму более мил-лиарда рублей. ОАО «СС «Гонец» не стало банкротом только потому, что акционеры не выставили требования о неотлагатель-ном погашении долгов».

Новое руководство ОАО «СС «Гонец» сообщило, что основные вопросы по задолженности компании перед учре-дителями, а также спорные ситуации с поставщиками урегулированы, однако в компании настаивают на проведении проверки правоохранительными орга-нами, поскольку «в отдельных действиях прежнего руководства усматриваются признаки составов преступлений, предус-мотренных сразу несколькими статьями УК РФ». По сведениям «Новой газеты», часть материалов уже направлена в МВД и Следственный комитет.

Андрей СУХОТИН

Стоимость автомобиля руководителя ОАО, занимавшегося космосом, превышала всю годовую прибыль фирмы «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

12 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:

— В статье «Удержат ли большевики государс-твенную власть», опубликованной в октябре 1917 года, Ленин вполне разумно указывал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством». Но теория теорией, а практика практикой – вступили после 1917 года в

управление Россией если и не чернорабочие, то не-доучившиеся гимназисты, оставшиеся без диплома студенты, а то и вовсе люди без образования.

Какой дом построит человек, не умеющий стро-ить, как прооперирует тот, кто никогда не учился хирургии? Точно так же будут разрушать, а не строить, убивать, а не врачевать те, кто взялся за дело переустройства России, не имея ни знаний, ни практических навыков управления. Вместо исполь-зования тонких политических и экономических ме-ханизмов, вместо раскрытия внутренних сил самих

граждан, они действовали методами, известными каждому домашнему тирану: страхом, насилием и ложью, — и потому не созидали, а разрушали об-щество, а их дети и внуки разрушают и до сих пор. Иначе действовать они не умеют, а потому – боятся. Общество было умнее их, и они — сознательно ли, инстинктивно ли, бог весть – пытались понизить его уровень до своего собственного.

О том, как это происходило и чего стоило России, рассказывает видный ученый, доктор тех-нических наук Дмитрий КАЛИХМАН.

Х орошо известно, что об-разование и культурный уровень народа играют огромную роль в развитии страны. Не менее важная составляющая — образова-

тельный и культурный уровень правящего слоя, определяющего стратегию и при-оритеты развития общества. В Советском Союзе усилиями пропаганды в массовое сознание народа внедрялись три мифа, которые не изжиты до сих пор:

� После Октябрьской революции 1917 года к власти пришло правительство Ленина, являвшееся на тот момент самым образованным в мире.

� Высокий образовательный и куль-турный уровень большевицкого прави-тельства позволил в кратчайшие сроки преодолеть разруху в стране, обуслов-ленную Гражданской войной, и создать самую лучшую в мире систему народного образования.

� Эти факторы обеспечили успех пер-вых пятилеток, превратили Советский Союз в индустриальную сверхдержаву, что, в свою очередь, обеспечило победу в Великой Отечественной войне, выход в космос и все прочие успехи СССР в области техники.

Разберем по порядку каждый из этих тезисов.

Наиболее культурным слоем импе-раторской России было дворянство. Но после Великих реформ Александра II образование в России мог получить прак-тически любой желающий, вне зависи-мости от его социального происхождения. Достаточно вспомнить, что начальник штаба Верховного главнокомандующего Русской армии в 1915–1917 гг., талантли-вый и прекрасно образованный стратег ге-нерал от инфантерии Михаил Васильевич Алексеев был сыном солдата – участника обороны Севастополя. Подобных приме-ров немало. Из них видно, что скромное социальное происхождение не мешало талантливым людям делать блестящую карьеру.

Рассмотрим теперь предельный уро-вень образования представителей комму-нистической элиты на основании данных, опубликованных в журнале «Известия ЦК КПСС» (№7, 1990. С. 82–135).

Кадры решают всёВладимир Ильич Ульянов (Ленин)

(1870–1924) – председатель Совнаркома, окончил экстерном в 1891 году юриди-ческий факультет Петербургского уни-верситета. Лев Давидович Бронштейн (Троцкий) (1879–1940) – нарком по воен-ным и морским делам, окончил гимназию.Алексей Иванович Рыков (1881–1938) – нарком по внутренним делам РСФСР, председатель Совнаркома СССР, в 1900 году окончил гимназию, а из Казанского университета был исключен за революци-онную деятельность. Яков Михайлович Свердлов (1885–1919) – член ЦК, член оргбюро ЦК, глава Секретариата ЦК – правая рука Ленина в 1917–1919 го-дах — в 1900 году окончил 5 классов гимназии. Валериан Владимирович Куйбышев (1888–1935) – член прези-диума ВЦСПС, ВСНХ РСФСР, зам. председателя Совнаркома СССР, в 1906 году исключен из Военно-медицинской академии за революционную деятель-ность. Феликс Эдмундович Дзержинский (1877–1926) – председатель ВЧК, нарком

внутренних дел и нарком путей сооб-щения, в 1896 году окончил гимназию. Недоучившимися студентами были Лев Борисович Каменев (1883–1936), Григорий Евсеевич Зиновьев (1883–1936) и Николай Иванович Бухарин (1888–1938).

Из 38 членов ЦК КПСС, занимав-шихся хозяйственной деятельностью в 1930-е годы, законченное высшее образование имели всего лишь два че-ловека: Алексей Николаевич Косыгин (1904–1980) и Григорий Яковлевич Сокольников (1888–1939).

Десять человек, как, например, нар-ком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов (1890 – 1986) или нарком просвещения РСФСР в 1929–1937 гг. Андрей Сергеевич Бубнов (1884–1938), имели образование на уровне

реального училища, а подавляющее большинство – 26 человек – практи-чески вообще никакого. Так, например, заместитель председателя Совнаркома СССР, нарком путей сообщения Андрей Андреевич Андреев (1895–1971) окончил два класса сельской школы, а председа-тель Совнаркома УССР Демьян Сергеевич Коротченко (1894–1969) – курсы марк-сизма-ленинизма в 1930 году.

Нарком обороны СССР Климент Ефремович Ворошилов окончил два клас-са сельской школы, нарком тяжелой про-мышленности Григорий Константинович Орджоникидзе – фельдшерскую школу, а братья Кагановичи – Лазарь Моисеевич и Михаил Моисеевич, занимавшие, со-ответственно, посты наркомов железно-дорожного транспорта и авиационной промышленности, были самоучками.

Подбор кадров в большевицком правительстве шел по какому угодно принципу — кроме одного: уровня обра-зования и профессиональной пригоднос-ти. В коммунистической системе студент-недоучка Н.И. Бухарин мог стать действи-тельным членом Академии наук СССР, а имевший 5 классов образования пер-

вый заместитель Председателя Госплана СССР Эммануил Ионович Кнорринг (1888–1937) – доктором экономических наук. Ни в одной цивилизованной стране мира такое немыслимо.

Для сравнения приведем лишь не-сколько примеров. В царствование Александра III пост министра финан-сов России в 1887–1892 гг. занимал выдающийся ученый, один из осно-воположников теории автоматичес-кого управления, академик РАН Иван Алексеевич Вышнеградский (1831–1895), происходивший, кстати, из семьи свя-щенника. Председатель Совета минис-тров России в 1906–1911 годах – Петр Аркадьевич Столыпин с отличием закон-чил физико-математический факультет Санкт-Петербургского университета, а в 1911 году, после его гибели, на этот

пост вступил Владимир Николаевич Коковцов, окончивший с золотой ме-далью Александровский лицей. Кроме всего прочего, любой из государственных деятелей предреволюционной России имел не только высококачественное об-разование, но и серьезный опыт работы на различных государственных постах.

«Не на то приставлены»Ленин в последние годы вменяемости

сокрушался, что коммунисты захватили власть в России, совершенно не подго-товленные ни к управлению государс-твом, ни к ведению хозяйства. Это были подпольные «интеллигенты», «старые нелегальщики», «коммунистические литераторы» и «профессиональные жур-налисты», привыкшие разговаривать, писать партийные статьи и сидеть по тюрьмам. 27 марта 1921 года на XI съезде РКП(б) Ленин говорил: «Надо сознать и не бояться сознать, что ответственные коммунисты в 99 случаях из 100 не на то приставлены, к чему они сейчас пригод-ны, не умеют вести свое дело и должны сейчас учиться. Если это будет признано и

раз есть у нас достаточная к этому возмож-ность – а судя по общему международ-ному положению, у нас хватит времени на то, чтобы успеть выучиться, это надо сделать во что бы то ни стало. (Бурные ап-лодисменты.)» («Известия ВЦИК» №70, 28 марта). Точнее и не скажешь.

Обратимся теперь ко второй мифоло-геме о «лучшем в мире советском образова-нии». Русское дореволюционное высшее образование не было лучше английского, немецкого или французского. У нас просто не было таких традиций. Первый в России Московский университет был основан императрицей Елизаветой Петровной в 1755 году, тогда как Оксфордский универ-ситет в Англии – в 1096 году, Сорбонна во Франции получила статус университета в 1215 году, а Гейдельбергский университет в Германии был основан в 1386 году. В России первые профессора были сплошь иностранцами, и вклад таких ученых, как, например, немецкого математика Леонарда Эйлера и швейцарского физика Даниила Бернулли, в развитие отечествен-ной науки неоспорим. Правильно говорить о том, что русская научная школа была до-черью европейской. Советская же…

Во-первых, революция, Гражданская война, красный террор, а также сопутс-твующие им голод и болезни унесли жизни очень многих представителей ин-теллектуального слоя дореволюционной России. В 1918–1921 гг. погибло 14 из 45 действительных членов Российской академии наук. Умерли от голода знаме-нитые историки Борис Александрович Тураев и Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский, в 1918 году застрелился вы-дающийся математик и механик, один из основоположников теории автоматичес-кого управления Александр Михайлович Ляпунов. Жертвами красного террора стали 6000 профессоров и преподавателей вузов и гимназий, около 9000 врачей и по-рядка 54 000 офицеров. Заметим, что эти цифры весьма приблизительны и могут уточняться лишь в сторону увеличения.

Во-вторых, из страны эмигрировало более 1 миллиона человек, причем в ос-новном представителей интеллектуаль-ного слоя бывшей Российской империи. В 1922 году по прямому приказу Ленина за границу был выслан, как его позже стали называть, «философский пароход», на ко-тором уехало более 300 выдающихся рос-сийских ученых, в том числе Иван Ильин, Николай Бердяев, Семен Франк, Николай Тимашев, Питирим Сорокин. Этот ко-рабль на Западе современники назвали «подарком европейской цивилизации».

Вследствие боев Гражданской войны и резкого неприятия большинством кад-ровых офицеров Русской Императорской

Недоучки во властиУровень образования

советской «элиты»:

мифы и реальность

Из 38 членов ЦК КПСС, занимавшихся хозяйственной деятельностью в 1930-е годы, законченное высшее образование имели всего лишь два человека «

«

13 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

армии большевицкого режима за грани-цей оказалось 75% офицеров Генерального штаба, в том числе и профессоров воен-ных учебных заведений.

Выехали за границу многочисленные представители точных наук, например, выдающийся инженер, изобретатель телевидения Владимир Зворыкин, один из основоположников прикладной ме-ханики Степан Тимошенко, экономист Сергей Прокопович, авиаконструк-торы Игорь Сикорский и Александр Прокофьев-Северский. Сражался в рядах Добровольческой армии на Юге России и покинул родину один из осно-воположников науки об авиационных двигателях Алексей Лебедев. Вместе с армией генерала Врангеля уехал в Белград известный ученый-теплотехник Георгий Пио-Ульский. В 1930 году не вернулись из заграничной командировки выдающие-ся ученые-химики, академики Алексей Чичибабин и Владимир Ипатьев, по-кинули Родину тысячи других ученых и инженеров. Выехавший из СССР в 1925 году Василий Васильевич Леонтьев (1905–1999) стал в 1973 году лауреатом Нобелевской премии по экономике.

В-третьих, нравственная атмосфера советского общества в 1920–1930-е годы далеко не способствовала развитию на-уки и образования. «Буржуазные спецы» постоянно третировались, подвергались гонениям, многочисленным «чисткам» и были первыми кандидатами во «враги народа», становясь жертвами полити-ческих процессов. Так, например, в 1930 году по делу «Трудовой крестьянской пар-тии» были репрессированы выдающиеся русские ученые — экономист Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938), разработавший теорию больших цик-лов, ныне ставшую классической и но-сящую его имя, и экономист Александр Васильевич Чаянов (1888–1937), а рус-ская научная экономическая школа была окончательно разгромлена.

Двойная жизньВот как описывает атмосферу тех лет

Василий Эмильевич Спрогге, окончив-ший перед революцией Институт инже-неров путей сообщения и работавший на многочисленных стройках первых пяти-леток, включая Днепрострой.

«Весьма странным в это время было положение представителей профессио-нальной интеллигенции, главным образом инженеров. Мы, так называемые спецы, вели двойную жизнь. С одной стороны, в наших технических бюро мы пользовались уважением, имели авторитет и часто большие полномочия. Мы были окружены

воспитанными и образованными людьми. Вмешательство партийных элементов в жизнь и работу было лишь спорадичным и переносилось нами как неприятное, но стихийное, от Бога или природы обстоя-тельство. Что-то вроде холодного дождя или слякоти на улице. Бывало, иногда на-летали циклоны и смерчи, как, например, «Шахтинское дело», но кто из живущих у подножия вулкана думает постоянно о возможности извержения? Некоторые из нас имели к тому же интересную и захва-тывающую работу, как это было со мной. Даже оплата труда – правда, только на более высоких постах – стала к концу 20-х годов сравнительно приличной. Но стоило выйти из дверей своего учреждения, сесть на трамвай и прийти домой, как все из-менялось радикально. Белый воротничок выдавал вас. Показывал, что вы принадле-жите к обреченному классу, к «паразитам», «недорезанным буржуям». Вас толкали и оскорбляли на каждом шагу. Озлобленный и разочарованный пролетариат, получивший вместо «социалистического рая» только новые цепи, срывал свое негодование на вас. Этому способствовала коммунистическая пропаганда, ищущая козлов отпущения». (Спрогге В.Э. Записки инженера. – М.: Русский путь, 1999. С. 369-370)

В-четвертых, большевики, отрицая все «старорежимное», начали проводить эксперименты на ниве народного про-свещения, которые, банкротясь один за другим, ничего, кроме понижения качества образования и пустой траты времени, не несли. Ярким примером в этом смысле явился «бригадный ме-тод», широко применявшийся в 1920-е и начале 1930-х гг. Суть его состояла в том, что организовывались ученические бригады, которые готовились вместе. Один из студентов отвечал за всю бри-гаду, а заработанная им оценка стано-вилась общей. На практике отвечал, как правило, самый способный из всех, который впоследствии на производстве оказывался в подчинении у бывшего ак-тивиста, выступавшего на разнообраз-ных собраниях, но отмалчивавшегося в ученической бригаде.

В-пятых, места репрессированных и выехавших за рубеж ученых начали занимать выдвиженцы, увенчанные ду-тыми учеными степенями и званиями, понижая и дискредитируя тем самым их сущность. Так, например, место выда-ющегося биолога, академика Николая Ивановича Вавилова (1887–1943), умер-шего от голода в саратовской тюрьме, занял шарлатан Трофим Денисович Лысенко (1898–1976), окончивший в 1925 году заочное отделение Киевского сельскохозяйственного института и быв-

ший абсолютным невеждой в области генетики и селекции растений...

Не верящие сами себеСовокупность перечисленных факто-

ров привела не к улучшению, а к резкому падению уровня образования в советской России по сравнению с дореволюцион-ным. В приблизительных цифрах боль-шевики начали «возрождать страну» в среднем с 40% дореволюционного интел-лектуального потенциала, распределенно-го весьма неравномерно по отраслям зна-ний. Если в естественных и точных науках его можно оценить в 60% от дореволюци-онного, то в гуманитарных – он составил не более 20%, в военном же образовании этот процент стал и вовсе мизерным.

По данным д.и.н. Олега Федосеевича Сувенирова, после репрессий середины 1930-х лишь 5% офицерского состава РККА имели советское академическое образование, а из офицеров дорево-люционного времени, пошедших на службу к большевикам, окончивших Николаевскую академию Генерального штаба, остались лишь несколько чело-век. (Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937–1938. — М.: ТЕРРА, 1998)

В 1953 году в цикле статей «Наши зада-чи» Иван Александрович Ильин написал пророческие строки, характеризующие верхушку большевицкой партии, предре-кая ей бесславный конец: «Нет никакого сомнения в том, что за последние двадцать лет умственно-образовательный уровень компартии повысился, а моральный уровень понизился. Первое потому, что в партию стала входить и впускаться столь нужная ей интеллигенция – и техническая, и воен-ная, и работающая в области искусства... Эта новая большевицкая интеллигенция (уровень которой несравненно ниже пре-жней, русско-национальной) – не обновила, однако, ни партию, ни ее программу: она служила за страх, приспособлялась, вся-чески страховалась и утрясалась, наконец, в несколько-миллионный кадр чиновников, спасающих себя и губящих Россию и цер-ковь. Но именно поэтому морально, пат-

риотически и, конечно, религиозно – ее уровень таков, какого Россия еще никогда не имела. Эти устроившиеся бюрокра-ты не верят в партийную программу, не верят своим властителям, не верят и сами себе. И назначение ее состоит в том, чтобы верно выбрать близящийся ныне момент (1953 г.), предать партию и власть, сжечь все то, чему поклонялись все эти долгие годы, и поклониться тому, над чем надругивались и что сжигали до-селе». (Ильин И.А. Наши задачи / ПСС. Т. 2, кн. 1, 2. — М.: Русская книга, 1993)

Третья мифологема не выдерживает критики не только ввиду рассмотренных выше первых двух, но еще и потому, что ссылки на успехи 1930–1950-х годов вне связи с дореволюционным прошлым России попросту некорректны. Ведь не дети же 1917 года рождения строи-ли и проектировали объекты первых пятилеток!

Очень характерен в этом смысле пример Днепростроя. Проект разрабо-тан был под руководством выдающегося российского ученого дореволюционной школы, профессора Петербургского университета Ивана Гавриловича Александрова (1875–1936). Согласно воспоминаниям В.Э. Спрогге, среди спе-циалистов, работавших в Днепрострое, не было ни одного коммуниста, а ре-шение о строительстве Днепрогэса принимала в 1926 году комиссия из 6 человек – крупнейших специалистов в области гидростроения, возраст каж-дого из которых превышал 60 лет. Таким образом, речь может идти о преемс-твенности научных школ, оставшихся в СССР от дореволюционной России в сильно ослабленном виде, а также о хищнической эксплуатации большеви-ками интеллектуальных сил нации — с нынешним трагическим финалом.

Чем раньше современное российское общество излечится от этих мифов, тем будет лучше для него и тем быстрее народ избавится от затянувшейся болезни, имя которой – русское беспамятство.

Дмитрий КАЛИХМАН

Дмитрий Михайлович КАЛИХМАН. Родился в 1963 году. В 1985 году окончил Саратовский политехнический институт по специальности «Автоматика и телемеханика». С 1987 года работает на филиале ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. академика Н.А. Пилюгина» в Саратове. Начальник научно-технического отдела. Ведущий специалист в области разработки блоков командных навигационных прибо-ров для систем управления космическими аппаратами типа «Союз ТМА» и «Прогресс М». Доктор технических наук. Профессор Саратовского государс-твенного технического университета. Автор более 80 научных работ.

Самоучка Лазарь Моисеевич Каганович Недоучившийся студент Лев Борисович Каменев Окончивший два класса сельской школы Климент Ефремович Ворошилов

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

ИТ

АР

-ТА

СС

политический туризм14 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

Е ще резче достоинства и не-достатки всеобщего изби-рательного права и нынеш-них европейских стандартов видны в экономике. Тут тоже есть минимум, ниже которо-

го не может опуститься европейская страна (и этот минимум лучше, чем в России), но есть и потолок.

В Литве я навестила несколько высо-котехнологических компаний. Одна из них, Expla, образована на основе бывшего Вильнюсского института физики и постав-ляет примерно 90% пикосекундных лазе-ров для научных исследований. Когда я го-ворила с д-ром Андреюсом Михайловасом, одним из основателей компании, и ее со-трудником д-ром Михаилом Гришиным, который перебрался в Вильнюс из России, я задала им самый простой вопрос: почему таких, как вы, нет в России?

Что-что, а к концу 80-х советские ла-зеры мало уступали американским. Были уникальные разработки, была программа «Терра» (это наш аналог звездных войн). Почему же у маленького Вильнюсского института физики получилось то, что не получилось у ГОИ или ФИАНа?

В результате обсуждения выяснилось, что мой вопрос был неверен по существу. В России было основано много фирм — на-пример, IPG Photonics Гапонцева, которые занимают сейчас лидирующие позиции на рынке лазеров. Просто все эти фирмы уеха-ли из России. А Eхpla осталась в Литве.

Просто в Expla не приходили фээсбэш-ники с криком: «Вы Родину продаете!», ее не трясла налоговая, и в Вильнюсе — зеле-ном улыбчивом городе — приятно жить.

Примерно такой же ответ дал мне профессор Владас Бумелис, изобретатель советского интерферона, который на базе своего института основал две процветаю-щие фармацевтические компании.

В России были специалисты в облас-ти генной инженерии, которые не хуже Бумелиса, — но все они сейчас работают за рубежом. А тем фармкомпаниям, которые процветают, евростандарты не нужны.

И все вышесказанное — безусловный плюс. Есть уровень, ниже которого демок-ратия не опускается.

Но вот другая проблема. На фирме Baltic optical disks (тоже достаточно высокотехно-логическое предприятие, которое произво-дит где-то 50 млн DVD по цене на 20% де-шевле среднеевропейской) я спросила ме-неджера: «Какое ваше главное конкурент-ное преимущество?» Ответ прозвучал без колебаний: «Зарплата». Потому что средняя зарплата на сборке — 1000 литов, это мень-ше 500 долларов. Это реально мало.

И это неправильный ответ. Потому что для развивающегося рынка ответ дол-жен быть: «Здесь низкие налоги, простые правила, дешевая рабсила». Триада — низкие налоги, низкая зарплата, простые правила.

В Литве это правило не соблюдается. В Литве не низкие налоги — они низкие для Евросоюза, но самые низкие налоги в Евросоюзе — это как самый добрый офи-

цер в гестапо. В Литве не такие простые правила (хотя много легче, чем в России).

Еще одна стратегическая проблема — это евробюрократия. Разумеется, именно вступление в ЕС и НАТО уберегло Литву от неприятностей, постигших Грузию, но логика бюрократов ЕС темна и непости-жима. Закрытие Игналинской АЭС, сде-лавшее Литву объектом энергетического шантажа Москвы, кажется мне одним из самых безумных решений, когда-либо принятых евробюрократией.

30% дотаций бюджета Литвы состав-ляют дотации Евросоюза, но, как и всякая халява, эти дотации являются mixed bless-ing. Уже только ленивый не писал о том, что европейские дотации на сельское хо-зяйство убивают рынок.

Конечно, евродотации коверкают литовскую экономику куда меньше, чем Россию — петродоллары, но халява еще никому не шла впрок.

Т ретья же проблема — самая главная.Среди мест, в которых я по-

бывала, был курортный городок Друскининкай. Находится он при лечеб-ных грязях в 100 км от Вильнюса, и, при-знаться, когда мы приехали, я не поняла сначала, чего меня туда привезли.

Н у к у р о р т. В с е ч и с т е н ь к о . Муниципальная грязелечебница, аква-парк, тоже муниципальный, 17 гостиниц, крытая snow arena, где посреди лета ката-ются под крышей на горных лыжах.

Мое недоумение продолжалось ровно до той минуты, пока мне не рассказали, что 12 лет назад в Друскининкае был пол-ный разор: всё стояло, как после ядерной войны, безработица достигала 30%, народ бежал из города. А потом — 12 лет назад — в городе выбрали нового мэра.

Мы встречаемся с мэром. Его зовут Ричардас Малинаускас, это чрезвычайно

энергичный человек, бывший автогон-щик и местный олигарх, составивший состояние на торговле лисичками. Отец его устроил в их болотистом поместье очень трогательный и знаменитый на всю Литву парк бывших советских скульптур. Малинаускас, энергично жестикулируя, рассказывает мне то про лисички, то про инвесторов, то про экскаватор: пока кон-серваторы в парламенте дебатировали, что делать с парком и не восхваляет ли он проклятое советское прошлое, семья держала наготове экскаватор, чтобы, если что, перекопать единственный проезд через болото.

И я спрашиваю мэра: 12 лет назад, когда в городе была полная разруха, безработи-ца составляла 30%. А какова безработица сейчас?

Мэр (социал-демократ, между про-чим) тут же забывает про лисички и язвит: «Безработица — 15%. Только половина из тех, кто не работает, может быть, выйдут на работу за половину моей зарплаты. И то еще подумают».

Именно так. Сборщик на Baltic Optical Disks получает 1000 литов. А зачем, если при безработном мужике, да безработной жене, да при пособиях на детей они получат те же 1000 и даже 1100 литов?

Этот же вопрос я задаю на следующий день премьеру Кубилюсу. Он делает вид, что не понимает вопроса, и говорит, что проблема тех, кто злоупотребляет помо-щью (то есть работает, но при этом получает пособия), весьма остра.

«Простите, господин премьер, — прервала я, — но я не о мошенниках. Я о люмпенах». Это был жестокий вопрос премьеру, который уничтожил дефицит бюджета, сократил зарплаты и из-за этого осенью проиграет выборы, — но если этот вопрос не задавать такому премьеру, то кому же задавать?

«Да, — ответил премьер Кубилюс, — такая проблема есть. В Великобритании Дэвид Кэмерон тоже сказал после бунтов, что выросло целое поколение, у которого дед не работал, отец не работает и сын не знает, что такое работа».

Э, не надо говорить, что есть такая проблема. Я сама знаю, что есть. Что вы собираетесь с ней делать? Нет ответа.

Собственно, это не проблема Литвы. Это проблема любой страны со сравни-тельно приемлемым уровнем жизни, вы-сокими запросами населения и всеобщим избирательным правом.

Есть минимум, ниже которого такая страна не опустится и в политике, и в эко-номике. Этот минимум значительно лучше того, что мы имеем сейчас в России.

Но есть и максимум. Потолок. И это очень низкий потолок. Страна находится в замкнутом круге. Зарплаты в Литве доста-точно низки, чтобы вызывать отток мозгов и рук. Зачем молодому литовцу жить в Литве, если можно жить в Норвегии? При этом налоги Литвы недостаточно низки, а правила недостаточно просты, чтобы сделать ее конкурентоспособной — ну по сравнению с Китаем. Чтобы это был сборочный цех Европы. И это является прямым следствием всеобщего избира-тельного права.

Еще 20 лет назад как аксиома звучало: свобода экономически выгодна. Чем сво-боднее страна, тем быстрее развивается ее экономика.

Теперь тренд поменялся. Несвободные страны (см. Китай) зачастую развивают-ся куда быстрее свободных (см. Европа). Разумеется, речь идет лишь о политичес-кой свободе, потому что в том, что каса-ется экономической свободы, закон по-прежнему верен. Экономически сво-бодные страны (Китай) — развиваются быстрее экономически несвободных (Европа).

Политическая свобода при всеобщем избирательном праве, как всегда в истории человечества, начиная с Афин, кончается экономической несвободой. А в нищих странах — зачастую и диктатурой.

И я подумала: хочу ли я такой судьбы для России? Готова ли я согласиться на демократический минимум, добротный безрисковый путь, который сгладит вопиющее неравенство, населит парла-мент Удальцовыми, придвинет Россию к Европе, но, с большой вероятностью, не остановит коррупцию и окончательно заселит Россию пьющими избирателями и работающими гастарбайтерами?

Или я согласна на авторитарного пре-зидента, который, без гарантий, сможет превратиться во второго Путина, а сможет и провести необходимые для спасения нации реформы? Я не знаю. Но я знаю, что ответ этот не так прост, как нам всем — и литов-цам, и русским — казалось в 1991 году.

Вильнюс — Москва

Надо выбирать не парламент, а потолок

(Окончание. Начало в №79)

Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой»

Литва: максимум и минимум демократии, или Почему политическая

свобода оборачивается экономической несвободой и наоборот

Краткое содержание

предыдущей серии:

� Почему в 93-м коммунисты вернулись к власти, несмотря на опыт сталинских репрессий

� Литва между двух огней: европейские бюрократы и шантажист-сосед, или Как вели энергетические войны

Главное преимущество Baltic Optical Disk — дешевая рабочая сила

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД

здесь!

Несколько живописных историй о том, как управляется нижегородское ЖКХ, — факты, оценки, выводы и неутешительные прогнозы журналиста «Новой» в Нижнем»

Аномально снежная зима этого года еще свежа и в памяти ни-жегородцев, и в памяти руко-водства города. Именно поэтому подготовка к зимнему периоду в этом году в Нижнем Новгоро-де началась так рано. Каждое оперативное совещание в адми-нистрации начинается с отчетов по ремонту станций теплоснаб-жения, промывке — опрессовке, ремонту дорог и так далее. Но как это часто бывает, когда все силы бросают на что-то одно, проблемы неожиданно возника-ют совершенно в другом месте.

Культурный человек живет вы-сокими материями. Мысль о дерьме для него совершенно неприемлема. Может, имен-но поэтому, когда в микро-районе «Медвежья долина» в Нижегородском районе

приволжской столицы прорвало кана-лизацию, администрация игнорировала обращения граждан и членов ТСЖ.

Удивительное дело, Нижегородский район — главный в городе. Сейчас он застраивается в сумасшедшем режиме, земля здесь дорогая и дикая, проблем для застройщиков хватает. На месте микро-районов «Деловая» и «Медвежья доли-на» раньше были огромные пустыри. Эти территории как будто специально

обходили, начали застраиваться Верхние Печеры, до которых, если ехать по ули-це Родионова, нужно было колесить по мрачноватой пустыне, какие быва-ют в американских фильмах про зом-би. Рядышком была больница Семашко с огромным моргом и длинными под-земными переходами, а за остановкой «Маяк» начиналось старое кладбище. Поговаривали, что эти территории не застраивают, потому что под ними кар-стовые провалы.

Но время не стоит на месте, и в начале нулевых выяснилось, что земля слишком дорогое удовольствие, чтобы вот так ей пренебрегать. На месте предполагаемых провалов выросли 17-этажные высотки,

возведенные якобы по новейшей техно-логии на супер-устойчивом фундаменте. «Подсолнухи», «Деловая» и «Медвежья долина» начали строиться практически одновременно. Чтобы отхватить ново-стройку подешевле, гражданам предла-галось вкладываться на самых ранних этапах. «Подсолнухи» в итоге были замо-рожены, в готовых «деловых» квартирах жильцы в стенах обнаруживали дыры, и только «Долина» была сдана в срок. И несколько лет нижегородцы счастливо в ней жили… пока власть не начала сдер-живать свои обещания.

Сначала в чистых подъездах появи-лись матерные надписи, потом бутыл-ки и рвота на площадках, затем начали

гореть урны, а потом и антивандально-му лифту досталось. Видимо, на русских вандалов его защита не действует. Все дело в расселенцах, которые въехали в новостройки по программе расселения ветхого фонда.

Об этой проблеме говорили много. Люди всю жизнь прожили на одном ме-сте в деревянных доисторических домах, а когда начали проводить метро в верхнюю часть города, строить метромост и подхо-ды к нему, отказались переезжать вниз. Конечно, есть среди них и прекрасные культурные люди, гадить во дворе и подъ-ездах начали не они. Но много и тех, кто не смущался плодиться в жалких крошеч-ных гнилушках, и очень обрадовался воз-можности сесть на шею государству.

В микрорайоне, кстати, было не-сколько волн переселений. Основная их масса пришлась на более позднее вре-мя, а вот в самом начале «Долина» обза-велась главным расселенцем — Ольгой Лисовой, которая стала председателем ТСЖ. Очень скоро жители заметили, что деньги из них тянут, а результата никако-го нет, но сместить ее оказалось не так-то просто, по сути это удалось сделать толь-ко через суд. Тяжба еще продолжается, оказалось, что экс-председатель всегда была нечиста на руку.

Кстати, именно при Лисовой в микро-районе впервые прорвало канализацию. Тогда все решилось за счет жильцов. Недавно руководство ТСЖ сменилось. Когда проблема с канализацией повтори-лась, администрация микрорайона нача-ла выяснять причины и искать пути реше-ния. Оказалось, что чуть более полугода назад канализацию проверяла организа-ция «Водоканалспецстройсервис». Тогда главный инженер Игорь Балихин преду-предил жильцов, что напряжение в сети слишком слабое, и насосы могут встать. К сожалению, его прогноз оправдался, насосная станция сломалась, и фекалии устремились на улицу.

Фекальные реки — бетонные берегаДемисезонная жилищно-коммунальная поэма

Чуть более полугода назад канализацию проверяла организация «Водоканалспецстройсервис». Тогда главный инженер Игорь Балихин предупредил жильцов, что напряжение в сети слишком слабое, и насосы могут встать. К сожалению, его прогноз оправдался, насосная станция сломалась, и фекалии устремились на улицу «

«

страница 16 �

Продолжение материала Вероники ЩЕДРИНОЙ

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 80 20. 07. 201216 образ власти

О т превращения в средневековый город «Долину» спасла только грамотно сделанная ливневка,

так что визуально все было в порядке, а вот запах… Жертвами аварии стали не только жители, но и посетители круп-ного торгового центра, который распо-ложен тут же.

Казалось бы, рядовая ситуация, но ТСЖ раскопало неожиданно много ин-тересных подробностей. Установили, что насосная станция никому не принадлежит.

Первый звонок был сделан в «Водоканал», но там девушка прият-ным голосом сообщила, что это не их проблемы. Второй звонок был сделан в администрацию Нижегородского райо-на, где эту информацию подтвердили. На вопросы, почему так получилось и кому же тогда принадлежит станция, со-трудник отдела жилищного фонда и ин-женерной инфраструктуры управления жилищного фонда, коммунального хо-зяйства и благоустройства администра-ции Нижегородского района Татьяна Андреева ответила одним словом — «ни-кому», и тут же посетовала, что таких бес-хозных станций в районе много, особен-но в Верхних Печерах.

По идее застройщик должен сам пе-редавать это хозяйство администрации района, но он почему-то этого не сделал ни в данном, ни в ряде других подобных случаев. Жители, как правило, очень да-леки от всех этих проблем, да и не долж-ны они быть в курсе, поэтому узнают о своей бесхозности и никомуненужности только тогда, когда по их улице начина-ют течь далеко не молочные реки. Но это только полбеды. Руководство ТСЖ тут же подало заявление о включении станции в муниципальную собственность. Сейчас оно рассматривается в КУГИ, но по зако-ну отказать администрация не в праве, и станция в любом случае перейдет в веде-ние администрации района. Но как объ-яснила та же Андреева, это ровным сче-том ничего не будет значить, потому что обслуживать станцию все равно неко-му: «Вообще-то этим должен заниматься

«Водоканал», но это очень хитрая кон-торка, которой ничего не надо, так что ремонт они делать не станут. Не знаю, как на них повлиять, они ведь монопо-листы на этом рынке».

Получается, проблема куда серьез-нее: администрация не может повлиять на свою же службу. Жители просто пе-редадут станцию в ведение муниципа-литета, а весь ремонт и диагностика все равно будет лежать на них, КУГИ же в это время будет бодро рапортовать гла-ве администрации, как много на их ба-лансе объектов.

В микрорайоне сейчас запущен только один из насосов, «Водо канал-спецстройсервис» ликвидировал по-следствия аварии, но нужны средства на ремонт второго насоса, потому что в таком режиме станция сможет про-работать максимум два месяца. Жители ждут решения администрации, но боят-ся, что его будут затягивать намеренно, чтобы вынудить их самих оплачивать дорогостоящий ремонт. А в этом слу-чае, говорят они, зачем вообще нужен муниципалитет?

А буквально несколькими километра-ми дальше, в Верхних Печерах, также бу-шуют нешуточные страсти. Жительница дома № 7 по Казанскому шоссе Лилия Потехина с 2006 года добивается от до-моуправляющей компании ремонта ава-рийного балкона. Седьмой год он угро-жает свалиться на головы прохожих, а ра-ботники ДУКа то кормят «завтраками», то просто прячутся от женщины. А ведь если балкон все-таки упадет, то, скорее всего, сделает это зимой, когда на него насыплет снега. И тогда, вероятно, вла-сти опять будут все валить на осадки…

Кстати, администрация города все еще повторяет свое обещание расселить весь ветхий фонд города. Интересно, куда — туда, где балконы падают, или туда, где по улицам плавают фекалии?

Вероника ЩЕДРИНА

�

Фекальные реки — бетонные берега

Выше среднегоПо оценке Общественной палаты РФ, Нижегородская область — лидер по дешевизне продуктов питания

Р абочая группа по АПК и про-д о в о л ь с т в е н н ы м р ы н к а м Общественной палаты РФ прове-

ла мониторинг цен на продукты соци-альной значимости в сетевых магази-нах городов России за июнь 2012 года.

Согласно этому рейтингу, Ниже-город ская область заняла первое ме-сто по дешевизне продуктов социаль-ной значимости.

Набор продуктов первой необходи-мости в Нижегородской области можно приобрести за 2354 рубля. Это на 16% дешевле, чем в среднем по России (по данным на июнь 2012 года средняя сто-имость составила 2806 рублей).

По дешевизне продуктов питания Нижегородская область обогнала тради-ционно аграрные регионы Ставрополь (2692 рубля – на 14% дороже) и Ростов-на-Дону (2934 рубля – на 25% дороже).

Эксперты объяснили доступность про-дуктов питания в регионе эффективной

работой областных программ, в том числе программы «Покупайте нижегородское», которую инициировал и активно развива-ет губернатор Валерий Шанцев.

По мнению начальника УЦ «Финам» в Нижнем Новгороде Константина Печникова, доступные цены на про-дукты в Нижегородской области объяс-няются «высокой долей местных това-ров и здоровой конкуренцией».

По его словам, в регионе много мест-ных производителей, которые поддер-живают на свои товары низкие цены. Плюс конкуренция среди розничных се-тей сейчас на высоком уровне. Печников заявил, что бизнесмены, работающие в этой отрасли, всеми силами стараются удержаться в Нижегородской области.

Вероника ЩЕДРИНА

В круге третьемНиколай Сатаев снова обвиняется в превышении должностных полномочий

В ночь на 18 июля сотрудники пра-воохранительных органов привез-ли Сатаева на допрос, но ему ста-

ло плохо. По данным на четверг, 19 июля, по-

дозреваемый в больнице. Дело заведено по статье 286 УК РФ

— «Превышение должностных полно-мочий». По версии следствия, в 2011–2012 годах Сатаев неоднократно требо-вал от руководителей одного из распо-ложенных на территории района юрлиц перечислить 1 млн рублей на счет обще-ственной организации «Фонд социаль-ных инициатив и развития Канавинского района». В случае отказа Сатаев угро-жал создать различные препятствия для предпринимательской деятельности. На счет организации были перечислены 500 тысяч. Сатаеву передали гарантийное письмо на такую же сумму. Однако чи-новник стал требовать дополнительных перечислений.

Расследование продолжается.Сатаев уже находился в поле зрения

правоохранительных органов.

В 2009 году ранее возбужденное уго-ловное дело (также о превышении пол-номочий) было прекращено. Дело пре-кратили и во второй раз, учитывая, что претензий со стороны потерпевшего к Сатаеву на период следственных дей-ствий не было.

Впервые обвинение было предъяв-лено 2007 года и состояло в том, что 23 января 2007 года, превышая свои полномочия, без обращения в суд, с целью воспрепятствования работе зала игровых автоматов, расположен-ного на улице Движенцев Нижнего Новгорода, Сатаев отдал распоряже-ние руководителю муниципального предприятия «Коммунальное хозяй-ство» предоставить в его, Сатаева, рас-поряжение фронтальный погрузчик. В тот же день около 16:30 Сатаев от-дал незаконное распоряжение трак-тористу, управляющему погрузчиком, о сносе двух козырьков с рольставня-ми над входом в помещение зала и по-вреждении окна.

В результате указанных действий владельцу помещения, индивидуально-му предпринимателю Федюниной Е. В., причинен значительный материальный ущерб — в размере 80 тысяч 749 рублей. Однако потом дело прекратили до вме-шательства Генпрокуратуры РФ.

Алексей АСТАХОВ

Набор продуктов первой необходимостиБатон нарезной, сахар, яйца, мо-локо, творог, сыр, масло сливочное, говядину, свинину, курицу, минтай, масло подсолнечное, картофель, «борщевой набор» (капуста бело-кочанная, лук, морковь, свекла).

ФАКТОФОН

Н едавно немецкий фонд Робер-та Боша в сотрудничестве с берлинским Институтом наро-

донаселения и развития выпустили доклад с характерным названием «Исчезающая мировая держава. Де-мографическое будущее России». Отдельный раздел в нём посвящён социально-экономической ситуации в Приволжском федеральном округе.

С точки зрения немецких экспертов, на лидирующих позициях в Поволжье находится Татарстан — не только «мо-дельный регион» с точки зрения этно-конфессиональных параметров, но и единственный во всём ПФО, где на-блюдается миграционный рост за счёт переселенцев из других российских ре-гионов, а не из «ближнего зарубежья». Башкортостан и самарский Тольятти упоминаются как точки экономическо-го роста, и только после них немецкие специалисты переходят к Нижнему, ко-торый является столицей и крупнейшим городом округа, но отнюдь не всегда его лидером. В качестве основных до-стоинств нашего города эксперты из Германии отмечают не ГАЗ и не пред-приятия ВПК, а региональные филиалы международных корпораций Intel, Mera Networks и Telma. Именно производ-ство программного обеспечения и дру-гих высокотехнологических разрабо-ток является важнейшим конкурентным преимуществом Нижнего, однако, по мнению соавторов доклада, количество рабочих мест соответствующего про-филя (и, я бы добавил, уровня оплаты) пока достаточно низко. То же касается

и среднемесячной зарплаты, которая, увы, у нас отстаёт от общероссийских показателей. Что касается миграцион-ной привлекательности региона, то к нам едут, к сожалению, не профессио-налы, а преимущественно люди из со-седних южных стран с низким уровнем квалификации.

Только по одному показателю — по расходам на научные исследова-ния и разработки — Нижегородская область удерживает лидирующие по-зиции не только в масштабах округа, но и всей России. Удивительно, что об этом я, например, впервые услышал от зарубежных аналитиков. По большин-ству же других критериев — коэффи-циенту суммарной рождаемости, доле населения свыше 60 лет, продолжи-тельности жизни, ВВП на душу насе-ления — наш регион выглядит совсем не лидером.

Взгляд со стороны бывает очень полезен, чтобы победные реляции в Кремль не спутать с более сложной ре-альностью. Как и другие российские города, Нижний Новгород будут оце-нивать в мире с точки зрения развития высоких технологий, качества жизни, мультикультурализма и привлекатель-ности для квалифицированной рабочей силы. Чтобы занять своё достойное ме-сто в глобальном мире, нам нужно тра-тить региональные и городские ресурсы именно на это.

Лидерство запатентовать нельзя — его можно только заслужить.

�

с Андреем МАКАРЫЧЕВЫМ

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

Германский взгляд на приволжскую столицу

� страница 15

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 80 20. 07. 2012 17политика

Практически никто в нижегород-ской элите не сомневается, что четвертый окружной полпред президента Михаил Бабич будет действовать все активнее и его влияние будет только возрастать, особенно в Нижегородской об-ласти. Вопрос лишь в том, какие сферы деятельности будут для него приоритетными.

Испытанный боец с коррупционерами

Похоже, полномочный представи-тель президента в Приволжском феде-ральном округе Бабич уже восстанавли-вает те функции, которыми глава госу-дарства, собственно, наделял полпред-ства в начале двухтысячных. Речь идет прежде всего о контрольном функцио-нале, чуть ли не главной составляющей которого является антикоррупционный контроль. В отношении не только ис-полнительной власти, но и правоохра-нительных органов.

Тут у приволжского полпреда есть разносторонний опыт. Известно, что в начале «нулевых» на Бабича, который работал тогда в Федеральном агентстве по регулированию продовольственно-го рынка при Минсельхозпроде, нае-хал печально известный генерал МВД Александр Орлов, который потом бе-жал из страны. Тогда Бабич занимался распределением гуманитарной помощи беженцам на Северном Кавказе. После того, как часть помощи растворилась в Чечне, Михаил Бабич поднял шум. Тогда и появился генерал МВД Орлов, который предложил «не лезть туда». Мол, система сама знает, что ей делать.

После того, как Бабич не понял ге-нерала, на него обещали завести уго-ловное дело. Но тут его назначили вице-губернатором Московской области. Орлов от него вроде бы отстал. Но потом пути их опять пересеклись. Чтобы при-ручить Бабича, на него все же завели уго-ловное дело по работе в середине 1990-х годов в Госмясомолторге. Когда Бабич ушел с поста вице-губернатора, следова-тели сразу потеряли к нему интерес.

Однако как только Бабич вернул-ся на госслужбу — вице-губернатором Ивановской области, — следствие опять им занялось. Понятно, что генерал Орлов опасался, что Бабич может сделать карье-ру и тогда до него будет тяжело добрать-ся. Вот его и тормозили. От Бабича и его родственников отстали после телеграм-мы Путину. Тогда Генеральная прокура-тура вмешалась и отменила выданный уже ордер на его арест. Получается, что коррупционеры в погонах охотились на него, а он охотился на коррупционеров.

Некоторое время назад были рас-пространены данные коррупционного рейтинга регионов, в соответствии с ко-торыми Нижегородская область оказа-лась одной из самых чистых. По нашей информации, в полпредстве придер-живаются другой точки зрения. Трудно сравнивать регионы, но коррупция в Нижегородской области точно наличе-ствует. А хорошие результаты рейтингов связаны с тем, что у нас борьба с корруп-цией либо реально не ведется, либо кор-рупционные каналы перекрыть не удает-ся. Возможно, потому, что исполнитель-ная власть оказалась у правоохранителей вне подозрений.

С нашей точки зрения, причина тут состоит в том, что несколько раз про-тив высокопоставленных чиновников

заводились уголовные дела, а потом раз-валивались. На этом политическая воля силовиков как-то ослабла.

Видимо, Бабич попытается активи-зировать растерявшихся правоохраните-лей. Тем более что он знает на собствен-ном опыте, как они работают.

Взгляд со стороны Еще один из приоритетов Бабича —

контроль выборных кампаний. Известно, что полпред входил в предвыборный штаб Владимира Путина, где отве-чал за общественные приемные кан-дидата в президенты. Казалось бы, в Нижегородской области только что про-

шла серия выборных кампаний. И дол-гое время выборов не будет вообще. Но на самом деле в ПФО более десятка ре-гионов, а пример Рязанской области по-казывает, что выборы губернатора могут проходить и досрочно.

Но дело не только в сроках выбо-ров. Понятно, что и партию власти ни-кто не поймет. Если она проиграет на выборах главы региона в таком субъек-те как Нижегородская область. К ним надо готовиться уже сейчас, монито-рить ситуацию, формируя список по-тенциальных кандидатов. Око прези-дента должно объективно оценить ситу-ацию и дать ей оценку. Иной раз власти демонстрируют оптимизм без берегов, а на самом деле, как выясняется позже,

ситуация развивается в режиме «как все запущено».

Бабич будет контролировать поли-тический процесс как таковой. Тем бо-лее что наш регион в этом смысле для полпреда далеко не новый. Известно, что в 2006–2007 годах именно Бабич вел переговоры с нижегородским реги-ональным отделением Российской пар-тии пенсионеров, которое решало, идти в «Справедливую Россию» или «Единую Россию». Тогда группа Романа Антонова подалась к «единороссам» именно под гарантии Бабича: он тогда обещал Антонову место в Госдуме, а ряду его сто-ронников — места в Законодательном со-брании Нижегородской области. И эти

обещания были выполнены. Иначе кто знает, как сложилась бы политическая ситуация в Нижегородской области.

Полпредство на двух ногах

Нет сомнений, что перед полпред-ством в ПФО стоят и экономические за-дачи. Так было и с другими полпредами. Известно, что Сергей Кириенко зани-мался вопросами инвестиционной при-влекательности Нижегородской области и Нижнего Новгорода. Можно вспом-нить, как Кириенко боролся за то, чтобы «Тойота» приземлилась со своим автомо-бильным проектом не в Санкт-Петербурге, который лоббировали питерские, а в

Борском районе Нижегородской обла-сти. Если взять еще одного полпреда — Григория Рапоту, то он декларировал за-дачу стабилизации работы предприятий оборонно-промышленного комплекса в округе в целом и в Нижегородской обла-сти в частности. В начале своей деятель-ности он занимался этим активнее, неже-ли потом.

По ряду первых шагов можно ска-зать, что для полпредства под руковод-ством Бабича в приоритете остались ин-вестиционные проекты. Этим вопросом занимается инвестиционный уполно-моченный в ПФО Галина Изотова. Она же неоднократно встречалась с пред-принимателями, нащупывая специфи-ку Приволжья.

Была информация, что Бабич и его команда собираются заниматься бюд-жетным лоббированием субъектов в ПФО. Последние события показывают, что это очень актуально. Дело в том, что в связи с созданием на территории России так называемых консолидированных групп налогоплательщиков, в числе по-страдавших оказались почти все регио-ны Поволжья. Нижегородская область, например, уже не досчитается 5–10 млрд рублей налога на прибыль от крупных на-логоплательщиков в 2012 году. Должны объявить об уменьшении поступлений от налога на прибыль на 2,3 млрд рублей. И это только начало процесса секвестра бюджетов в регионах. Консолидировать их позицию под силу только полпредству, которое владеет информацией о нынеш-нем положении дел и трендах.

Мы видим, что полпредства пре-зидента вышли на работу не по об-щим установкам, как это было в нача-ле 2000-х, а по индивидуальным про-граммам. С учетом местных тенденций и условий. Особенно в экономической сфере. Кроме того, полпредства пыта-ются стоять на двух ногах — политиче-ской и экономической. Повышая уро-вень системного контроля и помогая в решении общих задач и проблем регио-нов своего округа.

В такой ситуации равновесие и ба-ланс, по идее, должны торжествовать над любыми политическими бурями.

�

Полпредство контроля

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Михаил Бабич будет контролировать политический процесс как таковой. Известно, что в 2006-2007 годах именно он вел переговоры с «пенсионерами», решавшими, идти в «Справедливую Россию» или в «Единую». Тогда группа Романа Антонова подалась к «единороссам» именно под гарантии Бабича, обещавшего Антонову место в Госдуме, а ряду его сторонников — места в Заксобрании «

«

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 80 20. 07. 201218 дело поднебесного /прямая речь

Вторая часть большого интервью с известным активистом дви-жения против уплотнительной застройки — о том, что и в каком объеме он получил за митинги.

–Ал е к с е й , в п о с л е д н е е время ты не устраиваешь митинги про-тив уплотни-тельной за-

стройки — в чем причина? Ты отошел от протестного движения в связи с уголов-ным делом?

— Чтобы ответить на этот вопрос, вернемся к событиям прошлого года. Кампания, которая шла против уплот-нительной застройки, — она объединяла в себе и Фрунзе, и Семашко. Люди при-ходили и с Ошары — они тоже участво-вали в борьбе, и с других точек. И в июне 2011 года мы добились того, что админи-страция города выступила перед жите-лям — Олег Кондрашов лично явился на Семашко. И было однозначно заявлено: мы не будем продолжать давать разреше-ния на уплотнительную застройку, а уже существующие конфликты постараемся решить в пользу жителей. Кондрашов пообещал прекратить строительство и на Семашко, и на Фрунзе. И вот после июня прошлого года особых выступле-ний жителей уже не было. Было несколь-ко пикетов, в которых я тоже прямо или косвенно участвовал. Поэтому говорить о том, что я прекратил свою деятель-ность в связи с уголовным преследовани-ем, тоже немножко неправильно. Дело в том, что мы добились очень крупного ре-зультата — и жители, успокоенные этим, посчитали, что больше не нужно проте-стовать. Но на тот момент был достиг-нут такой накал борьбы, что его инерция продолжает работать до сих пор. Сейчас на этой волне и забор снят на Фрунзе. И хотя застройщик выиграл все суды на Семашко, тоже пока не начинается стро-ительство. И именно в результате проте-стов, которые были тогда.

— Есть мнение, что этот протест и его результаты как бы на руку властям, кото-рые озабочены своими финансовыми ин-тересами, то есть им надо застраивать го-род, и они этот город планируют застра-ивать не точечно, а планомерно, поквар-тально. Получается, ты сыграл на руку городской власти?

— Если говорить о квартальной за-стройке и сравнивать ее с уплотнитель-ной, то сомнений нет: квартальная, комплексная застройка имеет ряд пре-имуществ перед точечной. Причем ряд очень существенных преимуществ. Здесь надо разграничить немного понятия. Неконструктивная оппозиция выступа-ет против любых действий властей. Мы же ведем борьбу не против власти как таковой, а мы ведем борьбу за права жи-телей. Точечная застройка существен-но нарушает эти права. То есть прямо перед окнами возводится дом, который закрывает солнечный свет и отрезает

практически всю придомовую терри-торию. Людям негде гулять, парковать машины, то есть нарушаются права на окружающую среду. Мы видим, что па-дают краны на дома — вот недавно упал кран в Сормовском районе — и это все последствия точечной, уплотнительной застройки, которая ведется мелкими фирмами. Иногда они идут на наруше-ние правил техники безопасности в це-лях экономии. Поэтому с точки зрения безопасности и соблюдения прав жите-лей комплексная застройка более вы-годна. Она обеспечивает строительство микрорайона, в котором есть инфра-структура, те же площадки для детей, ма-газины. Она также часто связана с рассе-лением ветхого фонда. И вот строитель-ство микрорайонов путем комплексной застройки — таких как Медвежья доли-на — это выгодно. Это именно разумная и грамотная градостроительная полити-ка 21 века. А точечная застройка ущерб-на, она уродует облик города. Поэтому рассматривать проблему с точки зрения «выгодно или не выгодно власти» в корне ошибочно. Здесь нужно смотреть с точ-ки зрения градостроительной политики и с точки зрения прав жителей. И с этой точки зрения комплексная застройка бо-лее выгодна. Если получается, что она и власти выгодна — так что же, значит интересы власти и населении наконец-то совпали.

— Ну вот смотри: власти она выгод-на, населению она выгодна. Ты на сторо-не населения. Что же ты так Сорокина не любишь?

— В тех случаях, которыми мы за-нимались, Сорокин выступал не как за-стройщик, а как депутат, который изби-рался от данного участка и который во время предвыборной кампании прово-дил встречи с гражданами. Он обещал, что будет выступать против уплотни-тельной застройки на своем участке. Это было прописано и в его избирательной программе, и в тех агитках, которые он раздавал. Когда же Сорокин был избран депутатом, а впоследствии стал мэром, жители столкнулись с такой ситуацией, что стройки, которые обсуждались с ним, вдруг начались. Тогда жители начали об-ращаться к Сорокину с жалобами — и не находили поддержки под различными

предлогами. И только вот такой массо-вый протест привлек внимание властей, в том числе и Сорокина, и вынудил их встать на сторону жителей. Вот в этом и была претензия: человек дал предвы-борное обещания, а потом не торопил-ся их исполнять — и было вообще такое впечатление, что он не желает этого де-лать. Поэтому на Ковалихе — это одна из центральных улиц его избирательно-го участка, не менее 50 процентов его из-бирателей живет здесь — возникло жела-ние отозвать у него депутатский мандат. Начались сборы подписей, чтобы вопло-тить эту инициативу…

— И результат мы знаем: Городская дума немедленно отреагировала тем, что приняла поправки, запрещающие населе-нию отзывать мандаты.

— Да, они мотивируют это тем, что были внесены изменения в федераль-ный закон. Но когда это было внесено? Давно. И вдруг после нашей инициати-вы они оперативно об этом вспомни-ли и стали принимать меры. Явно это два взаимосвязанных явления. Поэтому дело здесь не в том, что нам не нравится именно личность Сорокина. Ситуация была связана с его обещаниями депута-та и чиновника, которые он выполнять не собирался. И чтобы на него надавить, началась кампания, связанная с проте-стом против него.

— А давно ты занимаешься протест-ным движением?

— С 2006 года. Хочу подчеркнуть, что я не получаю за это никаких вознаграж-дений, все это делается на обществен-

ных началах. На энтузиазме держится и движение в защиту жилищных прав «Солидарность», учредителем которого я был в 2008 году.

— Может, ты все-таки успел подна-копить что-то? У тебя есть недвижимость какая-то, счета в банках?

— Как раз ничего этого и нет. Листовки мы печатаем на своих прин-терах и компьютерах, дома, за свой счет. Никаких финансовых вливаний. На на-ших митингах нет дорогих баннеров — это действительно жители выходят защи-щать свои права, поскольку иного спосо-ба уже не видят. Мы не ставим своей це-лью выступать за какого-то застройщика в ущерб другому. Мы исходим из прав

жителей, здравого смысла. Если стройка нарушает права жителей — неважно, кто застройщик, важно защитить людей.

— Ну а все-таки желание пропиарить-ся наверняка есть?

— Если человек хочет пропиарить-ся, он ставит какую-то цель. Например, избраться депутатом, пролезть в думу. Я таких целей не ставил никогда. Я как об-щественный деятель участвую в акциях, и когда вижу результат, ухожу в сторо-ну, в тень. Да, я занимаюсь освещением этого всего в информационном плане, поскольку наша пресса публикует, как мы видим, необъективные материалы. Естественно, я подписываю статьи своей фамилией: прятаться под псевдонимом я считаю безответственным.

— Но все-таки на митингах против уплотнительной застройки больше всех засветился именно ты…

— Понимаешь, не находилось людей, которые брали бы на себя ответствен-ность, которые готовы были бы пози-ционировать себя как лидера этих об-щественных акций. Люди говорили: «мы мелькаем по телевизору, и нам на работе уже намекают на увольнение». Поэтому желания особого ни у кого не было. Это не желание пропиариться, а своего рода ответственность. И, как я с недавних пор понял, это определенный риск, связан-ный с реальной опасностью.

— А у тебя-то какая работа, что ты мо-жешь вот так вот мелькать по телевизору без зазора?

— Меня незаконно уволили из проку-ратуры в 2005 году, и с тех пор этот вол-чий билет, если можно так выразиться, на мне так и висит, и у меня нет посто-янной работы. Уволить меня неоткуда. Мне приходится и плотником работать, и сайты делаю. Недавно вот окончил шко-лу операторского мастерства и снял до-кументальный фильм о Светлояре. На жизнь приходится зарабатывать разны-ми способами, и общественная деятель-ность скорее мешает, чем помогает.

— На твой взгляд, акции сыграли опре-деленную роль, чтобы застройка Ковалихи была остановлена? То есть это не полити-ческая воля градоначальников?

— Политическая воля была опреде-ленно выражена: разрешение городской администрации на строительство было дано. Причем по Ковалихе-Семашко это разрешение было повторно втихаря про-дублировано, и только когда мы его вы-ложили в Интернет и привлекли к это-му внимание, его отменили. Это было в ноябре позапрошлого года. И уже после протестных акций Кондрашов препод-нес ситуацию так, что он по своей доброй воле встает на сторону жителей. Может, в этом определенная доля лукавства, а может, это просто политика. Ну что ж, самое главное — результат. Но мое мне-ние — если бы не было этих акций, то ни суды (а они проиграны), ни жалобы, ни какие-то другие действия не привели бы к результату.

Георгий СТЕПАНЫЧЕВ

�

Алексей Поднебесный:

«Когда я вижу результат — ухожу в сторону»

Говорить о том, что я прекратил свою деятельность в связи с уголовным преследованием, неправильно. Мы добились очень крупного результата — и жители, успокоенные этим, посчитали, что больше не нужно протестовать. Но был достигнут такой накал борьбы, что его инерция продолжает работать до сих пор «

«

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 80 20. 07. 2012 19

Нет ничего печальнее, чем жизнь, обеззвученная, пойман-ная на черно-белую пленку и выцветающая на глазах. Она никогда не вернется.

Сбитые с толку зрители еще аплодируют акте-рам, а на экране в слу-чайном ракурсе — сме-ющиеся лица, нежный овал щеки, родинка на шее: миг, и юная чехов-

ская героиня, как и все участники это-го пикника, растворится в воздухе люби-тельской немой «фильмы». Так выглядит послесловие к премьерному спектаклю академического театра драмы «Вишневый сад». Показанный в середине июля, когда все, казалось, уже съехали на дачу и поли-вают там огурцы, спектакль два дня шел при полном аншлаге и стал не просто до-стойным завершением, но безусловным событием сезона. Он, кажется, и должен был появиться именно в эти дни, когда на пространствах от Крымска до Варшавы особенно остро ощущается вот это — momento mori, хрупкость человеческой жизни, неспасительность цивилизации.

Декорации «Вишневого сада» в пер-вый момент могут шокировать. В этом траурном зале — жили? Тут была детская? Темные драпировки. Две эстрады. Двери, вытянутые, не домашние, выкрашены в черный цвет. Чехов заклинал: никакого кладбища, никаких слез! Но московский режиссер Валерий Саркисов и питерский сценограф Александр Орлов смотрят на историю «Вишневого сада» из 2012 года, в котором почти все сады уже вырубле-ны, имения застроены, а на Бородинском поле национальной славы вот-вот выра-стут коттеджи тех самых «размноживших-ся» дачников. У Саркисова и Орлова — никаких цветущих садов, никакого возду-ха родины. Нет даже шкафа — Гаев будет произносить свой знаменитый моно-лог, глядя куда-то в кулису, за сцену, куда оползни уже снесли представлявшуюся нерушимой жизнь, со всеми ее подроб-ностями и любимыми мелочами.

Траурность декорации будет разру-шена — светом. Как только начнут за-ново обживаться в нежилых стенах при-ехавшие из Парижа хозяева имения, как только зазвучат здесь смех сквозь слезы, ненужные слова и признания, как толь-ко завяжутся новые после долгой разлу-ки отношения — блики теплого золотого света лягут на открытые двери, перила, на плечи и лица, делая их моложе и счастли-вее. Но это вечерний свет. Прощальный. Трагическая отчужденность от жизни уже непреодолима, и обитатели любуются са-дом и знакомыми с детства тропинками — разместившись на расставленных ряда-ми стульях и глядя в окно-экран. Они не действуют, не живут — смотрят кино! Как мгновенна жизнь… Две-три репли-ки, три-четыре воспоминания, Епиходов пришел — и рассвет над рекой незаметно сменяется закатом; солнце садится, ни-чего не сделано для спасения сада, карта дачного поселка вдоль железной дороги, которую упрямо подсовывает легкомыс-ленным «парижанам» Лопахин, забыта, и все «вразбродь».

Как и в других нижегородских спек-таклях Валерия Саркисова, в «Вишневом саде» — точный выбор актеров. Хотя порой неожиданный. Трудно было, например,

заподозрить в Николае Игнатьеве с его внешностью героя-любовника — Епиходова, существо с чудовищными уса-ми и суетливыми жестами, в смешных, не скрипящих даже, а пищащих ботин-ках, постоянно падающее и всё ломаю-щее. Или Валентин Омётов, солнечный мальчик, пересекающий поле действия в роли Прохожего, — босиком, в холщовых штанах, облезлой шубе с чужого плеча и легкомысленном веночке на светлых во-лосах. Этот тип легкого, абсолютно счаст-ливого человека, не отягощенного ни-какой собственностью, кроме столовой ложки, висящей вместо креста на гру-ди, безответственного, пьяненького, так же распространен на среднерусской рав-нине, как березы или вишневые деревья. Его несвязанность с реальной жизнью так устрашающе велика, что появление этого симпатичного призрака не на шутку пу-гает заземленную Варю.

Кстати, именно в этом «Вишневом саду» понимаешь, почему Лопахин так и не делает Варе предложения. Сцена их послед-него объяснения — нескончаемое круже-ние вокруг рухнувшей громадной люстры. Сколько бы шагов ни сделал каждый из них, в каком бы направлении ни пошел — они все время оказываются по разные сто-роны этой зачарованной хрустальной горы, разделенные невидимыми какими-то, но еще более прочными преградами.

Точно расставленные режиссером ак-центы помогают по-новому увидеть че-ховских героев и глубже понять их не-простые, противоречивые отношения. Каждый из них периодически занима-ет большую или малую «эстраду»: это и элемент домашней игры в театр, и жиз-ненная необходимость — прокричаться, высказаться. Но собственно крик, слезы в спектакле притушены. Мы не увидим никакого лопахинского куража и ликова-ния по поводу приобретения вишневого сада. Нет звука топора. Лопахин, как его играет Сергей Блохин, никак не может

выговорить, что это он приобрел имение, а когда наконец выговаривает, то жмурит-ся от неловкости, и тон у него извиняю-щийся. Даже короткий прорыв в танец на-сквозь ироничен, и фраза «Приходите все смотреть, как Ермолай Лопахин хватит то-пором по вишневому саду» звучат как из-девка над самим собой. Его радость явно смешивается с предчувствием катастро-фы. Для такого Лопахина переход к вы-доху — «Скорее бы все это прошло, ско-рее бы изменилась как-нибудь наша не-складная, несчастливая жизнь!» — кажет-ся уже не парадоксальным, а логичным, выстраданным. Он такая же «уходящая натура», как и прежние «неделовые» хо-зяева сада: из 2012 года это отчетливо вид-но. И для такого Лопахина связать свою судьбу со скучной Варей — значит поте-рять чувство жизни, потерять себя. Варя (Мария Мельникова), сосредоточенная, «деловая», «правильная», лишь на мгно-вение воодушевляется, начинает испыты-вать сильные чувства — когда рассказы-вает о конфликте и слухах в людской! Ее «бенефис» саморазоблачителен.

Смещены «традиционные» акценты и в образах Гаева и Раневской. При взгляде на Сергея Кабайло-Гаева в голову не при-дет назвать его никчемным и недалеким человеком. Слова невпопад, бильярд, ле-денцы, все так. Но он как будто все время прислушивается к чему-то неслышимо-му. Его породистое лицо иногда застыва-ет маской — благородное серебро уже от-свечивает в чернь, по дому, как ржавчина, распространяется Яша (Евгений Зерин). И Гаев улавливает эти вибрации разруше-ния. Он заговаривает — сестру, племян-ницу, себя. Спасает, на время.

Тщету такого заговаривания остро сознает Раневская. Елена Туркова, ак-триса, которой под силу сыграть и ко-ролеву, и клоунессу, в спектакле Валерия Саркисова вся — как июльский сверкаю-щий дождь с солнцем пополам. Все в ней переливается, дрожит, слова и чувства

рвутся из души, она кажется моложе сво-ей дочери. Но именно этой неповзрос-левшей девочке дано почувствовать, как ничтожны и бесполезны все произноси-мые в этом доме слова. Она и говорит — будто стесняясь, пряча лицо, зачеркивая пафос — полуулыбкой.

А «новое» неотвратимо наступает. И это не Лопахин. Самые «непотопляе-мые» — Пищик и Яша. Анатолий Фирстов (Пищик) беспощаден к своему герою: он не только не может ни о чем говорить, кро-ме денег, — он естественен в этом, симпа-тичен и… абсолютно бездушен. Эту «но-вую», вегетативную жизнь откровенно пре-зирает старый Фирс (Валерий Никитин). Когда он появляется — в атласном белом галстуке-бабочке, белом жилете и белых перчатках, с прямой спиной — с ним вме-сте входят порядок и достоинство. Но с ги-белью дома он мгновенно, на глазах, ста-рится, становится меньше ростом и поч-ти невидимым, бесплотным под старым клетчатым пледом на плечах. Его упавшая трость — конец отсчета времени.

Прежняя жизнь уходит под бодренькую музыку, которую наигрывает в этом кино-театре невидимый тапер. И под кинош-ные трюки недотепы Шарло, как окрестит Европа персонажа Чарли Чаплина, кото-рый появится совсем скоро. Кроме выра-зительных актерских крупных планов за-поминаешь и другое: трогательные, как у школьников, затылки, стриженные или с аккуратно уложенными косами, в ряд, как в классе. Свет уходящего вечернего солн-ца ласково просвечивает кисть руки, ра-ковину уха — отнимая живое у тьмы и не-бытия. Трогательные затылки уходящих. Беззащитные. В том числе перед гряду-щими пулями НКВД. История оказыва-ется спрессована в несколько театральных «кинокадров».

Фото Георгия Ахадова

�

Июль. Сад. Руины.Премьера театра драмы доказала востребованность классики

АНТОЛОГИЯ ТЕАТРАс Еленой ЧЕРНОВОЙ

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 80 20. 07. 201220 пространство

Продолжим путешествие. Дальше был «низ», как на Гребешке на-зывали район улиц Черниговской, Рождественской (Маяковского) и Нижневолжской набережной с многочисленными переулками, соединяющими её с Рождествен-ской. Устье Оки прозвали «низов-ской землей» в стародавние ещё времена, когда основатель города великий князь Владимирский Юрий (Георгий) Всеволодович вел в этих местах войны с мордовскими племенами. Из реки Клязьмы он спустился вниз по Оке до Волги, где и заложил Нижний новый град, как свой оплот. Кроме того, этот район назывался Нижним Посадом, потом Нижним Базаром (нижний — низ). Так и пошло — низ, да низ.

Вплоть до начала восьмиде-сятых годов ХХ века (не го-воря уж о веке XIX) это са-мая оживленная и развитая часть города: она и торговая, и лабазная, и транспортная, и административная, и куль-

турная. Речные просторы и развитый во-дный транспорт вдыхал в её меха воздух деловой активности и жизненной круго-верти. Вообще, Русь и реки — особый раз-говор, главная связка, от которой зависит крепость России. Так и в нашем случае: с перемещением транспортной нагрузки с водного транспорта на автомобильный, с опустением речных просторов — захирел и наш «низ». А ведь даже мне пришлось в ше-стидесятые годы прошлого века на тепло-ходе «Москвич» спускаться из Нижнего в Лысково, а услугами «Метеоров» и счесть невозможно сколько раз я пользовался не в туристических, а в деловых ситуациях: Балахна, Казань, Ярославль, Васильсурск, Дзержинск, Муром, Константиново (ро-дина Сергея Есенина)… Ходили сотни те-плоходов, а, значит, «кипел» от пассажи-ров весь «низ».

«Низ» исторически делился на две ча-сти: Благовещенская слобода (район ули-цы Черниговской) и улица Рождественская с набережной. Благовещенский мужской монастырь и возникшая вокруг него сло-бода были первыми постройками Нижнего Новгорода в 1221 году, через восемь лет и монастырь и слободу пожег и разграбил мордовский князь Пургас, воспользовав-шись возвращением Георгия Всеволодовича в свои Владимиро-Суздальские владе-ния. Восстановил монастырь святой Алексий Митрополит в 1370 году, когда по его команде была построена каменная Благовещенская церковь, освященная на следующий год. Это был четвертый и по-следний приезд московского митрополи-та Алексия в Нижний Новгород. С тех пор Москва покровительствовала монастырю, а он богател и богател, наделяемый земля-ми и селами с крестьянами. Как отмеча-ет первый собиратель церковных нижего-родских древностей архимандрит Макарий (1817–1894 гг.) в 1722 году за монасты-рем числилось 4159 душ, кроме 103 мона-стырских служителей. «Обрабатывалось 219,5 десятин пахотной земли, сена уби-ралось 3581 копна, с крестьян собиралось масла коровьего 15 пудов 12 фунтов, меда-сырца 50 пудов, груздей и рыжиков, когда родились они, до 40 ведер, брусники и же-ровики до 20 ведер, яиц 10800, шерсти ове-чьей 19 пудов 25 фунтов» и т. д.

Очень интересно читать эти сводки, поражаясь скрупулезности монашеско-го учета.

Принявшая православие немка Екатерина II значительно ослабила его, начитавшись «друга» Вольтера, атеи-стического идеолога французской ре-волюции 1789 года. При ней в России из 732 мужских монастырей осталось только 161, а из 222 женских — все-го лишь 39. Пятикратное урезание. Монастырские же земли и работающих на них крестьян она раздала бесчислен-ным своим любовникам и фаворитам. Благовещенский монастырь устоял, но земель, кроме 30 десятин, лишился, су-ществуя в XIX веке лишь на 200 рублей ассигнациями из государевой казны, на собственные силы, да на пожертвования местных и иногородних купцов, особен-но тех, чьи родственники погребались в его стенах. Особенно много богатых куп-цов, умерших от холеры во время ярма-рок 1830, 1831, 1848 и 1853 годов, было захоронено в монастыре. Кроме пяти мо-настырских ныне действующих храмов и соборов (Благовещенский, Успенский, Алексеевский, Андрея Первозванного, Сергия Радонежского) в Благовещенской слободе есть ещё одна церковь Святого Иоанна Предтечи. Упоминаемый выше архимандрит Макарий пишет, что «со всей вероятностью можно говорить, что эта Предтеченская церковь была приход-ской Козьмы Минина Сухорукова, когда он был ещё незнатным торговцем и жил в своем родовом доме». От себя я добав-лю, что дом находился в Благовещенской слободе.

Именно с этой церковью связаны мои первые воспоминания о «низе» в начале пятидесятых прошлого столе-тия. Скатившись с Гребешковской горы по пути к прохладным струям Оки, мы натыкались на неё, разваленную в годы советской власти, а когда возвращались назад, то, да извинят меня Господь Бог и читатели, прятались за её стены, что-бы помочиться. Ну, что взять с шести-девятилетних пацанов? Хотя в моей го-ловенке с помощью мамы уже были

закреплены некоторые религиозные на-чала, но стадный инстинкт был важнее.

Кто-то из молодых читателей, возмож-но, воскликнет с недоверием: «Как ше-стилетних мальчишек отпускали родите-ли купаться так далеко и на такую боль-шую реку?» Отвечу — тогда не было ни маньяков, ни сексуальных извращенцев, да и бандитов-то к тому времени почти всех извели. Сейчас много говорят о сво-боде, подразумевая, но, не подозревая, что имеют в виду только внешнюю сво-боду передвижения, слова, какого-то дей-ствия. Если же говорить о главном — вну-треннем чувстве свободы, то есть незави-симости от зависти, жадности, унынии, гордости, — то оно воспитывается только в детстве. Естественная цепочка разви-тия ребенка должна непременно сопро-вождаться расширением ареала познания и движения: кроватка, комната, дом (луч-ше частный), двор, улица, квартал, город. И одновременно — ходьба, бег, прыжки, плавание, драки, игры (догонялки, футбол, волейбол), чтение, общение со взрослыми. Любое нарушение этого хода (торможение и несоответствие возрасту того или ино-го умения) приводит к умалению чувства свободы и закреплению его в подкорке на всю жизнь. В шесть лет надо уметь плавать, и мы плавали, вызывая чувство зависти у тех, кто ещё только ходил за ручку отца к реке и мочил в воде пятки.

Не научился с детства нырять вниз головой, то взрослому этот пробел прак-тически невозможно устранить. Алексей Пешков, двадцатилетний, откровенно вспоминал в рассказе «О первой любви»: «Однажды, купаясь, я прыгнул с кормы баржи в воду, ударился грудью о накоя-корник, зацепился ногой за канат, повис в воде вниз головой и захлебнулся». Нас учила река не прыгать ни с носа барж, ни с кормы, и мы знали эти нехитрые зако-ны, как «Отче наш». Баржами уставлены были все берега, как Волги, так и Оки, и с них мы прыгали, проходя ускоренный курс обучений плаванию.

Бродя по своим знакомым улицам, я подмечаю изменения, что произош-ли за более чем полвека. И первое слово, что приходит на ум на нынешней улице Черниговской — это безлюдность. Нет, нет, дома именитых когда-то нижегородцев (на Черниговской сохранились имена всех владельцев-застройщиков): Барышевой, Кубаревой, Медведева, Гущина, Гребенщиковой, Щепетовой, Горячева, Щукиных-Ненюковых, Кузнецова целы и невредимы и в них какие-то фирмы и фирмочки. Главные же притяжения этой улицы — Башкировская мельница, Ромодановской вокзал и пляж — не рабо-тают. И тут глаза режет мерзость запусте-ния: разбитые стекла, сантиметровый слой пыли на некогда прекрасном здании глав-ного корпуса мельницы, построенного ар-хитектором Р. Я. Килевейном. И не слыш-ны веселые детские голоса с самостийного пляжа, на который какие-то добрые реч-ники каждый год сгружали баржонку чи-стого песка.

Уникальная железнодорожная ветка с Ромодановским (Казанским) вокза-лом уже как 40 лет бездействует. Такой близости железнодорожных путей с ре-кой трудно сыскать на всем белом све-те. Мальчишками мы много раз видели, как утомленные от долгого пути в душ-ных вагонах пассажиры, прямо с поез-да, раздеваясь по пути, бросались в све-жие воды Оки. Теперь в здании вокзала маленький заводишко по производству пластиковых карт, а на бывших путях за-росли американских кленов, среди кото-рых (Черниговская 20) корпус главного управления благоустройства Нижнего Новгорода (МП по Нижегородскому району). Глядя на него, находишь от-вет на вопрос: почему неуютно в горо-де? Если уж работники этого управле-ния не могут свою маленькую террито-рию привести в элементарный порядок и посадить пару цветочков, то как же они могут справиться с целым городом, занимающим тысячи гектар? Пройдясь далее по замусоренному, но некогда пре-красному берегу Оки к Молитовскому мосту, наткнешься на Куйбышевскую водопроводную станцию, построенную (в 1879 году) на средства купцов старо-обрядцев Бугрова, Блинова и Курбатова с условием: «Пользование водой из но-вого водопровода должно быть для всех сословий Нижнего Новгорода на вечные времена бесплатно».

Плохо мы соблюдаем заветы мудрых и добрых людей. Мягкое это слово «пло-хо»… Точнее, никак не соблюдаем.

�

Михаил ЧИЖОВспециально для «Новой» в Нижнем»

Фо

то Д

ми

три

й и

Мар

ия

Ти

ще

нко

, tis

che

nko

.art

ph

oto

.pro

Фо

то Д

ми

три

й и

Мар

ия

Ти

ще

нко

, tis

che

nko

.art

ph

oto

.pro

«Низом» на Гребешке называли район улиц Черниговской, Рождественской (Маяковского)

и Нижневолжской набережной с многочисленными переулками, соединяющими её с Рождественской

В знакомых улицахЧасть вторая: «Низ»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 80 20. 07. 2012 21МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики: Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

В начале девяностых на западе родился стиль мат-рок (не матер-ный, а math-rock — математиче-ский). Как известно, в традицион-ном роке наиболее распростра-нен музыкальный размер 4/4, а в мат-роке чаще всего использу-ются нетипичные размеры, такие как 7/8, 5/8, причем размеры не раз меняются на протяжении композиции. Ритмическая нестан-дартность, этакая «математич-ность» и дала название стилю. И стоило мне задуматься, почему в Нижнем нет музыкантов играю-щих мат-рок, как трио Yawn Hic записало EP (мини-альбом) имен-но в математическом ключе. Ин-струментальная музыка Yawn Hic очень технична, изобретательна, построена на кривых размерах и вполне впечатляет своей компо-зиционной целостностью.

Полтора года назад гитарист Роман «Сыч» Белоглазов разместил в сети объяв-ление о поиске едино-мышленников, на кото-рое и откликнулся басист Александр Аш. Вскоре

последний привел с собой барабанщи-ка Ивана Выпь, с которым ранее играл в довольно известном пост-металлическом составе «Moro Moro Land». Несмотря на то, что музыка трио Yawn Hic сложна, ни у одного из участников нет музыкального образования. Я интересуюсь у Романа, ка-ким образом сочиняется столь непростая текстура — эмпирическим путем на репе-тициях или кропотливо пишутся ноты?

— Своеобразная «математика» у нас не только в изменении числителя и зна-менателя у размера, но и в необходимо-сти заранее просчитывать очередность и длительность тем для каждого трека. Первоначально для любой вещи сочиня-ется гитарная или басовая партия. И уже на репетициях под заранее продуманную последовательность размеров придумы-вались барабанные партии. Потом мы обменивались темами, обсуждали, по от-дельности доделывали композиции.

— Лично мне не хватает вокала. Возможно, с его помощью можно было бы легче донести до слушателя столь слож-ную музыку. Были такие попытки?

— Попытки найти вокалиста успе-хом не увенчались. А сами петь не уме-ем. Затягивать с записью не хотелось, поэтому решили оставить треки в виде инструменталов. Возможно, стоило бы подождать. К слову, в новом материале вокал планируется.

— Однако у вас «за кадром» некто по-стоянно что-то вещает…

— В отсутствие вокала решили до-бавить в треки различные сэмплы. Но не только для разнообразия. Это ци-таты из фильмов и размышлений раз-ных людей, которые, так или иначе, на нас повлияли. Например, в треке «All Too Human» звучит фрагмент из книги Ницше «Человеческое, слишком чело-веческое». Названия других треков мы тоже выбирали, отталкиваясь как раз от сэмплов, хотя никакой общей концеп-ции в альбоме нет.

— Симптоматично, что все ваши сэм-плы не русскоязычны. Почему? И вдогон-ку второй вопрос: если бы вокалист нашел-ся — то пел бы на английском?

— Кстати, мы хотели назваться по-русски, но интересных вариантов как-то не возникло. А потом придумалось «Yawn Hic», то есть «Зевота икота», и это назва-ние повлияло и на всё остальное. На ка-ком языке называть треки уже не обсуж-далось. Насчет языка будущего вокала — об этом мы еще не думали специально. Я сторонник русскоязычной лирики, но мне нравится и когда в одной песне ис-пользуется два языка.

— А отголоски социальной напряжен-ности, нарастающей в стране, попадают в вашу музыку? Или она вне идеологий?

— Наша музыка не идеологична и не создается под влиянием каких-либо по-литических или общественных событий. Да и сложно было бы в инструменталь-ном формате что-то такое отразить.

— Но Мусоргскому в «Картинках с вы-ставки» это удавалось, взять его «Быдло»,

к примеру. И Свиридову в пьесе «Время вперед!» тоже.

— Остаётся только подивиться их та-ланту (смеется). Безусловно, с помощью музыки можно многое передать. Мы, возможно, просто не стремимся как-то привязать ее к реальному миру, она су-ществует как бы отдельно. Назову это неким полем для экспериментов, отго-роженным от внешних воздействий.

— Что стимулирует музыканта, кото-рый творит нечто подобное вашей музыке? Стремление удивить сложностью? Сделать так, как твой друг-музыкант не может? Ощущать себя новатором…

— Мне кажется, любой музыкант стре-мится удивить слушателя своей музыкой, и мы не исключение. Хотелось бы сде-лать что-то такое, чего здесь и сейчас пока нет, но где бы сложность являлась не са-моцелью, а, скорее, средством для созда-ния чего-то необычного, нестандартного. Надеюсь, у нас все-таки получилось…

�

С овременное искусство — его еще называют актуальным — мне представляется коралловым

островом, на котором свои законы, свои священные коровы, свой кодекс морали, своя эстетика и свои чудеса. Остров не стоит на месте, он перемещается по глобусу мира, пытаясь навязать жителям материков свою точку зрения, почти всег-да фриковатую. Обитатели его (творцы) посмеиваются над ортодоксами искус-ства, над мейнстримом, — а мейнстрим огрызается в ответ, хотя нет-нет, а ворует какую-то толику островных чудес.

Арсенал — осколок того острова. Посещая его, часто бываешь озадачен-ным, но скучать приходится редко — на-ходится повод и позубоскалить, и впасть в раздумье. К 15-летию нижегородского филиала ГЦСИ арт-группа «ПровМыза» на подмостках Арсенала представила ак-туальную оперу «Марево».

«ПровМыза» — Сергей Проворов и Галина Мызникова — еще не священные коровы, но персонажи весьма признан-ные. Как видео-художники участвовали в Венецианской биеннале и в Венецианском кинофестивале, их работы отмечены мно-жеством призов. При всей несхожести пло-дов вдохновения «ПровМызы» все они рифмуются с человеческой обреченно-стью, безнадежностью, тщетой. На той же константе построен и сюжет оперы. Чтобы подчеркнуть безысходность, действие про-исходит почти в полной темноте.

Семья из четырех человек попадает в автокатастрофу. Судя по искореженной машине, никто не должен выжить. Однако персонажи все же двигаются, хотя и тягу-че — как рыбки в наполненном глицери-ном аквариуме. Ну, такая типичная «соку-ровская» хмарь. Если исходить из логики культурного мейнстрима, поведение персо-нажей являет собой тотальный неадекват: «мать» и «сын» с четверть часа собирают в большой ком невесть откуда тянущуюся веревку, «дочь», восседающая на плечах «отца», раз за разом запускает в небо до-хлую чайку. Боюсь, если пытаться хоть как-то объяснить мотивы поступков действую-щих лиц, возможен вывих мозга.

Эпизод с погибшей собакой — кульми-нация. «Сын» ложится под собачье чучело, и из того вытекают струи белой жидкости, которую зритель, видимо, обязан отреф-лексировать как молоко. А потом «мать и «сын» обмакивают ладони в белую лужу и обмазывают себя. Эпизод настолько физиологически отталкивающий, что я рефлекторно стал искать глазами харм-совскую девочку, что должна была выйти на сцену со словами: «Папа просил пере-дать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит!» Однако другая девочка про-должала кидать в потолок чайку без при-знаков жизни.

Опера не была бы оперой, если бы в ней не звучала музыка и персонажи не пели. Впрочем, в мейнстримовом смысле они не пели, а использовали невнятный птичий язык на грани верещания, стенания, визга. За папу пел бас из Большого театра Андрей Архипов, а за маму — известная в среде академического авангарда Наталья Пшеничникова из Берлина. Участники хора рассыпались по всему залу Арсенала, каж-дый выводил рулады из своего угла. Была и музыка от 22-летних Марка Булошникова и Кирилла Широкова — хотя, скорее, звуковое сопровождение. Исполняющий авангард «NoName-ensemble» отлично вписался в оперу — причем на слух каза-лось, что все играется ad libitum, однако перед музыкантами стояли пюпитры с нот-ным текстом. В первой трети оперы мне за-помнился длинный фрагмент с ритмично стенающим «папой» (при этом он катал-ся по полу), — Архипову аккомпанировал

протяжно звучащий контрабас в регистре газонокосилки. Уже была выкошена вся трава в нижегородском кремле, а газоно-косилка все никак не смолкала. И когда она, наконец, умолкла, я мысленно обце-ловал авторов «Марева».

Завершилась опера детским рыдани-ем и вытеканием из задника сцены темной жидкости, предположительно — крови. Детский плач и кровь — весьма сильные аргументы, а помноженные друг на друга вообще заставляют цепенеть. Это и впрямь оживший призрак оперы. В пресс-релизе авторы оперы, перечисляя задействован-ный творческий инструментарий, сообща-ли о «мгновенном схватывании эстетиче-ского универсума». Я долго думал, что это означает. Возможно, то, что если долго бить в одну точку единственной страдаль-ческой эмоцией, то зритель все-таки достиг-нет состояния катарсиса и «схватит универ-сум», хотя бы вследствие того, что напав-ший на него кошмар счастливо завершился и он может выйти на свет белый.

Но увидел ли рецензент что-то кроме претенциозности? Успокойтесь, узрил! «Марево» — реальный способ расшеве-лить нижегородское культурное болото. Дать ему под дых, вывернуть наизнанку, заставить ругаться и спорить, показать еще одну дорогу в небеса — пусть кривую, гор-батую, фриковатую, но которая пусть не се-годня и не завтра, но послезавтра кому-то, идущему следом, поможет вырулить на но-вую музыкальную традицию. А подобные встряски городу ой как нужны.

�

Поверить алгеброй гармонию

Призрак оперы

наши даты22 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

***Вспоминая счастья и расплаты всепосле стольких пережитых лет,что же предстоит еще –

расплакатьсяили улыбнуться напослед?

Разве было кем-нибудь доказано – жизнь – она страшна иль хороша?И была ли до конца досказанахоть одна ушедшая душа?

14 октября 2011

Трагические жизнелюбыЮ.Ряшенцеву

Жизнелюбие наше от боли – ничего нет дороже ее,и от страшного минного полятам, где, съежась, ползло ребятье.

Все жестокое, лживое, злое,и все трупы на шаре земном,неповинной в убийствах землеюмы для ясности не замнем.

Жизнелюбие наше от гнева,и без водки мы навеселе,и чего не дождемся от неба,мы добьемся того на земле.

Жизнелюбие наше от жаждывидеть будущее таким,что, когда свою душу отдашь ты,оно будет посмертно твоим.

Мы – трагические жизнелюбы,и любовь нам не только кровать.Мы в ее материнские губысмерть не струсим поцеловать.

2011

***Я мир не делю

на талантливых или бездарных,а на благодарных и неблагодарных.Лишь с чувством жизни,

как драгоценности,душа остается и в драках в целости.

29 апреля 2012

***A teaspoon of silence

Two spirals swirling, melting into a cupA teaspoon of sugar

And all that is – All that is well –

The result will always remain a mysteryEven to the creator of the recipe.

Dmitry Yevtushenko, Mystery Recipe

Моими друзьями с детства не были держиморды,

а Буратино, Тиль Уленшпигель и Сирано, Дон Кихот.А у младшего сына –

корова тряпичная и диджимоныи отмалчиванье –

самый тонкий и вежливый ход.

Но было его тряпичной коровы немое мычанье

красноречивее, чем, например, Монтень,а его сокровеннейшее молчаньеразговорчивей, чем его тень,

наводимая на плетень…И когда он совсем от ответов ускальзывал,даже в этом была беззащитная нагота,даже этим, захлебываясь, он рассказывалто, что я не сумею понять никогда…

29 апреля 2012

Расстрел равнодушиемКогда Бертолуччи привез в СССР

NOVECENTO,в Москву, где зевая, играли дворы в домино,он встретился с некогда юным

и полным надежд Евтушенко,в котором все было безвыходностью подменено.«Вот что понаделали русские танки

в Праге,когда все иллюзии общие наши –

во прахе...» —наверно, подумал Бернардо,

меня приглашая в кино.

Тогда Дом кино был «малиной» фарцыи сомнительных режиссеров.

Подпольные миллионерыловили на все, что блестит, актрисуль.

Они собирались «за ради» тусовоки западных «ужасовок»

в честь алых от крови клыков и отравленных пуль.

Для них и великие фильмы —это нора уютца,

когда на экранах гибнут,а в зале они смеются.

Такой уж порядок в мире,к несчастию, стародавний,

что в жизни, где мина на мине,есть дезертиры страданий.

Когда Бертолуччи со сцены рассказывал, как в Голливуде

кастрирован был эпизодо расстреле отчаявшихся батраков,

позевавывать начали эти прелестные люди,

глотая трагедии века при помощи сытых зевков.

Заметно волнуясь, он им говорил: «Я привез к вам полную версию.

В России ведь, как в Италии,был тот же батрацкий хомут.

В стране «Броненосца «Потемкина», «Путевки в жизнь» мне не верится,что есть у вас люди такие,

которые фильм не поймут».

Когда батраки-итальянцы,вываливаясь из экрана,

начали падать, убитые, под «Интернационал»

и под хихиканье в зале,Бернардо был весь как открытая рана,

в какую стреляет смешками свинцовыми зал.

Юбилейный вечер Евгения

Вместо

Политехнического —

на страницах

«Новой»

Искренне благодарю всех, кто меня уже поздравил и продолжает поздравлять.Я впервые за 18 лет вынужден был отменить мой день рождения в Политехническом

музее 18 июля. Врачи советуют долечить до конца ногу после операции. Но это не отмена, а скорее перенос. Я постараюсь провести этот вечер в нынешнем году, как только врачи сделают последнюю отмашку, разрешающую полет на Родину.

Также спешу обрадовать всех шесть тысяч авторов писем в поддержку издания антологии «Поэт в России больше, чем поэт». Антология получила необходимую, хотя еще не всю, финансовую поддержку и, надеюсь, что в мае будущего года будет премьера двух, а то и трех томов.

Я не тратил времени даром. Только что вышли три мои книги: «Счастья и расплаты» (ЭКСМО) – полностью из стихов и статей 2011–2012 гг., избранная лирика «Это – женщина моя» (Амфора) и массовое переиздание романа «Ягодные места». Мне сообщили в Италии, что я уже приглашен на вручение мне премии 22 сентября за поэму «Дора Франко», вошедшую в только что изданную книгу «Счастья и рас-платы». Стихи из нее я и предлагаю вашему вниманию. И еще одно совсем новое: «Расстрел равнодушием».

Стихи 2011 – 2012 годов

ИТ

АР

-ТА

СС

23 «Новая газета» пятница.

№80 20. 07. 2012

Но были и слезы-светинки,и я их ему показал.

Цинизм бесстыден, когда свет беспросветно потушен.

Не так уж много злодеев.В мире – всего ничего.

Но этот расстрел равнодушием,холодный расстрел равнодушием –

то, от чего умирают в мире чаще всего. Равнодушие наше

всегда человеко-сьедение.Сбегая от горя чужого,

ему аплодируют хлопающими сиденьямихотя бы за то, что оно не трогает никого.

Когда сиденья в зале вовсю начинают подхлопывать,

то могут и не расслышатьпрекрасную самую проповедь.

Любой дезертир страданий надменен, как будто сагиб

или важный начальничек на Беломорканале.

Если идеализм безнадежно в России погиб,это значит, мы сами его доконали.

16–18 июля 2012город Талса, Оклахома

«Предатель», не предавший никого

Алексею Пивоварову – замечательному кинодокументалисту, с болью расска-завшему в своих фильмах о Великой Отечественной, о тех окруженных советских солдатах и офицерах, кого иногда называли «предателями», и ког-да они были вынуждены отступать без боеприпасов, иногда и без оружия, их беспощадно расстреливали заградотряды.

Предатель, не предавший никого,он знал – солдатам было каково.Все было по приказу. Пуля в лоб,

когда он отступал, и пал в сугроб,и сам свои кишки в сугробе сгреб,и все-таки пошел вперед, качаясь,от собственного выхрипа отчаясь: «Я не преда…»

и с кровью – «я не пре…»чуть хрупнуло под Ржевом в декабре,и очередью горло перере…Не надо слов о зле или добре.И вообще не надо больше слов,и упаси Господь от этих снов.

9 мая 2011

***Тот, кто счел – все средства хороши,чтоб не слишком совести пугаться,платит за хвастливое богатствовыпендрежной нищетой души.

23 марта 2012

***Не до поэзии поэтам,что друг на друга ополчились,не в лад младым своим портретаможесточились, оволчились.

Мы прыгаем по скользким граням,то ли свободны, то ли в найме.Не мы в политику играем – политика играет нами.

Что вырывается наружу?Лишь зависть, что постыдно гложет.Поэт, в политику нырнувший,обратно вынырнуть не может.

2002—2012

Баллада о самостоятельности решенийПамяти блистательного дипломата Семена Павловича Козырева – бывшего посла СССР в Италии, рас-сказавшего мне эту веселую притчу о русском посольском остроумии.

Именно он в 1966 году прямиком пос-лал в Политбюро КПСС по диппочте из Рима письмо Ренато Гуттузо, члена ЦК Компартии Италии, знаменито-го художника, председателя ассоциа-ции «Италия – СССР», вместе с моим письмом и, что было очень важно, с его собственным – с общей просьбой до-срочно освободить Иосифа Бродского из ссылки на Севере, что и было сдела-но. Ни один из «бродсковедов» об этом не упомянул.

Один болярин – врать не стану,кто и когда, каким царем – однажды послан был к султану – так проще врать, когда не врем.Но был предупрежден заранее,допрежь далекого пути,что даже наши христианедолжны ко трону подползти.

Таков обычай сей, к несчастью,что не дозволит в той страненам вертикаль султанской властибыть вертикальными вполне.

«Так где же выход для посольства?» — болярин вопросил царя. «А ты как русский не позорься…Но чтобы съездил ты не зря…».

«Царь-батюшка, ни телефонаи ни е-мейла в той глуши». – «А ты, болярин, углубленносамостоятельно реши».

Такая участь в дрожь бросала.С таким понятьем незнаком,все повторял он «само… само…стоятельно… Но как ползком?».

Перед врученьем своих грамотверительных был омрачени принял столько лишних грамм отстраха вместе с толмачом.И говорил ему: «Ванюша,ну как же я вползу, стоймя?Гудбай, боярский сан, валюта,спиночесалки и семья…

Нет, я войду им всем на завистьи в полный рост – не на позорпогибну, но пускай узнают,что значит русский наш посол!»

Но в той стране была подслушкане меньшая, чем на Руси,и те ушастики послушновсе, что слыхали, донесли.

Прием посла попридержали,дабы султана честь спасти.Кряхтя, тоннель сооружали,чтоб можно было лишь вползти.

Но был не промах наш болярини спас лицо без лишних поз,когда с лукавым обаяньемк султану вполз, но – задом вполз.

Вот вам без всяких украшений,как нас унизить ни грози,самостоятельность решенийдипломатической Руси.

12 января 2012

***Книжки мои от меня разбежались,может, за что-то разобижались.Книжки мои – беззащитные сироты,так потеряешь и дочку, и сына ты, если у сердца ты их не удержишь,не защитишь от обид, не утешишь, но и не выживут книжки, как дети,в этом, не для беззащитных, столетьи – не защитив себя сами на свете.

12 января 2012

От редакцииА еще в книге «Счастья и расплаты» помещены фото знаменитых людей Альгимантаса Александравичюса со стихотворными портретами кисти Е. Евтушенко (см. ниже). Ну и — занавес!

авторский Евтушенко

Лия Ахеджакова

Вот Ахеджакова. Так кротко

глядит, как будто бы сиротка,

но тайно знает, что она

Россией удочерена.

Белла Ахмадулина

Неужто больше не будет Беллы,

Высокопарности нараспев,

А лишь плебейские децибелы

Соревнования на раздев? <…>

Алексей Герман

Нам история — судья,

строгой правде верная.

Мы проверили себя

на дорогах Германа.

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

С коро, совсем скоро, да завтра уже забрезжит «луч света» в темном царстве. И заметьте, не я это ска-зала, а критик Добролюбов еще в XIX веке определил, что луч света бывает именно в темном царстве.

Новообращенная ведущая Светлана Курицына явно учила жизнь не по учебникам, а вот заподозрить ге-нерального директора НТВ Владимира Кулистикова в незнании программных произведений решительно невозможно.

Г-н Кулистиков так шутит-с! И называя «лучом све-та» небезызвестную Свету из Иванова, и имея в виду продолжение добролюбовской цитаты. А вы, либералы, изгаляйтесь на просторе. Нам не жалко!

Как гласит анонс, «еженедельный проект НТВ будет выхватывать из московской тьмы наиболее ярких пер-сонажей и представлять их на обозрение всей России. Темой программы будет самая обсуждаемая новость. Света задает заковыристые вопросы еще увереннее, чем сама на них отвечает. Ее не сбить с толку и не за-путать — она берет микрофон и проходит через любые двери… И хотя у Светы нет опыта работы на ТВ, нет журналистского образования и связей, зато есть харак-тер, энергия и искренность, выражаясь ее же словами, «вот это всё». А что еще нужно, чтобы попробовать себя в роли телеведущей?»

Лукавят господа телевизионщики. Еще нужно свято верить, что «Единая Россия» сделала много достижений» и «и мы стали более лучше одеваться». А вот журналист-ское образование и опыт, действительно, ни к чему. В течение телесезона с НТВ по своей и чужой воле ушли те, у кого и опыта, и образования было предоста-точно: журналисты Павел Лобков, Антон Красовский и Екатерина Гордеева, руководители праймового ве-щания Николай Картозия и Сергей Евдокимов, ре-дакторы Александр Уржанов и Георгий Андроников, ведущий Антон Хреков. Это и им вдогонку посылает свой остроумный message глава компании Владимир Кулистиков: кто это там возомнил себя уникальным и незаменимым? Идите лесом. Любая Света из Иванова может сесть на ваше место и станет еще популярнее вас, ибо простой народ увидит в Свете свою и непременно к ней потянется.

На первых порах потянется, конечно. А чё? Прикольно! К тому же мертвый сезон, смотреть по ящику все равно нечего, а тут хоть поржем. Популярность из разряда «Ой, мы вас по телику видели» Свете, само собой, обеспечена. Владимиру Познеру приписывают выражение про лошадиную зад… пардон, лошадиный круп, который, если его постоянно показывать по ТВ, непременно станет популярным. Народной любви не завоюет, но на улице узнавать станут. И то дело.

А потом может у НТВ и Светы из Иванова осечка выйти. «Простой народ», который многие телеви-зионщики меж собой презрительно именуют «тетей Маней и дядей Васей с пальцем в носу» или «пиплом, который все схавает», тоже ведь чувствует, когда с ним разговаривают уважительно, а когда над ним прикалы-

ваются. Таких Свет он и в жизни с лихвой навидался. В телеведущих же (лучших из них) люди привыкли видеть персон иного порядка — умных, воспитанных, образованных, принадлежащих к иному, недоступ-ному большинству миру. «Ой, это вы, живая, можно вас потрогать, можно с вами рядом постоять», — с почтением и придыханием говорят зрители, встречая Светлану Сорокину, например, которой давно уже нет в телеящике, но они помнят ее, любят и благодарят до сих пор. Телевизор и населяющие его персонажи для многих по-прежнему сакральны, и десакрализация вряд ли пойдет кому-то на пользу.

Впрочем, телевидение стремительно меняется, и только ленивый не углядел очевидную тенденцию в движении от птицы высокого полета Светланы Сорокиной к Светлане Курицыной. Профессионалы, отличающиеся, помимо образования и опыта, еще и независимостью нрава и взглядов, стремительно вытесняются с ТВ, и Света из Иванова очень скоро, возможно, составит вполне достойную компанию другим молодым журналистам, начинающим интер-вью с вопроса: «Представьтесь, пожалуйста». Перед дебютом в «Луче Света» кто-то из журналистов спросил ее: «Ты готовилась? Читала про героев, продумывала вопросы?» «Неа, — со свойственной ей искренностью ответила Света. — А зачем? Ни к одному интервью я не готовилась. Мне интересно было, а если нет — я бы развернулась и ушла». Мило. Это не герой, оказывается, имеет право развернуться и уйти, если интервьюер и его вопросы покажутся ему глупыми и неинтересными, а сам интервьюер… Новое слово в журналистике сказано. Теперь осталось посмотреть на дело.

И что самое забавное — к Свете из Иванова, невзи-рая ни на что, непременно пойдут эти самые «герои». Стало быть, проблема даже не в ней с ее «искреннос-тью» и заковыристостью вопросов, а в них. Многим из них совершенно по барабану, к кому идти, — лишь бы светиться. Среди тех, кто уже засветился в «Луче Света» и в лучах Светиной славы, — Буйнов, Шура, Джигурда, Никас Сафронов, Владимир Вольфович. Традиционный, навязший в зубах набор «неугасимых звезд», которых нет необходимости «выхватывать из московской тьмы». Светят да не греют.

В прошлом сезоне на канале РЕН ТВ выходил цикл «Идеальное интервью». Там интервьюером выступал не-кий мифический журналист из Австралии, роль которо-го попеременно исполняли два актера. Знаменитости, не чуя подвоха и преисполняясь дополнительным само-уважением, приезжали в роскошный московский отель, где происходила съемка, и усаживались перед молодым чудиком, готовясь распушить и без того торчащие во все стороны перья. А «австралийский интервьюер» начи-нал задавать самые дикие вопросы, чесаться, падать со стула, временами плакать, читать стихи собственного сочинения и рассказывать о сбежавшей с водолазом любимой жене. Кто-то жалел бедолагу, кто-то с трудом скрывал изумление, кто-то раздражался, но по-моему, ни один не ушел, наплевав на грядущую мировую славу. Прощались они с «австралийцем», так и не поняв, что их разыграли. О том, что это была пародия на интер-вью, они узнали, лишь когда весь цикл вышел в эфир. Про Свету из Иванова все известно заранее. Но «звез-ды шоу-бизнеса и политики» все равно к ней пойдут. А иные даже (как сказано в пресс-релизе) сами заедут к ней в Иваново на картошечку с селедочкой. Типа — приобщение звезд к народу и народной жизни.

Ну, а НТВ (как и все наше ТВ в целом) уже никакая Света из Иванова не испортит. Дальше просто некуда.

«Луч света» в темном царстве ТВ

На смену

профессионалам

приходят Светы из

ИвановаТел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Кто это там возомнил себя уникальным и незаменимым? Идите лесом «

«

Ph

oto

XP

ress

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА<МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ

Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВАвторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 8 947 926 просмотров за июнь 2012 г.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77C24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно<издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс<служба: 8 495 926C20C01.Отдел рекламы: 8 495 621C57C76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623C54C75.Факс: 8 495 623C68C88.Электронная почта: 2011@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 271 600 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт<Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 19.07.2012. Номер подписан: 21.00. 19.07.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310024

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)