№261 (1987) от 7 Декабря 2012 года

ПОЛИТИКА

страницы 7, 8

№ 139 (1987) 07.12.2012 г.

ОБЩЕСТВО

страница 5

понедельник среда пятница

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страница 5

Стратегическая кофеварка

Через какие муки приходится пройти покупателю товара, заказанного за границей, и при чем здесь бывший министр Сердюков

Колонка обозревателя

«Новой» Александра

ЛЕБЕДЕВА

Штрафной удар по колесам

Чем пока оборачивается борьба московских властей

за наведение порядка на дорогах и как водителям избежать

огромных штрафов

Тут же прибежал с ведром керосина министр Ливанов…Ирина ЛУКЬЯНОВА:Почву для протеста образовательные власти готовили долго и со вкусом. И, кажется, добились своего

страница 6

УлановаЮрий РОСТ: Она действительно такая. Строгая, аскетичная, твердо определившая, что ей назначено в жизни и как это назначение осуществить. Точнее, осуществлять, потому что зная направление движения, она не видела его конца

страница 29

Чтобы выжить, Путин должен стать СталинымВладимир ПАСТУХОВ: Почему президент, украв лозунги революции, отказывается от старых друзей

страницы 3, 4

Вся рать одинокого короляАндрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»:Спустя год после начала протестов хоругвеносный госкапитализм утвердился, но тут же вступил в стадию загнивания

страница 2

карта памяти

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

18+18+

2 «Новая газета» пятница.

№139 07. 12. 2012

политика

Т ак средний класс превратился в «креативный», погрязшие в своем кафешантанном благо-получии и демонстративном потреблении молчуны — в «рассерженных горожан»

(искаженное от оригинального определе-ния Владислава Суркова «раздраженные городские сообщества» — он в интервью годичной давности говорил о том, что им недостает своей партии). Молодежь по-лучила свой май 1968-го, старые демок-раты — 1989-й. Собственно, поначалу и казалось, что в России началась «бархат-ная революция». Ее смеховая культура говорила об очень серьезных вещах, а массовый характер первого митинга на Болотной — о единстве тех, кого раньше трудно было себе представить стоящими на морозе рядом друг с другом.

Это-то и вдохновляло. Сообщество до-вольных жизнью потребителей стало граж-данской нацией. Что и испугало власть. Владимир Путин молчал, как Иосиф Сталин в первые дни войны. Возможно, он был в шоке. Возможно, отказывался всерьез воспринимать то, что произошло. Потому-то и не воспользовался услугами тех, кто предложил услуги go-between, челночных дипломатов, посредников. Забрезжила вероятность круглого стола, и об этом механизме поисков общественного согласия, об этом польском изобретении, первой, почти ровно год назад, вспомнила «Новая газета» (http://www.novayagazeta.ru/comments/50019.html).

Ничего этого не нужно было Владимиру Путину, который, уже вы-давив из себя по капле тандем, начал движение к восстановлению режима единоличной власти. Но вдруг было поставлено под сомнение самое глав-ное, что во все времена и во всех странах питало энергию авторитарных попу-листских правителей, — любовь народ-ная. Чтобы избавиться от беспокойства по этому поводу, Путин с помощью своего нового, несколько прямолиней-ного, но эффективного, как автомат Калашникова, оружия — Вячеслава Володина объявил тех, кто собирался на Болотной и Сахарова, — ненародом. «Норковыми шубами». Зажравшимися. Что радикально расходилось с социоло-гическим срезом протестного движения, ядро которого составил образованный городской работающий средний класс, причем в большинстве своем сущес-твующий в сегменте не высокого или низкого, а именно «среднего» потреб-ления. Но идеологема была вброшена и, как вирус, начала свою работу — попало дерьмо в вентилятор. Народ России, чтобы добиться успеха, надо было рас-колоть, натравить Поклонную гору — где стоило бы поставить памятник «рас-серженному (по поводу пропавших вы-ходных) бюджетнику» — на Болотную. И этот шулерский фокус с выходом на сцену матроса Железняка наших дней И.Р. Холманских с его «Авророй» — «Уралвагонзаводом» — удался.

Победа Путина на выборах развя-зала ему руки, с самого начала, прав-да, лишив его новое президентство какого бы то ни было целеполагания. Искусство ради искусства, власть ради власти — вот и весь смысл правле-ния. Инструментальная основа для поддержания жизни в этом полити-ческом Големе — квазиправовая рамка из законов о митингах, иностранных агентах, криминализованной клевете и проч. Для убедительности последовали аресты, а нащупать идеологическую подкладку правящего православного чекизма помогло дело Pussy Riot.

К началу осени в стране утвердился хоругвеносный госкапитализм, ориен-тированный на национализацию всего, что еще могло бы работать в рыночной экономике, включая даже пенсионные накопления граждан. Тех самых граж-дан, которые послужили пушечным мясом выборов, составив человеческий материал поддержки Путина и выбор-ных «каруселей». Наших сограждан ис-пользовали и, в сущности, выбросили за ненадобностью, а теперь в нужные элек-торальные моменты будут продолжать подпитывать их лояльность умеренны-ми социальными выплатами, распреде-лительными пенсиями и устрашающим чучелом Дядюшки Сэма.

Что на выходе? В том давнем интервью о «горожанах» Владислав Сурков с последней прямотой обозначил базо-вый риск режима, вошедшего в фазу

Путина 2.0. И этот риск реализован в лучшем виде: «…в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реаги-рует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развива-лась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. Не играть одной фигурой. Большую партию нельзя вы-играть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля. Нельзя оказаться в положении «solus rex» — «одинокий ко-роль». Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но, как ни парадоксаль-но, больше и устойчивости.

А мы ведь за стабильность, не так ли?»Вертикаль стала еще вертикальнее.

Одинокий король — еще более одино-ким, обидчивым, никому не доверяю-щим, как Франциск Ассизский, кроме птиц. Только среди стерхов он чувствует себя как среди старых партийных това-рищей. Да, у оппозиции и — шире — протестного движения свои проблемы, связанные с переформатированием, с самоидентификацией, с поисками ли-деров и программ, в формулировании которых «цифровая демократия» скорее помешала, чем помогла, утопив в ин-формационном шуме суть протеста.

Но главная проблема режима — не оппозиция, а сам solus rex.

Во-первых, реформ сверху, само-демократизации Путина не будет. Во-вторых, задавив, как сам одинокий ко-роль считает, оппозицию, он принялся за ближний круг, за элиты. Напугав их, он посеял в них ненависть и зерно заго-вора. В этой ситуации, чтобы самосохра-ниться, ему следует самому назначить себе главного заговорщика — тогда по крайней мере ситуация наверху может остаться более или менее управляемой. Правда, это дело не ближайших, услов-но говоря, года-двух. Оппозиция после эйфории первой половины 2012-го тоже уже поняла, что для реализации лозунга «Мы здесь власть» потребуются не часы и дни, а годы — мирной, легальной, честной работы.

И тогда мы, наконец, начнем выби-рать не столько людей, сколько работа-ющие институты.

Вся рать одинокого короляСпустя год после начала протестов хоругвеносный госкапитализм утвердился, но тут же вступил в стадию загнивания

«Парламентские выборы, состоявши-еся в декабре прошлого года, дали старт принципиально новому циклу политичес-кого развития нашей страны. Непризнание их официальных результатов значитель-ной частью общества стало причиной первого в новейшей истории России мас-сового уличного протеста — как новой формы диалога с властью. Теперь, спустя год, можно констатировать: диалог между властью и обществом так и не налажен, связанные с этим риски только увеличи-ваются, правда, возможность нахождения консенсуса еще сохраняется. <…>

Мы впервые за многие годы увиде-ли общество, движимое гражданскими

чувствами и готовое бороться за свои права.

У этих граждан не было и пока нет ни безусловных лидеров, ни развернутой программы действий, ни опыта продук-тивной политической борьбы. Но винова-ты в этом не столько они, сколько власть, которая именно таким — неравнодушным, активным, заботящимся об общественном благе — людям закрывала и продолжает закрывать двери в практическую политику. От власти же сегодня во многом зависит, станут ли они строителями новой демок-ратической России, или окончательно утратят веру в свою страну со всеми выте-кающими отсюда последствиями. Включая

эмиграцию, и внутреннюю, и внешнюю: по данным социологов, до трети представите-лей уже весьма многочисленного среднего класса сегодня подвержены эмиграцион-ным настроениям. <…>

Снижается эффективность государс-твенного управления. Правительство ни-как не может сформулировать програм-му своих действий на ближайшие шесть лет: рассмотрение Основных направ-лений его деятельности на этот период недавно было вновь отложено — уже на первый квартал следующего года. Нарастающая дисфункциональность государственной машины становится все более очевидной для общества, что слу-

жит дополнительной причиной падения доверия к власти. <…>

Рост гражданского самосознания и повышение активности общества, возросшее желание участвовать в по-литике — все это долгожданные и пози-тивные явления. Сейчас мяч находится на стороне власти. Если она продемонс-трирует реальное желание включить ак-тивную часть общества в осмысленный и взаимообязывающий диалог о будущем страны, общество окажется в состоянии откликнуться позитивно».

Полный текст статьи: http://komitetgi.ru

ПОД ТЕКСТ

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

На днях шведский издатель и жур-налист Сванте Вейлер, разъясняя российской публике политический смысл «шведской модели», произ-нес в полемическом задоре очень важные слова: «У нас победители выборов — институты».Институты — ровно то, что пона-добилось внезапно очнувшемуся после туристическо-потребитель-ской спячки «путинскому боль-шинству», он же средний класс. Хлеба и зрелищ перестало хва-тать, потребовались политическое представительство и честные выборы — то есть работающие институты. Надоела персонифи-кация власти, когда все зависит от ручного управления, захотелось, чтобы ДЭЗы и ЦИКи заработали, как часы, а не как корыстолюби-вые люди.

Развитие темы — стр. 4–5

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Фрагменты из статьи Комитета гражданских инициатив (Комитет Алексея Кудрина) «2012: власть и наши общие риски»

5 декабря 2011 года. Чистые пруды. Начало массовых протестов


№139 07. 12. 2012

П олитическая атмосфера в России накаляется. В возду-хе запахло серостью. Новые уголовные дела выскакива-ют из телевизора, как пры-щи у подростка. Всплывают

на экране и новые лица, которые при бли-жайшем рассмотрении оказываются еще безобразнее старых. Власть медленно, со скрипом поворачивается вокруг собствен-ной оси. Общество с любопытством наблю-дает за этой политической каруселью, при помощи которой Кремль пытается проло-жить новый курс по старой колее.

Промежуточный сценарийДемократическая общественность не

верит в способность власти предложить новую повестку дня. Все действия Кремля интерпретируются ею исключительно как пропаганда. Но власть продолжает оста-ваться мощным политическим игроком, способным менять правила игры по своему усмотрению. Сегодня она заложила крутой вираж, стремясь перехватить инициативу у оппозиции. Нет, однако, уверенности в том, что ей удастся закончить маневр.

Из того глубокого и затяжного кризиса, в котором Россия находится уже без малого полвека (если отсчитывать его начало от конца 1970-х), нет простого и однозначно-го выхода. В равной степени не существует и какого-то одного достоверного сценария развития событий. У этой исторической драмы может быть несколько продолже-ний, и каждое из них в той или иной степе-ни вероятно. Остается лишь обрисовывать сценарии и оценивать их относительную перспективность в режиме онлайн.

Нет ничего удивительного в том, что в первую очередь внимание к себе при-влекают крайние варианты, о которых я уже имел возможность высказаться. Это либо праворадикальный переворот, во многом подготовляемый (осознанно или неосознанно) политикой властей, либо революция, тоже в общем-то провоциру-емая Кремлем, с неизбежно следующей из нее диктатурой.

Однако кроме сценариев, которые предполагают то или иное разрешение проблемы, могут быть и сценарии, ориен-тированные исключительно на то, чтобы отложить решения в долгий ящик. Одним из таких сценариев является бюрократи-ческая оптимизация режима.

Кремлевская оптимизацияЯ полагаю, что мы являемся свидетеля-

ми важного поворота в политике Кремля. Это странный серый поворот, о котором не говорят вслух. Потому что официально ни-какого нового курса не существует. Только из-за зубчатой стены каждый день теперь вылетают «ошметки» какого-нибудь ново-го высокопоставленного чиновника.

Кремль начал бюрократическую опти-мизацию режима. Это его ответ на несосто-явшуюся революцию. Одной рукой подав-ляя революционное движение, он другой рукой пытается по-своему воплотить в жизнь главные лозунги революции. Это уже вторая попытка трансформировать систему, инициируемая властью за последние 5 лет. Первая попытка, предпринятая в период президентства Дмитрия Медведева, прова-лилась. Но либеральная оптимизация в духе Михаила Горбачева, заявленная, но так и не осуществленная Медведевым, — как оказа-лось, не является единственной возможной формой бюрократической оптимизации. Похоже, в Кремле с опозданием на 30 лет и в совершенно новых исторических об-стоятельствах решили-таки реализовать андроповскую версию перестройки.

Нельзя недооценивать политическое значение шквала уголовных разборок в высших эшелонах власти, списывая все исключительно на дешевый пиар. Пока общественность с изумлением наблюдает за происходящим, удобно расположившись в партере с попкорном. Зрителям кажется, что они все еще смотрят рекламную застав-ку. Однако на самом деле уже давно идет

первая серия фильма. Более того, полагаю, что перед второй серией очень многих поп-росят выйти из зала с вещами. В том числе тех, кто сидит сегодня в первых рядах.

Нет ничего удивительного в том, что реакция воплощает в жизнь программу проигравшей революции. В истории — как в футболе: если не забиваешь ты, забивают тебе. Историческая инициатива переходит к победителю, но направление истори-ческого движения не меняется. История, и не только российская, знает этому мно-жество подтверждений. «Сердюковщина», какими бы сугубо личными ни были бы ее поводы, в конечном счете есть ответ на захлебнувшуюся в медийных помоях «болотную» революцию.

«Болотная» реакция

Не стоит примитивизировать людей, сидящих в Кремле. В конечном счете они не глупее и не умнее тех, кто заседает в Координационном совете. У них просто разные цели. Но они не настолько неа-декватны, как это иногда кажется после просмотра вечерних новостей.

Когда разговор ведется в узком кругу и не под протокол (в хорошем смысле этого слова), многие из тех, кто отвечает за по-литический курс Кремля, демонстрируют и всестороннюю информированность, и глубокую проницательность, и завидную изобретательность.

Власть не может не ощущать, в чем состоит главный вызов времени. Она прекрасно осведомлена о том, что именно правовой произвол и коррупция, а вовсе не социальная политика (которую удается удерживать на плаву за счет уникально высоких цен на энергоносители), являют-ся главным триггером политического бро-жения в стране. Она также понимает, что на всякий политический вызов должен быть дан симметричный политический

ответ, и она судорожно ищет подходящий формат для такого ответа. В общем, то, что мы сегодня наблюдаем, — это первый эскиз, черновой набросок некоей новой политики.

Если поиграть в исторические ана-логии (отдавая, однако, себе отчет в том, что любые аналогии хромают), то на ис-торических часах новой России где-то 1907—1908 годы. Власть, придя в себя от испуга, пытается решить две взаимо-исключающие задачи: охладить общество и разогреть общество. С одной стороны, она обрушивает репрессии на головы революционеров, не церемонясь с выбо-ром средств. С другой стороны, потакает обществу, пытаясь по-своему решить те проблемы, которые были поставлены на повестку дня революцией.

«Болотная» революция поставила на политическую повестку дня два вопроса: о борьбе с коррупцией и о реформе полити-ческой системы (включая конституцион-ную реформу и судебную реформу в самом широком смысле слова). Власть пытается решить одну из этих задач в удобной, при-емлемой для себя форме — организовав борьбу с коррупцией, не меняя системы в ее существенных чертах.

Оговорка по Фрейду

Отвечая на вопрос журналистов о судь-бе Сердюкова, Владимир Путин неожи-данно бросил фразу о том, что «у нас же не 1937 год». Действительно, не 37-й, но в глубине души, наверное, ему иногда очень хочется, чтобы был именно он.

У всех тех криминальных историй, которые обрушивает сейчас на головы обывателей государственное телевидение, есть один общий знаменатель. Будучи раз-ными по своей природе, происхождению, составу заинтересованных лиц и другим важным элементам, они все вместе яв-

ляются частью политики «управляемого террора». Пока управляемого…

Скорее всего, кроить новую политику будут по старым лекалам «борьбы с олигар-хами». В этом случае, возможно, Сердюкову (или кому-то пожиже, если Сердюков «отмолит» грехи) предстоит стать вторым Михаилом Ходорковским. На примере одного, самого крутого, станут «лечить» ос-тальных чиновников. В конечном счете все они должны усвоить, что в России может быть только один «неприкасаемый».

Десять лет назад, когда Путин еще был мужиком, «едущим на ярмарку», он создал себе политическую репутацию на борьбе с олигархами, перехватив у оппозиции 1990-х ее лозунги. Теперь, когда Путин стал мужиком, «едущим с ярмарки», он, скорее всего, попытается повторить свой успех и восстановить свою растерянную репутацию, создав себе имидж борца с коррумпированной бюрократией.

На этот раз бюрократы, как объект тща-тельно культивируемой государственными средствами массовой информации нена-висти, должны заменить собою в массовом сознании ставших менее актуальными оли-гархов. На рядовое чиновничество может обрушиться тот самый «бессмысленный и беспощадный» террор, который до этого момента испытывали на себе рядовые пред-приниматели. Чиновники в будущем начнут поступать в СИЗО пачками и скоро составят там конкуренцию коммерсантам.

Впрочем, как и в случае с олигархами, террор затронет отнюдь не всех чиновни-ков, хотя неуверенность почувствуют мно-гие. Власть не может ставить своей целью уничтожение бюрократии, являющейся ее опорой, как ранее она не могла по тем же причинам ставить своей целью уничто-жение олигархии. Задача не в том, чтобы стереть бюрократию с лица земли, а в том, чтобы сделать ее послушной, сломать ее буйное своеволие, внушив страх.

Чтобы выжить, Путин должен

стать СталинымПочему президент, украв лозунги революции,

отказывается от старых друзей

Владимир ПАСТУХОВ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страница 4 �


№139 07. 12. 2012

политика

На пути к личной властиВ своей апологии «возвращения»

Андрей Колесников из «Коммерсанта» пишет, что Путин вернулся, чтобы сломать созданную им же вертикаль. На самом деле, он хочет не сломать вертикаль, а спрямить ее. Сегодня вертикаль ниспадает вниз потоками, как Ниагарский водопад, а должна бить, как струя из брандспойта. Действительное политическое содержание нового курса не осмыслено пока и самим Путиным. Он действует, более полагаясь на интуицию, чем на расчет. Тем не менее, по сути, новая политика Кремля сводится к установлению (восстановлению) режима «личной власти».

Кому-то это покажется странным, но сегодня Путин обделен властью. Россией правит не он, а некое «властное облако». Он создал систему, которая, в конце кон-цов, вышла из-под его контроля. Он не со-бирается менять эту систему, а хочет только вернуть себе утерянную власть. Поэтому я не исключаю, что в процессе этой ре-организации «кооператив «Озеро» может существенно пострадать, хотя суть режима от этого нисколько не изменится.

В каком-то смысле новый курс Путина направлен против элит вообще. Путину не нужны элиты, не только ответственные и самостоятельные, но даже коррумпиро-ванные и зависимые. Ему нужны послуш-ные и запуганные исполнители его воли, которые являются приводными ремнями между ним и «народом». Как ни странно, его старые друзья на эту роль уже не под-ходят. В новых условиях они оказались по-литически нефункциональны. Слишком много «ресурсов» теряется на «промежу-точных стадиях». В сытное и мирное время на это можно было закрывать глаза. Но в эпоху кризисов и волнений они стали обременением.

Теоретически есть два способа конт-ролировать бюрократию. Во-первых, де-мократически, при помощи гражданского общества в условиях экономического и политического плюрализма. Этот путь Путину не подходит по определению. Во-

вторых, за счет установления тотального личного контроля над аппаратом власти. Этот путь ему гораздо ближе, и, судя по всему, он как раз в эту сторону и сдви-гается. Но мало иметь амбицию, нужна еще и амуниция. Режим личной власти должен опираться на свой собственный аппарат насилия, которого у Путина пока нет. Все, на что он может опереться, — это спецслужбы, напичканные его друзьями, которые и крадут у него власть.

Ключевая проблема — в отсутствии ры-чага, при помощи которого Путин мог бы перераспределить власть внутри вертика-ли в свою пользу. Это только Мюнхгаузен мог вытащить себя из болота за волосы. Путину для этого требуется политичес-кий инструмент. Он не может ограничить власть «питерских чекистов» до тех пор, пока они являются его единственной опо-рой. Выясняется, что для устойчивости вертикали требуется не один, а целых два стержня, чтобы можно было опираться на них попеременно. Вывод, скажем, для России не новый. Со времен опричнины самодержавие так только и выживало.

В каком-то смысле перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обур-жуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Путина во власти, как сахар в стакане воды. Чтобы выжить, он должен стать Сталиным. Кому-то это покажется смешным, но чисто теоретически алгоритм формиро-вания аппарата личной власти существует. Дополнительный стержень созрел и ждет, чтобы его употребили по назначению.

«Гадкий путенок»

Нет и не было за последние годы более презираемого общественным мнением политического института, чем «Единая Россия», как бы в насмешку называе-мого партией власти. Превращенная объединенными усилиями «креативно-

го класса» в почти эпическую «ПЖиВ», она мало кем воспринимается сегодня всерьез. Над ней так долго и изощренно потешались, что не заметили, как «гад-кий путенок» превратился в злобного птеродактиля. «Птичий двор» продол-жает над ним хохотать, а пора бы уже и прослезиться.

До последнего времени «Единой Россией» заправляли преимущественно бывшие чиновники, страдающие поли-тической недостаточностью. Партийная работа была для них ссылкой, сюда по-падали те, для кого не нашлось лучшего предложения. Они относились к своим партийным обязанностям как к отработке политической барщины.

Все изменилось буквально в последние несколько лет. Стабильность не прошла даром. В партию власти потянулся «поли-тический середняк», ищущий путей про-биться наверх. Для него партия является социальным лифтом, может быть, вообще единственной возможностью улучшить свое социальное и материальное поло-жение в ставшем совершенно закрытым, клановом российском обществе.

Вместе с тем изменился и социальный облик партии. На смену тем, кто до сих пор конвертировал во власть те или иные кон-курентные преимущества (представители номенклатуры, мафиози и даже просто интеллигенты), в политику потянулись те, чьим единственным преимуществом является отсутствие всяких преимуществ. Поскольку движение внутри партии пошло не только сверху вниз, но и снизу вверх, то и партия в целом стала более «народной».

Как-то незаметно партия власти пе-рестала быть внешним придатком власти, слившись с ней в единое целое. Еще свежи в памяти анекдоты о том, как наставлял и поучал партийцев всесильный Владислав Сурков, презиравший это «пушечное мясо» политики. И тогда, и сейчас «Единой Россией» управляли клерки из кабинетов на Старой площади. Разница лишь в том, что теперь в этих кабинетах сидят выходцы из этой самой партии.

Почти неизбежно будущее поле-вение партии, которой придется-таки обзавестись массовой идеологией. Это будет означать закат «системной» левой оппозиции, в которой отпадет нужда. Еще это будет означать, что Михаила Ходорковского обворуют второй раз, покусившись на его интеллектуальную собственность, — потому что серый по-ворот со временем станет-таки левым.

Возвращение партии власти во власть, если оно состоится, будет своего рода восстановлением исторической справед-ливости. Этот шаг был бы логичным про-должением реставрационной политики Владимира Путина. Невозможно зани-маться воссозданием СССР по всем фрон-там и не пытаться возродить КПСС.

Удвоение власти ВВПБезусловно, двум стержням бу-

дет трудно ужиться в одной берлоге. Столкновение «молодых волков» и «пи-терских чекистов» почти неизбежно. Это лишь вопрос времени.

Через «Единую Россию» в политику хлынул поток беспринципных и на-пористых карьеристов. В массе своей они — искренние государственники, потому что, кроме как на государство, им рассчитывать не на кого. Их много, сзади и снизу их подпирают те, кто не протиснулся в первые ряды. Это по-на-стоящему массовое движение (в отличие от оппозиционного), новый железный поток. Новые люди уже сейчас готовы за-нять все существующие государственные должности. Но на хлебных местах как в центре, так и в провинции расселись чекисты и бандиты.

То, чего не удалось сделать демок-ратическим путем, может случиться вследствие институализации клановой конкуренции. Борьба «партийцев» с «чекистами», возможно, приведет к тому, что наиболее радикальные и от-кровенные проявления коррупции бу-дут действительно пресечены. Их место вновь займут регулируемые чиновничьи (номенклатурные) привилегии.

Возможно, произойдет существенное перераспределение властных полномочий внутри путинской вертикали, многие ныне доминирующие кланы потеряют свое абсолютное влияние. Случись такое, больше всех выиграл бы Владимир Путин, под руками у которого оказалось бы два властных рычага вместо одного. Ведь ему остро нужен новый, дополнительный аппарат власти, на который он смог бы опереться в борьбе не только со своими врагами, но и со своими друзьями. Это, конечно, не спасет режим, но существен-но продлит срок его эксплуатации.

Серый поворот — это попытка уд-воить власть Путина. Другое дело, что в этот поворот еще надо суметь вписаться так, чтобы не вылететь на обочину ис-тории. Если Путин не сможет совладать с собственным окружением, то затеян-ная им «нелиберальная оптимизация» режима захлебнется, и политическая кампания выродится в пропагандист-скую. В этом случае новый курс Путина останется одним из неиспользованных черновиков истории.

Владимир ПАСТУХОВ

Обсуждение идет на сайте www.novayagazeta.ru

Чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным

� страница 3

РИ

А Н

ово

сти


№139 07. 12. 2012

К огда последний раз был в Италии, приглянулась мне кофеварка ILLY. Ничего осо-

бенного, просто аппарат, который варит вкусный кофе капучино. Стоит не бог весть какие, даже для меня, деньги — 200 евро.

Будучи невыездным, заплатил и заказал ее сюда, в нашу Россию. Вот уже полтора месяца кофе-варка отдыхает в таможенном плену. За чей-то счет. Устраиваю выволочки сотрудникам — мол, не может быть, чтобы такой пус-тяк невозможно было, заплатив искомую пошлину, вызволить из таможенных застенков. Таможня молчит. И вдруг выдает потрясаю-щий перечень документов, без ко-торых не видать мне кофеварки:

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ

Безвозмездная поставкаПри безвозмездной поставке для

таможенного оформления необходимо предоставить:

— информационное письмо (ори-гинал);

— построчный перевод инвойса на русский язык (оригинал, заверенный печатью фирмы);

— свидетельство из налоговой инс-пекции о постановке на учет (при первой поставке нотариальная копия; при пос-ледующих поставках копия, заверенная печатью фирмы);

— свидетельство о внесении в Единый государственный реестр (при первой поставке нотариальная копия; при пос-ледующих поставках копия, заверенная печатью фирмы);

— справку из Госкомстата за послед-ние полгода (при первой поставке нотари-альная копия; при последующих поставках копия, заверенная печатью фирмы);

— справку из банка об открытии сче-тов (взятая не позднее месяца на момент подачи документов) (оригинал или нота-риально заверенная копия).

+ При самостоятельном оформлении предоставить:

— выписку из ЕГРЮЛ;— приказ о назначении на должность

сотрудника, который представляет инте-ресы в таможне;

— доверенность на сотрудника фир-мы, который будет представлять интере-сы компании в таможне;

— доверенность и копия паспорта для того, чтобы забрать груз со склада.

Без доверенности груз не выдается.

Контрактная поставкаПри контрактной поставке для та-

моженного оформления необходимо предоставить:

— свидетельство из налоговой инс-пекции о постановке на учет (при первой поставке нотариальная копия; при пос-ледующих поставках копия, заверенная печатью фирмы);

— свидетельство из налоговой инспек-ции о внесении в Единый государственный реестр (при первой поставке нотариаль-ная копия; при последующих поставках копия, заверенная печатью фирмы);

— справку из Госкомстата за послед-ние полгода (при первой поставке нотари-альная копия; при последующих поставках копия, заверенная печатью фирмы);

— справку из банка за последний месяц об открытии счетов (оригинал или нотариально заверенная копия);

— контракт (копия заверенная печа-тью фирмы);

— паспорт сделки, если сумма конт-ракта либо груза больше $50 000 (ко-пия, заверенная печатью фирмы);

— информационное письмо (ори-гинал);

— построчный перевод инвойса на рус-ский язык, заверенный печатью фирмы;

— если по условиям контракта была предоплата, то копию платежного пору-чения, заверенную печатью фирмы;

— договор на таможенное оформление, 2 экземпляра (при первой поставке);

— письмо о том, что не производи-лось каких-либо лицензионных отчис-лений (оригинал);

— гарантийное обязательство (ори-гинал), страховался ли груз. В свободной форме на бланке фирмы;

— информационное письмо (ориги-нал) о том, существует ли взаимосвязь между отправителем и получателем (т.е. является ли отправитель учредителем, либо владеет пакетом акций);

— устав (при каждой поставке копия, заверенная печатью фирмы, либо 2 но-тариальные копии один раз).

Копии документов должны быть за-верены следующим образом:

— копия верна — подпись — ФИО — должность

В зависимости от характера ввозимо-го товара для таможенного оформления могут потребоваться дополнительные документы (сертификаты, лицензии, га-рантийные обязательства и т.д.).

И прикинули мы: для того, чтобы это все исполнить, надо в офисе завести целый кофеварочный от-

дел, и в итоге потратить в сто раз больше, чем она стоит. Стало ясно: придется по-дарить кофеварку таможенникам с ЦБ.

Но вот возник у меня вопрос: недав-но бывший министр обороны Сердюков купил в Италии два БМП и два колесных танка. Приглянулись они ему, как и мне кофеварка. Да и Берлускони тогда был у власти. Если сравнить масштабы меня и Сердюкова, для него эти четыре игруш-ки — что моя кофеварка. Ну ладно, молчит полпред Холманских, не защищает родной завод-производитель. Он сейчас перегру-жен работой по линии ОНФ. Молчит и гендиректор «Уралвагонзавода» Сиенко. Одному только мне есть дело, что наши танки лучше итальянских, а вот кофевар-ки — намного хуже.

А теперь главный вопрос — в студию. Как акцизная таможня пропустила эти танки и БМП? Без вопросов? А точно ли они ввозились как бронемашины и танки? Или по другой статье, то есть дала тамож-ня Сердюкову какие-то льготы? Вопрос не праздный, задаю по поручению газеты.

Прошу обратить внимание на этот пост седьмой отдел управления «К» СЭБ, а так-же УСБ ФСБ.

В среду вечером в Нальчике не-известные расстреляли сотрудни-ка ВГТРК «Кабардино-Балкария» а. Молодой человек возвращал-ся после работы домой, когда к нему подошли двое неизвест-ных. Они спросили у журналиста какой-то адрес, а затем задали вопрос: действительно ли он «тот самый Геккиев, который высту-пает по телевидению», получив утвердительный ответ, неизвес-тные выстрелили ему в голову. Казбек Геккиев скончался на месте.

«О сновная версия убийства Геккиева — это его про-фессиональная деятель-

ность», — заявил официальный предста-витель Следственного комитета России Владимир Маркин. По словам Маркина, убийство журналиста должно стать пре-дупреждением другим репортерам, кото-рые «освещают борьбу с боевиками».

Однако коллеги Геккиева считают, что его профессиональная деятельность не могла стать причиной убийства. 28-летний Казбек Геккиев проработал на республиканском ВГТРК четыре года. «В основном Казбек работал диктором, вел выпуски новостей на балкарском и рус-ском языке, — рассказала «Новой» кол-лега журналиста Фатима Магомедова. — Никаких политических программ и проектов он не вел, расследованиями не занимался. Никогда не выступал с ост-рыми и полемичными высказываниями. Мы в каком-то ступоре. Не понимаем, за что его могли убить».

По словам других коллег Геккиева, в феврале этого года нескольким дикторам ВГТРК КБР поступали угрозы от бое-виков за их профессиональную деятель-ность. Тогда руководству телеканала даже на время пришлось убрать ведущих из эфира. Однако самому Геккиеву никто не угрожал.

«Мы все очень подавлены, — рассказа-ла «Новой» известный в республике жур-налист, корреспондент интернет-издания «Кавказский узел» в Кабардино-Балкарии Луиза Оразаева, — волей-неволей каждый примеряет это на себя. Не важно, работа-ешь ты в государственных СМИ или в не-зависимых, мы все под прицелом. На мой взгляд, никакие меры предосторожности тут не помогут, от пули ничто не спасет. Я и мои коллеги при освещении любых

тем всегда пытаемся соблюдать баланс, конечно, в государственных СМИ это делать сложнее. Но личной вины жур-налистов тут нет. Однако периодически, в основном на интернет-форумах и в комментариях, каждый из нас получает угрозы. Профессия у нас такая».

За последнее время в интернете на различных сайтах боевиков стали появ-ляться прямые угрозы в адрес журналис-тов не только в Кабардино-Балкарии. Так, 1 декабря на одном из дагестанских экстремистских сайтов было размещено обширное обращение под названием «предупреждение журналистам». В нем боевики от имени руководства «Имарата

Кавказ» открыто угрожают сотрудникам массмедиа. Они обвиняют журналистов в намеренном искажении и однобокой подаче информации и предостерегают, что отныне журналисты наряду с «егеря-ми, военными и чиновниками», предуп-реждения в адрес которых выносились ранее, становятся «людьми риска». В конце обращения сообщается, что «рас-стрельные списки» уже составлены.

Ирина ГОРДИЕНКО

Редакция «Новой» выражает собо-лезнования коллегам из ВГТРК и родным и близким Казбека Геккиева.

В феврале этого года нескольким дикторам ВГТРК КБР поступали угрозы от боевиков. Тогда руководству телеканала даже на время пришлось убрать ведущих из эфира. Однако самому Геккиеву никто не угрожал «

«

подробности

Боевики составили «расстрельные списки» журналистовВ Кабардино-Балкарии убит диктор

телевидения Казбек Геккиев

Стратегическая кофеварка

Для того чтобы забрать кофеварку, купленную в Италии, мне надо завести в офисе целый кофеварочный отдел, и в итоге потратить в сто раз больше, чем она стоит

обозреватель «Новой»Александр Лебедев

ИТ

АР

-ТА

СС


№139 07. 12. 2012

образование

П очву для протеста образо-вательные власти готовили долго и со вкусом: тут вам и Закон об НПФ — норма-тивно-подушевом финан-сировании школ, тут вам и

попытки перекраивать школьную систему Москвы, объединяя школы, детсады, библи-отеки в загадочные новообразования. Тут и электронная запись в кружки, в ходе которой внезапно выяснилось, что записаться можно на четыре часа занятий в неделю и не боль-ше. Родители начинают протестовать только тогда, когда лично их начинают прижимать: когда детей в школах и детсадах переводят на дорогое и невкусное привозное питание; когда в уютной обжитой школе вдруг уволь-няют директора, уходит половина педагогов, зато приходят дети из соседней школы и начинают колотить местных… Вот тут роди-тели рисуют плакаты и выходят на пикеты. Минувшим летом московских родителей раскачали-таки до коллективных протестов, и многие школы от объединения отбились; теперь их задача — выжить при НПФ.

Объединиться с кем попало

Осенью до чтений в Госдуме добрался новый законопроект об образовании, в ко-тором государство сняло с себя чуть не все обязательства и гарантии учить население бесплатно хоть чему-нибудь, кроме про-граммы средней школы. Ее бы тоже отме-нили, наверное, но сперва надо отменить Конституцию. Зато в средней школе тоже пообещали платные услуги. Общественность забросала Госдуму письмами с требованием внести поправки в законопроект, вал обра-щений на несколько дней вывел из строя думскую электронную приемную, обсужде-ние сдвинули на 11 декабря… Ждем.

Введение НПФ, выгодного для круп-ных центров образования, и исключение из нового закона положения об особом статусе гимназий, лицеев и т.п. оказалось фатальным для малокомплектных школ. Перед ними встала дилемма: или срочно объединиться с кем придется (возможно, растеряв специфику и коллектив), или гор-до разориться, или ввести платные услуги. Большинство малокомплектных школ — это те, что работают с особыми категориями учеников: от школ надомного обучения и коррекционных школ до гимназий и лице-ев, входящих в московскую топ-десятку.

Новая модель, на которую стали принудительно переводить московские школы, имитирует инклюзивную модель, принятую, например, в Финляндии или Штатах: все дети с особыми потребностя-ми должны получить возможность учиться по своим образовательным траекториям в крупных учебных центрах. Фокус, однако, в том, что в России сейчас действует при-нципиально иная модель работы с особы-ми потребностями: для каждой их катего-рии — свои спецшколы. У этой модели есть свои плюсы (сильные физматшколы, например) и свои минусы (в основном в области коррекционного обучения). Но отменить ее и в одночасье перевести страну на другую — это все равно что с завтрашнего утра ввести по всей России левостороннее движение. Старая модель

развалится прямо сейчас, а заработает ли новая — еще неизвестно.

Поэтому несколько московских школ, гимназий и лицеев, работающих с одарен-ными детьми, написали петицию прези-денту и премьеру с требованием закрепить за школами, которые учат детей с любыми особыми потребностями, особый статус, разработать для них нормы финансиро-вания и приостановить непродуманный эксперимент по слиянию и поглощению школ. Петицию за пару дней в начале декабря подписали три тысячи человек — от ученых, заинтересованных в молодых научных кадрах, до родителей детей-инва-лидов. Петиция немедленно спровоцирова-ла множество публичных дискуссий о кри-териях одаренности, методах ее выявления, механизмах контроля над спецшколами, о том, наконец, стоит ли вообще государству выделять деньги на одаренных детей: всем поровну — справедливее. По-хорошему, все эти дискуссии следовало вести до при-нятия судьбоносных решений, а не пос-ле, и решения принимать на основании серьезных исследований: какая модель ра-боты с особыми потребностями оптимальна для страны, как сочетать разные категории учеников в массовой школе, какие ресурсы для этого нужны. Но единственное осно-вание, на котором сейчас принимаются решения в российском образовании, — это максимальное урезание расходов, которое почему-то называют «эффективностью».

К слову, об эффективностиВ ноябре государство вылило в зани-

мающийся костер массового возмущения еще несколько тонн горючего, опублико-вав результаты мониторинга вузов: более четверти российских вузов и чуть не по-ловина филиалов были объявлены «неэф-фективными». Вузовская общественность уже на следующий день, 2 ноября, собрала около трех тысяч подписей под требова-нием раскрыть критерии оценки; рас-крытые критерии оказались максимально невменяемыми. Следом грянул скандал с сокращением мест на филфаке СПбГУ,

тоже со сбором подписей; скандал поту-шил ректор вуза Кропачев, объявивший, что сокращения не будет.

Тут же прибежал с ведром керосина министр Ливанов, который одним махом оскорбил практически весь профессор-ско-преподавательский состав высшей школы страны, фактически обвинив его в непрофессионализме или взяточничес-тве. И вот тут уже начало разгораться как следует. Профсоюз российских студентов предложил отправить министра в отставку. Инициативная группа Ассоциации препо-давателей вузов России обратилась к колле-гам с письмом, констатирующим: средние зарплаты преподавателей по стране не до-тягивают до 18 тысяч, ректора получают в 15 раз больше преподавателей, в руководстве вузов непомерно раздуты штаты, в трудо-вых отношениях царит административный произвол. Преподаватели, подписавшиеся под этим письмом (сейчас — около тысячи человек из всех регионов страны), выразили недоверие министру, потребовали введения

единой тарифной сетки, введения прозрач-ной и справедливой системы начисления зарплат и публичного контроля над дейс-твиями руководства.

Тянем-потянемТеперь то в одном месте полыхнет, то в

другом. Филфак МГУ выступил с жестким заявлением о разрушении гуманитарного образования в стране. Ассоциация выпус-кников СУНЦ МГУ нашла плагиат в кан-дидатской диссертации директора СУНЦ Андриянова; потянули за эту ниточку — размотали колоссальный коррупционный клубок: целую индустрию фальшивых дис-сертаций, о которой все всегда знали, да как-то никто всерьез за нее не брался. На днях Навальный написал об обнаружен-ных РосПилом махинациях с госзаказами в барабинском детдоме (Новосибирская область), петербургской школе восьмого вида и воронежском детсаду. Но огромный материк школьных госзаказов — от летних ремонтов до разработки электронного документооборота, от закупки интерак-тивных досок до готовых завтраков — еще ждет своего вдумчивого исследователя; трудно даже предположить, сколько ма-локомплектных школ можно содержать на бюджеты, которые тут пилятся.

Тем временем на родительские головы сыплются все новые радости. Декабрьская — запись в московские школы по месту регист-рации родителей. Проверьте, не поленитесь, на сайте своего окружного департамента образования, какие школы входят в кластер для вашего микрорайона. Первоклассники из моего дома, например, теперь не смогут пойти в английскую школу под боком: семь минут по пешеходным дорожкам внутри квартала. Их можно отдать только в две школы попроще и подальше: пешком через сложный перекресток, потом автобусом. На сайты окружных департаментов уже посыпа-лись первые жалобы; с 15 декабря начнется запись по всей Москве, родителей прижмет как следует; можно ждать новых протестов.

Декабрьский пейзаж безрадостен: сис-тема образования раскачана и нестабильна, а любовно выращенные на ней коррупци-онные механизмы того и гляди опрокинут ее совсем. Минобрнауки и московские об-разовательные власти являют миру редкое сочетание хладнокровной решимости и некомпетентности (в соцсетях это называ-ют «слабоумие и отвага»). Принимаемые решения, кажется, не продумываются даже на полшага вперед. Собственно, все это и вывело тлевшие там и тут робкие очаги протеста на новый уровень: ни на кого не надеяться, объединяться, заниматься неза-висимой экспертной оценкой, останавли-вать бессмысленное разрушение работаю-щего, распутывать общими силами схемы коррупции, предавать гласности, спасать то живое, что еще осталось в образовании. Сами не сделаем — никто не сделает, ждать уже нечего.

Ирина ЛУКЬЯНОВАобозреватель «Новой»

Тут же прибежал с ведром керосина министр Ливанов…Почву для протеста образовательные власти готовили долго и со вкусом.

И проявив редкое сочетание решительности и некомпетентности, добились своего

Еще с весны было понятно, что катящиеся снежным комом пере-мены в российском образовании рано или поздно приведут к тому, что разрозненные протесты против них обретут какое-то новое качес-тво. Власть тем временем исправно подливала масла в огонь...

ПОЛЕЗНЫЕ АДРЕСА:•Профсоюз «Учитель»: www.pedagog-prof.org•Движение «Российским детям — доступное дошкольное образование»: www.rdddo.ru•Ассоциация «Свободный университет»: freeuni.ru•Группа «В защиту образования»: www.facebook.com/groups/noschoolmerge•Сообщество, посвященное дополни-тельному образованию в Москве: mosdopobr.livejournal.com

Министр образования Дмитрий Ливанов оказался в крайне неудобном положении

ПОД ТЕКСТ

В ЭТО ВРЕМЯ

Кто и как учит извлекать уроки историиРазмышления Евгения ЯМБУРГА в преддверии II Всероссийского съезда учителей истории, опубликованные в прошлом номере, вызвали бурю откликов на сайте www.novayagazeta.ru

РИ

А Н

ово

сти


Мос

ква

В уходящем 2012 году лексикон москвича пополнился двумя новы-ми транспортными терминами — паркон и паркомат. Власти всерьез взялись за решение проблем с парковками: что ни слово — то реформа. В апреле столичные улицы начали активно патрули-ровать специальные автомобили, фиксирующие нарушение пра-вил парковки, с июля повысили штрафы до трех тысяч рублей, а в ноябре стартовал пилотный проект по организации платных парковок на улицах в центре Москвы. Жите-ли столицы в целом поддерживают попытки московских властей нор-мализовать дорожную ситуацию в городе. Ровно до тех пор, пока не столкнутся с последствиями транс-портных реформ лично*…

Как это устроено

Вообще-то все начиналось очень хо-рошо. Потому что проблемы, связанные с нарушением правил парковки, давно пора было решать. Конечно, даже если все водители поголовно начнут полностью соблюдать правила остановки и стоянки, транспортная ситуация в столице гло-бально не поменяется. Но можно достичь значительных локальных улучшений — в рамках конкретной транспортной артерии, квартала, района.

Московские власти сразу отказались от идеи создания парковочной полиции. И правильно — зачем увеличивать корруп-ционные риски? Ее функции взяли на себя парконы, которые обслуживает Центр орга-низации дорожного движения при столичном департаменте транспорта (ЦОДД).

Строго говоря, паркон — это комплекс фотовидеофиксации, который состоит из

нескольких камер (обзорной и «заточен-ной» под съемку номеров), навигатора и рабочей станции со специальным про-граммным обеспечением для обработки видео. Но москвичи обычно называют парконами автомобили ЦОДД, оборудо-ванные камерами и навигатором.

Каждый день десятки парконов вы-езжают на дежурство на улицы Москвы. Патрулируют уже не только центр, но и другие округа. В ближайшее время плани-руют заняться территорией вокруг метро «Митино» и даже добраться до рынка «Садовод» (расположен на 14-м километре МКАД), рядом с которым паркуются де-сятки автобусов, «Газелей» и грузовиков и полностью забивают правый ряд МКАД. А скоро парконы появятся и в Московской области.

Парконы движутся по заранее внесен-ным в память навигатора маршрутам (их разработано уже больше пятидесяти), кото-рые включают в себя несколько улиц, а ка-меры автоматически фиксируют все маши-ны, которые, например, находятся на учас-

тке улицы, где стоянка запрещена. Через некоторое время (но не менее чем через 5 минут) паркон проезжает по маршруту во второй раз. Информация передается на рабочую станцию, обрабатывается; авто, которые два раза подряд попадают в кадр, автоматически заносятся в особый список. После этого данные передаются в ГИБДД, где выявляются владельцы автомобилей-нарушителей, формируются постановле-ния о правонарушениях, которые перед утверждением дополнительно проверяет уже не машина, а живой человек.

Таким же образом проверяют, запла-тил водитель машины за «стояние» в зоне платной парковки или нет. Только в цепи контролирующих органов появляется еще одно звено — ГКУ «Администратор москов-ского парковочного пространства», который отвечает за обслуживание парковок на улично-дорожной сети.

Хорошая, простая, логичная схема, почти полностью исключающая влия-ние человеческого фактора. Если бы не некоторые особенности, подрывающие

веру москвичей даже в благие начинания столичных властей.

Внезапность наказания

На прошлой неделе одной из главных тем утренних планерок в редакции «Новой» стали штрафы за неправильную парковку.

О том, что с 1 июля «наказание» по-высили до 3 тысяч рублей, в редакции, конечно, знали. Но продолжали оставлять машины в Потаповском переулке, недале-ко от здания редакции, несмотря на то, что остановка и стоянка здесь запрещены. И в конце ноября — вот ведь незадача! — были за это оштрафованы.

Редактор отдела «Общество» Виталий Ярошевский паркуется в Потаповском уже много лет. Об ограничениях, которые действуют в переулке, Виталий Семенович знал, тем не менее «письмо счастья» (так называют штрафы, которые приходят по почте) его сильно возмутило:

— Признаю, что нарушил. И готов за-платить. Дело в другом. Парконы работают так же, как некогда гаишники, которые обожали сидеть с радаром в кустах. Цель ведь должна быть, по логике, не в том, что-бы как можно больше штрафов выписать, а в том, чтобы предотвратить нарушения. Ведь могли они пару табличек повесить: люди, с завтрашнего дня начинаем штра-фовать, не паркуйтесь!

А вот Юрий Сафронов, редактор пятничного номера «Новой» (который вы сейчас держите в руках), уверяет, что запрещающего знака не видел — он ви-сит настолько неудобно, что его просто невозможно разглядеть при повороте из Архангельского в Потаповский переулок (он виден только тем водителям, которые двигаются прямо: из Кривоколенного в Потаповский). А потому Юрий планирует обжаловать постановление. Будем с инте-ресом следить за тем, что из этого выйдет.

Продолжение материала Зинаиды БУРСКОЙ


Чем пока оборачивается борьба московских властей за наведение порядка на дорогах и как избежать огромных штрафов за неправильную парковку

С недавних пор в Потаповском переулке запрещена стоянка по обеим сторонам,хотя одну из них можно было бы оставить паркующимся — ширина переулка позволяет

РИ

А Н

ово

сти

* С начала 2012 года в Москве за нарушение пра-вил парковки было оштрафовано более 45 тысяч водителей.

Потаповский переулок


№139 07. 12. 2012

В ажная деталь: во всех постановле-ниях, которые получили сотруд-ники «Новой», отсутствует дата

вступления в силу. А ведь именно от нее отсчитываются 30 дней, в течение которых нужно оплатить штраф.

Кстати, несмотря на негуманность мер, к которым прибегают власти для того, чтобы предотвратить неправиль-ную парковку, они оказываются до-статочно эффективными. Ярошевский теперь отставляет машину в соседнем Кривоколенном, где парковка не запре-щена, а Сафронов временно пересел на метро.

Остается, правда, вопрос разум-ности и эффективности: зачем тихий Потаповский переулок, где даже в часы пик не бывает пробок, почти полностью «закрывать» для стоянок (см. схему на стр. 7)? Понятно, что оштрафованные водители пополняют казну, но на транс-портной ситуации это практически не сказывается.

Дискриминация по месту жительства

— Вы называете платные парковки экспериментом. И это действительно эксперимент, в полном смысле этого слова. Эксперимент над нами, местны-ми жителями! — с неподдельным чувс-твом заявил координатор гражданского движения «Остальная Россия» Игорь Рябов.

— Вы ошибаетесь. Это не экспе-римент, а пилотный проект. И опыт, который мы в ходе него получим, позволит избежать ошибок в даль-нейшем, когда платная зона распро-странится на всю территорию внутри Садового кольца — ответил руководи-тель ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» Сергей Мариничев.

Таким диалогом открывался круглый стол, посвященный платным парковкам, с участием жителей Центрального адми-нистративного округа и представителей департамента транспорта.

Парковочные места в центре Москвы — в дефиците. Но их мож-но использовать для регулирования «частного» трафика. Хочешь ездить в центр на машине — плати за парковку, не хочешь — пользуйся общественным транспортом. А потому с 1 ноября час «стояния» на Каретном Ряду, Петровке и в примыкающих переулках стал стоить 50 рублей.

Как и в случае со штрафами, стре-мились сделать все «по уму». Только безналичная оплата (с помощью СМС, а также банковской или специальной парковочной картой через паркомат) — чтобы избежать злоупотреблений со стороны обслуживающего персонала парковок. Отсутствие каких-либо ски-док и абонементов для «постоянных клиентов» — иначе теряется сам смысл нововведения — мотивировать людей пользоваться общественным транспор-том. Контроль за оплатой с помощью парконов, о которых мы рассказывали выше.

А что в итоге? В зоне пилотного про-екта свободно — заняты далеко не все парковочные места. Зато наглухо забиты соседние улицы и переулки.

Оплата через СМС из-за несовер-шенства системы у многих вызывает серьезные трудности. Паркоматов (авто-матов для оплаты парковки) не хватает. Где можно купить специальные карты оплаты, не знают не только многие мос-квичи, но и волонтеры, которые обслу-живают пилотный проект (карты оплаты можно приобрести в магазинах «Связной» и киосках «МосГорТранса» в центре го-рода. Полный список, а также другая по-лезная информация — на сайте АМПП: www.parking.mos.ru).

С местными жителями тоже посту-пили не совсем красиво. Единственная льгота, которую власти предложили «аборигенам» на старте проекта, — бес-платная парковка в вечернее и ночное время (с 20.00 до 8.00). За остальное плати. Вплоть до 18 тысяч рублей в месяц. Что, во-первых, несправедли-во, потому что никакой альтернативы, кроме как оставить машину прямо на улице, у местных жителей нет (в ЦАО очень мало гаражей, и даже дворы есть далеко не у всех домов). А во-вторых, нерационально — потому что эта мера побуждает «резидентов» каждый день

пользоваться автомобилем (чтобы не занимать днем платное парковочное место), вместо того чтобы пользовать-ся общественным транспортом, к чему московские власти пытаются нас всех приучить.

Пострадавшие резиденты объеди-нились, создали группу на Facebook «Платные парковки в центре Моск-вы. Жители против!», начали изучать зарубежный опыт, выяснили, что в Мюнхене годовое парковочное разре-шение для резидентов стоит около 100 евро, а в лондонском Вестминстере — 120 фунтов (193 евро), и начали дейс-твовать.

Некоторые предложения, выдвину-тые жителями, были, конечно, доста-точно странными: например, разрешать бесплатно парковаться, ориентируясь на ценз оседлости (если человек живет в центре 20 лет — не должен платить, а если 2 года — плати, потому что «понаехал» в наш нерезиновый ЦАО), или сделать бесплатной парковку не только рядом с домом, но и по всему округу (что являет-ся дискриминацией уже по отношению к жителям спальных районов).

Департамент транспорта поначалу не соглашался ни на какие изменения до окончания «пилотника» (то есть до марта 2013 года).

Но благодаря активности местных жителей власти все же пообещали пе-ресмотреть условия пилотного проекта — разрешить резидентам оставлять ма-шину на платном парковочном месте за 3 тысячи рублей в год.

То, что власти пошли на компро-мисс, — это, конечно, здорово. Только вот 3 тысячи в год — не те деньги, кото-рые могут заставить кого-то отказаться от машины или купить гаражное место (которых, как мы помним, в ЦАО почти нет). Тогда зачем вообще заставлять лю-дей что-то платить?

Избирательность наказания

В Театральном проезде, рядом со зданием Госдумы, машины как вста-вали в три-четыре ряда, так и вста-ют, несмотря на то, что там каждый день ездят парконы. Стоят они (в два ряда) и у здания Главного следствен-ного управления ГУ МВД по Москве (Новослободская, 45), и у входа в метро «Менделеевская» (так что пешеходы вынуждены протискиваться между машинами, чтобы спуститься в подзем-ный переход), и еще много где. Либо штрафы тем, кто посещает Госдуму и ГСУ, не приходят вовсе, либо 3 тысячи рублей в день за парковку для них – несущественная трата.

В отличие от депутатов, губернатор Тамбовской области Олег Бетин, судя по всему, очень экономный человек. В середине ноября активисты «Синих ведерок» сфотографировали в зоне пилотного проекта автомобиль, удиви-тельно похожий на служебную машину Бетина, с номерами, прикрытыми га-зеткой. Департамент транспорта обе-щал проверить информацию, и если все подтвердится, направить в администра-цию области соответствующий штраф. Правда, никаких данных о том, чем за-вершилась проверка, департамент пока не обнародовал.

Более того, в Москве продолжают су-ществовать незаконные парковки, когда ведомства, офисы, магазины или ресто-раны огораживают место на проезжей части для «своих». Функционируют и платные парковки, размещенные пря-мо на проезжей части. Так, стоянка в Газетном переулке обойдется автомоби-листу в 100–300 рублей за рабочий день, в зависимости от настроения обслужи-вающего персонала. Дешевле, чем в зоне «пилотника».

К радикальному реформированию парковочного пространства оказались не совсем готовы и жители города, и власти. Первые не видят необходимости платить за то, что еще вчера было бесплатно, и в чем-то себя ограничивать ради абстракт-ного «общественного блага». А вторые до сих пор не привыкли к тому, что мало «запретить и не пущать», то есть штрафо-вать — нужно создавать условия для того, чтобы штрафы не было необходимости выписывать.

Зинаида БУРСКАЯ



Пресс-секретарь ГКУ «Центр организации дорожного движения» Анастасия КАЛИНИНА:

— Мы стараемся оперативно информировать водителей о появлении новых маршрутов движения парконов на нашем сайте (www.gucodd.ru). Кроме того, на сайте опубликован полный список схем движения мобильных комплексов фотови-деофиксации.

Мосгорсправка

Мос

ква

РИ

А Н

ово

сти


№139 07. 12. 2012ПОЛИТИКА

Ре

клам

а

КОМПАНИЯ ОАО «УРАЛКАЛИЙ»объявляет о проведении конкурса

«Поставка установки рециркуляционного проветривания и автоматические вентиляционные

двери»

Для всех заинтересованных постав-щиков Конкурсная документация выложена с 05.12.2012г на сайте:

www.uralkali.com в разделе «Конкурсные торги».

Контакты исполнителя ОАРиЗО Ремезова Екатерина Викторовна –

тел. +7(34242)-9-56-49

Идея создать свой резерв проверенных людей в стенах столичной администрации родилась давно — отныне глав управ будут назначать только из этого резерва. Проверять и отбирать их решили с помощью открытого конкурса, принять участие в котором мог любой желаю-щий. Побороться за место в резерве решили 357 человек — из них экспертная комиссия должна была отобрать 50–60 лучших. Окончательный состав резерва будет оглашен в понедельник.

К онкурс прошел в три этапа: заочный — видео-обращение, анкета и эссе; очный — деловые игры и собеседование, и третий — решение

кейсов. По словам организаторов конкурса, к третьему туру четко выделились три основные группы: больше половины — люди из государственной службы, 20% — муниципальные депутаты и еще 20% — представители бизнеса.

Ставка на крупный бизнес, которую делали с самого начала, не вполне оправдала себя: выяснилось, что ме-неджеры компаний хуже представляют себе, что такое деятельность глав управ и как общаться с недовольными жителями, чем депутаты или госслужащие.

До третьего этапа, самого сложного, дошли 102 че-ловека. Хотя напоминало это скорее мастер-класс или ролевые игры, чем серьезный конкурс, организованный мэрией. Все участники были разбиты на группы по несколько человек в каждой. Каждая группа получала свое задание — кейс из реальной жизни. Чтобы никто уж точно не обвинил мэрию в надуманности заданий, брали социальные сюжеты, подготовленные каналом «Москва 24». Например, одна из групп получила та-кую историю: планируется расширение Кутузовского проспекта и строительство дублера, за счет этого сокра-тится территория парка. Ситуация стандартная: люди против — в первую очередь мамы с детьми и собачники, они выходят на митинги, экологи их поддерживают, ругают местную власть за безответственное отноше-ние к жителям и окружающей среде. Задача — найти выход, чтобы и проблему с пробками решить, и граж-дан успокоить. На обсуждение дается полчаса, после этого команда должна выдать готовый ответ. За ходом дискуссии наблюдает экспертная комиссия: в данном случае исполняющий обязанности префекта, муници-пальный депутат и директор Агентства стратегических инициатив.

Решение предложили — впрочем, вполне ожидае-мое: создать инициативную группу граждан, привлечь

экспертов и муниципальных депутатов, провести публичные слушания и выработать проект, который устроит большинство. Для жителей построить детскую площадку и площадку для выгула собак, а также уста-новить защитные щиты и посадить деревья.

Вопросов к решению проблемы у комиссии особо не возникло, зато они решили выяснить, как канди-даты в принципе представляют себе работу глав управ. Оказалось, что большинство мыслят вполне авторитар-но и считают, что подчиненные из числа команды главы управы могут, конечно, иметь собственное мнение, но осо-бо афишировать его не должны. Бурную дискуссию вызвал вопрос, к которому, кажется, должны быть заранее готовы все российские чиновники: что делать, если вы дали обе-щание и не смогли его выполнить? Вариантов было много, например: созвать инициативных жителей и покаяться перед ними, объяснив ситуацию; постараться найти другие проблемы и переключить внимание людей на них; ничего не объяснять в надежде, что сами всё забудут.

Понравились кандидаты комиссии или нет, они узнают в понедельник, когда мэрия огласит список по-бедителей. Сколько точно имен в нем окажется, никто пока не знает, главное — качество, но предварительная цифра — 50–60 человек. Качество — вопрос серьезный, некоторых членов резерва сразу проверят в работе: 19 вакансий глав управ планируют закрыть за счет новых людей до начала нового года. Александра Александрова, начальник Управления государственной службы и кад-ров правительства Москвы, говорит: «Зима — самое сложное время, зато сразу можно будет оценить, на-сколько человек подходит для своей должности».

Те, кто по конкурсу не прошел, еще могут проявить себя, работая на благо района: по словам Александровой, некоторые кандидаты так понравились отдельным префектам, что те, возможно, еще позовут их на работу — просто не в качестве глав управ, а на какую-то другую должность.

Большинство соглашаются: было инте-ресно, но говорить о результатах пока рано.

— Все будет понятно, когда вывесят спи-сок победителей, — считает Лина Рыхтикова, председатель ТСЖ в районе Марьино. — Тогда станет окончательно ясно, что это было: то ли действительно ростки демократии, то ли пиар-ход, а бизнесмены и остальные были привлечены просто так, для картинки.

Мария ЕПИФАНОВА

5 декабря состоялась ежегодная це-ремония награждения лауреатов одной из самых престижных для журналистов-расследователей премий — премии Артема Боровика «Честь. Мужество. Мастерство».

«Новая газета» поздравляет всех, кто был отмечен дипломами Фонда Артема Боровика и стал победителем конкурса, в жюри которого входят публицист Генрих Боровик, журна-лист Ирина Петровская, президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский, председатель Союза жур-налистов России Всеволод Богданов и уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин.

В этом году два диплома лауреата получили сотрудники «Новой газеты»: специальный корреспондент отдела расследований Роман Анин за серию расследований о механизме хище-ния денег из бюджета (статьи «НДС», «Налог на параллельный бюджет» и др.), а также собкор нашей газеты в Омске Георгий Бородянский — за се-рию публикаций о полицейском и су-дебном произволе.

Среди других лауреатов, в част-ности: журналисты ростовской газеты

«Уполномочен заявить» и ее главный редактор Александр Толмачев, кото-рый сейчас находится под стражей в СИЗО по явно сфабрикованному мест-ными силовиками — антигероями его публикаций — уголовному делу (он из застенков передал собравшимся кол-легам аудиообращение); журналист «КП» Дарья Асламова и другие.

Поздравляем всех победителей!

«Новая»

Мос

ква

Мэрия проявляет кадрыСегодня завершается третий этап конкурса на должность глав управ Москвы. Финалисты войдут в состав кадрового резерва при мэре

Артем Боровик:

«Если журналист смог сказать правду, его жизнь не прошла зря»

1. Анин Роман Александровичг. Москва, «Новая газета»

2. Асламова Дарья Михайловнаг. Москва, «Комсомольская правда»

3. Асташкин Николай Сергеевичг. Ростов-на-Дону, «Уполномочен заявить»

4. Бородянский Георгий Эмильевичг. Омск, собкор «Новой газеты»

5. Гощицкий Николай Борисовичг. Заречный Свердловской области

6. Отяшкин Владимир Петровичг. Омск, «Омская трибуна»

7. Суслова Елена Сергеевнаг. Ставрополь, «Открытая для всех и каждого»

8. Толмачев Александр Михайловичг. Ростов-на-Дону, «Уполномочен заявить»

Георгий Бородянский

Роман Анин

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

ОТСЕБЯТИНА


№139 07. 12. 2012

Начальница отдела опеки и попечительства района Хамовники Антонина Кобзева появилась в квартире Торчиковых, когда Федору исполнилось 8 дней. В сопровождении двух полицейских чиновница увезла малыша и его 26-летнюю маму Ольгу в полицейское отделение. Вердикт Кобзевой прозвучал безапелляционно: младенца в Дом ребенка, мать — на все четыре стороны. Ольге не дали даже документа о том, что ее сын отправлен в приемник-распределитель №6 для детей с пораженной ЦНС и нарушениями психики.

Женсовет

Эта уникальная по своей жестокости история про-изошла полтора года назад в Хамовническом районе Центрального административного округа Москвы. Судебное противостояние чиновников и общественной организации «Женсовет на Девичке», которая помогает молодой матери вернуть сына, длились больше года. Районный суд женщины проиграли. Мосгорсуд оста-вил решение Хамовнического суда в силе. И если до апелляции Ольга видела Федю раз в неделю, то после решения Мосгорсуда матери позволили навещать сына раз в месяц — несмотря на то, что суд ограничил ее в правах, не лишив их.

Ольга Торчикова по темпераменту флегматик. Спокойная, добрая. Она старшая в многодетной семье, за своей младшей сестрой-инвалидом ухаживала до последнего дня. Ребенок был очень тяжелый, врачи предполагали, что девочка проживет не больше года. Она прожила девять лет, по мнению все тех же докто-ров, исключительно благодаря Ольге. Младшему брату Торчиковой, Ванечке, сейчас 10 лет. До сих пор Оля ухаживает за ним как за собственным ребенком.

30 марта 2011 года Ольга родила сына. Родила как мать-одиночка. На 6-й день, как обычно, мать с ново-рожденным выписали домой. На восьмой день маль-чика забрали в Дом ребенка №6.

«Мы действовали на основании письменных заяв-лений от работников детской поликлиники №38 и из УВД Хамовники», — рассказала начальница отдела опе-ки и попечительства Антонина Кобзева. По ее словам, обстановка в семье Торчиковых представляла угрозу жизни и здоровью новорожденного. Родители Ольги на тот момент не работали: мать неделями находилась на лечении от алкогольной зависимости, отец выпивал. Собственно, ту же самую картину сотрудники органа опеки и попечительства наблюдают на протяжении двадцати лет. Однако ни Ольгу, ни ее брата, ни даже их сестру-инвалида, которая нуждалась в специальном уходе, социальные работники не изымали.

Почему же сына Ольги Торчиковой забрали сразу после рождения?

По словам женщин из общественной организации, еще во время беременности на Ольгу будто начали охоту. Органы опеки неоднократно настоятельно рекомен-довали ей отказаться от ребенка еще до его рождения. Когда Оля не согласилась, ей предложили машину, что-бы привезти из роддома домой. Ольга снова отказалась. Тогда ребенка забрали с помощью полиции.

Ольга Торчикова так бы и лишилась возможности даже видеть своего сына, если бы ей не посоветовали обратиться в «Женсовет на Девичке». С того момента, как она отнесла в штаб-квартиру организации письмо с просьбой о помощи, за Олю вступились такие же ма-тери-одиночки, как и она. Почти год они отстаивали в суде родительские права Ольги. Но одержала победу Антонина Кобзева: Федор остался в детском доме.

А тот ли мальчик…

«Мы впервые сталкиваемся с такими гестаповскими методами со стороны органов опеки и попечительс-тва, — говорит председатель «Женсовета на Девичке» Нелли Толстых. — Женщину с ребенком, которому неделя от роду, обманом (матери сказали, что поместят ее на профилактическое лечение вместе с малышом. — Прим. авт.) вывезли из дома в отделение полиции №60, младенца забрали, а мать выгнали».

Нелли Александровна рассказала, что малыша сна-чала отправили в Дом ребенка №6, куда свозят брошен-ных детей с московских вокзалов и дворов.

«Матери ребенка не показывали, кормить не давали, хотя молока было много, и Оля готова была приезжать для кормления столько, сколько было необходимо, — рассказывает член президиума «Женсовета», многодет-ная мама Марина Левина. — Мы звонили каждый день, узнавали, как здоровье мальчика, а через две недели нам сказали: он уже неделю в другом Доме ребенка!»

В Дом ребенка №13 Ольга примчалась сразу же. И ее там тоже ждали — специально собранная комиссия из врачей и работников учреждения. Они потребовали подписать один документ, прежде чем матери дадут

увидеть сына. И Ольга подписала: она «признает, что ребенок, показанный ей в Доме ребенка №13, является ее сыном Федором». Внешний вид малыша в недельном возрасте и в месяц кардинально различается. Своего ли сына увидела Ольга, она до сих пор не знает.

«Детки рождаются с голубыми глазами, через не-которое время цвет глаз меняется, — говорит Марина Левина. — Федор в месяц был уже с карими глазами. Я посмотрела на «Федю» и сказала, что это не тот ре-бенок, не похож — глаза другие. Наступила мертвая тишина».

Правосудие психиатров

В судебном деле имелось несколько документов из ПНД, где наблюдалась Торчикова. Все как один свидетельствовали о том, что — да, есть «умеренная умственная отсталость», но не более того. А нужно было больше…

Суд назначил амбулаторную судебно-психиатри-ческую экспертизу в психиатрической клинической больнице №1 им. Алексеева.

На экспертизу вместе с Ольгой Торчиковой пошла и Марина Левина. По ее словам, после того, что она там увидела, справку о невменяемости можно было бы выдать всем, прежде всего самим врачам.

«Через минуту-две после того, как Оля зашла в каби-нет, я услышала громкие крики, — вспоминает Марина. — Ольгу не было слышно, звучала только громкая, срывающаяся на крик, речь врачей».

Ольга покинула кабинет со справкой: «опасна для окружающих». На основании этого документа было вынесено судебное решение о том, что Федор остается в Доме ребенка. По исковому заявлению Хамовнической районной прокуратуры суд ограничил Ольгу в родитель-

ских правах и взыскал алименты в пользу Дома ребенка №13 в размере четвертой части от всех видов заработка ежемесячно.

Оля Торчикова не работает, она живет на пенсию по инвалидности.

«То, что происходило на суде, сложно описать, — говорит Нелли Толстых. — Ольгу спрашивали, чем она будет кормить ребенка и может ли она сварить кашу. Оля рассказывала весь процесс приготовления каши. А в протоколе мы потом увидели совершенно другое. И когда судья попросила определить время по ее часам, Ольга верно ответила. Лицо судьи пере-косило. В протоколе записано — время определила неверно».

«Мы все слышали, что грудных детей покупают и продают, — говорит Марина Левина. — Спрос есть. И у нас, и за границей. Федя родился здоровым мальчиком с хорошим весом (почти 4 кг), без патологий и ослож-нений. Еще в период беременности работники отдела опеки уговаривали Олю отказаться от ребенка. И речь тогда не шла о том, что она «угроза обществу»! Давили на то, что «одна, хороших доходов нет, не справишься». Ольга не согласилась. И что мы видим? Не хочешь по-хорошему, заставим по-плохому!»

Известно, что на каждого малыша, который нахо-дится в Доме ребенка, учреждение получает хорошие государственные выплаты. Больше детей — больше пособий.

«Женсовету на Девичке» уже 20 лет. «Несколько раз в самые тяжелые для нас моменты на помощь приходили мужчины, — вспоминает Нелли Толстых. — Когда нам требовалась материальная помощь на ремонт помеще-ния и поддержку матерей-одиночек, нам помог биз-несмен Торнике Копалейшвили. Когда к нам пришли с рейдерским захватом, помог Александр Лебедев. Он обеспечил нам юридическую и материальную подде-ржку».

С просьбой помочь разрешить ситуацию Ольги Торчиковой женщины обратились к депутату Государственной думы Николаю Гончару. Чиновник написал несколько писем. Безрезультатно.

«Мы наблюдаем за Олей ежедневно в течение года, — свидетельствует Нелли Толстых. — Ее «умеренная умс-твенная отсталость» порой не идет ни в какое сравнение с «нормальностью» иных людей».

Есть ли справедливость после Мосгорсуда?

Инициативная группа «Женсовета» планирует подать надзорную жалобу в Президиум Мосгорсуда. Общественная организация будет апеллировать к тому, что за прошедший год многое изменилось. Отец Ольги уже полтора года не употребляет спиртного, год назад он нашел работу. Мать Торчиковой лечится и тоже не пьет. «Женсовет» будет просить назначить еще одну экспертизу состояния здоровья Ольги.

По статистике, изменить постановление, оставленное в силе Мосгорсудом, практичес-ки невозможно. Шанс один на миллион. Но ради него женщины из «Женсовета» готовы идти до конца.

Надежда КОРОЛЕВА

«Новая газета» направляет копию материала уполномоченному при Президенте

Российской Федерации по правам ребенка Павлу Астахову.

Мос

ква

Отдел опеки уполномочен отобрать Чиновники лишили одинокую мать ее новорожденного ребенка. Мотивы этого решения вызвали большие сомнения у правозащитников

ОБЩЕСТВО

Ольга Торчикова с сыном Федором

проект «Новой газеты» и сайта postnauka.ru


— Что послужило причиной раз-вития языка с биологической точки зрения?

— Некоторое время назад думали, что когда мы прочитаем геном, то най-дем мутацию, которая одна создала весь язык. Однако когда разобрались подробнее, поняли, что посредством одной мутации это сделать невозмож-но. Генов, без которых язык не будет работать, очень много. Вообще говоря, эволюция — это не столько появление какого-то нового свойства благода-ря некой мутации, сколько подгонка и прилаживание. Был какой-то вызов окружающей среды — понадобились соответствующие свойства. Тот, кто имеет что-то хоть чуть-чуть близкое к необходимому свойству, тот процветет. Соответственно, если мы говорим о язы-ке, то надо искать тот эволюционный вы-зов, ради которого у наших предков ста-

ла развиваться такая сложная коммуникативная система. Ведь сколько видов живет без нее, и им хорошо.

— В чем, по вашему мне-нию, заключался этот вы-зов?

— Если посмотреть на наш язык и попробовать понять, подо что он оптимизирован, оказывается, что это совсем не обучение деятельнос-ти, особенно орудийной. Попробуйте научить знако-мого завязывать галстук по телефону — в большинстве случаев вы потерпите фиаско.

При афазии довольно большая часть языковых способностей рушится. А что остается в самых минимальных, самых рудиментарных актах коммуникации? Остается обращение внимания ближ-него своего на какую-то деталь. Когда больного, которого ранили и фактически уничтожили ему зону Брока — одну из «речевых зон», — спросили: «Помнишь

ли ты, что с тобой про-изошло?» — он ответил: «...бой... обстрел... пуля... рана... боль...». По сути, он все сказал, хотя не сделал из этого предложение. Или когда человек приходит покупать в кассе билет на дачу, он говорит: «Один — Покровка — обратно». Это самый минимум языковых средств.

— Этот минимум и был отправной точкой для раз-вития языка?

— Язык целиком и сразу развить слишком сложно, но если дело в том, что нужно обратить внимание сородича на какую-то деталь, то тогда все понятно. Поначалу даже не нужно сознательное владение языком.

— Иными словами, зачатки языка — это инстинктивные восклицания, что-то сообщающие сородичам?

— Думаю, что так. Главное, чтобы сородичи смогли это что-то интерпрети-

ровать. В принципе, мы до сих пор очень часто просто так что-то комментируем. Например, сценка в метро: одного пас-сажира толкнула какая-то женщина и убе-жала. Толпа, шум, но этот пассажир на-чинает возмущаться: «Какая корова!» — так громко и вслух, хотя непонятно, кто его может услышать. И тем более никто не сообщит о его недовольстве этой са-мой женщине, которая давно унеслась вверх по эскалатору.

— Но такая реакция важна в не-большом племени наших предков, так как нужно сообщить всем, что этот вот его член неблагонадежный, наглый и т.д.

— Конечно! Это настолько важная вещь, что она работает помимо сознания. Если бы этот пассажир подумал, прежде чем раскрывать рот, он бы, наверное, не стал ничего говорить, потому что в дан-ном случае это совершенно бесполезно. Тем не менее фраза, что называется, вырвалась. Видимо, это наследие, кото-рое очень глубоко «вшито в БИОС».

— Групповых животных много. Почему именно у человека развилась такая сложная система коммуника-ции?

— Мы довольно мало знаем о сложных системах коммуникаций таких группо-вых животных, как слоны или дельфи-ны. Слоны — удивительные существа. Недавно выяснилось, например, что они способны к звукоподражанию. Часто по-лучается, что, когда лингвисты выделяют какую-нибудь черту, которую они считают уникальной для человека, биологи, хоро-шенько поискав, находят кого-нибудь, у кого она тоже есть.

— То есть качественных черт, от-личающих человека от животного, не существует?

— Пинкер и Джекендофф сделали список черт, который, пожалуй, действи-тельно отличает язык людей от комму-никативных систем животных. Но все эти черты — буквально все — хороши тогда, когда, во-первых, знаков очень много, а во-вторых, из них строятся сообщения большой длины, в противном случае все эти признаки просто не понадобятся.

— Зачем человеку понадобилось увеличивать количество слов, кото-рыми он оперирует?

— Мне кажется, в нашем случае имеет место то, что в теории эволюции называется «локальный максимум при-способленности», хотя, по-моему, это, скорее, такие эволюционные тупички. У кошачьих эволюционный тупичок — это максимально эффективное убийство. В итоге получается саблезубый тигр, у которого убить получается даже лучше, чем съесть. У оленей эволюционный тупи-чок — огромные рога. А у приматов свой эволюционный тупичок — рост мозгов и понимание всего на свете.

Это, видимо, было тем, с помощью чего наши предки приспосабливались к жизни. В какой-то момент начала сокращаться площадь тропического леса, и для них встал непростой выбор: либо оставаться в лесу, либо уходить в саванну, под которую приспособлен-ности не было. Кто смог удержаться в лесу, тот удержался, живет там по сей день и называется обезьяной. Кто не смог, тому пришлось как-то выживать на окраине.

Откуда есть пошел языкКак человек научился разговаривать и зачем ему понадобилось столько слов

Способность к сложной, синтаксически выстроенной речи — наверное, самое важное и самое интересное отличие человека от других животных. Разумеется, о том, как появился у людей язык, в разное время высказывалось много разнообразных предположений. Однако удовлетворительно обосновать какое-либо из них до недавнего времени было невозмож-но, и эти гипотезы оставались на умозрительном уровне. Тем не менее наука продолжала накапливать необходимые данные, и, возможно, пришло время вернуться к этому вопросу. Редактор ПостНауки Владислав Преображенский побеседовал с автором книги о происхож-дении языка Светланой Анатольевной БУРЛАК*.

* кандидат филологических наук, специалист по тохарским языкам, старший научный со-трудник Института востоковедения РАН

РИ

А Н

ово

сти

12

— Иными словами, наши предки были поставлены в более жесткие условия?

— Да, в такой ситуации и старые мо-дели поведения нельзя забывать, пото-му что, если что, можно уйти обратно в лес, и новые способы тоже желательно иметь на случай, если в лес уйти не дадут. Получается очень много поведенческих программ, в которых надо ориентиро-ваться, и очень много деталей, которые надо замечать. Открытые места обитания, как показывает эволюционная биология, более разнообразны и предлагают боль-ше экологических вариантов. Обезьянья невербальная коммуникативная система (и наша, кстати, тоже) довольно много сообщает и нам, и шимпанзе о наших/их ближних — об их силе, социальном ста-тусе, степени дружелюбия и т.п., но она совершенно не способна сообщать о том,

что происходит во внешнем мире, особен-но если это что-то новое и необычное.

— Такие эволюционные тупики, как, например, очень большие рога у оленя, насколько я знаю, часто об-разуются в результате внутренней конкуренции: скажем, по причине соревнования самцов оленя за самку. Как вы думаете, какую роль в форми-ровании языка играла внутренняя кон-куренция, а какую — приспособление к внешним условиям?

— Здесь важно понять, что мы называ-ем внутренней конкуренцией.

— В первую очередь борьбу за раз-множение и сопряженную с ней борьбу за высокий статус.

— Естественно! Но приматы — живот-ные групповые, поэтому тактика «всех убью, один останусь» тут не годится. Поэтому развиваются более разветвлен-

ные системы коммуникации, например, вроде той, которая заставляет человека восклицать «Какая корова!». В экономи-ческих играх, кстати, человек тоже скло-нен наказывать обманщика, даже если не получает от этого выгоды.

— И он лучше помнит обманщика, чем человека, который сделал ему добро.

— Да, потому что человек, который сделал добро — это безопасно, если забу-дешь, ничего страшного не произойдет, а человек, который сделал зло, — это опас-но, и тут, если забудешь, можешь крупно нарваться.

— Это ведь интересно и в контек-сте проблемы происхождения аль-труизма.

— Когда спрашивают, откуда берется альтруизм, — мне кажется, вопрос ста-вят немного не с того конца. Вот если,

например, бобры не могут плодиться без плотины, то у них происходит отбор на умение строить плотину. А если какие-то животные не могут плодиться без сороди-чей, у них отбираются те, кто умеет стро-ить отношения с себе подобными. Если для успешного размножения достаточно взаимодействовать с ними один раз — значит, тем дело и ограничится. Если же невозможно плодиться без того, чтобы долго растить детенышей, и для этого требуется помощь других особей своего вида, разовьются какие-то приспособ-ления, которые позволяют жить таким образом и не быть выгнанным.

Как паразит может эволюционно при-спосабливаться и в конце концов превра-титься в симбионта, потому что надежнее «подкармливать» хозяина, чтобы дольше жить за его счет, так же тот, у кого не по-лучается размножаться без сородичей, в итоге превращается в альтруиста.

postnauka.ru/books/5765

Откуда есть пошел язык� страница 11

Т ем не менее с момента крещения Руси каждый русский князь помимо своего имени обладал еще одним, христианским. Другими словами, они не

отказываться от своих древних, еще связанных с язычес-кими временами имен (Изяслав, Мстислав, Святополк), а решили присовокупить к ним новые христианские имена (Иван, Федор, Василий и т.д.). Однако пойдя по пути та-кого синтеза, князья брали в именослов своей династии не все христианские имена, а прежде всего имена святых воинов. По-видимому, изображение патронального свя-того с копьем, мечом, на коне ласкало глаз русского князя домонгольского времени.

Со временем христианские имена, конечно, стали брать верх над родовыми и языческими. Это было неизбежно, поскольку, несмотря на то, что родовые имена были очень сильно связаны с вопросами престолонаследия, вопросами властных полномочий и привилегий, появилась возмож-ность связать с теми же вопросами и христианские имена, вследствие чего образовалась некоторая избыточность: у многих князей было как минимум два, а то и три имени. Постепенно династическая традиция стала избавляться от древних родовых имен, не связанных с церковным ка-лендарем. При этом фундаментальное, базовое правило — называть наследника только в честь прямого умершего (а не живого!) предка — в сфере христианских имен, как ни странно, «отменялось» и не работало. Если человека звали Всеволод, а в крещении он был Дмитрий, то ничто не ме-шало ему назвать своего сына Владимиром (не дай бог не в честь себя, потому что ты еще жив), но вот крестильное имя он мог дать ему уже свое. Так, например, у Всеволода Большое Гнездо, который при крещении был назван Дмитрием, был сын Владимир-Дмитрий. И такое было возможно только при ситуации двуименности.

Когда родовые имена стали постепенно пропадать и в династии оставался только христианский набор имен — это произошло уже довольно поздно (двуименность встреча-ется еще в XV веке) — то появились довольно многочис-ленные случаи, когда отца и сына звали одним и тем же именем. Интересно, что русские князья пользовались этим выгодным с точки зрения властных притязаний средством и называли детей своим же христианским именем, но при этом они очень строго различали патрональных святых, в честь которых был крещен сам отец и его сын. То есть если,

например, кто-то был крещен в честь Иоанна Златоуста, то сын мог стать Иваном, но тогда он был бы крещен в честь Иоанна Лествичника. И это правило, как это ни причуд-ливо звучит, соблюдалось довольно строго — отец и сын, с одной стороны, были тезками — что было только на пользу с точки зрения преемственности властных привилегий, — и в то же время они как бы и не были ими, что соответство-вало духу исконной родовой традиции.

Обратное правило соблюдалось еще строже. Так, если два сына в одной семье носили одно и то же имя, тогда они должны были быть крещены в честь одного и того же святого. Например, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный — знаменитые участники русской истории — оба они были крещены, по-видимому, в честь Дмитрия Солунского и были родными братьями.

Интересно, что система именования оставалась прежней. Исчезали постепенно родовые имена — они со временем полностью сменились христианскими, — но сама модель многоименности оставалась актуальной в ди-настии вплоть до XVI века. Только уже в позднее время — в XIV–XVI веках — князь мог иметь сразу несколько хрис-тианских имен. Одно он получал, например, потому, что

так звали его деда или прадеда, а другое — по дню своего рождения. Так, например, Иван Грозный был Иваном в честь своего деда, Ивана Третьего, но при этом носил еще одно имя — Тит, потому что он был рожден на перенесение мощей апостола Тита (25 августа). Первый Иван Грозный, кстати, это Иван-Тимофей Третий, поэтому более извес-тный нам Иван Грозный унаследовал от своего деда не только родовое имя Иван, но и прозвище.

Знаменитый Дмитрий Угличский был, по-видимому, не только Дмитрием, но и Уаром, потому что родился на память мученика Уара (19 октября). Но все это были допол-нительные, как бы интимные имена русских правителей, которыми они, возможно, пользовались в семье. Тем не менее такие имена тоже попадают в летописи и благодаря этому мы иногда можем установить дату рождения поздних русских князей, потому что видим, что они носят имя ка-кого-нибудь редкого святого, и знаем дату, когда в церкви празднуется память этого святого. А крещен княжич часто был уже в честь святого более известного, более популяр-ного и, что самое главное, того, кто почитался в его роду издревле, — например, Иоанна Златоуста.

Как исчезают имена — это вопрос не менее интересный, чем вопрос о том, как они появляются. Мы твердо знаем, что некоторые имена выскользнули из династии, потому что первые носители этих имен обладали несчастливой династической судьбой. Как исчезал родовой именослов в целом — это тоже отдельный интересный вопрос. По-видимому, какое-то время христианское и родовое имя сосуществовали бок о бок, но они обслуживали, види-мо, разные сферы жизни, разные культурные сферы. Но постепенно христианские имена стали вбирать в себя как губка функции родовых имен. Потому что с того момента, как ребенка стали крестить христианским именем, кото-рое носил в качестве второго, крестильного, его родич — недавно скончавшийся предок, у новорожденного княжича оно могло превращаться в крестильное (в честь святого) и родовое (в честь предка) одновременно. Соответственно, необходимость в еще одном родовом имени постепенно стала отпадать. Так, например, никакого другого имени основателя Москвы Юрия Долгорукого мы уже не знаем, поскольку имя Юрий (Георгий) полностью вобрало в себя функции и христианского, и родового, ведь при рождении Долгорукий получил крестильное имя своего знаменитого прадеда, Ярослава-Георгия Мудрого.

postnauka.ru/video/5464

Иван IV был вторым Грозным, а еще его звали Тит…Краткая история княжеских имен

Федор УСПЕНСКИЙ доктор филологических наук*

С приходом христианства на Русь церковь прино-сит с собой готовый корпус новых имен, которые поначалу звучали для князей как ни с чем не ас-социирующиеся слова. Князья не могли перейти сразу от своих родовых имен на имена христиан-ские, поскольку такие имена ничего не сообщали ни им самим, ни их аудитории — об их властных привилегиях.

* Институт славяноведения РАН, Лаборатория медиевистических исследований (НИУ ВШЭ), Институт высших гуманитарных иссле-дований имени Е.М. Мелетинского (РГГУ)

РИ

А Н

ово

сти

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД Квартал между Студеной и парком Кулибина — единственное в городе место, сохранившее в комплексе застройку 1833 года. Все эти здания — кроме Музея интеллигенции — будут снесены

здесь!

Летом защитники дома купца Чеботарева недоумевали, как снос одного-единственного здания может поспособствовать расширению всей улицы Горь-кого — ведь реализации этого проекта так или иначе помешает куча всего исторического и со-циально значимого. Чиновники тогда отмалчивались. И лишь недавно стало известно, что с идеей расширения власти не простились, и с начерченных до площади Свободы прямых ли-ний будут убраны все остальные преграды — какими бы ценными они ни были. Резные деревянные дома XIX века, образующие целый исторический квартал, пойдут под экскаватор. Только один из них — музей интелли-генции, являющийся объектом культурного наследия, — плани-руется перенести. Под угрозой уничтожения оказалась также часть парка Кулибина, примы-кающая к улице Горького.

Квартал между Студеной и парком Кулибина — един-ственное в городе место, сохранившее в комплексе застройку 1833 года. В по-запрошлом столетии здесь преимущественно сели-

лись интеллигенты и священники, в на-чале XX века в этих зданиях устраива-ли сходки революционеры. Сейчас, по

словам архитектора Ирины Агафоновой, это лучшие деревянные дома в Нижнем Новгороде: у каждого из них уникальные особенности и неповторимая судьба.

У архитекторов была идея «узако-нить» это место, прописав в нем особые градостроительные режимы, но власти распорядились по-иному. Четыре года назад в глубине квартала вырос нехилый офисный центр, перед чем пришлось снести пару старинных домов, а с одного из зданий сняли статус вновь выявленно-го объекта культурного наследия.

Естественно, оставшиеся «гнилуш-ки» — несмотря на их богатую историю и уникальную резьбу — не реставриру-ются, даже не ремонтируются. Тот, что находится рядом с бывшим кинотеа-тром «Спутник», не так давно был по-дожжен. Сейчас он закрыт со всех сто-рон, чтобы не портить намечающуюся помпезность.

Что касается музея интеллигенции (127-й дом по Горького) — единствен-ного здания в квартале, с которого пока не снят статус памятника, — то уже готов проект его переноса в музей архитектуры и быта на Щелоковском хуторе. Но наши источники в среде реставраторов отме-чают, что проект этот сырой, и если он не будет доработан, зданию грозит уни-чтожение. В частности необходимо про-писать привязку к месту переноса, ком-муникации, без которых дом не сможет «жить», и так далее.

Согласно законодательству, перенос памятника возможен в случае угрозы его уничтожения и только по решению федеральных властей. Летняя практи-ка показала, что планы по расширению дороги — это действительно серьезная

угроза для исторических зданий: могут и статус снять, и под ковш пустить. Что же касается решения федеральных вла-стей, то за ним, думается, дело не станет. Говорят, на днях один высокопоставлен-ный нижегородский чиновник уже ка-тался в Москву, чтобы согласовать вти-харя снос всего квартала.

Дальше расширенная дорога упира-ется в парк Кулибина, который, помимо экологического, имеет еще и мемориаль-ное значение: люди помнят, что в этом месте находилось Петропавловское клад-бище… Тем не менее, на прошлой неделе заместитель директора городского депар-тамента градостроительного развития и архитектуры Вера Казанцева сообщила о том, что ограду парка придется отодви-нуть на пять метров вглубь. Разумеется, место планируется освободить под доро-гу. По словам Казанцевой, эта «полоска» расположена вне границ мемориала, так что с чисто моральным аспектом все нор-мально. Но экологии города реализация этих планов нанесет явный ущерб. Дело в том, что на данной территории растут вековые липы: два ряда здоровых дере-вьев (там их не менее 60) тянутся сегод-ня вдоль улицы Горького как раз на той «полоске», которую хотят отдать под рас-ширение. Обычно деревья на спорных территориях объявляются больными, но на этот раз номер не пройдет, ибо в про-шлом году в парке Кулибина (в том чис-ле и у ограды) была проведена масштаб-ная санитарная вырубка.

По словам эколога Асхата Каюмова, этим липам надо сказать «спасибо» за то, что они в такой неблагоприятной эко-логической обстановке продолжают да-вать нам кислород. В экоцентре «Дронт»

считают, что спил деревьев ради расши-рения дороги (читай — ради еще большей загазованности) неприемлем.

«Парк Кулибина — едва ли не единственная в историческом центре Нижнего озеленённая территория, где наиболее полно сохранена природная среда, — считает лесопатолог Валерий Темнухин. — Это почти лес. Здесь ежегод-но появляется молодое поколение дере-вьев, которое уничтожается по несколь-ко раз за лето при скашивании газона. На древесных остатках (пнях и т. д.) обитает много разных видов грибов, в том числе полезных для деревьев. Среди них — та-кие редкие виды, как чешуйница древе-синная и трутовик Гартига».

Сейчас та часть зеленого массива, ко-торую хотят отдать под дорогу, находит-ся, согласно генплану, в рекреационной зоне. Однако уже готов проект ее сме-ны на зону Т-3 (улиц и дорог). Чтобы он был реализован, глава города Олег Сорокин должен назначить публичные слушания — практика показывает, что все может застопориться на этой стадии (но только при условии, что у парка най-дется много активных защитников среди живущих рядом с ним граждан). Далее за смену зонирования должны проголосо-вать депутаты гордумы — и если наберет-ся большинство «за», деревья можно пу-скать под бензопилу.

Однако в начале этой недели про-ект был «обкатан» на думской комис-сии по местному самоуправлению — и не был одобрен большинством присут-ствующих на ней народных избранни-ков. Этому решению предшествовало выступление главы нижегородского рай-она Игоря Согина, который по сути за-щитил деревья. По мнению чиновни-ка, достаточно освободить этот участок от сплошной незаконной парковки — и улица расширится сама собой. Парк же необходимо оставить в существующих сегодня границах.

Согнется ли Согин под давлением бо-лее высокопоставленных лиц или не из-менит своего мнения — покажет время. Так или иначе, видно, что даже во власт-ных кругах нет однозначной позиции по парку Кулибина, и битва за эту террито-рию еще впереди.

Георгий СТЕПАНЫЧЕВ

�

Город, который не нужен«Расширители» улицы Горького могут смахнуть

исторический квартал и часть парка

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 139 07. 12. 201214

В Нижегородской области принят проект областного бюджета на следующий год. Почти четыре миллиарда рублей выделено минфином региона на развитие сельского хозяйства. Вопрос в достаточности этой суммы и кон-кретных статьях расходов.

С ельское хозяйство всегда счита-лась финансовой «черной ды-рой». Многие считают, что сколь-

ко в село ни вкладывай, толку все равно не будет. Причины данного прискорб-ного, прямо скажем, экономического явления назывались разные — суровый климат, неумение и нежелание селян ра-ботать «как в Европе» вплоть до общего «идиотизма деревенской жизни».

Вступление России в ВТО поставило вопрос ребром — или у нас будет сель-ское хозяйство, или зарубежные произ-водители добьют российское село окон-чательно. На федеральном уровне при-кинули и решили, что изо всех направ-лений АПК важнейшим для нас является животноводство. Дальше по традицион-ной схеме: партия сказала «надо» — ком-сомол ответил «есть». В Нижегородской области увеличили финансирование

агропромышленного комплекса на 14 %, доведя его до 3,9 млрд рублей. Если срав-нивать эту цифру с общими расходами областного бюджета, которые состав-ляет 108,9 млрд, то селу вроде бы доста-лись копейки. Однако все познается в сравнении.

Во-первых, так много денег нижего-родскому селу еще никогда не выделя-ли. А во-вторых, в Самарской области, которая по структуре экономики очень схожа с Нижегородской, сельскому хо-зяйству дали всего 2,9 млрд.

Однако финансирование идет толь-ко на те проекты, которые могут и долж-ны реально «дать отдачу» Главный объ-ект финансирования, как уже было ска-зано, — животноводство, куда пойдет на 40 % больше денег, чем в прошлом году. Причем поддержка оказывается селя-нам не авансом (возвращения которо-го можно и не дождаться), а строго за произведенную продукцию и модерни-зацию производства. Почти полмилли-арда рублей направляется на субсиди-рование процентной ставки по креди-там, взятым на покупку оборудования. На последнем заседании комитета по

развитию АПК Законодательного собра-ния Нижегородской области поддержка села областью «разбиралась по косточ-кам» наиболее въедливыми народны-ми избранниками. Больше всех «люто-вал» народный депутат Сергей Лесков. Например, в ответ на тезис, что область субсидирует покупку селянами мине-ральных удобрений, Лесков «доложил», что удобрения сегодня выгоднее «гнать за рубеж», а нижегородская земля, дескать, получит в итоге меньше удобрений. Затем Лесков озаботился тем, что в регионе нет поддержки крупного рогатого скота, на что ему резонно было замечено, что для этих целей существуют банки, которые, впрочем, не очень охотно кредитуют се-лян. И причиной тому отсутствие у ра-ботников АПК нужной залоговой базы. Кроме того, хозяйства, как правило, уже фундаментально «закредитованы».

Напряженная ситуация сложилась в регионе с птицефабриками яичного на-правления. Например, резко подорожали корма (в 2,5 раза), в результате чего, как было заявлено на заседании комитета, Выксунская птицефабрика сегодня на-ходится на грани банкротства.

Дополнительную напряженность в процесс вносят и активные китайцы, про-никшие со своей сомнительной по каче-ству продукцией уже и на региональный агрорынок. Поэтому профсоюзы пред-ложили дотировать птицефабрики яич-ного направления из расчета 50 рублей за одну куриную голову, как это делается в Башкортостане, но получили отказ.

По словам представителя регионально-го министерства сельского хозяйства, рен-табельность производства яиц в регионе превышает 60 %. По этому показателю мы является лидерами в Приволжском феде-ральном округе. На Выксунской птицефа-брике положение, конечно, не блестящее, но там «подыскивают нового инвестора». «Мы поддерживаем развитие, а не компен-сируем убытки отдельных хозяйств», — за-явила представитель минсельхоза. Тем бо-лее что со вступлением страны в ВТО пря-мая поддержка товаропроизводителей по-степенно вообще сойдет на нет. «Аграрии пока не знают, что такое ВТО, но у нас есть в запасе семь лет, чтобы во всем разо-браться», — заявила министр финансов ре-гиона Ольга Сулима. Через семь лет пря-мая поддержка товаропроизводителей по правилам ВТО в России будет запрещена. Поэтому важно успеть поддержать тех, кто потенциально может конкурировать с за-рубежными товаропроизводителями пока это еще можно сделать.

На Украине, как известно, вступили в ВТО в спешке и безо всяких переход-ных периодов. В результате украинское сельское хозяйство на сегодняшний день «приказало долго жить». Малоприятный сценарий.

�

Притяжение «черной дыры»Нижегородское село получило рекордное

финасирование

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

П ервая неделя зимы прошла под зна-ком обсуждения бюджета Нижнего Новгорода на 2013 год. Эксперты

считают, что это будет самый сложный бюджет за последнее десятилетие.

Во время дебатов участники об-суждения несколько раз порывались начать рассмотрение проблемы с

исторического ракурса. Вспоминали, что в 2000 году именно бюджетный вопрос испортил отношения между губернато-ром Нижегородской области Иваном Скляровым и мэром Нижнего Новгорода Юрием Лебедевым. Лебедев полагал, что областной центр «обижают». С 2006 года горожане не меняют мнения, что зависи-мость Нижнего Новгорода от областного бюджета увеличивается. Вспомнили, что самый надежный и лучший налог — на до-ходы физических лиц, НДФЛ то бишь, — раньше в полном объеме оставался в бюджете города, затем доля города по-следовательно уменьшалась — до 50, 30 и, наконец, до 20%. Сейчас областному центру достаются 23 % от НДФЛ. Хотя в Нижнем Новгороде собирают 77 % от об-щей суммы сборов с области. Еще раз и

на пальцах: город собирает 77 % НДФЛ, остальная область — 23 %, но именно го-род данные 23 % получает в заслуженное пользование.

За последние годы город не раз жало-вался, что потерял долю в НДФЛ, штра-фы ГИБДД, а также налог на имущество юридических лиц. При этом здравоох-ранение ушло в область. При подсчетах выходило так, что с Нижнего Новгорода забрали денег больше, чем просто на здравоохранение. Сейчас город просит вернуть ему и НДФЛ, и штрафы ГИБДД, и налог на имущество юридических лиц.

Теперь о бюджетной ситуации. Доходы Нижнего Новгорода составляют 16,9 млрд руб., расходы — 17,5 млрд руб. Путем нехитрых рассуждений по-лучаем дефицит в 0,6 млрд. В бюджете

четыре защищенных статьи (то есть не подлежащие секвестированию и не ис-пользуемые в схемах перераспределе-ния бюджетных средств) — под эту ка-тегорию подпадают зарплаты бюджет-ников, ЖКХ, питание детей в школах и детсадах, а также содержание дорог. И эти четыре статьи обеспечивают 63 % бюджета. Остальные 37 % рассчитаны с применением коэффициента 0,7 — по от-ношению к аналогичным расходам года текущего.

Вообще, бюджетные потребности об-ласти составляют 47 млрд рублей, а соб-ственных средств всего 12 млрд. Плюс 4 млрд целевых денег, запланированных по межбюджетным отношениям.

Как итог — на транспорт, к примеру, выделяются копейки, а не необходимые

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Бюджетова болезнь

О тиграх и мясеГород требует к себе финансового уважение

К концу года в Нижегородской области общими усилиями был традиционно поставлен ребром один из самых острых вопросов: новый год — новый бюджет. Схема распределения средств в условиях неровного политического ландшафта проходит в условиях ожесточенных дискуссий. Фракции КПРФ и ЛДПР проголосовали против согласования бюджета-2013 Нижегородской области. «Горожане» хотят получать больше из заработанного. «Область» возражает и выдвигает свои аргументы. И наверное, мало кто заметит, когда в результате сокращения финансирования закроется газета «Канавинское слово». Зато в животноводстве все должно стать показатльно и исключительно хорошо. Мы взяли несколько аспектов грядущих бюджетных свершений и рассмотрели их. Подробно.

политэкономика


№ 139 07. 12. 2012 15

Людмила Старостина, первый заместитель министра финансов Нижегородской области

Д аже в посткризисные годы объ-ем трансфертов ни разу не был сокращен. При таком значи-

тельном объеме финансовой поддерж-ки очевидно, что в настоящий момент у Нижнего Новгорода намного больше возможностей для развития, чем семь лет назад.

Общий объем финансовой поддерж-ки города из областного бюджета соста-вит 5 млрд 600 млн руб. или треть от об-щего объема доходов города. При этом дополнительно к прогнозу из регио-нального бюджета предполагается пре-доставить еще около 3 млрд руб. меж-бюджетных трансфертов — 1,5 млрд на

совершенствование транспортной ин-фраструктуры, 500 млн руб. на ликви-дацию очередности в дошкольных об-разовательных учреждениях, 800 млн руб. на повышение заработной платы педагогических работников дошколь-ных образовательных учреждений.

Надо сказать, что на протяжении последних нескольких лет бюджет Нижнего Новгорода остается одним из самых больших в ПФО. Так, по итогам 2011 года бюджет Нижнего Новгорода составил 24,8 млрд руб., бюд-жет Казани — 21,8 млрд руб., Уфы — 17,3 млрд руб.. При этом объем дохо-дов на душу населения составил по ито-гам 2011 года по Нижнему Новгороду 19,8 тыс. руб., Казани — 18,8 тыс. руб-лей, Уфы — 16,1 тыс. руб. В 2012 году, в соответствии с принимаемыми норма-тивными актами, объем бюджета горо-да Нижнего Новгорода также превысит бюджеты соседей по округу: Казани — на четверть, Уфы — на 7 %.

�

13 млрд. Долго обсуждали тему разви-тия туризма в Нижнем Новгороде. Но в 2013 году на эту сферу не выделено ниче-го. «Туристы» просят хотя бы 15 млн руб-лей из допдоходов — на сайт, хоть какие-то буклеты и участие в выставках. Кстати, уже есть рекламный ролик на 20 секунд, который депутаты хотят демонстрировать в ресторанах города, а также в кинотеа-трах перед фильмами. Ролик эти депутаты сделали сами.

Понятно, что город просит денег у об-ласти. Как и в начале 2000-х годов, в моду входит термин «столичность». Мол, в не-которых регионах на обеспечение и под-держку этого статуса выделяются опреде-ленные средства. Так, Ярославль перед юбилеем получил 25 млрд рублей. А ведь у нас в 2021 году тоже будет юбилей. Кроме

налогов и штрафов город хочет хотя бы 30 % Дорожного фонда Нижегородской области, который на 70 % формируется в Нижнем Новгороде. Сейчас же город полу-чает из Дорфонда 1,5 млрд руб. и только на те инфраструктурные проекты, которые выбирает не городская администрация.

Вообще, когда в 2010 году к власти в Нижнем Новгороде пришли новые управ-ленцы, речь шла об увеличении город-ского бюджета в два-три раза. Ситуация развивается в обратном направлении, а «федералы» прессуют муниципалитеты новыми обязательствами. Например, рост зарплат бюджетников нужно поднять до средней цифры по региону. А вот новых источников доходов нет.

При этом идет давлении на муници-палитеты по линии долговой нагрузки. В 2013 году бюджет будет дефицитным, в 2014 году он должен стать бездефицит-ным, а в 2015 году — профицитным. Эта задача кажется вообще невыполнимой.

Трудности горожан состоят и в том, что Нижнему Новгороду сложно зара-батывать. Год от года снижаются нало-говые поступления в бюджет. Город толь-ко что вышел на докризисные позиции. Закончен этап восстановительного роста. И с 2013 года темпы роста экономики в городе падают на 4 % и даже больше.

Приходилось слышать, что на феде-ральном уровне в округах поняли, что си-туация в областных центрах ухудшается. Обсуждаются идеи делить НДФЛ пополам между городом и регионом, администра-тивные штрафы вернуть городам, частич-но отдать акцизы и арендные платежи с нераспределенных земель. Возможно, это лишь дежурные обещания, данные в целях успокоить городских депутатов.

На публичных слушаниях по городско-му бюджету-2013 публично выступил депу-тат Госдумы, «справедливоросс» Алексей Шеин. Он говорил с юмором, но дал впол-не себе уничижительную оценку тому, как город готовится к участию в федеральных программах. Выглядело это позорной точ-кой в разговорах о бюджете города.

�

РЕПЛИКА

АПН-НН

«У Нижнего Новгорода больше возможностей для развития, чем семь лет назад»

Вадим Булавинов, депутат Государственной Думы, экс-мэр Нижнего Новгорода

В нашем регионе бюджетная полити-ка в высокой степени централизо-вана. К примеру, в бюджет Нижнего

Новгорода попадает всего 11 % от на-логооблагаемой базы, имеющейся на него территории, всё остальное уходит в вышестоящие бюджеты, но частич-но возвращается в виде трансфертов. Поскольку трансферты — это целевые средства, муниципальные образования теряют свою финансовую самостоятель-ность, и это является одним из основных факторов достаточно высокой наполня-емости областного бюджета.

Увы, это пока не соответствует не-давним декларациям, что финансо-вая децентрализация позволит му-ниципалитетам страны иметь боль-ше доходов и лучше решать вопро-сы местного значения, особенно в жилищно-коммунальном хозяйстве и благоустройстве.

Меня настораживает достаточно скромный прирост промышленного про-изводства, который в 2013 году составит всего 1,5 %. А ведь именно этот параметр характеризует состояние региона с точ-ки зрения инвестиций в реальный сек-тор экономики. Налогооблагаемая база растет медленнее, чем планы по доходам в бюджет, и это вынуждает обращаться к другим источникам наполнения казны: повышению акцизов, планов по сбору штрафов и т. д. Конечно, это менее на-дежные источники, поскольку их невоз-можно повышать ежегодно. Но в 2013-м году это ещё не будет критичным для ре-гиона. Я поддерживаю идею областно-го минфина о снижении размеров гос-долга, и считаю, что это необходимо де-лать даже более быстрыми темпами, чем планируется.

Даже при самом льготном проценте казне обходится очень дорого обслужива-ние госдолга, который превысит 54 млрд руб. (для понимания, на эти средства можно построить три метромоста с подхо-дами и три станции «Горьковская»).

Я хорошо помню, как мне приходи-лось до середины 2000-х годов рассчи-тываться с долгами по еврозайму, ко-торые достались городу с девяностых. Работать в режиме пожарной команды, латать дыры, и, что называется, «скрести по сусекам» на новое благоустройство. Поверьте, в этом было мало приятного.

Хорошо ли, что бюджет области яв-ляется социальным? Парадокс, но это не совсем так. Социальные статьи бюдже-та: зарплата бюджетникам, содержание учреждений образования, здравоохране-ния, культуры и спорта, выплата льгот и пособий и т. д., — всё это расходы на жиз-необеспечение, которые не делают жизнь граждан лучше, а поддерживают её на должном уровне. Как говорят, эти деньги «проедаются», а не идут на развитие.

Это мечта любого мэра или губернато-ра — чтобы доля расходов на содержание уже имеющейся инфраструктуры была не больше, чем доля расходов на её новое строительство. Но пока она несбыточна в реальности российской экономики.

В 2008 году я, еще как мэр города, принял решение о резервировании око-ло 1,5 млрд руб. из местного бюджета. Это была наша подушка финансовой безопас-ности, которая позволила безболезненно пройти спад 2009–2010 годов. Хотя в пра-вительстве области меня часто критикова-ли за это решение, требовали больше тра-тить и просить меньше трансфертов, вре-мя показало его правильность.

Сегодня федеральный Минфин вновь принял решение наращивать объём ре-зервного фонда и фонда национально-го благосостояния, а также к 2015 году свести к нулю дефицит бюджета страны. Это сигнал и для регионов, особенно в части сокращения госдолга, которое, по-вторюсь, я считаю одной из самых акту-альных задач финансовой политики на-шего региона.

�

«Одна из главных задач — сокращение госдолга»

В 2013 году……Около 97 млн руб. будут выделе-

ны из областного бюджета на продол-жение строительства дома правитель-ства в Нижегородском кремле. По ста-тье «Дом правительства Нижегородской области на территории Кремля (I оче-редь)» заложено 96 млн 806 тыс. руб. (в 2012 году на эту статью расходов долж-ны были пойти 9 млн 980 тыс. руб.).

* * *…Свыше 600 тысяч рублей будут

направлены из областного бюджета на приобретение фильмов для показа в «Рекорде». После передачи киноцентра в управление Центру народного творче-ства облбюджет выделил 624 тыс. руб.

* * *…4,1 млн рублей из городского бюд-

жета выделят на реализацию городской программы развития малого и среднего предпринимательства.

* * *…Около 1 млн рублей из городско-

го бюджета на завершение проектных работ по строительству фуникулера от площади Народного единства до крем-ля в Нижнем Новгороде. За предыду-щие два года на те же цели уже было направлено 30 млн.

* * *…Почти 30 млн рублей напра-

вят в департамент общественных от-ношений и информации горадми-нистрации из горбюджета. Порядка 8 млн направят изданию «День горо-да», столько же —«Голосу Нижнего

Новгорода», 1 млн 125 тыс. руб. — «Красному Сормовичу», 1 млн 185 тыс. руб. — «Нижегородскому меридиану». Финансирование департамента зна-чительно сократится. Одно из послед-ствий — газета «Канавинское слово» прекратит свое существование.

* * *…Более 1,1 млрд руб. выделят из

облбюджета на национальную без-опасность и правоохранительную деятельность. Это 99,2 % к бюджету 2012 года.

* * *…Около 9 млрд рублей заложено

в региональном бюджете на дорожное хозяйство области. Это 179,7 % к бюд-жету 2012 года.

* * *…Около 82,2 млн рублей предусмо-

трено на развитие транспорта и до-рожного движения в бюджете Нижнего Новгорода. На эти средства будет обе-спечена электроэнергия и техническая поддержка 475 светофоров и однократ-ное обслуживание 34 тысяч дорожных знаков. Средств на нанесение дорож-ной разметки и капитального ремонта в бюджете не предусмотрено. По сло-вам главы «дорожного» департамента города, для обеспечения функциониро-вания системы городу нужно 356 млн рублей.

* * *…Нижний Новгород будет тратить

средства по бюджетной схеме, кото-рую примут или не примут депутаты Городской думы 12 декабря. Публичные слушание по проекту городского бюд-жета-2013 прошли 4 декабря. В них приняли участие 140 человек.

ЦИФРЫ


№ 139 07. 12. 201216 оппозиция /прессинг

В книге «Международный трибу-нал для Чечни», которая вышла в свет под редакцией ниже-городского правозащитника Станислава Дмитриевского, есть обращение к прокуратуре РФ: надзорному органу предлагает-ся считать эти материалы «со-общением о преступлениях». И надо сказать, что реакция после-довала — правда, не совсем та, которую ожидали авторы сего двухтомного труда. Не так давно прокурор Нижнего Новгорода направил в суд города Дзержин-ска заявление о признании книги экстремистской.

Событие это примеча-тельно вот чем. Ранее вне закона объявля-лись опусы на лома-ном русском, содержа-щие призывы к терак-там и погромам, что, в

общем-то, было обосновано. Сейчас же в черный список хотят занести увесистый двухтомник: в нем скрупулезно анализи-руются произошедшие в Чечне события, причем анализ дан преимущественно с точки зрения международного права. В настоящее время идет суд над данной книгой. И если ей вынесут обвинитель-ный приговор, будет создан прецедент преследования авторов, заикнувшихся о возможности наказания высокопостав-ленных российских чиновников. То есть таких авторов можно будет приравнять к экстремистам.

История эта началась в 2009 году, когда три правозащитника (Оксана Челышева, Богдан Гварели и Станислав Дмитриевский) выпустили данную мо-нографию и презентовали ее в Москве.

— Если кратко, в книге говорится о том, что преступления, совершенные в ходе вооруженного конфликта в Чечне, относятся к международным, — рас-сказывает Станислав Дмитриевский, — соответственно, они не имеют сроков давности и могут преследоваться меж-дународными и зарубежными судами при определенных обстоятельствах. В последней части намечается круг лиц (включая Владимира Путина), кото-рые могут быть отнесены к подозре-ваемым. Думаю, реальной причиной нашего преследования являются эти выводы.

После презентации более 20 экзем-пляров двухтомника забрал с собой пред-седатель Комитета против пыток Игорь Каляпин, дабы отвезти все это в Нижний Новгород. Но возле Дзержинска стражи порядка задержали машину Каляпина и изъяли все имеющиеся у него эк-земпляры. Правозащитник никак не мог понять, на каких же, собственно, основаниях его имущество было экс-проприировано, и обжаловал эти дей-ствия. Примечательно, что суд встал на его сторону, обязав руководителя Центра по противодействию экстремиз-му (ЦПЭ) при ГУВД Нижегородской области вернуть изъятую монографию. В сентябре этого года соответствую-щее исполнительное производство воз-будила служба судебных приставов. Однако руководитель ЦПЭ, по словам Дмитриевского, отдавать книжку все равно не торопится.

Борцы с экстремизмом зря времени не теряли: еще в 2009 году они назначи-ли лингвистическую экспертизу данно-го труда, авторы которой пришли к вы-водам о содержащихся в монографии не-хороших побуждениях.

Далее произошли события, фор-мально не связанные с историей во-круг «Международного трибунала»: Дмитриевского задерживали за попыт-ку защиты старинных домов, обречен-ных на слом, потом произошли нападе-ния на его офис и квартиру.

И вот буквально на днях Станислав был поставлен в известность, что его книгу будут судить.

— Сейчас практика такова, что это делается келейно, — говорит правоза-щитник. — Авторы никуда не вызывают-ся, а потом человек узнает, что его труд экстремистский, да и ему сухарики не-плохо посушить — ведь остается толь-ко доказать, что автор написал и рас-пространил свой труд со злым умыслом. На этом фоне суд, вызвав меня в каче-стве заинтересованного лица, поступил справедливо.

Ознакомившись с материалами дела, Дмитриевский узнал, что про-курор обратился с заявлением сначала в Нижегородский районный суд, по-том в Володарский — и получил отказ на тех основаниях, что распростране-ние книги на данных территориях не зафиксировано. «Крайним» оказал-ся Дзержинский суд, ибо именно у города химиков сотрудни-ки ЦПЭ заполучили монографию (прав-да, распространени-ем это назвать просто невозможно).

Помимо двухтом-ника, к делу прило-жена та самая линг-вистическая экс-пертиза 2009 года, на которой хоте-лось бы заострить внимание читате-лей. Два ее авто-ра — сотрудники Приволжского ре-гионального цен-тра судебной экспертизы, у обе-их — «двойное» высшее образование (одна — филолог и юрист, другая — филолог и психолог).

Первый шаг — это, конечно же, ви-зуальный и весьма скрупулезный осмотр изучаемого объекта. Уже на этом эта-пе делаются определенные выводы: «Преобладание красного цвета облож-ки следует воспринимать как скрытый призыв к действию (ознакомиться с со-держанием данной книги)». Однако на этом наружный осмотр не закончен: «На последней странице обложки, выпол-ненной в красном цвете, в нижней ча-сти листа имеется черный прямоуголь-ник размером 190 на 167 мм, с левой стороны которого помещен круг белого

цвета, внутри которого расположена над-пись NED».

Оставим за скобками рассуждения о том, зачем в ходе анализа текста необхо-димо вглядываться в обложку. Возникает более существенный вопрос: почему не указан диаметр белого круга? Ответ на него дается через несколько фраз: «Все геометрические параметры измерялись с помощью измерительной линейки с ценой деления 1 мм».

В довольно обширной теоретиче-ской части авторы определяют и опи-сывают понятия, которыми собирают-ся в дальнейшим оперировать. Вот ин-формация, положим. У нее три важней-шие функции: сообщения, убеждения и воздействия. Особо эксперты обращают внимание на функцию воздействия, ко-торая «проявляется прежде всего в оце-ночных средствах выражения: антитезе (противопоставлении), экспрессивной оценочной лексике».

Уже в теоретической части лингвисты не удерживаются от анализа, рассказывая, каким образом в данной книге «реализуются» функ-ции убеждения и воздействия. В первую очередь — в «способах подачи матери-ала», среди которых «демонстративная (?) манера повествования», «вербаль-ные и невербальные элементы», «иска-жение и противоречивость информа-ции». Интересно, что где-то в середине экспертизы ее авторы признают, что не могут давать оценку достоверности ис-точников, ибо это не входит в рамки их компетенции. При этом заявление об «искажении информации», которое мо-жет быть основано только на знании о достоверности фактов, все же сделано.

И, наконец, последний, самый изу-верский способ подачи материала — «по-стоянное обращение авторов к «исто-рическим справкам, международным актам», документам и т. п. с целью за-вуалировать, замаскировать реальное по-ложение дел и скрыть свое отношение к изображаемым событиям». Стало быть, чем больше человек ссылается на источ-ники, тем больше он изворачивается? Эдак любой научный труд можно запо-дозрить в опасном мракобесии…

Мы узнаем, что авторы книги исполь-зуют такие пропагандистские (!) приемы, как «цитирование, бесконечные ссылки на использованную литературу, законо-дательные документы, в том числе меж-дународные». В общем, нам ничего не остается, как вынести Дмитриевскому фамусовский приговор: «Ах, боже мой, он карбонари!»

В конце концов начинается непо-средственно анализ. Задача определить

лояльность авторов книги к власти перед экспертами не стояла. Тем не менее, они неоднократно приходят к выводу, выде-ляя этот вывод полужирным шрифтом: в тексте содержится негативная оценка политики российских властей.

Далее приводится цитата из кни-ги, содержащая абстрактные рассу-ждения о геноциде и упоминается о Нюрнбергском трибунале. О Чечне ни слова нет. Тем не менее, эксперты де-лают вывод: «В данном фрагменте со-держится утверждение о том, что пре-следование Россией Чеченского народа по национальному признаку является преступлением, совершенным по дис-криминационным основаниям, а пото-му сближающим его с преступлениями

Суд над книгой

Мы узнаем, что авторы книги используют такие пропагандистские (!) приемы, как «цитирование, бесконечные ссылки на использованную литературу, законодательные документы, в том числе международные» «

«


№ 139 07. 12. 2012 17политика /кадры

геноцида… Иными словами, пишущие обвиняют Россию в осуществлении ге-ноцида чеченцев».

— Мы в книге как раз приходим к вы-воду, что нет оснований говорить о гено-циде, это написано нами ясно и четко, — отмечает Дмитриевский.

«В содержании книги неоднократно подчеркивается мысль о том, что вся по-литика России основана на националь-ной ненависти по отношению к чечен-цам, — пишут далее эксперты. — Авторы постоянно демонстрируют, что данная ненависть была и остается характерной для России и для русских».

Обвинение достаточно серьезное. Но увы, данный тезис не подтвержда-ется вопиющими цитатами из книги. Приводится лишь рассказ о памятнике генералу Ермолову, который в первые годы советской власти убрали, потом по-ставили вновь, потом начались попытки взорвать монумент…

Ближе к финалу эксперты обви-няют авторов книги в цитировании русских националистических сайтов, которые функционировали в конце 1990-х. Эти высказывания действи-тельно полны ненависти к чеченцам и вполне могут быть отнесены к экстре-мистским. Отметим, что данные фразы в «Международном трибунале» не про-сто приводятся, но и анализируются. Однако эксперты посчитали, что под-спудная цель тут весьма и весьма мерз-кая: «приведенные авторами вышеу-казанные оскорбительные высказыва-ния с негативными оценками в адрес чеченской национальной группы на-правлены на формирование у читате-ля неприязненного, враждебного от-ношения к представителям русской на-циональной группы». Иными словами, авторы «Международного трибунала», процитировав оскорбительные речи отдельных интернет-комментаторов, возбуждают ненависть читателя про-тив русского народа. Чем же лингви-сты подкрепляют столь ответственное заявление? Увы, ничем, кроме этих са-мых цитат.

— Я привожу в монографии дан-ные высказывания и говорю, что они безобразны, что они свидетельству-ют об атмосфере ненависти, — отмеча-ет Станислав Дмитриевский, — а экс-перт делает вывод: ага, он ненависть возбуждает! Это все равно, что если мы будем писать книгу о преступлениях на-цизма и приводить выдержки из «Mein Kampf”… И получится, что книга об истории Холокоста будет направлена на возбуждение вражды против евреев. И, кстати, заодно против немцев, потому что тот, кто будет читать высказывания Гитлера в контексте данной книги, якобы должен возненавидеть германский на-род. На основании этих принципов лю-бое произведение литературы, начиная с «Гамлета», можно признать экстремиз-мом. Не говоря уже о «Хаджи-Мурате» Толстого — там ведь есть слова о «рус-ских собаках».

На основе всего вышеизложенного эксперты делают выводы, что в книге содержится информация, побуждающая к действиям против представителей на-циональных групп (причем как русских, так и чеченцев), возбуждающая враж-ду против российских военных и госу-дарственных органов и утверждающая превосходство одной нации над другой. Подобная информация действительно присутствует в приведенных авторами цитатах. Но есть такая волшебная вещь, как контекст, которая способна нивели-ровать цель высказывания и даже сме-нить эту цель на противоположную. Будем надеяться, что суд Дзержинска назначит альтернативную экспертизу, в которой эта особенность текста бу-дет учтена.

Георгий СТЕПАНЫЧЕВ

�

Назначение заместителем губернатора по социальным во-просам Дмитрия Сватковского, который ранее занимал долж-ность заместителя губернатора по инвестиционной политике, стало неожиданным, но оно вполне поддается объяснению. Многие, конечно, ждали дру-гих претендентов, но кандидат Сватковский при этом выглядит вполне гармонично.

Н е раз в средствах массовой инфор-мации кандидатами на пост заме-стителя губернатора по социаль-

ной политике назывались министры этого же блока: министр образования Сергей Наумов, министр здравоохра-нения Александр Карцевский, министр социальной политики Ольга Носкова. Это были примерно равные по потен-циалу и шансам на победу кандидаты. Кто-то считал, что у Наумова больше шансов из-за его чисто кадровой до-ступности. Кто-то полагал, что лучший кандидат — Карцевский, который счи-тается профессионалом в своей сфе-ре и, кроме того, знает хозяйственную часть. Многие были уверены, что всем претендентам претендент — Носкова, умеющая лоббировать интересы и вы-ведшая свое министерство на лидиру-ющие позиции. Правда, исключитель-но в лоббизме.

Не удивлюсь, если примерное ра-венство сил Наумова, Карцевского и Носковой истало поводом к тому, что пришлось искать кандидатуру на сто-роне: чтобы банально никого не оби-деть и не потерять управление.

Результатом поисков стал Дмитрий Сватковский. Почему именно он? Тут может быть несколько причин. Во-первых, Сватковский имеет от-ношение к социальному блоку — как бывший спортсмен. Спорт — это все же сфера социально важная, как куль-тура или туризм. Плюс в 2018 году

состоится Чемпионат мира по футбо-лу. Помимо губернатора лоббистскую работу в Москве предстоит прово-дить и другим официальным лицам из Нижнего Новгорода. И Сватковский обычно справлялся с такими задачами лучше многих.

Не исключено, что Сватковский входит в круг преемников главы Нижегородской области. Но известен он среди публики реально мало. И рас-кручиваться ему будет удобнее и проще именно на должности заместителя гу-бернатора по социальным вопросам.

Но это все банальные доводы. Есть и необычные версии. Одна из них встра-ивается в следующую логическую схе-му. Сватковский курировал инвестици-онный блок, хотя в шанцевском пра-вительстве первые годы за инвестици-онный климат отвечал признанный в этом деле авторитет — заместитель гу-бернатора Владимир Иванов. И ког-да Иванова подняли до статуса вице-губернатора, он невероятным образом потерял инвестиционный блок.

Возможно, передвижение Сватков-ского — не просто движение кадров по структуре правительства. А вдруг это означает изменение полномочий вице-губернатора и заместителей? Например, инвестиции попадут обратно к Иванову, а не к новому замгубернатора.

И в этом есть разумное ядро. В на-стоящее время происходят измене-ния в стратегии и тактике развития

Нижегородской области. Снижается кредитование областного бюдже-та, а инвестиции должны «работать». Почему бы не возложить сложную за-дачу по актуализации инвестиций как раз на Иванова — человека энергич-ного, опытного и сфокусированного на решении проблем? Он явно сильнее Сватковского. Вполне рациональная рокировочка.

Любопытно, что в одном из районов мы слышали, что на заместителя губер-натора по социальной политике наме-чался как раз Владимир Иванов, а на вице-губернатора присмотрели какого-то управленца из Волгограда. Но в ре-зультате вновь на сцене появился олим-пийский чемпион Сватковский.

Эксперты видят в этом усиление социального блока. Хотя бы потому, что заместитель губернатора Геннадий Суворов не входил в ближний круг гу-бернатора. Но в то же время тяжело представить Сватковского в роли смо-трителя богоделен наподобие гоголев-ского Земляники. Суворов, не будем за-бывать, не гнушался ездить по селам, принимал инвалидов и ветеранов. А вот гламурный Сватковский в этой роли бу-дет не гармоничен.

Но похоже, к следующим выборам «социалку» политизируют. И тут нужен человек, которому губернатор доверяет в полной мере.

�

До 25 декабря 2012 годав любом отделении Почты России в Нижнем Новгороде

Подпишись на «Новую» в Нижнем» на 2013 год на срок от одного до шести месяцев

Подписной индекс в онлайн-каталоге 24146Телефон для справок 413-82-63

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Социальная политика и политическая «социалка»


№ 139 07. 12. 201218

Д м и т р и й Ги т е л ь с он : Какие музеи нужны?

П а в е л П л о х о в : Краеведческий музей, музей Кулибина, му-зей городской среды, относящейся к совет-

скому периоду. Я вот буду продвигать свою идею: начиная от телефонных бу-док и газировочных аппаратов, коло-нок для воды, старых светофоров, и за-канчивая Шуховской башней, которая находится на выезде из города. У нас есть, например, Дворец культуры имени Ленина с тремя уникальными памятни-ками Ленину. Что касается корпоратив-ных музеев — они в Нижнем уже есть, ин-тересные причем. В конце девяностых-начале двухтысячных я участвовал в создании некоторых промышленных му-зеев, тогда ведь даже был указ от Путина восстанавливать промышленные музеи. Я участвовал в этой работе как экспози-ционер и как дизайнер. Но доступ туда закрыт. Например, на заводе «Сокол», заводе Фрунзе…

Лев Харламов: Я два года работаю на главном музейном конкурсе грантов по-танинского фонда, провожу церемонию награждения победителей, поэтому уча-ствую в российской музейной кухне со стороны, но очень глубоко вижу лучшие проекты по версии фонда. Рецепты суще-ствуют. Посмотреть разработки успеш-ных музеев, взять их за основу — это ме-тод, который нужно использовать. Есть совершенно оригинальные ходы. В этом году грант порядка 2 млн рублей получил Исторический музей в Москве. Идея со-стоит в том, что на окнах музея будут на-рисованы картины Москвы XVII, XVIII,

XIX века. То есть смотришь через окно — и видишь сегодняшнюю Красную пло-щадь, а на стекле видишь то, что было: грубо говоря, “Лобное место» было там же, Cобор Василия Блаженного — там же, а вот Мавзолея не было. А были тор-говые ряды и часовня. Выглядывая в раз-ные окна, ты видишь Красную площадь разных веков. Мне кажется, это уникаль-но на уровне идеи. Объединены и сегод-няшний день, и историческая составля-ющая. Таких идей огромное количество среди финалистов и победителей этого конкурса. Что касается содержания, то я считаю, что Нижнему необходим ша-ляпинский музей. Это может быть об-щий музей Шаляпина и Горького. Я хочу попадать в музей и узнавать о том, как Шаляпин с Горьким бухали, а не о том, какой ручкой Горький писал. Меня ин-тересует реальная жизнь этих людей, их дружба с Коровиным, я хочу понимать, о чем они разговаривали.

Вот Дворец Рукавишникова — это дей-ствительно тот музей, который надо за-крыть. По моему мнению, то, что там соз-дано сейчас, — простите меня, позорище. В этом здании надо разместить краеведче-ский музей. Кроме того, самое мое боль-шое впечатление этого года — усадьба Приклонских-Рукавишниковых, в кото-рой я был этим летом. В силу профессио-нальных интересов я давно увлекаюсь дво-рянским бытом XIX века, но только попав в усадьбу Приклонских-Рукавишниковых, мне вдруг стали понятны многие вещи про русские усадьбы. Впечатление, кото-рое создается там, бесконечно. Подвязье должно быть музеем.

Проблема недостатка молодых опыт-ных менеджеров — исключительно во-прос системы финансирования, потому что я прекрасно представляю, к моему огромному сожалению, уровень зарплат в музейной сфере. Никогда не придет ни в Арсенал, ни в Художественный му-зей молодой опытный человек. Молодой придет, а опытный не придет. Получит в Арсенале опыт — уедет в Прагу, в музей секса работать — и будет прав.

Сергей Судьин: Вы знаете, я бы сначала сделал один большой виртуальный музей Нижнего Новгорода, в который бы поме-стил в оцифрованном виде все лучшее: и конструктивизм 1930-х годов, и художе-ственный музей, и исторический. Пусть люди увидят все, что хранится в запасни-ках. Это не требует отдельного здания, но зато требует серьезной работы специали-стов. И может быть, человек захочет прие-хать, посмотрев в интернете наши музеи.

Если помечтать, я бы создал музей современного искусства, как это делают на западе, — где-нибудь в стороне, в не-обычном здании. Потому что молодые люди хотят именно современное искус-ство. Людям моего возраста, которым око-ло пятидесяти, надо сохранять старое, ду-мать о Художественном музее, а молодые люди должны создавать новое простран-ство сами.

Андрей Чугунов: У меня два жела-ния. Первое — профессиональные музеи.

Например, музей музыки, где совершен-но спокойно может быть расположен му-зей Шаляпина, — нижегородцам есть чем гордиться. Или музей театра. Во-вторых, я бы ратовал за создание необычных музеев. Поле для этого есть. Профессор кафедры туризма вместе со студентами создал кар-ту интересных мест Нижегородской обла-сти для привлечения туристов. Это карта и исторических, и природных, и географи-ческих объектов. Я видел эту карту — там более пяти тысяч точек, и каждую можно рассматривать в музейном аспекте. Я бы, например, поддержал инициативу музея вишни в селе Большие Бакалды. Сейчас он ютится в двух комнатках, хотя это очень хорошая идея в красивом воплощении. В Навашине есть две первобытных стоянки. Сейчас они в плохом состоянии, но впол-не реально создать из этой точки если не музейный, то экскурсионный экспонат. Необычные музеи будут привлекать лю-дей. В музей вишни я пошел только пото-му, что название интересное.

Что касается Дворца Рукавишникова, то возможно, его следует отдать под пре-зентационные цели. И я бы многое доба-вил к экспозиции — благо, есть из чего. Но самое главное — это дружелюбие и форма организации, потому что есть у меня ощу-щение, что сейчас в музей идут во многом не целенаправленно, а проходя мимо. Если я, проходя мимо, зацеплюсь за что-то гла-зом, я туда зайду. Небольшие экспозиции, максимум час времени, чтобы их осмо-треть. Как галерея «Юрковка», как музей кукол. Если таких площадок будет много, создается совсем другая картина.

Дмитрий Токман: Мы живем в крупном регионе, который развит экономически и культурно, поэтому у нас могут быть музеи всего. Отчасти эта задача в советское вре-мя решалась: музей ГАЗа, музей Горького, исторический, художественный, краевед-ческий и прочее. Но если мы говорим о но-вой форме выживания, окупаемости, при-ходе новых кадров, понятно, что все долж-но строиться от запроса, иначе не будет ни достойных зарплат, ни достойного персо-нала. Начать надо с маркетингового иссле-дования и выяснения потребностей и ин-тересов людей. Когда мы поймем, куда хо-тят пойти люди, причем проанализировать целевую аудиторию по сегментам, — наши люди, москвичи, мы поймем, на что надо нужно сделать акцент, и тогда музейное дело заработает как отдельная самоуправ-ляемая самоокупаемая деятельность.

Борис Горелик: В постановке вопроса, какие музеи нужны, нужно понять, кто такие мы. Мы ведь с вами не создаем ре-презентативная выборку. Музеи должны быть интересными и самыми разными. Я сам с большим удовольствием посетил бы музей нового русского. Один мой знако-мый «бегает» по Москве с идеей открыть

в Нижнем музей науки — нашел поддерж-ку у Жореса Алферова, который сказал: квартиру не купим, но арендный бюджет дадим. И я не считаю, что все музеи долж-ны быть самоокупаемыми. Должны быть музеи разных уровней, дотируемые, недо-тируемые, музеи-«фишки».

Александр Лавров: Мне кажется, что музеи, которые действительно нужны, должны посещаться, потому что посеща-емость — самая большая проблема музе-ев. Нужно, чтобы этим занимались, про-двигали, чтобы люди приходили, им было действительно интересно. Сейчас нужно работать на такой материи, как носталь-гия, — музей советской игрушки, елочной игрушки, музей индустриальной культу-ры, музей трамваев. Я бы непременно сде-лал музей коммунальной квартиры. Есть тысячи ностальгических вещей, о кото-рых все знают, которые всем близки. В такие музеи будут приходить.

Сергей Судьин: Такие музеи могут быть частными, коммерческими — нуж-на частная инициатива.

Лев Харламов: Музей коммунальной квартиры может стать составляющей краеведческого музея.

Александр Лавров: Уже есть огромное количество музеев, которые сейчас пре-бывают в «лежачем» положении, — ими нужно заниматься. Тот же Музей ниже-городской интеллигенции — гениальная идея. Но там сидят бабушки, вяжут но-ски. Это все можно сделать здорово, но не знаю, кто будет заниматься.

Максим Калашников: Мне не хватает музея советского быта — то, что исчеза-ет на глазах. Мы все прекрасно понима-ем, что народная стройка, «хрущевки» исчезнут в течение пяти-десяти лет. И эта тема тоже может быть частью крае-ведческого музея. Мы теряем старый го-род. Та же улица Ильинская, на которой я живу, исчезает на моих глазах ежедневно. Выходишь из дома — каждый день какие-то потери: элементы фасадов отвалива-ются, пожары вспыхивают.

Александр Лавров: На Ильинке стоит учреждение, которое занимается охраной памятников. А вокруг все разрушено.

Андрей Носов: Есть пример того, как надо выискивать интересные фиш-ки и выстраивать музеи. Город Арзамас. Чем известен он во всем мире? Не лу-ком, не гусем и не писателем Гайдаром. Там проезжал Толстой, остановился на ночь. После ночевки он написал рассказ «Арзамасский ужас», который стал по-воротной точкой в его мировоззрении. Сейчас «Арзамасский ужас» — между-народный термин, философский, ли-тературоведческий и психологический. Но в самом Арзамасе об этом не име-ют представления. Это пример того, как на очень красивой, запоминающейся,

культурный слой /дискуссия

Борис Горелик — генеральный директор ГК «ТРИУМФ», предприни-матель и коллекционер,

Максим Калашников — журна-лист, колумнист «Новой» в Нижнем»,

Александр Лавров — худож-ник, куратор многих выставочных и музейных проектов, в частности «Игрушечного музея»,

Павел Плохов — основатель арт-галереи «Кладовка», худож-ник, экспозиционер, дизайнер Ниже-городского государственного историко-архитектурного музея-заповедника,

Сергей Судьин — предпринима-тель, сделавший к 4 ноября частную семейную выставку открыток, посвя-щенных 400-летию нижегородского Ополчения в Художественном музее,

Дмитрий Токман — журналист, Лев Харламов — актер и режис-

сер театра Zooпарк, Андрей Чугунов — журналист,

главный редактор газеты «Ниже-городский рабочий»,

Дмитрий Гительсон — руково-дитель бюро «Агитпром».

ЭКСПЕРТЫ

ЗАСЕДАНИЯ

«Новая» в Нижнем» представляет печат-ную версию очередного заседания со-общества «Культурный фронт», которое в том числе работает в режиме дискуссион-ной площадки. Один из форматов — «Муж-ские со-общения». В прошлом номере мы опуб ликовали первую часть дискуссии о музеях — их роли и форматах. Продолже-ние следует ниже.

«Ни один нижегородский музей не может добиться от власти понятного фидбэка»


№ 139 07. 12. 2012 19

С истема ГАРАНТ аэро успеш-но прошла сертификацию Microsoft на совместимость

с новой операционной системой Microsoft Windows 8.

Это знак того, что система ГАРАНТ стабильно работает в операционной среде Windows 8, не конфликтует с другими приложениями и соответ-ствует высоким требованиям, кото-рые корпорация Microsoft предъявля-ет к программному обеспечению.

Сертификат совместимости озна-чает, что пользователям системы ГАРАНТ доступны все преимущества работы с современным высокотехно-логичным и вместе с тем, простым в использовании и удобным продук-том. ГАРАНТ аэро эффективно взаи-модействует со всеми приложениями Microsoft Windows, стабильно работа-ет на компьютере пользователя.

Создание справочной правовой системы, максимально удовлетворя-ющей потребности своих клиентов, — один из основных приоритетов в раз-витии компании «Гарант».

новости компаний

Microsoft официально подтвердил совместимость системы ГАРАНТ

аэро

с Windows 8

603009, Нижний Новгород,пр. Гагарина, 39, корп. 3

Тел.: (831) 461-88-33 многоканальный,

415-63-89, 230-66-89Горячая линияwww.cmiki.ru,

e-mail: [email protected]

яркой фишке можно выстроить концеп-цию музея.

А в Нижнем, как мне кажется, сле-дуя мировому опыту, стоит заниматься созданием не конкретных музеев, а му-зейных кластеров. Как вариант я вижу три зоны, где их можно сделать легко: кремль, из которого — я понимаю, что это утопия — должны быть выведены все административные или хотя бы военные функции. Пускай кремль будет музейным комплексом — с Художественным музе-ем, Арсеналом, музеем советской исто-рии в прекрасном здании Дома советов, пускай будет дополнен ряд военной тех-ники. С улицы Рождественской мож-но подняться в кремль, потом — пойти в Александровский сад. Это отличная про-гулочная зона.

Вторая зона — Автозавод. Нужно выде-лить и развить Музей ГАЗа — можно сде-лать очень интересный и красивый проект. Имеет смысл создать музей коммуналь-ной квартиры, показать образцы совет-ского дизайна. Притянуть все сопряжен-ные смыслы.

Еще одна зона — Щелоковский хутор, который представляет собой плацдарм для культурной деятельности и культур-ной индустрии. Там уже есть парк, бота-нический сад — это совершенно потря-сающее место, но к сожалению, выгля-дит не так хорошо, как могло бы, при огромном потенциале. Это деревянное зодчество, экспозицию которого можно расширять, дополнять. Это зона ланд-шафтного парка с включением культур-ных институций. И там же рядом можно организовать музей современного искус-ства. То есть место, где музейный кластер не нарушит городской застройки. Эти три зоны являлись бы точками притя-жения, вокруг них бы возникали другие культурные места, семейные, корпора-тивные музеи, частные музеи, которые бы действовали как бизнес-структуры. Здесь, конечно, в первую очередь, зада-ча властей на уровне руководства города и области. Не знаю, что нужно сделать, чтобы до них это донести.

Дмитрий Гительсон: Я как человек сво-его поколения, которое каждую неделю посещало в детстве главный — краеведче-ский — музей на Верхневолжской, прого-лосовал бы за восстановление историче-ского музея. Притом что все идеи, кото-рые прозвучали, безусловно, интересны, креативны, и они создадут имидж горо-да, будут привлекать туристов. Но мы без исторического музея ничего значить не будем. Неслучайно мы вспоминаем ста-рый краеведческий музей, потому что там на одной территории были представ-лены все этапы развития нашей страны и Нижегородского края. У нас действитель-но есть в регионе уникальнейшие пласты

истории и культуры, которые нигде не представлены. Начиная с самых древних времен. Уже упомянутые первобытные стоянки в том числе есть не в каждой об-ласти. В краеведческом музее такие воз-можности были.

У нас совершенно не представле-ны Средневековье, XI, XII, XIII века. Потрогать, посмотреть, ощутить это время нельзя, детям показать нельзя. Наши черные археологи, за одну поезд-ку находящие в земле коллекции, кото-рые могли бы составить славу как мини-мум одного исторического музея, нахо-дят в Нижегородской области не только артефакты XIII века, но и X-го. Это бо-гатство лежит в нашей земле — оно ни-кому не нужно, как нет и официальных экспедиций. Все это уходит в частные коллекции, а могло бы найти свое место в историческом музее. И многие экспо-наты туда бы просто принесли бесплат-но — просто потому, что есть еще люди, которые любят свой город.

Если переходить к более поздним временам, я считаю, что, конечно, дол-жен быть в Нижнем Новгороде музей ни-жегородского купечества. Это тоже бренд Нижнего Новгорода. Значительную часть зданий, дворцов, фонтанов, ин-фраструктуры построили наши знамени-тые купцы — Бугров, Башкиров, Блинов. Где представлен этот пласт истории и культуры? Мы сами не понимаем, в ка-ком уникальном городе мы живем.

Лев Харламов: Я, может быть, совсем не красивую вещь выскажу. У меня со-всем недавно произошла такая история. Сотрудники Музея нижегородской ради-олаборатории сообщили о том, что нашли во мне уникальный голос — для начиты-вания музейного аудиогида. Когда я на-звал самую условную цену за эту работу, которую только мог, — для моих москов-ских коллег это, к примеру, вообще не-серьезная сумма, — они пришли в ужас и сказали, что это запредельно дорого. За определенную зарплату или за опре-деленные гонорары я мог бы со многи-ми задачами помочь нижегородским му-зеям. Но при этом не вижу возможности в своей личной жизни делать это на без-возмездной основе, потому что на этой самой основе я делаю многое для ниже-городского театра. Мне бы хотелось, что-бы музеи обошлись без моей волонтер-ской помощи.

Сергей Судьин: Начинать нужно с се-мейной истории, но все обсуждают про-блему краеведческого музея, потому что эта ситуация ранит. Можно попытаться по возможности воздействовать на си-туацию — добиться, чтобы, к примеру, в Дворец Рукавишникова вернули все, что переложили в запасники или куда-то еще. Можно написать открытое письмо

от нашего небольшого сообщества вла-стями. Добить эту тему через год, через два, потому что музей краеведческий дорог нам, и его надо вернуть на место. Думаю, что это в наших силах.

Андрей Чугунов: Ну, в силу профес-сии и занимаемой должности я уже вно-шу некий вклад. Сейчас мы прорабаты-ваем проект представления достижений нижегородских инженеров разных веков в нашей газете — представления вещей, связанных с историей и современностью города. Кроме того, в течение двух лет ве-дутся различные предпроектные и про-ектные изыскания. Идут переговоры о создании газетного разворота из двух ча-стей — «Нижний, который у нас еще есть» и «Нижний, которого у нас еще нет».

Дмитрий Токман: Судьба музеев ле-жит внутри треугольника, определя-емого вершинами «власть-бизнес-общественность», — они взаимоза-висимы, разумеется. То, что бизнес предпринимает попытки нового подхо-да, — частные музеи, семейные экспози-ции — очень хорошо, и пусть это будет стартовым толчком. Общественность мо-жет поддержать через СМИ, формальный и неформальный PR. Это участие долж-но становиться системным и глубоким, не на уровне рекламной подачи. С вла-стью нужно работать совершенно особым

образом — предложить заняться созда-нием новой концепции музейного дела в принципиально новых условиях, потому что такого документа нет ни у кого. Если объяснить чиновникам, что на этом мож-но зарабатывать, — глядишь, и заинтере-суются. Может быть, поддержку нужно оказать на методическом уровне.

Борис Горелик: Да, это треугольник, но со слабо зависимыми друг от друга вершинами. Музеи не сильно зависят от того, нравятся ли они нам, поскольку обратная связь не работает, и власть не сильно зависит от нас.

Александр Лавров: У пермского губер-натора была задача оставить молодежь в городе, в то время как из индустриальных центров молодые стараются уезжать. У нас эта проблема стоит так же остро, как и вез-де. Автозавод — гиблое место. И никто во власти этим озадачен не будет. Власть под-держивает только религию. В ней сосредо-точена единственная идеология.

Максим Калашников: Первое, что мы можем сделать, — говорить, предлагать и настаивать. К сожалению, сами культур-ные работники в большинстве своем не в силах что-либо высказывать в силу зави-симости от чиновников. Второе, что мы можем сделать, — реализовать виртуаль-ный музей с помощью частной инициа-тивы. Хотя бы музей советского быта — можно оцифровать эти объекты.

Андрей Носов: Главная проблема в том, что ни один музей не может добить-ся от власти понятного фидбэка, поэто-му у меня конкретное предложение, реа-лизацией которого я стараюсь занимать-ся: инициировать проекты в музеях сни-зу, формировать сообщества музейных работников и инициативных граждан, заинтересованных в создании хорошего культурного продукта на площадках ни-жегородских музеев с теми ресурсами, ко-торые у нас есть. Это, мне кажется, стар-товая позиция.

Например, сейчас реализуется все-мирный проект одного итальянского ху-дожника. Он предлагает разным акти-вистам в разных городах мира создать произведения на определенную тему. В 2017 году состоится выставка некоторых из них в Лувре. В ближайшее время я буду ходить по музеям и искать людей, кото-рые бы хотели этим заняться на своей площадке. Не нужны никакие ресурсы — есть потребновать в креативном мышле-нии. Главное — чтобы создавалось сооб-щество, потому что сейчас музеи очень разрозненны.

�


№ 139 07. 12. 201220 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

Нижегородское Trio Pari$ — это действительно трио, но к Фран-ции отношение весьма дале-кое — поют на русском, а музыку играют скорее американскую, фанкуют вовсю. Поющий гита-рист Артем Авдеев и барабан-щик Макс Кошуринов десять лет назад вместе музицировали в школьном ансамбле, а тут встретились и решили тряхнуть стариной. И позвали басиста Глеба Цедринского, у которого с музыкой был примерно такой же полузабытый школьный роман.

Несмотря на то, что Артем на классической гитаре играл с пятнадцати лет, при-шлось учиться ансамбле-вому мышлению с нуля — начинали с незамыслова-тых американских баллад,

блюзов и рок-н-роллов. Поначалу хоте-ли просто подготовить выступление для друзей, но втянулись — и дело дошло до концертов в клубе и записи в студии.

Первое, что мне бросилось в уши, — похожесть Trio Pari$ на «Моральный ко-декс». Но оказывается, с песнями послед-них Артем Авдеев не слишком знаком.

— Я русский рок до последнего вре-мени не особо слушал, поэтому не

могу судить, насколько мы схожи с «Моральным кодексом». Даже если так, уверен, что у нас сейчас есть свое звуча-ние, свои образы в текстах. С одной сто-роны, мы не подражаем, не снимаем чу-жие партии, но с другой стороны, не на-ходимся в вакууме и слушаем много му-зыки разных жанров, народов и эпох. Бывает, что получается похоже на кого-то, в этом ничего страшного не вижу. Мы относим себя к рок-музыке, но с ого-воркой, ведь к року относят совершен-но разные, самобытные, неповторимые группы. Шум, агрессивность, запилы на гитарах имеют место быть, но не всегда и не у всех. Да и стиль — это не цель, а средство выразить себя, свое настроение, отношение к окружающему миру. Когда записываемся в студии, у нас больше зву-ковых дорожек и больше инструментов, но звучим мы мягче, можно сказать поп-совее, а вот живьем нас только трое, что-бы не было слишком пусто, приходится играть жестче, плотнее.

— Про «Моральный кодекс» я вспом-нил потому, что вы фанкуете. И действи-тельно попсово звучите, чего уж там…

— Это хорошо, что мы именно так воспринимаемся. У нас во многих пес-нях встречаются джазовые гармонии, иногда диссонансы. Если при этом мы звучим легко — хорошо.

— Я послушал твои акустические пье-сы. Они совершенно не в стиле группового творчества. Эта традиция откуда идет?

— Электрогитарой серьезно стал за-ниматься сравнительно недавно, а со-чинять пьесы начал еще в музыкальной школе, и мой мудрый преподаватель Владимир Митяков разрешил мне играть своё на экзаменах. Для такого лентяя, как я, это был подарок: если все учили, на-пример, два чужих произведения, то я — только одно. Вот откуда традиция. И до сих пор сочиняю.

— Притом что вещи у вас легкие, есть пес-ня «Параноик», в ней, правда, мерещится из-вестный роллинговский рифф, но я хотел бы спросить не том, а о строчке — «И как опыт-ный чекист, знаю, что никто не чист». Это ил-люстрация к сегодняшней охоте на ведьм?

— У нас на родной почве и Англия с русской душой, и, если перефразировать Лермонтова, «нет, я не Джаггер, я дру-гой…» Песня «Параноик» написана пару лет назад. Музыка сочинилась спонтанно на репетиции — по-моему, Глеб первым сыграл этот рифф, а мы развили идею. Прообраз для текста — один из моих быв-ших соседей. Он работал в КГБ, потом в ФСБ, а один раз в ходе непримечатель-ной бытовой соседской перепалки, зая-вил, что наблюдал за нашими окнами, и надо же, у нас часто в три часа утра го-рит свет на кухне! Разве у нормальных людей может гореть свет в три часа утра? Мне запомнился этот эпизод и человек-параноик, который приучен никому не доверять и во всех искать врагов. Но я пою ее от первого лица, думаю, мы все в

той или иной степени параноики. Такова часть человеческой природы. Но после того как песню записали, мне многие го-ворили, что она социальная, про Путина и тому подобное. А сейчас может кем-то быть воспринята как иллюстрация к актуальным событиям. Это очень инте-ресно, когда с песней такое происходит, она как бы живет своей жизнью. Значит, в ней что-то верно подмечено.

— Как ты думаешь, социальный текст портит песню или украшает?

— Ни то, ни другое. Важнее, кто и как исполняет, насколько выразитель-но, искренне. Ту же песню «I Can’t Get No Satisfaction» в далеком 1965-м соци-альный текст не испортил. С другой сто-роны, надо помнить, что песня не анали-тическая статья и не диссертация, поэто-му надо суметь емко и просто выразить сложные процессы и свое отношение к ним. У Trio Pari$ есть ещё песня «Дети девяностых», текст которой можно счи-тать социальным, а звучание у нее легкое эстрадное. Не думаю, что у многих групп такое сочетание встречается. Под соци-альный текст обычно пишут музыку по-жестче. Или мелодия и аранжировка во-обще уходят на второй план.

— Рок-трио — само по себе жанр. Тут ни за чью спину не спрячешься — все на виду. А какие рок-трио твои самые любимые?

— Muse — эффектные ребята, тем более говорят, что любят Рахманинова. Джими Хендрикс играл часто в трио… Вопрос про трио, а хочется ответить про распавшийся дуэт White Stripes. Интересный был про-ект и состав необычный.

— У вас в репертуаре, знаю, есть спи-ричуэлс начала прошлого века…

— Возможно, песня даже старее. Есть версия, что библейский сюжет там играет нетипичную функцию. Слова «wade in the water» («идите по воде») якобы означали призыв для беглых рабов уходить от пре-следования по воде, чтобы собаки поте-ряли след. Я запал на эту песню с первого раза. Кстати, это были наши первые шаги по поиску своего стиля и звука.

— Русский рок сегодня в кризисе. Альбомов хороших выходит крайне мало. Что, по-твоему, могло бы вывести его из кризиса?

— Если опять будут серьезные общественно-политические трансфор-мации, не исключаю, что русский рок мо-жет подняться из пепла — мало никому не покажется. И тексты будут социальные, и юмор, и сатира. Но даже если это прои-зойдет, рок будет уже другим. Новый взлет рок-музыки может быть связан с падени-ем продаж альбомов. Рок создан для жи-вых выступлений, ведь в нем важнее все-го энергия и драйв, а их живьем в клубах или на открытом воздухе ощущаешь го-раздо сильнее, чем на записях.

�

Новое имя: «Балаган Да Ты Чо!»

Н ижегородский «Балаган Да Ты Чо!» в первую очередь зацепил назва-нием, а как потом оказалось, ру-

ководит им знакомый гитарист Вале-ра Яблочков. В группе шесть человек.

Сочиняет песни Андрей Фролов, а Ва-лера заправляет аранжировками. Игра-ют с трубой и тромбоном, поэтому на выходе имеем музыку веселую и народ-ную — нечто среднее между «Лампаса-ми» и «Ленинградом». Сейчас «Балаган» участвует в музыкальном телепроекте «Выйти из тени», что проходит в клубе «Sound hall».

Яблочков пришел в «Балаган» мень-ше года назад, и, по его словам, если уж подписали руководителем — при-ходится ему стилистически направлять музыкантов.

— Слушаю новые песни Фрола с за-крытыми глазами, чтобы расслышать ту мелодию, что доносится изнутри. Затем воплощаю ее в аранжировке и приношу на репетицию. Правда, мы все в группе по-разному слышим музыку, и поэтому не всегда все срастается. Но если мне уда-ется донести до музыкантов свою мысль на все сто, то и результат хорош.

— Но закос под «Ленинград» был сделан еще до тебя?

— Сегодняшний стиль сформировался с моим приходом, ведь изначально игра-ли что-то типа ска-панка. «Ленинград» — группа хорошая, но пародировать ее мы не хотели. А сейчас играем то, что хоро-шо ложится на слух и нравится каждому. Вообще, наш город всегда стоял на двух слонах — металл и панк. Ну еще, может быть, немного рэпа. Играть тяжелое не слишком хотелось — жизнь и так не са-хар. Да и откровенные панк-песенки с извечной критикой системы тоже не по нутру. Хотелось, чтобы зрители приходи-ли на концерты и получали коктейль раз-ных настроений. Как говорил Цой: «Пусть говорят, что на многое похоже и считают это в какой-то мере попсой, любое мне-ние имеет право быть. Только зачем пре-сная жизнь? И сахар, и соль нужны, да и перчинка точно не помешает».

— По опыту знаю, когда гово-рят про «коктейль разных настрое-ний», это как раз пахнет попсой.

— Смотря что понимать под словом «попса».Что плохого в качественной

популярной музыке? Представьте две пекарни: одна из раза в раз штампует одни и те же баранки, а другая, чтобы сделать свою продукцию более эксклю-зивной, начинает печь квадратные бу-блики. Так же и здесь — если подойти с правильным подходом к музыке, то зри-тель сам оценит. Для исполнителя глав-ное — найти свою нишу. Согласитесь, Billy’s Band — тоже популярная музыка, но хорошая. В России нет четкой струк-туры шоу-бизнеса, а если и имеются за-чатки, то как раз в области популярной музыки. Музыка должна охватывать все: она должна, когда надо, смешить, а когда надо — заставлять думать. Она не должна лишь призывать идти громить Зимний дворец.

— Есть ли у тебя пример идеаль-ной музыкальной карьеры?

— Знаете, мне хотелось бы когда-нибудь с оркестром сыграть!..

�

Трио а-ля фанк

21

Существует много исследований, ко-торые показывают, что люди, которые много вкладывают в потребление вы-сокой культуры (ходят в оперу, разби-раются в живописи, могут поговорить о литературе), более успешны в жиз-ни, чем те, кто этого не делает. Они в среднем удачнее женятся и удачнее выходят замуж — и в том смысле, что более счастливы в браке, и в том, что их партнеры зарабатывают больше денег. У них более благополучная карьера. Они здоровее и живут дольше.

Е сть две теории о том, почему «куль-турность» — слово, которое означает практически то же, что социологи-

ческий термин «культурный капитал», — оказывает столь благотворное воздействие. Согласно одной из них, психологической, культурный капитал просто сигнализирует о каких-то важных характеристиках ин-дивида. Например, интерес к живописи и поэзии связан с интеллектом. Чем человек умнее, тем ему интереснее искусство. Зная, что кто-то ради собственного удовольствия переводит Рильке, можно делать ставки на то, что и в профессиональной жизни он будет успешен.

Все было бы хорошо, если бы не два обстоятельства. Во-первых, связь между интеллектом и культурным капиталом, измеренная с помощью тестов и анкет, оказалась слабой или вообще незначимой. Во-вторых, содержание культурного капи-тала быстро меняется. Так, чтобы сойти за культурного человека, старшее поколение в России обязано было разбираться в бале-те, а нынешнее — в артхаусном кино. Если и то и другое — просто сигнал, сообщаю-щий об интеллекте, то почему происходит такая смена курса? И кроме того, почему в культурный капитал в современном мире не входит то, что вроде бы наиболее пря-мо сигнализирует об умственных способ-ностях — например, знание математики? Сегодня можно признаться в хорошем обществе, что ничего не понимаешь в диф-ференциальном исчислении, и это сойдет с рук, но перепутать Моне с Мане — это смертный приговор.

Есть вторая теория, социологическая, объясняющая, почему это так. Первым социологом, который попытался просле-дить, как активное потребление высокой культуры связано с жизненным успехом, был американец норвежского происхож-дения Торстейн Веблен, который рас-сматривал искусство как элемент стиля жизни праздного класса. У Веблена была теория о том, что в каждую эпоху есть класс-хищник, члены которого каким-то образом оповещают других хищников о своих успехах. Принадлежность к этому классу определяется как раз тем, что вы можете существовать на награбленное. Но доказывать другим, что вы на самом деле к этому классу принадлежите, чрева-то неприятными последствиями, потому что если каждый хищник будет на поле боя доказывать свою принадлежность к классу, они неизбежно истребят друг дру-га. Однако хищники быстро открывают для себя, что совершенно не обязатель-но выходить на поле боя, чтобы распоз-нать своего. Вы можете просто показать, сколько вы уже награбили. Так, в эпоху Великого переселения народов у каждого из франкских, вестготских, бургундских или других варварских королей была каз-на. Золото из этой казны не расходовали ни на какие цели, а возили с собой и по-казывали всем. Оно было символом силы и удачи своего обладателя.

Потом классом-хищником стал капита-лист. Для этого класса-хищника деньги — это основной его ресурс, как для варвар-ского короля — военная сила. Варвар за-ставляет работать на себя угрозами, капи-талист навязывает заведомо невыгодные условия труда на якобы свободном рынке. Способность зарабатывать деньги — это показатель успешности нового класса-хищника, но возить их с собой на телеге становится уже сложно. И тогда на помощь приходит «культура праздности». Именно поэтому успешные «хищники» и особенно их дети в нашем мире занимаются вещами, которые заведомо «бесполезны»: живопись, поэзия, философия…

Люди победнее хотят, чтобы их дети изучали что-то практичное, вроде инже-нерного дела, права или медицины. И только совсем богачи согласны на клас-сическое образование, которое заведомо не приносит никакого дохода.

Праздный класс проявляет себя не только во вкусе к бесполезному образо-ванию. Та же установка проявляется в отношении к интерьеру, одежде, женской красоте. Везде непрактичное и бесполез-ное ставится выше полезного. Более того, праздный класс транслирует свой вкус вокруг себя. Естественно, говорит Веблен, алюминиевая ложка ничем не хуже сереб-ряной. Но в нас воспитан вкус, который заставляет нас любить серебряную. Этот вкус заставляет нас смотреть на людей, которые родились с такой ложкой во рту, снизу вверх.

Выражаясь более современным социо-логическим языком, культурный капитал сигнализирует о принадлежности к ста-тусной группе, к определенному слою об-щества, в который вы должны быть допу-щены, чтобы получить доступ к наиболее ценным социальным ресурсам. Ее члены заводят друзей и ищут супругов среди себе подобных. Внутри нее же циркулирует информация о наиболее привлекательных экономических возможностях. Эта группа охраняет свои границы за счет престиж-ного культурного потребления. Когда они встречаются с человеком не своего круга, они его отталкивают, и делают это с чистой совестью — ведь они чувствуют, что ими движет не стремление монополизировать доступ к экономическим ресурсам, а пох-вальные рефлексы культурного человека.

Исторически культурный капитал сов-ременного типа в западных обществах по-является в ренессансной Италии в XV веке. Дальше по всей Европе он расцветет в XVII–XVIII вв., а XIX — его золотой век. Потом границы отчасти начинают размы-ваться. Но во Франции, например, мы и сегодня находим его почти в полной не-прикосновенности. «Культурный капитал» как термин ассоциируется сильнее всего с французским социологом по имени Пьер Бурдьё, который с помощью этого понятия пытался решить большую марксистскую загадку: как получается, что дети богатых становятся богатыми в отличие от детей рабочего класса, при этом большинство состояний не наследуется, а школьная система построена так, что все ученики по-лучают вроде бы совершенно одинаковое формальное образование? Бурдьё отвечает: есть культурный капитал, который транс-лируется очень рано. Дети из французского высшего общества приходят в школу, умея читать и писать, причем некоторые учи-лись читать по Прусту. Учителю, естествен-но, с ними легко и приятно. Совершенно невольно он выделяет их как способных и даже блестящих. Они становятся любим-цами, им уделяется больше внимания, они хорошо справляются с экзаменами и выходят с блестящими аттестатами. В итоге они идут дальше по жизни с полным ощущением, что они всего добились сами, и в общем, все в это верят. И дети рабочего класса, которые учились в той же самой школе и не успевали, тоже думают, что те дети пробились, потому что они обладают большим дарованием.

История в других западных странах немного другая. Например, в Америке, которая была очень похожа до середины XX века на Европу, культурный капитал стал развиваться в другую сторону. Вместо единообразного «хорошего вкуса» наибо-лее ценимым свойством стала всеядность, при которой культурный человек может поддержать беседу с любым собеседником. Во Франции говорить о Модильяни — пра-вильно и хорошо, о Клее — еще лучше, а вот признаваться, что вам нравится мест-ный аналог Айвазовского — лучше не надо. В Америке идеально, когда вам нравится и Модильяни, и Клее, и местный аналог Айвазовского, и сам Айвазовский, а также какое-то количество фолк-живописцев.

Потому что в этом случае — с кем бы вы ни столкнулись — в вас почувствуют родс-твенную душу.

Большая загадка — это то, что происхо-дит в России сегодня. В позднем Советском Союзе культурный капитал использовал-ся так же, как во Франции. Была группа, обозначавшая себя как интеллигенцию. Она очень строго оберегала свои границы. В Ленинграде вам нужно было ходить в Мариинский театр, разбираться в голосах теноров и знать последние театральные сплетни, чтобы родители из Хорошей Петербургской Семьи согласились на ваш брак с их сыном или дочерью. Несмотря на периодические попытки советской власти стереть различия между умственным и физическим трудом, в реальности обра-зовательная система и высокая культура в СССР все больше работали как машины классового воспроизводства. Очевидное отличие от Франции состояло в том, что интеллигенция не включала в себя поли-тическую и административную элиту. Тем не менее складывается впечатление, что между этими группами намечалось явное тяготение. Кто знает, что было бы, если бы СССР просуществовал еще лет тридцать. Но в 90-е годы распространилось ощуще-ние, что культурный капитал стремительно теряет значение, которое он имел прежде. Было ли это так на самом деле — опять же до сих пор покрыто тайной. Данные по другим постсоветским странам (самые масштабные исследования проводились в Венгрии) демонстрируют, что там группы, приобщенные к высокой культуре, пере-жили трансформационный период куда благополучнее большинства прочих. Те отрывочные российские данные, которые существуют в отношении нынешнего мо-мента, показывают, что обладатели высо-кого культурного капитала по-прежнему в среднем преуспевают больше других, хотя это не вполне осознается ими самими. Советскую и постсоветскую интеллиген-цию роднит склонность преувеличивать драматизм своего социального положения. Что, впрочем, не нивелирует значение культурного капитала, но делает его только действеннее.

postnauka.ru/video/5180

Культурный капиталПочему любители оперы зарабатывают больше любителей поп-музыки?

Михаил СОКОЛОВкандидат социологических наук, доцент Европейского университета в Санкт-Петербурге

ИТ

АР

-ТА

СС

22

1.Этот феномен был установлен в начале 90-х годов,

когда проводились эксперименты с регистрацией нейронной активности у животных. Скажем, в группе Риззолатти (Giacomo Rizzolatti) такая активность фик-сировалась у обезьян. Эту группу интересовало, как и какие нейроны активируются в тот момент, когда жи-вотное захватывает какие-то объекты вроде апельси-на или яблока. Регистрация проводилась в моторной коре, и логично было предполагать, что в тот момент, когда обезьяна протягивает лапу и берет какой-то съедобный объект, активируются нейроны, связанные с выполнением этого действия.

2.Оказалось, это действительно так, но если

обезьяне показывать объект и не давать возмож-ности его взять, в моторной коре тоже активируется группа нейронов из тех, которые активны и в момент выполнения этого действия. Интересно, что такие нейроны были найдены в моторной коре, и пред-ставление о том, что эта кора — некое устройство для выполнения простых действий, не укладывалось в те потоки данных, которые были получены в такого рода экспериментах.

3.Исследование показало, что если эксперимента-

тор брал апельсин на глазах у обезьяны, у нее акти-вировалась та же группа нейронов, что обычно, когда она сама выполняет это действие. Получается, что мы (и другие живые существа) как будто проигрыва-ем в уме ситуацию, которую видим. В экспериментах

этой группы было позднее продемонстрировано, что для этого можно даже не показывать сам съедобный объект. Например, экспериментаторы клали яблоко или апельсин на столик и загораживали ширмой, но при этом обезьяна знала, что фрукт за ширмой. Приходил экспериментатор, протягивал руку и за-бирал этот объект. В этот момент у обезьяны ре-гистрировалась активность тех нейронов, которые были связаны с ее собственным выполнением этого действия.

4.Предположительно нейроны, связанные вообще со

всем, что мы умеем делать, активируются, когда мы на-блюдаем такие действия у других, это не обязательно захват какого-то предмета.

5.У людей были продемонстрированы феномены

активации мышц, похожей на ту активацию, которая происходила бы, если бы они сами выполняли дейс-твия, за которыми наблюдали: например, за игрой на музыкальных инструментах, танцами, особенно если испытуемые были знакомы с этими танцами.

6.Оказалось, что в некоторых формах аутизма фе-

номен повторения мозговой активности отсутствует. Предположительно наличие у людей такой возможнос-ти сопереживать кому-то, понимать намерения других людей, строить какие-то представления о том, что про-исходит сейчас с другими живыми существами, как раз базируется на феномене зеркальных нейронов.

7.Конечно, мы не знаем достаточно о том, все ли

нейроны могут являться зеркальными, требуется ли создание каких-то специальных нейронных групп для того, чтобы возникали зеркальные нейроны, или это просто кусок каких-то нейронных групп, которые были созданы в тот момент, когда мы имитировали действия других на каких-то там самых ранних этапах онтогене-за. Предположительно феномен зеркальных нейронов лежит и в основе нашей способности обучаться путем имитации чужих действий.

postnauka.ru/faq/6187

Феномен зеркальных нейронов Что происходит в тот момент, когда мы наблюдаем за действиями других живых организмов?

Ольга СВАРНИКкандидат психологических наук, научный сотрудник лаборатории психофизиологии им. В.Б. Швыркова Института психологии РАН

G-белоксопряженные рецепторы (от англ. G-protein–coupled receptors, GPCR) — самое крупное семейство рецепторов в геномах большинства организмов, от-вечающее за три из пяти «классических» чувств человека и большинства животных и за многочисленные сигнальные систе-мы в организме.

«За исследования G-белоксопряженных рецепторов» Нобелевскую премию по хи-мии в 2012 году получили Роберт Лефковиц и Брайан Кобилка. Лефковиц в конце 1960-х открыл первый представитель семейства — β-адренорецептор, а позже его ученик Кобилка идентифицировал ген этого рецеп-тора и нашел сходство с другим белком — фоторецептором родопсином, находя-щимся в сетчатке глаза и позволяющим нам видеть.

В 2007 году Кобилка добился триумфа — была получена точная пространственная структура β

2-адренорецептора, а в 2011

году он добавил «последний штрих» к сво-ей многолетней работе — показал, каким образом активированный рецептор, нахо-дящийся в мембране клетки, взаимодейс-твует с G-белком, расположенным «под» мембраной (в цитоплазме).

Мембрана — это главная оболочка жизни, ни один живой организм не обхо-дится без нее. Она отделяет «внутренний мир» клетки, позволяя наиболее важным реакциям протекать, сравнительно мало завися от того, что происходит вокруг. Межклеточная коммуникация, позво-ляющая клеткам образовывать сооб-щества или организмы, также опирается

на мембрану. Это сложнейший гибрид липидного бислоя и «плавающих» в нем мембранных белков. Каждый третий бе-лок в организме — мембранный.

Однако мембранные белки изучать сложно. Для того чтобы GPCR-рецептор имел правильную форму и работал как следует, ему необходимо находиться в мембране. Важный прорыв в структур-ной биологии GPCR-рецепторов удалось сделать нашему соотечественнику Вадиму Черезову, который в сотрудничестве с Кобилкой в 2007 году смог получить кристалл генно-инженерного варианта β2-адренорецептора, использовав техно-логию кубической липидной фазы. Этот метод взят на вооружение многими лабо-раториями мира.

Мембранное окружение определяет то, как устроены белки мембраны: на-ходящиеся в ней фрагменты белковой цепи гидрофобны (то есть «боятся» воды и «любят» взаимодействовать с неполяр-ными молекулами — такими как липиды мембран). Кроме того, они упакованы в α-спирали, примерно перпендикулярные плоскости мембраны. GPCR-рецепторы содержат семь таких сегментов, и поэтому их структура напоминает «змейку», кото-рая делает семь изгибов для того, чтобы мембрану пересечь.

Именно этот факт натолкнул Кобилку на мысль, что адренорецептор и фоторе-цептор сетчатки глаза — родопсин — име-ют общую структуру: анализируя генети-

ческие последовательности этих белков, он обнаружил эти самые семь цепочек гидрофобных аминокислотных остатков в обоих рецепторах.

В G-белоксопряженных рецепторах выделяют три крупных семейства:

1. Семейство родопсина (A): сюда вхо-дят зрительный рецептор родопсин, а также рецепторы моноаминов (адреналина, мус-карина, дофамина, гистамина, серотони-на), пептидов (ангиотензина, брадикини-на, хемокинов, опиатов, нейропептидов), гормонов, каннабиоидов, а также запахов (этих рецепторов около 300).

2. Семейство рецепторов секретина (B): это рецепторы таких нейропептидов, как кальцитонин, глюкагон, факторы роста, секретин и других.

3. Семейство глутаматного рецептора (C): рецептор аминокислоты глутамата (имеющей «вкус мяса») и другие вкусо-вые рецепторы, а также рецепторы ионов кальция.

В геноме человека содержится чуть ли не тысяча генов рецепторов GPCR, а это значит, что каждый двадцатый белок в нашем организме — это как раз такой рецептор.

Одним из наиболее хорошо изучен-ных G-белоксопряженных рецепторов является фоторецептор сетчатки наше-го глаза — родопсин. В полости между семью трансмембранными α-спиралями он содержит светочувствительный пиг-мент ретиналь, который способен погло-

щать фотон и менять свою конформацию (происходит превращение цис/транс). Эта, казалось бы, скучная химическая подроб-ность позволяет нам насладиться белым (и не только) светом: ретиналь, «распрямля-ясь», меняет форму рецептора, который «активируется» и начинает взаимодейс-твовать с G-белком (в случае родопсина этот белок называется трансдуцином). Активация трансдуцина в конечном итоге порождает сигнал, поступающий в мозг по зрительному нерву.

Родопсин — пигмент клеток-«палочек», работающих в темноте и «выключающих-ся» на ярком свете. Еще, как известно, есть клетки-«колбочки», в которых содержатся три других опсина, родственных самому родопсину, но отличающихся по цвето-вой чувствительности: они воспринимают синий, зеленый и красный цвета, опре-деляя трихроматичное зрение приматов. Поэтому «в темноте все кошки серы» — «цветные» опсины работают только на ярком свету, а родопсин — в сумерках.

Интересно, что первой была опреде-лена пространственная структура именно родопсина (это было в 2000 году), а вовсе не адренорецептора. При этом ни один из авторов той работы не попал в список нобелевских лауреатов.

Такого шума из-за биохимических и биофизических исследований это-го семейства рецепторов не было бы, если бы эти исследования не предвос-хищали прорыв в фармакологии, свя-занный с разработкой новых лекарств, действующих на GPCR-рецепторы. С неправильной работой этих рецепторов связан целый спектр распространенных заболеваний, среди которых аллергии, шизофрения, гипертоническая болезнь, астма, психозы и многие другие. Уже се-годня на G-белоксопряженные рецепторы действует, по разным оценкам, около по-ловины современных лекарств, и число это обещает сильно вырасти в свете активных структурных исследований, начатых более 30 лет назад Лефковицем и Кобилкой.

postnauka.ru/faq/5776

Семиспиральные рецепторы (GPCR) Они отвечают за три из пяти «классических» чувств человека. А с их неправильной работой связан целый спектр заболеваний: аллергии, астма, психозы…

Антон ЧУГУНОВкандидат физико-математических наук*

* научный сотрудник лаборатории моделирования биомолекулярных систем Института биооргани-ческой химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН

EP

A


№139 07. 12. 2012СРЕДА ОБИТАНИЯ

На площади перед главным входом в Парк Горького светится елка. Не мигает разноцветны-ми огнями, а именно светится и просвечивает: елку образуют собравшиеся вместе прозрачные шары, состоящие будто целиком из огоньков.

М ежду столбами ворот натянуты проволочные тросы. На лесах работают промышленные аль-

пинисты. «Здесь праздничные фонарики будут висеть, — пояснил мне один из парней в альпинистском снаряжении. — Хотя если 21-го числа конец света насту-пит, они окажутся бессмысленными… — задумчиво протянул парень. — Ну хоть недельку повисят, порадуют народ».

В парке, пожалуй, о грядущем конце света печалился он один. Все остальные жизнерадостно обували коньки. Парк Горького на зиму, кажется, полностью превратили в каток. У гигантского катка есть улицы — летом они были аллеями и дорожками. Льдом залили аж 18 000 квадратных метров, существенно больше, чем в прошлом году. Заходить в кафе и бары можно прямо с катка, не снимая коньков, а потом снова выхо-дить на лед. Есть и специальные зоны отдыха для конькобежцев на обочи-нах улиц — нескользящее покрытие, лавочки и кофе-автоматы. Надпись «Лимонад» на киоске завесили ново-

годними гирляндами. Сейчас там про-дают глинтвейн, грог и горячий чай.

Движение на некоторых улицах катка двухстороннее, на то, по ка-кой стороне можно ехать, указывают специальные знаки. На одной из них у бортика образовалась небольшая толпа детей: на снегу увидели белок и немедленно решили их покормить.

Белки здесь непуганые и еду берут прямо с рук.

Юноша учит девушку делать на льду реверансы, как положено фигуристам, и чуть не падает. Седой, но спортив-ный дедушка развивает на коньках такую скорость, что внучка-подросток не может за ним угнаться. Компания девчонок едет, хватаясь друг за друга и повизгивая. «Что, врезаться в кого-ни-будь мечтаешь? — подкалывает одну из них парень. — Это ж во всех фильмах так: врезались друг в друга — и у них любовь!» Любовь — это бабушка надвое сказала, но врезаться в кого-нибудь у девочки есть хорошие шансы: несколько заправских хоккеистов (судя по манере летать по льду) и спортивный дедушка с внучкой предложили им поиграть в салочки и начали носиться по улицам катка.

По льду не спеша, свободно и умело скользя, едет женщина лет пятидесяти — такую ожидаешь увидеть в продуктовой палатке на рынке, но никак не на катке. У нее раскрасневшиеся щеки и умирот-воренное, счастливое лицо. Кажется, она наслаждается каждым движением.

Тут и там рассекают служители катка в толстенных комбинезонах с эмблемой парка и рациями в карманах — следят, чтобы все остались целы.

Впрочем, о «пешеходах» в парке тоже не забыли: для них над катком построи-ли деревянный переход-балюстраду — с

него удобно наблюдать за катающи-мися. Радио Парка Горького Follow me слышно почему-то только на катке и на деревянном помосте над ним. Поэтому здесь образуется особое пространство — зимней сказки.

Для тех, кому интересно не толь-ко кататься по льду, в переехавшем в Парк Горького центре современной культуры «Гараж» проходит выстав-ка «Временная архитектура Парка Горького: от Мельникова до Бана» — напоминающая, что Парк Горького был местом инноваций и интересных проектов отнюдь не только в послед-ний год. Можно посетить цикл лекций «Приключения гуляющей единицы» о «феномене парка» — их ведут известные историки архитектуры, специалисты по искусству 1920—1930-х годов и совре-менному городскому пространству.

Зона для катания на сноуборде в пар-ке открылась вчера.

А 15 декабря ожидается открытие Площади иллюзий: на входе в парк установят несколько объектов-инстал-ляций: скульптуры с оптическими ил-люзиями, и зеркальный лес, и комнату Эймса — она спроектирована так, что человек, переходящий из угла в угол, визуально растет или уменьшается. Обещают даже куб, внутри которого — звездное небо.

Наталия ЗОТОВА

С некоторых пор строительство Московского метрополитена в районе Ходынского поля радости у части местного населения не вызы-вает. На сайте жилого комплекса «Гранд-Парк», который позицио-нирует себя как портал настоящих и будущих жителей района, на днях появилась просьба ко всем неравнодушным помочь придать широкий резонанс проблеме. Проблема касается строительства участка Третьего пересадочного контура метро от станции «Нижняя Масловка» до станции «Деловой центр», если быть совсем точной — перегона от «Хорошевской» до «Ходынского поля». Суть вопроса не столько в строительстве, сколько в его последствиях.

Последствия местные жители ощутили, когда был запущен тоннелепроходчес-кий комплекс (ТПК). Стоит пояснить, что «Ходынское поле» — станция неглубокого заложения (около 30 метров). А почва в районе проблемная: карстовые пусто-ты, большое количество грунтовых вод. «Поэтому мы плотно взаимодействовали с

геодезистами, — рассказывает Александр Афанасьев, председатель правления ТСЖ «Гранд-Парк 1». — На фасадах домов были установлены специальные метки, про-бурена скважина глубиной 90 метров, для того чтобы следить за подвижками грунта. Наблюдение велось все минувшее лето и осень. Судя по схеме, тоннель, по кото-рому движется ТПК, под жилыми домами не проходит. За исключением въезда в подземный паркинг, он и юридически, и фактически является частью дома №4 по ул. Гризодубовой». Так вот, именно этот въезд тихой осенней ночью и просел.

Массовые просадки грунта произошли и на территории, прилегающей к школе №1409, трещины наблюдаются на асфаль-те, на плиточном покрытии, покосилось помещение поста охраны. Все описанное хорошо видно на снимках, выложенных на сайте «Гранд-Парка». Чуть позже постра-дал и паркинг другого дома, №9, уже на Ходынском бульваре. Те же трещины, из которых сочится вода.

«Просевший асфальт — это, конечно, плохо, но на ремонт дорожного покрытия деньги выделяет город и его, возможно, приведут в порядок, — считает Александр Афанасьев. — А кто будет ремонтировать

наши дома? Если «ИНГЕОКОМ» не воз-местит ущерб, этот ремонт ляжет на плечи собственников жилья. Дома, конечно, не рухнут, но трещины на несущих конструк-циях растут».

Для профессиональной оценки си-туации правление «Гранд-Парка» при-гласило на стройку специалистов ОАО «Геоцентр-Москва». Однако выясни-лось, что для проведения официальной экспертизы одного желания жителей мало, переговоры же с подрядчиком, по неофициальной информации, зашли в тупик. Ну, а пока свои претензии жи-тели Ходынского поля адресуют ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ». Именно оно ведет строительство на данном участ-ке. У «ИНГЕОКОМА» свой взгляд на сло-жившуюся ситуацию, который отражен в официальном ответе на запрос редакции: «Заказчиком-генподрядчиком и генпро-ектировщиком по строительству участка ТПК от станции «Нижняя Масловка» до станции «Деловой центр» является ОАО «Мосинжпроект». В рамках подготовки к работам генпроектировщиком и проек-тировщиком ОАО «Метрогипротранс» был выполнен проект наблюдательной станции (разработчик — «НИЦ «Тоннели

и метрополитены»). В проекте приведены материалы обследования зданий, распо-ложенных в зоне влияния проходки; рас-четы возможных при проходке деформа-ций. Проходка ведется под руководством и надзором специального подразделения ОАО «Мосинжпроект» — НИЦ «Освоение подземного пространства», которое так-же обеспечивает научное сопровождение работ. Вопросы на предмет соответс-твия догадок, размышлений, опасений и действительных данных геофизического мониторинга просим направлять в НИЦ «Освоение подземного пространства» ОАО «Мосинжпроект».

Теперь у активистов «Гранд-Парка», по крайней мере, появился вполне конкретный адресат, связаться с которым решили и мы. Попытки напрямую дозвониться в НИЦ «Освоение подземного пространства» успехом не увенчались. Но зная, что НИЦ является специальным подразделением ОАО «Мосинжпроект», мы решили обра-титься именно в эту организацию. Однако сеанс связи был прекращен по инициативе опрашиваемой стороны, которая посове-товала «написать официальный запрос» (что мы и сделали, ждем ответа).

Между тем в пострадавших зданиях по-бывали представители Мосжилинспекции, которая в том числе ведет контроль за качеством содержания домов. Если качес-тво оставляет желать лучшего, штрафует, причем без выяснения причин — это ком-петенция другого органа. А это значит, что ТСЖ «Гранд-Парк» не по своей вине может получить еще и штраф.

Ольга ПУТИЛОВА

Конец света и новые коньки в придачу

Парк Горького: каток, зеркальный лес и комната Эймса

Почему «трещит» Ходынка?Строительство участка Третьего пересадочного контура метро привело к трещинам в зданиях и волнениям граждан

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Мос

ква


№139 07. 12. 2012

Орден с привязкой

Шаймиев — добрый ангел мира, а губернатор Чуб — почетный работник Гидрометеослужбы России...

Страна наша живет в изнурительном режиме: от рассвета до отката. Только забрезжит рассвет новой жизни, как начинается откат к старой. Однако зря говорят, что история повторяется в виде фарса. У нас как раз фарс повторяется в виде истории.

Давно уже сели кинескопы у телевизо-ров, по которым советские люди чуть ли не каждый вечер наблюдали вручение наград одному и тому же человеку. Развлечений в ту пору не хватало, а тут на экране были и приколы (к лацкану пиджака), и жаркие поцелуи, и смешные монологи… Прошло много лет, и коль мы откатились назад, то, казалось бы, наш главный руководитель снова должен стоять в окружении сорат-ников из единой партии и, как говорят в народе, принимать на грудь. Но ничего подобного! Никаких орденов и медалей президент Путин себе не берет, и безмер-но заслуженные люди теперь руководят не страной, а отдельными регионами. И награды они получают такие звучные, что Ленинская премия на этом фоне кажется простой тринадцатой зарплатой.

На днях официальная пресса Татарстана сообщила, что президент рес-публики Минтимер Шаймиев удостоен премии «Добрый ангел мира» с вручени-ем ему ордена «Держава». Как говорится, радость на всех одна. А ведь еще не утихла радость предыдущая: буквально за неде-лю до того местная пресса многократно известила население о том, что Шаймиев стал лауреатом республиканской премии в области журналистики. Или в области химии? Нет, на этот раз все-таки — жур-налистики. А Арбузовская медаль, вру-чаемая «за вклад в развитие химической науки и казанской химической школы», у Минтимера Шариповича есть давно. Так же как и театральная премия «Золотая маска» или, к примеру, золотая медаль с коротким и удивительным названием — «За полезное» (за вредное у нас вроде бы еще никого не награждали). Да какие толь-ко регалии Шаймиева не перечисляются в местных СМИ при удобных случаях! От ордена Октябрьской Революции до пре-мии «Российский национальный Олимп» и до ордена «Ахьдз-апша» II степени от непризнанной Республики Абхазии. И вот вдобавок еще и «Ангел»…

Вообще-то про «Доброго ангела» луч-ше бы вполголоса. Премию эту вручает при поддержке Госдумы один из многочис-ленных российских фондов, и признан-ного демократа Минтимера Шаймиева тут почему-то пригласили на пьедестал наряду с последним диктатором Европы Александром Лукашенко и далеко не пос-ледним диктатором Азии Ким Чен Иром. Заглянув на сайт фонда, можно убедиться, что эти двое тоже являются «ангельскими» лауреатами.

Ну ладно, до заслуг чужих президентов нам нет дела. Мы о своих. Тот же фонд наградил Удмуртскую Республику орде-ном «Рубиновый крест», а ее президента Волкова — орденом «Держава» за меце-натство. У заслуженного строителя РФ, заслуженного инженера РФ, почетного ра-ботника транспорта РФ, а также почетного академика Александра Волкова — уйма на-град: государственных, церковных и про-чих. Есть у Александра Александровича тот же «Национальный Олимп», диплом «Лучший менеджер России». Имеется у него, сугубо штатского человека, орден Георгия Жукова, врученный одной обще-ственной организацией… Нет, не за взятие Берлина (кавалер родился через шесть лет после этого события), а «за большой вклад в подготовку и проведение празднования юбилея Великой Победы».

Есть у президента Волкова даже медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения».

Однако на недавнем митинге, где уце-левшие, по данным переписи, жители Ижевска протестовали против роста тарифов ЖКХ и безработицы, высту-пающие почему-то поминали именно последние награды — за меценатство. «После такого «меценатства» мы поте-ряли все заводы, — сказал в микрофон один из ораторов, — а сегодня они ве-шают «Рубиновые кресты» на свои шеи и нисколько не стесняются этого».

Если кто-то не был в резиденции удмуртского президента и не видел, как выглядит «Рубиновый крест», он мо-жет напроситься на прием к президенту Чувашии — у Николая Федорова точно такой же. Надо заметить, что наград у Николая Васильевича никак не мень-ше, чем у соседей-президентов. Помимо крупных казенных орденов есть у него, скажем, медаль «За заслуги перед оте-чественным здравоохранением», что очень неплохо для почетного строителя Российской Федерации, каковым он стал не в ущерб своему юридическому образо-ванию и званию лауреата Всероссийской юридической премии «Фемида». Так же как и президент Татарстана, он является лауреатом театральной премии «Золотая маска», но сверх того внес «большой вклад в обеспечение высокого уровня сохране-ния и пропаганды историко-культурного наследия великого русского писателя», за что и был удостоен медали «К 100-летию М.А. Шолохова» (просьба не путать с медалью имени Петра Столыпина, кото-рую Федоров получил совсем за другие заслуги).

Еще немного, и читатель может потребовать себе медаль «За заслуги по запоминанию регалий руководителей российских регионов». Можно похлопо-тать, но тогда уж мы приведем полный список их званий, орденов и медалей, и читатель, надо полагать, сразу откажет-ся от своих амбиций. Пусть попробует запомнить хотя бы то, что Минтимер Шаймиев — почетный член президиума

международного парламента Всемирной конфедерации рыцарей!

Возможно, кто-то из руководителей ре-гионов и жалуется, что он недооценен и что хочет бросить к чертям свою неблагодарную должность, но в целом страна благосклон-на к своим героям. Возьмем наугад любой субъект Федерации. Новгородская область: Михаил Прусак — почетный таможенник России. Ростовская область: губернатор Владимир Чуб — почетный работник Гидрометеослужбы России. Свердловская область: Эдуард Россель — обладатель знака отличия «За заслуги в пограничной службе» I степени (ладно еще Свердловская область ни с какими государствами не граничит и губернатор имеет возможность ночью хоть немного вздремнуть).

Понятно, при таких выдающихся и разносторонних руководителях регионов Россия могла бы жить гораздо лучше, но давайте признаемся, что совершенно невозможно подобрать для них народ, который хоть немного соответствовал бы их талантам. Ясно, что любые масштаб-ные замыслы начальства загубят рядовые исполнители, не имеющие не то что орде-нов и медалей, но даже почетного дипло-ма «Попечитель и ревнитель книжного и библиотечного дела».

«А что, — спросит кто-нибудь, — разве есть и такой диплом?» Есть. У многих гу-бернаторов есть. Хотя на известный вопрос: «Не подскажете, как пройти в библиоте-ку?» — наверное, не всякий из этих ревни-телей ответит. Как туда проехать с «мигал-ками» и охраной — это другое дело.

02.03.2006

Писать, так королеве

Житель вятской глубинки состоит в переписке с Букингемским дворцом

Представить, как было дело, трудно, но давайте попробуем. Наверное, анг-

лийский почтальон с толстой сумкой на ремне подъехал на велосипеде к воротам Букингемского дворца и постучался. А когда королева, сойдя с трона, вышла во двор, успокоила лающую цепную собаку (английского сеттера, надо полагать) и открыла почтальону калитку, он задорно воскликнул: «Танцуйте, Ваше Величество, вам письмо!» «От кого же?» — заинтересо-ванно спросила королева, сделав несколь-ко па народного танца джига. «Кировская область, — с трудом прочел почтальон обратный адрес, — город Малмыж, мистер Арасланов…»

Когда-то была в ходу такая шутка: «Житель Пензы Сидоров добился аудиен-ции у короля. Узнав об этом, король отрекся от престола». Все весело смеялись — и, как выясняется, недооценивали коронованных особ. Оказывается, в отличие от многих наших вельмож, они не пренебрегают простыми людьми и по мере возможности оказывают им знаки внимания. И сегодня на почте вятского городка Малмыжа уже не удивятся, если здешнему адвокату Равилу Арасланову придет очередное письмо от английской королевы Елизаветы II. В про-шлом году еще удивлялись, а нынче поня-ли, что не происходит ничего особенного: просто Арасланов потихоньку возводит мост между правым берегом Вятки и левым берегом Темзы.

А началось с того, что Равил Наилович увидел по телевизору сюжет: Елизавета II собрала во дворце людей, родившихся, как и она, 21 апреля. Это произвело впечатле-ние. Арасланов тоже родился 21 апреля, но откуда же королеве было об этом знать! И он уселся за письмо…

Не станем преувеличивать — отвечает на письма жителя Малмыжа не сама ко-ролева. По ее поручению делает это леди-секретарь. Но если первое письмо из Лондона было вполне стандартное (спаси-бо, мол, за внимание), то второе, к кото-рому прилагались два портрета королевы, уже содержит личные мотивы:

«Дорогой мистер Арасланов! Королева поручила мне написать и поблагодарить вас за открытку, письмо и добрые пожела-ния, которые вы послали от себя, от вашей семьи, от друзей в Малмыже и Слободском по случаю 81-й годовщины со дня рож-дения Ее Величества. Королева очень благодарна за вашу думу о ней и надеется, что у вас 21 апреля также счастливый день. Ее Величеству было интересно узнать о вашей семье, и она надеется, что однажды оба ваши сына, Артур и Максим, будут иметь возможность посетить ее страну…».

С возможностями у Араслановых не-важно. Артур — студент, учится в Казани,

Мягкий голос Бронштейна

Борис

Семенович —

это наш!

Собственный!

Корреспондент

Есть всякие голоса, но в медийном мире отчего-то лучше всего слышны громкие, грубые и иногда глупые. А у Бориса Бронштейна голос мягкий. Иметь такой голос, может быть, и невыгодно, но почетно. Этот голос как-то сам собой вызывает воспоминания о временах, когда люди говорили, а не лаяли, когда плавность речи была обязательным свойством интел-лигента и когда мягкая, доброжелательная ирония, словно морщинки в углу глаз, украшала мудрые лица.У Бориса своя Россия. В этой России начальник области увешан медалями за все мыслимые и немыслимые подвиги, а также является лучшим журна-листом, химиком и спортсменом, отчаявшийся чудак пишет письма англий-ской королеве и гордится имеющейся в квартире ванной, хотя и не имеет в доме горячей воды. Наш друг и коллега Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин разразился бы по каждому такому поводу едким саркастическим смехом, а Борис только улыбается с тихой иронией и грустным доброду-шием. Отчего же это фатальное отсутствие агрессии в голосе? Наверное, от горечи и любви к бедному, наивному, нелепому, кривому, родному миру...Крик стал обыденностью, а тихий голос доброго человека — редкостью. С днем рождения, Борис!

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

«Танцуйте, Ваше Величество, вам письмо!» «От кого же?» — спросила королева, сделав несколько па народного танца джига. «Кировская область, — с трудом прочел почтальон обратный адрес, — город Малмыж, мистер Арасланов…» «

«


№139 07. 12. 2012

Максиму 13 лет, он в седьмом классе. Под определение «преуспевающий адвокат» глава семьи вряд ли подходит. Какие дела он ведет в провинции? Столичные адво-каты будут смеяться… <…>

Спившаяся женщина, когда-то писав-шая стихи и даже печатавшая их в сборни-ках, украла у соседки паспорт (чтобы ей же потом вернуть за вознаграждение) и в отсутствие хозяйки дома съела полбанки сметаны. Суд был суров, но лишения сво-боды подзащитной Арасланова удалось избежать.

Деревенский житель по просьбе на-долго уехавшей соседки присматривал за ее домом, но при этом топил свою печь ее дровами. Спалил 10 кубометров и попал под суд. Дело прекратили ввиду прими-рения сторон.

Конечно, случаются и более масш-табные дела, но чаще всего приходится защищать малоимущих граждан, которым адвоката предоставляет государство. Денег на поездку в Англию на этом не заработа-ешь, и остается только мечтать о том, что старший сын побывает в Оксфордском или Кембриджском университете, а млад-ший (он учится играть на трубе в детской школе искусств) послушает игру королев-ского оркестра.

Короче, поездка Араслановых в Лондон маловероятна. Пожалуй, даже вероятнее, что Елизавета II приедет в Малмыж.

Никто не объяснит, почему Малмыж считается городом. Тут нет и 10 тысяч жителей. Здесь всего три трехэтажных дома: здание администрации, жилой дом и строящаяся больница. Причем больницу возводят второй раз: однажды, говорят, дошли до третьего этажа — и постройка развалилась. Видно, не хватает навыков в строительстве небоскребов.

В Малмыже нет канализации. Из некоторых домов стоки идут в ямы, из некоторых — в речку Шошму и далее — в Вятку. В квартире Араслановых установ-лена ванна, но никогда не было горячей воды. Принимать в таких условиях коро-леву? Если приедет, то придется, но надо ее честно предупредить о некоторых бытовых неурядицах.

Развлечь высоких гостей тут особенно нечем. В Малмыже родился Александр Калягин, перед войной здесь жил с ма-терью малолетний Леонид Броневой — вот и все утешение местным любите-лям сценического искусства, поскольку театра в городе нет. Нет как такового и стадиона. Вместо него возле красивого Богоявленского собора лужайка с фут-больными воротами. Профессиональной команды тоже нет, но тут хотя бы можно

оправдаться перед Ее Величеством, что деньги российских миллиардеров уходят на английский футбол. Что уж тут доста-нется Малмыжу?

Есть в городе достопримечательность — памятник Ленину. Но это для тех, кто в курсе. Тут надо знать, что вытянутая рука потрескавшейся гипсовой статуи несколько лет назад отвалилась, и вождю приделали руку, выструганную из липы. В общем, учение — верное, рука — липовая.

Нет, с приглашением королевы в Малмыж следует повременить. Лучше пригласить сюда кого-то из наших вы-соких особ. Ведь за последние 150 лет ни один российский правитель не посещал Вятский край, нынешнюю Кировскую область. Откуда же в столице могут знать, как тут живут люди, которых не коснулись никакие преобразования: ни социалисти-ческие, ни капиталистические? Вятичи, правда, иногда пишут не только в Лондон, но и в Москву. Пишут о неустроенной провинциальной жизни, но в Москве леди-секретари (как и джентльмены-руко-водители) чуткостью не отличаются.

А Равил Арасланов тем временем на-писал Хиллари Клинтон. Он показывает несколько черновиков, где попытался сформулировать мысли о том, что в период прохладных отношений между Россией и США, Россией и Великобританией необ-ходимо добиваться потепления с помощью народной дипломатии. Что ж, и тут межсе-мейный контакт возможен. Особенно если учесть, что Билл Клинтон играет на саксо-фоне, а Максим Арасланов — на трубе.

01.11 2007

Белой дотации гроздья душистыеЙошкар-олинским детсадовцам накинули по два рубля

Жизнь многообразна: в оперном те-атре Йошкар-Олы с успехом прошел концерт Монтсеррат Кабалье с Николаем Басковым, а детсадовцам этого города в то же время добавили из бюджета по два рубля на нос. Конечно, второй факт — не из той оперы и гастролей никак не каса-ется, но вроде бы тоже заслуживает апло-дисментов.

Впрочем, повременим с аплодисмента-ми. Что такое два рубля в средней полосе России? Это можно понять хотя бы из кур-са рубля к концертному билету. Йошкар-Ола, ясное дело, не Москва, но все же на выступлении знаменитостей самые дешевые места на балконе стоили две-три

тысячи рублей, а кресла в партере — аж до семи тысяч. Нравятся эти цены или нет, но следует признать их реальными, посколь-ку все билеты были проданы. И на этом ценовом фоне совершенно нереальными выглядят два рубля, брошенные государс-твом в детскую панамку. Нет от них на нашем экономическом пространстве даже звона. И купить на два рубля можно разве что палочку от эскимо.

Как искусство требует жертв, так и дети требуют манной каши. С добавленными двумя рублями сумма бюджетных ассиг-нований на трехразовое питание одного ребенка достигла в Йошкар-Оле 24 рублей 20 копеек. Это, надо полагать, на кашу. Остается только повесить над столиками картины, написанные маслом.

От двухзначных денежных сумм не спеша перейдем к трехзначным. Спешить не следует хотя бы потому, что трехзначное число, о котором пойдет речь, возникнет в финансовых документах лишь в начале следующего года. Оказывается, в январе в Марий Эл малообеспеченным семьям увеличат размер детского пособия с 70 до 100 рублей в месяц. А до января, до вступ-ления местного закона в силу, поговорку «сто рублей — не деньги» следует считать недействительной.

Ну а какие же субсидии можно называть деньгами? К примеру, одинокие матери пока что получают на ребенка 140 рублей в месяц, но им уже пообещали 200. Если это и деньги, то едва лишь на покупку куклы, чтобы ребенок мог поиграть в доч-ки-матери-одиночки.

А что там с четырехзначными сумма-ми? Недавно появилось сообщение о том, что средняя зарплата на предприятиях ма-лого бизнеса в Марий Эл составляет 4500 рублей. Люди с подобными доходами в помощи государства вроде бы не нуждают-ся, но можно ли с таким малым бизнесом обзаводиться малыми детьми?

А все вокруг тем временем дорожает. Вот в октябре в очередной раз подорожал проезд в маршрутках, и, как водится, все ждут подорожания билетов в троллейбу-сах. Хорошо тому, у кого льготный про-езд. Но кому же выпали такие блага? В Йошкар-Оле смеются: бесплатный проезд в общественном транспорте Марий Эл — у Николая Баскова. Никакой кондуктор к артисту не привяжется: ему присвоено звание заслуженного артиста Республики Марий Эл. Если кто не в курсе, Басков с прошлого года официально числится со-листом Марийского театра оперы и балета (это не опечатка: именно Марийского, а не Мариинского). И сейчас контракт с ним продлили еще на год. Что ж, столько людей

ездят в поисках хорошей работы из бедной Марий Эл в богатую Москву, так пусть хоть один решит эту проблему с другого конца.

23.10.2006

Форсирование «Оки»

Инвалиды войны навечно занесены в очередь на получение автомобилей

У старожилов век на век не приходит-ся. И если свои первые сто лет Николай Яковлевич Киселев не имел автомобиля, то сейчас, разменяв еще один век, он со-вершает выезды на собственной «Оке». За рулем в таких случаях сидит его внук Александр, тоже, между прочим, уже пенсионер.

Фантастические сюжеты придумывает жизнь! Представьте, сказал бы кто-ни-будь артиллеристу Киселеву в 1942 году, когда его ранило под Великими Луками: «Потерпи, Николай! Все будет хорошо, дойдешь до Германии, отпразднуешь Победу! А потом, к твоему 100-летию, государство подарит тебе автомобиль…». Ох и послал бы старшина Киселев этого утешителя с такими глупостями куда по-дальше! А ведь так оно и вышло…

Да, в нашей стране и простой человек может получить кое-какие блага, но жить для этого надо сто лет — никак не меньше. Давайте оценим ситуацию. Сейчас, после того как дедушка Киселев из марийско-го города Звенигова получил беленькую «Оку», первым в очереди на социальную машину в Звениговском районе стал Николай Архипович Архипов из деревни Сергушкино. Ему всего-то 85 лет, но надо уточнить, что это в своем районе он пер-вый, а очередь в Марийской Республике — общая, и в ней он лишь 72-й. Что это ему сулит? В прошлом году на всю республику, где «Оку» ждут около 900 человек (из них более 200 — ветераны войны), дали лишь 11 автомобилей, а в нынешнем — пока ни одного, и даже ко Дню Победы не пообе-щали. Вот и жди, вот и регулируй у своей удачи развал-схождение!

Заметим, что удачливый ветеран Киселев как раз был вынужден все это немного подрегулировать. В 2002 году, когда ему шел 97-й год, он написал письмо пре-зиденту Марийской Республики Леониду Маркелову: «Мне присвоен 259-й поряд-ковый номер очередности на получение автотранспорта. Он практически не оставля-ет надежды в моем возрасте воспользовать-ся этой последней льготой. Очень прошу вас походатайствовать в более скором по-лучении автомашины…». И вот буквально через три года вошли в положение человека, который и сам воевал, и старшего сына-солдата потерял на войне…

Еще заметим, что Николай Яковлевич употребил в письме слово «льгота». В ту пору это слово еще было в ходу и имело смысл: в республику регулярно поступали деньги на приобретение для инвалидов более ста автомашин в год. Но дожили мы до 122-го федерального закона, и не стало для инвалидов ни машин, ни денег. Помнится, депутаты Госдумы немного по-буксовали на строке закона, касающейся обеспечения автомобилями тех, кто имел на это право, но так и оставили этот вопрос без решения.

С одной стороны, Закон о монетиза-ции льгот не отменил существовавшую до 1 января 2005 года очередь, а с дру-гой — никакого финансирования при этом предусмотрено не было. Получилось, что очередь как стояла, так и стоит, но вышел на крыльцо какой-то государственный человек и выкрикнул: «Вон за тем ста-ричком в орденах не занимать! Машины у государства кончаются!»

Проходят годы и десятилетия, а нашим ветеранам, как ни странно, ни посидеть, ни полежать. Они всегда стоят — то в строю, то в очереди.

25.10.2006


№139 07. 12. 2012

политика/элиты

Н апомним, что на подобные рассуждения нас натолкнули некоторые, оставшиеся за кадром федеральных телеканалов аспекты «банного скандала», произошедшего при задержании сотрудниками ФСБ министра здравоохранения Челябинской области

Тесленко. Выяснилось, что этот эпизод может быть логически связан с другими громкими задержаниями, например, экс-замминистра регионального развития Романа Панова, который, как и допрошенный по его делу в качестве свидетеля Олег Букалов, имел отно-шение к построенной во Владивостоке автостраде, «размытой дождями» еще до саммита. А еще — к ин-вестиционной группе «Пионер», благополучие которой не в последнюю очередь построено на благополучных отношениях с челябинскими властями.

Теперь зададимся вопросом: каким должен быть ре-гион и возглавляющий его губернатор, чтобы в полной мере отвечать «текущим задачам» антикоррупционной кампании?

Во-первых, это должна быть богатая и крупная об-ласть, иначе эффект будет малозаметен. Во-вторых, это не может быть губернатор-тяжеловес, в свое вре-мя назначенный или переназначенный действующим президентом страны. Потому что борьба с коррупцией, несмотря на пестроту эпизодов, все же сосредоточена на фигурах, завязанных на окружение премьер-министра Дмитрия Медведева и его выдвиженцев.

Челябинская область и ее губернатор отвечают таким критериям в полной мере, но само по себе это, конечно, не повод для активизации правоохранительных органов. А вот о реальных поводах теперь и поговорим.

Бизнес и властьНедавно экс-кандидат в президенты РФ Михаил

Прохоров заявил, что полностью отказывается от управления бизнесом для того, чтобы сосредоточиться на политической деятельности. Но это скорее исклю-чение из правил. Чаще люди идут в политику, чтобы впоследствии выстроить собственный бизнес или чтобы укрепить и расширить уже существующий.

В отношении Михаила Юревича термин «бизнес-губернатор» — всего лишь констатация факта. Свои первые миллиарды он сделал в качестве создателя крупнейшего на Урале агропромышленного холдинга «Макфа». Но в середине 2000-х Юревич, как и многие бизнесмены в то время, решил диверсифицировать бизнес за счет девелопмента.

Видимо, изучая возможность строительства в Челябинске крупного торгово-развлекательного цент-ра, он понял две вещи: как обременительно для девело-пера общение с чиновниками и как это, должно быть, выгодно — быть чиновником, решающим вопросы девелоперов.

Так или иначе, в 2005 году Юревич решил поменять мандат депутата Государственной думы на кресло мэра Челябинска и выиграл выборы. К работе приступил рьяно. Например, за один только сентябрь мэрия рас-пределила 90 участков под жилищное строительство (успели: с ноября это становилось возможным только в рамках конкурсных процедур). Значительная часть земельных участков отошла компании, учредителем которой является бессменный водитель Юревича — Москалюк по кличке Ординарец. А треть из них доста-лась фирме, ранее не замеченной в числе крупных за-стройщиков. Участники рынка тут же стали обсуждать: а не к ней ли имеет отношение ранее дважды судимый за убийство и грабеж гражданин Мелехин?

Первая кровьОдин из челябинских предпринимателей, руководитель

молодежного движения «Инициатива» Виктор Никифоров позволил себе выразить сомнения насчет процедуры рас-пределения земельных участков публично, опубликовав в региональной вкладке «Аргументов и фактов» (№ 46, ноябрь 2005 г.) материал, содержавший и такой пассаж: «По ре-шению городской администрации землеотводы были оформлены без всяких конкурсов и аукционов, то есть без какой-либо пользы для городского бюджета».

Несколько месяцев спустя Никифоров был найден мертвым в собственной «Ниве». По версии следствия, он повесился, а счеты с жизнью решил свести потому, что имел много долгов. Верится в такой сценарий с трудом. Как выяснили журналисты газеты «Челябинский рабо-чий», знакомые с материалами судебно-медицинской экспертизы, перед смертью он получил несколько силь-ных ударов тупыми предметами. То есть человек, не выхо-дя из машины, сначала сам себя избил, а потом повесился. Впрочем, сколько подобных «висяков» списано нашими органами на суицид…

Но даже если бы дело было расследовано объективно, на судьбу земельных участков это никак не повлияло. Город к тому времени обсуждал другую новость: в парко-вой зоне Челябинска, на берегу реки Миасс, компания «Макфа», которую к тому времени возглавлял уже отец мэра, Валерий Юревич, решила построить торгово-раз-влекательный центр «Родник».

Вроде бы что тут такого? В середине 2000-х Елена Батурина строила в Москве, а Сергей Матвиенко — в Петербурге, и это мало кого смущало. Но активисты челябинского фонда «Жилье и право» обратили внима-ние на то, что торговый центр планируется построить в водоохранной зоне, а необходимых в таком случае разрешений в полном объеме нет. Тяжба длилась года-ми и несколько раз доходила до Высшего арбитражного суда. В итоге челябинское правосудие остановилось на

половинчатом варианте: договоры купли-продажи зе-мельных участков, которые «Макфа» купила у города под «Родник», были признаны ничтожными сделками, а вот возникшее на их основе право собственности, оказывается, законно. Юридический шедевр!

Первый звонок ФСБВпрочем, ситуация с «Родником» развивалась не

только в арбитражной плоскости. 3 декабря 2009 года в городской администрации и в офисе «Макфы» сотруд-ники Следственного комитета и ФСБ провели обыски и выемки документов в рамках уголовного дела, воз-бужденного по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). В фабуле уголовного дела были все те же сделки по продаже земельного учас-тка, а среди подозреваемых помимо «неустановленных лиц» — глава комитета городского имущества Сергей Мануйлов. Правда, позже суд признал его привлечение незаконным, а прокуратура не стала обжаловать это ре-шение. Господин Мануйлов, кстати, продает городскую землю на ответственном посту и сегодня.

Но работа ФСБ, насколько нам известно, все же не пропала зря. В ходе следственных действий могли быть изъяты документы, которые касаются далеко не только истории с парой земельных участков. И материалам давно дали бы ход, но, по данным наших источников, инициа-тивы Лубянки глушили на Старой площади.

Зато теперь в администрации президента нет ни Олега Говоруна, ни Владислава Суркова, благоволивших Юревичу. А главное — президент у нас другой. И «банный арест» — прямое тому следствие.

Видите, мы даже не добрались еще до назначения Юревича губернатором, а уже всплыла масса любопытных подробностей. И сама история, при которой молодой мил-лиардер получает главный пост в своем регионе, причем не в результате выборов, а кулуарным решением, — за-служивает внимательного изучения, и не только с точки зрения современной политологии. Губернаторские кресла, конечно, не покупают за несколько десятков миллионов долларов. Но ведь и представить себе, что будут обнаро-дованы данные о хищениях руководством Министерства обороны десятков миллиардов рублей, еще пару месяцев назад мы просто не могли…

Впрочем, важно даже не то, как Михаил Юревич получил губернаторские полномочия, а то, как он ими распорядился. Это очень интересная история «челябинс-кого феномена»: построения в регионе и не феодального общества, и не локальной вертикали власти, а бизнес-империи, полностью завязанной на одного человека. Мы обязательно расскажем ее в следующих номерах «Новой газеты».

Олег ЛЕПИЛИН

Кому на Уралесломают хребет

Борьба с коррупцией подбирается к регионам

В разворачивающейся антикоррупцион-ной кампании не хватает важного струк-турного элемента. Она пока сосредото-чена на делах и персонах федерального уровня, что не может в полной мере радовать жителей российских регионов. Они про себя и раньше знали, что в пра-вительстве, в Москве — все сплошь жу-лики, и от того, что одних посадят, чтобы заменить на других, в жизни простых людей ничего не изменится.А вот если провести серьезную, масш-табную зачистку в рамках целого реги-она, то его население воспримет это с пониманием и благодарностью, потому что бодаться с феодалами в их вотчи-нах никто не может, вот они и борзеют. В №130 «Новой газеты» мы предполо-жили, что пилотным регионом может стать Челябинская область, возглавляе-мая Михаилом Юревичем.

РИ

А Н

ово

сти

trkr

od

nik

.ru

Губернатор Юревич


№139 07. 12. 2012

«В о дни сомнений, — не вникая в смысл, зубрил я в 8-м классе, — во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — повторял я, когда под-

рос, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя, — утешаю я себя сейчас, — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?»

Я и не впадаю, хотя все еще не могу понять, что уж такого особо правдивого и свободного у языка, на котором бегло говорил Ленин, с акцентом — Сталин и ужасно — Жириновский. Зато я горячо разделяю тезис про «поддержку и опору», ибо, живя, как Тургенев, за границей, привык к тому, что русский язык способен заменить Родину.

— По-английски, — вздохнула переводчица. — Все русские — хамы.

—?! — вспыхнул я.— Вы говорите «please», — пояснила

она, — в тысячу раз реже, чем следует. Но это — не ваша вина, а наша. Вернее — нашего языка, который одним словом заменяет бесчисленные русские способы вежливо выражаться даже по фене и ма-том. Чтобы слыть учтивым, вам достаточ-но назвать селедку «селедочкой», чего на английский не переведешь вовсе. Ведь «маленькая селедка» — это малёк, а не универсальная закуска, славное застолье, задушевный разговор до утра — короче всё то, за чем слависты ездят в Москву и сидят на ее кухнях.

— А то! — обрадовался я и решил пе-речислить языковые радости, которых русским не хватает в английском.

В университете жена-сокурсница писа-ла диплом «Уменьшительно-ласкательные суффиксы», а я — «Мениппея у Булгакова». Тогда я над ней смеялся, теперь завидую, и мы о них до сих пор говорим часами, ибо мало что в жизни я люблю больше отечественных суффиксов. В каждом хра-нится поэма, тайна и сюжет. Если взять кота и раскормить его, как это случилось с моим Геродотом, в «котяру», то он ста-нет существенно больше — и еще луч-ше. «Водяра» — крепче водки и ближе к сердцу. «Сучара» топчется на границе меж-ду хвалой и бранью. Одно тут не исключает другого, так как в этом суффиксе слышится невольное уважение, позволившее мне приободриться, когда я прочел про себя в интернете: «Жидяра хуже грузина».

Попробуйте обойтись без суффиксов, и ваша речь уподобится голосу автомобиль-ного навигатора, который не умеет, как, впрочем, и многие другие, склонять числи-тельные и походить на человека. Приделав к слову необязательный кончик, мы дири-жируем отношениями с тем же успехом, с каким японцы распределяют поклоны, тайцы — улыбки, французы — поцелуи и американцы — зарплату. Суффиксы утра-ивают русский словарь, придавая каждому слову синоним и антоним, причем сразу. Хорошо или плохо быть «субчиком», как я понял еще пионером, зависит от того, кто тебя так зовет — учительница или подруж-ка. Дело в том, что в русском языке, как и в русской жизни, нет ничего нейтрального. Каждая грамматическая категория, даже такая природная, как род, — себе на уме.

— «Умником», — тонко заметил Михаил Эпштейн, — мы называем дурака, а «умни-цей» — умного, в том числе — мужчину.

Все потому, что русский язык нужен не для того, чтобы мысль донести, а для того, чтобы ее размазать, снабдив оговор-ками придаточных предложений, которые никак не отпускают читателя, порываю-

щегося, но не решающегося уйти, хотя он и хозяевам надоел, и сам устал топтаться в дверях.

«Бойся, — предупреждает послови-ца, — гостя не сидящего, а стоящего».

На пороге, говорил Бахтин, заразивший меня мениппеей, общение клубится, вих-рится и не кончается — ни у Достоевского, ни у Толстого. На многотомном фоне род-ной словесности лаконизм кажется пере-водом с английского, как у Довлатова, ко-торый учился ему у американских авторов задолго до того, как к ним переехал.

Различия нагляднее всего в диалоге, ко-торый не случайно достиг драматического совершенства на языке Шекспира.

С тех пор как аудиозапись вы-теснила алфавит, всякий язык пе-рестает быть письменным. Теперь

это особое искусство, вроде балета. Сплясать ведь может и медведь, но чтобы выделывать балетные па, надо долго учить-ся. Понимать их тоже непросто, особенно тогда, когда балерина, объяснял Баланчин, изображает руками Правосудие.

Между устным и письменным сло-вом много градаций. Одна из них — тот псевдоустный язык, которым сперва заговорили герои Хемингуэя, а теперь — персонажи сериалов. Их язык не ими-тирует устную речь, а выдает себя за нее так искусно, что мы и впрямь верим, что сами говорим не хуже.

Оттачивая прямую речь, диалог упразднил ремарки. Англоязычный ав-тор обходится предельно скупым «Он сказал» (He said) там, где наш что-нибудь добавит:

— Ага! — опомнился Иван.— О-о, — всплакнула Анна.

—?! — вскочил Петр.Нам важно поднять эмоциональный

градус диалога, тогда как телеграфный английский доверяет ситуации. Считается, что она сама подскажет нужную интона-цию или, что еще лучше, без нее обойдет-ся. Нулевая эмоция — непременная черта любого вестерна, включая отечественные. Лучшая реплика в «Белом солнце пусты-ни» — «Стреляют», но она принадлежит иностранцу.

Русские не только говорят, но и пи-шут иначе. Чтобы воссоздать наш диалог, нужна оргия знаков препинания. Тот же Довлатов уверял, что пунктуацию каждый автор придумывает сам, и бесился, когда ему ее исправляли. Я тоже считаю, что пунктуация не подчиняется корректорам. Все знаки, кроме точки: ().! ;:?, «…», — условны, недостаточны и произвольны. Они — отчаянная попытка писателя хоть как-то освоить нашу интонацию, безмерно щедрую на оттенки. Не так в английском, где и запятую редко встретишь, восклица-тельный знак на клавиатуре не найдешь, а точку с запятой, как сказал Воннегут, ставят лишь для того, чтобы показать, что автор учился в колледже.

Русские (кто умеет) пишут, как говорят: кудряво, со значением, но не обязательно со смыслом. Речь строится на перепадах эмоций, объединяется тональностью и требует для записи почти нотной гра-моты. Результат настолько укоренен в родной почве, что перевести его можно лишь с письменного языка обратно на устный, что и доказал игравший Обломова Табаков в разговоре со старым слугой.

— Другой — кого ты разумеешь — есть голь окаянная. Вон Лягачев возьмет линейку

под мышку да две рубашки в носовой платок и идет… «Куда, мол, ты?» — «Переезжаю», — говорит. Вот это так «другой»! А я, по-тво-ему, «другой» — а?

Захар потерял решительно всякую спо-собность понять речь Обломова; но губы у него вздулись от внутреннего волнения; патетическая сцена гремела, как туча над головой его.

Больше всего я завидую глаго-лам: в английском ими, если захо-чет, может стать почти любое слово.

Другим языкам приходится труднее. В Австралии, например, есть язык абори-генов, который пользуется всего тремя глаголами, которые всё за них делают. Нам хватает одного, но он — неприличный. В остальных случаях мы пользуемся тире, сшивая им существительные, которых поэтам часто хватает на стихи:

Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.Бессонница. Гомер. Тугие паруса.

Оставив работу читателю, автор не экономит на очевидном, как телеграф, а нанизывает слова, словно четки. Или почки: смысл разбухает, прорастает, рас-пускается сам по себе, без принуждения глагола. Избегая его сужающего насилия, русский язык умеет то, что редко доступно английскому: менять порядок слов. Эта драгоценная семантическая вибрация спо-собна перевести стрелки текста, направив его по новому пути.

Восторг синтаксической свободы я впервые осознал еще студентом, когда бился над несчастной мениппеей (хорошо, что по дороге в эмиграцию таможенники Бреста выбросили мой диплом вместе с «Иваном Денисовичем», чтобы не загряз-нять Запад). Больше бахтинской меня ок-рылила булгаковская поэтика, ключом к которой служило безошибочное сочетание последних трех слов в знаменитой фразе из первой главы «Мастера и Маргариты»:

В тот час, когда уж, кажется, и сил не было дышать, когда солнце, раскалив Москву, в сухом тумане валилось куда-то за Садовое кольцо, — никто не пришел под липы, никто не сел на скамейку, пуста была аллея.

Три возможных варианта содержат три жанровых потенциала.

1. «Аллея была пуста» — ничего не зна-чит, звучит нейтрально и требует продол-жения, как любая история с криминаль-ным сюжетом или надеждой на него.

2. «Была пуста аллея» — можно спеть, она могла бы стать зачином душещипа-тельного городского романса.

3. «Пуста была аллея» — роковая фраза. Приподнятая до иронической многозначительности, она не исключает насмешки над собственной мелодрама-тичностью. Этакий провинциальный театр, знающий себе истинную цену, но не стесняющийся настаивать на ней. Стиль не Воланда, а Коровьева — мелко-го беса, голос которого рассказчик берет на прокат каждый раз, когда ему нужно незаметно высмеять героев.

Но главное, что все это богатство, с которым не справились три английских перевода, досталось нам, как благодать, без труда и даром — по наследству.

ШибболетЯзык, как Бог, нематериален, как природа — реален, как тучи —

трудноуловим. Скрываясь в межличностном пространстве,

язык надо пробовать ртом, чтобы узнать, можно ли так сказать

Александр ГЕНИС

пх

1

тр

эт

2

лч

Д

3


Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№139 07. 12. 2012

время отклика

«Дети не должны умирать от излечимых болезней».

«Дети не должны умирать от безденежья взрослых».

Так часто говорит Катя Бермант, глава благотворительного фонда «Детские

сердца».

К атя собирает деньги на операции детям с пороком сердца. Катин фонд не просто маленький, а очень ма-

ленький. Всего два человека. И вот за десять лет Катя (одна!) собрала денег на операции для полутора тысяч детей. Операции эти, увы, очень дорогие — от 10 000 до 25 000 долларов и выше. Но полторы тысячи детей Катя спасла. Они живы. А могли умереть в любую минуту.

У нас все благотворительные фонды маленькие или очень маленькие. А помо-гают в самых безнадежных ситуациях очень сильно и деятельно.

Как-то я спросила у Кати, кто больше помогает — богатые или бедные? Просто я знала, как восьмидесятилетние старики каж-дый месяц отчисляют в Катин фонд треть своей пенсии. Пенсии у них, сами понимае-те, маленькие, а они считают, что большие, и треть отдают, и не разово, а постоянно, долго. Или студенты — ну, какая у них стипендия, а они выделяют из нее денежку на благотвори-тельность, и тоже не просто так, не от случая к случаю, не в романтическом или полуро-мантическом порыве, не выпячивая себя, а без сантиментов, целенаправленно и опять же ежемесячно или еженедельно. Так вот, я спросила Катю, кто больше помогает, бога-тые или бедные, и Катя ответила: добрые.

И это правда.Кстати, я давно заметила, что те, кто

помогает, благодарят больше, чем те, кому помогают. Ну, благодарность — это такая вещь, рассчитывать на которую или ждать ее — грех. Сделал что-то хорошее — и за-был. Это, как и обиды, коллекционировать нельзя. Но вот от тех, кто помогает, я не раз слышала: «Спасибо, что помогаете нам помогать». И у меня тогда бывают такие приступы патриотизма! Черт побери, ду-маю я, какие дивные люди живут в моем возлюбленном отечестве!

Это очень важно: кто-то может запла-кать, потому что плачет другой, и не просто заплакать, а доказать, что не только у зла, но и у добра бывает эффективный менедж-

мент, и если правильно и организованно настроиться, то будет именно так: хотели, как лучше — и получилось. (Последние слова, кстати, девиз нашей газеты.)

Человек — точка пересечения соци-альных отношений. И это только кажет-ся, что доброта и деньги ходят по разным комнатам и никогда не встречаются. Встречаются! Просто время сейчас у нас непонятное, и талантливым, как заметил один человек, быть легче, чем добрым. Тем более — деятельно добрым.

И опять же, опять же не только зло, но и добро — заразно. И люди, включившись друг в друга, провоцируют себя и других на то, чтобы стать лучше, чем даже есть на са-мом деле. Очень правильная провокация.

Предисловие мое явно затянулось. Но дальше — я вас очень прошу — прочитай-те внимательно. Не пропустите ни одного слова. И сделайте все, что сможете.

Гоше Зонину 12 лет. Год назад, в ок-тябре, он вдруг почувствовал сильную слабость. Вместе с мамой обратились к пе-диатру: оказалось, в крови пропали нейтро-филы — специальные лейкоциты крови, от них зависит иммунитет. Начались долгие и мучительные обследования.

Георгия и его маму переводили из од-ной больницы в другую, пока, наконец, не попали в Центр детской гематологии, он-кологии и иммунологии (ФНКЦ ДГОИ), где с января 2012 года проходят обследо-вание и лечение. Георгию многократно переливали компоненты крови, делают уколы, но его организм, к сожалению, не всегда на них реагирует.

Для проведения правильного лечения необходимо уточнить диагноз и выявить причину заболевания. В ФКНЦ ДГОИ провели полное обследование, но причи-на заболевания до сих пор не выявлена. Поэтому и проводимое лечение малоэф-фективно.

Георгий уже второй год живет в больни-це, так как ему требуются специальные сте-рильные условия: любая нестерильность, даже самая малая, может его погубить.

Он мечтает вернуться домой, хо-дить в школу, как и раньше. Несмотря на болезнь, очень успешно (заочно) учится и переходит из класса в класс.

Диагноз — пока! — такой: первичный иммунодефицит: селективный дефи-цит IgA. Агранулоцитоз неясной этио-логии. Миелодиспластический синд-ром. Перфорация носовой перегородки. Первичный туберкулезный комплекс в стадии кальцинации с множественной локализацией первичных очагов.

Звучит страшно и непонятно для неспе-циалистов. Однако — поверьте! — болезнь хоть и редкая, но излечимая.

Для уточнения диагноза нужно ехать в Германию. Клиника города Фрейбурга готова принять Гошу для обследования. Для этого необходимо 50 000 евро. Таких денег у семьи, где кроме Гоши еще двое малышей, нет.

Младшему ребенку два года назад пос-тавили диагноз — болезнь Крона, сейчас болезнь в ремиссии.

Мама не работает — все время ухажи-вает за детьми.

Папиной зарплаты катастрофически не хватает.

Я не бью на жалость и не хочу быть «дежурным по страданию», но представь-те: молодая семья — и двое очень, очень больных детей.

Знаю, что пока активно помогали младшему ребенку, спасали его и радова-лись, что стало лучше, вдруг выяснилось: болен Гоша.

Говорят, жизнь испытывает тех, кого любит. Но согласитесь, двое больных детей в одной семье — это перебор. Тот перебор, который нуждается в очень срочном ис-правлении.

Понимаю: 50 000 евро — большие деньги. Но нас же — больше!

Особенно если к этому отнестись так: это дело двоих, меня и еще одного меня. И еще одного меня, и еще одного…

Хорошее — случается.Худое — сбывается.Надо, чтобы у Гоши Зонина что-то

случилось.Нет, не что-то, а только хорошее.Очень хорошее.

P.S. Заранее огромное спасибо всем, кто откликнется.

Дети не должны умирать от излечимых болезней или от безденежья взрослых

КАК ПОМОЧЬ?Вы можете связаться с мамой Георгия Натальей по телефону 8 916 394-85-03, написать ей на ад-рес [email protected] или перевести средства на счет:ЗАО ЮниКредит Банк, г. МоскваКорреспондентский счет: 30101810300000000545БИК: 044525545ИНН: 7710030411ОКПО:09807247 ФИО получателя: Зонина Наталья АлександровнаНОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ В ЗАО: ЮниКредит Банк 40817810600012006844Для расчетов в евро:UNICREDIT BANK ZAO, MOSCOWSWIFT CODE: IMBKRUMMНомер счета получателя:40817978900012006842ФИО получателя: Зонина Наталья Александровна (Natalia Zonina)WebMoney R775073044123Билайн 903 268-98-99

Зоя ЕРОШОКобозреватель «Новой»

Двенадцатилетнему Георгию Зонину очень нужна помощь

Чужой язык кажется логичным, потому что ты учишь его граммати-ку. Свой — загадка, потому что ты

его знаешь, не изучив. Что позволяет и что не позволяет русский язык, опреде-ляет цензор, который сторожевым псом сидит в мозгу — все понимает, но сказать не может, тем паче — объяснить.

Чтобы проникнуть в тайну нашего языка, надо прислушаться к тем, кто о ней не догадывается. В моем случае это — выросшие в Америке русские дети. Строго говоря, русский язык — им род-ной, ибо лет до трех они не догадывались о существовании другого и думали, что Микки-Маус говорит не на английском, а на мышином языке.

Со временем, однако, русский стано-вится чужим. Ведь наш язык не рос вместе с ними. Так, сами того не зная, они ока-зались инвалидами русской речи. Она в них живет недоразвитым внутренним ор-

ганом. Недуг этот не только невидим, но даже не слышан, ибо и те, кто говорит без акцента, пользуются ущербным языком, лишенным подтекста. О нем, как о под-сознании, узнаешь не всегда, исподволь, обиняками и от противного. На чужом языке мы уже и мельче.

Я, скажем, долго думал, что по-анг-лийски нельзя напиться, влюбиться или разойтись, потому что иностранный язык не опирался на фундамент бытийного опыта и сводился к «Have a nice day» из разговорника для тугодумов. Зато на сво-ем языке — каждая фраза, слово, даже звук («Ы!») окружены плотным контекстом, большую часть которого мы не способны втолковать чужеземцу, поскольку сами воспринимаем сказанное автоматически, впитывая смысл, словно тепло.

Внутреннее чувство языка сродни нравс-твенному закону, который, согласно Канту,

гнездится в каждом из нас, но неизвестно где и, показывает история, не обязательно у всех. Язык, как Бог, нематериален, как при-рода — реален, как тучи — трудноуловим. Скрываясь в межличностном пространстве, язык надо пробовать ртом, чтобы узнать, можно ли так сказать. Первый критерий — свой, последний — словарный. Безропотно подчиняясь одному, я готов воевать с другим, отказываясь, например, говорить «фОльга», чего бы это мне ни стоило.

Репрессивный русский словарь, в отличие от сговорчивого английского, выполняет еще и социальную функ-цию. В обществе, упразднившем одни и истребившем другие классы, язык стал индикатором сословных различий. Когда обновленные словари обнаружили у «кофе» средний род и разрешили называть его «оно», маловажная перемена вызвала непропорциональный шок. Умение об-

ращаться с «кофе» считалось пропуском в образованное общество. Но вот шиб-болет интеллигенции, удобный речевой пароль, позволяющий отличать чужих от своих, — убрали, и язык стал проще, а жизнь сложнее.

Язык, собственно, и не ищет простоты. Навязывая свою необъяснимую волю, он наделяет нас национальным сознанием. Неудивительно, что его охраняют, словно Грановитую палату, в чем я убедился, по-сетив Москву прошлым маем. Доехав до центра, машина застряла в пробке из-за колонны иерархов с иконами в сопровож-дении автоматчиков.

— День Кирилла и Мефодия, — объ-яснил таксист.

«Он же, — подумал я, — день рождения Бродского, так что зря ОМОН сторожит русский язык: он принадлежит каждому, кто с ним справится».

Александр ГЕНИС,Нью-Йорк

ШибболетУРОКИ ЧТЕНИЯ


пк

его

4


№139 07. 12. 2012

Г алина Уланова — на фоне зала Большого театра. Случайный сни-мок. Негатив (потерянный и чудом

найденный в день ее кончины) на всю засвеченную пленку, но как будто только этого снимка я и ждал. Здесь, кажется, Уланова похожа на наше представление о ней и на себя самое.

Публичный образ, который несет человек, актер в особенности, не всякий раз совмещается с реальным. Возникает некоторое несовпадение красок, какое бывает в скверной печати.

Здесь же все четко. Она действи-тельно такая. Как на монете. Строгая, аскетичная, твердо определившая, что ей назначено в жизни и как это назначе-ние осуществить. Точнее, осуществлять, потому что зная направление движения, она не видела его конца. И в этом была Художником. А непрерывность движе-ния была гарантирована тем, что она — Профессионал.

Ее жизнь — вся — была подчинена балету. Даже дома подарки и памятные вещи не раскладывались по полкам, а лежали как попало, чтобы потом, когда балет уйдет из ее жизни в воспомина-ние, заняться приведением предметов в ожидаемый ими порядок. До них так и не дошла очередь.

На месте лишь зеркало, необходимое для работы; диван, необходимый для отдыха; портрет Анны Павловой как символ предтечи и фотография Греты Гарбо — актрисы, которая привлекала Уланову своим искусством и образом.

Они с Гарбо однажды приблизились настолько, что смотрели друг другу в гла-за, но не обменялись ни единым словом. Толпа поклонников, окружившая дом, где жила Уланова, не дала окруженной своими поклонниками Гарбо подойти к двери. Они увидели друг друга через окно. Две большие актрисы не смогли преодолеть препятствие, которое создали своим искусством, и навсегда остались наедине с собственными представлени-ями о мимолетном визави.

Охраняя себя от чрезмерного обще-ния, они, наверное, испытывали дефи-цит теплоты. Всемирная любовь через стекло ее не компенсирует.

Эта фотография Улановой — тоже изображение через стекло. Чистое, оп-тическое, ловко сработанное японцами, которые ее боготворили, но все-таки через стекло. Я, бродивший с ней по Большому театру в поисках этого изоб-ражения, свидетельствую, что за ним — живой человек. Небольшая великая женщина, всей громадной силой таланта охранявшая свое право на слабость.

После словУ этой фотографии своя история.

Сначала я ее напечатал в темной ароч-ной рамке, напоминающей итальянское окно, — привет улановской Джульетте. Потом, осознав литературность изобра-жения, оставил карточку прямоуголь-ной и подарил Галине Сергеевне. Придя как-то к ней на Котельники, увидел подарок висящим на стене. Это было единственное изображение хозяйки в ее доме.

— Да, Юра, — тихо, по обыкновению, сказала Уланова. — Она мне нравится. Вы помните, как мы славно бродили по театру?

Разумеется, я помнил. И ее неожидан-ное (для всегда умеренной и сдержанной в словах) возмущение властью, не разре-шившей отпеть вернувшийся на родину прах Шаляпина в Бетховенском зале пер-вого театра страны, я помнил тоже.

С самой Улановой, когда пришел срок, прощались в этом Бетховенском, и над заваленным цветами гробом висела большая фотография Галины Сергеевны на фоне зала Большого тетра, которую попросил меня сделать великий танцов-щик и друг Балерины Володя Васильев.

Юрий РОСТ

УлановаНи достижений, ни обидНе помнит объектив стеклянный,Случайное в непостоянномНам карта памяти хранит.

Винсент Шереметкарта памяти

Юр

ий

РО

СТ

— «

Но

вая»


№139 07. 12. 2012

Ведущий рубрики: Валерий ГОР

АФИША

По струнамГлавным действующим лицом I Международного фестиваля

«Гитара. От классики до рока» в Московском международ-ном доме музыки станет собственно гитара — самый демократичный и любимый не только музыкантами инструмент. Откроет фестиваль се-годня вечером классическая гитара, которая зазвучит под чуткими пальцами Евгения Финкельштейна. Знатоки фингерстайла — техники звукоизвлечения, позволяющей одновременно играть аккомпанемент и мелодию, — по достоинству оценят выступление известного немецкого гитариста и композитора Петера Фингера. Наконец, блюзовую гитару представит Леван Ломидзе и его группа Blues Cousins.

Космодамианская наб., 52, стр. 8.Начало в 19.00

Русское зодчество в XVII веке

В Государственном музее архитекту-ры им. Щусева продолжается цикл лекций «История русской архитектуры X — нача-ла XX веков», посвященный истории развития национальной архитектурной школы с момента ее зарождения в IX веке до начала прошлого столетия. В программе девятой по счету лек-ции 11 декабря — Московское узорочье и нарышкинское барокко, история строительства и особенности архитектурного решения церкви Троицы в Никитниках, церкви Покрова в Филях, Большого собора Донского монастыря, церкви Успения на Покровке, церкви Николы Большой Крест и многих других сохранившихся и разру-шенных памятников.

Ул. Воздвиженка, 5/25.Начало в 19.00

Еще один кирпич в стенеКинотеатр «Пионер» представляет III ежегодный фес-

тиваль британского кино Brick. На этот раз в фокусе фестиваля — 1980-е. Эпоха консервативного тэтчеризма, это время породило мощнейшую волну контркультуры и андеграунда. Новые герои, новые, прежде табуированные, темы, новые художественные формы — все это проявилось в творчестве тогдашнего поколения британских художников — Алана Кларка, Дерека Джармена, Питера Гринуэя и других, которые снимали не так, «как надо», а также не о тех, о ком принято. Именно авангард в широком смысле слова — ис-кусство свободы и сопротивления, протеста и эксперимента, отличий и окраин — стал главным течением в британском кино восьмидесятых. В программе фестиваля известные и не очень картины. В частности, на этой неделе можно будет уви-деть юного еще Тима Рота в драме Алана Кларка «Сделано в Британии» (7 декабря, 21.00) и Дэвида Боуи в весьма свое-образном ужастике «Голод» Тони Скотта (9 декабря, 19.30). С 8 на 9 декабря состоится «пионерская ночь»: начавшись с «Моей прекрасной прачечной» Стивена Фрирса (8 дека-бря, 20.20), она продолжится в 23.30 нон-стопом фильмов «Включенное радио», опять же с Дэвидом Боуи и Робертом Фриппом, и «Джонни ДаНет». «Тяжелая артиллерия» при-знанных шедевров заготовлена на финал фестиваля: уже на следующей неделе «Уитнейл и я» Брюса Робинсона (15 декабря, 19.00) и «Смысл жизни по Монти Пайтону» Терри Джонса (16 декабря, 19.00). Фильмы будут демонстриро-ваться с пленки 35мм в оригинале с субтитрами.

Кутузовский пр-т, 21

Мы все хотимС премьеры новой работы Алексея Балабанова

«Я тоже хочу» в кинотеатре «Ролан» 12 декабря начнется «Зимняя эйфория» — фестиваль фильмов, которые, подразумевается, не должны оставить равно-душными никого из тех, кто придет в кинозал. Картину, в которой, как водится, есть и криминальная драма, и думы о судьбах России, представят в 19.00 сам режиссер, а также продюсер Сергей Сельянов. Неполиткорректная французская анимация «Магазинчик самоубийств» Патриса Леконта — 13 декабря в 19.00. На следующий день в это же время — остросюжетная бельгийская драма

«Бычара» Майкла М. Роскама. Свой режиссерский де-бют — комедию «Вишенка на новогоднем торте» — ита-льянская актриса Лаура Моранте посвятила проблемам стареющих див (15 декабря, 19.00). 16-го числа спе-циальным показом будет представлен документальный фильм Павла Руминова «Это просто болезнь: Истории людей, победивших рак, и тех, кто им в этом помог». А закроется фестиваль 17 декабря, также в семь вечера, ис-торией любви «Метеора» Спироса Статулопулоса, герои фильма которого — греческий монах и русская монаш-ка — мечутся между плотской страстью и религиозными догматами в знаменитом монастыре Метеора.

Чистопрудный бульвар, 12а

Волынки и классика

Сегодня вечером в кафедральном соборе свв. Петра и Павла — «Кельтские легенды и волынки», концерт в рамках III Международного фестиваля искусств «Дорога в Рождество», в кото-ром встретятся традиционные шотландские мелодии для волынок, произведения эпохи высокого барок-ко для скрипки и органа Джона Доуленда, Генри Перселла и других композиторов, а также фрагмен-ты из опер выдающегося ирландского романтика Уильяма Балфа. Исполняют группа [:Feuerstanz:] и Ансамбль солистов «Ars Ego».

Старосадский пер.,7.Начало в 20.00

Евгений Финкельштейн

В поисках потерянного народа

В 1912–1914 годах известный тогда писатель и общественный деятель Семен Акимович Ан-ский организовал ряд еврейских исто-рико-этнографических экспеди-ций по городам и местечкам черты оседлости, в ходе которых фото-граф Соломон Юдовин создал первый, пожалуй, коллективный

портрет российского еврейства начала XX века. Он снимал в обычных житейских ситуациях стариков и детей, ремесленников и извозчиков, фабричных рабочих, которые и оказались тем самым народом, на поиски которого Ан-ский снарядил свои экспедиции. 9 декабря историк-искусствовед Александр Иванов из Европейского университета в Санкт-Петербурге и журналист Борух Горин (по совмес-

тительству пресс-секретарь главно-го раввина России Берл Лазара) представят этот проект в рамках лекции «Светотень. Фотография как искусство и документ» в Студии Михаила Королева на «Винзаводе». Вход свободный, но необходима онлайн-регистрация: http://bit.ly/QpyQzP.

4-й Сыромятнический пер., 1, стр. 6.

Начало в 15.00

Венера советская

Женщина в советском искус-стве занимала особое место. В то время, когда от художников требовались идейно выдержан-ные сюжеты, а натюрморт с цве-точками считался буржуазным предрассудком, образ советс-кой женщины нередко заполнял нишу «лирического искусст-ва». Разумеется, комсомольская богиня обладала скуластым рабоче-крестьянским лицом, спортивным торсом, а порой и мощными бицепсами. Художники, строго следовавшие требованиям официальной идеологии, создавали своих «венер» в рамках темы труда и спорта. Их менее ангажированные современники могли себе позволить изобразить жен-щину в гамаке или обнаженную натурщицу. Выставка «Венера советская» в музейно-выставочном цен-тре «Рабочий и колхозница», открывающаяся 11 декабря, переносит античную богиню красоты и любви из древней мифологии в советский период нашей истории. В 1930-е годы и в послевоенную эпоху графика и мелкая пластика — эти камерные виды искусства — оказались на периферии идеологического фронта и счастливо избе-жали ока цензуры. Пользуясь свободой, представители разных поколений и художественных направлений охотно изображали обнаженных и полуобнаженных женщин. Роль женщины эмансипированной, равной мужчине и в труде, и в семье, в полной мере отражена в плакате.

Пр-т Мира, 123Б.До 3 февраля

А. Самохвалов. Работница-строитель,

1934 г.

Только для взрослыхВ среду, 12 декабря, в Доме Булгакова состоится

представление спецвыпуска журнала «Современная поэзия» — событие, помеченное в «Фейсбуке» идиотской на-шлепкой «18+». Видимо, потому, что среди участников — авторы выпуска Михаил Авилов, Алексей Григорьев, Евгений Лесин, Мирослав Немиров, Борис Панкин, Вадим Степанцов, Андрей Чемоданов и др. Если прийти пораньше, можно будет посмот-реть сам музей. Впрочем, после ремонтного преображения там практически не осталось атмосферы «нехорошей квартиры», которой здешние места славились еще 10 лет назад и раньше. Вход — 100 рублей. Если зайти за 300 — дадут журнал.

Ул. Б. Садовая, 10, в арку и налево, 1-й подъезд, 1-й этаж.

Начало в 20.00

Марианская впадина и другие

Факт: человечество, научившись путешествовать на Луну и находить воду на Марсе, все еще очень мало знает о том, что составляет большую часть по-верхности Земли — водных пространствах. А что если там, на дне океана, основного компонента экосистемы планеты, могли бы обитать таинственные существа, чьи поведенческие нормы схожи с теми, коими мы склонны наделять «инопланетян»? Что если мы могли бы всту-пать с ними в контакт? С этих размышлений начина-ется 36-месячное исследование и творческий проект французского художника Лориса Грео, итогом которых стал экспериментальный короткометражный фильм

The Snorks. Рассказчиками истории, на грани реаль-ности и вымысла, но, к слову, с вполне себе научной основой, выступили Дэвид Линч и Шарлотта Ремплинг. Показ фильма 13 декабря в Большой аудитории Политехнического музея приурочен к празднова-нию 140-летия музея и началу его сотрудничества с Мультимедиа Арт Музеем, в котором картину, в свою очередь, будут крутить 14, 15 и 16 декабря. Фильм, кстати, назван в честь персонажей мультсери-ала 1980-х знаменитой студии Hanna-Barbera — снор-ков, маленьких цветных существ, счастливо обитающих в морской пучине.

Новая пл., 3/4; ул. Остоженка, 16.Начало показов в 19.00

Память о солнце

13 декабря на сце-не Московского меж-дународного дома му-зыки актриса Ольга Кабо и певица Нина Шацкая представят литера-турно-музыкальный спектакль на стихи Анны Ахматовой «Память о солнце» — об утрачен-ном прошлом и приоб-ретенном настоящем, где

любовь превращается в жертвенность, а мечта о про-стом женском счастье оказывается неосуществимой. В спектакле звучат ранняя поэма Ахматовой «У самого моря», баллады на стихи «Заболеть бы как следует», «Милому», «В ту ночь», «Память о солнце», «Словно ангел, возмутивший воду...», «Сад», «Разрыв», на-писанные композитором Златой Раздолиной, а так-же — в оригинальном вокальном исполнении Нины Шацкой — поэма «Реквием». Спектакль идет в сопро-вождении симфонического оркестра.

Космодамианская наб., 52, стр. 8.Начало в 19.00


№139 07. 12. 2012

НАВОДКИ РЕКОМЕНДАЦИИ РЕЦЕНЗИИ

АНТИ/СОВЕТЧИК

КРОМЕ ТОГО

Ре

клам

а

— Куда я пойду точно — совершенно невозможно пропустить! — это на открытие 12 декабря в 19.00 выставки москов-ской художницы Елены Черкасовой. Уже несколько лет в декабре в культур-ном центре «Покровские ворота» (ул. Покровка, 27, стр. 1) она подводит итоги творческого года. Ее живопись — это яркая христианская проповедь, лишен-ная морализаторства и дидактичности, сочная и радостная, иконографичная, но не в избитом ключе: коптская икона, византийская книжная миниатюра, на-ивный минимализм оказали влияние на стиль Черкасовой. Она — признанный авторитет в христианской интеллигентской тусовке. Не пойти нельзя.

Днем раньше, 10 декабря в 19.00, там же, на Покровке, предпремьер-ный показ мексиканского фильма «Кристиада» (For Greater Glory, 2012; в ролях, в частности, Питер О’Тул и Энди Гарсиа) о репрессиях революционного мексиканского правительства против католиков в начале XX века. События эти живо описаны в книге Грэма Грина «Сила и слава», переведенной на русский о. Александром Менем. Прочитав когда-то этот роман, я понял, почему Троцкий для эмиграции из СССР выбрал Мексику: если деньги, говорят, не пахнут, то кровь везде пахнет одинаково.

Постараюсь сходить на пешеход-ную экскурсию проекта «Выход в го-род» «Француз в Москве». Ведет ее, как мне с восторгом описывали друзья,

невозможный эрудит Сергей Ярцев: два с половиной часа головокружительных историй и уникальных фактов о событиях 1812 года. Сам проект, как говорят, под угрозой закрытия: экскурсии бесплатные, и правительство столицы не определи-лось, будет ли оно финансировать их в следующем году. Так что, возможно, это одна из последних прекрасных возмож-ностей «выйти в город». 7 декабря в 13.00 и 17.00, сбор у выхода из мет-ро «Таганская»-кольцевая к Театру на Таганке. Запись на официальном сайте закончена, но из опыта, можно присо-единиться по факту прихода, потому что не все из записавшихся на самом деле участвуют.

И сходил бы еще на концерт Exilados в моей любимой «Мастерской» 8 дека-бря в 22.00 (Театральный пр-д, 3, стр. 3), на Веру Полозкову в Политеатре 9 декабря в (Новая пл., 3/4, подъезд №9) и на вторую часть театрального сериала Романа Индыка «Восстание хомяч-ков» 13 декабря в 20.30 в Театр.doc (Трехпрудный пер., 11/13, стр. 1). Ну уж не знаю, как будет со временем.

Рожденная ползать

12 декабря в СК «Олимпийский» — нынешняя королева кича и трэша Леди Гага в рамках тура в поддержку прошлогоднего альбома Born This Way («Рожденная «от так от» — в вольном переводе). С музыкой там все плохо (и вот только не надо тут про «Грэмми»), с шоу… Ну, если как бы роды, довольно натура-листичные причем, на сцене, многократная перемена костюмов, включая, видимо, наряд из мяса, куча света, механический конь и мишура в прямом и переносном смысле — это шоу, то да, шоу будет. Впрочем, на постмодернистскую сущность представляемой актуальной поп-дивой пошлости как бы намекает присутствие английской глэм-банды The Darkness, все 2000-е небезуспешно пародирующей классический хэви-метал. Намекает, но не спасает.

Олимпийский пр-т, 16, корп. 2.Начало в 19.00

Дмитрий СВЕРДЛОВ,

священник:

4 декабря, в посольстве Франции в М о с к в е и з д а т е л ю И р и н е П р о х о р о в о й в р у ч е н о р д е н

Почетного легиона. Во времени это поч-ти совпало с предстоящим двадцатилет-ним юбилеем журнала «Новое литератур-ное обозрение» и издательства «НЛО»: Ирина Прохорова эти замечательные институции основала в начале 1990-х — их и возглавляет по сей день.

Проекты Ирины Прохоровой — «Новое литературное обозрение» (не-сомненно, лучший филологический журнал России), журнал дебатов о по-литике и культуре «Неприкосновенный запас», журнал «Теория моды», три десятка книжных серий «НЛО» — от фундаментальных «Historia Rossica» и «Филологическое наследие» до «Сказок НЛО», весомое участие в основании ярмарки Non/fiction (кто мог поверить в конце 1990-х, в какой всемосковский праздник она вырастет!).

С 2004 года, с момента основания Фонда Михаила Прохорова (Ирина Прохорова — сестра бизнесмена и со-учредитель фонда), к издательской деятельности добавились фестивали «Таймырский кактус» и «Норильские сезоны», КРЯКК — Красноярская яр-марка книжной культуры (проект мощ-ный, и для регионов России пока уни-кальный), литературная премия «Нос», программа переводов русской литера-туры «Transcript», грантовые программы для исследователей Сибири и Дальнего

Востока и молодых ученых этих регио-нов, театральные и арт-программы.

Модернизация гуманитарного зна-ния за двадцать лет плавно перешла в модернизацию культурного менеджмен-та в России. Ирина Прохорова — вечный двигатель всех этих проектов.

«Новая» поздравляет кавалерствен-ную даму.

Отдел культуры

Летающий объект Почетного легиона

Ре

клам

а


«Поставка оборудования для железнодорожного транспорта по

потребности на 2013 год»

Для всех заинтересованных поставщиков Конкурсная документация

выложена с 05.12.2012г на сайте: www.uralkali.com

в разделе «Конкурсные торги».

Контакты исполнителя ОАРиЗО Дрягина Татьяна Владимировна –

тел. +7(34242)-9-56-39

Ре

клам

а


«Поставка конвейера лотково-цепного ТТКF В1-70х630х18.000-6-F1 ОАО

«Уралкалий» в 2013 году»

Для всех заинтересованных постав-щиков Конкурсная документация

выложена с 05.12.2012г на сайте:

www.uralkali.com в разделе «Конкурсные торги».

Контакты исполнителя ОАРиЗО

Левицкая Юлия Олеговна – тел. +7(34242)-9-66-62

Ре

клам

а


«Выполнение работ капитального стро-ительства по объекту: «Строительство

Усть-Яйвинского рудника. Текущий ремонт участка автомобильной дороги

Березники-Романово в Усольском районе протяжённостью 19 км»

Для всех заинтересованных поставщи-ков Конкурсная документация выложена

с 05.12.2012г на сайте: www.uralkali.com

в разделе «Конкурсные торги». Контакты исполнителя ОАРиЗУ

Цайгер Екатерина Сергеевна – тел. +7(34242)-9-52-65

Ре

клам

а

КОМПАНИЯ ОАО «УРАЛКАЛИЙ»объявляет о проведении конкурса«Коллективное СТРАХОВАНИЕ работников группы «Уралкалий»

от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний».

Для всех заинтересованных поставщиков Конкурсная документация выложена

с 05.12.2012г на сайте: www.uralkali.com

в разделе «Конкурсные торги».

Контакты исполнителя ОАРиЗУ Юркина Кристина Вадимовна –

тел. +7(34242)-9-56-19

РИ

А Н

ово

сти

Редактор номера: Ю. Сафронов

Это был вопрос из анкеты Марселя Пруста, которая всякий раз венчает програм-му «Познер»: «Вы согласны с изречением: «Патриотизм — последнее прибежище под-леца»?» «Это неправиль-ная цитата», — мгновенно отозвался гость программы. «Поправьте», — великодуш-но разрешил ведущий. И тогда тот, наморщив лоб и словно на ходу подбирая правильные слова для русского перевода, изрек: «Даже для негодяя… патри-отизм может стать… искупи-тельным убежищем».

М и н и с т р к у л ь т у -р ы В л а д и м и р Мединский стал тем героем послед-него выпуска про-граммы «Познер».

Чиновники его ранга вообще-то редко соглашаются на такие вот — с глазу на глаз — интервью. Помнится, Познер даже пожаловался на это недавно назна-ченному премьер-министру Медведеву, когда тот, к изумлению самого ведуще-го, вдруг изволил пообщаться с народом в формате популярной программы. И премьер, помнится, пообещал своих подчиненных к Познеру подогнать. Да только вот слабо они подгоняются, что, пожалуй, и к лучшему: и для программы, и для зрителей, и в первую очередь — для них самих. Программу они, как правило, просаживают, зрителя вгоняют в сон, а себе чаще всего просто вредят. Если и были у кого-то иллюзии, что туда, на самый верх властной вертикали, абы кто не попадает, а значит, именно там скон-центрированы лучшие умы человечес-тва, то они, как правило, развеиваются на первых же минутах эфира. А посему, догадываясь, видимо, о таком эффекте, чиновники и не жалуют авторские про-граммы типа «Познер», предпочитая им игру в поддавки, то есть интервью с зара-нее согласованными вопросами.

Впрочем, это не о Мединском. Он еще до назначения в кабинет в минис-тров очень любил бывать на ТВ — и в качестве участника всяческих ток-шоу, и в роли ведущего телецикла по собствен-

ным произведениям «Мифы о России» на канале «ТВ Центр». В полемике ка-зался убедительным, взвешенным, хотя ничего оригинального не говорил и пер-ца в ток-шоу не добавлял. Но по крайней мере, и ереси особой, как иные его кол-леги по депутатскому корпусу, не нес. К тому же человек он молодой, доктор наук (аж двух!), приятной наружности — чего ж вам боле? Свет решил, что он умен и очень мил.

Перед Владимиром Познером быв-ший завсегдатай ток-шоу предстал уже государственным мужем, ответственным за отрасль под названием «культура». Так и произносил раз за разом — «от-расль». Но с особой миссией — быть «цементирующим фактором в многона-циональной стране». Именно поэтому государство в лице Минкульта должно финансово поддерживать в первую очередь социально значимые фильмы, «отвечающие стратегическим интересам государства», подсказывая художникам, о чем им снимать кино. Ответственность за «цементирующий фактор» наложила на министра культуры свой отпечаток: он изо всех сил пытался выглядеть зна-чительным, отчего был сдержан, скуп на эмоции и немногословен. Назвал себя «чуть-чуть писателем», но признался, когда речь зашла о его исторических изысканиях: «Я пишу не только о том, что было на самом деле, а и о том, что я думаю об этом». Призвал историков создать единую каноническую линейку фактов и героев, не засоряя незрелые умы всякими антипатриотическими

толкованиями: Александр Невский — национальный герой. И баста. А о том, что, по некоторым версиям, он был еще и «татарским прихвостнем», школьникам говорить не следует, дабы не сбивать их с толку. Пьянство, плохие дороги и во-ровство — мифы не потому, что ничего подобного в природе русских людей нет, а потому, что русским присущи на-ционально-исторический мазохизм и чувство исторической неполноценности, с которыми прежде всего и следует бо-роться. Один только раз посерел министр лицом и нервно схватился за стакан, когда Познер процитировал его же слова про то, что нужна реформа всей системы власти, иначе неминуема катастрофа. Но справился с волнением и доложил, что был неправ, погорячился, реформы идут, «отрасль мы реформируем, любые резкие действия могут нанести отрасли вред»… Можно, конечно, помахать шашкой, как оппозиция, но что дальше? А какой конструктив? А кто будет работать?

«Когда вы лжете?» — спросил Познер своего гостя, перейдя к традиционной анкете Марселя Пруста. «Это вопрос?» — насторожился тот. «Это вопрос, — усмехнулся ведущий. — Я многим его задавал». «Практически никогда!» — гордо сверкнув очами, честно ответил Мединский. Ну, а потом дошла оче-редь и до того самого изречения про патриотизм, который изобретательный герой программы трогательно назвал «искупительным прибежищем даже для негодяя». Авторское толкование тронуло до глубины души — то есть, забравшись в

«прибежище» патриотизма, негодяй тем самым искупает все свои негодяйства? Мысль, конечно, интересная.

Бывшая глава Минсельхоза Елена Скрынник прежде, в отличие от Владимира Мединского, в симпатиях к ТВ не замечен-ная, тоже на минувшей неделе дала экс-клюзивное интервью программе «Неделя», заявившись на него с восьмилетними двойняшками. «Пусть, — говорит, — пос-лушают, как мама будет объяснять, что происходит». «Вы что-нибудь понимаете в сельском хозяйстве, дети?» — с трудом сдерживая смех, поинтересовалась у них Марианна Максимовская. «Понимают, конечно», — ответила за них мама, а ведущая добавила: «По словам Елены Скрынник, такая у нее стратегия — ей не-чего скрывать ни от детей, ни от страны». И правда — честнейшим человеком пока-зала себя госпожа бывшая министерша: ни клиники, ни дорогущих часов, ни редких элитных сумок у нее нет. «Я небогатый человек, я немного обеспеченный чело-век. Есть очень небольшая недвижимость во Франции. Дети на раскладушках спят вместе с бабушкой, потому что спален на всех не хватает». Ну, и финал — душераз-дирающий. «Почему вы не уехали за гра-ницу?» — спросила ведущая. «А куда мне ехать, скажите, пожалуйста? — восклик-нула Елена Скрынник с надрывом. — Я родилась в России, я не собираюсь никуда сбегать!» Скупая женская слеза наверну-лась на скорбные очи героини, обретшей надежное искупительное прибежище. «А потом мама одела детей, завязала им шар-фики, и они уехали. Теперь Ира и Миша явно разбираются и в сельском хозяйс-тве, и в том, что такое лизинг, и что такое коррупция по-русски», — резюмировала жестокосердная Марианна Максимовская, которую, кажется, мало тронули и минис-тершины детки, и ее же слезки.

В далеком 1703 году Петр I повелел своим боярам: «Указую на ассамблеях и в присутствиях господам сенаторам гово-рить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была». Современные «бояре» в «присутствиях», роль которых сегодня исполняют телепро-граммы, ежели начинают говорить токмо словами, а не по писанному, тоже раскры-ваются сполна. На месте нынешних «го-сударей-императоров» я бы, пожалуй, из-дала приказ, противоположный Петрову: «Указую господам чиновникам бежать от телеэфира как черт от ладана, дабы дурь каждого не всей стране видна была».

Чиновники в эфире — душераздирающее зрелищеТ

ел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Как действующий и бывший министры

давали интервью

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

Елена Скрынник Владимир Мединский

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА<МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Никита ВЕЛЬТИЩЕВ (художник)Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ.

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 8 466 691 просмотров за ноябрь 2012 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс<служба: 8 495 926B20B01.Отдел рекламы: 8 495 621B57B76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623B54B75.Факс: 8 495 623B68B88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 275 250 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт<Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 06.12.2012. Номер подписан: 21.00. 06.12.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310043

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекцияОльга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77B24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно<издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Documents

№261 (1987) от 7 Декабря 2012 года