Upload
francisco
View
219
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Ponton
Citation preview
Nutrición, Alimentos y Manejo Sanitario
Un Enfoque Complementario
Javier González, PhDEWOS Innovation
Conferencia Internacional AquaSurPuerto Montt, Chile
26 y 27 de Marzo, 2008
Nuevas Instalaciones EWOS Innovation
Chile
“Desafíos del Crecimiento”
Salud
Nutrición yAlimentación Manejo
La Trilogía del Sistema Productivo Animal
Proveedor deAlimentos
Productor
Productor
Ambiente
Huésped
Agente
Malas Prácticas de Manejo!!!!• Altas densidades • Manipulación excesiva de peces• Transporte de peces enfermos• Tratamientos preventivos• No aplicación de all-in-all-out.• No aplicación de períodos de descansos• Falta o fallas en los manejos de área.• Niveles altos de infección por Caligus• Otros
Tratamientos con antibióticos y
antiparasitarios
• Menor crecimiento•
Inmunosupresión
(oxitetraciclina, ácido oxolínico) (Rijkers et al., 1981; Grondel & Boesten 1982; Rijkers et al., 1985; Grondel & van Muiswinkel 1986; Siwicki et al., 1989; van Heijden et al., 1992; Studnicka et al., 2000)
• Aumenta resistencia bacteriana• Disminuye bacterias buenas en intestino (Irianto and Austin, 2002)• Problemas de seguridad alimentaria• Problemas medioambientales• Aumenta costos de producción
Enfermedad
EstrésBaja de inmunidadDisminuye consumoAumenta desafío de patógenos y facilitamos su entrada
Alternativas Alimentarias Para Mejorar es Estatus de Salud de los Peces
•
Niveles por sobre el requerimiento–
Nutrientes específicos (vitaminas, minerales, etc)
–
Nucleótidos
y nucleósidos
•
Suplementados–
Inmunoestimulantes
–
Biológicos (vacunas orales)
–
Prebióticos–
Probióticos
–
Aceites esenciales y extractos de hierbas
–
Acidos
orgánicos–
Antioxidantes
–
Enzimas–
Bacteriocinas
El Sistema Inmune de los Peces está
Organizado en dos Niveles
Sistema InnatoNo depende del reconocimiento
de estructuras moleculares específicas del patógeno.
Actúa rápidamente (min. a horas).
Es relativamente independiente de la temperatura
Se desarrolla antes que el sistema adquirido.
Sistema adquirido o adaptativo
Reconocimiento específico de un antígeno
Desarrolla memoria inmunológica
Requiere de semanas a meses para desarrollar protección efectiva a patógenos.
Inmunoestimulantes•
Definición:–
Químico, droga o compuesto natural que eleva la respuesta de los mecanismos de defensa inespecíficos y específicos del pez para controlar patógenos.
•
Ventajas–
Importancia de la inmunidad inespecífica en los peces
–
Sin efectos colaterales–
Sin problemas de residuos en carne
–
No contaminan–
Fácil de administrar
–
Sin período de carencia
Tipos de Inmunoestimulantes (Sahoo, 2007)
Origen del IE Tipo de InmunoestimulanteQuímicos sintéticos Levamisole, FK-565 y dipéptido muramil
(MDP)
Derivados microbianos Β-glucanos, lipopolisacáridos, peptidoglicanos, bacterinas, adyuvante de Freud (FCA) y EF203.
Factores nutricionales Vitamina C, vitamina E
Extractos de animales, plantas y algas
Alginatos, polisacáridos
Polisacáridos Quitosano, quitina, lentinano, oligosacáridos
Hormonas Lactoferrina, hormona del crecimiento, citoquinas
¿Permite el tratamiento con inmunoestimulante aumentar el nivel de protección contra SRS?
(Wadsworth S., Vecino J. y González J., 2006; EI R&D Report 03-06)
S. Salar 80 g 4 tratamientos, 3 réplicas/ tratamiento, 150 peces/tratamientoUna dieta comercial control y 3 dosis de inmunoestimulante
EWOS (Sanictum®) + boost (nucleótidos
+ Vit
C, 1000 ppm)
Control
3 sem 1 sem
Control
EI 1
EI 2
EI 3
4 sem
ControlControl
Controlboost boost+Sanictum D1
Controlboost boost+Sanictum D2
Controlboost boost+Sanictum D3
Desafío DL-50 P. salmonis
Efecto de IE Sanictum®
sobre
la mortalidad
a un desafío
contra P. salmonis en S. salar
Mortalidad acumulada post desafío contra P. salmonis por tratamiento
-5
5
15
25
35
45
55
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Días desafío
% M
ort
alid
ad
ac
um
ula
da
5214(Control) Dieta 5215 Dieta 5216 Dieta 5217Control IE 1 IE 2 IE 3
Mortalidad acumulada en S. salar (80 g) post desafío a una DL-50 de P. Salmonis (SRS) con posterioridad al empleo de Sanictum®
Mor
talid
ad a
cum
ulad
a, %
46% RPS 40% RPS
51% RPS
¿Permite el tratamiento con inmunoestimulante aumentar el nivel de protección contra SRS?
(Wadsworth S., Vecino J. y González J., 2007; EI R&D Report 0-07)S. Salar 80 g 6 tratamientos, 3 réplicas/ tratamiento, 150 peces/tratamientoDiferentes combinaciones de boost (nucleótidos + vit C 1000 ppm)
e IE Sanictum®
Desafío DL-50 P. salmonis
Control
3 sem 1 sem
Control
4 sem
ControlControl
Controlboost boost
ControlControl Sanictum D1
Controlboost boost+Sanictum D1
Controlboost boost+Sanictum D2
ControlSanictum D2 Sanictum D2
Efecto de IE sobre la tasa de sobrevivencia relativa en S. salar desafiados con P. salmonis
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Control Boost PG .005 1wk
Boost 4 wk +1 wk PG
.005
Boost 4 wk +1 wk PG
.001
PG .001 4wk
Treatment
Cum
ulat
ive
Mor
talit
y %
Tratamiento
Mor
talid
ad A
cum
ulad
a (%
)
Control boost Sanictum boost 4s+ boost 4s+ SanictumD1 1sem Sanictum Sanictum D2 4 sem
D1 1sem D2 1sem
RPS %
45
66 70 7078
¿Como Sanictum®
estimula
el Sistema
Inmune?
IL-1
Célula T helper
IL-2
Proliferación y diferenciación células T y B
Inmunidad Adquirida
Inmunidad Innata
Macrófago
atrayendo
bacterias
Bacteria
Macrófago
Complemento(c1 –
c9)
IEactivación
Complementoactivado
Opsonización, fagocitosis y lisis de células bacteriana
Macrófagos
LisozimasO2
-/H2
O2
/OH·
quemotáxisNeutrófilos
TNFα
CitoquinasSecreción en diferentes tipos de células
Inflamación
¿Como actúan los Nucleótidos en el Sistema Inmune? Inmunidad
Innata
Complemento(c1 –
c9)
Nucleótidosaumenta
Complementoactivado
Opsonización, fagocitosis y lisis de células bacteriana
Macrófagos
LisozimasO2
-/H2
O2
/OH·
quimotáxis
Células citotóxicas inespecíficas
(Mam. NK cells)
Citoquinas
activación
Lisis celular(Mam.)
Ref: Grimble and Westwood, 2000; Gil, 2002; Carver et al., 1990; Sakai et al., 2001; Low et al., 2003; Burrels et al., 2001; Leonardi et al., 2003)
IL-1
Célula T helper
IL-2
Proliferación y diferenciación células T y B
Inmunidad Adquirida
IgM
aumenta
Anticuerpos
Experiencia de Infestación por Caligus rogercresseyi en el Centro Experimental de EWOS
Innovation
en Colaco, Comuna de Calbuco
•
Durante el año 2006 y principios del 2007 la infestación por C. rogercresseyi en el área de Colaco
y Calbuco aumentó
sistemáticamente.
•
A partir de Diciembre del 2006, la infestación llegó
a estar fuera de todo control produciendo bajas de crecimiento significativas y altas mortalidades en las tres especies.
•
En el área involucrada existen 9 empresas incluyendo AquaChile, Mainstream
Chile, Marine Harvest, Multiexport, Patagonia, Trusal, Camanchaca y EWOS. Todas ellas sufrieron un alto grado de infestación y algunas la necesidad de eliminar peces.
•
Debido a esta situación se implementó
junto con la U. de Los Lagos e Intesal
de Salmón Chile un programa de descanso y monitoreo del área, que se extendió
aprox. desde Abril a Agosto del 2007.
Intensidad de Infestación por C. rogercresseyi Antes del
Descanso
Number of Sealice/fish
Maintream
AquaChile
ANTES DESCANSO
050
100150200250300350400450500
Ewos Colaco 2-4 Quilque Abtao Aq.
Inte
nsid
ad
Number of Sealice/fish
Maintream
AquaChile
ANTES DESCANSO
050
100150200250300350400450500
Ewos Colaco 2-4 Quilque Abtao Aq.
Inte
nsid
ad
Intensidad de infestación de varias empresas antes del descanso
Intensidad de infestación en Centro Experimental EWOS Innovation
antes del descanso
Intensidad de C. rogercresseyi totales en S. salar en Centro Experimental EWOs Innovation Colaco entre 10/06 a 02/07
0
20
40
60
80
100
120
140
20-10
-0627
-10-06
03-11
-0610
-11-06
17-11
-0624
-11-06
01-12
-0608
-12-06
15-12
-0622
-12-06
29-12
-0605
-01-07
12-01
-0719
-01-07
26-01
-0702
-02-07
09-02
-0716
-02-07
Fecha
Calig
us to
tale
s/pe
z
Ingreso 8.10.06 con 69 g Eliminados 19.02.07 con 229 g
Tasa de Infestación (Caligus/pez) durante el Período de Descanso en Peces Centinela
(Ref: U. de Los Lagos, Intesal de Salmon Chile)
100/pez
10 días de descanso 25 días de descanso
38 días de descanso 51 días de descanso
13/pez
9/pez
3/pez
Monitoreo realizado en 8 centros de producción ubicados en distintos lugares de la bahía y pertenecientes a diferentes empresas. Peces centinela se sembraban en los centros por un período de 72 h, período durante el cual se medía la tasa de infestación por pez.
Infestación del Plancton y Peces Silvestres Durante el Descanso (Ref: U. de Los lagos)
Copepoditos de
C. rogercresseyi en Plancton (no/m3)
C. Rogercresseyi en Róbalo (Eleginops maclovinus), no/pez.
Días post-descanso
0
1
2
3
4
5Median 25%-75% Min-Max
H(3,377) =37.406; P<0.0001
10 25 38 51
Infestación por C. royercresseyi en robalosantes del cierre y entre monitoreos.
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Nºt
otal
de
C. r
oyer
cres
seyi
por p
ez
Median 25%-75% Min-Max
H(4,407) = 143.373; P<0.001
10 25 38 51Antes del descanso
Días post-descanso
Comportamiento del Caligus post-descanso Intensidad caligidosis Centro Experimental Ewos Innovation 2007-2008
-1,01,03,05,07,09,0
11,013,015,017,019,021,023,025,027,029,031,033,035,0
05-0
9-20
07
07-0
9-20
07
10-0
9-20
07
12-0
9-20
07
14-0
9-20
07
17-0
9-20
07
19-0
9-20
07
21-0
9-20
07
27-0
9-20
07
04-1
0-20
07
19-1
0-20
07
22-1
0-20
07
26-1
0-20
07
30-1
0-20
07
02-1
1-20
07
12-1
1-20
07
15-1
1-20
07
17-1
1-20
07
25-1
1-20
07
30-1
1-20
07
07-0
8/12
/200
7
18-1
9/12
/200
7
28-1
2-20
07
05-0
1-20
08
09-0
1-20
08
12-0
1-20
08
18-0
1-20
08
22-0
1-20
08
23-2
4/01
/200
8
28-0
1-20
08
01-0
2 /0
2/20
08
04-0
5 /0
2/20
08
11-1
2/02
/200
/8
18-1
9/02
/200
8
25-2
6/02
/200
8
28-2
9/02
/200
8
07-0
8/03
/200
8
14-0
3-20
08
20-2
1/03
/200
8
Fecha muestreo
N°
calig
us/p
ez
012345678910111213141516171819
Tem
pera
tura
del
Agu
a °C
Caligus totales Temperatura
Siembra 2007
Resultado Productivo de Centro Experimental EWOS Innovation
vs
Industria
(Período Siembra: Mayo –
Oct
2007)Ewos Innovatión Industria
N° Siembra 86.100 29.225.558PM Siembra 103 112
PM Final 965 987FCRe Acc. 1,08 1,28FCRb Acc. 1,06 1,12SGR Acc. 1,16 0,95
kFCR 0,50 0,54% Mort. Acc. 5,77 12,02
SFR Acc. 1,22 1,03EGI 109 94
EGI/kFCR 216 179Meses 6,2 7,9
Conclusión
•
Un período de descanso prolongado de un área permite reducir significativamente la carga parasitaria y de patógenos.
•
Estos hace que las nuevas siembras del área tengan un normal desempeño productivo.
•
Lo anterior demuestra la importancia del empleo de buenas prácticas de manejo sobre el buen performance de los peces independiente de otras variables (ej.
alimento).
Intensidad caligidosis Centro Experimental Ewos Innovation 2007-2008
-1,01,03,05,07,09,0
11,013,015,017,019,021,023,025,027,029,031,033,035,0
05-0
9-20
07
07-0
9-20
07
10-0
9-20
07
12-0
9-20
07
14-0
9-20
07
17-0
9-20
07
19-0
9-20
07
21-0
9-20
07
27-0
9-20
07
04-1
0-20
07
19-1
0-20
07
22-1
0-20
07
26-1
0-20
07
30-1
0-20
07
02-1
1-20
07
12-1
1-20
07
15-1
1-20
07
17-1
1-20
07
25-1
1-20
07
30-1
1-20
07
07-0
8/12
/200
7
18-1
9/12
/200
7
28-1
2-20
07
05-0
1-20
08
09-0
1-20
08
12-0
1-20
08
18-0
1-20
08
22-0
1-20
08
23-2
4/01
/200
8
28-0
1-20
08
01-0
2 /0
2/20
08
04-0
5 /0
2/20
08
11-1
2/02
/200
/8
18-1
9/02
/200
8
25-2
6/02
/200
8
28-2
9/02
/200
8
07-0
8/03
/200
8
14-0
3-20
08
20-2
1/03
/200
8
Fecha muestreo
N°
calig
us/p
ez
012345678910111213141516171819
Tem
pera
tura
del
Agu
a °C
Juveniles Hembras ovígeras Adultos móviles Caligus totales Temperatura
Baño Deltametrina(0,2 ml/m3/ 30 min)
Emamectina(0,075 mg/kg Slice®, 10 d)
Siembra 2007
Alimento + nucleótidos
Alimento control
30 días
Infeccióncon L. salmonis
Salar 700 g
7 –
9 días
Medición tasade Infección
Efecto de nucleótidos1 sobre la infección por Lepeophtheirus salmonis
Pioj
os/p
ez
Fase chalimus1EWOS boost®
PGE2
Reduce la respuesta
inmune
y la defensa
del pez
a la fijación
del piojo
Wadsworth (1998)
Lepeophtheirus salmonis; Chalimus III
Durante la fijación
a la piel, el piojo
de mar (L. salmonis) libera
compuestos
que
reducen
la respuesta
inmune
del pez
(PGE2
, LTB4
, citoquinas) permitiendo
que
el piojo
sobreviva
y se desarrollo
a las
fases
móviles
donde
no está
expuesto
al sistema
inmune
del pez. (Ref: Fast M., Ross N., Craft C., Locke S., MacKinnon S., Johnson S. (2004); Birkbeck H., Wadsworth S. (unpublished)
OtrosOtros mecanismosmecanismos de de Control Control
Efecto de EWOS boost1 sobre la Infección por Caligus rogercresseyi
Efecto de EWOS
(1Sanictum® + nucleótidos + Prebiosal® +Vit C 1000 ppm)
Reducción en tasa de infestación:Caligus totales = 11% (p 99%)Juveniles = 7% (p 90%)Adultos móviles = 21% (p 99%)Hembras ovígeras = 9% (p 78%)
Conclusión
•
Actualmente existen herramientas nutricionales y potenciales compuestos naturales que pueden complementar las medidas de control de la caligidosis
(tratamientos coordinados, manejos
de área, etc.)
•
Sin embargo, además de los manejos de área, tratamientos coordinados y períodos de descanso, se requieren de otras alternativas terapéuticas con urgencia.
Impacto del reemplazo de aceite de pescado (Ap) por vegetal (Av) sobre la
susceptibilidad de S. salar a agentes patógenos
Diseño Experimental (Toledo M.I. et al., 20081)
Composición de AG del OilMix
adicionado a las dietas1
Acido Graso (%MG) 10% A. Pescado2 90% A. Pescado3
Total n-6 29.8 6.3
EPA+DHA 2.7 23.2n-3/n-6 0.3 4.2
1 Aceite adicionado = 18.8% de la dieta.2 Aceite de pescado = mezcla de anchoa/sardina Ch, anchoa Peru
y Jurel.3
Aceite vegetal = mezcla de aceite de soya, lecitina, aceite de palma, canola
y aceite de pollo.
Desafío P. salmonis
10 %AP10% AP
90% AP
90 %AP10% AP
90% AP
Sm
oltif
icac
ión
7 sem 4 sem 4 sem
Mortalidad acumulada de S. salar desafiados con una DL50 de P. salmonis y alimentados con diferentes niveles
de aceite de pescado (Toledo M.I. et al., 2008)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
12-09
-2007
14-09
-2007
16-09
-2007
18-09
-2007
20-09
-2007
22-09
-2007
24-09
-2007
26-09
-2007
28-09
-2007
30-09
-2007
02-10
-2007
04-10
-2007
06-10
-2007
08-10
-2007
10-10
-2007
12-10
-2007
14-10
-2007
16-10
-2007
18-10
-2007
20-10
-2007
22-10
-2007
24-10
-2007
26-10
-2007
28-10
-2007
30-10
-2007
Días post desafío (LD 50)
Mor
talid
ad a
cum
ulad
a %
10% AP 90% AP 10 - 90% AP 90 - 10% AP
p = .21 (NS)
1EWOS Innovation
Chile y U. Católica de Valparaíso
Intestino
del Salmón
Bacteria en la pared intestinal
La respuesta inflamatoria en el intestino distal disminuye al alimentar los peces con 20% de harina de soya mas un antibiótico por 3 semanas. Los efectos negativos son significativamente reducidos después que las bacterias exógenas son eliminadas del intestino (El Mowafi, 2004)
Respuesta inflamatoria en el intestino distal de Salmon Atlántico después de una alimentación con 20% de harina de soya por 3 semanas (El Mowafi, 2004)
Interacción entre Ingredientes Vegetales, Salud, Microbiota
Intestinal y Performance de los Peces
Bacteria penetrando la pared intestinal
Ringø et al., (2003). Electron microscopy of the intestinal microflora of fish. Aquaculture 227.
Brush-border
Reacción inmune
Penetración de una bacteria en la pared intestinal de un Salmón Atlántico
El intestino puede ser una ruta de ingreso de algunos agentes patógenos como Aeromonas salmonicida, Vibrio spp. Además de las branquias y piel.
¿Cómo la composición de la dieta modifica la microbiota
del intestino?
SBM 2007 Bacillaceae&Planococcaceae& Staphylococcaceae&Enterococcaceae
Streptococcaceae
Leuconostocaceae
Lactobacillaceae
Clostridial cluster XI
Clostridial cluster I
Stenotrophomonas
Mesorhizobium
Corynebacteriaceae
UI cyanobacteria
Others
C. glutamicum
Nivel
Bajo
de HP
C. glutamicum
FM Bacillaceae&Planococcaceae& Staphylococcaceae&EnterococcaceaeStreptococcaceae
Leuconostocaceae
Lactobacillaceae
Clostridial
cluster XI
Clostridial
cluster I
Stenotrophomonas
Mesorhizobium
Corynebacteriaceae
UI cyanobacteria
Others
Nivel
Alto de HP
C. glutamicum
Clostridial cluster
Clostridial cluster
Prebióticos
•
Ingrediente no digestible que beneficia al huésped estimulando selectivamente el crecimiento y/o actividad de una o un número limitado de bacterias en el intestino (Gibson & Roberfroid, 1995)
•
Modos de acción:–
Estimular el crecimiento de bacterias benéficas para el intestino del pez y/o
–
Inhibiendo el crecimiento de bacterias perjudiciales
Functional Feed
Microbiota
• Algunas
bacterias
específicas
son beneficiosas
para
el intestino.• Sin embargo, si
se les permite
ser dominates pueden
producir
un efecto
negativo.• Corynebacteria puede
liberar
nitritos, reduciendo
el crecimiento
a altas
concentraciones.• Prebiosal puede
mantener
un nivel
óptimo
de bacterias
específicas
Efecto del nivel de Hp y la suplementación con Prebiótico (Prebiosal®) en la dieta de S. salar sobre la población de C. glutamicum en intestiono
distal
Fish meal level 3 Fish meal level 2 Fish meal level 1 Fish meal level 1 + Prebiosal
C. glutamicum
High Medium Lower Lower
Corynebacterium glutamicum cells/g
0,0E+00
5,0E+04
1,0E+05
1,5E+05
2,0E+05
2,5E+05
3,0E+05
3,5E+05
4,0E+05
4,5E+05
5,0E+05
Hp Alto Hp Medio Hp Bajo Hp Bajo + Prebiosal®
Corynebacterium glutamicum cells/g
Fish meal level 3 Fish meal level 2 Fish meal level 1 Fish meal level 1 + Prebiosal
C. glutamicum
High Medium Lower Lower
Corynebacterium glutamicum cells/g
0,0E+00
5,0E+04
1,0E+05
1,5E+05
2,0E+05
2,5E+05
3,0E+05
3,5E+05
4,0E+05
4,5E+05
5,0E+05
Hp Alto Hp Medio Hp Bajo Hp Bajo + Prebiosal®
Corynebacterium glutamicum cells/g
Total m icrobiota
0.00E+00
5.00E+05
1.00E+06
1.50E+06
2.00E+06
2.50E+06
3.00E+06
3.50E+06
FM SPC 2006 SPC 2007 SPC 2007+MOS
Cel
ls/g
a
bc
b
c
Hp Alto Hp Medio Hp Bajo Hp Bajo + Prebiosal®
Efecto del nivel de Hp y la suplementación con Prebiótico (Prebiosal®) en la dieta de S. salar sobre el recuento
total de
bacterias
en intestino distal
Efecto
del nivel
de Hp en la dieta
y la suplementación
con prebiótico
(Prebiosal®)
en la concentración
de ácido
láctico
en intestino
distal
Lactic acid
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
FM Low FM Low FM + Prebiosal
mM
Acido Láctico
Hp Alto Hp Bajo Hp Bajo + Prebiosal®
La microbiota utiliza los residuos no digeridos del intestino y produce ácidos grasos volátiles de cadena corta:
•
Aportan energía al huesped
•
Mejoran la absorción de minerales
•
Modulan el desarrollo de los enterocitos
•
Disminuyen la velocidad de vaciado gástrico.
•
Reducen el pH
•
El ácido láctico estimula la secreción de enzimas pancreáticas
•
Reduce el riesgo de aminas tóxicas (cresol, indol, etc.)
Ejemplos de Resultados Bajos Condiciones Comerciales
• Diseño Experimental•
S. salar >3kg; 4 Tratamientos: control, Boost, prebiótico
solo y combinación
de Boost + prebiótico
+ inmunoestimulante; 4 réplicas
(jaulas) por
tratamiento; 800 peces
por
jaula. Condiciones
comercialea.• 12 semanas
de alimentación
pre-cosecha• Sitio
experimental en mar EWOS Innovation Colaco.
Functional Feed
Tasa de Crecimiento Específica (SGR) despuésde 3 meses de alimentación (±SEM)
0,50
0,46
0,52
0,55
0,40
0,44
0,48
0,52
0,56
Control Boost MOS Boost+MOS+PG
SGR
p<0.05
p=0.083
PB PB+ Boost+IE
20%
13%
9%
Nucl + Vit C
Efecto de la dieta transfer boost1 sobre el performance de Salmón Atlántico
Uso de Transfer Boost
Salmón Atlántico
•Peces sembrados entre Mayo – Octubre 2007 Peso Final: 600 (g)
•Datos acumulados de grupos de peces al 30/11/2007
228156190EGI/kFCR
6.46.06.2Meses
11793104EGI
1.100.810.95SFR Acc.
7.248.497.90% Mort. Acc.
0.520.590.56kFCR
1.070.680.86SGR Acc.
1.041.201.12FCRb Acc.
1.081.291.19FCRe Acc.
608610609PM Final
125144135PM Siembra
3,685,6484,094,0897,779,737N° Siembra
Transfer Boost Transfer Industria
1Sanictum® + Prebiosal® + Nucleótiodos + Vit C + Osmoregulador