3 Sexta-Feira 22 de Junho de 2007 Edição nº 3098 D.J ...diario.tjes.jus.br/2007/20070622.pdf2007/06/22 · inalterado, ou seja: ora por antigüidade e ora por merecimento, conforme

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

EDITAL N.º 48/2007

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADORJORGE GOES COUTINHO, PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕESLEGAIS, E

CONSIDERANDO que o Egrégio Tribunal Pleno adotou,exclusivamente, a antigüidade como critério a ser observado no julgamento dosprocessos de remoção de Magistrados, ressalvada a recusa fundamentada e osimpedimentos à habilitação ao procedimento;

CONSIDERANDO a necessidade de dinamizar o procedimento deREMOÇÃO, com vistas a se atingir o processo de promoção, que permaneceinalterado, ou seja: ora por antigüidade e ora por merecimento, conforme o caso,observadas as disposições da Resolução nº 65/2006;

RESOLVE:

CONVOCAR os Juízes de Direito Titulares e Juízes de DireitoSubstitutos, de Entrância Especial, interessados em concorrer à vaga queremanescer do Edital nº 47, para efeito de remoção, para comparecerem ao Salãodo Egrégio Tribunal Pleno, no dia 25/06/2007 (segunda-feira), às 14h, quando,após o julgamento dos requerimentos relativos àquele edital será(ão) preenchida(s)a(s) vaga(s) que vier(em) a surgir no decorrer da referida sessão.

O não atendimento à convocação acima importará em desistência.

Publique-se. Cumpra-se.Vitória, 21 de junho de 2007.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJES

-**********-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO Nº 412/07 - COLOCAR o Sr. ROBSON DIAS MARTINS, EscreventeJuramentado lotado na 2ª Vara Criminal do Juízo de Vila Velha, Comarca daCapital, de Entrância Especial, à disposição deste Egrégio Tribunal de Justiça, apartir de 09/08/06.

ATO Nº 413/07 NOMEAR a Sra. AMÁBIA JULIANE PEIXOTO DAZÍLIOpara o exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau,lotada na 4ª Vara Criminal da Comarca de Colatina, de 3ª Entrância.

P U B L I Q U E - SE

Vitória-ES, 15 de junho de 2007.

DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPresidente

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

INCLUSÃO ASSINADA PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

INCLUSÃO: na redação do ato A nº 586/06, publicado no “DJ” de 14/12/06,Republicado no “DJ” de 19/12/06 e Errata publicada no “DJ” de 26/12/06,referente a escala de férias do exercício de 2007 dos servidores da Secretaria doEgrégio Tribunal de Justiça...

INCLUA-SE:

- ANDRÉ LUIZ MARTINS PEREIRA - DEZEMBRO/2007

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 19 de junho de 2007.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR-GERAL

SECRETARIA DO PLENO


SECRETARIA DO PLENO

CONVOCAÇÃO

CONVOCO OS INTERESSADOS PARA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL PLENO QUE SERÁ REALIZADA NO DIA25/06/2007, SEGUNDA-FEIRA, ÀS 14:00 HOAS. FICA TRANSFERIDA ASESSÃO DO EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA PARA AS13:00 HORAS.

VITÓRIA, 21 DE JUNHO DE 2007.

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DO PLENO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

PAUTA DE JULGAMENTO DA 22ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA28/06/2007, QUINTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100020027262TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: CLINICA LETICIA CARVALHO RAMOS LTDA.ADVOGADO(A): PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOSA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA SAUDE DO ESADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOA. COATORA: DIRETOR PRESIDENTE DO INSTITUTO ESTADUAL DESAÚDE PÚBLICAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR SUBS.: DES. IZAIAS EDUARDO DA SILVA

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030029662TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO

3 Sexta-Feira 22 de Junho de 2007 Edição nº 3098 D.J. ESPÍRITO SANTO

REQTE.: HELVIO JORGE DE FREITASADVOGADO(A): ADOLFO HONORATO F SIMÕESREQTE.: MARCOS ANDRADE TEODOROADVOGADO(A): ADOLFO HONORATO F SIMÕESREQTE.: MARIO PEDROSA BASSULADVOGADO(A): ADOLFO HONORATO F SIMÕESREQTE.: PAULO VINICIUS DE ALMEIDAADVOGADO(A): ADOLFO HONORATO F SIMÕESREQTE.: NEIDE APARECIDA ANGELI DAL COLADVOGADO(A): ADOLFO HONORATO F SIMÕESREQTE.: DOMINGOS SAVIO TALLONADVOGADO(A): ADOLFO HONORATO F SIMÕESREQTE.: MURIAN JOAQUIM RODRIGUES DA ROCHAADVOGADO(A): ADOLFO HONORATO F SIMÕESA. COATORA: GOVERNADOR DO ESTADO ESADVOGADO(A): JOCELAN ALVES CORREALITIS. PASSIVO: ALTAIR MARIA SCOTAADVOGADO(A): LEONARDO TELLES SILVA ARAÚJOADVOGADO(A): LEONORA TELLES SILVA ARAÚJOADVOGADO(A): OLEGARIO SILVA ARAUJOLITIS. PASSIVO: AILTON SIQUEIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIALITIS. PASSIVO: ANTONIO AUGUSTO MIDON PEREIRAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARILITIS. PASSIVO: CARLOS CESAR SANTOSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIALITIS. PASSIVO: ANDREA ARAUJO DOS SANTOSADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARILITIS. PASSIVO: SERVIO TULIO DO NASCIMENTO MORAESADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARILITIS. PASSIVO: EVANDRO FREITAS MEDEIROSADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030036824TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: EDNOEL DEMONERADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOREQTE.: LUCIENE FARDINADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOREQTE.: ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRESADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOREQTE.: GRAZIELA CONCEIÇÃO MENEGHEL TONIATOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOREQTE.: PEDRO CANDIDO RODRIGUES CANELLASADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOA. COATORA: DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EADVOGADO(A): PROCURADOR GERAL DO ESTADOA. COATORA: DESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇADO ESTADO DO ESPIRADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALLITIS. PASSIVO: PAULO JOSE MASSINIADVOGADO(A): MARINA SOARES COSTA JUSTOLITIS. PASSIVO: SAMUEL DAVI GARCIA MENDONÇAADVOGADO(A): SILVIA HELENA GARCIA MENDONÇALITIS. PASSIVO: RICARDO MELHORATO GRILOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIALITIS. PASSIVO: MOACYR LEONARDO VIEIRA BARRETOADVOGADO(A): JOSE BARRETO MENDONÇALITIS. PASSIVO: JOÃO MARIA AFONSOADVOGADO(A): ORIDES FRANCISCO ZANETTILITIS. PASSIVO: MORGANA VIEIRA LOYOLAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIALITIS. PASSIVO: LEONARDO QUEIROZ BRINGHENTIADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIALITIS. PASSIVO: WILSONEI FERRERO FRAGAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIALITIS. PASSIVO: SONIA RODRIGUES SILVA

ADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIALITIS. PASSIVO: MARGARIDA MARIA BRUMATTIADVOGADO(A): VALERIA ANGELA COLOMBI COGOLITIS. PASSIVO: LUIZ CARLOS ALVES FERNANDESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIALITIS. PASSIVO: WILSON HAESEADVOGADO(A): NELSON ALVES DE AGUIARLITIS. PASSIVO: LENISE MENEZES LOUREIRO REZENDEADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOLITIS. PASSIVO: BRUNELA FAUSTINI BAGLIOLIADVOGADO(A): ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAADVOGADO(A): ISABELA RODRIGUES LEITE FARIA RIBEIROLITIS. PASSIVO: JOÃO BATISTA MOREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): ADEMIR ROSA DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSIAS DA SILVEIRA MIRANDALITIS. PASSIVO: JOSE ADEMIR RAMIROADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

4 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050014685TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ERALDO GOMES DE AZEREDO JUNIORADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAA. COATORA: CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO ESADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

5 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060030846TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: GILSON GOMESADVOGADO(A): MARCIO GABRIEL AMORIM BEZERRAA. COATORA: DEPUTADO ESTADUAL PRESIDENTE DA COMISSÃOESPECIAL DE INQUERIADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

6 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060031638TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ROBERTO DA SILVA BERALDOADVOGADO(A): ELOILSON TADEU GOBBIA. COATORA: SECRETÁRIO DE SAUDE DO ESADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

7 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060035738TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ANA MARIA OLIVEIRA SOARESADVOGADO(A): ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAREQTE.: ANDREIA ELIANA DE TOLEDO MOURAADVOGADO(A): ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAREQTE.: ANGELA MARIA SOARESADVOGADO(A): ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAA. COATORA: SECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOADVOGADO(A): PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLRELATOR: DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

8 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060036892TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: J A PROMOÇOES E EVENTOS LTDA.ADVOGADO(A): ADALBERTO CAMPELLO SENNAA. COATORA: SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PUBLICA E DEFESASOCIALADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESA. COATORA: DELEGADO DA DELEGACIA DE COSTUMES EDIVERSÕES DO ESADVOGADO(A): CAROLINA BONADIMAN ESTEVESRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

9 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060037262PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOREQTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIA


ADVOGADO(A): EDUARDO P DE ARRUDA ALVIMADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): LUCIANO VELASQUE ROCHAADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDOA. COATORA: DESEMBARGADOR RELATOR DA 2ª CÂMARA CÍVELRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

10 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060042429TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE CVRDADVOGADO(A): ADRIANA DA SILVA GARCIA BASTOSADVOGADO(A): FABIANO R CAVALCANTIADVOGADO(A): GERSON FERREIRA DO RÊGOADVOGADO(A): GUSTAVO FERNANDES DE ANDRADEADVOGADO(A): JOÃO BATISTA EVANGELISTA NETOADVOGADO(A): JOSE ALBERTO DA COSTA ARAUJOADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE CASTRO NEVESADVOGADO(A): KATIA CHRISTINA VASCONCELOS RABELO DE MELOADVOGADO(A): LUCIANA DE MORAES FERREIRAADVOGADO(A): PEDRO AGUIAR DE FREITASADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃESADVOGADO(A): SERGIO BERMUDESA. COATORA: DESEMBARGADOR RELATOR DA 1ª CÂMARA CÍVELADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

11 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060043039TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRAADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESA. COATORA: SECRETÁRIO DO ESTADO DE GESTÃO E RECURSOSHUMANOSADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTERELATOR SUBS.: DES. JANETE VARGAS SIMÕES

12 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060044060TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MARA LURDES SIMEONE GOMESADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO(A): PAULO VELTENA. COATORA: SECRETARIA ESTADUAL DE EDUCAÇÃO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANILO DAVID RIBEIRORELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

13 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060044409TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: SYMON MAGNO ASSIS BARBOSAADVOGADO(A): AGLIMAR VELOSO NETOADVOGADO(A): ALENCAR FERRUGINI MACEDOA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA FAZENDA DO ESPÍRITOSANTOADVOGADO(A): CARLA GIOVANNOTTI DORSCHRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

14 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060044516TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MARIA CHRISTINA DREWS BITENCOURT COSTAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIA. COATORA: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PROCURADOR GERAL DO ESTADORELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

15 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060044805TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ANTONIO LEOPOLDO TEIXEIRAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARÃES SILVAA. COATORA: PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

16 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070000755TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MARTA RAMOSADVOGADO(A): FABIOLA B SARAIVAADVOGADO(A): JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVAADVOGADO(A): VINICIUS ALVESA. COATORA: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTOADVOGADO(A): PROCURADOR GERAL DO ESTADORELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

17 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070003403TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: CLAUDIA DEMATTE DE FREITAS COUTINHOADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOA. COATORA: GOVERNADOR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAA. COATORA: SECRETÁRIO DE GESTÃO E RECURSOS HUMANOS DOESTADO DO ESPIRITADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGARELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

18 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070003734TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ANGELA SCHNEIDER KUNSCHADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGOA. COATORA: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTADVOGADO(A): PROCURADOR GERAL DO ESTADORELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

19 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070003783TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: BRUNO NOGUEIRA DESSAUNEADVOGADO(A): TARCISIO ALVES RODRIGUES PEREIRAA. COATORA: DESEMBARGADOR PRESIDENTE DA COMISSÃO DECONCURSO DE INGRESSOADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

20 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070004104TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORREQTE.: SOLIMAR GONÇALVES ROCHAADVOGADO(A): EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADM E RECURSOS HUMDO ESP SANTOADVOGADO(A): PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

21 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100070005804TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: EMPRESA DE MINERAÇAO LITORANEA S/AADVOGADO(A): ARTHUR MATTOS NETOA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DA SAUDE DO ESADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGARELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

22 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100040007682TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): VALTAZAR MACHADOREQDO.: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPALADVOGADO(A): OSNI DE FARIAS JUNIORRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

23 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100040011155TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE BAIXO GUANDUADVOGADO(A): ARNALDO ZAHN


ADVOGADO(A): BRAZ VALERIO BRANDÃOADVOGADO(A): LUCIANO LOUZADA DE SOUZAREQDO.: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE BAIXO GUANDUADVOGADO(A): ARNALDO LEMPKEADVOGADO(A): FABYANO CORREA WAGNERRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

24 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050037256TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE JAGUARE-ESADVOGADO(A): SANDRA MARISA BALBINO DA TRINDADEREQDO.: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL MUN JAGUAREADVOGADO(A): DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDERELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

25 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060022355TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): MARTA SAVIATTOREQDA.: CÂMARA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

26 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060041926TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: SINDISMUC SIND DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DECARIACICAADVOGADO(A): SETEMBRINO PELISSARIREQDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOREQDA.: CÂMARA MUNICIPAL DE CARIACICAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

27 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100960003067TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PROCURADOR GERAL DA JUSTIÇAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDA.: CÂMARA MUNICIPAL DE FUNDAOADVOGADO(A): ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO(A): FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIADVOGADO(A): IVONE MARIA FREITASRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

28 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100070007222TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃOSUCTE.: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA.SUCDO.: DES. SUBST FERNANDO ESTEVAM BRAVIM RUYSUCDO.: DES. ELPIDIO JOSE DUQUEP. INT. ATIVA: JOSCENIR COMERIOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BATISTARELATOR: DES. PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

29 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100060033451TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: MARCOS ROSI MARINHOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARECDO.: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

30 - RECURSOS DO CONSELHO Nº 100060041520COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: NORMI MARTINS DE SOUZAADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORECDO.: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

31 - REPRESENTAÇÃO Nº 100070004880TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO

REPTE.: MICHEL JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAREPDO.: PROMOTOR DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONE

32 - EXPEDIENTE Nº 100050002953COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREQTE.: LUIZ CARLOS GIUBERTI - COMANDANTE-GERAL DA PM/ES ADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDO.: MM. JUIZ DE DIREITO ADVOGADO(A): BRENDA C. MODENESI BENEVIDESADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVARELATOR: DES. PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

33 - EXPEDIENTE Nº 100050015799COMARCA DE GUARAPARIREQTE.: CORREGEDORA GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO ESADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDO.: MM. JUIZ DE DIREITOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: DES. PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ES

34 - EXPEDIENTE Nº 100050024114COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAREQTE.: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAREQDO.: MM. JUIZ DE DIREITOADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGERELATOR: DES. JORGE GÓES COUTINHO

35 - INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 48030102379SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTECLASSE 1º GRAU: AÇÃO CIVIL PUBLICA CIVILREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALREQDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): CHARLIS ADRIANI PAGANIREQDO.: ADÃO LUIZ ALVES DE ALMEIDAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: ADIR PAIVA DA SILVAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: ALOISIO FERREIRA SANTANAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDA.: ANITA MARIA ENDRLICH XAVIERADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: BRUNO LAMAS SILVAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABAD


REQDO.: CLEUMIR DE ALMEIDA NUNESADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: DERMEVAL CARDOZOADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: ERICSON TEIXEIRA DUARTEADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: EUCLIDES JORGE FILHOADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: FRANCISCO JOSE SCARDUAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: GILDO GOMESADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: JAIR COMETTIADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: JOÃO CRISTO MASCARENHASADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: JOÃO LUIZ TEIXEIRA CORREAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: JOSE ALVES SOBRINHOADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: MIGUEL JOÃO FRAGA GONCALVESADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGE

ADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: NACIB HADDAD NETOADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: RAUSTAN FERREIRA CORREAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: SERGIO ANACLETO PEIXOTO COSTAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: SILAS AMARAL MAZAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDO.: WANILDO PASCOAL SARNAGLIAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADREQDA.: CÂMARA MUNICIPAL DA SERRAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESADVOGADO(A): JOSE ANTONIO NEFFA JUNIORADVOGADO(A): RAPHAEL MADEIRA ABADRELATOR SUBS.: DES. JANETE VARGAS SIMÕES

36 - INQUÉRITO Nº 100050035920TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOINDTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALINDDO.: DR. LUIZ GUILHERME RIBEIROADVOGADO(A): DURVAL ALBERT BARBOSA LIMAADVOGADO(A): GINA RAVAGLIARELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

37 - RECURSO Nº 100050035177COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHARECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: MELINDA KOHLERT CIPRIANOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARECDO.: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR SUBS.: DES. ROBSON LUIZ ALBANEZ

38 - RECURSO Nº 100050035847TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: MARIZA LOYOLA COSTAADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORECTE.: ROSIANE DOS SANTOS CARDOSOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORECTE.: SONIA MARA ZIMMER CORREAADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGO


RECTE.: RAQUEL VELLO CORREA NETTOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORECTE.: TANIA DE ALMEIDA COLNAGOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORECTE.: DULCE MARIA OLIVEIRA DOMINGUES CANALIADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORECTE.: GLORIA VIEIRA GOBBIADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHAADVOGADO(A): SIMONE PAGOTTO RIGORELATOR: DES. FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

39 - RECURSO Nº 100060037288COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECURSO DE DECISÃO DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇARECTE.: MARCUS WALERIM MENDONÇA TINTIADVOGADO(A): DÓRIO ANTUNES DE SOUZAADVOGADO(A): KARLA CECILIA L. PINTORECTE.: KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTOADVOGADO(A): DORIO ANTUNES DE SOUZAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARECDO.: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

40 - RECURSO Nº 100060039755TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTERECTE.: SANDRA MARIA JUVENCIO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHARECDO.: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURAADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

VITÓRIA, 21/06/2007

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100020031983- AÇÃO CAUTELAR PEDRO VIEIRA TAPIAS, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009291 ES DANILO SIMOES MACHADO0008893ES RONALDO MOREIRA MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 216.

2 NO PROCESSO Nº 100040000596- MANDADO DE SEGURANÇAHEDES TEIXEIRA PENHA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001946 ES ANTONIO AUGUSTO GENELHUJUNIOR006625 ES MARCIO DELL SANTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTRO. DE FLS. 185.

3 NO PROCESSO Nº 100040019216- MANDADO DE SEGURANÇAMARILUCE SILVEIRA BARROS, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 9244 ES LAVINIA DÀVILA COUTO E SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 83.

4 NO PROCESSO Nº 100050040276 - MANDADO DE SEGURANÇAIZABELLE HAUTEQUESTT MEIRELES, ONDE É REQUERENTE

POR SEU ADV. DR. 10324 ES RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 192.

5 NO PROCESSO Nº 100050040615- AGRAVO REGIMENTAL MANDSEGURANÇA0 ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003482 ES MARIA DA PENHA BORGESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 14/16.

6 NO PROCESSO Nº 100070006943- MANDADO DE SEGURANÇAPETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO S/A, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000124BES ANTONIO CARLOS DE FREITAS12602 ES GABRIELA MILBRATZ FIOROT12045 ES RODOLFO PRANDI CAMPAGNARO11991 ES CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDO10723 ES LEONARDO AKSACKI MALACARNE9854 ES MARCELA FERNANDO DUARTE12913 ES NILTON SANTOS DE OLIVEIRA12273 ES DANIEL DE SOUZA NASCIMENTO DA SILVA10713 ES DANILO SOUZA CHAVES009092 ES ALESSANDRA PIOLIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 164/167.

7 NO PROCESSO Nº 100070008402- MANDADO DE SEGURANÇAEDMILSON CORRÊA VIANA, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 59020 ES OSCAR PAULO MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 59/65.

8 NO PROCESSO Nº 100070008865- MANDADO DE SEGURANÇAEDIVAM DE LIMA MACHADO, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 59020 ES OSCAR PAULO MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTRO.DE FLS. 122/125.

9 NO PROCESSO Nº 100070010317- MANDADO DE SEGURANÇAFLAVIO VIEIRA DE PAULA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 3282-E ES MARINA FARIA ALVES8887 ES FLAVIA AQUINO DOS ASNTOS12.900 ES PRISCILLA FERREIRA DA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 20/24, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

10 NO PROCESSO Nº 100070010770- MANDADO DE SEGURANÇAALAOR PAVESI, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009062 ES GABRIELA NEGRI CARLESSO009597 ES ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTRO. DE FLS. 1130/1140.

11 NO PROCESSO Nº 100070011158- MANDADO DE SEGURANÇADOWGLAS REALLI, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10192 ES PATRICIA NUNES ROMANO11063 ES JEANINE NUNES ROMANO13115 ES ROGERIO NUNES ROMANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 35/37.

12 NO PROCESSO Nº 100970014534- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇAITAPARICA LTDA., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 4198 ES LUCIANO RODRIGUES MACHADO001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 582.

VITÓRIA, 20 DE JUNHO DE 2007

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

RESUMO

19ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 22/05/2007

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORFREDERICO GUILHERME PIMENTEL

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESARNALDO SANTOS SOUZACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALANNIBAL DE REZENDE LIMA

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAEVALDO DE SOUZA

PARTE ADMINISTRATIVA

ABERTA A SESSÃO, FOI SORTEADA COMO REVISORA DO PROCESSONº 035069000954 A EMINENTE DESEMBARGADORA CATHARINAMARIA NOVAES BARCELLOS, EM VIRTUDE DO IMPEDIMENTO DOSDESEMBARGADORES FREDERICO GUILHERME PIMENTEL EARNALDO SANTOS SOUZA.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS

FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOS DOS SEGUINTESFEITOS:

AGRAVO DE INSTRUMENTO24069006153APELAÇÃO CÍVEL3505009972624040223570REMESSA EX-OFFICIO350690032142402014230324020099644EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTO12069001183EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL24000081240240590044162493000677024040098519

JULGADOS

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240690064682 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 480790002373 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240690122434 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240690137045 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 480690014276 APELAÇÃO CÍVEL Nº 240401525897 APELAÇÃO CÍVEL Nº 40200008678 APELAÇÃO CÍVEL Nº 120600314119 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1303002790110 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2404025319711 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2406901345612 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4804009082013 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2100025326614 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2100025534515 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1203012253016 APELAÇÃO CÍVEL Nº 50030023274

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 906900007418 APELAÇÃO CÍVEL Nº 4805007710519 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1104010384520 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1103078781321 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2405004001322 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5702900012223 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1203006353624 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2400012730825 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2400016254526 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2401008313727 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2406005343628 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2400010728429 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2401018752430 REMESSA EX-OFFICIO Nº 3500009901631 REMESSA EX-OFFICIO Nº 1205014293932 REMESSA EX-OFFICIO Nº 2498017752133 AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO Nº 2404004671634 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 2404900522635 AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 2401016379836 AGRAVO INOMINADO REM EX-OFFICIO Nº 2492003197837 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 2406901278938 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 3505900056839 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº3502000325340 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 3500001557441 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 2401007548942 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AP CÍVEL Nº 2401002347143 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 203000654444 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 2497005939045 AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº1100047805446 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 2407900191347 AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 24950034124

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11069000849AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 62079000014AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069005411AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049017007AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069002265AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000809AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059012773APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960115715APELAÇÃO CÍVEL Nº 20040002717APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040173767APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970153326APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020042510APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059002162APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020026943APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000171736APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030185967APELAÇÃO CÍVEL Nº 47010002542APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020492332APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020022090APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010045322APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000039339APELAÇÃO CÍVEL Nº 24910094564APELAÇÃO CÍVEL Nº 38040023962APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030073451APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030037204APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040019531REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990042004MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL Nº 100040021600AÇÃO CAUTELAR Nº 100050001559AGRAVO INOMINADO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 2030006544AGRAVO REGIMENTAL MED CAUTELAR INC Nº 100040021600

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069000574AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069001879AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069003374


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079000168AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069011559AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004141AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069003978AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001351AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11059001377AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069012177AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35069003115APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040168023APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069010817APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020121280APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050003801APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050002993APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050099720APELAÇÃO CÍVEL Nº 69010110265APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069014439APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069003713APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020200937APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980245788APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980104624REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010065423REMESSA EX-OFFICIO Nº 30050070611REMESSA EX-OFFICIO Nº 24069012359REMESSA EX-OFFICIO Nº 24039004064REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010167344REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020186060AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 11059001351

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA

APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020723306APELAÇÃO CÍVEL Nº 35020617565ENCERRADA A SESSÃO ÀS 18:20


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Apelação Civel Nº 35990106599VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE TREVO SEGURADORA S/A Advogado(a) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAPDO SILEZIA D´ AVILA SCHULTZ Advogado(a) DILAIR CAETANO DAROSAdvogado(a) LIBERO PENELLO DE CARVALHO FILHOAPDO IGREJA CRISTA MARANATA PRESBITERIO ESPIRITO SANTENSE

Advogado(a) CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

TREVO SEGURADORA S/A interpôs a presente Apelação Cível emface da r. sentença de fls. 167/179, que acolheu a preliminar de ilegitimidade passivada IGREJA CRISTÃ MARANATA PRESBITÉRIO ESPÍRITO SANTENSE, oraApelada, sob fundamento desta se configurar como estipulante do contrato deseguro firmado e, como tal, mera mandatária do negócio. Além disso, o magistradojulgou procedente o pedido de cobrança relativamente à empresa Apelante,condenando-a ao pagamento de indenização à SILÉZIA D'ÁVILA SCHULTZ,também Apelada, e beneficária do seguro estabelecido entre as partes.

Nas razões recursais apresentadas às fls. 181/198, a Apelante sustentaque a sentença proferida no curso da Ação de Cobrança proposta pela segunda

Apelada merece reforma com base em duas vertentes. Em um primeiro instante,defende a legitimidade da primeira Apelada, sob o argumento de que teriaresponsabilidade em face da administração direta do contrato. Invoca, para tanto, o§2º do art. 21 do Decreto-lei nº 73/66. Alega, também, que foi comprovada aexclusão do segurado da apólice em debate, a pedido da estipulante, em momentoanterior à ocorrência do sinistro, fato este que embasa o argumento de que não seriapossível o pagamento da indenização pleiteada. Ademais, acerca deste aspecto,acrescenta que houve a transferência do grupo segurado para outra Seguradora,citada como “Sulamércia Aetna Seguros e Previdência S/A”. Por derradeiro,sustenta que o contrato de seguro deve ser interpretado restritivamente, em respeitoao princípio pacta sunt servanda.

A segunda Apelada, Srª Silézia D'Ávila Schultz, ofereceu contra-razõesàs fls. 207/219. Pugna, pois, pela manutenção da sentença recorrida, pelaimpossibilidade de exclusão do segurado da forma como fora realizada, e pelapatente obrigação do Apelante ao pagamento da indenização requerida.

A primeira Apelada (Igreja Cristã Maranata – Presbitério EspíritoSantense) apresentou contra-razões às fls. 213/218. Consolida a tese defendida pelasegunda Apelada, inclinando-se pelo improvimento do Recurso de Apelaçãointerposto, de forma que seja mantida a sentença exarada nos autos nos exatostermos em que foi proferida.

É o Relatório. Decido na forma do art. 557, CPC, por se tratar dematéria já consolidada neste Tribunal e nos Tribunais superiores.

Preliminar de ilegitimidade passiva

A primeira questão que merece ser analisada remonta, justamente, à preliminar deilegitimidade passiva da Igreja Cristã Maranata – Presbitério Espírito Santense, oraApelada. Entretanto, apesar do inquestionável brilho do culto advogado, não vejo comoreconhecer a ilegitimidade ad causam. Sabe-se que as condições da ação sãoverificadas in statu assertionis, ou seja, segundo as assertivas das partes. Nessamedida, a pertinência subjetiva para suportar uma sentença de mérito advém daafirmação de que a parte é titular da relação jurídica ou participa da situação jurídicadenunciada na inicial. Para condicionar o exercício da ação, esse argumento já basta.Assim, se for necessário verificar a titularidade em concreto, ou seja, em dilaçãoprobatória, não estaremos diante de uma condição da ação, mas sim do própriomérito. Nesse sentido:

Número do processo: 035.03.015932-7 Ação: Embargos de Declaração Ap Civel Órgão Julgador : SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 10/01/2006 Data de Leitura : 24/03/2006 Data da Publicação no Diário : 04/04/2006 Relator : SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR Vara de Origem : VILA VELHA - 3ª VARA CÍVEL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 035030159327EMBARGANTE: PORTO SEGURO CIA. DE SEGUROS GERAISEMBARGADO: PAULO ROBERTO SARMENTO COELHOA C Ó R D Ã OEMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.CONTRADIÇÃO SOBRE A INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DEDEFESA E A DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. OMISSÃOSOBRE A IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. VÍCIOSINEXISTENTES. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS.1. A inexistência de outras provas autoriza o julgamento antecipado.2. As condições da ação são verificadas in statu assertionis. O pedido somente serájuridicamente impossível se houver vedação legal à pretensão.3. Embargos não conhecidos. Nesse contexto, saber concretamente quem é o responsável pelo dever de indenizarconstitui o próprio mérito a ser resolvido, após o exame das provas constantes nosautos e após verificar os argumentos formulados pelas partes, em contraditório, paraaumentar o grau de certeza do provimento jurisdicional.Forte nessas razões, REJEITO a preliminar.

Mérito

De início, vale destacar que a lide em análide diz respeito à hipótese em que écelebrado contrato de seguro de vida em grupo, na forma da estipulação em favorde terceiro. Este se configura no ordenamento jurídico como negócio jurídico suigeneris em que terceiro, embora não participe da formação do ato, adquirequalidade de sujeito da relação jurídica obrigacional, tornando-se credor dopromitente.


Sobre o tema, vale destacar que a matéria fora objeto de intensas discussões nosTribunais Superiores, em que se fixou o entendimento de que a estipulante, nocontrato de seguro celebrado sob a égide da estipulação em favor de terceiro (emgrupo), funciona como mera mandatária dos seus filiados (segurados). Talargumento justifica a impossibilidade dela figurar no pólo passivo das ações decobrança ajuizadas pelos beneficiários do prêmio acertado. Sendo, portanto, mera organizadora/gestora do grupo celebrante, as açõesindenizatórias de seguro devem ser propostas em face das empresas seguradoras, asquais devem ser acionadas diretamente para a cobertura dos sinistros. Trata-se deresponsabilidade decorrente do cumprimento do contrato de seguro pactuado emfavor de terceiro. E, para ilustrar essa linha de raciocínio, destaco alguns precedentes do egrégioSuperior Tribunal de Justiça o qual, diante de casos semelhantes, pronunciou-se daseguinte maneira:

Ação de cobrança. Ilegitimidade do estipulante para figurar no pólo passivo.Precedentes da Corte.1. Já decidiu a Corte que o estipulante não é parte passiva em ação de cobrança doseguro contratado, salvo se praticar ato impedindo a cobertura do sinistro pelaseguradora, o que não ocorre neste feito.2. Recurso especial conhecido e provido.(REsp 426.860/RJ, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,TERCEIRA TURMA, julgado em 06.12.2002, DJ 24.02.2003 p. 228)

SEGURO EM GRUPO. Beneficiário outrem que não o segurado ou seus herdeiros.Legitimidade ativa do segurado. Ação contra a estipulante. Ação contra aseguradora.1. Contrato de seguro estipulado pelo Clube de Investimento dos Empregados daCosipa (CIEC), sendo primeira beneficiária a instituição que concedeu ofinanciamento para a aquisição de ações da companhia.2. O segurado não tem ação contra a estipulante de seguro em grupo para haver opagamento da indenização, mas tem legitimidade para promover ação contra aseguradora a fim de obter o cumprimento do contrato de seguro feito em favor deterceiro, indicado como primeiro beneficiário, pois, no caso de haver saldo, estereverterá em favor do segurado.Recurso conhecido e provido em parte.(REsp 240.945/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTATURMA, julgado em 02.05.2000, DJ 19.06.2000 p. 152)

Seguro de vida em grupo. Estipulante. Legitimidade ativa.1. No contrato de seguro de vida em grupo, o estipulante é mandatário. Não podeele cobrar diretamente as indenizações que se destinam aos beneficiários em favordos quais foi estipulado o seguro. Nessa condição, o estipulante não integra arelação processual, salvo, na parte passiva, quando incorre "em falta que impeça acobertura do sinistro pela seguradora" (REsp 49.688/MG, Relator o SenhorMinistro Costa Leite, DJ de 05/9/94).2. Recurso especial conhecido e provido.(REsp 140.315/MG, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,TERCEIRA TURMA, julgado em 23.06.1998, DJ 21.09.1998 p. 158)

COMPETENCIA. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PREQUESTIONAMENTO.SEGURO DE VIDA EM GRUPO. ESTIPULANTE. AÇÃO DE COBRANÇA.ILEGITIMIDADE PASSIVA.1. O TEMA DA INCOMPETENCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARAJULGAR O APELO DEVERIA TER SIDO SUBMETIDO A CAMARA, PARAFICAR CARACTERIZADO O PREQUESTIONAMENTO. MATERIA DECOMPETENCIA REGULADA PELA LEI ESTADUAL.2. A ESTIPULANTE E PARTE PASSIVA ILEGITIMA NA AÇÃO DECOBRANÇA DE SEGURO DE VIDA EM GRUPO. PRECEDENTES.RECURSO NÃO CONHECIDO.(REsp 121.011/RS, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTATURMA, julgado em 05.08.1997, DJ 22.09.1997 p. 46483)

SEGUROS DE VIDA EM GRUPO. POSIÇÃO DO ESTIPULANTE.NOS SEGUROS FACULTATIVOS, O ESTIPULANTE É CONSIDERADOMANDATÁRIO DOS SEGURADOS. NÃO RESPONDE O ESTIPULANTEPELO PAGAMENTO DO SEGURO, SENDO PORTANTO PARTEILEGITIMA PASSIVA EM AÇÃO DE COBRANÇA AJUIZADA OCORRIDOO FALECIMENTO DO SEGURADO.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.(REsp 6.523/RJ, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, Rel. p/ Acórdão MinistroATHOS CARNEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 18.06.1991, DJ 23.09.1991p. 13086)

Assim, pela leitura dos precedentes transcritas, pode-se concluir que a jurisprudênciaadmite a responsabilização da empresa estipulante em casos excepcionais, desde queseja demonstrada falta (ato) da administradora que tenha a aptidão de impedir opagamento do prêmio pela seguradora. Não obstante a hipótese aqui ventilada, davaloração das provas que compõem os autos exsurge a conclusão transparente deque não houve a demonstração da referida culpa da estipulante que justificasse a suaintegração ao pólo passivo da demanda, conforme sustenta a empresa Apelante. Decerto, a sentença recorrida enfrentou com clareza a questão preliminar apresentada,excluindo a estipulante da relação jurídica processual formada com base emargumentos legais sólidos e coerentes. Seguindo esta esteira de argumentação, da mesma maneira se posicionou esteTribunal de Justiça, a teor do que explicita o leading case a seguir transcrito:

Número do processo: 023.05.000109-0 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador :PRIMEIRA CÂMARA CÍVELRelator : ARNALDO SANTOS SOUZA Vara de Origem : COMARCA DEICONHA EMENTA: CIVIL. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA EM FAVOR DETERCEIRO. AÇÃO DE COBRANÇA. ESTIPULANTE. PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE AD CAUSAM ATIVA. ACOLHIMENTO. PROCESSOEXTINTO SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO.1.No contrato de seguro de vida em grupo, o estipulante é mero mandatário dosegurado, de modo a não deter legitimidade para pleitear, diretamente, indenizaçõesque se destinam aos beneficiários em favor dos quais o seguro foi estipulado.Inteligência do art. 6º, do CPC.2. Preliminar de ilegitimidade ativa acolhida. Processo extinto sem apreciação demérito, nos termos do art. 267, inciso VI, do CPC.Conclusão: À UNANIMIDADE, JULGAR EXTINTO O PROCESSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR. - grifos não originais

Nesse diapasão, adentrando ao mérito do caso, a despeito das alegações defendidaspela Apelante, não foi apresentada qualquer prova hábil à comprovação de que aestipulante recebeu da seguradora o valor do seguro contratado e não repassou omontante ao beneficiário do prêmio, o que justificaria a condenação da mesma peloefetivo descumprimento do contrato. Ao contrário, pela leitura e análise dos autosvislumbro que houve a recusa expressa da seguradora ao pagamento da quantiadevida ao beneficiário, desnaturando quaisquer alegações tendentes a não-imputaçãoda responsabilidade que lhe incumbe.É preciso, pois, sublinhar que a percepção acerca da legitimidade e responsabilidadeda seguradora decorre do negócio jurídico estabelecido pelas partes, conquantodevem ser analisados os fatos daí decorrentes. Assim, em conformidade ao quedispõem as cláusulas do contrato de adesão firmado entre a seguradora-Apelante e oSr. José Francisco D'Ávila, outrora segurado, os encargos da empresa estipulanteestariam atrelados às atividades administrativas e burocráticas relacionadas aocontrato. A empresa agiria, então, como gestora do negócio jurídico firmado pelos seusfiliados. Tal atividade é muito comum no seio comercial, no qual as empresas agemcomo estipulantes em contratos de seguros celebrados por seus funcionários. Nesse sentido, em conformidade ao que prescrevia o contrato em análise, a exclusãodo segurado ou o cancelamento da apólice deveria se submeter a certas regrascontratuais, cuja aplicação é inarredável. Sendo assim, considerando o teor dopedido de “exclusão” de alguns membros da apólice do seguro em debateencaminhado pela estipulante à Apelante, forçosa se torna a conclusão de que talrequerimento explicita o cancelamento da apólice com relação a tais filiados. Não hános autos qualquer documento ou prova que demonstre ter havido a efetivatransferência dos segurados excluídos à submissão a outra empresa seguradora,como sustenta a Apelante. Por oportuno, impende frisar que o contrato em enfoque submete-se às normasprotetivas prescritas no CDC, diploma que rege as relações de consumo, conformehermenêutica jurisprudencial atual. Assim, segundo lição defendida pela doutrina ejurisprudência pátrias, há que se presumir a boa fé subjetiva dos consumidores e seimpor deveres de boa-fé objetiva (lê-se dever de informação, cooperação e cuidado)aos fornecedores, especialmente ao se ter em conta o modo coletivo de contrataçãoe adesão. Em verdade, após analisado o processo, sobressai a singela conclusão de que cabeaos fornecedores, na cadeia de serviços, informar aos consumidores (leigos) todas asatividades praticadas, cooperando para o equilíbrio da relação contratualestabelecida.No caso, a contratação do seguro foi com a seguradora Apelante. Se, por algumarazão – que o consumidor desconhece, eis que não há prova nos autos – ela resolvetransferir a apólice para outra seguradora, tal fato não a exime da responsabilidadepor defeito na prestação do serviço securitário pela outra empresa, ainda mais se nãohouve comunicação expressa dos segurados. Isso porque, notável é o fato de quenão é dado aos segurados, sem qualquer consulta, ter de relacionar-se com uma


nova seguradora, da qual nada conhece sobre sua solvência, idoneidade, suaspráticas comerciais, seu domicílio social, etc. Assim, como o segurado tem o direito de escolher com quem pretende contratar,também a seguradora tem suas preocupações com quem estará contratando, razãopela qual as diversas exigências para cálculo do risco e, a título de exemplo, acaudalosa jurisprudência determinando a comunicação à seguradora da venda deveículo segurado para terceiro. Trata-se de hipótese semelhante. Penalizar obeneficiário por isso, sem ao menos ter tido a chance de ser satisfatoriamenteinformado, é corromper com a razoabilidade e os princípios que permeiam asrelações de consumo.Superado o ponto de discussão, vislumbro que, para que fosse válida a referidaexclusão dos membros segurados por parte da Estipulante, deveria ter sidorespeitado o lapso temporal de 30 (trinta) dias, que se configura como o avisoprévio existente no contrato Restaria, assim, demonstrado o expresso desinteresseda estipulante em renovar o negócio, em alusão ao que dispõe a cláusula 19.1 docontrato (fls. 59). Não obstante as prescrições contratuais acordadas pelas partes, os documentos quecompõem os autos demonstram que o segurado – pai da beneficiária – antecipou opagamento da parcela referente à prestação do mês de outubro de 1998, quitando-ano dia 2.10.1998, exatamente na data posterior à operância da renovação automáticado contrato. Esta ocorreu em 1.10.1998, já que não fora promovido oencaminhamento de qualquer aviso prévio tendente a dar ciência ao segurado acercada intenção de não renovar. O dito pedido de “exclusão” fora requerido em29/09/1998 (fls. 69), não sendo hábil a desnaturar a renovação automática, pelasimples consideração das datas acima explicitadas. Sobre o assunto, vale destacar que a Apelante, na apresentação dos Memoriais naação de cobrança proposta admitiu que a intenção seria tendente ao cancelamentoda apólice em cotejo, como é de bem se ver nas afirmações da parte, emmanifestação expressa às fls. 154/155 dos autos, que ora nos cumpre transcrever:

“Apesar das argumentações em sentido contrário feitas pela parte Autora, odocumento de fls. 69 é a prova cabal de que fouve manifestação expressa daestipulante no sentido de cancelar a apólice de seguro, o que torna a TrevoSeguradora S/A parte ilegítima na presente demanda.”

E acrescenta:

“Observe-se pelo documento retro mencionado, que fora solicitada pela 1ªRequerida, a exclusão dos segurados, e obviamente o conseqüente cancelamento docontrato a partir de 01/10/1998. Considerando que o sinistro ocorreu em17/10/1998, não há que se falar em responsabilidade por parte da Trevo SeguradoraS/A, eis que o risco não mais era assumido pela mesma.”- grifos não originais

Em vista disso, impera a aplicação da regra contratual que previa a hipótese decancelamento da apólice, a teor do que estabelece o item 21 do contrato, que assimprevia:

“21 – CANCELAMENTO DA APÓLICE:21.1. A Apólice pode ser cancelada pela Seguradora, mediante aviso prévio de 30(trinta) dias no mínimo, caso a natureza dos riscos venha a sofrer alterações quetornem incompatíveis com as condições mínimas de manutenção.”

Nessa linha de argumentação, ainda que fosse o caso de cancelamento da apólice,como admite a Apelante nos próprios autos, deveria ter sido – igualmente –respeitado o prazo de 30 (trinta) dias, similar à hipótese de renovação automática docontrato, a qual entendo subsumir-se ao caso em comento. De certo, não houve o transcurso do lapso temporal exigido e, em 17.10.1998,sucedeu o falecimento do segurado, sujeitando-se a Seguradora responsável aopagamento do montante devido pela ocorrência do sinistro. Isso porque o seguradoencontrava-se em pleno cumprimento das suas obrigações decorrentes da suacondição de contratante do plano de seguro de vida em grupo e, como tal,restava-se coberto pelas disposições contratuais acordadas. Diante do exposto, é preciso transcrever o que acentua o contrato de seguro emanálise no que diz respeito à responsabilidade pelo pagamento do prêmio devido aosegurado em caso de falecimento do mesmo, como se depreende do seguinte itemcontratual:

“12 – PAGAMENTO DO CAPITAL SEGURADO:12.1. Ocorrendo o falecimento do segurado, enquanto fizer parte da presenteApólice, a Seguradora, após a aceitação da prova de morte, pagará o valor do seguroatravés de cheque nominativo, ou ordem de pagamento pagável no domicílio oupraça do(s) beneficiário(s) instituído(s).”

Perfilhando ao que determina o contrato, assim como ao que restou comprovadonos autos, é possível observar, de forma translúcida, que recai à Seguradoracelebrante a obrigação de promover o pagamento do valor do seguro ao beneficiáriodo mesmo. Desta maneira, se torna imperiosa a responsabilização da empresa Apelante aoadimplemento do contrato firmado, conforme fora demonstrado na r. sentençarecorrida. Em face da fundamentação alinhavada, CONHEÇO mas NEGO PROVIMENTOà APELAÇÃO, mantendo a sentença nos idênticos termos do pronunciamento. Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 17 de junho de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

2- Apelação Civel Nº 30020028574LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE/APDO BRADESCO SEGUROS S/A Advogado(a) CLAUDIA ARAUJO MACHADOAdvogado(a) VALERIA MARIA CID PINTOAPDO/APTE JOAO BATISTA TEIXEIRA NETO Advogado(a) MARNE SEARA BORGESAdvogado(a) MARNE SEARA BORGES JUNIORRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Cuidam os autos de Apelações Cíveis interpostas por JOÃO BATISTATEIXEIRA NETO E BRADESCO SEGUROS S/A, respectivamente Autor e Réuda Ação Ordinária em curso, em face da r. sentença de fls. 121/124, a qualcondenou a empresa em epígrafe ao pagamento de quantia equivalente a R$2.206,60 (dois mil duzentos e seis reais e sessenta centavos), acolhendo parcialmenteos pedidos formulados pelo Autor. A inicial da demanda ordinária versa sobrepretensão concernente à indenização por ocorrência de sinistro, prevista na Apólicede Seguro de veículo automotor celebrada entre as partes. O magistrado,entendendo que o montante pago ao primeiro Apelante seria inferior ao devido pelaseguradora, acresceu a quantia supramencionada, e estabeleceu no dispositivoatacado que seria “referente à diferença entre o valor da aquisição do bem e o valorpago pela seguradora”.

Diante disso, foram opostos Embargos de Declaração (fls. 128/133),visando a sanar supostos vícios apontados pelo Sr. João Batista, tendo sidorejeitados pelos motivos expostos na decisão de fls. 137/138.

O primeiro Apelante sustenta que a sentença merece reforma, tendo emvista que o valor da indenização pago pela seguradora não representa o valor demercado do bem segurado, destoando da previsão contratual regularmenteestabelecida pelas partes. Assevera, também, que restaram comprovados os lucroscessantes pleiteados na via cognitiva inaugurada, ao contrário do que determinou adecisão. Invoca, pois, a aplicação dos dispositivos que disciplinam as relações deconsumo, em especial o que prescreve o art. 46 e 47 do CDC (fls. 150/168).

Igualmente insatisfeita com a decisão de primeiro grau, a pessoa jurídicaem destaque interpôs Recurso de Apelação (fls. 139/143), cuja razões pugnam, emsíntese, pelo reparo da r. sentença, culminando com o julgamento de integralimprocedência dos pedidos formulados pelo Autor. Argumenta, então, que opagamento feito ao Apelado cumpriu exatamente o que prescrevia a avença firmada,não havendo que se falar em qualquer acréscimo pecuniário conforme estabelecidona sentença.

O primeiro Apelante, Sr. João Batista Teixeira, ofereceu contra-razões àsfls. 173/180, reiterando os termos defendidos nas razões do Recurso por eleinterposto.

A empresa Apelante/Apelada, também apresentou contra-razões (fls.181/187) inclinando-se pelo improvimento do Recurso interposto pelo beneficiáriodo seguro acertado, nos exatos argumentos destacados nas razões do seu Recursode Apelação. É o Relatório. Decido na forma do art. 557, CPC, por se tratar de matéria jáconsolidada neste Tribunal e nos Tribunais superiores.Antes de fazer uma análise pormenorizada da matéria, impende frisar que a presentedecisão tem por enfoque a resolução de dois Recursos de Apelação interpostospelas partes que compõem a Ação Ordinária em curso. Para tanto, importaasseverar que será desnecessário cindir a investigação em dois focos, conquanto sejustifica o enfrentamento dos Recursos por um único meio. Isso porque o debate deambos recursos gira em torno da mesma linha de raciocínio, qual seja a definição doexato valor da indenização devida em decorrência do Contrato de Seguroestabelecido entre as partes.


Fixada a premissa, vale destacar que a Apólice de Seguro, a qual se encontrava emvigência quando da ocorrência do sinistro indicado, previa o pagamento deindenização com cobertura do veículo segurado, segundo o “valor de mercadoreferenciado”, com ajuste de 100% (cem por cento). Previa, também, o acréscimode 10% (dez por cento) em decorrência de “despesas extraordinárias”, bem comode R$ 11.300,00 (onze mil e trezentos reais), correspondente ao valor da carroceria ediária de paralisação de 30 (trinta) dias, para o caso de perda total do bem segurado,como ocorreu.A partir disso, é preciso observar que a discussão das partes remonta, exatamente,ao “Valor de Mercado Referenciado” (VMR) utilizado para o cálculo daindenização. Sobre o assunto, cumpre sublinhar que este valor corresponde a umamédia de preços dos veículos comercializados no Brasil, e tem sido largamenteutilizado para o referido fim. Isso porque o índice serve de margem e limite àsvendas realizadas no país, além de se configurar como um parâmetro para a fixaçãode indenizações como a que ora se submete à determinação. No Brasil, o referidovalor é apurado a partir de informações fornecidas pela FIPE (Fundação Institutode Pesquisas Econômicas da USP), que elabora e atualiza uma Tabela contendo osvalores médios de mercado de veículos, apurados mediante pesquisa dos bens emoferta nas principais regiões do país. De acordo com as disposições contidas na Apólice em cotejo, o dito Valor deMercado Referenciado equivale, exatamente, à “quantia variável garantida aosegurado, em caso de perda total do veículo, expressa em moeda corrente nacional,determinada mediante a aplicação do fator de ajuste sobre o valor da cotação para oveículo constante na Tabela FIPE”, a teor do que explicita a cópia das cláusulascontratuais às fls. 88 dos autos. Sendo assim, considerando que cada parte defende a aplicação de valores diferentesquanto ao preço determinado na Tabela utilizado à época do evento danoso,imperioso se faz afirmar que a solução da questão reside, basicamente, na análise dasprovas que compõem o processo. Nessa linha, é de se notar que os documentos queinstruem as peças dos autos ilustram que o valor explicitado à Tabela FIPE seria deR$ 82.994,00 (ointenta e dois mil novecentos e noventa e quatro reais), referente aomodelo do veículo objeto do seguro em comento, à época do sinistro. Este foi,justamente, o valor utilizado pela seguradora para o cálculo da indenização devida,exatamente conforme prescrevia o contrato. Além disso, tomando por base as cláusulas contratuais expressas no negócio jurídicofirmado, em especial aquelas que prevêem a forma de cálculo e pagamento daindenização pleiteada, bem como os documentos que comprovam cabalmente omontante pago pela seguradora (fls. 32/33), exsurge a conclusão de que esta seguiuo que fora pactuado. Em vista disso, não há que se falar em pagamento de qualquerdiferença ou acréscimo decorrente do sinistro registrado. Isso porque, segundo consta nos autos, a Seguradora promoveu o pagamento dequantia equivalente a R$ 69.622,00 (sessenta e nove mil seiscentos e vinte e doisreais), correspondente à quitação do saldo devedor proveniente do contrato dealienação celebrado com a Bradesco Seguros S/A para a aquisição do bem. Pagou,ainda, o montante de R$ 32.971,40 (trinta e dois mil novecentos e setenta e um reaise quarenta centavos), que abarca, inclusive, as importâncias referentes à carroceria,perda de renda e despesas extraordinárias. No fim, a empresa Seguradora despendeuum total de R$ 102.593,40 (cento e dois mil, quinhentos e noventa e três reais equarenta centavos), desobrigando-se da responsabilidade que lhe incumbia enquantocontratante, já que seguiu o que estava previsto no contrato. Ademais, a 2ª Seção do STJ já consolidou o entendimento de que o pagamento daindenização deve observar o valor constante na apólice, e não o valor de mercado,pois o prêmio foi cobrado com base naquele valor. Nesse sentido:

SEGURO. Veículo. Furto. Valor de mercado.O valor a ser pago em caso de furto do veículo é o que constou no contrato deseguro, não o valor de mercado. Precedente da Segunda Seção. Recurso conhecidoe provido (REsp 404504/SP, Relator Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, T4 -QUARTA TURMA, DJ 12.08.2002 p. 221).

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SEGURO. PERDA TOTAL. FURTO.BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PROVA INSUFICIENTE. OUTRAS PROVASNOS AUTOS. SUFICIÊNCIA. ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA/STJ. VALORDA INDENIZAÇÃO. VALOR DA APÓLICE. ORIENTAÇÃO DA SEGUNDASEÇÃO. RECURSO DESACOLHIDO.I - Nos termos da jurisprudência desta Corte, o boletim de ocorrência policial nãogera presunção juris tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenasconsigna as declarações unilaterais narradas pelo interessado, sem atestar que taisafirmações sejam verdadeiras.II – Por outro lado, arrimando-se o acórdão impugnado não só na análise doboletim de ocorrência, mas também em outras provas e circunstâncias dos autos, orecurso especial que sustenta a ausência de prova a respeito do evento esbarra noenunciado n. 7 da súmula desta Corte.

III - À luz do Código Civil de 1916, em caso de perda total, a indenizaçãosecuritária a ser paga pela seguradora deve tomar como base a quantia fixada naapólice, sobre a qual é cobrado o prêmio, independentemente da existência decláusula prevendo o contrário, salvo se a seguradora, antes do evento danoso, tiverpostulado a redução da indenização (REsp 531314/MT, Relator Ministro SÁLVIODE FIGUEIREDO TEIXEIRA, T4 - QUARTA TURMA, DJ 29.09.2003 p. 273).

SEGURO. AUTOMÓVEL. PERDA TOTAL DO BEM. RECIBO DEQUITAÇÃO. INDENIZAÇÃO. VALOR AJUSTADO NO CONTRATO.– Tratando-se de perda total do veículo, é devida na integralidade a quantia ajustadana apólice (art. 1.462 do Código Civil), independentemente de seu valor médiovigente no mercado. Precedente da Segunda Seção. Recurso especial conhecido eprovido (REsp 293139/RS, Relator Ministro BARROS MONTEIRO, T4 -QUARTA TURMA, DJ 14.04.2003 p. 225).

No que diz respeito aos lucros cessantes pleiteados pelo Sr. João Batista TeixeiraNeto, melhor razão não assiste a parte. Com efeito, levando em consideração quenão houve qualquer conduta censurável por parte da Seguradora, inexiste motivopara que a mesma seja condenada ao pagamento deste montante ressarcitório. Issoporque, em conformidade ao que fora definido, a empresa Seguradora cumpriu asobrigações derivadas do contrato firmado com o Autor da ação ordinária, agindo deacordo com as prescrições acertadas. Seguindo esta linha de raciocínio, vale ressaltar que a seguradora é obrigada aopagamento de indenização correspondente aos danos provocados por sinistrocoberto pela Apólice, nas condições contratadas. Desta forma, estandosatisfatoriamente demonstrado que a Seguradora não descumpriu qualquer cláusulacontratual, não há que se falar em pagamento de quantia referente a danodecorrente de inadimplemento, como eventuais lucros cessantes, eis que tal condutanão ocorreu. Ao contrário, como bem ilustra a prova acostada às fls. 18/20 dos autos, o acidente(incêndio) ocorreu por culpa exclusiva do motorista, também beneficiário doseguro. Por isso, tendo a Seguradora agido dentro dos parâmetros estabelecidos naapólice para a cobertura do referido sinistro, esta não deve arcar com prejuízosadvindos do acidente, como requer o primeiro Apelante.Segundo prescreve o ordenamento jurídico em vigor, os lucros cessantes, queintegram os danos materiais provenientes de eventual conduta danosa, são devidosquando a pessoa sofre alguma perda patrimonial, efetivamente. Devem, pois, serdevidamente comprovados, e correspondem aquilo que alguém deixou de ganharcom o inadimplemento do contratante. Assim, notável é a conclusão de que aSeguradora só poderia ser condenada ao pagamento de indenização por lucroscessantes caso tivesse descumprido alguma obrigação contratual que lhe incumbia, oque não se coaduna ao caso pelos motivos já expostos. Em coerência ao que demonstrei, infere-se que a sentença recorrida merece serreformada, tendo em vista que os pedidos expressos na petição inicial sãototalmente improcedentes. Esta foi a assertiva proposta pela empresa Apelantequando da interposição do Recurso, conquanto suas razões devem prosperar. Ante a argumentação acima desenvolvida, CONHEÇO dos recursos interpostos,para: (i) NEGAR PROVIMENTO à Apelação apresentada pelo Sr. João BatistaTeixeira Neto; (ii) DAR PROVIMENTO à Apelação interposta pela BradescoSeguros S/A, para reformar a r. sentença de fls. 121/124 e JULGARIMPROCEDENTES os pedidos expressos na petição inicial.

Por fim, CONDENO o Autor da demanda ordinária ao pagamento dasverbas sucumbenciais, incluindo eventuais custas e os honorários advocatícios, quearbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais), de acordo com o que preceitua o art. 20, § 4º,CPC. Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 12 de junho de 2007.


3- Apelação Civel Nº 14070007282COLATINA - 1ª VARA CÍVELAPTE CYNTIA DE JESUS MIRANDA Advogado(a) HELOISA HELENA MUSSO DALLAAPDO UNIMED VALE DO RIO DOCE-COOPERATIVA TRABALHOMEDICO Advogado(a) DANILO DE ARAUJO CARNEIROAdvogado(a) SANDRO COGOAdvogado(a) SAULO HOFFMANN PRATESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


Decisão

Trata-se de Apelação Cível interposta por CYNTIA DE JESUS MIRANDA naAção de Obrigação de Fazer que ajuizou com o escopo de que a Apelada autorizeos pedidos médicos dos materiais necessários e a realização de procedimentocirúrgico - “cirurgia gastroenterológica denominada duodenal swchit porvideolaparoscopia ”.A r. Sentença de fls. 213/215 extinguiu o processo sem resolução do mérito, emrazão da litispendência com a ação n.º 024.06.031.521-5, nos termos dos arts. 267,V, 310 e 329 do CPC. Condenou a Apelante ao pagamento e honoráriosadvocatícios arbitrados em 20, § 4º, nos temos do art. 20, § 4º, do CPC. Isenção dacustas processuais em razão da assistência judiciária.A Apelante, em suas razões recursais de fls. 219/235, alega preliminarmente ocerceamento de defesa pois não deveria ter ocorrido o julgamento antecipado emrazão da necessidade de produção de provas. Aduz que o julgamento foi realizadosem oportunidade para apresentação de réplica. Sustenta que desistiu da ação n.º024.06.031.521-5 em dezembro de 2006 e a presente só foi ajuizada no final dejaneiro de 2007, não ocorrendo a litispendência. Defende que a pretensão dessaação é a realização de procedimento cirúrgico distinto do requerido naquela outraação. Informa também que o médico e o hospital, onde se realizará a cirurgiapretendida nessa ação, são distintos daquela ação n.º 024.06.031.521-5. Argumentaque não era portadora de qualquer lesão ao ingressar no plano e nem foidiagnósticada ao tempo da contratação. Alega que o procedimento necessário,descrito na AMB/96, encontra-se classificado como “cirurgia do aparelho digestivo,órgãos anexos e parede abdominal, está coberto pelo plano. Argumenta a litigânciade má-fé da Apelada. Requer seja provida a Apelação, reformando-se a Sentençarecorrida, julgando-se procedentes os pedidos iniciais, invertendo os ônus desucumbência. Requer, ainda, seja a Apelada condenada por litigância de má-fé.Pleiteia a concessão de assistência judiciária gratuita.A Apelada, em suas contra-razões de fls. 285/302, alega a existência dalitispendência reconhecida na r. Sentença. Aduz que a doença é anterior ao contratode plano de saúde consoante laudo médico, juntado pela Apelante, que comprova aexistência da obesidade severa. Sustenta que o procedimento cirúrgico foi solicitadocom seis meses de contrato. Defende a má-fé da Apelante que, no preenchimentoda declaração de saúde (fls. 208/210), afirmou a inexistência de patologia. Alega alegalidade da cláusula que exclui o procedimento pleiteado pela Apelante. Requerseja negado provimento ao recurso.É o relatório. Julgo com fundamento no art. 557 do CPC, eis que a jurisprudênciadeste e. Tribunal já se encontra consolidada sobre a questão.

Preliminar. Litispendência.

A r. Sentença, proferida pelo MM. Juiz da 1ª Vara Cível de Colatina, reconheceu alitispendência com a ação n.º 024.06.031.521-5 que tramitava (ou tramita) na 11ªVara Cível de Vitória.Essas ações têm as mesmas partes (fls. 02 e 150), mas as causas de pedir não sãoidêndicas, pois embora comuns quanto a questão da obesidade e a necessidade detratamento, os procedimentos cirúrgicos pleiteados são distintos. Os pedidostambém são distintos.Na presente ação, a Apelante, atendida pelo médico especialista em cirurgiabariátrica, Dr. Antelmo Sasso Fin, tem a pretensão de realizar no HospitalMeridional a cirurgia “DUODENAL SWITCH POR VIDEOLAPAROSCOPIA(cirurgia de redução do estômago), código AMB 31002218, 31002237 e 31003290'(fls. 07 da inicial).Já na ação de n.º 024.06.031.521-5, ajuizada na 11ª Vara Cível de Vitória, a Apelantebuscava a realização no Hospital Santa Rita da cirurgia gastroenterológica – tambémpor videolaparoscopia para também reduzir o estômago –, porém classificada como“Gastroplastia em Y de Roux a Fobi/Capella” (fls. 152 da inicial) pelo médico Dr.João Alípio Noé.Na cirurgia “duodenal switch” (derivação bileo-pancreática, “Scopinaro”), retira-separte do estômago, geralmente mais da metade, procedendo-se a um desvio nointestino que provoca uma má absorção maior. A gastroplastia em Y de Roux(Cirurgia de “Capella”) é uma derivação gástrica (“gastric bypass”), que consiste emreduzir o volume do estômago a não mais do que 30 ml e conectá-lo ao intestino.Essa técnica reduz o volume gástrico e diminui a velocidade de esvaziamento, com acolocação de um pequeno anel de contenção.Ou seja, segundo pude verificar – com as limitações naturais de quem não temconhecimento técnico sobre a matéria (e nem pretendo que fosse diferente) –, osprocedimentos de redução de estômago pedidos nas duas ações são distintos. Porsua vez, a pretensão da Apelante diz respeito a médicos e hopitais diferentes para arealização da cirurgia. Não vislumbro a ocorrência da litispendência que nos termosdo art. 301, §§ 1º e 2º, do CPC. Quando muito, a Apelada poderia, na hipótese deprocedência do pedido formulado naquela ação (isto é, ad argumentandum tantum),recusar-se a realizar cirurgia diversa da constante na inicial.

Ademais, segundo consta no sistema informatizado do e. Tribunal de Justiça, aApelante pediu desistência da ação tombada sob o número 024.06.031521-5.Assim, tenho que, apesar do brilho do eminente e culto magistrado, a quem sempreregistro a qualidade de seus julgados, tenho que a r. sentença deve ser reformada,para que a preliminar seja afastada.Em face do exposto, DOU PROVIMENTO à apelação, para reformar a r. Sentençae afastar a preliminar de litispendência.Considerando que a causa encontra-se madura para julgamento, passo a examinar asdemais questões discutidas nos autos, com fundamento no § 3º do art. 515 do CPC.

Preliminar. Cerceamento de defesa. Necessidade de produção probatória.

A Apelante alega preliminarmente o cerceamento de defesa pois não deveria terocorrido o julgamento antecipado em razão da necessidade de produção de provas.Aduz também que o julgamento foi realizado sem oportunidade para apresentaçãode réplica.Observo que, em sua petição inicial, a própria Autora, ora Apelante, afirma que aprova é eminentemente documental e pré-constituída, e que a hipótese comportajulgamento antecipado da lide (fls. 26). Fez um pedido alternativo de produção deprovas, na eventualidade de o julgamento antecipado não ocorrer.A questão central desses autos é o âmbito da cobertura do plano de saúde (contratofls. 32/52) em relação aos procedimentos médicos (fls.54/67) pleiteados pelaApelante. Não vislumbro a necessidade de dilação probatória.Inexiste cerceamento de defesa quando há nos autos provas que embasam o direitopretendido, como nesse caso. Dessa forma, rejeito a preliminar.

Mérito.

A Apelante insiste que não era portadora de qualquer lesão ao ingressar no Plano deSaúde Apelado e nem foi diagnosticada nenhuma patologia ao tempo dacontratação. Realmente, na Declaração de Saúde firmada em 11.6.2006, de fls. 208/209, aApelante afirmou que não tinha indicação cirúrgica (item 06) e não sofria deobesidade mórbida (item 12). Há ainda a Análise de Declaração de Saúde (fls. 212),firmada por médico credenciado da Apelada em 12.6.2006, em que não é constatadanenhuma doença pré-existente.Ou seja, o próprio médico da Apelada teve a possibilidade de constar a existência dealguma doença no momento da celebração do contrato.Cabia à Apelada apresentar a prova de que a obesidade móbida da Apelante, queenseja o pedido cirúrgico pleiteado nessa ação, era pré-existente à celebração donegócio jurídico. Mas, ao contrário, trouxe aos autos a prova de que na celebraçãodo contrato um médico credenciado não constatou a existência de doençapré-existente (consoante fls. 212 juntada à contestação). Assim, se havia patologiaanterior, nem o médico que assinou a declaração de fls. 212 foi capaz de constatá-la.

Nesse caso, está bem clara a real necessidade que a Apelante tem de submeter-se aoprocedimento cirúrgico, tanto que quatro médicos indicaram a cirurgia bariátrica(laudos medicos de fls.55, 56, 57 e 58). Os exames de fls. 60/66 tambémcomprovam essa necessidade.Ademais, a “cirurgia gastroenterológica denominada duodenal swchit porvideolaparoscopia ” não está excluída da cobertura plano de saúde, consoante osarts. 35/43 do Contrato (fls. 40/42) que estabelecem coberturas e exclusõescontratuais.A cirurgia bariátrica ou de redução de estômago recomendada para o caso obesidademórbida não está expressamente excluída do contrato. Outrossim, a obesidademórbida que passou a ser catalogada na listagem da Associação Médica Brasileira(AMB) desde 1996, razão pela qual, a partir de então, a moléstia passou a ser objetode inafastável cobertura, ainda que a demandada sugira o contrário. Esteentendimento já se encontra consolidado neste e. Tribunal e, sobretudo, na c. 2ªCâmara Cível:

ENúmero do processo: 024.04.901729-6 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador : SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 02/05/2006 Data de Leitura : 06/06/2006 Data da Publicação no Diário : 14/06/2006 Relator Substituto : FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY Vara de Origem : VITÓRIA - 11ª VARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 024049017296APTE: UNIMED VITORIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO.APDA: GERUSA MARIA SANTANA PIRES.RELATOR: DES. SUBSTITUTO FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY


CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - COBERTURA CIRURGIAGASTROINTESTINAL - OBESIDADE MÓRBIDA - RECUSA - DANOMORAL - INEXISTÊNCIA - RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE.1 - O contrato firmado entre as partes está datado de período anterior à vigência daLei nº 9.656, de 3 de junho de 1998. Dentre os procedimentos inclusos na coberturacontratual, não se encontra a cirurgia gastrointestinal, comumente denominada debariátrica ou de redução de estômago. 2 - Não há vedação no contrato para a realização da cirurgia pleiteada, e o mesmodeveria ter deixado claro que o tratamento da obesidade mórbida, inclusive oprocedimento cirúrgico, não era coberto pelo plano de saúde, mormente tratando-sede direito do consumidor.3 - O mero inadimplemento contratual, em regra, não acarreta danos à esferaextrapatrimonial, que pressupõe ofensa anormal à personalidade, a qual possa atingirsua dignidade, o que não restou demonstrado no presente caso. Cabe à vítima oônus de provar que efetivamente a quebra do contrato foi o fator preponderantepara o abalo de sua personalidade, trazendo-lhe angústia e refletindo em seu íntimo.E não basta para esse mister a simples alegação de dano moral, a não ser que sejaevidente a humilhação4 - Recurso provido parcialmente. Número do processo: 024.03.015871-1 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador : TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 27/09/2005 Data de Leitura : 04/10/2005 Data da Publicação no Diário : 11/10/2005 Relator : JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS Vara de Origem : VITÓRIA - 11ª VARA CÍVEL Acórdão: apelação cível. plano de saúde. obesidade mórbida. cirurgia. Cobertura. Ausente vedação contratual pontual quanto à realização da cirurgia de redução deestômago e estando configurada a necessidade de sua realização, desencontra azo oóbice aposto pela requerida, até porque não se trata de intervenção com conotaçãoestética ou que encontre algum outro impedimento nas cláusulas de exclusão oulimitação previstas nas disposições do plano de saúde. a obesidade mórbida, desde o ano de 1996, passou a ser catalogada na listagem daassociação médica brasileira (AMB), razão pela qual, a partir de então, tal moléstiapassou a ser objeto de inafastável cobertura.

Número do processo: 014.04.004570-1 Ação: Apelação Civel Órgão Julgador : PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 14/11/2006 Data de Leitura : 05/12/2006 Data da Publicação no Diário : 14/12/2006 Relator Substituto : MOACYR CALDONAZZI FIGUEIREDO CORTES Vara de Origem : COLATINA - 2ª VARA CÍVEL Acórdão: ApelaçÃO CíveL nº 14040045701Apte: UNIMED VALE DO RIO DOCE COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOAPDo: SANDRA MARGARETH LIMAEMENTA: CIVIL E CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE (CONTRATO).CIRURGIA BARIÁTRICA. OBESIDADE MÓRBIDA. CLÁUSULA NÃOEXPRESSA. EXCLUSÃO NÃO CONFIGURADA. INTERPRETAÇÃO EMFAVOR DO CONSUMIDOR. POSSIBILIDADE DE ENQUADRAMENTOCOMO CIRURGIA GASTROENTEROLÓGICA. COBERTURACONTRATUAL. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1) Nos termos de precedente jurisprudencial deste Egrégio Tribunal, em situaçãosimilar, a segurada portadora de obesidade mórbida tem o direito de se submeter àcirurgia bariátrica ou de redução do estômago para obter melhores condições físicase de saúde, haja vista o fato da referida enfermidade ter sido oficialmentereconhecida como moléstia genuína (catalogação da enfermidade na listagem daAMB, que ocorreu em 1996). 2) Embora a cláusula IV do contrato não conste, expressamente, cirurgia bariátricaem espécie, é inegável que está compreendida em cirurgia gastroenterológica,inexistindo cláusula que exclua o procedimento.3) Em se tratando de contrato de adesão, e havendo dúvidas quanto a inclusão ounão nas hipótese de exclusão, inegável a interpretação mais favorável ao beneficiáriodo plano, ora apelada, nos termos do Código Consumerista.

Com fundamento nessas razões, CONHEÇO DO RECURSO e LHE DOUPROVIMENTO para anular a r. Sentença. Com fundamento no § 3º do art. 515 do

CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais e determino a imediatarealização dos procedimentos pleiteados cirúrgicos descritos na inicial, invertendo oônus da sucumbência.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 17 de junho de 2007.


4- Apelação Civel Nº 12040064938CARIACICA - 2ª VARA CÍVELAPTE CAIXA SEGURADORA S. A. Advogado(a) ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESAdvogado(a) ANDRÉ SILVA ARAUJOAdvogado(a) EULER DE MOURA SOARES FILHOAdvogado(a) FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESAdvogado(a) RITA ALCYONE S NAVARROAPDO MILTON DA CONCEIÇAO Advogado(a) RENATO DEL SILVA AUGUSTORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de análise de pedido de homologação de acordo firmado entreas partes, fls. 195/198. Verifico que o requerimento encontra-se em conformidadecom a legislação processual vigente.

Assim, HOMOLOGO o acordo de fls. 195/198, para que produza seusjurídicos e legais efeitos. Como as prestações se exaurem no montante acordado,julgo extinto o processo com resolução do mérito, na forma do artigo 269, III, doCPC.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 15 de junho de 2007.


5- Apelação Civel Nº 11050037198CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAPTE ESTADO ESPIRITO SANTO Advogado(a) NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAPDO SEBASTIAO MOISES NEVES Advogado(a) ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo Estado do Espírito Santo emface da r. Sentença de fls. 68/75, que julgou procedente o pedido deduzido nainicial, tornando definitiva a decisão liminar de fls. 26/27.

O Apelante, em suas razões, fls. 76/86, alegou, preliminarmente, aausência de interesse processual superveniente do ora Apelado. Isso porque oexame em questão já teria sido realizado no Hospital Evangélico de Cachoeiro deItapemirim, o que tornaria prejudicado o pedido.

Concluiu, fl. 79, "urge a necessidade de se reconhecer a carência de açãopor falta de interesse processual do Apelado, decorrente de fato superveniente,oportunidade em que se requer o provimento do apelo para que seja reconhecidaextinção do feito, com fulcro no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil."

Ressaltou que, fl. 85, "Embora sensibilizados com a situação doApelado, não pode o Estado prestar os serviços de saúde de forma indiscriminadacomo exposto e pretendido pelo mesmo, privilegiando um em detrimento dapopulação."

Requereu, preliminarmente, o conhecimento e provimento do presenterecurso, para que seja reformada a sentença de primeiro grau., extinguindo-se oprocesso sem resolução de mérito. Alternativamente, requereu seja julgadoimprocedente o pedido autoral.

O magistrado a quo recebeu o recurso de apelação em seu efeitodevolutivo, fl. 87.

O Apelado apresentou contra-razões, fls. 89/91, requerendo amanutenção da sentença proferida pelo magistrado de primeiro grau.

O Ministério Público, em primeiro grau de jurisdição, apresentouparecer, fls. 94/99, opinando pela manutenção da sentença a quo.

O Ministério Público, em segundo grau de jurisdição, apresentouparecer, fls. 105/114, opinando pela manutenção da sentença a quo.

Brevemente relatados. DECIDO.


A matéria encontra-se consolidada nos Tribunais Superiores, bem comonesse e. Tribunal de Justiça. Assim sendo, julgo com base no art. 557 do CPC.

A controvérsia se refere a verificar se o Apelante deve, ou não, por àdisposição do Apelado o exame de ressonância magnética.

Inicialmente, cumpre analisar a preliminar suscitada pelo Apelante, qualseja, de perda superveniente de interesse processual do Apelado.

Verifico que, realmente, o Apelado realizou o exame em questão no dia24.6.2005, conforme atesta certidão de fl. 31. Mas praticou o ato em cumprimento àtutela de urgência concedida judicialmente. Assim, houve pretensão resistida ecumprimento da obrigação por força de decisão judicial.

Como afirmado pelo ilustre representante do Ministério PúblicoEstadual, em 1º grau de jurisdição, fl. 96, "(...) o conflito de interesses restoucaracterizado, e a sentença foi necessária para declarar o direito do apelado, muitoembora a força condenatória desta sentença fique prejudicada com a satisfação dodireito pleiteado."

Se a carência superveniente for reconhecida – isto é, ad argumentandumtantum –, haverá a responsabilidade objetiva decorrente das tutelas de urgência, oque repercutirá na esfera patrimonial do Apelado. Assim, resta confirmar – oureformar – o entendimento aduzido judicialmente, para a composição definitiva dacontrovérsia.

Nesse contexto, rejeito a preliminar suscitada pelo ora Apelante.Passo a análise do mérito recursal.O Colendo Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de

que "O Estado, ao negar a proteção perseguida nas circunstâncias dos autos,omitindo-se em garantir o direito fundamental à saúde, humilha a cidadania,descumpre o seu dever constitucional e ostenta prática violenta de atentado àdignidade humana e à vida. É totalitário e insensível.", conforme ementa abaixo:

PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU FALTA DE MOTIVAÇÃO NO ACÓRDÃO A QUO.AÇÃO CIVIL PÚBLICA. LEGITIMIDADE ATIVA DO MINISTÉRIOPÚBLICO. TRATAMENTO DE SAÚDE, PELO ESTADO, A MENORHIPOSSUFICIENTE. OBRIGATORIEDADE. AFASTAMENTO DASDELIMITAÇÕES. PROTEÇÃO A DIREITOS FUNDAMENTAIS. DIREITOÀ VIDA E À SAÚDE. DEVER CONSTITUCIONAL. ARTS. 5º, CAPUT, 6º, 196E 227 DA CF/1988. PRECEDENTES DESTA CORTE SUPERIOR E DOCOLENDO STF. 1. Recurso especial contra acórdão que entendeu ser o MinistérioPúblico parte legítima para figurar no pólo ativo de ações civis públicas quebusquem a proteção do direito individual, difuso ou coletivo da criança e doadolescente à vida e à saúde. 2. Decisão a quo clara e nítida, sem omissões,obscuridades, contradições ou ausência de motivação. O não-acatamento das tesesdo recurso não implica cerceamento de defesa. Ao juiz cabe apreciar a questão deacordo com o que entender atinente à lide. Não está obrigado a julgá-la conforme opleiteado pelas partes, mas sim com seu livre convencimento (CPC, art. 131),usando fatos, provas, jurisprudência, aspectos atinentes ao tema e legislação queentender aplicáveis ao caso. Não obstante a oposição de embargos declaratórios,não são eles mero expediente para forçar o ingresso na instância especial, se não hávício para suprir. Não há ofensa ao art. 535, II, do CPC quando a matéria éabordada no aresto a quo. 3. Os arts. 196 e 227 da CF/88 inibem a omissão do entepúblico (União, Estados, Distrito Federal e Municípios) em garantir o efetivotratamento médico a pessoa necessitada, inclusive com o fornecimento, senecessário, de medicamentos de forma gratuita para o tratamento, cuja medida, nocaso dos autos, impõe-se de modo imediato, em face da urgência e conseqüênciasque possam acarretar a não-realização. 4. Constitui função institucional e nobre doMinistério Público buscar a entrega da prestação jurisdicional para obrigar o Estadoa fornecer medicamento essencial à saúde de pessoa carente, especialmente quandosofre de doença grave que se não for tratada poderá causar, prematuramente, a suamorte. 5. O Estado, ao negar a proteção perseguida nas circunstâncias dos autos,omitindo-se em garantir o direito fundamental à saúde, humilha a cidadania,descumpre o seu dever constitucional e ostenta prática violenta de atentado àdignidade humana e à vida. É totalitário e insensível. 6. Pela peculiaridade do caso eem face da sua urgência, hão de se afastar as delimitações na efetivação da medidasócio-protetiva pleiteada, não padecendo de ilegalidade a decisão que ordena aAdministração Pública a dar continuidade a tratamento médico. 7. Legitimidadeativa do Ministério Público para propor ação civil pública em defesa de direitoindisponível, como é o direito à saúde, em benefício de pessoa pobre. 8.Precedentes desta Corte Superior e do colendo STF. 9. Recurso especialnão-provido. (REsp 904.443/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRATURMA, julgado em 13.02.2007, DJ 26.02.2007 p. 567). Grifo nosso.

No mesmo sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça do Espírito Santo:MANDADO DE SEGURANÇA - CONSTITUIÇÃO FEDERAL -FORNECIMENTO DE MEDICAÇÃO- DIREITO PÚBLICO SUBJETIVO ÀSAÚDE - PRERROGATIVA JURÍDICA INDISPONÍVEL ASSEGURADA À

GENERALIDADE DAS PESSOAS - DEVER DO ESTADO: SEGURANÇACONCEDIDA. 1. o artigo 196 da Constituição Federal preceitua que a saúde édever do Estado e um direito de todos, resguardando o acesso universal a todos osque dela necessitam, para que os direitos postos à disposição dos economicamentesuperiores, sejam os mesmos colocados à disposição dos economicamentenecessitados, inclusive no fornecimento de remédios às pessoas carentes. Constituiinafastável dever do Poder Público, constitucionalmente previsto, o de fornecermedicamentos destinados em assegurar a continuidade da vida e a preservação dasaúde, o que, inclusive, define imperativo emanado de solidariedade social. 2.Segurança concedida. (Mandado de Segurança nº 100.05.003774-4, Tribunal Plenodo Tribunal de Justiça do Espírito Santo, Relator Desembargador José Luiz BarretoVivas, DJ de 10.02.2006). Grifo nosso.REMESSA EX OFFICIO - AÇÃO ORDINÁRIA - FORNECIMENTO DEMEDICAMENTOS A PESSOAS CARENTES - DISPOSIÇÃOCONSTITUCIONAL - DEVER DO ESTADO - SENTENÇA MANTIDA. 1 -Havendo disposição constitucional estabelecendo a obrigação de assistência a saúde,é obrigação da rede Pública Estadual, por meio do Sistema Único de Saúde, ofornecimento de remédio a pessoas carentes. 2 - Remessa conhecida, para manter naíntegra a sentença. (Remessa Ex-officio nº 011.04.011351-3, Terceira Câmara Cíveldo Tribunal de Justiça do Espírito Santo, Relator Desembargador Alinaldo Faria deSouza, DJ de 25.4.2006). Grifo nosso.MANDADO DE SEGURANÇA - FORNECIMENTO GRATUITO DEMEDICAMENTOS - DEVER DO ESTADO - DIREITO FUNDAMENTAL ÀVIDA E À SAÚDE (CF, ARTS. 6º E 189) - PRECEDENTES DO STJ E STF -SEGURANÇA CONCEDIDA. 1 - É dever do Estado assegurar a todos oscidadãos o direito fundamental à saúde constitucionalmente previsto. Assim,restando comprovada a necessidade do medicamento para a garantia da vida darequerenste, deverá ser ele fornecido. 2 - Entendimento consagrado nesta Corte naesteira de precedentes do STJ e STF. 3 - Segurança concedida. ( Mandado deSegurança nº 100.05.004248-8, Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do EspíritoSanto, Relator Desembargador Alinaldo Faria de Souza, DJ de 07.04.06). Grifonosso.

No caso sub examine, o Apelado necessitava ser submetido ao exame deressonância magnética, conforme atesta laudo emitido por médico credenciado aoSistema Único de Saúde.

Como muito bem asseverado pelo eminente e culto magistrado deprimeiro grau, fl. 72, "Cabe ao Poder Público a atribuição dada pela carta Maior depromover políticas sociais e econômicas no intuito de reduzir o risco de doenças ede outros agravos. É dever do Estado auxiliar as pessoas carentes quando danecessidade comprovada de medicamentos e exames para a manutenção da vida."

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima aduzidos,CONHEÇO do recurso de apelação mas lhe NEGO PROVIMENTO, mantendoin totum a sentença a quo, tornando definitiva a tutela de urgência oportunamenteconcedida. Não é necessário proceder ao cumprimento da sentença, eis que asatisfação da obrigação já ocorreu previamente por força da tutela de urgência.

Intime-se. Publique-se na íntegra.

Vitória (ES), 01 de junho de 2007.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

6- Apelação Voluntária Nº 11050158895CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CARLA GIOVANNOTTI DORSCHAPDO INTER TINTAS INDUSTRIA E COMERCIO DE TINTAS LTDA Advogado(a) CLAUDIO FERREIRA FERRAZAdvogado(a) LEONARDO FERREIRA BIDARTRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de recurso de Apelação Cível, interposto pelo Estado do Espírito Santo,tendo em vista a sentença que, nos autos de ação mandamental, concedeu asegurança pretendida pela Impetrante.

A matéria posta em discussão gira ao entorno da possibilidade ou não daAdministração Pública negar autorização para a confecção de blocos de notas fiscaiscomo forma de obrigar ao pagamento de tributos e impostos pendentes.


Em suas razões recursais de fls. 58, aduz o Recorrente que a atuação administrativaencontra respaldo nos arts. 623 e 893, ambos do RICMS.

Em que pese a intimação válida, a Recorrida não apresentou contra-razões de apelo.

Parecer ministerial acostado às fls. 81, sendo pelo improvimento do recurso.

São os elementos necessários ao relatório. O presente caso subsume-se àhipótese versada no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, motivo pelo qualpasso a decidir monocraticamente. Como dito, trata-se de Apelação Cível nos autos do Mandado de Segurança contraato coator do Chefe da Receita Estadual do Município de Vila Velha que negouautorização a Impetrante para a confecção de blocos de notas fiscais como forma deobrigar ao pagamento de tributos e impostos pendentes.

Esta Egrégia Corte de Justiça é uníssona ao afirmar pela impossibilidade dacobrança de dívidas por via que não seja a competente execução fiscal,mesmo à luz do art. 623 do RICMS. Vejamos alguns exemplos:

TRIBUTÁRIO. ICMS. APREENSÃO DE MERCADORIA. VENDADOCUMENTADA COM NOTA FISCAL INIDÔNEA. ALTERAÇÃOREQUERIDA NA INSCRIÇÃO ESTADUAL PARA FINS DE SANARIRREGULARIDADE. MERCADORIA PERMANECE APREENDIDA COM OFITO DE COAGIR AO PAGAMENTO DE TRIBUTO ESTAMPADO NOAUTO DE INFRAÇÃO. ATO ILEGAL E ABUSIVO. RECURSOIMPROVIDO. 1 - A Fazenda Pública só poderá cobrar seus créditos atravésde execução fiscal e na forma da Lei nº 6.830/80, não tendo a autoridadeadministrativa a autorização para reter indefinidamente mercadorias a fim de coagiro contribuinte ao pagamento do imposto devido, pela situação irregular constatadano ato de apreensão da mercadoria - Súmula nº 323 do STF. 2 - RecursoImprovido. (grifei - AC 011.04.900107-3, 4ª Câmara Cível, Relª Desª Catharina MariaNovaes Barcellos, DJ em 01.04.2005)

REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. NEGATIVA DEAUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE BLOCO DE NOTA FISCAL.ALEGAÇÃO DE DÉBITO DA EMPRESA COM O FISCO. MEIO DECOAÇÃO NÃO PERMITIDO. DISPONIBILIDADE DO ESTADO DEMEDIDAS COATIVAS PARA EXIGÊNCIA DO DIREITO CREDITÓRIO.ILEGALIDADE. CARACTERIZAÇÃO. REMESSA CONHECIDA.CONCESSÃO DA SEGURANÇA NOS MESMOS TERMOS DO DR. JUIZ. 1 -A sentença que concede a segurança está sujeita ao duplo grau de jurisdição.(Parágrafo- único do art. 12º da Lei nº 5.333 de 31.12.1951). 2- É inadmissível quea negativa de confecção de notas fiscais como meio coercitivo para cobrançade tributos. 3 - Fica caracterizada a arbitrariedade e a ilegalidade praticada pelaAutoridade Apontada como Coatora com a negativa de autorização para aimpressão de documentos com o Fisco, pois o Estado dispõe de medidas coativasprevistas na legislação tributária para exigir seu direito de creditório. 4- Conhece-seda remessa e também julga-se procedente o pedido, concedendo-se a segurança nosmesmos termos do Dr. Juiz. (AC 030019000717, 1ª Câmara Cível, rel. Des. Arione Vasconcelos Ribeiro; DJ02.04.2003)

remessa ex officio. 1) ato administrativo. impressão dos documentos fiscais. recusa.ofensa ao art. 170 da Constituição Federal. 2) princípio da legalidade. ato. autoridadepública. abuso. ilegalidade. ditames constitucionais. direito do impetrante.HARMONIZAÇÃO. Recurso improvido. 1. O ato administrativo consubstanciado na recusa à impressão dos documentosfiscais, embora focado no artigo 623 do RICMS, afigura-se ilegal, uma vezofender não só o art. 170 da Constituição Federal - tradutor de princípio geral daatividade econômica - como também nas garantias individuais do due process of law(art. 5º, inciso LIV) e dos consectários da ampla defesa e do contraditório (idem,inciso LV), assim não se configurando como meio de resguardo da coisa pública,senão como meio arbitrário de coerção ao pagamento do tributo respectivo. 2. É defeso cogitar ofensa ao princípio da legalidade, quando descortinada ailegalidade e o abuso do ato praticado pela autoridade pública, embora escorado emdispositivos legais. Ao contrário de aqui se pretender que a Administração pratiqueato contrário à norma expressa da lei, o que se busca reside, simplesmente, naharmonização desta com a interpretação mais consentânea com os ditamesconstitucionais agasalhadores do direito do impetrante. Recurso improvido.(Remessa 011010549464, 3ª Câmara Cível, rel. Des. Rômulo Taddei, DJ em03.04.2003)

Outrossim, inaplicável à espécie o art. 893 do RICMS, uma vez que o mesmo atine,tão somente, à concessão de VANTAGENS a pessoas jurídicas, e não à obrigaçãodo Estado para com o administrado.

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negará seguimento arecurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou com jurisprudência do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior.

A referida norma foi positivada em nosso sistema jurídico com o advento da lei9.756/1998, tendo como objetivo primordial a desobstrução das pautas dejulgamento dos órgãos jurisdicionais colegiados.

Diante do exposto, nego seguimento ao presente recurso, tendo em vistajurisprudência dominante desse Tribunal de Justiça.

Publique-se na íntegra, intimando-se as partes. Certificado o trânsito em julgado,proceda-se às baixas de estilo.

Diligencie-se. Vitória, 18 de junho de 2007.

DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

7- Agravo de Instrumento Nº 44079000079SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 1º OFÍCIOAGVTE CERASSEL CERAMICA SAO SEBASTIAO LTDA Advogado(a) ALEXANDRE CRUZ HEGNERAGVDO BANCO BRADESCO S/A Advogado(a) ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAAdvogado(a) HEBER GOMES Y. GOMESRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por CERASSELCERÂMICA SÃO SEBASTIÃO LTDA, em insurgência a decisão proferida nosautos da Ação de Busca e Apreensão, que determinou ao réu que proceda a entregados bens não localizados em 10 (dez) dias, sob pena de multa diária de R$ 500,00(quinhentos reais) ou busca e apreensão.

O agravante requer a reforma da decisão hostilizada argumentando que omagistrado fixou multa diária em valor exorbitante, podendo acarretar-lhe lesãograve e de difícil reparação.

São os elementos necessários ao relatório. Passo a decidir monocraticamente,sob o permissivo do art. 557, §1º-A, do Código de Processo Civil.

Merece guarida a irresignação do apelante. Existe um sério equivoco na decisãoagravada, uma vez que determina a entrega dos bens não localizados, sob pena demulta diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) ou busca apreensão.

O equívoco se configura no fato de que, quanto aos bens não localizados, corre aação de depósito, enquanto que os bens localizados, seguem na ação de busca eapreensão.

Foi assim que determinei quando do julgamento da apelação, onde a sentençareformada convolou integralmente a ação de busca e apreensão em depósito.

Assim me manifestei naquela ocasião:

“Por todo o exposto, acolho parcialmente a preliminar suscitada, para declarara nulidade do processo a partir do ato que deferiu a conversão da ação debusca e apreensão em ação de depósito, somente em relação aos benslocalizados, mantendo-se incólume a r. sentença quanto aos bens nãoencontrados, devidamente relacionados às fls. 219.”

Pois bem, conforme pode-se observar acima, com relação aos bens não localizadoscontinuaria a correr o rito da ação de depósito, eis que preenchidos os requisitos doart. 4° do Decreto-lei n° 911.

Este é o entendimento dos Superior Tribunal de Justiça:


“ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO. AÇÃO DE DEPÓSITO. CONVERSÃO. POSSIBILIDADE. –Se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar naposse do devedor, ao credor é permitido requerer a conversão do pedido debusca e apreensão em ação de depósito (art. 4º do Decreto-Lei n. 911, de1º.10.1969). Recurso especial conhecido e provido parcialmente. (REsp303.544/MS, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgadoem 16.09.2004, DJ 13.12.2004 p. 363)

Sendo assim, resta ao magistrado, nos termos do artigo 902 do CPC,determinar que o réu, deposite, pague ou conteste a ação em relação aosbens não localizados, e não determinar a entrega dos mesmos sob pena demulta diária.

É bom frisar que esta decisão não acarreta prejuízos a nenhuma das partes litigantes,visto que foi o próprio autor da ação quem requisitou a conversão da ação de buscaem apreensão em ação de depósito. A teor do artigo 557, §1-A, do Codex Processual, se a decisão recorrida estiver emmanifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do SupremoTribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento aorecurso.

Diante do exposto, conheço do presente recurso e dou-lhe provimentomonocraticamente, repelindo a decisão de fls., no que tange aos bens nãolocalizados, visto que estes seguem o rito da ação de depósito.

Intimem-se. Transcorrido o prazo sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado eremetam-se os autos à comarca de origem. Vitória, 14 de junho de 2007.

DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

8- Agravo de Instrumento Nº 35079001638VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) MARIA DA P BORGESAGVDO HENRIQUE MATEUS RABELLO Advogado(a) ALMICAR LARROSA MOURAAdvogado(a) RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento interposto pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO contra r. Decisão que não recebeu o recurso de apelação porele interposto, sob o fundamento de que o mesmo fora apresentado a destempo,conforme certidão de fls. 121 dos autos da ação de mandado de segurança.

Nas razões recursais o Estado/Agravante aduz, em suma, que o representantejudicial do Estado deve ser intimado pessoalmente das decisões judiciais queenvolvam suas autoridades administrativas como coatoras, por força da Lei nº10.910/04 que alterou substancialmente o art. 3º da Lei 4.348/64.

Ao final, roga pelo provimento do presente recurso a fim de que o recurso deApelação seja recebido.

Esse, o relatório. Decido.

Sem adentrar no âmago da discussão, qual seja, se imprescindível a intimaçãopessoal do Procurador do Estado das decisões judiciais que envolvam suasautoridades administrativas como coatoras, tem-se que, in casu, o Estado não foiintimado da r. sentença em qualquer hipótese, seja pessoalmente (através doProcurador do Estado), seja pelo Diário Oficial.

O que se vê do caderno processual é que houve apenas a intimação do CentroEstadual de Educação de Jovens e Adultos (fls. 102 verso - TJ) e do CentroUniversitário de Vila Velha - UVV (fls. 100 verso - TJ).

Não publicada a r. Sentença no Diário da Justiça e nem intimado o Procurador doEstado do r. Decisum, o recurso de Apelação apresentado pelo Estado do Espírito

Santo, por intermédio da d. Procuradora do Estado (fls. 104-128-TJ), resta, a todaevidência, tempestivo, eis que apresentado espontaneamente.

Isso posto, conheço do presente agravo para dar-lhe provimento, a fim dereconhecer a tempestividade do Recurso de Apelação intentado pelo Estadodo Espírito Santo, sem prejuízo de se aferir os demais requisitos deadmissibilidade.

Publique-se. Intimem-se.

Vitória, 15 de junho de 2007.

Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

Vitória, 21 de Junho de 2007

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

01- NO PROCESSO Nº 12079000563 - AGRAVO DE INSTRUMENTOPAULA VIRLANE NASCIMENTO FERREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 004740 ES ELISABETH ERLACHER RAMOS,DEF. PUBLICAPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC.

02- NO PROCESSO Nº 24079004826 - AGRAVO DE INSTRUMENTOROSA BONELAR DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 007874 ES ANTONIO BARBOSA DOSSANTOS NETO CAVALCANTE9758 ES ALEXSANDER DUARTE PEYNEAUPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

03- NO PROCESSO Nº 24079005724 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO ITAU ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 10472 ES ERIKA ALBANO DE SOUZA11213 ES EDSON ROSSETO LIMA FILHO10776 ES CECILIA ZANE SANTOS 10950 ES GEORGIA ARAUJO GOBBI149225 SP MOISES BATISTA DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

04- NO PROCESSO Nº 24079006862 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCASA DO BRINQUEDOS LTDA. ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 007055 ES OMAR PEREIRA MATTARPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

05- NO PROCESSO Nº 100070011273- MEDIDA CAUTELARINCIDENTALTHAYS SILVA RODRIGUES ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000156BES MAGDA SILVANA PERPETUOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA




CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14069000777COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAGVTE.: IN MADE INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO(A): GLECINEI DE OLIVEIRA BRITOADVOGADO(A): JOSE CARLOS COSTAADVOGADO(A): PATRICIA FERREIRA BRITOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - NOMEAÇÃO DE BENS ÁPENHORA - PRECATÓRIO - RECUSA - RECURSO IMPROVIDO. 1. EMQUE PESE A MITIGAÇÃO DA ORDEM ESTABELECIDA NO ART. 11 DALEF E O QUE PRECEITUA O ART. 620, O INC. II DO SEU ART. 15OUTORGA À FAZENDA PÚBLICA, EM QUALQUER FASE DOPROCESSO, REQUERER A SUBSTITUIÇÃO DO BEM PENHORADO OU OREFORÇO DA GARANTIA, SENDO PERFEITAMENTE RAZOÁVEL ELEGÍTIMA A RECUSA DE PRECATÓRIO 2 - A RECUSA EM ACEITAR APENHORA DE PRECATÓRIOS POR PARTE DO ESTADO,EVIDENCIA-SE PORQUE, ALÉM DE ESTAR EM ÚLTIMO LUGAR NAORDEM DE GRADAÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 11 DA LEI N.º 6.830/80(LEF), NÃO POSSUI COTAÇÃO EM BOLSA, NÃO ESTANDO O JUÍZOOBRIGADO A ADMITIR A PENHORA PARA GARANTIA DE DÉBITOFISCAL. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069006716VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO.: LUIZ CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) CONCESSÃO DE LIMINARCONTRA A FAZENDA. VEDAÇÃO. ÓBICE LEGAL NÃOCONFIGURADO. MERA ALTERAÇÃO DE ORDEM DE PAGAMENTO. 2)COGNIÇÃO SUMÁRIA VERTICAL. GRATIFICAÇÃO. NATUREZAJURÍDICA. VERBA REMUNERATÓRIA PERMANENTE. DELEGADO DAPOLÍCIA CIVIL. PARTE INTEGRANTE DA REMUNERAÇÃO.INCIDÊNCIA DAS VANTAGENS PESSOAIS. 3) EXERCÍCIO DE CHEFIADE CARGO. DESNECESSIDADE. INGRESSO NO CARGO. 4)MANUTENÇÃO DO DECISUM A QUO ATÉ JUÍZO DE CERTEZA.RECURSO IMPROVIDO.1) O PEDIDO VESTIBULAR DO ORA AGRAVADO, EM SUA ORDINÁRIADEMANDA, NÃO ESTÁ NO SENTIDO DE QUE LHE SEJA DEFERIDAQUALQUER NOVA VANTAGEM OU CONCEDIDO AUMENTOREMUNERATÓRIO, NEM QUE SE LHE ESTENDA VANTAGEM AINDANÃO PERCEBIDA, NEM QUE SEJA RECLASSIFICADO OUEQUIPARADO A OUTRO CARGO QUALQUER. BUSCA-SE,TÃO-SOMENTE, UMA ALTERAÇÃO NA ORDEM DE PAGAMENTO DESUAS RUBRICAS QUE JÁ ESTÃO SENDO REGULAR E MENSALMENTECREDITADAS, PRETENSÃO QUE FOGE, POIS, DOS REFERIDOSÓBICES LEGAIS (LEIS 9.494/97 E 4.348/64).2) EM COGNIÇÃO VERTICAL SUMÁRIA, TEM-SE QUE A REFERIDAGRATIFICAÇÃO GUARDA NATUREZA JURÍDICA DE VERBAREMUNERATÓRIA PERMANENTE, SENDO PARTE INTEGRATIVA DOSVENCIMENTOS DAQUELES SERVIDORES PÚBLICOS, DEVENDOINTEGRAR A REMUNERAÇÃO PADRÃO DOS DELEGADOS DAPOLÍCIA CIVIL, SOBRE A QUAL INCIDIRÃO AS DEMAIS VANTAGENSPESSOAIS.3) PARA O RECEBIMENTO DA ALUDIDA GRATIFICAÇÃO NÃONECESSITA O DELEGADO CIVIL CAPIXABA ENCONTRAR-SE NOEXERCÍCIO DE CHEFIA DE CARGO, COMO EQUIVOCADAMENTE

DEIXA CRER A NOMENCLATURA DA RUBRICA; AO CONTRÁRIO DOQUE ALEGA O RECORRENTE, TODOS OS DELEGADOS DE POLÍCIA,ASSIM QUE INGRESSAM NO RESPECTIVO CARGO, PASSAM ARECEBER A GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA.4) IN CASU, SENDO A GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA DOS DELEGADOSDE POLÍCIA CIVIL CAPIXABA CLASSIFICADA COMO VENCIMENTO,DEVE-SE PERMITIR, ATÉ ULTERIOR JUÍZO COGNITIVO DE CERTEZA(SENTENÇA), QUE AS DEMAIS VANTAGENS PESSOAIS DODELEGADO-RECORRIDO SEJAM CALCULADAS SOBRE SEU ATUALVENCIMENTO-BASE, AO QUAL DEVERÁ SER INCORPORADA AGRATIFICAÇÃO SUB EXAMINE (RUBRICA 23). RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069010783VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO.: CARLOS ALBERTO GAMA SOARESADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDO.: DEGMAR LOURENÇOADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDO.: ELIENAI DOS SANTOS CARNEIROADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDO.: IVO MANOEL BARRETOADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDO.: JOSE JOAQUIM CRISOSTOMO BATISTAADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDO.: LEONEL CARVALHO MACIELADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDO.: MARCIO COSTA DE SOUZAADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDA.: ROSINEIA FREIREADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDO.: WAGNER MOTTA AIGNERADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANOAGVDO.: WEMERSON DE OLIVEIRA LOUREIROADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) CONCURSO PÚBLICO.EDITAL. LEI INTERNA. VINCULAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO E DOSCANDIDATOS. 2) COMPROVAÇÃO DE AUSÊNCIA DE NEGATIVAÇÃO.NOME DO CANDIDATO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.EXIGÊNCIA NÃO PREVISTA EM EDITAL. FUNÇÃO DE AGENTEPENITENCIÁRIO. 3) NÃO RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. REQUISITO NÃOCONTIDO NO EDITAL. RAZOABILIDADE. TRAÇO DE ADEQUAÇÃOAO CARGO. VIOLAÇÃO. 4) CONDUTA SUPOSTAMENTE NÃO ILIBADA.GENERALIZAÇÃO DESCABIDA. CIDADÃO INDIGNO DE CONFIANÇA.INOCORRÊNCIA. PRESUNÇÃO IMPOSSÍVEL. ERRO ROTINEIRO DEPROCEDIMENTO. RECURSO IMPROVIDO.1) O EDITAL É A LEI INTERNA, O INSTRUMENTO NORMATIVO DOCERTAME, VINCULANDO TANTO A ADMINISTRAÇÃO, QUANTO OSCANDIDATOS QUE NELE SE INSCREVEM, EM ESTRITOCUMPRIMENTO AOS PRINCÍPIOS NORTEADORES DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, ESPECIALMENTE O PRINCÍPIO DAMORALIDADE E IMPESSOALIDADE, SENDO VÁLIDAS AS REGRASDESDE QUE NÃO VIOLEM O ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO OUNÃO DESVIRTUAM A OBJETIVIDADE OU O CONTROLE DOCERTAME.2) A EXIGÊNCIA IMPOSTA AOS CANDITADOS ORA AGRAVADOS DECOMPROVAREM A AUSÊNCIA DE INSERÇÃO DE SEUS NOMES EMBANCO DE CADASTRO DE INADIMPLENTES (SPC, SERASA ETC.) NÃOPOSSUI PREVISÃO NO EDITAL Nº 001/2006 - SEJUS, ASSIM COMO NÃOHÁ NA LEGISLAÇÃO ESTADUAL DISPOSIÇÃO QUE RESTRINJA OINGRESSO DE CANDIDATOS À FUNÇÃO DE AGENTESPENITENCIÁRIOS POR ESTAREM COM RESTRIÇÕES DE CRÉDITO.3) NÃO SE AFIGURA RAZOÁVEL A EXIGÊNCIA DE UM REQUISITONÃO CONTIDO NO EDITAL QUE POR SUA VEZ SE CONFIGURA EMINEQUÍVOCA CONDIÇÃO DESPROPORCIONAL E SEM QUALQUERTRAÇO DE ADEQUABILIDADE AO CARGO PÚBLICO QUE SE BUSCAPROVER, INCORRENDO, ASSIM, EM INAFASTÁVEL TRANSGRESSÃO


AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E, IGUALMENTE, DAIMPESSOALIDADE, A QUE ESTÁ A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICAADSTRITA (CF, ART. 37).4) DESCABE GENERALIZAR, IMPONDO À TODAS AS PESSOAS QUEPOSSUAM RESTRIÇÃO DE CRÉDITO A CARACTERÍSTICA DE PESSOASQUE NÃO POSSUEM CONDUTA ILIBADA E QUE SEJAM FACILMENTECORROMPIDAS, UMA VEZ QUE NÃO TEM O CADASTRO DEINADIMPLENTES O CONDÃO DE TORNAR O CIDADÃOCOMPLETAMENTE INDIGNO DE CONFIANÇA, AINDA MAIS SE ESSASPESSOAS FORAM INSERIDAS NESSE CADASTRO POR UM ERRO DEPROCEDIMENTO, COMO ACONTECE DIARIAMENTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069012425VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAGVTE.: MARIA EDINA SANQUETA DA SILVAADVOGADO(A): RODRIGO SANTOS NEVESAGVTE.: RODRIGO SANTOS NEVESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDA.: FOCOCREDADVOGADO(A): BERESFORD M MOREIRA NETOADVOGADO(A): EDUARDO MALHEIROS FONSECAAGVDA.: MARIA LUCIA TEIXEIRA DE SOUZA - MERELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) AÇÃO INDENIZATÓRIAPOR DANOS MORAIS. EXCLUSÃO DE NOME DO CADASTRO DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO. MEDIDA ANTECIPATÓRIA INDEFERIDA.EMISSÃO DE CHEQUE PÓS-DATADO. TÍTULO DE CRÉDITO NÃODESNATURO. AMPLIAÇÃO DO PRAZO DE APRESENTAÇÃO.AUTONOMIA E INDEPENDÊNCIA. NÃO VINCULAÇÃO AO NEGÓCIOJURÍDICO. PRECEDENTES DO STJ. 2) FLEXIBILIZAÇÃO. FLAGRANTEDESRESPEITO À ORDEM JURÍDICA OU MÁ-FÉ DO POSSUIDOR DOTÍTULO. 3) CASO CONCRETO. CONTRATAÇÃO DE BUFFET PARACASAMENTO. RESCINSÃO DA AVENÇA. SUPOSTA MÁ-QUALIDADEDOS SERVIÇOS. HIPÓTESES DE MITIGAÇÃO NÃO CARACTERIZADAS.INOPONIBILIDADE DE EXCEÇÕES PESSOAIS. CIRCULAÇÃO DOCHEQUE. PROTESTO. EMPRESA DE FACTORING (FOMENTOMERCANTIL). DECISÃO A QUO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.1) A EMISSÃO DE CHEQUE PÓS-DATADO, POPULARMENTECONHECIDO COMO CHEQUE PRÉ-DATADO, NÃO O DESNATURACOMO TÍTULO DE CRÉDITO, E TRAZ COMO ÚNICA CONSEQÜÊNCIAA AMPLIAÇÃO DO PRAZO DE APRESENTAÇÃO. DA AUTONOMIA EDA INDEPENDÊNCIA EMANA A REGRA DE QUE O CHEQUE NÃO SEVINCULA AO NEGÓCIO JURÍDICO QUE LHE DEU ORIGEM, POIS OPOSSUIDOR DE BOA-FÉ NÃO PODE SER RESTRINGIDO EM VIRTUDEDAS RELAÇÕES ENTRE ANTERIORES POSSUIDORES E O EMITENTE.2) É ADMISSÍVEL FLEXIBILIZAR A AUTONOMIA DO CHEQUE PARAINVESTIGAR-LHE A CAUSA DEBENDI QUANDO: (I) HOUVER SÉRIOSINDÍCIOS DE QUE A OBRIGAÇÃO FOI CONSTITUÍDA EM FLAGRANTEDESRESPEITO À ORDEM JURÍDICA OU; (II) SE CONFIGURADA AMÁ-FÉ DO POSSUIDOR DO TÍTULO.3) IN CASU, NÃO SE VISLUMBRA, AO MENOS NESTA SEDEEMBRIONÁRIA, QUAISQUER DAS REFERIDAS CIRCUNSTÂNCIAS,PORQUANTO A RESCISÃO DA AVENÇA (QUAL SEJA, CONTRATAÇÃODE BUFFET PARA FESTA DE CASAMENTO) DECORREU DE SUPOSTAMÁ-QUALIDADE DOS SERVIÇOS DA MICROEMPRESA (PRIMEIRAAGRAVADA), SEGUNDO ALEGAM OS PRÓPRIOS RECORRENTES.IMPOSSÍVEL, EM SITUAÇÃO DESTE JAEZ, SUSCITAR OPONIBILIDADEDE EXCEÇÕES PESSOAIS COM RELAÇÃO À SOCIEDADE EMPRESÁRIADE FACTORING (SEGUNDA AGRAVADA), VISTO QUE, EM PRINCÍPIO,É PORTADORA DE BOA-FÉ DO TÍTULO EM COMENTO, RAZÃO PELAQUAL LÍCITO - ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO DE SUA MÁ-FÉ - OPROTESTO DO TÍTULO EM COMENTO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079003273VITÓRIA - 10ª VARA CÍVEL

AGVTE.: AGF - BRASIL SEGUROS S/AADVOGADO(A): ADILSON JOSE CAMPOYADVOGADO(A): ALEXANDRE VEHARAADVOGADO(A): APARECIDA GISLAINE DA SILVA HEREDIAADVOGADO(A): ARMANDO RIBEIRO GONCALVES JUNIORADVOGADO(A): AYRTON PIMENTELADVOGADO(A): JULIA K SHIGETONEADVOGADO(A): LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUESADVOGADO(A): NEI VIEIRA PRADO FILHOADVOGADO(A): SANDRA NEIVA CARDOSOADVOGADO(A): THAIS DE ALMEIDA MOTAAGVDA.: LUCIA MURAD NEFFAADVOGADO(A): GABRIELA NEGRI CARLESSOADVOGADO(A): RICARDO DE PAIVA OLIVEIRAADVOGADO(A): ZILMAR JOSE DA SILVA JUNIORRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) PRELIMINAR DE NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO. CONVERSÃO EM RITO.SUSCETIBILIDADE DE PERICULUM IN MORA. PRELIMINARREJEITADA. 2) CONTRATO DE SEGURO DE PESSOA. RENOVAÇÕESSUCESSIVAS POR OITO ANOS. PROPOSTA DE NOVO AJUSTE.DESVANTAGENS AO SEGURADO. 3) CONTRATO DE ADESÃO.INVALIDADE DE CLÁUSULA QUE PERMITE A NÃO RENOVAÇÃO.ESQUIVO DOS RISCOS ASSUMIDOS. 4) RECIPROCIDADE DO DIREITO.IRRELEVÂNCIA. ABUSIVIDADE. INTERESSE EM NÃO RENOVAÇÃO, ARIGOR, DA SEGURADORA. CONTINUIDADE DETERMINADA. BOA-FÉOBJETIVA. ETICIDADE. 5) CASO CONCRETO. FALTA DE MENÇÃO AEVENTUAL ONEROSIDADE EXCESSIVA OU DESEQUILÍBRIOCONTRATUAL. RECURSO IMPROVIDO.1) CONQUANTO SE TENHA REPUTADO AUSENTE A PLAUSIBILIDADEDO DIREITO INVOCADO PELA AGRAVANTE AO SE INDEFERIR OPEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, É INEGÁVEL QUEA DECISÃO AGRAVADA É SUSCETÍVEL DE CAUSAR LESÃO GRAVE EDE DIFÍCIL REPARAÇÃO, JÁ QUE O SEU CUMPRIMENTO PELASEGURADORA IMPLICARÁ NA RENOVAÇÃO DO CONTRATOORIGINAL, IMPONDO-LHE OBRIGAÇÕES QUE, NO DECORRER DAAÇÃO ORDINÁRIA, PODERÃO SER TIDAS POR INDEVIDAS PELOMAGISTRADO A QUO. PRELIMINAR REJEITADA. 2) DECORRIDOS CERCA DE OITO ANOS DA CONTRATAÇÃO DESEGURO DE VIDA (RECTIUS, SEGURO DE PESSOA), COM ASSUCESSIVAS RENOVAÇÕES JÁ INFORMADAS, A ORA AGRAVANTEPROPÔS À SEGURADA A FORMALIZAÇÃO DE UM NOVO AJUSTE,CONFORME OPÇÃO A SER POR ELA MANIFESTADA DENTRE TRÊSPOSSÍVEIS, EM FUNÇÃO DE ALTERAÇÕES OCORRIDAS NALEGISLAÇÃO DO MERCADO SECURITÁRIO, ORIUNDAS DA SUSEP -SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS, DE MODO QUE, NAVISÃO DA SEGURADA, QUALQUER UMAS OPÇÕES REPRESENTARIADESVANTAGEM EM RELAÇÃO À AVENÇA INICIALMENTEFORMALIZADA E QUE POR DIVERSAS VEZES FOI OBJETO DERENOVAÇÃO.3) EM SE TRATANDO DE CONTRATO TIPICAMENTE DE ADESÃO, NOQUAL NÃO É DADO AO CONSUMIDOR DISCUTIR OU MODIFICARSUBSTANCIALMENTE O SEU CONTEÚDO (CDC, ART. 54, CAPUT), NÃOHÁ DE SE ADMITIR A VALIDADE DE CLÁUSULA QUE PERMITA A NÃORENOVAÇÃO DO CONTRATO PELO SEGURADOR, DE MODO QUEESTE POSSA LIVRAR-SE DOS RISCOS ASSUMIDOS MEDIANTE A NÃORENOVAÇÃO DA APÓLICE QUE, POR ANOS E ANOS, ERA RENOVADAAUTOMATICAMENTE.4) O FATO DE O CONTRATO EM QUESTÃO PREVER ARECIPROCIDADE DO DIREITO DE NÃO RENOVAR A AVENÇA, NÃOAFASTA A ABUSIVIDADE CONSTATADA. AFINAL, TRATANDO-SE DECONTRATO DE SEGURO DE VIDA, CUJO ESCOPO PRINCIPAL É ACONTINUIDADE NO TEMPO, O INTERESSE DA NÃO RENOVAÇÃO É,A RIGOR, DA SEGURADORA.5) A PRÓPRIA SEGURADORA NÃO FUNDAMENTA A SUA CONDUTANUMA EVENTUAL ONEROSIDADE EXCESSIVA OU DESEQUILÍBIROCONTRATUAL, O QUE, EM TESE, AUTORIZARIA A RESCISÃO OU AREVISÃO DA AVENÇA PELA VIA APROPRIADA. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A


PRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079000671VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: MARIA CELESTE GOMESADVOGADO(A): DANIEL DE SOUZA GOESAGVDO.: JOÃO ROBERTO ROCHAADVOGADO(A): LEONARDO ZEHURI TOVARAGVDA.: MARGARETH SANTOS ROCHAADVOGADO(A): LEONARDO ZEHURI TOVARRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) AÇÃO DE RESCISÃOCONTRATUAL C/C REINTEGRAÇÃO DE POSSE. MEDIDAANTECIPATÓRIA INDEFERIDA. VERIFICAÇÃO DE MORA EX RÉ, DOSPROMITENTES-COMPRADORES. LIMINAR. DEFERIMENTOTEMERÁRIO. CONSEQÜÊNCIA DE PRÉVIA DECLARAÇÃO DERESCISÃO CONTRATUAL. ESCORREITO EXAME DE CONJUNTOPROBATÓRIO. 2) CASO CONCRETO. CONTRANOTIFICAÇÃO DAAGRAVANTE. PENDÊNCIAS. FORNECIMENTO DE DOCUMENTOS EPOSSÍVEL RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. AUSÊNCIA DE PROVAINEQUÍVOCA QUE CONVENCE DA VEROSSIMILHANÇA. RECURSOIMPROVIDO.1) AINDA QUE VERIFICADA A MORA EX RÉ POR PARTE DOSPROMITENTES-COMPRADORES, TEMERÁRIA A CONCESSÃO DELIMINAR POSSESSÓRIA EM AÇÕES COMO A PRESENTE, POIS ESTA SÓSE CONCEDE COMO CONSEQÜÊNCIA DA PRÉVIA DECLARAÇÃOJUDICIAL DA RESCISÃO CONTRATUAL QUE, POR SUA VEZ, DEPENDEDO ESCORREITO EXAME DO CONTEÚDO PROBATÓRIO CONTIDONOS AUTOS.2) E MAIS: COM O CUIDADO DE NÃO ADENTRAR O MÉRITO DAAÇÃO ORIGINÁRIA, OBSERVA-SE QUE OS AGRAVADOSCONTRANOTIFICARAM A AGRAVANTE, A ELA ATRIBUINDOALGUMAS DAS PENDÊNCIAS, COMO A SEGUIDA SOLICITAÇÃO DEPRAZO PARA PROVIDENCIAR DOCUMENTOS E UMA POSSÍVELRESTRIÇÃO DE CRÉDITO, QUE ESTARIAM A ATRAVANCAR AOBTENÇÃO DO FINANCIAMENTO. COMO SE VÊ, NEM AVEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES AUTORAIS ENCONTRA-SESUFICIENTEMENTE EVIDENCIADA NOS AUTOS, ANTE AEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DO NÃO CUMPRIMENTO, PELAAGRAVANTE, DE OBRIGAÇÃO QUE ASSUMIU À ÉPOCA DACONTRATAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030752296CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAPTE.: SAPEMAR GRANITOS E MARMORES LTDA.ADVOGADO(A): RENATO PIZZOLATTOADVOGADO(A): UBALDO MOREIRA MACHADOAPDA.: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO. APRESENTAÇÃO NA PENDÊNCIA DEJULGAMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO. PRECLUSÃOCONSUMATIVA. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE ACOLHER APRELIMINAR DE NÃO CONHECER O RECURSO

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11060047138CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA FAMÍLIAAPTE.: MARIA JOSE PEREIRA DE CASTROADVOGADO(A): ALINE FARIA DE OLIVEIRAAPDO.: AILTON SABADINIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

JULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: PROCESSO CIVIL. FAMÍLIA. SEPARAÇÃO CONSENSUAL.CONVERSÃO. DIVÓRCIO. ALIMENTOS. DISPENSA MÚTUA.POSTULAÇÃO POSTERIOR. EX-CÔNJUGE.IMPOSSIBILIDADE.1 - SE HÁ DISPENSA MÚTUA ENTRE OS CÔNJUGES QUANTO ÀPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA E NA CONVERSÃO DA SEPARAÇÃOCONSENSUAL EM DIVÓRCIO NÃO SE FAZ NENHUMA RESSALVAQUANTO A ESSA PARCELA, NÃO PODE UM DOS EX-CÔNJUGES,POSTERIORMENTE, POSTULAR ALIMENTOS, DADO QUE JÁDEFINITIVAMENTE DISSOLVIDO QUALQUER VÍNCULO EXISTENTEENTRE ELES. RECURSO CONHECIDO E IMPROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980088386CACH ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELAPTE.: INCAL IND NACIONAL DE CALCARIO LTDA.ADVOGADO(A): JOÃO CARLOS ASSADADVOGADO(A): RICARDO G ASSADAPDA.: BENEFICIADORA DE MINÉRIOS CURUCA LTDA.ADVOGADO(A): JUBIRA SILVIO PICOLIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ÔNUS DAPROVA DO PAGAMENTO É DO DEVEDOR, QUE DEVEDEMONSTRÁ-LO POR MEIO DO INSTRUMENTO DE QUITAÇÃO,TAMBÉM SENDO MEIO HÁBIL DE FIRMAR A SUA PRESUNÇÃO AENTREGA AO DEVEDOR DE TÍTULO DE CRÉDITO GARANTIDOR DADÍVIDA. NO CASO DOS AUTOS, PARTE DOS TÍTULOS DE CRÉDITO -PROMISSÓRIAS - QUE GARANTIAM A DÍVIDA CONTINUAVAM NASMÃOS DO CREDOR, BEM COMO O DEVEDOR NÃO POSSUÍA PROVADA QUITAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050156000COLATINA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO ITAU S.A.ADVOGADO(A): CANDIDA RICARDO DE PAULAADVOGADO(A): CELSO LUIZ MACHADO JUNIORADVOGADO(A): FABIANO BACELAR PEIXOTOADVOGADO(A): FABIANO COIMBRA BARBOSAADVOGADO(A): GENESSY GOUVEA DE MATTOSADVOGADO(A): LUIGI CATALDO BATISTA ADVOGADO(A): MARCELO SOARES LUZ AFONSOADVOGADO(A): REGINA LUCIA CAMPOSADVOGADO(A): ROSANA LUCIA COSTAOLIVEIRAADVOGADO(A): VALMIR SOUZA TRINDADEAPDO.: ODILON PERESADVOGADO(A): MAYZA CARLA KRAUSEADVOGADO(A): SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO(A): UBIRAJARA DOUGLAS VIANNARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÕES CÍVEIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO SERASA.DIVIDA JÁ QUITADA. LEGITIMIDADE E INTERESSE PROCESSUALPRESENTES. PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA. QUANTUMINDENIZATÓRIO INSUFICIENTE PELOS PARÂMETROS DO STJ.REFORMA PARA AUMENTÁ-LO. APELAÇÃO DO BANDO IMPROVIDA.APELAÇÃO DO CLIENTE PROVIDA EM PARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO PRIMEIRO APELO E DAR PROVIMENTOPARCIAL AO SEGUNDO APELO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 22040002416IBIRAÇU - 1ª VARA


APTE.: COMERCIAL AUTOVIDROS LTDA.ADVOGADO(A): VALERIO RODRIGUES NUNES CRUZADVOGADO(A): VLADIMIR SALLES SOARESAPDO.: MUNICÍPIO DE IBIRAÇUADVOGADO(A): FABIO TAVARESADVOGADO(A): IZABEL ZANDONAADVOGADO(A): MILTE HELENA BARBARIOLRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO. APRESENTAÇÃO POR FAX. ORIGINALJUNTADA DEPOIS DO PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. PRECLUSÃOTEMPORAL. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE ACOLHER APRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE E NÃO CONHECER DORECURSO

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000107441VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE.: TAM TRANSPORTES AÉREOS REGIONAIS S/AADVOGADO(A): JENEFER LAPORTI PALMEIRAAPDO.: ISMAEL MARTINS BASTOSADVOGADO(A): IVANETE RAMLOWAPDO.: REINALDO BERNARDO DE SOUZAADVOGADO(A): IVANETE RAMLOWRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR. DANOS MORAIS PORCANCELAMENTO DE VÔO E CONSEQÜENTE IMPOSSIBILIDADE DEPARTICIPAÇÃO DE CONCURSO PÚBLICO. OS AUTOS COMPROVAMQUE O VÔO NÃO FOI CANCELADO, MAS SOMENTE SE ATRASOU;QUE CHEGOU NO DESTINO APENAS TREZE MINUTOS APÓS OHORÁRIO MARCADO; QUE O ATRASO FOI OCASIONADO POR CASOFORTUITO. POR TODOS ESSES MOTIVOS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMINDENIZAÇÃO, FACE A AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO E DE NEXOCAUSAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010034601VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: DARLY ROCHA LOUREIROADVOGADO(A): LUIZ GUILHERME SANTOS NEVESADVOGADO(A): ROGERIO RODRIGUES DA SILVAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA.RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DE SÓCIO. NECESSIDADE DECOMPROVAÇÃO. CARÁTER SUBJETIVO. FALTA DE PROVAS IN CASU.CONCESSÃO DE CND. PRESCRIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DEALEGAÇÃO. AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE. ORDEM CONCEDIDA.PROVIMENTO EM PARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030058283VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE.: INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCAÇÃO E CULTURA ULISSESBOYDADVOGADO(A): NELSON MOREIRA JUNIORAPDO.: CHRISOGONO TEIXEIRA DA CRUZADVOGADO(A): DIOVANO ROSETTIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEI

JULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE DESPEJOC/C RESCISÃO POR INFRAÇÃO CONTRATUAL. RAZÃO RECURSALPARA MAJORAR PARA 1 ANO O PRAZO PARA DESOCUPAÇÃOVOLUNTÁRIA. CERTIDÃO DE OFICIALA DE JUSTIÇA INFORMANDODA DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL. AUSÊNCIA DE INTERESSERECURSAL SUPERVENIENTE. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NÃOCONHECER DO RECURSO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040021941VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: LENI DAS GRACAS SOARES DE PAULA GOMESADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A): ANDRE MACHADO ABRITTA RODRIGUESADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE ANDRADEAPDO.: SECRETÁRIO MUNICIPAL ADMINISTRAÇÃO VITÓRIAADVOGADO(A): ROSMARI ASCHANER CRISTO REISRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO. VIOLAÇÃO AODEVIDO PROCESSO LEGAL, DEVIDO AO FATO DE QUE SE ANULOUATO ADMINISTRATIVO, DE OFÍCIO (SÚMULAS 346 E 473 DO STF), SEMQUE SE DESSE DEVIDO PROCESSO LEGAL (PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO) AO TERCEIRO DE BOA-FÉ QUE SOFREU EFEITOSDELETÉRIOS DO ATO ESTATAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDOPARA CONCEDER A SEGURANÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040051609VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: BRUNO CEZAR VIMERCATIADVOGADO(A): SOCRATS DELAIADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: MARCIO JOSE GOBETTIADVOGADO(A): SOCRATS DELAIADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: MARCIO JOSE DONDONIADVOGADO(A): SOCRATS DELAIADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROAPTE.: RENAN COSTA LOYOLAADVOGADO(A): SOCRATS DELAIADVOGADO(A): VERONICA FELIX CORDEIROAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDRO VIEIRA DE MORAESRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO. EMBARGOS DO DEVEDOR. APRESENTAÇÃODE PROMISSÓRIAS. PRESUNÇÃO RELATIVA. CIRCUNSTÂNCIASFÁTICO-PROCESSUAIS INDICATIVAS DE INADIMPLEMENTO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050057702VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: JON SON LEEADVOGADO(A): ERNANI GRIFFO RIBEIROAPDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SANTA MONICAADVOGADO(A): NEI LEAL DE OLIVEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007


EMENTA: APELAÇÃO. COBRANÇA DE TAXAS CONDOMINIAISATRASADAS. CERCEAMENTO DE DEFESA ACERCA DE PROVATESTEMUNHAL E PERICIAL ACERCA DA UTILIZAÇÃO DA ÁREACOMUM. NÃO PROCEDENTE. INSURGÊNCIA CONTRA O VALORCOBRADO. AUSÊNCIA DE OPORTUNIDADE PARA REALIZAÇÃO DEPROVA PARA TANTO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA. RECURSO PROVIDOEM PARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24079003992VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE.: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO-DETRAN-ESADVOGADO(A): MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIROADVOGADO(A): PERICLES DO SACRAMENTO KLIPPELAPDA.: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES CFC UNICAR ABLTDA.APDA.: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES LIDER- C F CLIDERRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) LITISPENDÊNCIA. REPETIÇÃO DEAÇÃO EM CURSO. MESMAS PARTES, MESMA CAUSA PETENDI EMESMO PEDIDO. INTELIGÊNCIA DO § 2º, DO ART. 301, DO CPC. 2)CAUTELAR E POSTERIOR PRINCIPAL. PETIÇÃO INICIALLIMINARMENTE INDEFERIDA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. AJUIZAMENTO DE AÇÕES IDÊNTICAS. OBTENÇÃO DOMESMO PROVIMENTO JUDICIAL. AUTORIZAÇÃO PARA RESTRIÇÃOEM VEÍCULOS DE PROPRIEDADE DOS APELADOS. RECURSOIMPROVIDO.1) OCORRE LITISPENDÊNCIA QUANDO SE REPETE AÇÃO QUE ESTÁEM CURSO, IMPORTANDO MENCIONAR QUE IDENTIDADE DEAÇÕES SIGNIFICA ESTAR-SE DIANTE DE FEITOS QUE TENHAM ASMESMAS PARTES, A MESMA CAUSA DE PEDIR, TANTO PRÓXIMAQUANTO REMOTA E O MESMO PEDIDO, TANTO MEDIATO QUANTOIMEDIATO, CONSOANTE ESTABELECE O PARÁGRAFO SEGUNDO DOREFERIDO ARTIGO 301 DO CODEX.2) COM ACERTO, O MAGISTRADO A QUO INDEFERIULIMINARMENTE A PETIÇÃO INICIAL, ASSIM EXTINGUINDO O FEITOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IC/C ART. 295, III, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PORQUANTO O AUTOR AJUIZOU AÇÕES IDÊNTICAS, VALENDO-SEDE AMBAS PARA OBTER O MESMO PROVIMENTO JUDICIAL, QUALSEJA, AUTORIZAÇÃO PARA EFETUAR RESTRIÇÃO NOS VEÍCULOS DEPROPRIEDADE DOS ORA APELADOS. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990184582VITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: CRISTIANO DAL COLADVOGADO(A): GLAUCIO DE MARTINAPDO.: A. L. C. D. C. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALAPDA.: MARIANA LIMA CARVALHOADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A): LARA DIAZ LEALADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO. ALIMENTOS. INSATISFAÇÃO COM OQUANTUM. VALOR ADEQUADO À POSSIBILIDADE DO PAI E DA MÃEE A NECESSIDADE DA FILHA. RECURSO IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990200263VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): MARCIA LEAL DE FARIASAPDO.: JAMIR DENADAIADVOGADO(A): NIVALDO LEAL DE CARVALHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.NULIDADE DE AUTO DE INFRAÇÃO. PROVA DOS AUTOS INFIRMA APREMISSA FÁTICA DE QUE O AUTOR TERIA CORTADO ÁRVORECOMPONENTE DO PATRIMÔNIO PÚBLICO MUNICIPAL SEMAUTORIZAÇÃO. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DO ATOADMINISTRATIVO É RELATIVA, IURIS TANTUM. PROVATESTEMUNHAL É SUFICIENTE PARA INFIRMÁ-LA. ALÉM DO MAIS, ASDECISÕES DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS INTERPOSTOSCONTRA O AUTO DE INFRAÇÃO NÃO ESTÃO FUNDAMENTADAS, OQUE DEMONSTRA DESRESPEITO AO PRINCÍPIO DO DEVIDOPROCESSO LEGAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000051058VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: POSTO CODE LTDA.ADVOGADO(A): LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO(A): VICTOR RODRIGUES DA COSTAAPDA.: ESSO BRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIAADVOGADO(A): EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR. POSTO DECOMBUSTÍVEL. PRETENSÃO DE COMERCIALIZAR PRODUTOS DEOUTRAS DISTRIBUIDORAS. CONTRATO DE LOCAÇÃO EXTINTO.AÇÃO DE DESPEJO. ESVAZIAMENTO DO OBJETO DO FEITOCAUTELAR. FALTA DE INTERESSE SUPERVENIENTE. EXTINÇÃO SEMRESOLUÇÃO MERITÓRIA. RECURSO IMPROVIDO.NO CASO, HOUVE ESVAZIAMENTO DA PRESENTE DEMANDACAUTELAR EM RAZÃO DE O CONTRATO DE LOCAÇÃO QUE LHECONFERIA SUPORTE ENCONTRAR-SE RESCINDINDO NA AÇÃO DEDESPEJO. DESTARTE, UMA VEZ TODOS OS PEDIDOS ADUZIDOS NAINICIAL AMPARAREM-SE NA MANTENÇA DA VIGÊNCIA DOCONTRATO DE ALUGUEL QUE, POR SUA VEZ, FOI DECLARADOEXTINTO, NÃO HÁ SENTIDO JURÍDICO EM RECLAMAR QUALQUERDOS ITENS OBJETOS DA PRETENSÃO AUTORAL. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060168735VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDA.: CIA ITAU LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): NELSON PASCHOALOTTOADVOGADO(A): PATRICIA COUTINHO DA SILVA SENAADVOGADO(A): RENATA PAGANINIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


REVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSOINTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR DESISTÊNCIA, ANTES QUE O RÉUFOSSE CITADO, O QUE É PERMITIDO PELA INTERPRETAÇÃO ACONTRARIU SENSU DO ART. 267, § 4º DO CPC. SENTENÇA QUE DEVESER MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980290585VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZAPDO.: GUSTAVO SILY TEIXEIRAADVOGADO(A): EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. CONSUMIDOR. BANCO QUE REPASSAAO SEU CORRENTISTA E SACADOR DO CHEQUE VALOR REFERENTEAO TÍTULO, CUJO SACADO É OUTRO BANCO, E, POSTERIORMENTEESTORNA A QUANTIA REMETIDA. RESPONSABILIDADE DO BANCOPELO SEU ATO, VISTO QUE AGIU DE FORMA NEGLIGENTE. DANOMORAL COMO CONSEQÜÊNCIA DESSE IMBRÓGLIO, DEVIDO ACOBRANÇAS REMETIDAS AO CLIENTE E À ANGÚSTIAEXPERIMENTADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48970195912COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAPTE.: ELIZITA DA PENHA GAZZANIADVOGADO(A): ISABELLE LYSIANE CICATELLI SILVAADVOGADO(A): JOAQUIM FERREIRA SILVA FILHOADVOGADO(A): SIZENANDO CASTANHEIRA JACINTOAPTE.: MARIA CECILIA DE JESUSADVOGADO(A): ISABELLE LYSIANE CICATELLI SILVAADVOGADO(A): JOAQUIM FERREIRA SILVA FILHOADVOGADO(A): SIZENANDO CASTANHEIRA JACINTOAPTE.: MARIA DA PENHA PONTIN FONTESADVOGADO(A): ISABELLE LYSIANE CICATELLI SILVAADVOGADO(A): JOAQUIM FERREIRA SILVA FILHOADVOGADO(A): SIZENANDO CASTANHEIRA JACINTOAPDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): ANABELA GALVAORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ADMINISTRATIVO. PRETENSÕESCONDENATÓRIAS DIRIGIDAS CONTRA O MUNICÍPIO DA SERRAESCORADAS NA ILEGALIDADE DO DECRETO MUNICIPAL 9074/97PELO DESRESPEITO AO ART. 44 DA LEI ORGÂNICA DA SERRA. ART. 44DECLARADO INCONSTITUCIONAL PELO TRIBUNAL PLENO DO TJES,O QUE TORNA SEM EFEITO TODA A ARGUMENTAÇÃO DOSDEMANDANTES. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 52050003947RIO BANANAL - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): AMANTINO PEREIRA PAIVAADVOGADO(A): FREDERICO J F MARTINS PAIVAAPDO.: JOBER LAZAROADVOGADO(A): MACIEL FERREIRA COUTORELATOR: RÔMULO TADDEI

REVISOR SUBS.: ROBSON LUIZ ALBANEZJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) CONTRATO DE SEGURO. COBERTURA.RECUSA. SINDICÂNCIA. ATO UNILATERAL E SEM CONTRADITÓRIO.PRETENSA PRÉ-EXSITÊNCIA DE ENFERMIDADE. 2) PASSAMENTOSÚBITO E INSTANTÂNEO. TESE DE RESISTÊNCIA RECHAÇADA. 3)AVISO DE SINISTRO DE MORTE. MÉDICO RESPONSÁVEL. AUSÊNCIADE RELAÇÃO ENTRE A CAUSA MORTIS E A ENFERMIDADESUPOSTAMENTE PRÉ-EXISTENTE. 4) CONTRATO DE SEGURO DEPESSOA. RISCOS PRÓPRIOS. INFORMAÇÕES PRESTADAS PELOSEGURADO. DEVER DE VERIFICAÇÃO DA SEGURADORA. RECURSOIMPROVIDO.1) A SINDICÂNCIA PRODUZIDA PELA SEGURADORA APELANTE, EMQUE TERIA SIDO “COMPROVADA” A PRÉ-EXISTÊNCIA DEENFERMIDADE, NÃO POSSUI O CONDÃO DE TORNÁ-LA VÁLIDAJURIDICAMENTE, PORQUANTO EFETUADA DE FORMA UNILATERALE SEM CONTRADITÓRIO.2) O PASSAMENTO DEU-SE DE FORMA SÚBITA E INSTANTÂNEA,ELIDINDO QUALQUER POSSIBILIDADE DE PRÉ-EXISTÊNCIA DEENFERMIDADE CAUSADORA, O QUE VEM A CORROBORAR O NÃOACOLHIMENTO DA TESE APRESENTADA PELO APELANTE DE QUE AMORTE OCORREU PELO FATO DE A MOLÉSTIA SER ANTECEDENTE.3) E MAIS: OBSERVA-SE QUE O “AVISO DE SINISTRO DE MORTE”ASSINADO PELO MÉDICO RESPONSÁVEL PELO ATENDIMENTO DASEGURADA FOI O SUFICIENTE PARA CONCLUIR A INEXISTÊNCIA DERELAÇÃO ENTRE A CITADA MOLÉSTIA TIDA COMO PRÉ-EXISTENTEE A REAL CAUSA DA MORTE DA PACIENTE.4) SABENDO-SE QUE O CONTRATO DE SEGURO DE VIDAAPRESENTA RISCOS PRÓPRIOS, SE A SEGURADORA NÃO SEDESINCUMBIU DE VERIFICAR AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELOSEGURADO, DEVE ARCAR COM A INDENIZAÇÃO PREVISTA NOCONTRATO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 62030023436COMARCA DE PIUMAAPTE.: COMERCIAL BASSUL LTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ DE ARAUJOADVOGADO(A): AROLDA CRISTINA DO ROSARIOAPDA.: VOLKSWAGEN LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): ANNA PAULA FERNANDESADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO COSTA FILHOADVOGADO(A): HELIDA BRAGANCA ROSA PETRIADVOGADO(A): IRENE ARAPISADVOGADO(A): LEANDRO TORRES VIEIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): LUIZ PAULO BABORSA DA CONCEIÇAOADVOGADO(A): NILSON BRITO TRINDADEADVOGADO(A): RACHEL DODD MILITOADVOGADO(A): RENATA DA ROCHA JANSENADVOGADO(A): WAGNER JOSE MORAES CENTELHARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: PROCESSO CIVIL . APELAÇÃO CÍVEL . REINTEGRAÇÃO DEPOSSE . SENTENÇA PROCEDENTE . APELAÇÃO PELA EXTINÇÃO DOPROCESSO POR CARÊNCIA DE AÇÃO . NÃO CARACTERIZAÇÃO DEDEVOLUÇÃO AMIGÁVEL DO BEM . BEM DEVOLVIDO PARACONSENCIONARIA, LUGAR DIVERSO DA ARRENDATÁRIA . RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

27 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24050179217VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB MUN DE VITÓRIAPARTE: NILSEA BANDEIRA FIGUEIRAADVOGADO(A): JOSE ALCIDES DE SOUZAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDRO VIEIRA DE MORAES


PARTE: INSTITUTO DE PREV E ASSIST SERV DO MUN DE VITÓRIAIPAMVADVOGADO(A): HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO AZEVEDO SIMÕES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24050179217APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPTE.: INSTITUTO DE PREV E ASSIST SERV DO MUN DE VITÓRIAIPAMVAPDA.: NILSEA BANDEIRA FIGUEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÕES COM REMESSA NECESSÁRIA.APOSENTADORIA DE SERVIDOR DA PREFEITURA DE VITÓRIA.ACRÉSCIMO DE 20%. LEGITIMIDADE DO MUNICÍPIO. AUSÊNCIA DEDECADÊNCIA. RELAÇÃO DE TRATO CONTINUADO.CONSTITUCIONALIDADE. APELOS IMPROVIDOS. REMESSAPREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE JULGARPREJUDICADA A REMESSA, NEGANDO PROVIMENTO AORECURSO

28 REMESSA EX-OFFICIO Nº 54040000215COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTEREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO DOMINGOS DONORTEPARTE: MARIA CAMARGO PASTIADVOGADO(A): IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAPARTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO(A): ROSEMBERG ANTONIO DA SILVA * APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 54040000215APTE.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPDA.: MARIA CAMARGO PASTIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA. PAGAMENTO DEPENSÃO POR MORTE. CONDIÇÃO DE SEGURADO NÃOCOMPROVADA. AUSÊNCIA DE INDÍCIO PROBATÓRIO DO DIREITOALEGADO. RECURSO PROVIDO PARA REFORMAR A SENTENÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO

29 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069010536VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAEMGDA.: TRANSUICA LOCAÇÃO E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.ADVOGADO(A): GILMEREZ XAVIER NUNESADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) IMPORTAÇÃO DE BENS.IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DO ICMS. ENFRENTAMENTOEXPRESSO DA MATÉRIA. PECHA OMISSIVA DESCARTADA. 2)LEASING. EMPRESA-ARRENDATÁRIA. SIMPLES LOCADORA DO BEM.FATO GERADOR. NÃO OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE MÁCULA.RECURSO IMPROVIDO.1) NÃO APENAS O REGIME CONTRATUAL UTILIZADO PELA EMPRESAEMBARGADA SUPEDANEOU O ENTENDIMENTO DESTE RELATORREFERENTE À IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DO IMPOSTO ICMSNA HIPÓTESE EM TESTILHA, TENDO HAVIDO EXPRESSOENFRENTAMENTO DA MATÉRIA CONCERNENTE À IMPORTAÇÃO DEBENS, CONSOANTE ITEM Nº 3, DA EMENTA DO V. ACÓRDÃO.2) DEVERAS: SE O LEASING É CELEBRADO COM EMPRESA NACIONALOU ESTRANGEIRA, TAL FATO NÃO TEM O CONDÃO DEDESNATURAR O PRECIOSO INSTITUTO DE DIREITO CIVIL, OU SEJA,TANTO NO LEASING INTERNACIONAL QUANTO NO NACIONAL,PERMANECE A EMPRESA-ARRENDATÁRIA NA QUALIDADE DE

SIMPLES LOCADORA DO BEM ANTES DE OPTAR POR SUADEFINITIVA AQUISIÇÃO, NÃO EXSURGINDO, ATÉ ESTE EVENTO, ODEVER DE RECOLHER UM IMPOSTO CUJO FATO GERADOR SEJA ATRANSFERÊNCIA DE TITULARIDADE DO DOMÍNIO. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

30 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079003604VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): FERNANDO BORGES PORELOADVOGADO(A): IGOR PAULO LANCEROTTIADVOGADO(A): JAIRO DE LACERDAADVOGADO(A): KELLEN CRISTINA F QUESSADAADVOGADO(A): LAURA MORETTIADVOGADO(A): LUCIA APARECIDA TORIELLOADVOGADO(A): LUCIANA MARQUES BRITOEMGDO.: FLAVIO DE SOUZA SIQUEIRAADVOGADO(A): ANDERSON PATUZOADVOGADO(A): RITA DE CASSIA DA VITÓRIA BERNARDORELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) RESPOSTA PONTUAL ATODO E QUALQUER ARGUMENTO. DESNECESSIDADE. DECISÃOJUDICIAL NÃO É PEÇA TEÓRICA. 2) PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA RECURSAL. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DEMÁCULA. COGNIÇÃO SUMARÍSSIMA. RECURSO IMPROVIDO.1) NÃO ESTÁ O ÓRGÃO JULGADOR OBRIGADO A RESPONDER, UM AUM, A TODOS OS ARGUMENTOS DAS PARTES, POIS A DECISÃOJUDICIAL VOLTA-SE PARA A COMPOSIÇÃO DE LITÍGIOS, NÃO SENDOPEÇA TEÓRICA OU ACADÊMICA. O SISTEMA, POR ESTA RAZÃO,CONTENTA-SE COM O DESATE DA LIDE SEGUNDO A RES INIUDICIUM DEDUCTA.2) NA FORMAÇÃO DE SEU CONVENCIMENTO O JULGADOR NÃOESTÁ OBRIGADO A ENFRENTAR INDIVIDUALMENTE OSARGUMENTOS CONTIDOS NO RECURSO INTERPOSTO, BASTANDOQUE FUNDAMENTE A SUA DECISÃO DE MANEIRA SATISFATÓRIA. SEASSIM NÃO ESTÁ OBRIGADO O ÓRGÃO COLEGIADO, COM MUITOMAIOR RAZÃO NÃO ESTÁ O RELATOR DO RECURSO OBRIGADO AEXAURIR A MATÉRIA IN SUMMARIO COGNITIO, TAL COMOAÇODADAMENTE PRETENDE O ORA EMBARGANTE. RECURSOIMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

31 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 30040076512LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSEMGTE.: IPAJMADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMGDO.: ALGISLENE RANGEL CORREAADVOGADO(A): JOSE MARIA LEMOS SAITERRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1) VEDAÇÃO DE LIMINARCONTRA A FAZENDA. SÚMULA 729/STF. MATÉRIA PREVIDENCIÁRIA.EXCEÇÃO. 2) PAGAMENTO DE VERBAS PRETÉRITAS. AUSÊNCIA DEDETERMINAÇÃO. 3) FORMAÇÃO DE CONVENCIMENTO.DESNECESSIDADE DE EXPRESSA MENÇÃO A DISPOSITIVOS.QUESTÃO JURÍDICA DECIDIDA. 4) PENSÃO POR MORTE. TEMPUSREGIT ACTUM. ENTENDIMENTO REITERADO NO SUPREMO.RECURSO IMPROVIDO.1) A ADC-4 NÃO SE APLICA ÀS CAUSAS DE NATUREZAPREVIDENCIÁRIA, COMO SÓI OCORRER NA ESPÉCIE. INCLUSIVE,ESSA SINGELA QUAESTIO ENCONTRA-SE PLENAMENTESEDIMENTADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, O QUALSUMULOU SEU ENTENDIMENTO NO ENUNCIADO DE Nº 729.


2) EM MOMENTO ALGUM NOS PRESENTES AUTOS HOUVEQUALQUER DETERMINAÇÃO JURISDICIONAL PARA QUE VERBASPRETÉRITAS FOSSEM PAGAS À IMPETRANTE, INEXISTINDO, POIS, AALEGADA VIOLAÇÃO AO ENUNCIADO NA SÚMULA Nº 269, DO STF.3) NA FORMAÇÃO DE SEU CONVENCIMENTO O JULGADOR NÃOESTÁ OBRIGADO A MENCIONAR EXPRESSAMENTE, UM A UM, OSDISPOSITIVOS LEGAIS EM QUE SE BASEOU PARA DECIDIR A LIDE,QUIÇÁ OS QUE NÃO UTILIZOU PARA DECIDIR, BASTANDO QUELANCE AS RAZÕES DE SEU CONVENCIMENTO COMFUNDAMENTAÇÃO SATISFATÓRIA.4) A HIPÓTESE DE ATENÇÃO AO PRINCÍPIO TEMPUS REGIT ACTUM,EM SE TRATANDO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO (PENSÃO PORMORTE), FOI REITEREDA PELO SUPREMO, CONFORMEINFORMATIVO Nº 455. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

32 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24079002069VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: ASSOC BRASILEIRA DE AGENCIAS DE VIAGENS DO EST DOESP SANTOADVOGADO(A): LUCIANNE MARISE SOUZA TIBO FERREIRAADVOGADO(A): MAGDA MARIA BARRETOADVOGADO(A): TATIANA MARQUES FRANÇAAGVDA.: GOL TRANSPORTES AÉREOS SAADVOGADO(A): ANTONIO MOACYR FURLAN FILHOADVOGADO(A): DANIELA MOREIRA BRANCOADVOGADO(A): FERNANDO EDUARDO SERECADVOGADO(A): LUCIANA DAL PIAZADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): YURI FERNANDES LIMARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL DE DECISÃO QUE CONCEDEUEFEITO SUSPENSIVO À AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃOCABIMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NÃOCONHECER DO PRESENTE RECURSO

33 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AG INTERNO AGVINST Nº 14079000189COLATINA - 2ª VARA CÍVELAGVTE.: ESPÓLIO DE MARIO CATELANADVOGADO(A): ANDRE SCHAEFFER XAVIERADVOGADO(A): FERNANDA ALVARENGA GUEDESADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVTE.: RENAN CATELANADVOGADO(A): ANDRE SCHAEFFER XAVIERADVOGADO(A): FERNANDA ALVARENGA GUEDESADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVDO.: UNIBANCO UNIAO DE BANCOS S/AADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) AGRAVO DE INSTRUMENTOIMPROVIDO POR DECISÃO UNIPESSOAL. INTERPOSIÇÃO DEAGRAVO INTERNO. NÃO CONHECIMENTO DESTE RECURSO.RAZÕES DISSOCIADAS. NOVO AGRAVO REGIMENTAL. PRECLUSÃOCONSUMATIVA. 2) INCONGRUÊNCIA. APLICAÇÃO DO ART. 557,CAPUT, DO CPC. POSSIBILIDADE. HIPÓTESES LEGAIS. 3) CASOCONCRETO. VÁRIOS PROCURADORES CONSTITUÍDOS. INTIMAÇÃODE UM DELES. VALIDADE PLENA. INTIMAÇÃO DE PATRONOESPECÍFICO. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO. RECURSO IMPROVIDO.1) APÓS TER O RELATOR, POR DECISÃO UNIPESSOAL, NEGADOPROVIMENTO A RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, OSRECORRENTES INTERUPUSERAM AGRAVO INTERNOCOMPLETAMENTE DISSOCIADO DO THEMA DECIDENDUM, RAZÃOPELA QUAL NÃO HÁ MÁCULA NA DECISÃO QUE NÃO CONHECEUDO AGRAVO INTERNO POR ELES INTERPOSTO.

2) CAUSA ESPÉCIE A INCONGRUÊNCIA DO TEXTO DO RECURSOANTERIOR NÃO CONHECIDO, JÁ QUE (I) NÃO FOI NEGADOSEGUIMENTO AO AGRAVO, MAS SIM PROVIMENTO, DIANTE DE SEUMANIFESTO CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL (CPC, ART. 557, CAPUT); (II) NÃO HÁQUALQUER RELAÇÃO ENTRE O RECURSO APRECIADO COM OAGRAVO DE QUE TRATA O ART. 544 DO CPC, A QUE OS ORAAGRAVANTES SE REFERIRAM NA OPORTUNIDADE; (III) QUALQUERACADÊMICO DE DIREITO SABE QUE O CÓDIGO DE PROCESSO CIVILAUTORIZA O RELATOR A NEGAR PROVIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, QUANDO EM CONFRONTOCOM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DETRIBUNAL SUPERIOR.3) A DESPEITO DISSO, URGE REITERAR QUE EM HAVENDO VÁRIOSPROCURADORES CONSTITUÍDOS PELA PARTE, A INTIMAÇÃO DEAPENAS UM DELES MOSTRA-SE PLENAMENTE VÁLIDA,PRINCIPALMENTE SE NÃO HÁ REQUERIMENTO EXPRESSO PARAQUE SEJA REALIZADA EM NOME DE UM PROCURADOR ESPECÍFICO.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

34 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAGV Nº 24069008811VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: OGMOADVOGADO(A): ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESADVOGADO(A): CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASADVOGADO(A): CLARISSA SANDRINI MANSURADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): HELOISA HELENA DE ALMEIDA GOMESADVOGADO(A): ILCEU PEREIRA LIMA JUNIORAGVDO.: ANIBAL JOSE DE SOUZARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) DECISÃO UNIPESSOAL QUENEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RATIOESSENDI DO REMÉDIO. REDISCUSSÃO OU REEXAME DO CONJUNTOPROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. 2) OMISSÃO. QUESTÃO APRECIADA.PRETÉRITO JULGADO. 3) AGRAVO INTERNO MANIFESTAMENTEINFUNDADO. INCIDÊNCIA DO ART. 557, § 2º, DO CPC. COMINAÇÃODE MULTA DE 10% SOBRE O VALOR CORRIGIDO DA CAUSA.RECURSO IMPROVIDO.1) MALGRADO SEJA DESNECESSÁRIO AFIRMAR QUE OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A ACLARAR OBSCURIDADE, ARESOLVER CONTRADIÇÃO OU A SUPRIR EVENTUAL OMISSÃO DOJULGADO, DESDE QUE CONCRETAMENTE FUNDADOS NOSPERMISSIVOS LEGAIS DO RECURSO - PORQUE DISSO TEM CIÊNCIAINEQUÍVOCA A ORA AGRAVANTE -, AFIGURA-SE PERTINENTE, AOREVÉS, RELEMBRAR QUE É DESCABIDO O DESIDERATO DEREDISCUTIR NAQUELA SEARA ESTREITA MATÉRIAEXAUSTIVAMENTE DEBATIDA, QUIÇÁ O REEXAME DO CONJUNTOPROBATÓRIO.2) ANTE O INEQUÍVOCO ENFRENTAMENTO DO CERNE DAQUAESTIO, SE ENTENDE DE MODO DISTINTO A PARTERECORRENTE CABER-LHE-IA LANÇAR MÃO DO RECURSOADEQUADO AO SEU DESIDERATO, QUE NÃO DOS DECLARATÓRIOS,TAMPOUCO DESTE AGRAVO REGIMENTAL, O QUAL - PORCOROLÁRIO LÓGICO - IGUALMENTE NÃO SE PRESTA A REEXAMEDO CONJUNTO PROBATÓRIO.3) VERIFICANDO TRATAR-SE DE RECLAMO MANIFESTAMENTEINFUNDADO - QUE PRETENDE, ALIÁS, PERPETUAR OCIRCUNLÓQUIO À QUESTÃO DE FUNDO EM VIA INADEQUADA -DEVE O AGRAVANTE SER CONDENADO AO PAGAMENTO DEMULTA FIXADA EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR CORRIGIDODA CAUSA, FICANDO A INTERPOSIÇÃO DE QUALQUER OUTRORECURSO CONDICIONADA AO DEPÓSITO DO RESPECTIVO VALOR.RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

35 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24079002770VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: .MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDA.: CLINICA DE FRATURAS E ORTOPEDIA LTDA.ADVOGADO(A): CINTHIA DE SOUZA BONFIMADVOGADO(A): EDUARDO THIEBAUT PEREIRAADVOGADO(A): ELIANE FRANÇA CONTIADVOGADO(A): ESTEFANIA APARECIDA MACHADOADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO(A): MARISTELA PEREIRA GUASTIADVOGADO(A): RAFAEL AZEVEDO NESPOLIADVOGADO(A): VALRIA F. DE ANDRADE MIRACCAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARÃES SILVARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) PROCESSO CAUTELAR. RATIOESSENDI. RESGUARDO DE EFICÁCIA E UTILIDADE DO PRINCIPAL.AUTONOMIA. PRINCÍPIOS PRÓPRIOS. JULGAMENTO DO PRINCIPALNÃO IMPLICA PERDA DO OBJETO DO CAUTELAR. 2) EXEGESE DOART. 808, DO CPC. EFICÁCIA DA MEDIDA CESSADA. NÃOESVAZIAMENTO DO OBJETO. RACIOCÍNIO RECURSAL DESCABIDO. 3)JULGAMENTO DO FEITO PRINCIPAL. NECESSIDADE DE ANÁLISE DOMÉRITO DA AÇÃO CAUTELAR PELO JULGADOR. RECURSOIMPROVIDO.1) MALGRADO ASPIRE AO RESGUARDO DA EFICÁCIA E DAUTILIDADE DO PROCESSO PRINCIPAL, O CAUTELAR É AUTÔNOMO EREGIDO POR PRINCÍPIOS PRÓPRIOS, RAZÃO PELA QUAL OJULGAMENTO DO FEITO PRINCIPAL NÃO IMPLICA PERDA DOOBJETO DA AÇÃO CAUTELAR.2) A EXPRESSÃO “CESSA A EFICÁCIA DA MEDIDA” A QUE SE REFEREO CAPUT DO ART. 808, DO CPC CONSISTE EM PERDA DA FORÇA,DEIXAR DE VIGER, NÃO MAIS PRODUZIR OS EFEITOS QUE LHE SÃOPRÓPRIOS, COM O RETORNO À SITUAÇÃO JURÍDICAIMEDIATAMENTE ANTERIOR À CONCESSÃO DA MEDIDA CAUTELAR.TAL NÃO IMPORTA, COMO EQUIVOCADAMENTE CONCLUIU OAPELANTE, PERDA DO OBJETO DA AÇÃO CAUTELAR.3) APÓS O JULGAMENTO DO FEITO PRINCIPAL, DEVE O JULGADOR -EM COGNIÇÃO ATINENTE AO MÉRITO DO FEITO CAUTELAR -APURAR A EXISTÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À SUAPROCEDÊNCIA (FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA). E AOAPURÁ-LOS POSITIVAMENTE, HAVERÁ PROCEDÊNCIA DO PEDIDOFORMULADO EM SEDE DE AÇÃO CAUTELAR, E NÃO PERDA DO SEUOBJETO, PURA E SIMPLESMENTE, EM VIRTUDE DO JULGAMENTOMERITÓRIO DA AÇÃO PRINCIPAL. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

36 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃOAP C Nº 35030103358VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: IGREJA CRISTA MARANATA PRESBITERIO ESPÍRITOSANTENSEADVOGADO(A): CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAADVOGADO(A): FLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRAAGVDO.: CONDOMÍNIO PLACIDO BARCELOSADVOGADO(A): MARCELO SOUZA MARQUESRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) DECISÃO UNIPESSOAL QUENEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RATIOESSENDI DO REMÉDIO. REDISCUSSÃO OU REEXAME DO CONJUNTOPROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. 2) CONTRADIÇÃO. AUSÊNCIA DEPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS. 3) OMISSÃO. QUESTÃOAPRECIADA. PRETÉRITO JULGADO. 4) AGRAVO INTERNOMANIFESTAMENTE INFUNDADO. INCIDÊNCIA DO ART. 557, § 2º, DOCPC. COMINAÇÃO DE MULTA DE 10% SOBRE O VALOR CORRIGIDODA CAUSA. RECURSO IMPROVIDO.

1) MALGRADO SEJA DESNECESSÁRIO AFIRMAR QUE OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A ACLARAR OBSCURIDADE, ARESOLVER CONTRADIÇÃO OU A SUPRIR EVENTUAL OMISSÃO DOJULGADO, DESDE QUE CONCRETAMENTE FUNDADOS NOSPERMISSIVOS LEGAIS DO RECURSO - PORQUE DISSO TEM CIÊNCIAINEQUÍVOCA A ORA AGRAVANTE -, AFIGURA-SE PERTINENTE, AOREVÉS, RELEMBRAR QUE É DESCABIDO O DESIDERATO DEREDISCUTIR NAQUELA SEARA ESTREITA MATÉRIAEXAUSTIVAMENTE DEBATIDA, QUIÇÁ O REEXAME DO CONJUNTOPROBATÓRIO.2) SOMENTE SE PODE TER POR CONFIGURADO O DEFEITO DACONTRADIÇÃO, AUTORIZATIVO DO MANEJO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, QUANDO NO ACÓRDÃO SE INCLUEMPROPOSIÇÕES ENTRE SI INCONCILIÁVEIS, DE MODO QUE DESCABESUSCITAR CONTRADIÇÃO ENTRE O JULGADO E O CONJUNTOPROBATÓRIO DOS AUTOS.3) ANTE O INEQUÍVOCO ENFRENTAMENTO DO CERNE DAQUAESTIO, SE ENTENDE DE MODO DISTINTO A RECORRENTECABER-LHE-IA LANÇAR MÃO DO RECURSO ADEQUADO AO SEUDESIDERATO, QUE NÃO DOS DECLARATÓRIOS, TAMPOUCO DESTEAGRAVO REGIMENTAL, O QUAL - POR COROLÁRIO LÓGICO -IGUALMENTE NÃO SE PRESTA A REEXAME DO CONJUNTOPROBATÓRIO.4) VERIFICANDO TRATAR-SE DE RECLAMO MANIFESTAMENTEINFUNDADO - QUE PRETENDE, ALIÁS, PERPETUAR OCIRCUNLÓQUIO À QUESTÃO DE FUNDO EM VIA INADEQUADA -CONDENO A AGRAVANTE A PAGAR AO AGRAVADO MULTA FIXADAEM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR CORRIGIDO DA CAUSA,FICANDO A INTERPOSIÇÃO DE QUALQUER OUTRO RECURSOCONDICIONADA AO DEPÓSITO DO RESPECTIVO VALOR. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

37 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 47079000114SÃO MATEUS - 4ª VARA CÍVELAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAAGVDO.: RENATO DE RESENDEADVOGADO(A): ALEXANDRE DUARTE PEYNEAUADVOGADO(A): ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETOCAVALCANTERELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 12/06/2007 E LIDO EM 18/06/2007EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. 1) AGRAVO DE INSTRUMENTO.DECISÃO UNIPESSOAL. EXECUÇÃO FISCAL. POSIÇÃO MAJORITÁRIADO STJ. SÓCIO INSCRITO EM CDA ORIGINARIAMENTE. ONUSPROBANDI. NÃO ATUAÇÃO COM EXCESSO DE PODERES. 2) CASOCONCRETO. MOTIVO DE EMISSÃO DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA.DESCUMPRIMENTO DE PARCELAMENTO FISCAL. CELEBRAÇÃO COMTERCEIROS. EXCLUSÃO DO RECORRIDO. 3) PARCELAMENTO. NÃOCUMPRIMENTO. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. RETORNO DADÍVIDA ORIGINÁRIA. 4) CDA. MENÇÃO À ORIGEM, NATURA,FUNDAMENTO LEGAL OU CONTRATUAL DA DÍVIDA. VINCULAÇÃODO FISCO AOS CRITÉRIOS OBJETIVOS. CAUSA PETENDI DOEXECUTIVO FISCAL. NÃO CUMPRIMENTO DE PARCELAMENTO.NECESSIDADE DE DIRECIONAMENTO AOS RESPONSÁVEIS.RECURSO IMPROVIDO.1) GUARDADO O PONTO DE VISTA PESSOAL DESTE RELATOR,ESTRIBA-SE NA POSIÇÃO MAJORITÁRIA DO STJ PARA FIXAR OSEGUINTE POSICIONAMENTO: AO SÓCIO INSCRITO NA CDA,ORIGINARIAMENTE, CABERÁ, NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL,FAZER PROVA DE QUE NÃO AGIRA COM EXCESSO DE PODERES.2) CONTUDO, O FISCO NÃO PODE EXECUTAR O ORA AGRAVADOCOM BASE NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA CUJO MOTIVO DE SUAEMISSÃO FORA O NÃO CUMPRIMENTO DE PARCELAMENTO FISCALCELEBRADO COM TERCEIROS QUE NÃO O RECORRIDO.3) O PARCELAMENTO, SE NÃO CUMPRIDO, FAZ REVIVER A DÍVIDAORIGINARIAMENTE DEVIDA, VISTO QUE, COMO O PRÓPRIOLEGISLADOR DEIXOU ASSENTE, O REFERIDO INSTITUTO APENAS


SUSPENDE A EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO, O QUAL,DESTARTE, MANTÉM-SE VÁLIDO E EFICAZ.4) SE A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA, QUE FAZ PARTE DARESPECTIVA PETIÇÃO INICIAL DE EXECUÇÃO, DEVE CONTER AORIGEM, A NATUREZA E O FUNDAMENTO LEGAL OU CONTRATUALDA DÍVIDA, SIGNIFICA QUE O FISCO CAPIXABA ESTÁ VINCULADO AESTES CRITÉRIOS OBJETIVOS, QUE SE MOSTRAM A PRÓPRIA CAUSADE PEDIR DO EXECUTIVO FISCAL. EM OUTRAS PALAVRAS, SE OMOTIVO, OU SEJA, O PRESSUPOSTO DE FATO QUE CONDUZIU OENTE PÚBLICO A PRATICAR O ATO ADMINISTRATIVO DE FL. 14(CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA) FORA, JUSTAMENTE, ‘A FALTA DECUMPRIMENTO DO ACORDO DE PARCELAMENTO Nº 65648,CELEBRADO EM 15/04/02 (...)’, ENTÃO ESSE DESCUMPRIMENTO ÉQUE SE MOSTRA A CAUSA DE PEDIR DO ULTERIOR EXECUTIVOFISCAL, DEVENDO O ENTE PÚBLICO VOLTAR-SE CONTRA OSRESPONSÁVEIS POR SEU INADIMPLENTO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

VITÓRIA, 20/06/2007


-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079006755AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDA.: HELEN DA SILVA CAMPOSADVOGADA: URSULA DE SOUZA VAN ERVEN, DEF. PUBLICAAGVDA.: AMANDA CASTELLO MIGUEL SCWAB SCARPINO PAIXÃOADVOGADA: URSULA DE SOUZA VAN ERVEN, DEF. PUBLICAAGVDA.: ANA FLAVIA VIANA SANTANAADVOGADA: URSULA DE SOUZA VAN ERVEN, DEF. PUBLICAAGVDA.: FLAVIA ZEBRAL MALAQUIASADVOGADA: URSULA DE SOUZA VAN ERVEN, DEF. PUBLICARELATOR: RÔMULO TADDEIAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDOS.: HELEN DA SILVA CAMPOS E OUTROSRELATOR: DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EIS QUE INCONFORMADO COM ADECISÃO (FLS. 96/97) PROLATADA PELO JUÍZO DA 2ª VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES QUE, NOSAUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA ATOTIDO POR COATOR PRATICADO PELO CHEFE DA POLÍCIA MILITARDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DEFERIU O PEDIDO DE LIMINARPOR VISLUMBRAR, PRIMA FACIE, INCONSTITUCIONALIDADE NAPREVISÃO EDITALÍCIA DE IDADE MÍNIMA.SUSTENTA O AGRAVANTE - EM SÍNTESE (FLS. 02/14) - NÃO SERILEGAL A EXIGÊNCIA PREVISTA NA LEI DO CERTAME DE ALTURAMÍNIMA PARA PROVIMENTO DOS CARGOS DE SOLDADO DAPOLÍCIA MILITAR ESTADUAL, SOBRETUDO PORQUE INSERIDA NOCONJUNTO DE CONDIÇÕES MÍNIMAS NECESSÁRIAS AODESEMPENHO DA PROFISSÃO (ARTS. 9º E 10, DA LEI Nº 3.196/78). DERESTO, PUGNA PELA IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA MEDIDALIMINAR, PENA DE ESGOTAMENTO DO OBJETO DA AÇÃO.APLICÁVEL À HIPÓTESE, POIS, O DISPOSTO NO CAPUT DO ART. 557,DO CPC, PORQUANTO A PRETENSÃO RECURSAL ESBARRA NAJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL E DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃOVEJAMOS.

QUE A VEDAÇÃO À EXISTÊNCIA DE CRITÉRIOS DISCRIMINATÓRIOSDE ALTURA - EM SEDE DE CONCURSO PÚBLICO - NÃO É ABSOLUTA;PORÉM, É IMPRESCINDÍVEL QUE O REFERIDO CRITÉRIO ESTEJAEXPRESSAMENTE PREVISTO NA LEI REGULAMENTADORA DACARREIRA.EM HIPÓTESE ABSOLUTAMENTE SEMELHANTE À VERSANTE DOSAUTOS, ASSIM PONTIFICOU A AUGUSTA CORTE:“ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. MANDADO DESEGURANÇA. DECADÊNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. NATUREZAPREVENTIVA. CONCURSO PÚBLICO. POLÍCIA MILITAR DE SANTACATARINA. ALTURA MÍNIMA. EXIGÊNCIA EDITALÍCIA SEM AMPAROLEGAL. OCORRÊNCIA. ILEGALIDADE RECONHECIDA. 1.TRATANDO-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO, É DESER AFASTADA A ALEGAÇÃO DE DECADÊNCIA, COM FULCRO NOART. 18 DA LEI N.º 1.533/51. PRECEDENTE. 2. A VEDAÇÃO ÀEXISTÊNCIA DE CRITÉRIOS DISCRIMINATÓRIOS DE IDADE, SEXO EALTURA, EM SEDE CONCURSO PÚBLICO, NÃO É ABSOLUTA, EM FACEDAS PECULIARIDADES INERENTES AO CARGO EM DISPUTA,TODAVIA, É IMPRESCINDÍVEL QUE MENCIONADO CRITÉRIO ESTEJAEXPRESSAMENTE PREVISTO NA LEI REGULAMENTADORA DACARREIRA. PRECEDENTES DO STF E STJ. 3. IN CASU, INEXISTEPREVISÃO LEGAL DE ALTURA MÍNIMA, PARA INGRESSO NA POLÍCIAMILITAR DO ESTADO DE SANTA CATARINA, UMA VEZ QUE NÃOBASTA, PARA VIABILIZAR A ADOÇÃO DO CRITÉRIODISCRIMINATÓRIO, A EXIGÊNCIA GENÉRICA DE "CAPACIDADEFÍSICA", PREVISTA NA LEI ESTADUAL N.º 6.218/83. 4. RECURSOORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.” (STJ, 5ª TURMA, RMS 20.637/SC,RELª MINª LAURITA VAZ, J. 16/02/2006, DJ 20/03/2006, P. 311).O ARESTO EM COTEJO FOI OBJETO DE NOTÍCIA NO INFORMATIVONº 274/STJ. COMO BEM RESSALTOU A EMINENTE RELATORA,MINISTRA LAURITA VAZ, NO PRECEDENTE QUE ESTÁ A NORTEAR ODECISUM, NÃO BASTA - PARA VIABILIZAR A ADOÇÃO DO CRITÉRIODISCRIMINATÓRIO DE ALTURA MÍNIMA PARA PROVIMENTO DOCARGO DE SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR ESTADUAL - AGENÉRICA MENÇÃO À EXIGÊNCIA DE “CAPACIDADE FÍSICA” OU DE“OUTRAS CONDIÇÕES PRESCRITAS EM LEI”, TAL QUAL DISPOSTO NOART. 9º, DA LEI Nº 3.196/78.O ENTENDIMENTO ENCONTRA ECO NA ITERATIVAJURISPRUDÊNCIA DO EXCELSO PRETÓRIO, IN VERBIS:“PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EMAGRAVO DE INSTRUMENTO. EXIGÊNCIA DE ALTURA MÍNIMA EMCONCURSO PÚBLICO. EXIGÊNCIA DE LEI PARA A ADOÇÃO DECRITÉRIOS DE ADMISSÃO A CARGOS PÚBLICOS. I - DECISÃOMONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO POR ENTENDER QUE NÃO É POSSÍVEL AESTIPULAÇÃO DE ALTURA MÍNIMA COMO CRITÉRIO PARAADMISSÃO A CARGOPÚBLICO, SEM QUE HAJA O DEVIDO AMPARO LEGAL. II -INEXISTÊNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS CAPAZES DE AFASTAR ASRAZÕES EXPENDIDAS NA DECISÃO ORA ATACADA, QUE DEVE SERMANTIDA. III - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.” (STF, 1ª TURMA,AI-AGR 534560/DF, REL. MIN. RICARDO LEWANDOWSKI, J. 20/06/2006,DJ 25/08/2006, P. 19).“RECURSO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMISSIBILIDADE. SÚMULA281. APLICAÇÃO. DECISÃO AGRAVADA. RECONSIDERAÇÃO. DEVESER CONHECIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO QUANDOPREENCHIDO O REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE. 2. RECURSO.EXTRAORDINÁRIO. INVIÁVEL. POLICIAL MILITAR. CURSO DEFORMAÇÃO DE SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR. EXIGÊNCIAEDITALÍCIA DE ALTURA MÍNIMA. NECESSIDADE DE LEI EMSENTIDO FORMAL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. ESTACORTE TEM JURISPRUDÊNCIA ASSENTADA DE QUE É SEMPRENECESSÁRIA LEI EM SENTIDO FORMAL A FIM DE RESPALDAREXIGÊNCIA PARA ACESSO A CARGOS PÚBLICOS DE CARREIRAMEDIANTE CONCURSO PÚBLICO.” (STF, 1ª TURMA, AI-AGR 558790/DF,REL. MIN. CEZAR PELUSO, J. 21/03/2006, DJ 20/04/2006, P. 10).“AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO.POLICIAL MILITAR. ALTURA MÍNIMA. PREVISÃO LEGAL.INEXISTÊNCIA. CONCURSO PÚBLICO. POLICIAL MILITAR.EXIGÊNCIA DE ALTURA MÍNIMA. PREVISÃO LEGAL. INEXISTÊNCIA.EDITAL DE CONCURSO. RESTRIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SOMENTELEI FORMAL PODE IMPOR CONDIÇÕES PARA O PREENCHIMENTODE CARGOS, EMPREGOS OU FUNÇÕES PÚBLICAS. PRECEDENTES.


AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.” (STF, 1ª TURMA, RE-AGR400754/RO, REL. MIN. EROS GRAU, J. 06/09/2005, DJ 04/11/2005, P. 22).REPITO, EIS QUE OPORTUNO: A GENÉRICA DISPOSIÇÃO LEGAL DEQUE SERIAM NECESSÁRIAS OUTRAS CONDIÇÕES MÍNIMAS NÃO SEPRESTAR A TRAÇAR O CRITÉRIO DISCRIMINATÓRIO DE ALTURAMÍNIMA, RAZÃO PELA QUAL VISLUMBRO O ACERTO DO DECISUM AQUO AO AFASTAR A EXIGÊNCIA EDITALÍCIA ILEGAL E,EVIDENTEMENTE, INCONSTITUCIONAL, POR MALVERSAÇÃO AOSPRINCÍPIOS DA IGUALDADE E DA ACESSABILIDADE A CARGOPÚBLICO.DEVERAS: É A LEI QUE PODE IMPOR CONDIÇÕES PARA OPREENCHIMENTO DE CARGOS, EMPREGOS OU FUNÇÕES PÚBLICAS,NÃO PODENDO O EDITAL DO CONCURSO CRIAR CONDIÇÕES NÃOEXISTENTES NA NORMA LEGAL EM SENTIDO FORMAL.À GUISA DE ILUSTRAÇÃO, MENCIONO OUTROS PRECEDENTES DOSTF, COLHIDOS DE EXCERTO DO VOTO DO MINISTRO CEZARPELUSO NO JULGADO CUJA EMENTA FOI ACIMA TRANSCRITA:“ESTA CORTE A JURISPRUDÊNCIA ASSENTADA DE QUE É SEMPRENECESSÁRIA LEI EM SENTIDO FORMAL A FIM DE RESPALDAREXIGÊNCIA PARA ACESSO A CARGOS PÚBLICOS DE CARREIRAMEDIANTE CONCURSO PÚBLICO. (CF. MS Nº 20.973, REL. MIN. PAULOBROSSARD, DJ DE 24.04.92; RÉ Nº 228.356, REL. MIN. ILMAR GALVÃO, DJDE 26.03.99; AI Nº 407.170-AGR, REL. MIN. CARLOS VELLOSO, DJ DE06.02.2004; RÉ Nº 344.880-AGR, REL. MIN. ELLEN GRACIE, DJ DE06.12.2002; RÉ Nº 324.873, REL. MIN. GILMAR MENDES, DJ DE 20.11.2002;AI Nº 392.163, REL. MIN. ELLEN GRACIE, DJ DE 07.08.2002).”PORTANTO, ESTANDO A DECISÃO AGRAVADA EM CONSONÂNCIACOM A JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DOS TRIBUNAISSUPERIORES, TENHO SER CASO DE NEGAR PROVIMENTO AOPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.POR OUTRO ÂNGULO, INSUPERÁVEL A PERTINÊNCIA DAAPLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL AO CASOCONCRETO EM EXAME, NA EXTENSÃO EM QUE O SEU NORMALPROCESSAMENTO NÃO LEVARIA A RESULTADO DIVERSO, RAZÃOPELA QUAL ENTENDO APLICÁVEL O ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC,SEGUNDO O QUAL O “RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL OU DETRIBUNAL SUPERIOR”.ANTE O EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSO DE AGRAVO DEINSTRUMENTO, ASSIM MANTENDO INCÓLUME A R. DECISÃOAGRAVADA.COMUNIQUE-SE O JUÍZO MONOCRÁTICO ACERCA DESTA DECISÃO.INTIME-SE A PARTE AGRAVANTE.VITÓRIA, 18 DE JUNHO DE 2007.DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000880AGVTE.: ASER EXPORTADORA LTDA.ADVOGADA: ANA CLAUDIA MARTINS DE GABRIELADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEADVOGADO: LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇAAGVDO.: MUNICÍPIO DA SERRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR ASER EXPORTADORA LTDA., EM FACE DO MUNICÍPIO DASERRA.TRATAM OS AUTOS DE ORIGEM DE AÇÃO ORDINÁRIA, ONDE OAGRAVANTE REQUER QUE SEJA RECONHECIDA A AUSÊNCIA DEOBRIGAÇÃO DO MESMO PARA COM O PAGAMENTO DO IPTU DOEXERCÍCIO DE 2002.ALEGA PARA TANTO QUE ADQUIRIU O IMÓVEL JUNTO À SUPPIN(SUPERINTENDÊNCIA DOS PROJETOS DE POLARIZAÇÃOINDUSTRIAL), E QUE NA ÉPOCA OBTEVE CERTIDÃO EXPEDIDAPELO PRÓPRIO MUNICÍPIO AGRAVADO, ONDE O MESMO AFIRMAQUE A OBRIGAÇÃO DE IPTU REFERENTE AO PERÍODO DE 2002SERIA DA SUPPIN.TENDO EM VISTA QUE O AGRAVADO BUSCA RECEBER OS VALORESDECORRENTES DO IPTU DO REFERIDO IMÓVEL, O AGRAVANTE

REQUEREU JUNTO AO JUÍZO DE PISO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOSDA TUTELA PARA QUE O AGRAVADO SE ABSTENHA DE PRATICARQUALQUER ATO DE RESTRIÇÃO EM DECORRÊNCIA DO IPTU DOEXERCÍCIO DE 2002.O DOUTO MAGISTRADO DE PISO INDEFERIU O SUPRACITADOPEDIDO ANTECIPATÓRIO, POR NÃO VERIFICAR O REQUISITO DAVEROSSIMILHANÇA, FUNDAMENTO-SE NO FATO DE QUE À LUZ DOART. 32 DO CTN, O FATO GERADOR DO IPTU É A PROPRIEDADE, ODOMÍNIO ÚTIL OU A POSSE, DE MODO QUE A EXEGESE LEGALPRIORIZA O PROPRIETÁRIO CONHECIDO E O DESIGNA COMORESPONSÁVEL PELO TRIBUTO, HAJA VISTA QUE ESTE É UMAESPÉCIE DE “IMPOSTO REAL”, GERADOR DE OBRIGAÇÃO PROPTERREM.COMPULSANDO OS AUTOS, ACOMPANHO A R. DECISÃO DO DOUTOMAGISTRADO DE PISO POR SEUS CORRETOS FUNDAMENTOS, COMOPASSO A EXPOR.O AGRAVANTE ADQUIRIU O IMÓVEL JUNTO A SUPPIN EM JULHO DE2002, SENDO ATÉ ENTÃO O PROPRIETÁRIO E POSSUIDOR DOMESMO.NÃO BASTASSE A LEGISLAÇÃO TORNAR O AGRAVANTERESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO PELO IPTU DO IMÓVEL ADQUIRIDO, ACLÁUSULA DÉCIMA PRIMEIRA DO CONTRATO DE COMPRA EVENDA, ESTABELECE QUE O AGRAVANTE/COMPRADOR, SERÁRESPONSÁVEL EXCLUSIVAMENTE POR TODOS OS IMPOSTOS, TAXASE QUAISQUER OUTROS TRIBUTOS QUE VENHAM A INCIDIR SOBRE OIMÓVEL OU SUAS BENFEITORIAS.DESSA FORMA, ENTENDO CORRETA A R. DECISÃO IMPUGNADA,NÃO HAVENDO QUE SER REFORMADA, UMA VEZ QUE ESTÁ DEACORDO COM A DOUTRINA MAJORITÁRIA, BEM COMO AJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. VEJA-SE:A EXISTÊNCIA DE CLÁUSULA CONTRATUAL EXIMINDO OSPROMISSÁRIOS COMPRADORES DE QUAISQUER DÍVIDAS RELATIVASAO IPTU, CESAN, ESCELSA E TAXA DE CONDOMÍNIO SÃO INÓCUASPERANTE TERCEIROS, HAJA VISTA QUE AS OBRIGAÇÕESDECORRENTES DA PROPRIEDADE DO IMÓVEL SÃO DE NATUREZAPROPTER REM, RESPONDENDO O PROPRIETÁRIO PERANTE OSRESPECTIVOS CREDORES DIRETAMENTE PELO INADIMPLEMENTODE TAIS DÍVIDAS; (NÚMERO DO PROCESSO: 024.01.004686-0 AÇÃO:APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVELDATA DE JULGAMENTO: 16/03/2006 DATA DE LEITURA: 04/04/2006DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 12/04/2006 RELATOR: ARNALDOSANTOS SOUZA VARA DE ORIGEM: VITÓRIA - 5ª VARA CÍVEL).DA MESMA FORMA, AO ANALISAR CASO ANÁLOGO, O EXCELSOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DECIDIU PELARESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DOS ADQUIRENTES DE IMÓVELURBANO EM RAZÃO DE DÍVIDAS PRETÉRITAS DE IPTU. VEJAMOS:PROCESSO RESP 783414 / SP; RECURSO ESPECIAL 2005/0158072-6RELATOR(A) MINISTRO LUIZ FUX (1122) ÓRGÃO JULGADOR T1 -PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 13/03/2007 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 02.04.2007 P. 240 EMENTA PROCESSO CIVIL ETRIBUTÁRIO. IPTU. ALIENAÇÃO DE IMÓVEL DESMEMBRADO EMUNIDADES AUTÔNOMAS. LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM DOSSUCESSORES PARA IMPUGNAR O CRÉDITO TRIBUTÁRIO.SOLIDARIEDADE PASSIVA TRIBUTÁRIA. INEXISTÊNCIA. 1. OSUCESSOR, NA CONDIÇÃO DE RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO E,PORTANTO, SUJEITO PASSIVO DA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIAPRINCIPAL, OSTENTA LEGITIMIDADE ATIVA PARA IMPUGNAR OCRÉDITO TRIBUTÁRIO. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 121, § ÚNICO, E 130,DO CTN. 2. O ADQUIRENTE DO IMÓVEL É O RESPONSÁVELTRIBUTÁRIO POR SUCESSÃO INTER VIVOS RELATIVAMENTE AOSDÉBITOS ANTERIORES À AQUISIÇÃO, PORQUANTO A RELAÇÃOJURÍDICA INTEGRADA PELO ALIENANTE EXTINGUIU-SE NOMOMENTO DA TRANSMISSÃO DA PROPRIEDADE, TENDO-SETORNADO, O SUCESSOR, SUJEITO PASSIVO DE OUTRA OBRIGAÇÃO,COM O MESMO CONTEÚDO DA PRIMEIRA (SUBROGAÇÃO). PORCONSEGUINTE, HÁ A EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE DOALIENANTE, RESPONDENDO O SUCESSOR, PORTANTO, PELOSTRIBUTOS APURADOS OU PASSÍVEIS DE APURAÇÃO À DATA DAOCORRÊNCIA DO FENÔMENO SUCESSÓRIO. 3. COM EFEITO, EMMATÉRIA TRIBUTÁRIA, SEMPRE QUE, NUMA MESMA RELAÇÃOJURÍDICA, HOUVER DUAS OU MAIS PESSOAS CARACTERIZADASCOMO CONTRIBUINTE, CADA UMA DELAS ESTARÁ OBRIGADA PELOPAGAMENTO INTEGRAL DA DÍVIDA, PERFAZENDO-SE O INSTITUTO


DA SOLIDARIEDADE PASSIVA. 4. NO QUE PERTINE ÀRESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA DOS SUCESSORES OU TERCEIROS,AO REVÉS, A SOLIDARIEDADE NÃO SE PRESUME, DEVENDORESULTAR, NECESSARIAMENTE, DE LEI. ISTO PORQUE FERIRIA ALÓGICA JURÍDICO-TRIBUTÁRIA A INTEGRAÇÃO, NO PÓLO PASSIVODA RELAÇÃO JURÍDICA, DE ALGUÉM QUE NÃO TENHA TIDOQUALQUER PARTICIPAÇÃO NA OCORRÊNCIA DO FATO GERADORDA OBRIGAÇÃO. 5. O CASO SUB EXAMINE VERSA SOBREPROPRIEDADE HORIZONTAL, SENDO CADA IMPETRANTEPROPRIETÁRIO DE UMA FRAÇÃO IDEAL, CORRESPONDENTE A 1/118AVOS DO TERRENO ORIGINAL, CADA UMA COM UM NÚMERO DEREGISTRO PRÓPRIO JUNTO À MUNICIPALIDADE. ESTÁ-SE DIANTEDE UM CONDOMÍNIO EDILÍCIO, DIREITO REAL ADVINDO DACONJUGAÇÃO DE DOIS OUTROS DIREITOS REAIS, QUAIS SEJAM: APROPRIEDADE INDIVIDUAL SOBRE UNIDADES AUTÔNOMAS - CADAUMA DAS 118 GARAGENS - E A CO-PROPRIEDADE SOBRE AS PARTESCOMUNS, NOS TERMOS DO ART. 1.331, DO CÓDIGO CIVIL. 6. NESSESEGMENTO, VERIFICA-SE QUE, À ÉPOCA DA OCORRÊNCIA DO FATOGERADOR DO IPTU RELATIVO AOS EXERCÍCIOS DE 1987 E 1988, OIMÓVEL OBJETO DA PRESENTE LIDE ERA TRIBUTADO POR INTEIRO,SENDO SUJEITO PASSIVO DA RELAÇÃO JURÍDICA A LIGA DASSENHORAS CATÓLICAS, EM NOME DA QUAL ENCONTRAVA-SECADASTRADO O IMÓVEL. ESSA RELAÇÃO JURÍDICA EXTINGUIU-SENO MOMENTO DA TRANSMISSÃO DA PROPRIEDADE, A QUALFRAGMENTOU-SE EM 118 UNIDADES AUTÔNOMAS, QUE DERAMTITULARIDADE DEBITÓRIA A 118 NOVOS CONTRIBUINTES. 7.DESTARTE, CADA UM DOS ADQUIRENTES TORNOU-SE SUJEITOPASSIVO DE NOVA RELAÇÃO JURÍDICA, ASSUMINDO A DÍVIDATRIBUTÁRIA PRETÉRITA PROPORCIONALMENTE AO VALORATINENTE À ÁREA DA PROPRIEDADE ADQUIRIDA, RAZÃO PELAQUAL RESTA INEQUIVOCAMENTE AFASTADA A SOLIDARIEDADEENTRE ELES. 8. TRANSCREVE-SE EXCERTO DO PARECER DOMINISTÉRIO PÚBLICO (FLS. 101/102), VERBIS: "DO PRIMITIVOTERRENO, QUE DEU LUGAR A UM EDIFÍCIO DE CERTO VULTO,CADA IMPETRANTE E TERCEIROS TÊM MÓDICA FRAÇÃO, QUE É,ALIÁS, PURAMENTE IDEAL. ELES SÃO, NESSA MEDIDA, SUCESSORESDA ANTIGA PROPRIETÁRIA - A HONORÁVEL LIGA DAS SENHORASCATÓLICAS DE SÃO PAULO -, QUE, EM DOIS EXERCÍCIOSCONSECUTIVOS (1987 E 1988), NÃO PAGOU OS TRIBUTOS RELATIVOSÀS 118 GARAGENS, À ÉPOCA INTEGRANTES DE UM ÚNICOCADASTRO TRIBUTÁRIO, MAS CUJA VIDA AUTÔNOMA REMONTA ÀDÉCADA DE 60 (CF. FLS. 57). ORA, TRATANDO-SE DA PROPRIEDADEHORIZONTAL, A RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA, ORIUNDA DASUCESSÃO, REFERE-SE A CADA UNIDADE, ISOLADAMENTE. POUCOIMPORTA QUE, ANTES DE 1989, O CADASTRO FOSSE UNITÁRIO. OFATO É QUE OS IMÓVEIS JÁ ERAM DISTINTOS. E, PARA EFEITOSTRIBUTÁRIOS, "CADA UNIDADE AUTÔNOMA SERÁ TRATADA COMOPRÉDIO ISOLADO, CONTRIBUINDO O RESPECTIVO CONDÔMINO,DIRETAMENTE, COM AS IMPORTÂNCIAS RELATIVAS AOS IMPOSTOSE TAXAS FEDERAIS, ESTADUAIS E MUNICIPAIS, NA FORMA DOSRESPECTIVOS LANÇAMENTOS" (LEI N. 4.591/64, ART. 11). NO EXATOMAGISTÉRIO DE SILVIO RODRIGUES, "A NATUREZA DA UNIDADEAUTÔNOMA É A DE UMA PROPRIEDADE IMÓVEL COMUM", COMLIMITAÇÕES ESPECIAIS, QUE NÃO SE ESTENDEM AO ASPECTOTRIBUTÁRIO (CF. "DIREITO CIVIL, VOL. V, 12ª ED., SÃO PAULO:SARAIVA, 1983, N. 125, PÁG. 215). E ASSIM TAMBÉM SE PRONUNCIACAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA, ESPECIALISTA NO TEMA E AUTOR,ALIÁS, DO PROJETO DE QUE SE ORIGINOU A LEI N. 4.591/64: "NOREGIME DO CONDOMÍNIO ESPECIAL DOS EDIFÍCIOS COLETIVOS (...)A IDÉIA CENTRAL RESIDE NA ASSOCIAÇÃO DA COMPROPRIEDADEÀ PROPRIEDADE EXCLUSIVA: O CONDOMÍNIO INCIDE NO SOLO,FUNDAÇÕES, PAREDES MESTRAS, SAGUÃO DE ENTRADA,CORREDORES, PORTAS E COISAS DE USO COMUM E TETO. APROPRIEDADE EXCLUSIVA TEM POR OBJETO A UNIDADE, SEJA ESTAO APARTAMENTO RESIDENCIAL, SEJA O CONJUNTO OU A SALA DEUTILIZAÇÃO PROFISSIONAL, SEJA A LOJA OU O GRUPO DEFINALIDADE COMERCIAL (...). AS UNIDADES AUTÔNOMAS SÃOTRATADAS OBJETIVAMENTE COMO TAIS, IDENTIFICADAS PORINDICAÇÃO NUMÉRICA OU ALFABÉTICA, E RESPONDEMINDIVIDUALMENTE PELOS TRIBUTOS" (CF. "INSTITUIÇÕES DEDIREITO CIVIL", VOL. IV, 7ª ED., RIO DE JANEIRO: FORENSE, 1987,N.319, PÁG. 137; SEM DESTAQUE NO ORIGINAL)." 9. RECURSOESPECIAL DESPROVIDO. ACÓRDÃO VISTOS, RELATADOS EDISCUTIDOS ESTES AUTOS, OS MINISTROS DA PRIMEIRA TURMA DO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ACORDAM, NA CONFORMIDADEDOS VOTOS E DAS NOTAS TAQUIGRÁFICAS A SEGUIR, PORUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL, NOSTERMOS DO VOTO DO SR. MINISTRO RELATOR. OS SRS. MINISTROSTEORI ALBINO ZAVASCKI, DENISE ARRUDA, JOSÉ DELGADO EFRANCISCO FALCÃO VOTARAM COM O SR. MINISTRO RELATOR.SENDO O TEMA PACÍFICO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ENO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, ENTENDO QUE ESTÁ AUTORIZADO O JULGAMENTOMONOCRÁTICO CONFORME PRESCRITO NO ARTIGO 557 DO CPC.ANTE O EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE, CONHEÇO PARA NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO,MANTENDO INCÓLUME A R. DECISÃO GUERREADA.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 14 DE JUNHO DE 2007.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001653AGVTE.: ELBA MARIA DO CARMOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO WATER PLAZA APART HOTELADVOGADO: ENRICO SANTOS CORREAADVOGADO: FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO: FRANCISCO CARLOS MORAIS SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR ELBA MARIA DO CARMO, EM FACE DO CONDOMÍNIO DOEDIFÍCIO WALTER PLAZA APART HOTEL, NO QUAL A AGRAVANTESUSTENTA EQUÍVOCO NA R. DECISÃO DO DOUTO MAGISTRADO DE PISO, QUE ACOLHEU O PEDIDO DO AGRAVADODE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL.O PONTO CONTROVERTIDO A SER RESOLVIDO JUNTO AO JUÍZO DEPISO É SE DETERMINADA OBRA ESTÁ MODIFICANDO ADESTINAÇÃO DAS COISAS DE PROPRIEDADE COMUM, OU SE CUIDAAPENAS DE ACRÉSCIMO A OBRA JÁ EXISTENTE, EM PARTESCOMUNS, A FIM DE LHES FACILITAR OU AUMENTAR A UTILIZAÇÃO.POIS ESTA DECISÃO TERÁ EFEITO DIRETO NO NÚMERO DECONDÔMINOS NECESSÁRIOS NA VOTAÇÃO PARA APROVAÇÃO DAOBRA.TENDO EM VISTA A NECESSIDADE DE SE RESOLVER ASUPRACITADA QUESTÃO, O AGRAVADO REQUEREU A PRODUÇÃODE PROVA TESTEMUNHAL OBJETIVANDO DEMONSTRAR ADESTINAÇÃO DA ÁREA A SER CONSTRUÍDA.A R. DECISÃO IMPUGNADA É AQUELA QUE DEFERIU O PLEITO DOAGRAVADO PARA OITIVA DE TESTEMUNHA, POIS ALEGA AAGRAVANTE QUE PARA ENTENDER QUAL A DESTINAÇÃO DA ÁREA,BASTA A ANÁLISE DAS PLANTAS DO PRÉDIO, TRATANDO-SE TÃOSOMENTE O RESULTADO DE QUESTÃO DE DIREITO, E NÃO DEFATO.NÃO OBSTANTE A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DAAGRAVANTE, COMPULSANDO OS AUTOS, NÃO VISLUMBROPERICULUM IN MORA NA PRODUÇÃO DA PROVA TESTEMUNHALDEFERIDA.A NOVA ORIENTAÇÃO A RESPEITO DA PRODUÇÃO DE PROVAS, É ADE QUE A PROVA REQUERIDA POR UMA DAS PARTES É NAVERDADE DO JUÍZO, QUE DEVE PROVIDENCIÁ-LAS SEMPRE QUEEXISTIREM DÚVIDAS A SEREM SANADAS.AINDA, PARA A MODIFICAÇÃO DA R. DECISÃO DO MAGISTRADO DEPISO, É NECESSÁRIO DEMONSTRAR A ILEGALIDADE OU O ABUSODA MESMA, O QUE NÃO É VERIFICADO NO PRESENTE CASO. BEMCOMO, TRATANDO-SE DE DEFERIMENTO DE TUTELA DEURGÊNCIA, DEVE SER COMPROVADO PELO RECORRENTE AEXISTÊNCIA DE PERICULUM IN MORA SUFICIENTE PARA ENSEJAR ASUSPENSÃO E MODIFICAÇÃO DA DECISÃO GUERREADA. SITUAÇÕESQUE NÃO PERCEBO NO PRESENTE CASO. VEJA-SE:AS DECISÕES LIMINARES REPOUSAM EM JUÍZO SUMÁRIO, FUNDADONO LIVRE CONVENCIMENTO E NO PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ,SOMENTE SENDO PASSÍVEIS DE REVISÃO EM CIRCUNSTÂNCIASEXCEPCIONAIS, QUANDO PRESENTE FLAGRANTE ILEGALIDADE OUABUSO DE PODER. (NÚMERO DO PROCESSO: 032.03.900011-5 AÇÃO:AGRAVO DE INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA


CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 12/08/2003 DATA DE LEITURA:08/10/2003 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 04/11/2003 RELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA VARA DE ORIGEM: MIMOSO DO SUL - 1ªVARA).QUANDO NÃO COMPROVADO PELO AGRAVANTE A EXISTÊNCIA DEPERIGO DE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL OU INCERTA REPARAÇÃONA R. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA GUERREADA VIA AGRAVO DEINSTRUMENTO, É AUTORIZADO PELO ARTIGO 527, INCISO II DOCPC, A CONVERSÃO DESTE EM AGRAVO RETIDO. VEJA-SE:COM A PROMULGAÇÃO DA LEI N. 10.352/01, FOI VIABILIZADA AORELATOR A ALTERNATIVA DE CONVERTER O AGRAVO DEINSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO COMO REGRA GERAL, "SALVOQUANDO SE TRATAR DE PROVISÃO JURISDICIONAL DE URGÊNCIAOU HOUVER PERIGO DE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL OU INCERTAREPARAÇÃO". (PROCESSO RESP 540057 / PR; RECURSO ESPECIAL2003/0060867-5 RELATOR(A) MINISTRO HUMBERTO MARTINS (1130)ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DO JULGAMENTO15/08/2006 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 28.08.2006 P. 259).NÚMERO DO PROCESSO: 024.03.900294-4 AÇÃO: AGRAVOREGIMENTAL AGV INSTRUMENTO ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 16/05/2003 DATA DELEITURA: 10/06/2003 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 23/06/2003RELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON VARA DEORIGEM: VITÓRIA - 2ª VARA CÍVEL ACÓRDÃO: ACÓRDÃOCIVIL/PROC. CIVIL - AGRAVO INTERNO NA MODALIDADE PREVISTANO INCISO II DO ART. 527 DO CPC - CONVERSÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO - DECISÃO INTERLOCUTÓRIAQUE DEFERIU PEDIDO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOSFORMULADO PELO AUTOR APÓS A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO -AUSÊNCIA DE URGÊNCIA OU DE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL OUINCERTA REPARAÇÃO - RECURSO DESPROVIDO. 1 - PREVÊ O INCISOII DO ART. 527 DO CPC QUE O RELATOR PODERÁ CONVERTER OAGRAVO DE INSTRUMENTO EM RETIDO, SALVO QUANDO SETRATAR DE PROVISÃO JURISDICIONAL DE URGÊNCIA OU HOUVERPERIGO DE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL OU INCERTA REPARAÇÃO. 2- A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERE PEDIDO DE EXIBIÇÃODE DOCUMENTOS APÓS A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NÃOCAUSA À PARTE PREJUÍZOS OU PERIGO DE LESÃO GRAVE DEDIFÍCIL OU INCERTA REPARAÇÃO. 3 - RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: À UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOAGRAVO.ANTE O EXPOSTO, TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DE PERICULUM INMORA PARA A AGRAVANTE, MONOCRATICAMENTE, CONHEÇO ORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA CONVERTÊ-LO EMAGRAVO RETIDO, CONFORME AUTORIZAÇÃO DO ARTIGO 527,INCISO II DO CPC.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 13 DE JUNHO DE 2007DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079006508AGVTE.: HIPER EXPORT TERMINAIS RETROPORTUARIOS LTDA.ADVOGADO: ANDRE LUIS REMEDE PRANDINAADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDA.: SUPERSERVIL SURPEVISÃO TRANSPORTES E SERVIÇOSLTDA.ADVOGADO: DARCY DALLAPICULAADVOGADO: VLADIMIR CAPUA DALLAPICULARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPELO HIPER EXPORT TERMINAIS RETROPORTUÁRIOS LTDA., EMFACE DE SUPERSERVIL SUPERVISÃO TRANSPORTES E SERVIÇOS.INICIALMENTE, AO ANALISAR EMBARGOS À EXECUÇÃOAPRESENTADO PELO AGRAVANTE EM FACE DO AGRAVADO, ODOUTO MAGISTRADO DE PISO JULGOU IMPROCEDENTE O MESMO,CONDENANDO O AGRAVANTE NAS VERBAS SUCUMBENCIAIS.O AGRAVANTE APELOU DA SUPRACITADA SENTENÇA, O QUE FOIJULGADO PROCEDENTE PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TÃO SOMENTE PARA REDUZIR OS

JUROS DE MORA PARA 0,5% (MEIO POR CENTO) AO MÊS, MANTENDOINCÓLUME OS DEMAIS TERMOS DO JULGADO.O AGRAVADO INICIOU A EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA EM FACEDO AGRAVANTE, O QUE LEVOU ESTE A APRESENTAR EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, ALEGANDO QUE NÃO DEVERIA PAGAR ASVERBAS SUCUMBENCIAIS, OU ENTÃO QUE ESTAS DEVERIAM SER RECÍPROCAS, UMA VEZ QUE FOI VENCEDOR NA APELAÇÃO.O DOUTO MAGISTRADO DE PISO JULGOU IMPROCEDENTE AREFERIDA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. SENDO ESTADECISÃO ORA IMPUGNADA. O QUE PASSO A DECIDIR.AO REJEITAR OS EMBARGOS À EXECUÇÃO APRESENTADOS PELOAGRAVANTE EM FACE DO AGRAVADO, O DOUTO MAGISTRADOCONDENOU O AGRAVANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DASUCUMBÊNCIA QUE FIXOU EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.O AGRAVANTE APELOU DESTA DECISÃO, REQUERENDO ADECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE DE APLICAÇÃO DE JUROS DE 1%(UM POR CENTO) AO MÊS, VEZ QUE SUPERIOR AO PERMITIDO EMLEI, BEM COMO A DECLARAÇÃO DA EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO,PELO PAGAMENTO DO DÉBITO EXECUTADO.O V. ACÓRDÃO QUE JULGOU O RECURSO DE APELAÇÃO, O FEZ NOSSEGUINTES TERMOS: “NÃO HAVENDO COMPROVAÇÃO NOS AUTOSDE TER SIDO PACTUADO PELAS PARTES A INCIDÊNCIA DE JUROSSOBRE OS VALORES REFERENTES À DÍVIDA, DEVEM OS MESMOS SERESTABELECIDOS NA PROPORÇÃO DE 0,5% (MEIO POR CENTO) AOMÊS, DETERMINANDO AO FINAL DO VOTO A MANUTENÇÃO DOSDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA GUERREADA. ASSIM, ESTÁ CLAROQUE O AGRAVANTE FOI VENCIDO NA MAIORIA DOS SEUS PEDIDOSCONSTANTES DOS EMBARGO À EXECUÇÃO, QUAIS SEJAM,NULIDADE DA EXECUÇÃO, PRESCRIÇÃO E PAGAMENTO DODÉBITO. OUTROSSIM, O AGRAVANTE SOMENTE LOGROU ÊXITO NA PARTEREFERENTE A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO, REFERENTEAOS JUROS COBRADOS, QUE FORAM REDUZIDOS DE 1% (UM PORCENTO) PARA 0,5% (MEIO POR CENTO) AO MÊS.DESSA FORMA, ENTENDO CORRETA A R. DECISÃO DO DOUTOMAGISTRADO DE PISO DE REJEITOU A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE APRESENTADA, ONDE O AGRAVANTEALEGAVA QUE OS ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA DEVERÃO SERINVERTIDOS PARA O AGRAVADO, OU ENTÃO RECÍPROCOS PARAAMBAS AS PARTES.ISTO PORQUE, NÃO HÁ DÚVIDAS DE QUE O AGRAVANTE TÃOSOMENTE CONSEGUIU REDUZIR A TAXA DE JUROS COBRADA,TENDO VENCIDO PARTE MÍNIMA DA DEMANDA APRESENTADA VIAEMBARGOS À EXECUÇÃO. ISTO PORQUE, CONFORME PRESCREVE OARTIGO 21 DO CPC, SE UMA PARTE DECAIR DE PARTE MÍNIMA DOPEDIDO A OUTRA ARCARÁ, POR INTEIRO, COM AS DESPESAS. VEJA-SE JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM CASO ANÁLOGO: TUTELAANTECIPADA - CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO - JUROS -LIMITAÇÃO (12% AA.) - LEI DE USURA (DECRETO Nº 22.

VITÓRIA, 20/06/2007


QUARTA CÂMARA CÍVEL




1 AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100050039906VITÓRIA - 3ª VARA DE FAMÍLIAREQTE.: LUIZ EDUARDO PAIVA MACIELADVOGADO(A): RONALDO FAUSTINIREQDO.: M.E.O.M(MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): LUANA MACHADO CAETANO


ADVOGADO(A): LUCIANA PATROCINIO BORLINIREQDO.: GEOZETE SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): LUANA MACHADO CAETANOADVOGADO(A): LUCIANA PATROCINIO BORLINIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 19/06/2007EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA PARCIAL DE SENTENÇA. AÇÃOINVESTIGATÓRIA DE PATERNIDADE. TRANSAÇÃO ENVOLVENDOVERBAS PRETÉRITAS A TÍTULO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA. FIXAÇÃODE NOVO TERMO A QUO PELAS PARTES PARA EVENTUAISPARCELAS DEVIDAS. DECISUM QUE EMBORA TENHAHOMOLOGADO O ACORDO FIXA PARA AS PARCELAS PRETÉRITASTERMO INICIAL DIVERSO DO PACTUADO. VIOLAÇÃO A LITERALDISPOSITIVO DE LEI E ERRO DE FATO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDOQUE SE IMPÕE. I- OCORRIDA A TRANSAÇÃO, NÃO MAIS HAVIA RESPALDO PARA AIMPOSIÇÃO DE SANÇÃO PELO ESTADO-JUIZ, QUE DEVERIA SE ATER,NO CASO, À HOMOLOGAÇÃO - SE FOSSE O CASO, OBVIAMENTE - DONEGÓCIO JURÍDICO CELEBRADO, UMA TUTELA COGNITIVAEMINENTEMENTE DECLARATÓRIA.II- SE O MAGISTRADO CONCEDEU TUTELA COGNITIVA DIVERSA DAREQUERIDA - OU SEJA, TUTELA CONDENATÓRIA AO INVÉS DEDECLARATÓRIA - PARECE RESTAR CONFIGURADA A OFENSA AOART. 460 DO CPC.III- SE A SENTENÇA NÃO IMPLICOU OFENSA LITERAL AO ART. 449DO CPC, NÃO INCIDE O INC. V DO ART. 485 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.IV- ESTÁ CONFIGURADO O ERRO DE FATO PREVISTO NO INC. IX DOART. 485 DO CPC SE O JUIZ DA CAUSA CONSIDEROU INEXISTENTEUM FATO EFETIVAMENTE OCORRIDO, OU SEJA, CONDENOU APARTE AO PAGAMENTO DE DETERMINADA PARCELA SEMOBSERVAR A EXISTÊNCIA DE UM FATO JURÍDICO, QUAL SEJA, ATRANSAÇÃO.V- PROCEDÊNCIA DO PEDIDO QUE SE IMPÕE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA, A TEOR DO VOTOPROFERIDO PELA RELATORA.

2 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24950171439VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA F FAZ PUB MUN DE VITÓRIA ESPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MAYERPARTE: MUNICÍPIO DE SERRAADVOGADO(A): MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTAB* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24950171439APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDO.: MUNICÍPIO DE SERRARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 19/06/2007EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO E APELAÇÃO CÍVEL -DESCABIMENTO DA REMESSA NECESSÁRIA - LEI Nº 10.352/2001 -CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - DÚVIDA QUANTO AO CREDORDO ISS - CONSTRUÇÃO CIVIL NA ÁREA DA CVRD - PRINCÍPIO DADIALETICIDADE - IRREGULARIDADE FORMAL - ÔNUSSUCUMBENCIAIS - PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - RECURSOPARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.1. COM O ADVENTO DA LEI Nº 10.352/2001, QUE ALTEROU O ART. 475DO CPC, NÃO ESTÁ SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃOOBRIGATÓRIO A SENTENÇA PROFERIDA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA, QUANDO A CONDENAÇÃO OU O DIREITOCONTROVERTIDO FOR DE VALOR CERTO NÃO EXCEDENTE ASESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. HIPÓTESE EM QUE O CRÉDITOTRIBUTÁRIO DISPUTADO ENTRE OS MUNICÍPIOS DA SERRA EVITÓRIA É INFERIOR AO LIMITE MÁXIMO LEGAL, RAZÃO PELAQUAL NÃO SE CONHECE DA REMESSA NECESSÁRIA.2. INSURGE-SE O MUNICÍPIO DE VITÓRIA CONTRA A SENTENÇAQUE, EM AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, DECLAROUPERTENCENTE AO MUNICÍPIO DA SERRA O ISSQN DEPOSITADO EMJUÍZO, DEFININDO A COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA PELO LOCAL DA

PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE CONSTRUÇÃO CIVIL (ART. 12, B, DL Nº406/68).3. AS ALEGAÇÕES RECURSAIS NÃO SE REFEREM À PRESENTEDEMANDA, POIS NÃO FOI ACOSTADO QUALQUER LAUDO PERICIALE O ALUDIDO CONVÊNIO NEM SEQUER RESTOU MENCIONADO NAINSTÂNCIA DE ORIGEM. NESSE PONTO, PORTANTO, AIRRESIGNAÇÃO NÃO GUARDA PERTINÊNCIA COM O ATO JUDICIALIMPUGNADO, O QUE IMPEDE A ADMISSÃO DO APELO PORIRREGULARIDADE FORMAL. AFINAL, SE NÃO HÁ IMPUGNAÇÃOESPECÍFICA CONTRA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE SEPRETENDE VER MODIFICADA, INEXISTE CAUSA DE PEDIRRECURSAL, RESTANDO VIOLADO O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL E DO STJ.4. NA ESPÉCIE, O MUNICÍPIO DE VITÓRIA DEVE RESPONDERINTEGRALMENTE PELAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DOADVOGADO DA EMPRESA CONSIGNANTE, EM OBEDIÊNCIA AOSPRINCÍPIOS DA SUCUMBÊNCIA E DA CAUSALIDADE, POIS DEUCAUSA INDEVIDAMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃOCONSIGNATÓRIA, AO PRETENDER RECEBER CRÉDITO TRIBUTÁRIOCUJA TITULARIDADE FOI ATRIBUÍDA AO MUNICÍPIO DA SERRA.5. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA REMESSA OFICIAL E POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO APELO VOLUNTÁRIO, A TEOR DOVOTO PROFERIDO PELA RELATORA.

3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35020650566VILA VELHA - 3ª VARA FAMÍLIAEMGTE.: MARIA LUIZA LUIS DOS SANTOSADVOGADO(A): LEOMAR SOARES DA SILVAEMGDO.: ESPÓLIO DE HANS ULRICH GRITZ NAUJOKSADVOGADO(A): DORA BERGERRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 19/06/2007EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃODE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL - LEI Nº9.278/96 - PARTILHA DOS BENS ADQUIRIDOS DURANTE ACONVIVÊNCIA MARITAL - AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NOJULGADO - RECURSO DESPROVIDO.1. ASSENTADO NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO QUE A CONVIVÊNCIAMARITAL SOMENTE INICIOU-SE APÓS A AQUISIÇÃO ONEROSA DOIMÓVEL RESIDENCIAL COM RECURSOS EXCLUSIVOS DO FALECIDOCONVIVENTE, OU SEJA, DEPOIS DO DIA 10 DE FEVEREIRO DE 2000,INTEGRANDO O SEU PATRIMÔNIO PESSOAL, NÃO HÁ FALAR-SE EMPARTILHA DO REFERIDO BEM, SOB PENA DE ENRIQUECIMENTOSEM CAUSA DA EMBARGANTE.2. AUSENTE A CONTRADIÇÃO APONTADA NO JULGADO, OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS SÃO CONHECIDOS E DESPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, A TEOR DOVOTO PROFERIDO PELA RELATORA.

4 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24079000527VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE.: SINEIA RODRIGUES CACIQUEADVOGADO(A): VALESCA CARNEIRO CASTROAGVDO.: ROGERIO SEPULCRI VALADARESADVOGADO(A): MARIA LUZIA AMARAL BARBIERIADVOGADO(A): SANTIAGO BARBIERIAGVDO.: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIRO S/AADVOGADO(A): SEVERINA MARIA SOARESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 22/05/2007 E LIDO EM 19/06/2007EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUENEGA PROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO POR SER AAPELAÇÃO MANIFESTAMENTE IIMPROCEDENTE DIANTE DANOTÓRIA AUSÊNCIA DE PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DOPLEITO AUTORAL. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO NAMEDIDA EM QUE REPETE A CAUSA DE PEDIR RECURSAL DA


APELAÇÃO. APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NO ART. 557, § 2.º, DOCPC. RECURSO DESPROVIDO.I. REVELA-SE MANIFESTAMENTE INFUNDADO O AGRAVO INTERNO,QUANDO SUAS RAZÕES EVIDENCIAM A NOTÓRIA AUSÊNCIA DEPROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO PLEITO AUTORAL,CIRCUNSTÂNCIA JÁ EVIDENCIADA NA DECISÃO AGRAVADA.II. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO.

VITÓRIA, 20/06/2007

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079006227AGVTE.: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO: ADRIANO SALVIATO SALVIADVOGADO: AROLDO LIMONGEADVOGADO: BIANCA V LIMONGE RAMOSAGVDO.: TANIA MARIA FERREIRA PELISSARIADVOGADO: JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO: LUIZ ALFREDO DE SOUZA MELLOADVOGADO: RODRIGO FERREIRA PELISSARIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 24079006227AGVTE.: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/AAGVDA.: TÂNIA MARIA FERREIRA PELISSARIRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORBRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA PORTO SEGURO - CIA. DESEGUROS GERAIS EM FACE DA DECISÃO ACOSTADA ÀS FLS. 227/228.DESSUME-SE DA AÇÃO QUE DEU ORIGEM A ESTE RECURSO (CUJOSAUTOS FORAM INTEGRALMENTE ACOSTADOS À FORMAÇÃO DOINSTRUMENTO) QUE A AGRAVADA INTENTOU DUAS AÇÕES EMFACE DO AGRAVANTE: UMA CAUTELAR E OUTRA ORDINÁRIA.SUCEDE, QUE A CARTA DE CITAÇÃO RELATIVA À AÇÃO ORDINÁRIA- POR EQUÍVOCO DA SERVENTIA - VEIO A SER JUNTADA NOS AUTOSDA AÇÃO CAUTELAR. DIANTE DESSA CIRCUNSTÂNCIA O JUÍZOCONSIDEROU QUE O AGRAVANTE FORA REGULARMENTE CITADO,VALENDO-SE DA SEGUINTE PREMISSA, VERBIS:"A JUNTADA DA CARTA DE CITAÇÃO NÃO SE DEU EM AUTOSTOTALMENTE ESTRANHOS A AÇÃO ORDINÁRIA (O QUE, EM TESE,PODERIA LEVAR ESTE JUÍZO A UM ENTENDIMENTO CONTRÁRIO),MAS SIM NO PROCESSO CAUTELAR QUE SE ENCONTRA EM APENSO."OU SEJA: O JUÍZO CONSIDEROU QUE A DATA DA JUNTADA DO ARCITATÓRIO NO PROCESSO CAUTELAR DEVERIA SER CONSIDERADAPARA EFEITO DE CONTAGEM DE PRAZO NO PROCESSO ORDINÁRIO,E DETERMINOU FOSSE O AVISO DE RECEBIMENTODESENTRANHADO DO PROCESSO CAUTELAR E JUNTADO NO FEITOORDINÁRIO COM DATA RETROATIVA.IRRESIGNADO, O AGRAVANTE ADVOGA A TESE DE QUE A DECISÃOAGRAVADA MALFERE O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E QUE AJUNTADA DO AR CITATÓRIO EM PROCESSO EQUIVOCADOCONSTITUIRIA NULIDADE QUE NÃO SERIA SERVIL À CONTAGEM DEPRAZO NO PROCESSO ORDINÁRIO.É O RELATÓRIO QUE SE IMPÕE. PASSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE; E O FAÇO, DATA VENIA, PARA PROVER OAGRAVO, SEM OITIVA DA PARTE ADVERSA, FIRME EM PRECEDENTE

DO STJ QUE ASSIM ME AUTORIZA A PROCEDER (RESP 714794/RS),CONSOANTE AS RAZÕES ABAIXO:COM EFEITO, INEGÁVEL QUE A SOLUÇÃO ALVITRADA PELO DOUTOJULGADOR TENDE A PRESTIGIAR O VIÉS DE EFETIVIDADE DOPROCESSO, FOCALIZANDO A ESTREITA RELAÇÃO ENTRE A LIDECAUTELAR E A ORDINÁRIA, ALÉM DE TER SOBRELEVADO ONOTÓRIO ASSOBERBAMENTO DAS SERVENTIAS JUDICIAIS.EM QUE PESE A PROFICUIDADE DO RACIOCÍNIO DO EMÉRITOJULGADOR, PEÇO VÊNIA PARA ENTENDER QUE - DEVERAS - O ATOPROCESSUAL ERRONEAMENTE PRATICADO NO PROCESSOCAUTELAR NÃO TEM O CONDÃO DE IRRADIAR EFEITOSRETROATIVOS NO PROCESSO ORDINÁRIO, SOBRETUDO POR SETRATAR DE ATO SOLENE E EMBLEMÁTICO AO EXERCÍCIO DOCONTRADITÓRIO (A CITAÇÃO).ORDINARIAMENTE (SALVO SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS, TAL COMO,"VG", O COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DO RÉU), PARA QUE ACITAÇÃO PROMOVIDA ATRAVÉS DE "AVISO DE RECEBIMENTO"PRODUZA EFEITOS (DEFLAGRE O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO), OPRAZO SE REGULA PELA DICÇÃO EXPRESSA DO ART. 241, INC. I, DOCPC, QUE PRECONIZA:"ART. 241 - COMEÇA A CORRER O PRAZO:I - QUANDO A CITAÇÃO OU INTIMAÇÃO FOR PELO CORREIO, DADATA DE JUNTADA AOS AUTOS DO AVISO DE RECEBIMENTO;"NO CASO CONCRETO, DISTANCIANDO-SE O ATO CITATÓRIO DAAÇÃO ORDINÁRIA DESSA DIRETRIZ (POIS PRATICADO EM OUTROPROCESSO, QUAL SEJA: O CAUTELAR), NÃO VISLUMBRO APOSSIBILIDADE DE APROVEITAMENTO DO ATO EQUIVOCADO, NEMMESMO LEVANDO EM CONTA A IDENTIDADE ENTRE A AÇÃOCAUTELAR E ORDINÁRIA.DIGO ISSO PORQUE EMBORA ATRELADAS POR CONEXIDADE,ACESSORIEDADE E DEPENDÊNCIA (CPC, ARTS. 105, 108 E 796), ISSONÃO RETIRA A CARACTERÍSTICA DE AUTONOMIA PROCEDIMENTALDA AÇÃO CAUTELAR EM RELAÇÃO À ORDINÁRIA E VICE-VERSA.NESSE DIAPASÃO, EIS A ORIENTAÇÃO DA ABALIZADA DOUTRINA:"OMBREADO AOS PROCESSOS DE CONHECIMENTO E EXECUÇÃOFIGURA AGORA EM NOSSO ORDENAMENTO PROCESSUAL CIVIL OTERTIUM GENUS DO PROCESSO CAUTELAR, COM SUA AUTONOMIADOGMÁTICA E ESTRUTURAL, UMA VEZ QUE POSSUI IDENTIDADEPRÓPRIA, FINALIDADE ESPECÍFICA E AUTONOMIAPROCEDIMENTAL.ESSE PROPÓSITO, POR SINAL, ESTÁ ESPECIFICADO NA EXPOSIÇÃODE MOTIVOS DO ANTEPROJETO DO PROF. ALFREDO BUZAID, NAPARTE: EM QUE EXPLICA QUE A EXPRESSÃO "CAUTELAR", POR ELEADOTADA, O FOI "A FIM DE QUALIFICAR UM TIPO DE PROCESSOAUTÔNOMO".DE ASSINALAR QUE, AINDA NA VIGÊNCIA DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL DE 1939, A AUTONOMIA PROCEDIMENTAL DOPROCESSO CAUTELAR FOI POSTA EM EVIDÊNCIA POR LIEBMAN,QUE RESSALTOU: "O PROCESSO ACAUTELATÓRIO TEM, DE FATO,COMO ORGANISMO PROCESSUAL, UMA INDVIDUALIDADE PRÓPRIA,UMA DEMANDA, UM RELAÇÃO PROCESSUAL, UM PROVIMENTOFINAL, UM OBJETIVO PRÓPRIO, QUE É A AÇÃO ACAUTELATÓRIA".ESSA AUTONOMIA DECORRE DOS FINS PRÓPRIOS PERSEGUIDOSPELO PROCESSO CAUTELAR, QUE SÃO REALIZADOSINDEPENDENTEMENTE DA PROCEDÊNCIA OU NÃO DO PROCESSOPRINCIPAL.QUANDO SE FALA EM AUTONOMIA, OBJETIVA-SE REFERIR AO FIMDE CADA PROCESSO.NESSE CONTEXTO, O PROCESSO CAUTELAR É DOTADO DE UMAAUTONOMIA PROCEDIMENTAL PRÓPRIA, EM RAZÃO DE TUTELARSITUAÇÕES DE EMERGÊNCIA, NÃO ALBERGADAS PELO PROCESSOCOMUM ORDINÁRIO. VALE DIZER, EXATAMENTE PORQUE OPROCESSO CAUTELAR VEIO REMEDIAR O PERIGO DE RETARDO DAPRESTAÇÃO JURISDICIONAL DEFINITIVA (= PRINCIPAL) É QUE SEJUSTIFICA A SUA AUTONOMIA.TODO PROVIMENTO CAUTELAR É, DESTARTE, EXPRESSÃO DOEXERCÍCIO DE UMA AÇÃO DIVERSA DAQUELA QUE PROCURA ASOLUÇÃO DO LITÍGIO, EMBORA EXISTA, EVIDENTEMENTE, UMAINTERPENETRAÇÃO ENTRE ELES." (ORIONE NETO, LUIZ. PROCESSOCAUTELAR. SÃO PAULO: SARAIVA, 2004, PÁG. 158) O EG. STJ ENDOSSAA AUTONOMIA DA AÇÃO CAUTELAR, SENÃO VEJAMOS:"MEDIDA CAUTELAR. REQUISITOS. ART. 283 DO CPC. 1. PARAADMISSIBILIDADE DA CAUTELAR É IMPRESCINDÍVEL A JUNTADADE CÓPIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO, DA PETIÇÃO DE RECURSO


ESPECIAL E DAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO. 2. EMBORAVINCULADA A UM PROCESSO PRINCIPAL, A CAUTELAR É DOTADADE AUTONOMIA, O QUE EXIGE A ADEQUADA INSTRUÇÃO DAPETIÇÃO INICIAL, CONSOANTE ARTIGO 283 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. 3. CASO EM QUE SE DEIXA DE DETERMINAR AREALIZAÇÃO DE DILIGÊNCIA, ANTE A INVIABILIDADE DA MEDIDA,NA QUAL NÃO SE DEMONSTRA A PLAUSIBILIDADE DO DIREITOVINDICADO NO RECURSO ESPECIAL. 4. EXTINÇÃO DA MEDIDACAUTELAR SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO." (STJ, MC 12094, REL. MIN.CASTRO MEIRA, DJ 26.10.2006) ADEMAIS, A ESSA NULIDADE NÃO SEPODERIA EMPRESTAR EFEITOS RETROATIVOS, PORQUANTO NÃOME PARECE PASSÍVEL CONVALIDÁ-LA, SEJA PORQUE A PRÓPRIA LEI (CPC, ART. 247) COMINA QUE "ASCITAÇÕES E AS INTIMAÇÕES SERÃO NULAS, QUANDO FEITAS SEMOBSERVÂNCIA DAS PRESCRIÇÕES LEGAIS), SEJA PORQUE CASO SECONSIDERASSE A DATA RETROATIVA DA JUNTADA DA CITAÇÃO NOPROCESSO CAUTELAR (06/10/2006), TAL HIPÓTESE ACARRETARÁ AREVELIA DO AGRAVANTE (CONFORME INCLUSIVE REQUERIDOPELA AGRAVADA, FL. 314), ACARRETANDO PREJUÍZO QUE AFASTA APOSSIBILIDADE DE APLICAR O PRINCÍPIO PAS DE NULITÉ SANSGRIEF (CPC, ART. 249, §1º).RECONHECIDA A NULIDADE (RECTIUS: INEXISTÊNCIA) DA CITAÇÃO(PARA EFEITO DE CONTAGEM DE PRAZO), SOMENTE A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DESTE ATO DECISÓRIO SE ABRIRÁ O PRAZO PARACONTESTAÇÃO, POR ANALOGIA AO ART. 214, §2º, DO CPC, QUEESTABELECE:"ART. 214 - PARA A VALIDADE DO PROCESSO, É INDISPENSÁVEL ACITAÇÃO INICIAL DO RÉU.§1º - OMISSIS§2º - COMPARECENDO O RÉU APENAS PARA ARGÜIR A NULIDADE ESENDO ESTA DECRETADA, CONSIDERAR-SE-Á FEITA A CITAÇÃO NADATA EM QUE ELE OU SEU ADVOGADO FOR INTIMADO DADECISÃO."ASSIM, CONHEÇO DO AGRAVO E, NOS TERMOS DO ART. 557, §1º-A,DO CPC, DOU-LHE PROVIMENTO PARA REFORMAR A DECISÃOAGRAVADA E, DADA A INEXISTÊNCIA DE ATO HÁBIL A DEFLAGRARO PRAZO PARA CONTESTAÇÃO (NA FORMA DO ART. 241, INC. I, DOCPC), ESTABELECER QUE O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO NA AÇÃOORDINÁRIA SEJA INICIADO A PARTIR DA DATA EM QUE OAGRAVANTE FOR INTIMADO DESTA DECISÃO.PUBLIQUE-SE E INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETA-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 11 DE JUNHO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

2 REMESSA EX-OFFICIO Nº 19069000131REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE ECOPORANGAPARTE: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO: MARIA DE LURDES GROBERIO ECHEVERRIAPARTE: MARCOS ROGERIO MOREIRA DA SILVAADVOGADO: JOAO BATISTA DE SOUZA MUQUI, DEF. PÚBLICO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 19069000131APTE.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAPDO.: MARCOS ROGERIO MOREIRA DA SILVARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELREMESSA EX OFFICIO Nº 19069000131REMTE:JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE ECOPORANGAAPELAÇÃO CÍVELAPTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALAPDO: MARCOS ROGÉRIO MOREIRA DA SILVARELATOR: DES.CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE REMESSA OFICIAL E DE APELAÇÃO EM MANDADO DESEGURANÇA INTERPOSTA PELO INSS - INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL EM FACE DA R.SENTENÇA DE FLS. 53/61, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE MARCOS ROGÉRIO MOREIRADA SILVA, PARA RESTABELECER O BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DEPRESTAÇÃO CONTINUADA.INCONFORMADO, O INSS INTERPÔS RECURSO DE APELAÇÃO (FLS.74/79), SUSTENTANDO, PRELIMINARMENTE, INCOMPETÊNCIA

ABSOLUTA DA JUSTIÇA ESTADUAL. POSTULOU A REFORMA DASENTENÇA NO MÉRITO, CASO NÃO RECONHECIDA A NULIDADE.VIERAM AS CONTRA-RAZÕES (FLS.81/85).O MINISTÉRIO PÚBLICO DE PRIMEIRO GRAU OPINOU PELOCONHECIMENTO DO RECURSO, DECLARANDO-SE A NULIDADE DOFEITO, COM REMESSA DOS AUTOS PARA A JUSTIÇA FEDERAL.REMETIDOS OS AUTOS, EQUIVOCADAMENTE, PARA O TRIBUNALREGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO, FOI DETERMINADA ORETORNO DOS AUTOS A ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADUAL,COMPETENTE PARA DECLARAR A NULIDADE DA SENTENÇA PORINCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.A PROCURADORA DE JUSTIÇA EXAROU PARECER NO SENTIDO DECONHECIMENTO E PROVIMENTO DO APELO, ACOLHENDO-SE APRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO ESTADUAL,COM ANULAÇÃO DA R.SENTENÇA, DETERMINANDO-SE A REMESSADOS AUTOS PARA A JUSTIÇA FEDERAL.VIERAM CONCLUSOS.É O RELATÓRIO. POR ENTENDER QUE O TEOR DO PRESENTERECURSO SE SUBSUME A HIPÓTESE DE DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, COMO DETERMINA O "CAPUT" DO ART. 557 DO CPC,PASSO A DECIDIR.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA - INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DA JUSTIÇA ESTADUALHÁ DE SE RECONHECER A NULIDADE DA SENTENÇA, EM FACE DAINCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA APRECIAR O FEITO,APESAR DA JUDICIOSA SENTENÇA QUE PRESTIGIOU UMAJURISDIÇÃO DE CUNHO SOCIAL.ISSO PORQUE O PRESENTE MANDADO DE SEGURANÇA FOIIMPETRADO CONTRA AUTORIDADE PÚBLICA FEDERAL, O QUEACABA POR ATRAIR A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL PARAAPRECIAR A CAUSA POSTA EM JUÍZO, TENDO EM VISTA QUE É AAUTORIDADE COATORA QUEM DEFINE A COMPETÊNCIA NASAÇÕES DE MANDADO DE SEGURANÇA.A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AO ATRIBUIR AS RESPECTIVASCOMPETÊNCIAS DOS ÓRGÃOS QUE COMPÕEM O PODER JUDICIÁRIOPRESCREVE EM SEU ART. 109, VIII, O SEGUINTE:"ART. 109. AOS JUÍZES FEDERAIS COMPETE PROCESSAR E JULGAR: (...)VIII- OS MANDADOS DE SEGURANÇA E OS HABEAS-DATA CONTRAATO DE AUTORIDADE FEDERAL, EXCETUADOS OS CASOS DECOMPETÊNCIA DOS TRIBUNAIS FEDERAIS;" NESSE PASSO, AJURISPRUDÊNCIA, EM ESPECIAL A DO STJ, TEM SE MANIFESTADONO SENTIDO DE QUE A COMPETÊNCIA DELEGADA ESTABELECIDANO ART. 109, § 3º, DA CF/88 NÃO SE APLICA À HIPÓTESE DEMANDADO DE SEGURANÇA EM MATÉRIA PREVIDENCIÁRIA,MORMENTE PORQUANTO NÃO SE TRATA DE DEMANDA CUJO PÓLOPASSIVO É A PRÓPRIA AUTARQUIA, MAS SIM A AUTORIDADEIMPETRADA.A REGRA DO § 3º DO ART. 109 DA CF/88, ASSIM DISPÕE:"§ 3º- SERÃO PROCESSADAS E JULGADAS NA JUSTIÇA ESTADUAL, NOFORO DO DOMICÍLIO DOS SEGURADOS OU BENEFICIÁRIOS, ASCAUSAS EM QUE FOREM PARTE INSTITUIÇÃO DE PREVIDÊNCIASOCIAL E SEGURADO, SEMPRE QUE A COMARCA NÃO SEJA SEDE DEVARA DO JUÍZO FEDERAL, E, SE VERIFICADA ESSA CONDIÇÃO, A LEIPODERÁ PERMITIR QUE OUTRAS CAUSAS SEJAM TAMBÉMPROCESSADAS E JULGADAS PELA JUSTIÇA ESTADUAL."VOLVENDO-SE O PRESENTE MANDAMUS CONTRA ATO DO SR.CHEFE DO POSTO DO INSS, OU SEJA, ENFRENTA-SE ATO TIDOCOMO COATOR EMANADO DE AUTORIDADE FEDERAL, A HIPÓTESENÃO SE SUBSUME À NORMA PRESCRITA NO § 3º DO DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL EM COMENTO, ESTA ATINENTE ÀS DEMANDASPROPOSTAS ENTRE SEGURADOS E INSS, OBJETIVANDO ACONCESSÃO DE BENEFÍCIOS.OUTROSSIM, MERECE DESTAQUE A SÚMULA 216 DO EXTINTO TFR,AINDA APLICÁVEL AO CASO: "COMPETE À JUSTIÇA FEDERALPROCESSAR E JULGAR MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADOCONTRA ATO DE AUTORIDADE PREVIDENCIÁRIA, AINDA QUELOCALIZADO EM COMARCA DO INTERIOR."VEJA-SE PRECEDENTES DO STJ:"PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DECOMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA ESTADUAL. MANDADODE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA GERENTE EXECUTIVA DOINSS.AÇÃO ACIDENTÁRIA. PREVALÊNCIA DA COMPETÊNCIA EM RAZÃODA PESSOA. PRECEDENTES.


COMPETÊNCIA FEDERAL.1. A CONTROVÉRSIA TRAZIDA NO PRESENTE CONFLITO É SOBRE APREVALÊNCIA, OU NÃO, EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA,DA COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA PESSOA QUANDO HÁ OUTROJUÍZO COMPETENTE EM RAZÃO DA MATÉRIA.2. A REGRA DE COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DE MANDADODE SEGURANÇA É DEFINIDA EM FUNÇÃO DO FORO DAAUTORIDADE COATORA, CONFORME DECISÕES REITERADASDESTA CORTE.3. É FORÇOSO O RECONHECIMENTO DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇAFEDERAL PARA O JULGAMENTO DE MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO CONTRA ATO DA GERENTE EXECUTIVA DO INSTITUTONACIONAL DO SEGURO SOCIAL DE CURITIBA, POIS ESTA ÉQUALIFICADA COMO AUTORIDADE FEDERAL NOS TERMOS DO ART.2º DA LEI Nº 1.533/51.4. CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZOFEDERAL DA VARA PREVIDENCIÁRIA DE CURITIBA, O SUSCITADO.CC 69016 / PR ; CONFLITO DE COMPETÊNCIA 2006/0185610-7RELATOR(A) MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (1131)ÓRGÃO JULGADOR S3 - TERCEIRA SEÇÃO DATA DO JULGAMENTO28/02/2007 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 26.03.2007 P. 204.""PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO. SUSPENSÃO.PAGAMENTO. ATO DE CHEFE DE POSTO LOCAL DO INSS. MANDADODE SEGURANÇA. MUNICÍPIO. VARA FEDERAL. INEXISTÊNCIA.EXERCÍCIO DE JURISDIÇÃO FEDERAL PELO JUIZ DE DIREITO. ART.109, 3º, CF/88. HIPÓTESE NÃO CARACTERIZADA. APRECIAÇÃO.RECURSO. COMPETÊNCIA. CORTE ESTADUAL.1. A TERCEIRA SEÇÃO DESTA CORTE FIRMOU SUA JURISPRUDÊNCIANO SENTIDO DE QUE A DELEGAÇÃO DE COMPETÊNCIA INSERTANO ART. 109, § 3º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NÃO INCIDE EMMANDADO DE SEGURANÇA NO QUAL É DISCUTIDA MATÉRIAPREVIDENCIÁRIA, SENDO AINDA APLICÁVEL O VERBETE DASÚMULA N.º 216 DO EXTINTO TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS.2. NÃO INVESTIDO O JUÍZO DE DIREITO DA JURISDIÇÃO FEDERAL,CABE À CORTE ESTADUAL ANALISAR OS RECURSOS INTERPOSTOSCONTRA SUAS DECISÕES, AINDA QUE SEJA PARA ANULÁ-LAS EREMETER O FEITO AO ÓRGÃO JUDICIÁRIO COMPETENTE.3. CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR COMPETENTE OTRIBUNAL DE ALÇADA DO ESTADO DE MINAS GERAIS, OSUSCITANTE. (CC/ MG, MINISTRA LAURITA VAZ, S3 - TERCEIRASEÇÃO, DJ 31.03.2003 P. 146)."NESSE SENTIDO TAMBÉM JÁ SE MANIFESTOU ESTA CORTE:"EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL NA REMESSA EX OFFICIO - MANDADODE SEGURANÇA IMPETRADO EM FACE DE ATO COATOR DEAGENTE DO INSTITUTO NACIONAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL - INSS- PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇAESTADUAL ACOLHIDA - SENTENÇA E LIMINAR ANULADAS -REMESSA PREJUDICADA.1. COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR MANDADODE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA ATO DE AUTORIDADEFEDERAL, A TEOR DO INC. VIII, DO ART. 109, DA CF/88, AINDA QUESE TRATE DE AUTORIDADE PREVIDENCIÁRIA LOCALIZADA EMCOMARCA DO INTERIOR.2. A DELEGAÇÃO CONTIDA NO PARÁGRAFO 3º, DO ART. 109, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, NÃO SE CONFUNDE COM ACOMPETÊNCIA FIXADA NO INCISO VIII, DO MESMO DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL.3. ACOLHIDA A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DAJUSTIÇA ESTADUAL, HÁ DE SEREM ANULADAS SENTENÇA ELIMINAR CONCEDIDA NO PRIMEIRO GRAU. NÚMERO DO PROCESSO:019.00.000014-1 AÇÃO: REMESSA EX-OFFICIO ÓRGÃO JULGADOR:PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 22/09/2004 DATADE LEITURA: 23/11/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:30/12/2004 RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA." "EMENTA:MANDADO DE SEGURANÇA - SUPOSTO ATO COATOR EMANADO DEAUTORIDADE FEDERAL - CHEFE O POSTO DO INSS - INTELIGÊNCIADO ART. 109, VIII, DA CF/88 - PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE -COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL - SENTENÇA DO JUIZ DEDIREITO ESTADUAL ANULADA - REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZOCOMPETENTE - RESOLUÇÃO 020 DE 03/07/2001.1 - COMPETE AO TJES ANULAR SENTENÇA PROFERIDA POR JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ECOPORANGA/E.S, POIS, NÃOINVESTIDO DE JURISDIÇÃO FEDERAL, TENDO EM VISTA, TRATAR-SE

DE MANDADO DE SEGURANÇA, CONTRA ATO DE AUTORIDADEFEDERAL -CHEFE DO POSTO DO INSS - CONFORME INTELIGÊNCIA DO ART.109, VIII, DA CF/88, APLICANDO-SE À HIPÓTESE O PRINCÍPIO DAESPECIALIDADE.2 - REMESSA DO FEITO AO JUÍZO COMPETENTE, QUE NOS TERMOSDO ART. 1º DA RESOLUÇÃO Nº 20, DE 03/07/2001, É A SEDE DO JUÍZODE VITÓRIA/ES.NÚMERO DO PROCESSO: 019.00.900026-6 AÇÃO: REMESSA EX-OFFICIOÓRGÃO JULGADOR: QUARTA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 08/04/2005 DATA DE LEITURA: 28/06/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 22/07/2005 RELATOR: FREDERICOGUILHERME PIMENTEL."DESTARTE, HÁ DE SE DECRETAR A NULIDADE DA SENTENÇA, JÁQUE PROFERIDA POR JUÍZO INCOMPETENTE, RECONHECENDO, AOMESMO TEMPO, A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL PARAAPRECIAR O MANDADO DE SEGURANÇA.NÃO POSSUINDO A COMARCA DE ECOPORANGA SEDE DE VARAFEDERAL, OS AUTOS DEVERÃO SER REMETIDOS PARA A VARAFEDERAL DE COLATINA, JÁ QUE AQUELA COMARCA FAZ PARTEDESSA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ACORDO COM A RESOLUÇÃO Nº017, DE 23 DE JUNHO DE 2005 DO TRF-2ª REGIÃO.0ISSO POSTO, NOS TERMOS DO ART. 557 CAPUT DO CPC, DOUPROVIMENTO AO APELO, PARA ANULAR A SENTENÇA EDETERMINAR A REMESSA DO FEITO PARA A JUSTIÇA FEDERAL, NOSTERMOS ACIMA EXPLICITADOS. REMESSA OFICIAL PREJUDICADA.INTIME-SE E PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 14 DE JUNHO DE 2007DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000898AGVTE.: LOCA ANDAIMES LTDAADVOGADO: ANDRE FABIANO BATISTA LIMAADVOGADO: EDUARDO THIEBAUT PEREIRAADVOGADO: JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO: THIAGO BRANCO ABREUADVOGADO: ZELIO GUIMARAES SILVAAGVDO.: DOTE GOMES SILVAADVOGADO: CLEBER PEREIRA DE LANESADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONCALVESAGVDO.: MARLI LOPES DO NASCIMENTOADVOGADO: CLEBER PEREIRA DE LANESADVOGADO: ROSANGELA GUEDES GONCALVESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48079000898AGVTE.: LOCA ANDAIMES LTDA.AGVDOS: DOTE GOMES DA SILVA E OUTROSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR LOCAANDAIMES LTDA., INCONFORMADA QUE ESTÁ COM A DECISÃO DEFLS. 23/24 QUE, APRECIANDO O INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA OPOSTO PELA AGRAVANTE, HOUVE POR BEMREJEITÁ-LO, MANTENDO O VALOR INICIALMENTE ATRIBUÍDOPELOS AGRAVADOS AO AJUIZAR A DEMANDA INDENIZATÓRIAAQUI NOTICIADA.DA ANÁLISE QUE FAÇO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADERECURSAL, CONSTATO QUE EMBORA A AGRAVANTE TENHA SEDESINCUMBIDO DA REGULAR FORMAÇÃO DO AGRAVO NO QUEPERTINE AOS DOCUMENTOS OBRIGATÓRIOS (ART. 525, I DO CPC),NÃO CUIDOU DA REGULAR FORMAÇÃO NO QUE TANGE AOSDOCUMENTOS FACULTATIVOS, NESTES INCLUÍDOS A CÓPIA DOINCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA E CÓPIA DAEXORDIAL INDENIZATÓRIA, DOCUMENTOS ESSES QUE CONSIDEROESSENCIAIS AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA.ASSIM ENTENDO, A UMA PORQUE A CÓPIA DO INCIDENTE DEIMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA É CURIAL PARA O EXAME DEUM RECURSO DEFRONTE A DECISÃO QUE REJEITOU TALINCIDENTE ("VG"., SEM A CÓPIA DO INCIDENTE NÃO SE PODEAFERIR SE AS TESES LANÇADAS NO INCIDENTE SÃO COMPATÍVEISCOM AS TESES LANÇADAS NO RECURSO, OU SE HOUVE INOVAÇÃO


RECURSAL). A DUAS, PORQUE A CÓPIA DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃOQUE DEU ORIGEM AO INCIDENTE TAMBÉM É INDISPENSÁVEL, DEVEZ QUE CUIDANDO O PRESENTE RECURSO DE INCONFORMISMOGERADO EM RAZÃO DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, TENDO AAGRAVANTE BASEADO A SUA TESE RECURSAL NA PREMISSA DE QUEOS RECORRIDOS - AUTORES DA INDENIZATÓRIA - TERIAM"INFLADO" O PEDIDO, CLARIVIDENTE QUE PARA AFERIR ESSA TESESERIA IMPRESCINDÍVEL CONHECER OS FATOS, FUNDAMENTOS EPEDIDOS VEICULADOS NA PETIÇÃO INICIAL, ELEMENTOSFALTANTES NO CASO VERTENTE, O QUE DECERTO IMPEDE ACOMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA.LOGO, A AUSÊNCIA DE TAIS DOCUMENTOS IMPEDE OCONHECIMENTO DO RECURSO, POR DEFICIÊNCIA NA FORMAÇÃODO INSTRUMENTO.NESTE SENTIDO É O POSICIONAMENTO DO C. STJ, SENÃO VEJAMOS:EDCL NO AGRG NO RESP 880570 / PE ; EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - 2006/0194830-4RELATOR(A) MINISTRA DENISE ARRUDA (1126) ÓRGÃO JULGADOR T1- PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 06/02/2007 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 26.02.2007 P. 564 EMENTA PROCESSUAL CIVIL.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NORECURSO ESPECIAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇA ESSENCIAL ÀCOMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA.IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO FEITO EM DILIGÊNCIAVISANDO À JUNTADA DE NOVOS DOCUMENTOS. INEXISTÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. INCONFORMISMO DOEMBARGANTE. EFEITO INFRINGENTE. IMPOSSIBILIDADE. 1. OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO SOMENTE SÃO CABÍVEIS NOS CASOSDE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NAS DECISÕESJUDICIAIS. 2. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO BUSCAM A CORREÇÃO DE EVENTUALDEFEITO DO ACÓRDÃO, MAS A ALTERAÇÃO DO RESULTADO DOJULGAMENTO, PROVIDÊNCIA INVIÁVEL NA VIA RECURSAL ELEITA.3. É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE NO SENTIDO DEQUE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, TANTO OPREVISTO NO ART. 522 COMO NO ART. 544 DO CPC, PRESSUPÕE AJUNTADA DAS PEÇAS ESSENCIAIS À COMPREENSÃO DACONTROVÉRSIA, ALÉM DAQUELAS DE CARÁTER OBRIGATÓRIO,REQUISITOS ESSES QUE DEVERÃO ESTAR PREENCHIDOS NOMOMENTO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. PRECEDENTES DACORTE ESPECIAL. 4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.ANTE O EXPOSTO, EM FACE DA DEFICIÊNCIA OBSERVADA NAFORMAÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, NOS TERMOS DO ART.557 DO CPC, DEIXO DE CONHECER DO RECURSO, NEGANDO-LHESEGUIMENTO.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE.VITÓRIA, 13 DE JUNHO DE 2007DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001604AGVTE.: NECY REISADVOGADA: CINTIA DE MELO VASCONCELLOSADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWADVOGADO: MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOAGVTE.: ELZA KINUPP REISADVOGADA: CINTIA DE MELO VASCONCELLOSADVOGADO: GUILHERME VIANA RANDOWADVOGADO: MARIA IVONETE RODRIGUES PEGOAGVDO.: BANCO BANESTES - S/AADVOGADO: ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAADVOGADO: CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADA: ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAADVOGADO: FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO: IARA QUEIROZADVOGADA: IARA RIBEIRO PEREIRAADVOGADO: OCTAVIO LUIZ GUIMARAESRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35079001604AGVTE: NECY REIS E OUTROAGVDO: BANCO BANESTES S/ARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELDECISÃO MONOCRÁTICACUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR NECYREIS E OUTRO, DEFRONTE DECISÃO PROFERIDA PELO MMº JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA (FLS. 16), QUEDETERMINOU LIMINARMENTE A IMISSÃO DO AGRAVADO NA POSSEDO IMÓVEL, CONFORME AUTORIZADO PELO § 2º DO ARTº 37 DODEC. LEI Nº 70/66.INCONFORMADOS, RECORREM OS AGRAVANTES LANÇANDO ASSEGUINTES RAZÕES DE INCONFORMISMO: I) AUSÊNCIA DECITAÇÃO NA DEMANDA DE ORIGEM, O QUE ENSEJA A APLICAÇÃODA VEDAÇÃO CONTIDA NO § 3º DO ARTº 37 DA REFERIDA LEI; II)EXISTÊNCIA DE AÇÕES REVISIONAL E CONSIGNATÓRIA AJUIZADASANTERIORMENTE À DEMANDA DE ORIGEM.REQUEREM AO FINAL A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AORECURSO, BEM COMO O SEU PROVIMENTO PARA O FIM DE TORNARSEM EFEITO A DECISÃO OBJURGADA.É O RELATÓRIO. DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DOARTº 557 DO CPC.POIS BEM, DA ANÁLISE QUE FAÇO DOS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE RECURSAL, CONSTATO QUE EMBORA OSAGRAVANTES TENHAM SE DESINCUMBIDO DA REGULARFORMAÇÃO DO AGRAVO NO QUE PERTINE AOS DOCUMENTOSOBRIGATÓRIOS (ARTº 525, I DO CPC), NÃO CUIDARAM DA REGULARFORMAÇÃO NO QUE TANGE AOS DOCUMENTOS FACULTATIVOS,NESTES INCLUÍDOS A CÓPIA INTEGRAL DA DEMANDA DO QUALESTE É ORIGINÁRIO, OU CERTIDÃO ATESTANDO A AUSÊNCIA DAALEGADA CITAÇÃO, DOCUMENTOS QUE CONSIDERO ESSENCIAISAO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA, HAJA VISTA QUE CUIDANDO OPRESENTE RECURSO DE INCONFORMISMO GERADO EM RAZÃO DAINOBSERVÂNCIA DO § 3º DO ARTº 37 DO DEC. LEI 70/66 - QUESUBORDINA A CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR À CITAÇÃO DODEVEDOR - PARA UMA PERFEITA COMPREENSÃO DACONTROVÉRSIA NECESSÁRIO SERIA A JUNTADA DOS ATOSPROCESSUAIS PRATICADOS ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA - DATA EMQUE ALEGAM TER SIDO EFETIVADA A CITAÇÃO - MORMENTEQUANDO EXISTENTE NESTES AUTOS (FLS. 17) MANDADO DEINTIMAÇÃO, O QUE PRESSUPÕE ANTERIOR CITAÇÃO DOSDEMANDADOS/AGRAVANTES. A AUSÊNCIA DE TAIS DOCUMENTOSIMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO POR DEFICIÊNCIA NAFORMAÇÃO DO INSTRUMENTO.NESTE SENTIDO É O POSICIONAMENTO DO C. STJ, SENÃO VEJAMOS:EDCL NO AGRG NO RESP 880570 / PE ; EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - 2006/0194830-4RELATOR(A) MINISTRA DENISE ARRUDA (1126) ÓRGÃO JULGADOR T1- PRIMEIRA TURMA DATA DO JULGAMENTO 06/02/2007 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 26.02.2007 P. 564 EMENTA PROCESSUAL CIVIL.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NORECURSO ESPECIAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇA ESSENCIAL ÀCOMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA.IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO FEITO EM DILIGÊNCIAVISANDO À JUNTADA DE NOVOS DOCUMENTOS. INEXISTÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. INCONFORMISMO DOEMBARGANTE. EFEITO INFRINGENTE. IMPOSSIBILIDADE. 1. OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO SOMENTE SÃO CABÍVEIS NOS CASOSDE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NAS DECISÕESJUDICIAIS. 2. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NÃO BUSCAM A CORREÇÃO DE EVENTUALDEFEITO DO ACÓRDÃO, MAS A ALTERAÇÃO DO RESULTADO DOJULGAMENTO, PROVIDÊNCIA INVIÁVEL NA VIA RECURSAL ELEITA.3. É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE NO SENTIDO DEQUE O CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, TANTO OPREVISTO NO ART. 522 COMO NO ART. 544 DO CPC, PRESSUPÕE AJUNTADA DAS PEÇAS ESSENCIAIS À COMPREENSÃO DACONTROVÉRSIA, ALÉM DAQUELAS DE CARÁTER OBRIGATÓRIO,REQUISITOS ESSES QUE DEVERÃO ESTAR PREENCHIDOS NOMOMENTO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. PRECEDENTES DACORTE ESPECIAL. 4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.


ANTE O EXPOSTO, EM FACE DA DEFICIÊNCIA OBSERVADA NAFORMAÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, NOS TERMOS DO ARTº557 DO CPC, DEIXO DE CONHECER DO RECURSO, NEGANDO-LHEPOIS SEGUIMENTO.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE.VITÓRIA, 13 DE JUNHO DE 2007.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 53079000021AGVTE.: TELEMAR - NORTE LESTE S/AADVOGADO: ACRISIO LOPES DE MENDONÇAADVOGADO: ADRIANO PABLO JUSTINO PEIXOTOADVOGADA: ANDREA COSTA CARVALHO DE SENAADVOGADA: ANNA LUIZA BASILIO P E ABUQUERQUEADVOGADA: CLARISSA NUNES LEITE COELHOADVOGADA: CLÍSSIA PENA ALVES DE CARVALHOADVOGADA: ELIS REGINA BORSOIADVOGADO: EURICO DE JESUS TELES NETOADVOGADO: GALGANI BONGIOVANIADVOGADO: GUILHERME MORETSZOHN COUTO NUNES COELHOADVOGADO: HENRIQUE ABI-ACKEL TORRESADVOGADA: JULILANA DIAS DE PAULA CASTROADVOGADA: KARLA RENATA GARCIA BRAZADVOGADA: LORENE DE MARCHI E SILVAADVOGADA: LUCIANA MARIA VIEIRA FIGUEIREDOADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO CALDASADVOGADO: RAFAEL CARÃO LUCASADVOGADA: SIMONE V. VIANAADVOGADA: SIMONE VALADÃO VIANAADVOGADO: WILLIANS PEREIRA JUNIORAGVDO.: EBIO CRUS DE OLIVEIRAADVOGADO: ANDRE FRANCISCO LUCHIAGVDO.: ERLI DE VASCONCELOS DE OLIVEIRAADVOGADO: ANDRE FRANCISCO LUCHIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 53079000021AGVTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AAGVDOS: ÉBIO CRUS DE OLIVEIRA E ERLI DE VASCONCELOS DEOLIVEIRARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORTELEMAR NORTE LESTE S/A, VISANDO REFORMAR A DECISÃO DEFLS. 18/19, QUE DEFERIU A LIMINAR EM AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE AJUIZADA PELOS AGRAVADOS.DA PETIÇÃO INICIAL INFERE-SE QUE OS AGRAVADOS TERIAMCEDIDO PARTE DO IMÓVEL QUE LHES PERTENCE (ÁREA COM MIL EDUZENTOS METROS QUADRADOS), EM REGIME DE COMODATO, AFIM DE QUE A AGRAVANTE INSTALASSE UMA TORRE DE AÇO PARASERVIR DE BASE DE UMA ESTAÇÃO TELEFÔNICA. RELATAM OSAGRAVADOS QUE, APÓS SUCESSIVAS RENOVAÇÕES, NO DIA 29 DEOUTUBRO DE 1998 FORA FIRMADO O TERCEIRO E ÚLTIMOCONTRATO DE COMODATO, CUJO PRAZO SE EXPIROU EM 29 DEOUTUBRO DE 2003.DESINTERESSADOS EM MANTER O CONTRATO SOB A FORMA DECOMODATO, E COM O INTUITO DE FIRMAR UMA LOCAÇÃO (COMDIREITO A PERCEBER CONTRAPRESTAÇÃO POR ALUGUERES EMDECORRÊNCIA DA UTILIZAÇÃO DA ÁREA), NARRAM OS AGRAVADOSQUE FIZERAM ALGUMAS INVESTIDAS NO SENTIDO DE ENTABULARUM CONTRATO DE LOCAÇÃO.INFRUTÍFERAS ESSAS TENTATIVAS, OS AGRAVADOS PROCEDERAMMEDIANTE NOTIFICAÇÃO JUDICIAL, ATRIBUINDO À AGRAVANTEDUAS ALTERNATIVAS: DEPOSITAR O VALOR QUE ARBITRARAM ATÍTULO DE ALUGUÉIS OU DESOCUPAR O IMÓVEL NO PRAZO DE 60DIAS. ATO CONTÍNUO, INTENTARAM A AÇÃO POSSESSÓRIA DEORIGEM.APÓS AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, E UMA VEZ FRUSTRADAS ASTENTATIVAS DE COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL, O JUÍZO DEFERIU APROTEÇÃO POSSESSÓRIA, DECISÃO ESSA ALVEJADA NO AGRAVO EMEXAME.

OS ARGUMENTOS DA RECORRENTE CONSUBSTANCIAM-SE NOSSEGUINTES TÓPICOS:(I) QUE OS SERVIÇOS DE TELEFONIA SÃOESSENCIAIS, NÃO PODENDO SOFRER PARALISAÇÃO, DEVENDOPREVALECER A SUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO; (II) QUE AMULTA DIÁRIA FIXADA POR DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO SERIAEXCESSIVA, MERECENDO DECOTE.SUBSTANCIALMENTE, É O QUE HAVIA A RELATAR. PASSO A DECIDIRO AGRAVO MONOCRATICAMENTE, PRESENTE QUE ME FAZ AHIPÓTESE DO ART. 557, DO CPC.NÃO SE OLVIDA QUE SE A AGRAVANTE EXERCE ATIVIDADESTÍPICAS DE DELEGAÇÃO NEGOCIAL (ART. 175 DA CF), TALCIRCUNSTÂNCIA TRAZ À BAILA O PRINCÍPIO DA CONTINUIDADEDOS SERVIÇOS PÚBLICOS (QUE CONSISTE EM "NÃO PODEM OSSERVIÇOS PÚBLICOS SER INTERROMPIDOS, DEVENDO, AOCONTRÁRIO, TER NORMAL CONTINUIDADE", APUD JOSÉ DOSSANTOS CARVALHO FILHO. MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO.12ª ED., LUMEN JURIS, P. 24).TODAVIA, DATA VENIA, NÃO PODE A AGRAVANTE - SOB OSALBORES DO PRINCÍPIO DA CONTINUIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO -OLVIDAR-SE QUE O REGIME JURÍDICO ADMINISTRATIVO RESUME-SE A DUASPALAVRAS: PRERROGATIVAS E SUJEIÇÕES (CF. MARIA SYLVIAZANELLA DI PIETRO, "DIREITO ADMINISTRATIVO", 18ª ED., ATLAS, P.64).DISSO SE EXTRAI QUE NEM MESMO NOS ATOS EM QUE ASUPREMACIA DO INTERESSE PÚBLICO SE REVELA MAIS MARCANTE(DESAPROPRIAÇÃO E SERVIDÃO), A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - AÍINCLUINDO SEUS DELEGATÁRIOS - NÃO PODE SE ABSTER DEGARANTIR UMA CONTRAPRESTAÇÃO AO PARTICULAR POR ATOSQUE VENHAM A SUPRIMIR OU REDUZIR AS PRERROGATIVASIMANENTES AO DIREITO DE PROPRIEDADE.TRANSPLANTANDO ESSES BREVES APONTAMENTOS AO CASOCONCRETO, VEJO QUE - DEVERAS - AS PARTES ENTABULARAMCONTRATO DE COMODATO (FLS. 49/50). SUCEDE QUE, FRUSTRADA AMANIFESTAÇÃO EXPRESSA DOS AGRAVADOS NO SENTIDO DEHAVER UMA CONTRAPRESTAÇÃO PELA UTILIZAÇÃO DA ÁREA QUELHES PERTENCE (VIDE NOTIFICAÇÃO DE FLS. 60/62).ORA, NÃO SE PODE CONCEBER O PEDIDO DA AGRAVANTE, NOSENTIDO DE PERMANECER NO IMÓVEL SEM NADA PAGAR, AINDAQUE SOB A PERSPECTIVA DE INTERESSE PÚBLICO, POIS ESSAPRERROGATIVA (DE UTILIZAR A PROPRIEDADE ALHEIA) ÉCONTRAPOSTA POR UMA SUJEIÇÃO (PAGAR PELA UTILIZAÇÃO).ATINO PARA O FATO DE QUE APESAR DA RECORRENTE SUSTENTARQUE O VALOR PERSEGUIDO PELO AGRAVADO A TÍTULO DEALUGUÉIS ESTARIA ALTO (EXCESSIVO), EM CONTRAPARTIDA NÃODECLINA QUAL SERIA O VALOR ADEQUADO À UTILIZAÇÃO DAÁREA, NÃO TRAZ QUALQUER LAUDO OU AVALIAÇÃO ESTIMANDOVALORES E TAMPOUCO PROPÕE DEPOSITAR QUALQUER QUANTIAEM JUÍZO PARA PERMANECER PROVISORIAMENTE NA POSSE. DISSORESULTA QUE O PROPÓSITO DE PERMANECER UTILIZANDOGRATUITAMENTE O IMÓVEL NÃO SE COMPADECE COM O MELHORDIREITO.NESSES TERMOS, A PRETENSÃO DOS AGRAVADOS (NO QUECONCERNE À CONTRAPRESTAÇÃO PELA UTILIZAÇÃO DA ÁREA DAQUAL SÃO PROPRIETÁRIOS) PARECE SER LÍDIMA, PORQUANTOENCONTRA GUARIDA NO ART. 582 DA LEI CIVIL, QUE ORA DESTACO:"ART. 582. O COMODATÁRIO É OBRIGADO A CONSERVAR, COMO SESUA PRÓPRIA FORA, A COISA EMPRESTADA, NÃO PODENDO USÁ-LA SENÃO DE ACORDO COM O CONTRATO OU A NATUREZA DELA,SOB PENA DE RESPONDER POR PERDAS E DANOS. O COMODATÁRIOCONSTITUÍDO EM MORA, ALÉM DE POR ELA RESPONDER, PAGARÁ,ATÉ RESTITUÍ-LA, O ALUGUEL DA COISA QUE FOR ARBITRADO PELOCOMODANTE."IDÊNTICA A SOLUÇÃO ALVITRADA PELO EG. STJ, VERBIS:"CIVIL. POSSE. CONSTITUTO POSSESSORIO. AQUISIÇÃO FICTÍCIA (CC,ART. 494-IV). REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CABIMENTO. COMODATOVERBAL. NOTIFICAÇÃO. ESCOAMENTO DO PRAZO. ESBULHO.ALUGUEL, TAXAS E IMPOSTOS SOBRE O IMÓVEL DEVIDOS. RECURSOPROVIDO.I - A AQUISIÇÃO DA POSSE SE DÁ TAMBÉM PELA CLÁUSULACONSTITUTI INSERIDA EM ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA EVENDA DE IMÓVEL, O QUE AUTORIZA O MANEJO DOS INTERDITOSPOSSESSÓRIOS PELO ADQUIRENTE, MESMO QUE NUNCA TENHAEXERCIDO ATOS DE POSSE DIRETA SOBRE O BEM.


II - O ESBULHO SE CARACTERIZA A PARTIR DO MOMENTO EM QUEO OCUPANTE DO IMÓVEL SE NEGA A ATENDER AO CHAMADO DADENÚNCIA DO CONTRATO DE COMODATO, PERMANECENDO NOIMÓVEL APÓS NOTIFICADO.III - AO OCUPANTE DO IMÓVEL, QUE SE NEGA A DESOCUPÁ-LOAPÓS A DENÚNCIA DO COMODATO, PODE SER EXIGIDO, A TÍTULODE INDENIZAÇÃO, O PAGAMENRTO DE ALUGUÉIS RELATIVOS AOPERÍODO, BEM COMO DE ENCARGOS QUE RECAIAM SOBRE OMESMO, SEM PREJUÍZO DE OUTRAS VERBAS A QUE FIZER JUS."LOGO, CORRETA A DECISÃO AGRAVADA, DE VEZ QUE COM ANOTIFICAÇÃO DA AGRAVANTE, A UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL(DANTES ALBERGADA PELO EXTINTO COMODATO) CONVOLOU EMESBULHO POSSESSÓRIO, PASSÍVEL DE SER REPELIDOJUDICIALMENTE (CPC, ART. 927).ASSIM, SENDO MANIFESTA A IMPROCEDÊNCIA DO PRESENTEAGRAVO, NEGO-LHE SEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO), COMBASE NOS ARTS. 557 E 527, I, DO CPC, E MANTENHO NA ÍNTEGRA ADECISÃO AGRAVADA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETA-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 11 DE JUNHO DE 2007DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040136228APTE.: ELIANE CRISTINA STINGHELADVOGADO: ENOCK VIEIRA GUIMARAESADVOGADO: LEONARDO CERQUEIRA GUIMARÃESAPDO.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADA: BIANCA DE SOUSA MENEZESADVOGADO: CAROLINA BONADIMAN ESTEVESADVOGADA: DIEGO MARTINSADVOGADA: LETICIA BRANDAO HERINGERADVOGADO: MARCOS B FELISBERTORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.040.136.228 APTE: ELIANE CRISTINA STINGHELAPDO: BANCO ABN AMRO REAL S/ARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO, INTERPOSTO POR ELIANECRISTINA STINGHEL, INCONFORMADA COM A SENTENÇA DEFLS.80/82, PROFERIDA PELO JUÍZO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA,QUE JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS QUE AJUIZOU EM FACE DO BANCO ABN AMRO REALS/A, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A INSCRIÇÃO DO NOME DARECORRENTE EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO DE CRÉDITO FOILÍDIMA, POSTO QUE INADIMPLENTE COM AS FATURAS DE SEUCARTÃO DE CRÉDITO.EM SUAS RAZÕES (FLS.85/89), A RECORRENTE ARGUMENTA QUENÃO PODERIA TER SIDO INSCRITA NO ROL DE INADIMPLENTES, JÁQUE HAVIA PAGO O VALOR MÍNIMO EXIGIDO PELO BANCO, NÃOESTANDO, PORTANTO, EM MORA.SUSTENTA AINDA QUE NÃO RECEBEU NENHUMA NOTIFICAÇÃOPRÉVIA DO ESTABELECIMENTO BANCÁRIO, SÓ VINDO A TOMARCONHECIMENTO DA RESTRIÇÃO EM MOMENTO POSTERIOR.ASSIM, PEDE QUE SEJA REFORMADA A SENTENÇA DE 1º GRAU, PARAQUE O RECORRIDO SEJA CONDENADO A LHE INDENIZAR PELOSPREJUÍZOS IMATERIAIS QUE SOFREU.O ESTABELECIMENTO BANCÁRIO APRESENTOU CONTRA-RAZÕESÀS FLS.93/97, PUGNANDO, INICIALMENTE, PELO NÃOCONHECIMENTO DO RECURSO, MEDIANTE A ALEGAÇÃO DE QUE ORECURSO DE APELAÇÃO SE DESTINA APENAS A DEBATER AQUILOQUE FOI DECIDIDO NA SENTENÇA, NÃO SE PODENDO ADMITIR,COMO PRETENDE A RECORRENTE, O EXAME DE PROVA OMITIDAPELO MAGISTRADO DE 1º GRAU.NO MÉRITO, AFIRMA QUE AO SOLICITAR A INSCRIÇÃO DARECORRENTE EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO DE CRÉDITO, AGIU NOEXERCÍCIO REGULAR DE SEU DIREITO, POSTO QUE ACONSUMIDORA REALMENTE DEIXOU DE PAGAR AS FATURAS DESEU CARTÃO DE CRÉDITO.ASSIM, PEDE QUE SEJA DESPROVIDO O RECURSO.

É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSOADUZ O RECORRIDO QUE A APELAÇÃO NÃO MERECE SERCONHECIDA, JÁ QUE A RECORRENTE FULCRA SUA TESE NA FALTADE APRECIAÇÃO DE PROVA PELO JUÍZO DE 1º GRAU. DIANTE DISSO,AFIRMA QUE O ADEQUADO SERIA A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, COM A FINALIDADE DE SANAR A SUPOSTA OMISSÃOAPONTADA, E NÃO O MANEJO DE RECURSO DE APELAÇÃO, QUE SÓSE PRESTA A DISCUTIR AQUILO QUE FOI DEBATIDO NA SENTENÇA.É FLAGRANTEMENTE IMPROCEDENTE A PRELIMINAR, ANTE O QUEDISPÕEM OS ARTIGOS 515, §§ 1º E 2º, E 516, CAPUT, DO CPC, IN VERBIS:"ART. 515. A APELAÇÃO DEVOLVERÁ AO TRIBUNAL OCONHECIMENTO DA MATÉRIA IMPUGNADA.§ 1º. SERÃO, PORÉM, OBJETO DE APRECIAÇÃO E JULGAMENTO PELOTRIBUNAL TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS E DISCUTIDAS NOPROCESSO, AINDA QUE A SENTENÇA NÃO AS TENHA JULGADO PORINTEIRO.§ 2º. QUANDO O PEDIDO OU A DEFESA TIVER MAIS DE UMFUNDAMENTO E O JUIZ ACOLHER APENAS UM DELES, A APELAÇÃODEVOLVERÁ AO TRIBUNAL O CONHECIMENTO DOS DEMAIS.""ART. 516. FICAM TAMBÉM SUBMETIDAS AO TRIBUNAL AS QUESTÕESANTERIORES À SENTENÇA, AINDA NÃO DECIDIDAS."DESTARTE, PELO FATO DA SENTENÇA NÃO LIMITAR OCONHECIMENTO DO ÓRGÃO AD QUEM, REJEITO A PRELIMINAR EMTELA, PARA CONHECER DO RECURSO INTERPOSTO.MÉRITOCONFORME RELATADO, A RECORRENTE PRETENDE SERINDENIZADA PELOS DANOS MORAIS QUE SOFREU, PELO FATO DOBANCO RECORRIDO TER LHE INSCRITO JUNTO AOS ÓRGÃOS DEPROTEÇÃO AO CRÉDITO INDEVIDAMENTE, POSTO QUE NÃOESTAVA INADIMPLENTE COM SUAS OBRIGAÇÕES. ALEGA AINDAQUE NÃO RECEBEU COMUNICAÇÃO PRÉVIA DA INSCRIÇÃO, SÓVINDO A TOMAR CIÊNCIA DA ANOTAÇÃO DESABONADORA DEPOISQUE ELA FOI APOSTA.COMO SE VÊ, O PLEITO INDENIZATÓRIO ESTÁ ALICERÇADO EMDUAS CAUSAS DE PEDIR: 1) A AUSÊNCIA DE INADIMPLEMENTO; 2) AFALTA DE COMUNICAÇÃO PRÉVIA DA INSCRIÇÃO.NO TOCANTE À PRIMEIRA CAUSA DE PEDIR, APÓS AVALIAR OCONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS, PUDE CONCLUIR QUE ÉMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.NA PETIÇÃO INICIAL, A ORA RECORRENTE AFIRMOU QUE FOIINSCRITA NOS CADASTROS DO SERASA EM 09 DE JANEIRO DE 2004,SENDO POSTERIORMENTE, EM 15 DE FEVEREIRO, INCLUÍDATAMBÉM NO SPC, EM VIRTUDE DA SUPOSTA INADIMPLÊNCIA DASFATURAS DE CARTÃO DE CRÉDITO DOS MESES DE NOVEMBRO EDEZEMBRO DE 2003. TROUXE, ÀS FLS17/18, AS FATURASMENCIONADAS, DEMONSTRANDO QUE REALIZOU O PAGAMENTOMÍNIMO AUTORIZADO PELO BANCO EM 18 DE DEZEMBRO DE 2003.O RECORRIDO, NA CONTESTAÇÃO DE FLS.31/35, SUSTENTA QUE AINSCRIÇÃO NO ROL DE INADIMPLENTES DEVEU-SE AO NÃOPAGAMENTO DAS FATURAS VENCIDAS NOS DIAS 09 DE JANEIRO E 09DE FEVEREIRO DE 2004. JUNTOU O DOCUMENTO DE FL.63, ONDE OSERASA INFORMA QUE A INSCRIÇÃO OCORREU SOMENTE EM 05 DEFEVEREIRO DE 2004, E SE REFERIA À DÍVIDA VENCIDA EM JANEIRO- NÃO EM NOVEMBRO E DEZEMBRO, COMO ALEGOU ARECORRENTE.AS FATURAS DOS MESES DE JANEIRO E FEVEREIRO INSTRUEM AINICIAL, E NÃO HÁ NENHUMA PROVA DE QUE REALMENTETENHAM SIDO PAGAS - NOTE-SE QUE NOS REFERIDOSDOCUMENTOS (FLS.19 E 21), NÃO HÁ A AUTENTICAÇÃO MECÂNICAQUE ATESTA O PAGAMENTO, COMO CONSTA NAS DEMAIS FATURASCARREADAS AOS AUTOS.QUANTO A DATA EM QUE FOI EFETIVADA A INSCRIÇÃO NO SERASA,O RECORRIDO LOGROU PROVAR QUE A ANOTAÇÃO FOI INCLUÍDANAQUELE CADASTRO EM 05 DE FEVEREIRO DE 2004 - VIDEDOCUMENTO DE FL.36. A ALEGAÇÃO DA RECORRENTE, DE QUE AANOTAÇÃO SE DEU EM 09 DE JANEIRO DE 2004 - O QUE, NO SEUENTENDER, VIRIA A DEMONSTRAR QUE A INSCRIÇÃO SE ORIGINOUDAS FATURAS DE NOVEMBRO E DEZEMBRO DE 2003 -, NÃOENCONTRA RESPALDO NOS AUTOS. O DOCUMENTO DE FL.62,REPRODUZIDO À FL.70, NÃO MENCIONA QUAL O CREDORRESPONSÁVEL PELA INSCRIÇÃO.


NO TOCANTE À INSCRIÇÃO JUNTO AO SPC, INCONTROVERSO QUESE DEU EM 15 DE FEVEREIRO DE 2004, CONFORME DOCUMENTO DEFL.13, APRESENTADO PELA PRÓPRIA RECORRENTE.SENDO ASSIM, PENSO QUE FICOU SOBEJAMENTE DEMONSTRADOQUE A INSCRIÇÃO NO SERASA OCORREU EM VIRTUDE DOINADIMPLEMENTO DA FATURA VENCIDA NO MÊS DE JANEIRO DE2004, CUJO PAGAMENTO SÓ OCORREU EM 27 DE FEVEREIRO DE 2004,JÁ APÓS O VENCIMENTO DA FATURA SUBSEQÜENTE, EM 09 DEFEVEREIRO DAQUELE ANO.PORTANTO, PARECE-ME BEM CLARO QUE A CONDUTA DO BANCO ÉPLENAMENTE REGULAR. AS PRESTAÇÕES VENCIDAS EM 09 DEJANEIRO E EM 09 DE FEVEREIRO SÓ FORAM PAGAS EM 27 DEFEVEREIRO, APÓS AS INSCRIÇÕES, OCORRIDAS NOS DIAS 05 E 15 DEFEVEREIRO DE 2004. É CEDIÇO QUE A INSCRIÇÃO DO DEVEDORINADIMPLENTE EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO ÉDIREITO DO CREDOR, SEGUNDO EXEGESE DO ARTIGO 43 ESEGUINTES, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.DESTARTE, NÃO MERECE SER ACOLHIDA A PRIMEIRA CAUSA DEPEDIR DA RECORRENTE, COMO BEM DECIDIDO PELO JUÍZO DE 1ºGRAU.COM RELAÇÃO À FALTA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA À INSCRIÇÃO,PENSO, EM ADENDO À PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDOSTJ, QUE O CREDOR, NO CASO O RECORRIDO, NÃO PODE SERRESPONSABILIZADO POR TANTO. VEJAMOS O SEGUINTE JULGADO,ORIUNDO DA QUARTA TURMA, PUBLICADO NO INFORMATIVO DEJURISPRUDÊNCIA N.º 301 DAQUELA CORTE SUPERIOR:"INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. LEGITIMIDADE PASSIVA.CADASTRO. INADIMPLENTES. A COMUNICAÇÃO POR ESCRITO AOCONSUMIDOR SOBRE A INSCRIÇÃO DE SEU NOME EM CADASTRODE INADIMPLENTES É OBRIGAÇÃO DA ENTIDADE RESPONSÁVELPELA MANUTENÇÃO DO REFERIDO CADASTRO, E NÃO DO CREDOR,QUE APENAS INFORMA A EXISTÊNCIA DA DÍVIDA. NA AUSÊNCIA DECOMUNICAÇÃO PRÉVIA, RESPONDE A ENTIDADE PELOS DANOSMORAIS. PRECEDENTES CITADOS: RESP 345.674-PR, DJ 18/3/2002; RESP 547.025-RS, DJ 15/9/2004, E RESP 471.091-RJ, DJ23/6/2003. RESP 870.629-RS REL.MIN. JORGE SCARTEZZINI, JULGADO EM 17/10/2006."LOGO, NÃO MERECE TAMBÉM SER ACOLHIDA A SEGUNDA CAUSADE PEDIR.NESSE PASSO, ENTENDO QUE HÁ POSSIBILIDADE DE JULGAMENTOMONOCRÁTICO, UMA VEZ QUE A TESE RECURSAL SEGUE EMFRANCO DESCOMPASSO COM O CONJUNTO PROBATÓRIOENFEIXADO NOS AUTOS E COM A SOBRANCEIRA JURISPRUDÊNCIADO COLENDO STJ. É PORTANTO, MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE.ASSIM, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO MANEJADO, MANTENDO INCÓLUME ADECISÃO FUSTIGADA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA, 18 DE MAIO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030117717APTE.: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/AEMBRATELADVOGADO: AGACI CARNEIRO JUNIORADVOGADA: ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFADVOGADO: ALESSANDRA L M S ALBUQUERQUEADVOGADO: ALEXANDRE COSTAADVOGADO: ROSANA GAZOLLI DE FREITASADVOGADO: URSULA DE SOUZA VAN-ERVENAPDO.: SEBASTIAO SANTANAADVOGADO: ALEXANDRE MELO BRASILADVOGADA: NICOLI PORCARO BRASILADVOGADO: RODRIGO BARROCA AMORIMADVOGADO: ROGERIO FARIA PIMENTEL* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24030117717APTE.: SEBASTIAO SANTANAAPTE.: SEBASTIAO SANTANAAPDO.: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/AEMBRATEL

APDO.: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/AEMBRATELRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº: 24030117717APTE/APDA: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES(EMBRATEL) APDA/APTE:SEBASTIÃO SANTANARELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃO:TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PELA EMPRESA BRASILEIRADE TELECOMUNICAÇÕES S.A. - EMBRATEL CONTRA SENTENÇA QUEA CONDENOU AO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS NO VALOR DER$ 12.935,00 (DOZE MIL, NOVECENTOS E TRINTA E CINCO REAIS),CORRESPONDENTE A DEZ VEZES O CONSTANTE NA FATURAEXPEDIDA EM NOME DO AUTOR, SEBASTIÃO SANTANA, (FLS. 20/23)E INDEVIDAMENTE INSCRITO NO SPC. ENTENDE A RECORRENTEQUE NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OFENSA À MORAL, QUANDOCOMPROVADO NOS AUTOS A EXISTÊNCIA DE OUTRAS ANOTAÇÕESEM NOME DO AUTOR (DOCUMENTO DE FLS.40/41). ASSIM, REQUER A REFORMA DA SENTENÇA PARA AFASTAR ACONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS OU,ALTERNATIVAMENTE, PARA REDUZIR O VALOR ARBITRADO A ESSETÍTULO.O AUTOR, SEBASTIÃO SANTANA, INTERPÔS RECURSO ADESIVO,ONDE REQUER REFORMA DA SENTENÇA, PARA QUE SEJA FIXADOCOMO TERMO INICIAL DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA A DATA DOEVENTO DANOSO E NÃO A DATA DA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA,EM RESPEITO À SÚMULA 54 DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.REQUER, AINDA, QUE SEJA ELEVADO O VALOR ARBITRADO ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.FORAM APRESENTADAS CONTRA-RAZÕES RECÍPROCAS.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.ENTENDO QUE AQUELE QUE TEM SEU NOME LANÇADOINDEVIDAMENTE EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO,CONFORME DEMONSTRADO NOS AUTOS, SOFRECONSTRANGIMENTO PERANTE A COLETIVIDADE, DIANTE DOSEMBARAÇOS QUE LHE SÃO IMPOSTOS ATÉ MESMO AO EXERCÍCIODAS MAIS SINGELAS ATIVIDADES, TAL COMO A TENTATIVA DECOMPRA ALEGADA NA INICIAL. NÃO SE TRATA DE SIMPLESABORRECIMENTO, MAS DE FATO QUE DÁ MARGEM A DEPRECIAÇÃODA IMAGEM. CORRETO, POIS, O RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIADE DANO MORAL E A CONSEQÜENTE CONDENAÇÃO AO SEUPAGAMENTO.CONTUDO, A CIRCUNSTÂNCIA DO RECORRIDO CONTAR COMOUTRAS ANOTAÇÕES NO SPC, ATESTADA PELO DOCUMENTO DEFOLHAS 40/41, EMBORA NÃO SEJA SUFICIENTE PARADESCARACTERIZAR A LESÃO, NÃO DEVE SER DESCONSIDERADA NOCONJUNTO CIRCUNSTANCIAL COLHIDO EM PRIMEIRO GRAU. PELOCONTRÁRIO, DEVE SIM SER APRECIADA NA DEVIDA CONTA PARAFINS DE FIXAÇÃO DO QUANTUM DA INDENIZAÇÃO PELO DANOMORAL. VEJA-SE NESSE SENTIDO, A TÍTULO EXEMPLIFICATIVO, OSEGUINTE ARESTO:CIVIL. INDENIZAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. DANOS MORAIS.INSCRIÇÃO EM CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DÍVIDAPAGA. EXISTÊNCIA DE INSCRIÇÕES ANTERIORES. VALOR. REDUÇÃO.POSSIBILIDADE. 1 - ESTA CORTE ENTENDE QUE A EXISTÊNCIA DEOUTRAS INSCRIÇÕES ANTERIORES EM CADASTROS DE PROTEÇÃOAO CRÉDITO EM NOME DO POSTULANTE DOS DANOS MORAIS NÃOEXCLUI A INDENIZAÇÃO, DADO O RECONHECIMENTO DEEXISTÊNCIA DE LESÃO. OS VALORES FIXADOS, NESSES CASOS,PORÉM, DEVEM SER MÓDICOS. PRECEDENTES. 2 - REDUÇÃO DOVALOR ARBITRADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS POR SE MOSTRAREXAGERADO ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. 3 -RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (RESP777.726/RS, REL. MINISTRO FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, JULGADO EM 06.10.2005, DJ 24.10.2005, P. 347, GRIFEI).CONFIRA-SE AINDA OS JULGADOS RESP 717017-PE, RESP 718618-RS,RESP 664936-SP, RESP 595931-RS, DO C. STJ.ANTE A OCORRÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIA ESPECÍFICACONSUBSTANCIADA NA EXISTÊNCIA DE OUTRAS ANOTAÇÕES NOSPC, JUSTIFICA-SE A REDUÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO A TÍTULO DE DANOSMORAIS. ISSO PORQUE A CIRCUNSTÂNCIA DEMONSTRA MANIFESTAFRAGILIZAÇÃO DO CONCEITO MORAL DO AUTOR, CONFORME,


ALIÁS, RECONHECIDO EM SENTENÇA, ONDE SE LÊ QUE “O AUTORNÃO É TÃO ZELOSO PELO SEU CONCEITO COMERCIAL [MORAL]”.ASSIM, ENTENDO SER CASO DE REDUÇÃO DE VALORCONDENATÓRIO. CONSIDERANDO AS CIRCUNSTÂNCIASCONCRETAS DO CASO, EM ESPECIAL A CIRCUNSTÂNCIADENOMINADA ESPECÍFICA, À LUZ DO PRINCÍPIO DAPROPORCIONALIDADE, BEM COMO DA RAZOABILIDADE, QUENORTEIAM A MATÉRIA, ARBITRO O MONTANTE DA INDENIZAÇÃOEM R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS).EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO AQUI ESPOSADO,SEGUE ARESTO ABAIXO:CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO. DANO MORAL. MANUTENÇÃO INDEVIDA EMÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. VALOR INDENIZATÓRIO.REDUÇÃO. 1. O TRIBUNAL DE ORIGEM CONDENOU A INSTITUIÇÃOFINANCEIRA - CEF, ORA RECORRENTE, AO PAGAMENTO DAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, EM RAZÃO DE MANUTENÇÃOINDEVIDA DO NOME DO AUTOR NO CADASTRO NEGATIVO DO SPC,NO MONTANTE DE R$10.000,00 (DEZ MIL REAIS). 2. CONSTATADOEVIDENTE EXAGERO OU MANIFESTA IRRISÃO NA FIXAÇÃO, PELASINSTÂNCIAS ORDINÁRIAS, DO MONTANTE INDENIZATÓRIO DODANO MORAL, EM FLAGRANTE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DARAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, É POSSÍVEL AREVISÃO, NESTA CORTE, DE ALUDIDA QUANTIFICAÇÃO.PRECEDENTES. 3. CONSIDERADOS OS PRINCÍPIOS RETROMENCIONADOS E AS PECULIARIDADES DO CASO EM QUESTÃO -NOTADAMENTE O PERÍODO DE TEMPO QUE O AUTOR RESTOUINDEVIDAMENTE INSCRITO NO SPC (UM ANO E MEIO) E O FATO DEQUE, COMO RESSALTOU A SENTENÇA, A REPERCUSSÃO DAIRREGULAR NEGATIVAÇÃO "DEVE SER ABRANDADA EM RAZÃO DACOMPROVADA EXISTÊNCIA, À ÉPOCA DOS FATOS, DE OUTRASNEGATIVAÇÕES CONTRA O NOME DO AUTOR" (FLS. 92) - OQUANTUM FIXADO PELO TRIBUNAL A QUO MOSTRA-SE EXCESSIVO,NÃO SE LIMITANDO A JUSTA REPARAÇÃO DOS PREJUÍZOSADVINDOS DO EVENTO DANOSO. 4. DESTARTE, PARA ASSEGURARAO LESADO JUSTA REPARAÇÃO, SEM INCORRER EMENRIQUECIMENTO INDEVIDO, REDUZO O VALOR INDENIZATÓRIO,PARA FIXÁ-LO NA QUANTIA CERTA DE R$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS).4. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (RESP 663512 / ES ; RECURSOESPECIAL 2004/0082080-0 - REL. MINISTRO JORGE SCARTEZZINI -QUARTA TURMA - JULGADO EM 12/09/2006 - DJ 09.10.2006 P. 307,GRIFEI) QUANTO AO TERMO INICIAL PARA INCIDÊNCIA DOS JUROSDE MORA, VERIFICO QUE O CASO É DE RESPONSABILIDADEEXCONTRATUAL.É QUE, EMBORA HAJA PROVA DA RELAÇÃO CONTRATUAL(DOCUMENTOS DE FLS. 16/23), NÃO CONSTA NOS AUTOS PROVA DEQUE A CONDUTA DA RÉ, AO INSCREVER O NOME DO CLIENTE EMÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, INTEGRE O PLEXO DERELAÇÕES AVENÇADAS PELAS PARTES CONTRATANTES. SENDOASSIM, APLICA-SE A DIRETRIZ CONTIDA NA SÚMULA 54 DO C. STJ,ENTENDIMENTO QUE INCLUSIVE FOI RECENTEMENTECONFIRMADO NO RESP 755.221-RS E RESP 871.149-RJ.CONSIDERA-SE ENTÃO, COMO TERMO INICIAL PARA INCIDÊNCIADOS JUROS DE MORA, A DATA DO EVENTO DANOSO, OU SEJA, ADATA EM QUE O AUTOR TOMOU CONHECIMENTO DA INDEVIDAINSCRIÇÃO DE SEU NOME NO SPC, O QUE OCORREU NO DIA12/06/2003, CONFORME DOCUMENTO DE FL. 10.COM RELAÇÃO À ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, É ENTENDIMENTOPACÍFICO QUE O TERMO INICIAL PARA A INCIDÊNCIA DECORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE O MONTANTE FIXADO A TÍTULODE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DECORRENTE DE ATOILÍCITO É A DATA DA PROLAÇÃO DA DECISÃO QUE QUANTIFICA OVALOR DEVIDO. VEJA-SE, ENTRE TANTOS, O RESP 823.947-MA E ORESP 862346-SP.EM RAZÃO DA REDUÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO, A DATA ASER CONSIDERADA É A DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS RECURSOS, PARA, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 557, § 1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, DAR PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO, REFORMANDO ASENTENÇA DO JUÍZO A QUO NO TOCANTE AO VALOR DACONDENAÇÃO EM DANO MORAL, AGORA FIXADO EM R$ 2.500,00(DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), ATUALIZADO MONETARIAMENTEA PARTIR DESTA DATA; E DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSOADESIVO, FIXANDO O DIA 12/06/2003 COMO TERMO INICIAL PARA

INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA, CONFORME SÚMULA 54 DO C.STJ.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 18 DE JUNHO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

8 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030073332REMTE.: JUIZ DE DIREITO VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DEVITÓRIAPARTE: DROGADIAS FARMACIA E DROGARIA LTDA. MEADVOGADO: ALEXANDRE DE SOUZA MACHADOADVOGADA: JULIANA REALIADVOGADA: LUCIANA SPELTA BARCELOSPARTE: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE DE VITÓRIAADVOGADO: RUBEM FRANCISCO DE JESUSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREMESSA EX OFFICIO Nº 24.030.073.332PARTE: DROGADIAS FARMÁCIA E DROGARIA LTDA.PARTE: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE DE VITÓRIA/ESRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE DE REMESSA NECESSÁRIA, PROVENIENTE DO JUÍZO DAVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES, EMRAZÃO DA SENTENÇA DE FLS.52/57, QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO POR DROGADIASFARMÁCIA E DROGARIA LTDA., CONCEDEU A SEGURANÇAPLEITEADA PARA QUE A AUTORIDADE COATORA SE ABSTENHA DEPRATICAR QUAISQUER ATOS QUE REDUNDEM NA PROIBIÇÃO DELIVRE COMERCIALIZAÇÃO DE PRODUTOS NOS ESTABELECIMENTOSDA IMPETRANTE.A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, EM SEU PARECER (FLS.71/75),OPINA PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA, EXPLANANDO QUE ALEI N.º 5.991/73 NÃO PROÍBE A COMERCIALIZAÇÃO DE PRODUTOSCOMESTÍVEIS, DESDE QUE NÃO HAJA PREJUÍZO À VENDA DEMEDICAMENTOS, QUE É A ATIVIDADE PRECÍPUA.É O RELATÓRIO DO ESSENCIAL. DECIDO.EM QUE PESE A COMBATIVIDADE DOS ARGUMENTOS DELINEADOSPELA IMPETRANTE, PENSO QUE O PRESENTE RECURSO MERECE SERPROVIDO.A LEI 5.991, DE 17 DE DEZEMBRO DE 1973, QUE DISCIPLINA, ENTREOUTRAS PROVIDÊNCIAS, O CONTROLE SANITÁRIO DO COMÉRCIODE DROGAS, MEDICAMENTOS, INSUMOS FARMACÊUTICOS ECORRELATOS, DISPÕE:"ART. 1º - O CONTROLE SANITÁRIO DO COMÉRCIO DE DROGAS,MEDICAMENTOS, INSUMOS FARMACÊUTICOS E CORRELATOS, EMTODO O TERRITÓRIO NACIONAL, REGE-SE POR ESTA LEI.ART. 2º - AS DISPOSIÇÕES DESTA LEI ABRANGEM AS UNIDADESCONGÊNERES QUE INTEGRAM O SERVIÇO PÚBLICO CIVIL EMILITAR DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA E INDIRETA, DA UNIÃO, DOSESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL, DOS TERRITÓRIOS E DOSMUNICÍPIOS E DEMAIS ENTIDADES PARAESTATAIS, NO QUECONCERNE AOS CONCEITOS, DEFINIÇÕES E RESPONSABILIDADETÉCNICA.(...) ART. 4º - PARA EFEITOS DESTA LEI, SÃO ADOTADOS OSSEGUINTES CONCEITOS:I - DROGA - SUBSTÂNCIA OU MATÉRIA-PRIMA QUE TENHA AFINALIDADE MEDICAMENTOSA OU SANITÁRIA;II - MEDICAMENTO - PRODUTO FARMACÊUTICO, TECNICAMENTEOBTIDO OU ELABORADO, COM FINALIDADE PROFILÁTICA,CURATIVA, PALIATIVA OU PARA FINS DE DIAGNÓSTICO;III - INSUMO FARMACÊUTICO - DROGA OU MATÉRIA-PRIMA ADITIVAOU COMPLEMENTAR DE QUALQUER NATUREZA, DESTINADA AEMPREGO EM MEDICAMENTOS, QUANDO FOR O CASO, E SEUSRECIPIENTES;IV - CORRELATO - A SUBSTÂNCIA, PRODUTO, APARELHO OUACESSÓRIO NÃO ENQUADRADO NOS CONCEITOS ANTERIORES,CUJO USO OU APLICAÇÃO ESTEJA LIGADO À DEFESA E PROTEÇÃODA SAÚDE INDIVIDUAL OU COLETIVA, À HIGIENE PESSOAL OU DEAMBIENTES, OU A FINS DIAGNÓSTICOS E ANALÍTICOS, OSCOSMÉTICOS E PERFUMES, E, AINDA, OS PRODUTOS DIETÉTICOS,ÓTICOS, DE ACÚSTICA MÉDICA, ODONTOLÓGICOS EVETERINÁRIOS;


(...) IX - ESTABELECIMENTO - UNIDADE DA EMPRESA DESTINADAAO COMÉRCIO DE DROGAS, MEDICAMENTOS, INSUMOSFARMACÊUTICOS E CORRELATOS; X - FARMÁCIA -ESTABELECIMENTO DE MANIPULAÇÃO DE FÓRMULAS MAGISTRAISE OFICINAIS, DE COMÉRCIO DE DROGAS, MEDICAMENTOS,INSUMOS FARMACÊUTICOS E CORRELATOS, COMPREENDENDO ODE DISPENSAÇÃO E O DE ATENDIMENTO PRIVATIVO DE UNIDADEHOSPITALAR OU DE QUALQUER OUTRA EQUIVALENTE DEASSISTÊNCIA MÉDICA;XI - DROGARIA - ESTABELECIMENTO DE DISPENSAÇÃO ECOMÉRCIO DE DROGAS, MEDICAMENTOS, INSUMOSFARMACÊUTICOS E CORRELATOS EM SUAS EMBALAGENSORIGINAIS;(...) XX - LOJA DE CONVENIÊNCIA E 'DRUGSTORE' -ESTABELECIMENTO QUE, MEDIANTE AUTO-SERVIÇO OU NÃO,COMERCIALIZA DIVERSAS MERCADORIAS, COM ÊNFASE PARAAQUELAS DE PRIMEIRA NECESSIDADE, DENTRE AS QUAISALIMENTOS EM GERAL, PRODUTOS DE HIGIENE E LIMPEZA EAPETRECHOS DOMÉSTICOS, PODENDO FUNCIONAR EM QUALQUERPERÍODO DO DIA E DA NOITE, INCLUSIVE NOS DOMINGOS EFERIADOS; (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 9.069, DE 29/06/95)."(DESTACOU-SE).DA LEITURA E ANÁLISE DESSAS DEFINIÇÕES LEGAIS, CONCLUI-SEQUE: I) OS ALIMENTOS NÃO SE ENQUADRAM NO CONCEITO DEPRODUTOS CORRELATOS, SEJA PORQUE NÃO ESTÃORELACIONADOS A DEFESA E PROTEÇÃO DA SAÚDEINDIVIDUAL/COLETIVA, A HIGIENE PESSOAL OU DE AMBIENTES,SEJA PORQUE NÃO SÃO UTILIZADOS PARA FINSDIAGNÓSTICOS/ANALÍTICOS, TAMPOUCO PODEM SERCONSIDERADOS PRODUTOS DIETÉTICOS, ÓTICOS, DE ACÚSTICAMÉDICA, ODONTOLÓGICOS E VETERINÁRIOS; II) NÃO OBSTANTE ASCARACTERÍSTICAS PRÓPRIAS QUE DISTINGUEM AS DROGARIAS DASFARMÁCIAS, ESSES ESTABELECIMENTOS IDENTIFICAM-SE PELOFATO DE QUE SÓ ESTÃO LEGALMENTE AUTORIZADOS ACOMERCIALIZAR DROGAS, MEDICAMENTOS, INSUMOSFARMACÊUTICOS E CORRELATOS; III) A LOJA DE CONVENIÊNCIA EDRUGSTORE PODE COMERCIALIZAR DIVERSAS MERCADORIAS, COMÊNFASE PARA AQUELAS DE PRIMEIRA NECESSIDADE, COMOALIMENTOS EM GERAL, PRODUTOS DE HIGIENE E LIMPEZA EUTENSÍLIOS DOMÉSTICOS.O JUÍZO A QUO, NA SENTENÇA EM EXAME, ENTENDEU QUEINEXISTE PROIBIÇÃO LEGAL EXPRESSA PARA A VENDA DE DOCES,BALAS, BISCOITOS E REFRIGERANTES EM DROGARIAS, ALÉM DOQUE, ESSE COMÉRCIO ATENDE AO INTERESSE PÚBLICO, EM RAZÃODA PRATICIDADE QUE PROPORCIONA AO CONSUMIDOR.ESSE ENTENDIMENTO, SALVO MELHOR JUÍZO, NÃO PROCEDE,PORQUANTO DESRESPEITA O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DALEGALIDADE (CF/88, ART. 37, CAPUT), QUE NORTEIA A ATUAÇÃO DOADMINISTRADOR PÚBLICO.A LEI 5.991/73 ESTABELECE, TEXTUALMENTE, QUE: A) O COMÉRCIODE DROGAS, MEDICAMENTOS, INSUMOS FARMACÊUTICOS ECORRELATOS SOMENTE PODERÁ SER EXERCIDO POR EMPRESAS EESTABELECIMENTOS LICENCIADOS PELO ÓRGÃO SANITÁRIOCOMPETENTE (ART. 21) ; B) A DEPENDÊNCIA DA FARMÁCIA OUDROGARIA NÃO PODE SER UTILIZADA COMO CONSULTÓRIO OUPARA FIM DIVERSO DAQUELE PREVISTO NA LICENÇA (ART. 55).A LICENÇA, POR SUA VEZ, CONSTITUI ATO ADMINISTRATIVOUNILATERAL E VINCULADO, TENDO EM VISTA QUE A SUACONCESSÃO ESTÁ SUBORDINADA AO PREENCHIMENTO, PELOINTERESSADO, DOS REQUISITOS PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO DEREGÊNCIA DA MATÉRIA.NESSE SENTIDO: HELY LOPES MEIRELLES (DIREITOADMINISTRATIVO BRASILEIRO, 26ª ED., SÃO PAULO: MALHEIROSEDITORES, 2001, P. 179) E MARIA SYLVIA ZANELLA DI PIETRO(DIREITO ADMINISTRATIVO, 13ª ED., SÃO PAULO: ATLAS, 2001, P. 212).DESSE MODO, CONSIDERANDO-SE, DE UM LADO, O PRESSUPOSTODE QUE A LICENÇA PARA FUNCIONAMENTO DE FARMÁCIA EDROGARIA CONSTITUI ATO DE NATUREZA VINCULADA E, DEOUTRO, QUE É VEDADA A UTILIZAÇÃO DAS DEPENDÊNCIASDESSES ESTABELECIMENTOS PARA FIM DIVERSO DOLICENCIAMENTO, CONCLUI-SE, POR RACIOCÍNIOLÓGICO-DEDUTIVO, QUE NÃO HÁ PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DAUTILIZAÇÃO DESSES ESTABELECIMENTOS PARA VENDERALIMENTOS OU UTILITÁRIOS DOMÉSTICOS, ATIVIDADE

CARACTERÍSTICA DAS LOJAS DE CONVENIÊNCIA, MERCEARIAS ESUPERMERCADOS.NÃO SE APLICA, NESSE PASSO, A REGRA DE HERMENÊUTICASEGUNDO A QUAL O QUE NÃO É EXPRESSAMENTE PROIBIDO ÉPERMITIDO, UMA VEZ QUE A QUESTÃO EM DISCUSSÃO DIZRESPEITO À SAÚDE PÚBLICA E, POR CONSEGUINTE, TEMRELEVANTE REPERCUSSÃO SOCIAL, DEVENDO, POR ISSO,OBEDECER AO REGIME DE DIREITO ESTRITO, ORIENTADO PELOPRINCÍPIO DA LEGALIDADE.A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ APONTA EXATAMENTENESSE SENTIDO:“ADMINISTRATIVO. DROGARIAS E FARMÁCIAS. COMERCIALIZAÇÃODE MERCADORIAS DIVERSAS DA ATIVIDADE LICENCIADA.ATUAÇÃO, CONCOMITANTE, NO RAMO DE “DRUGSTORE”[ALIMENTOS, MATERIAIS DE HIGIENE E LIMPEZA, PERFUMARIA,APETRECHOS DOMÉSTICOS, PRODUTOS ELÉTRICOS, PRESTAÇÃO DESERVIÇOS (XEROX, RECEBIMENTO DE CARNÊS E CONTAS, VENDADE INGRESSOS PARA TEATROS E SHOWS, REVELAÇÃO DEFOTOGRAFIAS) E CLÍNICA VETERINÁRIA]. IMPOSSIBILIDADE.PRECEDENTES.[...]. 2. A MATÉRIA SUB EXAMINE FOI DECIDIDAPELAS EGRÉGIAS 1ª E 2ª TURMA DESTE TRIBUNAL, NO SENTIDO DEQUE: - “LOJA DE CONVENIÊNCIA E DRUGSTORE PODECOMERCIALIZAR DIVERSAS MERCADORIAS, COM ÊNFASE PARAAQUELAS DE PRIMEIRA NECESSIDADE, COMO ALIMENTOS EMGERAL, PRODUTOS DE HIGIENE E LIMPEZA E UTENSÍLIOSDOMÉSTICOS. JÁ AS FARMÁCIAS E DROGARIAS, POR SUA VEZ, SÃOESTABELECIMENTOS QUE SÓ ESTÃO LEGALMENTE AUTORIZADOSA COMERCIALIZAR DROGAS, MEDICAMENTOS, INSUMOSFARMACÊUTICOS E CORRELATOS (LEI 5.991/73, ART. 4º, X, XI E XX). ALICENÇA PARA FUNCIONAMENTO DE FARMÁCIA OU DROGARIACONSTITUI ATO DE NATUREZA VINCULADA, SENDO VEDADA AUTILIZAÇÃO DAS DEPENDÊNCIAS DESSES ESTABELECIMENTOSPARA FIM DIVERSO DO PREVISTO NO LICENCIAMENTO (LEI 5.991,ARTS. 21 E 55).PORTANTO, NÃO HÁ PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DA UTILIZAÇÃODESSES ESTABELECIMENTOS PARA VENDER ALIMENTOS OUUTILITÁRIOS DOMÉSTICOS” (RESP Nº 605696/BA, RELª MINª DENISEARRUDA, DJ DE 24/04/2006) ; - “INEXISTE, NAS LEIS Nº S 5.991/73 E6.360/76, PREVISÃO QUE AUTORIZE AS FARMÁCIAS E DROGARIAS ACOMERCIALIZAREM PRODUTOS DIVERSOS DOS MEDICAMENTOS”(AGRG NO AG Nº 299627/SP, REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,DJ DE 13/09/2004). 3. MAIS PRECEDENTES: RESPS Nº S 745358/SP, 1ªTURMA, REL. MIN. LUIZ FUX, DJ DE 20/02/2006; 272736/SE, 1ª TURMA,REL. MIN. FRANCISCO FALCÃO, DJ DE 27/06/2005; 341386/SP, 2ª TURMA,REL. MIN. PAULO MEDINA, DJ DE 11/11/2002. 4. RECURSONÃO-PROVIDO.” (RESP 914.366/SP, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 10.04.2007, DJ 07.05.2007 P.298) “ADMINISTRATIVO. LEIS N. 5.991/73. DROGARIA.COMERCIALIZAÇÃO DE ALIMENTOS. IMPOSSIBILIDADE.LOJAS DE CONVENIÊNCIA E “DRUGSTORES”. NECESSIDADE DEOBTENÇÃO DE LICENÇA. I - NÃO SE ENQUADRA NA DELIMITAÇÃOLEGAL DAS ATIVIDADES DE FARMÁCIA O COMÉRCIO DE PRODUTOSALIMENTÍCIOS. ESTES NÃO PODEM SER CONSIDERADOS“PRODUTOS CORRELATOS”, POIS “CORRELATO”, PARA A LEI N.º5.991/73, É “A SUBSTÂNCIA, PRODUTO, APARELHO OU ACESSÓRIONÃO ENQUADRADO NOS CONCEITOS ANTERIORES, CUJO USO OUAPLICAÇÃO ESTEJA LIGADO À DEFESA E PROTEÇÃO DA SAÚDEINDIVIDUAL OU COLETIVA, À HIGIENE PESSOAL OU DEAMBIENTES, OU A FINS DIAGNÓSTICOS E ANALÍTICOS, OSCOSMÉTICOS E PERFUMES, E, AINDA, OS PRODUTOS DIETÉTICOS,ÓTICOS, DE ACÚSTICA MÉDICA, ODONTOLÓGICOS EVETERINÁRIOS” (ART. 4.º, IV).NESSE CONTEXTO, É VEDADO, NAS FARMÁCIA E DROGARIAS, OCOMÉRCIO DE OUTROS PRODUTOS QUE NÃO AQUELES PREVISTOSNA LEI CITADA. PRECEDENTES: RESP. N.º 605.696/BA, REL. MIN.DENISE ARRUDA, DJ DE 24/4/2006, P. 359 E AGRG NO AG. N.º299.627/SP, REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJ DE 13/9/2004, P.191. II - A ALTERAÇÃO DO ESTATUTO SOCIAL PARA INCLUIR ACOMERCIALIZAÇÃO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS E DE HIGIENE ELIMPEZA NÃO IMPLICA NO ENQUADRAMENTO AO PRECEITOLEGAL SOB EXAME. III - RECURSO ESPECIAL PROVIDO.” (RESP881.067/ES, REL. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 06.03.2007, DJ 29.03.2007 P. 236) ALÉM DE TUDO, ASSUPOSTAS "FACILIDADES DE ORDEM PRÁTICA" PARA O


CONSUMIDOR NÃO PODEM SUBSTITUIR A VONTADE DA LEI,NOTADAMENTE EM MATÉRIA DE SAÚDE PÚBLICA. O PODER DEPOLÍCIA DO ESTADO, NESSE ÂMBITO, IMPÕE NECESSÁRIASLIMITAÇÕES AO INDIVÍDUO E A PROPRIEDADE, PARA TUTELAR, EMPRIMEIRO LUGAR, O BEM-ESTAR, A SEGURANÇA E AINCOLUMIDADE DE TODA A SOCIEDADE.DIANTE DE TAL CENÁRIO JURISPRUDENCIAL, IMPÕE-SE AINCIDÊNCIA DO ART. 557, § 1º-A, DO CPC, PARA QUE SEJA DADOPROVIMENTO À REMESSA.ANTE O EXPOSTO, COM BASE NO § 1º-A DO ART. 557 DO CPC, DOUPROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA PARA REFORMAR IN TOTUMA SENTENÇA DE 1º GRAU. POR CONSEQÜÊNCIA, CONDENO AIMPETRANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. SEMHONORÁRIOS, A TEOR DA SÚMULA 105 DO STJ.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.VITÓRIA, 22 DE MAIO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

9 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030013338REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA EXECUÇOES FISCAIS DEVITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEMER JABOUR MOULINPARTE: SUPERMERCADOS RIZZO LTDAADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030013338APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: SUPERMERCADOS RIZZO LTDARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL E REMESSA EX OFFÍCIO N.º 24030013338APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADA: SUPERMERCADOS RIZZO LTDA.RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA EX OFFÍCIO E APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DA SENTENÇA DEFLS.144/149, PROFERIDA PELO JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES FISCAIS DE VITÓRIA, QUEJULGOU PROCEDENTE A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADEAPRESENTADA NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL,DECLARANDO NULA A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA QUE AINSTRUI, JULGANDO EXTINTO O FEITO EXECUTÓRIO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 152/160, O APELANTESUSTENTA A LEGALIDADE E A CONSTITUCIONALIDADE DOREGIME DE APURAÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO DO ICMSATRAVÉS DE ESTIMATIVA, SOB O FUNDAMENTO DE QUE ESTERESGUARDA A POSSIBILIDADE DO SUJEITO PASSIVO DAOBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA COMPENSAR OS VALORES PORVENTURAPAGOS A MAIOR. O APELANTE INSURGE-SE, AINDA, CONTRA ACONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DA VERBA HONORÁRIA, FIXADAEM 5% DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 163/174, A RECORRIDA AFIRMA OSEGUINTE: I) PRELIMINARMENTE, INTEMPESTIVIDADE DAAPELAÇÃO; II) NO MÉRITO, MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DORECURSO, TENDO EM VISTA O ADVENTO DA LEI ESTADUAL N.º6.302/2000, QUE REITEROU O POSICIONAMENTO DO STF NA MEDIDACAUTELAR NA ADIN N.º 1.995-3; III) O ART. 5.º DA LEI ESTADUAL N.º5.541/1997, EM QUE SE BASEOU O AUTO DE INFRAÇÃO QUEORIGINOU A CDA QUE INSTRUIU A EXECUÇÃO FISCAL, FERE A LEICOMPLEMENTAR N.º 87/96, POIS VEDA A UTILIZAÇÃO DE CRÉDITOSDE ICMS NA APURAÇÃO DO VALOR DO IMPOSTO DEVIDOCALCULADO ATRAVÉS DE ESTIMATIVA; II) A REFERIDA LEI ÉINCONSTITUCIONAL, POIS VIOLA O PRINCÍPIO DA NÃO-CUMULATIVIDADE.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O ESTADO APELANTE AJUIZOU EM FACE DA APELADA EXECUÇÃOFISCAL LASTREADA EM CDA ORIUNDA DE AUTUAÇÃO FISCALCONSISTENTE NO AUTO DE INFRAÇÃO N.º 4150267 (FL. 03), DATADODE 04/07/2000, ATRAVÉS DO QUAL FOI APURADO VALOR DE ICMSNÃO RECOLHIDO SOB O REGIME DE ESTIMATIVA, CONFORMEEXIGIA O ART. 5.º, CAPUT, DA LEI ESTADUAL N.º 5.541, DE 22/12/1997.

A APELADA SE MANIFESTOU NOS AUTOS ATRAVÉS DE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE DE FLS. 10/30, AFIRMANDO QUE: I) O ART.5.º DA LEI ESTADUAL N.º 5.541/1997, EM QUE SE BASEOU O AUTO DEINFRAÇÃO QUE ORIGINOU A CDA QUE INSTRUIU A EXECUÇÃOFISCAL, FERE A LEI COMPLEMENTAR N.º 87/96, POIS VEDA AUTILIZAÇÃO DE CRÉDITOS DE ICMS NA APURAÇÃO DO VALOR DOIMPOSTO DEVIDO CALCULADO ATRAVÉS DE ESTIMATIVA; II) AREFERIDA LEI É INCONSTITUCIONAL, POIS VIOLA O PRINCÍPIO DANÃO-CUMULATIVIDADE; III) A CDA QUE INSTRUI A INICIAL É NULA,POIS LAVRADA COM BASE EM LEI DE APLICAÇÃO SUSPENSALIMINARMENTE PELO STF EM SEDE DE ADIN.O JUÍZO A QUO JULGOU PROCEDENTE O REFERIDO INCIDENTE,DECLARANDO NULA A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA QUE INSTRUI AEXECUÇÃO FISCAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO EXECUTÓRIO,ACOLHENDO AS TESES DE INCONSTITUCIONALIDADE EILEGALIDADE DA LEI ESTADUAL N.º 5.541/1997 E DERETROATIVIDADE DA LEGISLAÇÃO POSTERIOR QUE REVOGOU OSISTEMA DE APURAÇÃO DO IMPOSTO ATRAVÉS DE ESTIMATIVAPREVISTO NA REFERIDA LEI ESTADUAL.A MEU VER, É IRREPREENSÍVEL A SENTENÇA RECORRIDA.ANTES DE MAIS NADA, RECHAÇO, DE PLANO, A PRELIMINAR DEINTEMPESTIVIDADE DA APELAÇÃO, UMA VEZ QUE, DA INTIMAÇÃODA SENTENÇA PELA IMPRENSA, APENAS CONSTOU O NOME DOPATRONO DA APELADA, CONFORME SE VÊ À FL. 150. COMO OADVOGADO: DO APELANTE SOMENTE TOMOU CIÊNCIA DASENTENÇA, EM CARTÓRIO, EM 20/01/2006 (SEXTA-FEIRA), SEU PRAZOINICIOU-SE EM 23/01/2006, ESGOTANDO-SE EM 21/02/2006, SENDO,PORTANTO, TEMPESTIVO O RECURSO.QUANTO AO MÉRITO, VEJO QUE O AUTO DE INFRAÇÃO N.º 4150267,DATADO DE 04/07/2000, O QUAL TEVE POR SUPEDÂNEO O ART.5.º DA LEI ESTADUAL N.º 5.541/1997, É NULO DE PLENO DIREITO,POIS O § 1.º DO ART. 5.º DA REFERIDA LEI, AO DISPOR QUE, NOREGIME DE ESTIMATIVA DA APURAÇÃO DO IMPOSTO, SERÁ"VEDADA A UTILIZAÇÃO DE CRÉDITOS", VIOLOUOSTENSIVAMENTE O PRINCÍPIO DA NÃO-CUMULATIVIDADE DOICMS, PREVISTO NO ART. 155, II, § 2.º, I, DA CF/88, ASSIM DISPOSTO:"ART. 155. COMPETE AOS ESTADOS E AO DISTRITO FEDERALINSTITUIR IMPOSTOS SOBRE:II - OPERAÇÕES RELATIVAS À CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS ESOBRE PRESTAÇÕES DE SERVIÇOS DE TRANSPORTEINTERESTADUAL E INTERMUNICIPAL E DE COMUNICAÇÃO, AINDAQUE AS OPERAÇÕES E AS PRESTAÇÕES SE INICIEM NO EXTERIOR;§ 2º. O IMPOSTO PREVISTO NO INCISO II ATENDERÁ AO SEGUINTE:I - SERÁ NÃO-CUMULATIVO, COMPENSANDO-SE O QUE FOR DEVIDOEM CADA OPERAÇÃO RELATIVA À CIRCULAÇÃO DE MERCADORIASOU PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COM O MONTANTE COBRADO NASANTERIORES PELO MESMO OU OUTRO ESTADO OU PELO DISTRITOFEDERAL;" (GRIFEI) ISSO QUER DIZER QUE, NO ICMS, IMPOSTOINDIRETO POR EXCELÊNCIA, PARA QUE NÃO HAJA O ACÚMULO DECARGA TRIBUTÁRIA NA OPERAÇÃO FINAL, O CONTRIBUINTE, EMCADA ETAPA DA OPERAÇÃO DE CIRCULAÇÃO DA MERCADORIA,CREDITA-SE DO IMPOSTO PAGO NA COMPRA E DEBITA-SE DOIMPOSTO INCIDENTE NA VENDA. SE OS DÉBITOS, AO TÉRMINO DEUM PERÍODO DE APURAÇÃO, FOREM MAIORES DO QUE OSCRÉDITOS, RECOLHE-SE O IMPOSTO PELA DIFERENÇA. SE OCORRERO CONTRÁRIO, NÃO HÁ IMPOSTO A PAGAR NO PERÍODO, E OSCRÉDITOS SÃO TRANSFERIDOS PARA O PERÍODO DE APURAÇÃOSEGUINTE. ESSA COMPENSAÇÃO, DENOMINADA DE "SISTEMA DECRÉDITOS E DÉBITOS" OU SIMPLESMENTE "SISTEMA DE CRÉDITOS",EVITA A ACUMULAÇÃO DO IMPOSTO, CONFORME ESTATUI ANORMA CONSTITUCIONAL SUPRA TRANSCRITA.O § 1.º DO ART. 5.º DA LEI ESTADUAL N.º 5.541/1997 DETERMINAVAJUSTAMENTE A PROIBIÇÃO DA APLICAÇÃO DA NORMACONSTITUCIONAL EM QUESTÃO NO REGIME DE APURAÇÃO DOIMPOSTO POR ESTIMATIVA. ALÉM DE SER INCONSTITUCIONAL, OREFERIDO DISPOSITIVO LEGAL VIOLAVA, TAMBÉM, O ART. 26, III, §1.º, DA LEI COMPLEMENTAR N.º 87/1996, QUE DISPÕE SOBRE O ICMSE PREVÊ A POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DOS CRÉDITOS DOIMPOSTO RECOLHIDO POR ESTIMATIVA, SENÃO VEJAMOS:"ART. 26. EM SUBSTITUIÇÃO AO REGIME DE APURAÇÃOMENCIONADO NOS ARTIGOS 24 E 25, A LEI ESTADUAL PODERÁESTABELECER:III - QUE, EM FUNÇÃO DO PORTE OU DA ATIVIDADE DOESTABELECIMENTO, O IMPOSTO SEJA PAGO EM PARCELAS


PERIÓDICAS E CALCULADO POR ESTIMATIVA, PARA UMDETERMINADO PERÍODO, ASSEGURADO AO SUJEITO PASSIVO ODIREITO DE IMPUGNÁ-LA E INSTAURAR PROCESSOCONTRADITÓRIO.§ 1º. NA HIPÓTESE DO INCISO III, AO FIM DO PERÍODO, SERÁ FEITOO AJUSTE COM BASE NA ESCRITURAÇÃO REGULAR DOCONTRIBUINTE, QUE PAGARÁ A DIFERENÇA APURADA, SEPOSITIVA; CASO CONTRÁRIO, A DIFERENÇA SERÁ COMPENSADACOM O PAGAMENTO REFERENTE AO PERÍODO OU PERÍODOSIMEDIATAMENTE SEGUINTES." (GRIFEI) ALÉM DE PROIBIR AUTILIZAÇÃO DO SISTEMA DE CRÉDITOS, ART. 5.º, CAPUT, DA LEIESTADUAL N.º 5.541/1997 AINDA DETERMINOU QUE OSCONTRIBUINTES LÁ ELENCADOS "...PROCEDERÃO, PARA FINS DERECOLHIMENTO, À APURAÇÃO DO ICMS PELO REGIME ORDINÁRIOPREVISTO PELA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA ESTADUAL, E PELOREGIME DE ESTIMATIVA, NA FORMA DESTA LEI, ADOTANDO-SE,COMO DEVIDO, O MAIOR VALOR."NO ACÓRDÃO QUE CONCEDEU A LIMINAR NA AÇÃO DIRETA DEINCONSTITUCIONALIDADE N.º 1.995-3/ES, SUSPENDENDO AVIGÊNCIA DO ART. 5.º DA LEI ESTADUAL N.º 5.541/1997, O MINISTROMARCO AURÉLIO ASSIM SE MANIFESTOU QUANTO À APLICAÇÃO DOREFERIDO DISPOSITIVO LEGAL:"SEMPRE DESCONFIO DE QUALQUER DIPLOMA LEGAL -ENTENDENDO-O EM DESCOMPASSO COM A CARTA DA REPÚBLICA -QUE AFASTA A UTILIZAÇÃO DO SISTEMA DE CRÉDITORELATIVAMENTE AO IMPOSTO SOBRE CIRCULAÇÃO DEMERCADORIAS E SERVIÇOS. TAL SISTEMA É INERENTE A ESSAESPÉCIE DE TRIBUTO, SOB PENA DE SOLAPAR-SE O PRINCÍPIO DANÃO-CUMULATIVIDADE.NO ARTIGO 5.º, TEM-SE NORMA QUE CONTRARIA A PRÓPRIANOMENCLATURA DO REGIME DE ESTIMATIVA. SE COGITO DE UMAESTIMATIVA, ASSENTO UM ACERTO FUTURO PARA SE SABER QUAL ÉO IMPOSTO DEVIDO. NO CASO, QUANDO SE PREVIU NA CLÁUSULAFINAL DO ARTIGO 5.º QUE SE ADOTARÁ, OBSERVADOS OS DOISREGIMES - O CUMUM E O DE ESTIMATIVA -, AQUELE QUEAPRESENTAR UM RESULTADO MAIS FAVORÁVEL AO FISCO,PERPETUOU-SE O REGIME DE ESTIMATIVA E, ENTÃO, ADOTOU-SEALGO QUE FOGE, COMO DISSE, AO FIGURINO CONSTITUCIONAL DOTRIBUTO, PORQUE ESTE, ALFIM, É CALCULADO SOBRE O TOTAL DAOPERAÇÃO E NÃO CONSIDERADO UM VALOR RESULTANTE DEESTIMATIVA.[...]O ARTIGO 5.º SÓ BENEFICIA O FISCO, QUE LEVA VANTAGEM, DEQUALQUER FORMA, AINDA QUE O RESULTADO DOS CÁLCULOSDECORRENTES DO REGIME DE ESTIMATIVA DISCREPEM DO QUEDEVIDO A TÍTULO DE IMPOSTO SOBRE CIRCULAÇÃO DEMERCADORIAS E SERVIÇOS.SENHOR PRESIDENTE, A ASSEMBLÉIA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO NÃO TEVE INSPIRAÇÃO NA LEI COMPLEMENTAR N.º 87, QUEÉ FIEL AO SISTEMA DE ESTIMATIVA, PREVENDO NO ARTIGO 26:[...]PELA LEI COMPLEMENTAR, JÁ QUE O CONTRIBUINTE NÃO PODEBATER NO GUICHÊ E PEDIR AO ESTADO QUE O REEMBOLSE,PORQUE PAGOU A MAIS, LANÇA O VALOR NA ESCRITURAÇÃO.O DIPLOMA DO ESTADO, SENHOR PRESIDENTE, AFASTA ESSAPOSSIBILIDADE, IMPLICANDO MAJORAÇÃO DO TRIBUTO, ÀMARGEM DA BASE DE INCIDÊNCIA DESSE MESMO TRIBUTO,DEFINIDA CONSTITUCIONALMENTE COMO O VALOR DAOPERAÇÃO."REALMENTE, AO DETERMINAR O RECOLHIMENTO DO IMPOSTOPELO REGIME QUE ESTABELEÇA O MAIOR VALOR, SEM, PORÉM,POSSIBILITAR A COMPENSAÇÃO DOS CRÉDITOS DO ICMS, ALÉM DEVIOLAR O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DANÃO-CUMULATIVIDADE, A LEI ESTADUAL AINDA IMPOSSIBILITOU OCONTRIBUINTE DE VER-SE RESTITUÍDO DE EVENTUAL VALOR QUERECOLHESSE A MAIOR.DEVO REGISTRAR QUE A ADIN N.º 1.995-3/ES SOMENTE FOIEXTINTA SEM JULGAMENTO DO MÉRITO POR FALTA DE INTERESSEDE AGIR SUPERVENIENTE, POIS O ART. 5.º DA LEI ESTADUAL N.º5.541/1997 FOI REVOGADO. COM EFEITO, O ART. 1.º DA LEIESTADUAL N.º 6.032, DE 21/12/1999, DETERMINOU QUE "OSCONTRIBUINTES DE ICMS ALCANÇADOS PELO REGIME DEESTIMATIVA DE QUE TRATAM AS LEIS N.º 5.389, DE 23 DE ABRIL DE1997 E 5.541, DE 22 DE DEZEMBRO DE 1997, PASSAM A APURAR O

IMPOSTO PELO REGIME ORDINÁRIO ATRAVÉS DA CONTA GRÁFICADÉBITO X CRÉDITO."ALIÁS, ESSA LEI, QUE EXTINGUIU A OBRIGAÇÃO DE REALIZAÇÃODA APURAÇÃO DO TRIBUTO A RECOLHER PELO REGIME DEESTIMATIVA, DEVE RETROAGIR PARA ATINGIR O PERÍODOCONSIDERADO NO AUTO DE INFRAÇÃO N.º 4150267 (FL. 19), QUALSEJA, SETEMBRO/1998 A MAIO/1999, TENDO EM VISTA QUE AAUTUAÇÃO SOMENTE FOI REALIZADA EM 04/07/2000, INCIDINDO ÀHIPÓTESE O ART. 106, II, 'A', DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL,QUE DISPÕE:"ART. 106. A LEI APLICA-SE A ATO OU FATO PRETÉRITO:II - TRATANDO-SE DE ATO NÃO DEFINITIVAMENTE JULGADO:A) QUANDO DEIXE DE DEFINI-LO COMO INFRAÇÃO;"DEVO RESSALTAR QUE "É CONSENSO DAS TURMAS DE DIREITOPÚBLICO DESTE EG. TRIBUNAL, TER A LEI POSTERIOR MAISBENÉFICA AO CONTRIBUINTE O CONDÃO DE ALCANÇAR FATOSPRETÉRITOS, AINDA QUE ENCERRADA A FASE ADMINISTRATIVA DEPOSTULAÇÃO." (STJ, RESP 260869, DECISÃO MONOCRÁTICA DARELATORA MINISTRA NANCY ANDRIGHI, PUBL. DJ 23/08/2000). COMEFEITO, "O REFERIDO ARTIGO [106 DO CTN] NÃO ESPECIFICA AESFERA DE INCIDÊNCIA DA RETROATIVIDADE DA LEI MAISBENIGNA, O QUE ENSEJA A APLICAÇÃO DO MESMO, TANTO NOÂMBITO ADMINISTRATIVO COMO NO JUDICIAL." (STJ - 2.ª TURMA,RESP 295.762/RS, REL. MINISTRO FRANCIULLI NETTO, JULGADO EM05.08.2004, DJ 25.10.2004, P. 271).SENDO ASSIM, A INCIDÊNCIA DA REFERIDA LEI NOVA PODE SERRECONHECIDA NESTES AUTOS E DEVERIA TER SIDORECONHECIDA NO PROCESSO ADMINISTRATIVO RELATIVO AOAUTO DE INFRAÇÃO EM QUESTÃO.EIS, PORTANTO, OS MOTIVOS PELOS QUAIS A CDA QUE INSTRUI APRESENTE EXECUÇÃO FISCAL É INTEGRALMENTE NULA.QUANTO À FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA EM 5%, NÃO VEJOQUALQUER AFRONTA AO ART. 20, § 4.º, DO CPC, POIS NÃO SE PODEDIZER QUE O JUÍZO A QUO NÃO ARBITROU OS HONORÁRIOS POREQÜIDADE, UMA VEZ QUE O PERCENTUAL FIXADO É INFERIOR AOMÍNIMO DE 10% PREVISTO NO § 3.º DO MESMO DISPOSITIVO. NESSESENTIDO, O STJ JÁ FIRMOU O ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL“...VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA, A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOSNÃO ESTÁ ADSTRITA AOS LIMITES PERCENTUAIS DE 10% E 20%,PODENDO SER ADOTADO COMO BASE DE CÁLCULO O VALORDADO À CAUSA OU À CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 20, § 4º,DO CPC (PRECEDENTES: AGRG NO AG 623.659/RJ, REL. MIN. TEORIALBINO ZAVASCKI, DJ 06.06.2005; AGRG NO RESP 592.430/MG, REL.MIN. DENISE ARRUDA, DJ 29.11.2004; E AGRG NO RESP 587.499/DF,REL. MIN. HAMILTON CARVALHIDO, DJ 10.05.2004).” (AGRG NO AG744.443/DF, REL. MINISTRO LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, JULGADOEM 05.10.2006, DJ 26.10.2006 P. 230). E AINDA, “A CONDENAÇÃO DAFAZENDA PÚBLICA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS ESTABELECIDOS EM 10% SOBRE O VALOR DAEXECUÇÃO NÃO CONTRARIA O DISPOSTO NO ART. 20, § 4º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE POSSIBILITA A FIXAÇÃO DESSAVERBA EM PERCENTUAL INFERIOR. PRECEDENTES.” (RESP744.115/RS, REL. MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTATURMA, JULGADO EM 16.05.2006, DJ 19.06.2006 P. 192).ASSIM, DIANTE DA MANIFESTAÇÃO DO STF EM SEDE DE ADIN ETENDO EM VISTA O ADVENTO DE LEGISLAÇÃO MAIS BENIGNA ÀRECORRIDA, CONCLUO QUE O RECURSO INTERPOSTO PELOESTADO É MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE NO QUE PERTINEAO CERNE DA DEMANDA, ALÉM DE SER CONTRÁRIO ÀJURISPRUDÊNCIA DO STJ NO QUE DIZ RESPEITO AOARBITRAMENTO DA VERBA HONORÁRIA, RAZÃO PELA QUALVALHO-ME DA REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL (QUE TAMBÉM SE APLICA ÀS REMESSASNECESSÁRIAS, NOS TERMOS DA SÚMULA 253 DO STJ), QUE DISPÕE:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, LIMINARMENTE, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS“PROVIMENTO”) AO RECURSO INTERPOSTO, JULGANDOPREJUDICADA A REMESSA EX OFFICIO.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.


VITÓRIA (ES), 30 DE MAIO DE 2007.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030020793APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: CREUZA FERREIRA DA SILVAADVOGADO: ESMERALDO MELO FILHOAPDO.: ABIMARIO BARBOSAADVOGADO: JAIR FERREIRA DA FONSECARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 30.030.020.793APTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDOS: CREUZA FERREIRA DA SILVA E ABIMÁRIO BARBOSARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSD E C I S Ã OTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO, INTERPOSTO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, INCONFORMADO COM ASENTENÇA DE FL.67, QUE EXTINGUIU POR ABANDONO A "AÇÃO DEDISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/C PARTILHA DE BENS",PROPOSTA POR CREUZA FERREIRA DA SILVA EM FACE DE ABIMÁRIOBARBOSA.EM SUAS RAZÕES (FLS.70/76), O PARQUET PUGNA PELA REFORMA DASENTENÇA, ARGUMENTANDO QUE O DEMANDADO, ABIMÁRIOBARBOSA, NÃO FOI INTIMADO PARA QUE SE MANIFESTASSE ARESPEITO DA DESISTÊNCIA DA DEMANDANTE, COMOEXPRESSAMENTE PREVISTO NO ARTIGO 267, § 4º, CPC.A RECORRIDA CREUZA FERREIRA DA SILVA, ÀS FLS.81/83, REITERASEU DESINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, E REQUERSEJA DESPROVIDO O RECURSO MANEJADO.O RECORRIDO ABIMÁRIO BARBOSA, ÀS FLS.86/87, TAMBÉM SEMANIFESTA PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA IMPUGNADA.PARECER DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS.92/95, OPINANDOPELO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO, EM RAZÃO DA PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE.É O RELATÓRIO. DECIDO.DE PLANO, PUDE VERIFICAR QUE MERECE SER ACATADA A COTAOFERTADA PELO ZELOSO PROCURADOR DE JUSTIÇA.DIZ O § 4º, DO ARTIGO 267, DO CPC:"§ 4º DEPOIS DE DECORRIDO O PRAZO PARA A RESPOSTA, O AUTORNÃO PODERÁ, SEM O CONSENTIMENTO DO RÉU, DESISTIR DAAÇÃO."COMO SE VÊ NUM BREVE FOLHEAR DOS AUTOS, O REQUERIDOCONTESTOU A AÇÃO PROPOSTA (FLS.29/33). LOGO, EVIDENTE QUE,PARA DESISTIR, A REQUERENTE DEVERIA CONTAR COM AAQUIESCÊNCIA DE SEU EX-COMPANHEIRO, QUE NÃO SEMANIFESTOU ACERCA DO ASSUNTO ANTES DA PROLAÇÃO DASENTENÇA.CONTUDO, COMO BEM RESSALTOU O DOUTO PROCURADOR DEJUSTIÇA, O REQUERIDO, EM CONTRA-RAZÕES RECURSAIS (FLS.86/87),EXPRESSAMENTE REQUEREU O DESPROVIMENTO DO RECURSO,COM A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA TERMINATIVA.DESTARTE, ESTÁ CLARO QUE O RECORRENTE CARECE DEINTERESSE, POIS O PRÓPRIO REQUERIDO, IMEDIATAMENTEBENEFICIADO DA REGRA INSCULPIDA NO § 4º, DO ARTIGO 267, DOCPC, REQUER SEJA EXTINTO PREMATURAMENTE O PROCESSO. É DESE VER, ENTÃO, QUE O RECURSO RESTOU PREJUDICADO.ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC,NEGO SEGUIMENTO À APELAÇÃO, JÁ QUE PREJUDICADA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 30 DE MAIO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 19079000022APTE.: CLAUCI COIMBRA DA SILVAADVOGADO: ALTAIR CARLOS GOMESADVOGADO: CLEMENTE OLIVEIRA FILHOAPDO.: NIVALDO MATOSADVOGADO: SUELI MAGNA DIAS MENDONÇA SOUZARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

APELAÇÃO CÍVEL N.º 19079000022APELANTE: CLAUCI COIMBRA DA SILVAAPELADO: NIVALDO MATOSRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO PORCLAUCI COIMBRA DA SILVA, DA SENTENÇA DE FLS. 98/103, QUEJULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOMOVIDA PELO APELANTE, SOB O FUNDAMENTO DE QUE NÃO HÁQUE SE FALAR EM IMPENHORABILIDADE DO IMÓVEL PENHORADONOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, UMA VEZ QUE NÃO É OÚNICO DE PROPRIEDADE DO APELADO, NA MEDIDA EM QUE ESTEALIENOU OS DEMAIS BENS IMÓVEIS EM SEDE DE PARTILHA NAAÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL QUE MOVEUJUNTAMENTE COM SUA EX-ESPOSA, RENUNCIANDO AOSREFERIDOS BENS IMÓVEIS EM SEU FAVOR, EM VERDADEIRAFRAUDE À EXECUÇÃO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 105/117, O APELANTEDEFENDE A TESE DE QUE O IMÓVEL PENHORADO É O ÚNICO DESUA PROPRIEDADE E É DE ONDE RETIRA O SEU SUSTENTO, ALÉMDE SER IMÓVEL RURAL DE ATÉ UM MÓDULO, RAZÕES PELAS QUAISSERIA IMPENHORÁVEL. ALÉM DISSO, AFIRMA QUE NÃO RESTOUCOMPROVADA A FRAUDE À EXECUÇÃO PELA SEPARAÇÃO DE SUAEX-ESPOSA, ATÉ PORQUE ESTA TERIA DIREITO A SUA MEAÇÃO, UMAVEZ QUE A DÍVIDA QUE ENSEJOU A EXECUÇÃO NÃO ABENEFICIOU.APESAR DE INTIMADO, O APELADO NÃO APRESENTOU SUACONTRA-MINUTA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O APELANTE INGRESSOU COM A PRESENTE AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, AFIRMANDO QUE O IMÓVEL PENHORADO NA AÇÃO DEEXECUÇÃO MOVIDA PELO APELADO, FRAÇÃO IDEAL DE UMAPROPRIEDADE AGRÍCOLA, MEDINDO 176.119,50 M², SERIA O ÚNICOIMÓVEL DE SUA PROPRIEDADE, DE ONDE RETIRA SUA RENDA.AFIRMA, AINDA, QUE O REFERIDO IMÓVEL ESTARIACARACTERIZADO COMO PEQUENA PROPRIEDADE RURAL, COMAPENAS UM MÓDULO. POR TAIS MOTIVOS E ESCORADO NO ART. 649,VI E X, DO CPC, AFIRMA QUE O REFERIDO IMÓVEL SERIAIMPENHORÁVEL.EM SUA CONTESTAÇÃO, O APELADO AFIRMA QUE O APELANTESIMULOU UMA SEPARAÇÃO JUDICIAL, CONTINUANDO A CONVIVERMARITALMENTE COM SUA “EX-ESPOSA”, DOANDO AOS FILHOS ASUA PARTE QUE CABERIA NA MEAÇÃO DO PATRIMÔNIO.O JUÍZO A QUO JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL,SOB O FUNDAMENTO DE QUE NÃO HÁ QUE SE FALAR EMIMPENHORABILIDADE DO IMÓVEL PENHORADO NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO, UMA VEZ QUE NÃO É O ÚNICO DEPROPRIEDADE DO APELADO, NA MEDIDA EM QUE ESTE ALIENOUOS DEMAIS BENS IMÓVEIS EM SEDE DE PARTILHA NA AÇÃO DESEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL QUE MOVEU JUNTAMENTECOM SUA EX-ESPOSA, RENUNCIANDO AOS REFERIDOS BENSIMÓVEIS EM SEU FAVOR, EM VERDADEIRA FRAUDE À EXECUÇÃO.COM EFEITO, O JUÍZO A QUO RECONHECEU A EXISTÊNCIA DEDUAS PROPRIEDADES AGRÍCOLAS, UMA DE 208.478 M² E OUTRA DE584.000 M², AFIRMANDO QUE O APELANTE ABRIU MÃO DA MEAÇÃODE AMBOS OS IMÓVEIS, CONCLUINDO, FINALMENTE, QUE “...SE AALIENAÇÃO DE VÁRIOS BENS PERTENCENTES À ESFERAPATRIMONIAL DO EMBARGANTE FOI TIDA POR INEFICAZ EMRELAÇÃO AO EMBARGADO [...], OBVIAMENTE O IMÓVELPENHORADO NA EXECUÇÃO EM APENSO NÃO REPRESENTA OÚNICO IMÓVEL DE PROPRIEDADE DO EMBARGANTE, DE MODO AESCAPAR DA PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL DESTINADAEXCLUSIVAMENTE À PEQUENA PROPRIEDADE RURAL INFERIOR AOMÓDULO RURAL REGIONAL (CR/88, ART. 5.º XXVI), DAÍ CAINDO PORTERRA O ARGUMENTO UTILIZADO COMO CAUSA DE PEDIR EM SEUSEMBARGOS.” (O GRIFO É ORIGINAL) (FL. 102).A MEU SENTIR, A SENTENÇA DEVE SER MANTIDA, DIANTE DAELOGIÁVEL PERCUCIÊNCIA DO JUÍZO A QUO EM DEMONSTRAR AMANOBRA DO APELANTE PARA FRUSTRAR A PRETENSÃOEXECUTÓRIA DO APELADO. VEJAMOS, ENTÃO.O APELADO INGRESSOU COM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EM FACE DOAPELANTE EM RAZÃO DE ACIDENTE DE TRÂNSITO CAUSADO PORESTE, CULMINANDO NA AMPUTAÇÃO DA PERNA DO APELADO. SUA


PRETENSÃO FOI JULGADA PROCEDENTE, COM A CONDENAÇÃO DOAPELANTE AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 72.399,76 (SETENTAE DOIS MIL, TREZENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS E SETENTA ESEIS CENTAVOS), A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS, CONFORME CÁLCULO DISCRIMINADO NAINICIAL DA EXECUÇÃO (FLS. 314/315).A REFERIDA AÇÃO INDENIZATÓRIA FOI AJUIZADA EM 10/07/1998 EPARA CONTESTÁ-LA O APELANTE FOI CITADO EM 16/09/1998 (FL.150/VERSO). DEVO RESSALTAR QUE O APELADO, PREOCUPADO COMA POSSIBILIDADE DE O APELANTE DILAPIDAR SEU PATRIMÔNIO,INGRESSOU EM 22/07/1998, COM UMA AÇÃO CAUTELAR INOMINADA(FLS. 346/348), PLEITEANDO E OBTENDO MEDIDA LIMINAR QUEIMPEDE A TRANSFERÊNCIA DOS BENS IMÓVEIS DO APELANTE.EM 28/10/1998, O APELANTE, QUE ERA CASADO, AJUIZOU AÇÃO DESEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL, ARROLANDO NA INICIAL DOISBENS IMÓVEIS DE PROPRIEDADE DO CASAL, CONSISTENTES EMDUAS PROPRIEDADES AGRÍCOLAS, SENDO UMA DE 208.478 M² EOUTRA DE 584.000 M². NA PARTILHA DISCRIMINADA NA INICIAL, OPRIMEIRO IMÓVEL FICOU PARA A EX-ESPOSA DO APELANTE.QUANTO AO SEGUNDO IMÓVEL, DE SUA ÁREA TOTAL 187.761 M²FICOU PARA A CÔNJUGE VIRAGO E O RESTANTE, 396.239 M², FOIDOADO PARA OS FILHOS DO CASAL COM USUFRUTO EM FAVOR DOAPELANTE.POSTERIORMENTE, O CASAL ATRAVESSOU, NOS AUTOS DA AÇÃO DESEPARAÇÃO, A PETIÇÃO CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE ÀS FLS.489/492, NA QUAL O ORA APELANTE E SUA EX-ESPOSA EXPLICAMQUE A ÁREA DE 584.000 M², REFERIDA NAQUELA INICIAL, JÁ HAVIASIDO DESMEMBRADA EM DUAS, SENDO UMA DE 314.000 M² (QUERECEBEU A MATRÍCULA N.º 4.106) E OUTRA DE 270.000 M² (QUERECEBEU A MATRÍCULA N.º 1.628). AFIRMAM AINDA QUE, POREQUÍVOCO, A ÁREA QUE CABERIA À CÔNJUGE VIRAGO DE 187.761 M²ACABOU SENDO DESMEMBRADA DE UMA ÁREA DE 792.475 M², QUELHE FOI TRANSFERIDA POR HERANÇA DE SEU PAI, CONSTITUINDOBEM RESERVADO, RAZÃO PELA QUAL NÃO PODERIA TER ENTRADONA PARTILHA. O CASAL, ENTÃO, PLEITEOU QUE A ÁREA DE 187.761M² FOSSE DESMEMBRADA DO IMÓVEL DE 584.000 M².EM RAZÃO DISSO, O CARTÓRIO DE REGISTRO GERAL DE IMÓVEISDE ECOPORANGA, POR UM MOTIVO QUE NÃO ESTÁ EXPLICADONOS AUTOS DA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL, AVERBOU AFRAÇÃO IDEAL DE 93.880,50 M² (OU SEJA, METADE DA ÁREA DE187.761 M², QUE CABERIA À EX-ESPOSA DO APELANTE) EM NOME DACÔNJUGE VIRAGO, À MARGEM DA MATRÍCULA N.º 1.628, REFERENTEAO IMÓVEL DE 270.000 M² (RESULTADO DO DESMEMBRAMENTO DOIMÓVEL DE 584.000 M²). O RESULTADO DISSO TUDO FOI QUE ORESTANTE DA ÁREA, 176.119,50 M², AINDA SE ENCONTRA EM NOMEDO APELANTE E ESTÁ BLOQUEADO EM RAZÃO DA MEDIDALIMINAR DEFERIDA NA JÁ MENCIONADA AÇÃO CAUTELARINOMINADA. TUDO ISSO ESTÁ DISCRIMINADO NA CERTIDÃO DE FL.338, QUE SERVIU DE BASE AO AUTO DE PENHORA DE FL. 339.EM SUMA: DOS DOIS BENS IMÓVEIS DESCRITOS NA INICIAL DAAÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL, NENHUM CABERIA AOAPELANTE NA PARTILHA, TENDO ELE APENAS DIREITO AOUSUFRUTO DE PARTE DE UM DOS IMÓVEIS, CUJA PROPRIEDADE FOIDOADA AOS FILHOS DO CASAL. POR INCRÍVEL QUE PAREÇA, AOAPELANTE COUBE APENAS METADE DO GADO BOVINOPERTENCENTE AO CASAL E UM AUTOMÓVEL VOLKSWAGEN GOL,ANO 1994.RESSALTO QUE A PENHORA SOBRE GLEBA RURAL DE 176.119,50 M²APENAS OCORREU PORQUE O APELADO HAVIA OBTIDO UMAMEDIDA LIMINAR CAUTELAR IMPEDINDO QUE SEUS BENS FOSSEMTRANSFERIDOS. DO CONTRÁRIO, NÃO HAVERIA BEM IMÓVELALGUM PARA SER PENHORADO!PORTANTO, ESTÁ MUITÍSSIMO CLARO E EVIDENTE QUE OAPELANTE, JÁ CITADO PARA A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO MOVIDAPELO APELADO, O QUE OCORREU EM 16/09/1998 (FL. 150/VERSO), EPROVAVELMENTE JÁ CIENTE DO DEFERIMENTO DA MEDIDACAUTELAR DE BLOQUEIO DE SEUS BENS DEFERIDA EM 02/09/1998(FL. 354) E CUMPRIDA, PERANTE O RGI, EM 10/09/1998 (FL. 355),RESOLVEU ALIENAR TODO O SEU PATRIMÔNIO, INGRESSANDOCOM A AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL EM 28/10/1998.ESSA LAMENTÁVEL CONDUTA DO APELANTE CARACTERIZAFLAGRANTEMENTE FRAUDE À EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART.593, II, DO CPC, ASSIM DISPOSTO:

“ART. 593. CONSIDERA-SE EM FRAUDE DE EXECUÇÃO A ALIENAÇÃOOU ONERAÇÃO DE BENS:II - QUANDO, AO TEMPO DA ALIENAÇÃO OU ONERAÇÃO, CORRIACONTRA O DEVEDOR DEMANDA CAPAZ DE REDUZI-LO ÀINSOLVÊNCIA;” (GRIFEI) DISCORRENDO SOBRE O CAPUT DOREFERIDO DISPOSITIVO LEGAL, O RENOMADO JURISTA,DESEMBARGADOR DO TJRS E PROFESSOR DA PUC-RS, ARAKEN DEASSIS, LECIONA QUE “...ATOS DE ÍNDOLE DIVERSA, COMO A DAÇÃOEM PAGAMENTO, A RENÚNCIA À HERANÇA, A INTERRUPÇÃO DAPRESCRIÇÃO E, CONFORME CASO JULGADO PELA 3.ª CÂM. CÍV. DOTARS, A PARTILHA DE BENS EM SEPARAÇÃO CONSENSUAL,IGUALMENTE REPRESENTAM FRAUDE CONTRA A EXECUÇÃO.” (INMANUAL DO PROCESSO DE EXECUÇÃO, 7.ª ED. REV., ATUAL. E AMPL.,SÃO PAULO: EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2001, P. 409) (GRIFEI).JÁ COM RELAÇÃO À EXPRESSÃO CONTIDA NO MENCIONADOINCIDO II DO ART. 593 DO CPC (“DEMANDA CAPAZ DE REDUZI-LO ÀINSOLVÊNCIA”), O REFERIDO MESTRE ASSIM SE MANIFESTA:“NÃO COGITA O DISPOSITIVO DA NATUREZA VIRTUAL DADEMANDA OU DA LIDE. ALÉM DAS AÇÕES CONDENATÓRIAS, CUJOCARÁTER PATRIMONIAL NATURALMENTE PROVOCAMSEMELHANTE ESTADO, OUTRAS AÇÕES, PENAIS OU CIVIS,CONSTITUTIVAS (V. G., SEPARAÇÃO OU DIVÓRCIO),DECLARATÓRIAS, EXECUTIVAS OU MANDAMENTAIS, ENSEJAM ORESULTADO COIBIDO PELO INSTITUTO.” (OP.CIT., P. 411) (GRIFEI) É ÓBVIO QUE A AÇÃO INDENIZATÓRIA MOVIDAPELO APELADO, QUE TINHA COMO CAUSA DE PEDIR A SUAINCAPACIDADE LABORAL TOTAL PERMANENTE CAUSADA PELAAMPUTAÇÃO DE SUA PERNA ESQUERDA EM DECORRÊNCIA DEACIDENTE DE TRÂNSITO CAUSADO PELO APELANTE, JÁDEMONSTRAVA, AO TEMPO DE SUA PROPOSITURA, O CONDÃO DETORNAR O APELANTE INSOLVENTE, DIANTE DAS VERBASINDENIZATÓRIAS PRETENDIDAS, O QUE FOI CONFIRMADO PELOCÁLCULO DO QUANTUM EXEQÜENDO NA INICIAL DA EXECUÇÃODE SENTENÇA DE FLS. 314/315, QUE ERA, EM 05/09/2002, R$ 72.399,76(SETENTA E DOIS MIL, TREZENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS ESETENTA E SEIS CENTAVOS), VERBA QUE, ATUALIZADA PARA OSDIAS DE HOJE, RESULTA EM, APROXIMADAMENTE, R$ 150.000,00(CENTO E CINQÜENTA MIL REAIS), ISTO SEM MENCIONAR A VERBAHONORÁRIA DE EXECUÇÃO, ARBITRADA EM 15% (QUINZE PORCENTO) DO VALOR EXECUTADO.SOBRE O TEMA, O STJ POSSUI ORIENTAÇÃO JÁ FIRMADA, SENÃOVEJAMOS:“SEPARAÇÃO JUDICIAL POR MÚTUO CONSENTIMENTO. PARTILHADOS BENS. DOAÇÃO OU PROMESSA DE DOAÇÃO. ESTABELECIDOQUE O IMÓVEL SERIA DOADO AOS FILHOS, COM RESERVA DEUSUFRUTO, A HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO PELO JUIZ NÃOEFETIVOU A DOAÇÃO, QUE ESTAVA NA DEPENDÊNCIA DE OUTROSATOS, INCLUSIVE E PRINCIPALMENTE O REGISTRO, AQUI PARA TEREFEITO 'ERGA OMNES'.2. FRAUDE DE EXECUÇÃO. REALIZADA A CITAÇÃO PARA A AÇÃOANTES DA ESCRITURA DE DOAÇÃO E DO SEU CONSEQÜENTEREGISTRO, VERIFICOU-SE A FRAUDE DE EXECUÇÃO, A TEOR DOART. 593-II DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL,SOB A ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS ARTS. 467, 485 E 486 DO CÓD. DEPR. CIVIL, NÃO CONHECIDO.” (RESP 23507/SP, REL. MINISTRONILSON NAVES, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 26.04.1993, DJ21.06.1993 P. 12367) (GRIFEI) “FRAUDE DE EXECUÇÃO. SEPARAÇÃOCONSENSUAL CONTEMPORÂNEA DA EXECUÇÃO AJUIZADA, MASNÃO EFETIVADA A CITAÇÃO.RENÚNCIA DO PATRIMÔNIO DECORRENTE DA MEAÇÃO.1. NÃO SERVEM OS PRECEDENTES DA CORTE SOBRE ANECESSIDADE DA CITAÇÃO PARA A CONFIGURAÇÃO DA FRAUDEDE EXECUÇÃO EM CASO DE ALIENAÇÃO A TERCEIRO, DIANTE DECIRCUNSTÂNCIA ESPECÍFICA, DESTACADA PELO ACÓRDÃORECORRIDO, ASSIM A MANOBRA DA SEPARAÇÃO JUDICIALCONSENSUAL, COM RENÚNCIA PELO EXECUTADO DA PARTE QUELHE CABIA EM DECORRÊNCIA DA MEAÇÃO, REDUZINDO OEXECUTADO A UM QUADRO DE INSOLVÊNCIA, SEM NENHUMARAZÃO PARA TAL. O PODER JUDICIÁRIO NÃO PODE COBRIRCENÁRIO EVIDENTE DE FRAUDE CONSTRUÍDO PELOS PRÓPRIOSINTERESSADOS NA PRESERVAÇÃO DO PATRIMÔNIO.2. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.” (RESP 167920/SP, REL.MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA,JULGADO EM 09.12.1999, DJ 22.05.2000 P. 106; IN RDR VOL. 18 P. 334;


RJADCOAS VOL. 12 P. 60; RSTJ VOL. 135 P. 345) (GRIFEI E DESTAQUEI)ASSIM, UMA VEZ RECONHECIDA A FRAUDE À EXECUÇÃO, COM ACONSEQÜENTE DECLARAÇÃO DE INEFICÁCIA DA PARTILHAREALIZADA EM RELAÇÃO AO APELADO (ART. 592, V, CPC), FICAPATENTE QUE O APELANTE NÃO POSSUI APENAS UM BEM IMÓVEL,NÃO PODENDO INVOCAR A IMPENHORABILIDADE DO BEMCONSTRITO NA EXECUÇÃO DE SENTENÇA COM BASE NO ART.649, X, DO CPC, QUE DISPÕE:“ART. 649. SÃO ABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEIS:X - O IMÓVEL RURAL, ATÉ UM MÓDULO, DESDE QUE ESTE SEJA OÚNICO DE QUE DISPONHA O DEVEDOR, RESSALVADA A HIPOTECAPARA FINS DE FINANCIAMENTO AGROPECUÁRIO.” (GRIFEI) DEVOREGISTRAR, OUTROSSIM, QUE O APELANTE NÃO SE DIGNOU ACOMPROVAR SE A ÁREA DO IMÓVEL PENHORADO É IGUAL OUMENOR DO QUE UM MÓDULO RURAL E TAMBÉM NÃO TROUXE UMÚNICO INDÍCIO SEQUER DE QUE TRABALHA NO REFERIDOIMÓVEL, SENDO ESTE SUA ÚNICA FONTE DE RENDA, NÃOPODENDO, TAMBÉM, ALEGAR A IMPENHORABILIDADE DO ART. 649,VI, DO CPC, SEGUNDO QUAL SÃO IMPENHORÁVEIS “OS LIVROS, ASMÁQUINAS, OS UTENSÍLIOS E OS INSTRUMENTOS, NECESSÁRIOS OUÚTEIS AO EXERCÍCIO DE QUALQUER PROFISSÃO;”, ATÉ PORQUETAL DISPOSITIVO LEGAL NÃO FAZ ALUSÃO A IMÓVEL, QUESOMENTE É MENCIONADO NO INCISO X.MESMO QUE ASSIM NÃO FOSSE, A PRÓPRIA TESTEMUNHA DOAPELANTE AFIRMOU À FL. 80 QUE “...NÃO SABE INFORMAR DEONDE O EMBARGANTE RETIRA SEU SUSTENTO”. MUITO EMBORA ASOUTRAS DUAS TESTEMUNHAS AFIRMEM QUE HÁ PLANTAÇÕES NAS“TERRAS” DO APELANTE, FICA IMPOSSÍVEL SABER SE TAIS “TERRAS”SÃO EXATAMENTE AQUELA PENHORADA NOS AUTOS, OU SE ASREFERIDAS “TERRAS” ABRANGEM TAMBÉM AS ÁREASADMINISTRADAS PELA SUA EX-ESPOSA E PELOS FILHOS DO CASAL,AS QUAIS TAMBÉM PERTENCEM À APELANTE EM RAZÃO DAINEFICÁCIA DA PARTILHA PERANTE O APELADO.DESTA FORMA, DESNECESSÁRIOS MAIORES ESFORÇOS DEFUNDAMENTAÇÃO PARA SE CONCLUIR QUE A PRETENSÃORECURSAL DA APELANTE COLIDE-SE FRONTALMENTE COM AJURISPRUDÊNCIA MACIÇA DO STJ, ALÉM DE SER, QUANTO ÀMATÉRIA FÁTICA, MANIFESTA E OSTENSIVAMENTEIMPROCEDENTE, BEIRANDO A MÁ-FÉ PROCESSUAL, RAZÃO PELAQUAL INCIDE A REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA O RELATOR DO RECURSO ADECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS "PROVIMENTO")LIMINARMENTE AO RECURSO INTERPOSTO, A TEOR DO ART.557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA (ES), 16 DE MAIO DE 2007.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

12 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 11990317015EMGTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIASADVOGADO: MARCELO TAMARA ALVESADVOGADO: ROBERTO DEPESEMGDO.: ERALDO INDIO DO BRASILADVOGADO: SANDRO SARTORIO MUNHOSRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 11990317015EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEMBARGADO: ERALDO ÍNDIO DO BRASILRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS PELOMUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, DA DECISÃO DE FLS.152/157, QUE NEGOU PROVIMENTO LIMINARMENTE À APELAÇÃOCÍVEL INTERPOSTA PELO EMBARGANTE.

EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 162/165, ALEGA OEMBARGANTE QUE O DECISUM EMBARGADO NÃO SE MANIFESTOUSOBRE A MUDANÇA DO ART. 114 DA CF/88 PELA EMENDACONSTITUCIONAL N.º 45, SEGUNDO A QUAL AS AÇÕES ORIUNDASDA RELAÇÃO DE TRABALHO PASSARAM A SER DE COMPETÊNCIA DAJUSTIÇA DO TRABALHO. PLEITEIA, ENTÃO, EFEITOS INFRINGENTES,A FIM DE QUE SEJA ANULADA A DECISÃO EMBARGADA COM AREMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA17.ª REGIÃO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 45/04, COMO É CEDIÇO, TROUXE ÀLUZ SIGNIFICATIVAS ALTERAÇÕES NO TOCANTE À COMPETÊNCIADA JUSTIÇA DO TRABALHO PARA O JULGAMENTO DEDETERMINADAS DEMANDAS, QUE, ANTES DISSO, ESTAVAM AFETASÀ JUSTIÇA COMUM. UMA DAS PRINCIPAIS MODIFICAÇÕES OCORREUCOM A INCLUSÃO DO INCISO III, AO ARTIGO 114 DA CF/88, QUEDISPÕE: "ART. 114. COMPETE À JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSAR EJULGAR:I - AS AÇÕES ORIUNDAS DA RELAÇÃO DE TRABALHO, ABRANGIDOSOS ENTES DE DIREITO PÚBLICO EXTERNO E DA ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA DIRETA E INDIRETA DA UNIÃO, DOS ESTADOS, DODISTRITO FEDERAL E DOS MUNICÍPIOS;" (GRIFEI) ESTÁ CLARO,PORTANTO, QUE DEMANDAS COMO A PRESENTE, QUE DIZRESPEITO A ACIDENTE DE TRABALHO, PASSARAM A SER DACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.DEVO RESSALTAR, PORÉM, QUE, NO JULGAMENTO DO CONFLITODE COMPETÊNCIA N.º 7.204/MG, CUJO RELATOR FOI O MINISTROCARLOS BRITTO, O PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,INVOCANDO RAZÕES DE POLÍTICA JUDICIÁRIA, POR AMPLAMAIORIA DE VOTOS, VENCIDO APENAS O MINISTRO MARCOAURÉLIO, FIRMOU O ENTENDIMENTO SEGUNDO O QUAL AREFERIDA ALTERAÇÃO CONSTITUCIONAL POSSUI EFICÁCIA EXNUNC, ALCANÇANDO SOMENTE AS DEMANDAS QUE, NA DATA DAENTRADA EM VIGOR DA EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 45/2004,AINDA NÃO HAVIAM SIDO JULGADAS, MANTIDA A COMPETÊNCIADA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PARA AS AÇÕES COM SENTENÇASDE MÉRITO PROFERIDAS ANTERIORMENTE.COM EFEITO, SEGUE TRECHO DO V. ACÓRDÃO, PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA DA UNIÃO EM 09 DE DEZEMBRO DE 2005:“ (...) A NOVA ORIENTAÇÃO ALCANÇA OS PROCESSOS EM TRÂMITEPELA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL, DESDE QUE PENDENTES DEJULGAMENTO DO MÉRITO. É DIZER: AS AÇÕES QUE TRAMITAMPERANTE A JUSTIÇA COMUM DOS ESTADOS, COM SENTENÇA DEMÉRITO ANTERIOR À PROMULGAÇÃO DA EC 45/04, LÁ CONTINUAMATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO E CORRESPONDENTE EXECUÇÃO.QUANTO ÀQUELAS CUJO MÉRITO AINDA NÃO FOI APRECIADO, HÁDE SER REMETIDAS À JUSTIÇA DO TRABALHO, NO ESTADO EM QUESE ENCONTRAM, COM TOTAL APROVEITAMENTO DOS ATOSPRATICADOS ATÉ ENTÃO. A MEDIDA SE IMPÕE, EM RAZÃO DASCARACTERÍSTICAS QUE DISTINGUEM A JUSTIÇA COMUM ESTADUALE A JUSTIÇA DO TRABALHO, CUJOS SISTEMAS RECURSAIS, ÓRGÃOS EINSTÂNCIAS NÃO GUARDAM EXATA CORRELAÇÃO. (...) ” (GRIFEI)DESTARTE, COM ESSE POSICIONAMENTO DO EXCELSO PRETÓRIO,GUARDIÃO E INTÉRPRETE MAIOR DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL,FIRMADO EM SEDE DE CONFLITO DE COMPETÊNCIA, NÃO HÁ MAISDÚVIDA ACERCA DA INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHOPARA APRECIAR A PRESENTE AÇÃO, UMA VEZ QUE A SENTENÇA DE1.º GRAU FOI PROFERIDA EM 23/09/2004 E PUBLICADA EM 27/09/2004,ANTES, PORTANTO, DO ADVENTO DA EMENDA CONSTITUCIONALN.º 45/2004.TAMBÉM NESSE SENTIDO ORIENTA-SE O STJ, SENÃO VEJAMOS:“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHOPROPOSTA POR EMPREGADO CONTRA EMPREGADOR. NOCONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 7.204-1, MG, RELATOR O MINISTROCARLOS BRITTO, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DECIDIU QUE, APARTIR DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45, DE 2004, AS AÇÕES DEREPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DE ACIDENTE DETRABALHO PROPOSTAS POR EMPREGADO CONTRA EMPREGADORDEVEM SER PROCESSADAS E JULGADAS PELA JUSTIÇA DOTRABALHO – SALVO AQUELAS QUE JÁ TENHAM SIDOSENTENCIADAS NA JUSTIÇA ESTADUAL, QUE LÁ SEGUIRÃO SEUCURSO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.” (AGRG NO CC57.897/SP, REL. MINISTRO ARI PARGENDLER, SEGUNDA SEÇÃO,


JULGADO EM 08.03.2006, DJ 27.03.2006 P. 149) (GRIFEI) DESTA FORMA,NÃO HÁ QUALQUER OMISSÃO A SER SANADA, SEJA PORQUE TALQUESTÃO NÃO FOI SEQUER AVENTADA NOS AUTOS, SEJA PORQUESOBRE ELA, NÃO OBSTANTE TRATA-SE DE MATÉRIA DE ORDEMPÚBLICA, NÃO HAVIA QUALQUER NECESSIDADE DEPRONUNCIAMENTO JUDICIAL, TENDO EM VISTA QUE JÁ FOI, HÁMUITO, DIRIMIDA PELO STF, COM REPERCUSSÃO NACIONAL,DIGA-SE DE PASSAGEM.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOSDECLARATÓRIOS, MAS NEGO-LHES PROVIMENTO, CONDENANDO OEMBARGANTE AO PAGAMENTO DA MULTA PREVISTA NO ART. 538,PARÁGRAFO ÚNICO, A QUAL ARBITRO EM EM 1% (UM POR CENTO)DO VALOR DA CAUSA ATUALIZADO PELO INPC/IBGE, TENDO EMVISTA O CARÁTER NITIDAMENTE PROTELATÓRIO DOS EMBARGOS,DIANTE DO ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL MACIÇO DO STF EDO STJ, INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA (ES), 16 DE MAIO DE 2007.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

13 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24059009175REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V DE EXECUÇOES FISCAIS DE VITÓRIAPARTE: BRASCAJU INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEMER JABOUR MOULINRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREMESSA EX OFFÍCIO N.º 24059009175PARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARTE: BRASCAJU INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDA.RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA EX OFFÍCIO DA SENTENÇA DE FLS. 48/50,PROFERIDA PELO JUÍZO DE DIREITO DA VARA PRIVATIVA DASEXECUÇÕES FISCAIS DE VITÓRIA, QUE JULGOU PROCEDENTE OSEMBARGOS À EXECUÇÃO AJUIZADOS PELA APELADA, SOB OFUNDAMENTO DE QUE É EXORBITANTE A COBRANÇA DE MULTADE 100% (CEM POR CENTO) SOBRE O VALOR DO ICMS NÃORECOLHIDO, REDUZINDO-A PARA 40% (QUARENTA POR CENTO).A AUTORA AJUIZOU A PRESENTE AÇÃO AFIRMANDO QUE FOIAUTUADA POR FALTA DE RECOLHIMENTO DE ICMS. APESAR DECONFESSAR A DÍVIDA, INSURGE-SE CONTRA A COBRANÇA DEMULTA EM PERCENTUAL DE 100% (CEM POR CENTO) DO PRINCIPAL.EM SUA IMPUGNAÇÃO, ALEGA O ESTADO QUE A AUTORA NÃODENUNCIOU ESPONTANEAMENTE A DÍVIDA, SUBMETENDO-SE,ASSIM, À MULTA PREVISTA NO ART. 59, § 1.º, I, ‘A’, DA LEI N.º5.253/1996, QUE É DE 100% (CEM POR CENTO).É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A MEU VER, A SENTENÇA RECORRIDA NÃO MERECE QUALQUERCENSURA, POIS HOMENAGEIA OS PRINCÍPIOS DAPROPORCIONALIDADE, RAZOABILIDADE E DO NÃO-CONFISCO. DEACORDO COM OS CONSTITUCIONALISTAS MODERNOS, O PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, EM SUA ACEPÇÃOMATERIAL, QUAL SEJA, O DEVIDO PROCESSO LEGAL SUBSTANTIVO,DÁ AZO À APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE EDA RAZOABILIDADE.NA LIÇÃO DE FÁBIO BRUN GOLDSCHMIDT, MESTRE EM DIREITOTRIBUTÁRIO PELA USP, AUTOR DA OBRA O PRINCÍPIO DO NÃO-CONFISCO NO DIREITO TRIBUTÁRIO (SÃO PAULO: ED. REVISTA DOSTRIBUNAIS, 2003), ENSINA QUE:“PARA VERIFICAÇÃO DE PROPORCIONALIDADE IMPORTAOBSERVAR SE O LEGISLADOR, AO INSTITUIR O TRIBUTO EMQUESTÃO, ATENTOU PARA OS SEGUINTES ASPECTOS: 1)LEGITIMIDADE DO OBJETIVO PERSEGUIDO; 2) EFETIVIDADE DOMEIO ESCOLHIDO; 3) IMPRESCINDIBILIDADE DO MEIO ESCOLHIDO;4) PROPORÇÃO ENTRE O MEIO E O FIM.” (P. 221).JÁ O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, QUE SE CONFUNDE COM O DAPROPORCIONALIDADE, NA LIÇÃO DE HUGO DE BRITO MACHADOSEGUNDO, CONCEITUA-SE DA SEGUINTE FORMA: “...ARAZOABILIDADE POSSIBILITA UM MAIOR CONTROLE DOS ATOS DOPODER PÚBLICO QUANDO ESTES TENHAM UMA FINALIDADELÍCITA, MAS EMPREGUEM NA CONSECUÇÃO DESSA FINALIDADEMEIOS NÃO ADMISSÍVEIS, SEJA PORQUE EXCESSIVOS, SEJA PORQUE

DESVIADOS.” (IN PROCESSO TRIBUTÁRIO, SÃO PAULO: ATLAS, 2004, P.40). E CONTINUA O ALUDIDO JURISTA, AFIRMANDO QUE “PELOPRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE [...], OS MEIOS EMPREGADOSPARA ATINGIR DETERMINADA FINALIDADE DEVEM NÃO APENASSER ADEQUADOS E NECESSÁRIOS A ESSA FINALIDADE, MAS DEVEM,TAMBÉM, ESTAR EM CONFORMIDADE COM O SENSO COMUM,...”.POR FIM, DISTINGUE AMBOS OS PRINCÍPIOS AO ASSEVERAR QUE:“...A PROPORCIONALIDADE DIFERENCIA-SE COM MAIS NITIDEZ DARAZOABILIDADE, POIS, ENQUANTO A RAZOABILIDADE FAZ OCONTROLE DA RELAÇÃO ENTRE MEIOS E FINS DE ACORDO COM O‘SENSO COMUM’, A PROPORCIONALIDADE O FAZ CONCILIANDO OSPRINCÍPIOS PERTINENTES QUE ESTEJAM POSITIVADOS NACONSTITUIÇÃO. ESSA CONCILIAÇÃO SE DÁ COM A ATRIBUIÇÃO DEMAIOR PESO, OU DE MAIOR EFICÁCIA, AO PRINCÍPIO QUE, EMDETERMINADO CASO CONCRETO, EM SENDO APLICADO, CAUSEMENOR ESTRAGO AOS DEMAIS COM OS QUAIS ESTÁ SENDOCONCILIADO.” (OBRA CITADA, P. 41) JÁ O PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DO NÃO-CONFISCO NADA MAIS É DO QUE UMCOROLÁRIO DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DARAZOABILIDADE, PORQUE SE UTILIZA DE SEUS CONCEITOS PARACONFIGURAR AS HIPÓTESES CONCRETAS EM QUE OCORRE OCONFISCO TRIBUTÁRIO. CONFORME O JÁ CITADO FÁBIO BRUNGOLDSCHMIDT, “NO CASO ESPECÍFICO DO PRINCÍPIO DO NÃO-CONFISCO, TRATA-SE DE SABER SE A TRIBUTAÇÃO NÃO SEAPRESENTA TAL QUE REDUNDE NA DESTRUIÇÃO DAPROPRIEDADE; OU SEJA, SE O MEIO UTILIZADO PARA LIMITAR EPOSSIBILITAR A GARANTIA DO DIREITO DE PROPRIEDADE NÃO ÉEXAGERADO A PONTO DE ANIQUILAR A PROPRIDADE EINVIABILIZAR A PRÓPRIA MANUTENÇÃO DO SISTEMA.” (OBRACITADA, P. 222). ROQUE ANTÔNIO CARRAZZA, POR SUA VEZ, AFIRMAQUE “...É CONFISCATÓRIO O IMPOSTO QUE, POR ASSIM DIZER,‘ESGOTA’ A RIQUEZA TRIBUTÁVEL DAS PESSOAS, ISTO É, NÃO LEVAEM CONTA SUAS CAPACIDADES CONTRIBUTIVAS.” (IN CURSO DEDIREITO CONSTITUCIONAL TRIBUTÁRIO, 15.ª EDIÇÃO, SÃO PAULO:MALHEIROS, 2001, P. 86).ESTE EG. TRIBUNAL JÁ SE MANIFESTOU SOBRE O TEMA, NOSENTIDO DE QUE “CONSOANTE JÁ SE MANIFESTOU O SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL (ADIN Nº 551/RJ), A PROIBIÇÃO DO EFEITOCONFISCATÓRIO DO TRIBUTO ESTENDE-SE TAMBÉM ÀS MULTASDECORRENTES DE OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS, NOTADAMENTEQUANDO SE VERIFICAR QUE UMA DESPROPORCIONALIDADEENTRE A MULTA APLICADA E A OBRIGAÇÃO PRINCIPAL, QUAL SEJA,O VALOR DO TRIBUTO DEVIDO NO MESMO PERÍODO.” (TJES - 2.ªCÂM. CÍVEL, APEL. 024069000396 J. 30/01/2007, PUBL. DJ 27/02/2007, REL.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON). COM EFEITO, OSTJ ADMITE A REDUÇÃO DE MULTA MORATÓRIA DE CARÁTERCONFISCATÓRIO, SENÃO VEJAMOS:“ICM. REDUÇÃO DE MULTA DE FEIÇÃO CONFISCATORIA. TEM OS.T.F. ADMITIDO A REDUÇÃO DE MULTA MORATORIA IMPOSTA COMBASE EM LEI, QUANDO ASSUME ELA, PELO SEU MONTANTEDESPROPORCIONADO, FEIÇÃO CONFISCATORIA. DISSIDIO DEJURISPRUDÊNCIA NÃO DEMONSTRADO.RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.” (STF - 2.ª TURMA,RÉ 91.707/MG J. 11/12/1979, PUBL.29/02/1980, P. 975, REL. MIN. MOREIRA ALVES) A MULTA FIXADA PELOJUÍZO A QUO, INCLUSIVE COM BASE EM NOVA LEI DE REGÊNCIA,FOI DE 40% (QUARENTA POR CENTO), PERCENTUAL LONGE DE TER,PELOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DAPROPORCIONALIDADE, CARÁTER CONFISCATÓRIO, POIS NÃOCHEGA A REPRESENTAR O “ESGOTAMENTO” DA RIQUEZATRIBUTÁVEL DA AUTORA, SENDO O SUFICIENTE PARA O FIM DEDESESTIMULAR OS CONTRIBUINTES A PROCRASTINAREM OPAGAMENTO DO DÉBITO TRIBUTÁRIO.A MEU VER, PORTANTO, CORRETO O JULGAMENTO DEPROCEDÊNCIA PARCIAL DO PLEITO AUTORAL.DESTA FORMA, TENHO QUE A REMESSA EX OFFICIO ÉMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, RAZÃO PELA QUAL VALHO-MEDA REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL(APLICÁVEL ÀS REMESSAS NECESSÁRIAS, NOS TERMOS DA SÚMULA253 DO STJ), QUE DISPÕE:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA


DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, LIMINARMENTE, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS“PROVIMENTO”) À REMESSA EX OFFÍCIO.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA (ES), 18 DE MAIO DE 2007.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48050023406APTE.: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO: JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORADVOGADO: RENATO DE OLIVEIRA FRANÇAAPDO.: DALMA DA CONCEIÇÃO MACHADO VICENTEADVOGADA: ANDREIA DE OLIVEIRA BOTELHORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 48.050.023.406APTE: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISAPDA: DALMA DA CONCEIÇÃO MACHADO VICENTERELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE DE RECURSO INTERPOSTO POR PORTO SEGURO CIA DESEGUROS GERAIS, FACE A SENTENÇA DE FLS.104/109, PROFERIDAPELO JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DA SERRA/ES, QUE JULGOUPROCEDENTE A AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT AJUIZADAPOR DALMA DA CONCEIÇÃO MACHADO VICENTE, CONDENANDO AORA APELANTE AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO NA QUANTIACORRESPONDENTE A QUARENTA SALÁRIOS-MÍNIMOS VIGENTES ÀÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO, COM JUROS DE MORA ACONTAR DA CITAÇÃO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATADO INADIMPLEMENTO, ALÉM DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 15% (QUINZE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.EM SEU ARTICULADO (FLS.112/118), A APELANTE ARGUMENTA QUEA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA NÃO PODE SER VINCULADA AOSALÁRIO MÍNIMO, UMA VEZ QUE A LEI N.º 6.194/74, QUE PREVIA AINDENIZAÇÃO NESSES MOLDES, FOI REVOGADA PELAS LEIS N.º6.205/75 E N.º 6.423/77. ALÉM DISSO, AFIRMA QUE DEVE SEROBSERVADA A VEDAÇÃO DO INCISO IV, DO ARTIGO 7º, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL.NESSA LINHA, SUSTENTA QUE O VALOR DA INDENIZAÇÃO ÉAQUELE ESTABELECIDO PELO CONSELHO NACIONAL DE SEGUROSPRIVADOS (CNSP).ADIANTE, ALEGA QUE A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE SERCOMPUTADA A PARTIR DA DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO, COMOPRESCREVE O § 2º, DO ARTIGO 1º, DA LEI Nº 6.899/81.POR FIM, ADUZ QUE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS NASENTENÇA EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA, DEVEM SER DIMINUÍDOS PARA O PATAMAR MÍNIMO, EMVISTA DA SIMPLICIDADE DA MATÉRIA E DA CELERIDADE DOTRÂMITE.A RECORRIDA APRESENTOU CONTRA-RAZÕES ÀS FLS.125/128,PUGNANDO PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO MANEJADO.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.INICIALMENTE, QUANTO A ALEGADA IMPOSSIBILIDADE DEVINCULAÇÃO DA INDENIZAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO, ANTE ASUPOSTA REVOGAÇÃO DA LEI N.º 6.194/74, PELAS LEIS N.º 6.205/75 EN.º 6.423/77, BEM COMO PELO DISPOSTO NO INCISO IV, DO ARTIGO7º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NA ESTEIRA DO EXAUSTIVAMENTEEXPLANADO NA SENTENÇA OBJURGADA, SE TRATA DE QUESTÃO JÁPACIFICADA PELA JURISPRUDÊNCIA, QUE SE FIRMOU EM SENTIDOCONTRÁRIO A TESE DA APELANTE, COMO ILUSTRO:“CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). VALOR QUANTIFICADO EMSALÁRIOS MÍNIMOS. INDENIZAÇÃO LEGAL. CRITÉRIO. VALIDADE.LEI N. 6.194/74. RECIBO. QUITAÇÃO. SALDO REMANESCENTE. I. OVALOR DE COBERTURA DO SEGURO OBRIGATÓRIO DERESPONSABILIDADE CIVIL DE VEÍCULO AUTOMOTOR (DPVAT) É DEQUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS, ASSIM FIXADO CONSOANTECRITÉRIO LEGAL ESPECÍFICO, NÃO SE CONFUNDINDO COM ÍNDICEDE REAJUSTE E, DESTARTE, NÃO HAVENDO INCOMPATIBILIDADEENTRE A NORMA ESPECIAL DA LEI N. 6.194/74 E AQUELAS QUEVEDAM O USO DO SALÁRIO MÍNIMO COMO PARÂMETRO DE

CORREÇÃO MONETÁRIA. PRECEDENTE DA 2ª SEÇÃO DO STJ (RESP N.146.186/RJ, REL. P/ ACÓRDÃO MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, PORMAIORIA, JULGADO EM 12.12.2001). II. O RECIBO DADO PELOBENEFICIÁRIO DO SEGURO EM RELAÇÃO À INDENIZAÇÃO PAGA AMENOR NÃO O INIBE DE REIVINDICAR, EM JUÍZO, A DIFERENÇA EMRELAÇÃO AO MONTANTE QUE LHE CABE DE CONFORMIDADE COMA LEI QUE REGE A ESPÉCIE. III. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EPROVIDO.” (RESP 296.675/SP, REL. MINISTRO ALDIR PASSARINHOJUNIOR, QUARTA TURMA, JULGADO EM 20.08.2002, DJ 23.09.2002 P. 367)."PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. SEGURO OBRIGATÓRIO. ACIDENTE DE TRÂNSITO.SEGURADORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. PREQUESTIONAMENTO.AUSÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. VALOR DAINDENIZAÇÃO.LEGALIDADE. - AUSENTE O PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIACUJA DISCUSSÃO SE PRETENDE, NÃO SE CONHECE DO RECURSOESPECIAL. - NÃO SE CONHECE DO RECURSO ESPECIAL NA PARTEEM QUE SE ENCONTRA DEFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. -QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA PODE SERACIONADA PARA PAGAR O VALOR DA INDENIZAÇÃOCORRESPONDENTE AO SEGURO OBRIGATÓRIO ASSEGURADODIREITO DE REGRESSO. - O VALOR DE COBERTURA DO SEGUROOBRIGATÓRIO DE RESPONSABILIDADE CIVIL DE VEÍCULOAUTOMOTOR (DPVAT) É DE QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS, NÃOHAVENDO INCOMPATIBILIDADE ENTRE O DISPOSTO NA LEI N.6.194/74 E AS NORMAS QUE IMPOSSIBILITAM O USO DO SALÁRIOMÍNIMO COMO PARÂMETRO DE CORREÇÃO MONETÁRIA.PRECEDENTES. AGRAVO NÃO PROVIDO". (AGRG NO AG 742443/RJ,REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM04.04.2006, DJ 24.04.2006 P. 397).A JURISPRUDÊNCIA DESSE EGRÉGIO TRIBUNAL NÃO DESTOA DESSAORIENTAÇÃO, E REITERADAMENTE VEM RECHAÇANDO A TESE DAINAPLICABILIDADE DA LEI N.º 6.194/74, FACE A IMPOSSIBILIDADEDE VINCULAÇÃO DA INDENIZAÇÃO COM O SALÁRIO-MÍNIMO:“APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - DPVAT - PRELIMINARESDE CONHECIMENTO DE AGRAVO RETIDO E DE CARÊNCIA DEAÇÃO - REJEITADAS - MÉRITO - IMPUGNAÇÃO AO LAUDO EMITIDOPELO IML - IMPOSSIBILIDADE DE VINCULAÇÃO DE INDENIZAÇÃOAO SALÁRIO MÍNIMO - LIMITAÇÃO DA INDENIZAÇÃO COM BASENAS RESOLUÇÕES DO CNSP - MARCO INICIAL PARA INCIDÊNCIA DECORREÇÃO MONETÁRIA - DIMINUIÇÃO DAS VERBAS HONORÁRIAS -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1 - (...). 2 - A TRANSAÇÃOCELEBRADA PELAS PARTES E O RECIBO DE QUITAÇÃOOUTORGADO PELO AUTOR COM VALOR A MENOR DAQUELE QUEENTENDE DEVIDO NÃO LHE RETIRA O DIREITO DE PLEITEAR ADIFERENÇA DA QUANTIA INDENIZADA. PRELIMINAR DE CARÊNCIADE AÇÃO REJEITADA. (...) 4 - O DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL QUEVEDA A VINCULAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO PARA QUALQUER FIMVISA IMPEDIR A SUA UTILIZAÇÃO COMO INDEXADOR EM ATOS DEATIVIDADES ECONÔMICAS, O QUE NÃO OCORRE NO CAMPO DOSEGURO OBRIGATÓRIO.ASSIM, NÃO HÁ INCOMPATIBILIDADE ENTRE O COMANDO DA LEINº 6.194/74 E AQUELAS QUE VEDAM O USO DO SALÁRIO MÍNIMOCOMO PARÂMETRO PARA CORREÇÃO MONETÁRIA. 5 - É IMPOSSÍVELA LIMITAÇÃO DA INDENIZAÇÃO COM BASE NAS RESOLUÇÕES DOCNSP JÁ QUE HÁ LEI FEDERAL QUE REGULA O ASSUNTO. 6 - (...) 8 -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.” (APELAÇÃO CÍVEL N.º024.05.009696-5 ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL DATADE JULGAMENTO: 01/08/2006 DATA DE LEITURA: 08/08/2006 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 16/08/2006 RELATOR: ALINALDO FARIA DESOUZA).DESTARTE, NÃO HÁ COMO MODIFICAR O ENTENDIMENTOEXPLICITADO NA SENTENÇA, SENDO PLENAMENTE ACERTADA ACONDENAÇÃO DA SEGURADORA AO PAGAMENTO DO VALOREQUIVALENTE A 40 (QUARENTA) SALÁRIOS-MÍNIMOS, COMOPREVISTO NA LEI N.º 6.194/74, EM SEU ARTIGO 3º, ITEM "B".COM RELAÇÃO À CORREÇÃO MONETÁRIA, É CERTO QUE SEDESTINA A ATUALIZAR O QUANTUM DEVIDO DURANTE O PERÍODODE INADIMPLEMENTO. LOGO, DEVE SER COMPUTADA DESDE ARECUSA DO PAGAMENTO, EXATAMENTE COMO ANOTADO NASENTENÇA. ESSE É O POSICIONAMENTO DO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA: "SEGURO OBRIGATÓRIO. AÇÃO PROPOSTA PELAMULHER DA VÍTIMA. LEGITIMIDADE DE PARTE.


PRESCRIÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. (...). - A INDENIZAÇÃOCORRESPONDENTE A 40 SALÁRIOS-MÍNIMOS DEVE LEVAR EMCONTA O SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO EVENTO,COMPUTANDO-SE DAÍ POR DIANTE A CORREÇÃO MONETÁRIA NACONFORMIDADE COM OS ÍNDICES OFICIAIS. RECURSO ESPECIALNÃO CONHECIDO.” (RESP 222.642/SP, REL. MINISTRO BARROSMONTEIRO, QUARTA TURMA, JULGADO EM 15.02.2001, DJ 09.04.2001 P.367).POR FIM, NO TOCANTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS NA SENTENÇA EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA, TENHO QUE TAMBÉM NÃO MERECE REFORMA.AFIRMA A APELANTE QUE A CAUSA É SIMPLES, E SE DESENVOLVEDE FORMA CÉLERE, O QUE, NO SEU ENTENDER, IMPÕE QUE AVERBA HONORÁRIA FIQUE NO PATAMAR MÍNIMO.ORA, TOMANDO POR BASE A PROFUNDIDADE DOS ARGUMENTOSDELINEADOS NA CONTESTAÇÃO, ONDE CHEGOU-SE MESMO AQUESTIONAR A CAUSA MORTIS DO FALECIDO ESPOSO DA APELADA,E A INVOCAR-SE A INCONSTITUCIONALIDADE DE DISPOSIÇÃO DELEI FEDERAL, PENSO QUE NÃO HÁ COMO DIZER QUE SEJAMSIMPLES AS MATÉRIAS TRATADAS. O BOM NÍVEL DOS DEBATESTRAVADOS, E PRINCIPALMENTE A TENAZ RESISTÊNCIA OPOSTAPELA APELANTE, JUSTIFICAM A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOSEXATAMENTE COMO CONSTOU NA SENTENÇA, 15% (QUINZE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA. ALÉM DISSO, DEVE SERPREZADO O SIGNIFICATIVO DISPÊNDIO DE TEMPO, UMA VEZ QUEO FEITO TRAMITA HÁ MAIS DE DOIS ANOS, O QUE É BASTANTERELEVANTE, LEVANDO EM CONTA QUE A APELADA É PESSOAIDOSA.DESTARTE, CONSIDERANDO TODO O EXPOSTO, NEGOSEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO), O QUE FAÇOMONOCRATICAMENTE, COM ARRIMO NO ARTIGO 557, CAPUT, DOCPC, HAJA VISTA QUE A TESE RECURSAL É MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE E SEGUE EM CONFRONTO COM A PACÍFICAJURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 31 DE MAIO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

15 REMESSA EX-OFFICIO Nº 32040006754REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SULPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOÃO BATISTA MUYLAERT DE ARAÚJO JÚNIORPARTE: ALPHA COMPANY & TRANSPORT LTDAADVOGADA: BRUNA DE VILLI CHACCURADVOGADO: JORGE HENRIQUE AMARAL ZANINETTI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 32040006754APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ALPHA COMPANY & TRANSPORT LTDARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL E REMESSA EX OFFÍCIO N.º 32040006754APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADA: ALPHA COMPANY & TRANSPORT LTDA.RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA EX OFFÍCIO E APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DA SENTENÇA DEFLS.59/64, PROFERIDA PELO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEMIMOSO DO SUL, QUE JULGOU PROCEDENTE O MANDADO DESEGURANÇA IMPETRADO PELA APELADA CONTRA ATO DO CHEFEDO POSTO FISCAL DE MIMOSO DO SUL, SOB O FUNDAMENTO DEQUE É ILEGAL A APREENSÃO DE MERCADORIASDESACOMPANHADAS DE NOTAS FISCAIS IDÔNEAS POR TEMPOMAIOR DO QUE O SUFICIENTE PARA SUBSIDIAR A AUTUAÇÃOFISCAL, COMO FORMA DE CONSTRANGER O CONTRIBUINTE AOPAGAMENTO DA MULTA.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 67/74, O ESTADO APELANTESUSTENTA A TESE DE INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO ECERTO EM RAZÃO DO QUE DISPÕE O ART. 787, I, ‘A’ DO RICMS, QUEPREVÊ A APREENSÃO DE MERCADORIAS SE ESTAS ESTIVEREM

DESACOMPANHADAS DE DOCUMENTO FISCAL EXIGIDO NALEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA DO IMPOSTO.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 77/88, AFIRMA A APELADA QUE OATO ATACADO PELO MANDAMUS FERE SEU DIREITO LÍQUIDO ECERTO, PUGNANDO PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇARECORRIDA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.CONFORME DEMONSTRAREI AO LONGO DO PRESENTE DECISUM, APRESENTE APELAÇÃO CONFRONTA-SE COM SÚMULAS DO STF EJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ E DESTE E. TRIBUNAL, O QUEJUSTIFICA A APLICAÇÃO DO ART. 557 DO CPC, CONFORMEENTENDIMENTO JÁ CRISTALIZADO PELA SÚMULA 253 DO STJ,SEGUNDO A QUAL “O ART. 557 DO CPC, QUE AUTORIZA O RELATORA DECIDIR O RECURSO, ALCANÇA O REEXAME NECESSÁRIO”.VEJAMOS, ENTÃO.É INCONTROVERSO NOS AUTOS QUE O ESTADO APELANTEAPREENDEU MERCADORIAS TRANSPORTADAS PELA APELADA EMRAZÃO DO FATO DE ESTAREM DESACOMPANHADAS DEDOCUMENTAÇÃO FISCAL IDÔNEA. AFIRMA O ESTADO QUE NÃOTERIA HAVIDO ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE, “...NOTADAMENTEPOR SE TRATAR DE ATO ADMINISTRATIVO VINCULADO,IMPRESCINDÍVEL À FISCALIZAÇÃO TRIBUTÁRIA.” (FL. 70). POR FIM,SUSTENTA QUE SUA ATUAÇÃO ESTÁ PREVISTA EXPRESSAMENTE NOREGULAMENTO DO ICMS.EM PRIMEIRO LUGAR, ENTENDO QUE NÃO É LÍCITO AO APELANTEAPREENDER MERCADORIAS COM O FITO DE OBRIGAR ORECOLHIMENTO DE TRIBUTOS, BASEANDO SUA ATUAÇÃO EMMERO REGULAMENTO, SOB PENA DE VIOLAR O PRINCÍPIO DALEGALIDADE, INSTITUÍDO PELO ART. 5.º, II, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL DE 1988. COMENTANDO ESSE DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL, CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO ASSIM SEPRONUNCIA:“NOTE-SE QUE O PRECEPTIVO NÃO DIZ ‘DECRETO’,‘REGULAMENTO’, ‘PORTARIA’, ‘RESOLUÇÃO’ OU QUEJANDOS. EXIGELEI PARA QUE O PODER PÚBLICO POSSA IMPOR OBRIGAÇÕES AOSADMINISTRADOS. É QUE A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA, SEGUINDOTRADIÇÃO JÁ ANTIGA, FIRMADA POR SUAS ANTECEDENTESREPUBLICANAS, NÃO QUIS TOLERAR QUE O EXECUTIVO,VALENDO-SE DE REGULAMENTO, PUDESSE, POR SI MESMO,INTERFERIR COM A LIBERDADE OU A PROPRIEDADE DAS PESSOAS.”(IN CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO, 8.ª ED., MALHEIROS, 1996,P. 185) (GRIFEI) ESSE ENTENDIMENTO ESTÁ PACIFICADO POR ESTEE. TRIBUNAL EM TODAS AS SUAS QUATRO CÂMARAS CÍVEIS,INCLUSIVE EM SEU PLENO, SENÃO VEJAMOS:“MANDADO DE SEGURANÇA. ANULAÇÃO DE AUTO DE APREENSÃOE DEPÓSITO DE MERCADORIA FEITA COM BASE NO REGULAMENTODO ICMS/ES POR ESTAR A EMPRESA INSCRITA NO CADASTRO DECONTRIBUINTES DA SECRETARIA DA FAZENDA. SÚMULAS 70, 323 E547 DO STF. AFRONTA AOS PRINCIPIOS DA LEGALIDADE,RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. SEGURANÇACONCEDIDA.1 - ANULAÇÃO DO AUTO DE APREENSÃO E DEPÓSITO DE UMCAMINHÃO FORD CARGO, MERCADORIA ESPECIFICADA NA NOTAFISCAL Nº 67.783.110, POR OFENSA ÀS SÚMULAS 70, 323 E 547 DO STF,ALÉM DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE,RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, POIS É VEDADO AOPODER PÚBLICO PRATICAR ATOS PARA COAGIR O CONTRIBUINTEAO RECOLHIMENTO DE TRIBUTOS.2 - SEGURANÇA CONCEDIDA PARA ANULAR ATO ADMINISTRATIVOQUE ENSEJOU A APREENSÃO E DEPÓSITO DA MERCADORIA.” (TJES -PLENO, MS 100020023410 J. 26/06/2003, PUBL. DJ 14/08/2003, REL. DES.SUBST. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO) “REMESSAEX-OFFICIO - MANDADO DE SEGURANÇA – PROCEDIMENTO FISCALDE APREENSÃO – RETENÇÃO DAS MERCADORIAS COMO MEIOCOERCITIVO – RECURSO NÃO PROVIDO.INADIMISSIBILIDADE DA SÚMULA 323 DO STF. É INADMISSÍVEL AAPREENSÃO DE MERCADORIA COMO MEIO COERCITIVO PARAPAGAMENTO DE TRIBUTOS, POIS PARA EXIGIR SEU DIREITOCREDITÓRIO, A FAZENDA DO ESTADO DISPÕE DAS MEDIDASCOATIVAS PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA. RECURSO NÃOPROVIDO.” (TJES - 4.ª CÂM. CÍVEL, REMESSA EX OFFICIO 051039000131,J. 08/03/2004, PUBL. DJ 26/04/2004, REL. DES. AMIM ABIGUENEM)“REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - APREENSÃO DE MERCADORIA COM NOTA FISCAL


SUSPEITA - PERSISTÊNCIA APÓS LAVRATURA DO AUTO DEINFRAÇÃO - INADMISSIBILIDADE- SEGURANÇA CONCEDIDA -RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO - REMESSA PREJUDICADA.A APREENSÃO DE MERCADORIA É ATO LEGAL QUANDODESTINADO A COLHER PROVA MATERIAL DA INFRAÇÃO IMPUTADAAO CONTRIBUINTE. CONTUDO, TÃO LOGO ULTRAPASSADO OTEMPO NECESSÁRIO PARA A CARACTERIZAÇÃO DA INFRAÇÃO, APERMANÊNCIA DOS BENS EM FAVOR DO FISCO TORNA-SEILEGÍTIMA, AUTORIZANDO O USO DO MANDADO DE SEGURANÇAPELO PREJUDICADO PARA REAVER A MERCADORIA E DISCUTIR EMSEDE PRÓPRIA A INFRAÇÃO FISCAL.” (TJES - 3.ª CÂM. CÍVEL, REMESSAEX OFFICIO 032019000176, J. 11/09/2003, PUBL. DJ 22/09/2003, REL. DES.NIVALDO XAVIER VALINHO) “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA -PRELIMINARMENTE - ILEGITIMIDADE PASSIVA - AUTORIDADECOATORA SEM PODERES PARA DESFAZER O ATO - REJEITADA -ILEGITIMIDADE ATIVA - REJEITADA - MÉRITO - APREENSÃO DEMERCADORIA - ILEGALIDADE - DIREITO LÍQUIDO E CERTOCOMPROVADO - SÚMULA 323 DO E. STF - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO.1. O ARTIGO 19 DO DECRETO Nº 3.484-N DE 05 DE FEVEREIRO DE1993, AINDA QUE NÃO ENUMERE DE FORMA EXPRESSA ACOMPETÊNCIA DO CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA PARALIBERAÇÃO DE MERCADORIAS APREENDIDAS, DISPÕE, EMCONTRAPARTIDA, DE FORMA BASTANTE CLARA, EM SEU INCISOXIII, QUE CABE A ESTAS AUTORIDADES, DESEMPENHAR OUTRASATIVIDADES CORRELATAS, PODENDO SER INCLUÍDAS NESTE ITEMAS ATRIBUIÇÕES EM REFERÊNCIA.2. NO CASO CONCRETO, O AUTOR NÃO SE INSURGE CONTRA OAUTO DE INFRAÇÃO E NEM CONTRA A FISCALIZAÇÃO QUE OESTADO EXERCEU NA FIRMA CASCADOR CAFÉ NASCIMENTO, MASCONTRA A APREENSÃO DE MERCADORIA QUE DIZ LHE PERTENCERE QUE ESTAVA NO LOCAL DURANTE A OPERAÇÃO DE POLÍCIAFISCAL, TENDO O MESMO, PORTANTO, LEGITIMIDADE PARADEFENDER OS DIREITOS QUE JULGA POSSUIR.3. INADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIA COM O FITO DECOAGIR O PAGAMENTO DE TRIBUTO PELO CONTRIBUINTE(SÚMULA 323 DO E. STF E PRECEDENTES DO E. STJ) 4. RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJES0 - 2.ª CÂM. CÍVEL, REMESSA EXOFFICIO 002009000270, J. 05/05/2004, PUBL. DJ 01/06/2004, REL. DES.ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON) “MANDADO DESEGURANÇA - TRIBUTÁRIO - É IRREGULAR O PROCEDIMENTO DAAPREENSÃO DOS BENS TRANSPORTADOS, ADVINDO A IMPOSIÇÃODA CONDICIONAL DE QUE SEJA EFETUADO O PAGAMENTO DOTRIBUTO E ACESSÓRIOS, PARA ENTÃO HAVER A LIBERAÇÃO -INDIGITADA APREENSÃO LIMITA-SE TÃO-SOMENTE À PRODUÇÃODE PROVA ACERCA DA IRREGULARIDADE COMETIDA. ASSIM,DEVIDAMENTE DOCUMENTADA A APREENSÃO, CESSAM OSMOTIVOS QUE JUSTIFICAM A RETENÇÃO, DEVENDO SER LIBERADOO PRODUTO RETIDO E O VEÍCULO TRANSPORTADOR - LIBERDADEDE IR E VIR ASSENTADA NO TEXTO CONSTITUCIONAL VIGENTE -ARTIGO 5º, LIV, DA GRUNDNORM, ONDE O LEGISLADOR CONSAGRAO LIVRE TRÂNSITO DE PESSOAS E COISAS QUANDO ASSEVERA QUE“NINGUÉM SERÁ PRIVADO DA LIBERDADE OU DE SEUS BENS, SEM ODEVIDO PROCESSO LEGAL” - SÚMULA Nº 323 DO STF, NOSSEGUINTES TERMOS: “É INADMISSÍVEL A APREENSÃO DEMERCADORIAS COMO MEIO COERCITIVO PARA O PAGAMENTO DETRIBUTOS” - IMPORTA EM ABUSO DE PODER A RETENÇÃO DEMERCADORIA EM TRÂNSITO DESACOMPANHADA DEDOCUMENTAÇÃO FISCAL INIDÔNEA, PELO FISCO, POR MAIS TEMPODO QUE O NECESSÁRIO PARA A APURAÇÃO DA INFRAÇÃO FISCAL EAUTUAÇÃO OU PARA FINS DE COBRANÇA COERCITIVA DO TRIBUTODEVIDO - PRETENDENDO A COBRANÇA DO TRIBUTO ECONSECTÁRIOS, EM CONDIÇÕES IRREGULARES, DISPÕE A FAZENDADE UM SEM NÚMERO DE MEIOS, TANTO NA ESFERAADMINISTRATIVA, QUANTO JUDICIAL, PARA A OBTENÇÃO DE SEUSCRÉDITOS, SEM QUE ISSO VÁ IMPLICAR A CONSTRIÇÃO DE BENS -SENTENÇA CONFIRMADA - APELO IMPROVIDO.” (TJES - 1.ª CÂM.CÍVEL, REMESSA EX OFFICIO 032040002985, J. 10/05/2005, PUBL. DJ29/09/2005, REL. DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL) OSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TAMBÉM FIXOU, EM DEFINITIVO,ESSA MESMA ORIENTAÇÃO, CONSOANTE SE VÊ DO ACÓRDÃOABAIXO TRANSCRITO:

“TRIBUTÁRIO – RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA – APREENSÃO DE MERCADORIAS – AUSÊNCIA DENOTA FISCAL – AUTO DE AUTO DE INFRAÇÃO LAVRADO –ILEGALIDADE.1. "É ILEGAL A APREENSÃO DE MERCADORIA, AINDA QUEDESACOMPANHADA DA RESPECTIVA NOTA FISCAL, APÓS ALAVRATURA DO AUTO DE INFRAÇÃO E LANÇAMENTO DO TRIBUTODEVIDO" (RMS 21489/SE, MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA).2. RECURSO ORDINÁRIO PROVIDO.” (RMS 22.678/SE, REL. MINISTRAELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 27.02.2007, DJ13.04.2007 P. 363) “TRIBUTÁRIO. MERCADORIA SEM NOTA FISCAL.LAVRATURA DO AUTO DE INFRAÇÃO. LANÇAMENTO DO TRIBUTODEVIDO. ILEGALIDADE. APREENSÃO.1. É ILEGAL A APREENSÃO DE MERCADORIA, AINDA QUEDESACOMPANHADA DA RESPECTIVA NOTA FISCAL, APÓS ALAVRATURA DO AUTO DE INFRAÇÃO E LANÇAMENTO DO TRIBUTODEVIDO.2. RECURSO ORDINÁRIO PROVIDO.” (RMS 21.489/SE, REL. MINISTROJOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM12.09.2006, DJ 09.10.2006 P. 272) “PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL.MANDADO DE SEGURANÇA. APREENSÃO DE MERCADORIA.NULIDADE DO ACÓRDÃO.INOCORRÊNCIA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO E INTERESSE DE AGIRCOMPROVADOS. PRECEDENTES DO STJ.1. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REJEITADA.2. CONSOANTE JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTA CORTE,INADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIA COM O FITO DECOAGIR O PAGAMENTO DE TRIBUTO PELO CONTRIBUINTE.3. SENDO EXEQÜÍVEL E OPERANTE O ATO IMPUGNADO, OMANDADO DE SEGURANÇA PODE SER IMPETRADO, SEM A PRÉVIAINTERPOSIÇÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO.4. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.” (RESP 255.359/MG, REL.MINISTRO FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 20.08.2002, DJ 28.10.2002 P. 266) O ENTENDIMENTOSEGUNDO O QUAL É ILEGAL A IMPOSIÇÃO PELOS ENTES PÚBLICOSDAS MAIS VARIADAS FORMAS DE OBSTÁCULOS AO LIVREEXERCÍCIO DAS ATIVIDADES DOS CONTRIBUINTES, COMO FORMADE COAGI-LOS AO PAGAMENTO DE SEUS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS,INCLUSIVE NO QUE PERTINE À APREENSÃO DE MERCADORIAS, JÁESTÁ CRISTALIZADO NA JURISPRUDÊNCIA, CONSOANTE SE VÊ DASSÚMULAS 70, 323, 547 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SENÃOVEJAMOS:“70 - É INADMISSÍVEL A INTERDIÇÃO DE ESTABELECIMENTO COMOMEIO COERCITIVO PARA COBRANÇA DE TRIBUTO.”“323 - É INADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIAS COMOMEIO COERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS.”“547 - NÃO É LÍCITO À AUTORIDADE PROIBIR QUE O CONTRIBUINTEEM DÉBITO ADQUIRA ESTAMPILHAS, DESPACHE MERCADORIAS NASALFÂNDEGAS E EXERÇA SUAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS.”ASSIM, TENDO EM VISTA QUE O CASO SUB JUDICE ENCARTA-SEPERFEITAMENTE À ORIENTAÇÃO PACÍFICA DESTE E. TRIBUNAL, DOSTJ E DO STF, DESNECESSÁRIOS MAIORES ESFORÇOS DERACIOCÍNIO PARA CHEGAR-SE À CONCLUSÃO DE QUE O ATOPRATICADO PELA AUTORIDADE COATORA FERIU FRONTALMENTEDIREITO LÍQUIDO E CERTO DA APELADA DE OBTER AUTORIZAÇÃODE IMPRESSÃO DOS BLOCOS DE NOTAS FISCAIS.DESTA FORMA, NÃO HÁ DÚVIDAS DE QUE O RECURSO INTERPOSTOPELO APELANTE É MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, ALÉM DECONTRARIAR JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTE E. TRIBUNAL, DOSTJ E DO STF, RAZÃO PELA QUAL VALHO-ME DA REGRA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (APLICÁVEL ÀS REMESSASNECESSÁRIAS, NOS TERMOS DA SÚMULA 253 DO STJ), QUE DISPÕE:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, LIMINARMENTE, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS“PROVIMENTO”) AO RECURSO INTERPOSTO, JULGANDOPREJUDICADA A REMESSA EX OFFÍCIO.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA (ES), 18 DE MAIO DE 2007.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS


RELATORA

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 21970105413APTE.: CARLOS GONCALVES RABELOADVOGADO: EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAPTE.: THEREZINHA DELIZETH PENHA RABELOADVOGADO: EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAPDO.: ADILIO FRANCISCO MASCHIOADVOGADO: JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAADVOGADO: KARLA CECILIA L. PINTOAPDO.: MARIA DO SOCORRO FIGUEIREDO MASCHIOADVOGADO: JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAADVOGADO: KARLA CECILIA L. PINTORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 21.970.105.413APELANTES: CARLOS GONÇALVES RABELO E OUTRAAPELADOS: ADÍLIO FRANCISCO MASCHIO E OUTRARELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL, INTERPOSTO PORCARLOS GONÇALVES RABELO E OUTRA, INCONFORMADOS COM ASENTENÇA DE FLS.153/156, PROFERIDA PELO JUÍZO DA 2ª VARACÍVEL DE GUARAPARI/ES, QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃOREIVINDICATÓRIA PROPOSTA POR ADÍLIO FRANCISCO MASCHIO EOUTRA, RESSALVANDO AOS ORA RECORRENTES O DIREITO DERETENÇÃO PELAS BENFEITORIAS QUE ERIGIRAM SOBRE O IMÓVELEM DISPUTA.EM SUAS RAZÕES (FLS.159/162), OS RECORRENTES PROTESTAM PELAREFORMA DA SENTENÇA, ARGUMENTANDO QUE RESTOUPROVADO NOS AUTOS QUE EXERCEM A POSSE MANSA E PACÍFICADO IMÓVEL EM DISPUTA POR MAIS DE VINTE ANOS, LAPSOSUFICIENTE PARA ASSEGURAR-LHES A PROPRIEDADE DO BEM,PELO USUCAPIÃO.PEDEM, ENTÃO, QUE SEJA REEXAMINADO O CONJUNTOPROBATÓRIO DOS AUTOS, A FIM DE QUE A PRETENSÃO ESBOÇADANA INICIAL SEJA JULGADA IMPROCEDENTE.OS RECORRIDOS, EM CONTRA-RAZÕES (FLS.169/179), AFIRMAM QUEA POSSE DOS RECORRENTES FOI DE APENAS ONZE ANOS,BASTANTE AQUÉM DO PRAZO VINTENÁRIO NECESSÁRIO PARA APRESCRIÇÃO AQUISITIVA.ARGUMENTAM AINDA QUE A SENTENÇA, NO CAPÍTULO EM QUEASSEGUROU O DIREITO DE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS AOSRECORRENTES, É EXTRA PETITA, JÁ QUE DEFERIU AQUILO QUE EMNENHUM MOMENTO FOI POSTULADO. ASSIM, ROGAM PARA QUESEJA EXTIRPADO DA SENTENÇA O CAPÍTULO QUE SE AFASTOU DOSLIMITES PROPOSTOS PELOS LITIGANTES.OS RECORRIDOS INTERPUSERAM TAMBÉM APELAÇÃO (FLS.176/201),MAS ESSE RECURSO NÃO FOI ADMITIDO, FACE SUAINTEMPESTIVIDADE (FL.207). REGISTRO QUE O JUÍZO DEADMISSIBILIDADE NEGATIVO FOI CONFIRMADO POR ESTACOLENDA CÂMARA, POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO AGRAVODE INSTRUMENTO N.º 21.059.000.154, DE MINHA RELATORIA.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.PRELIMINAR DE NULIDADE DE CAPÍTULO DA SENTENÇA -JULGAMENTO EXTRA PETITAADUZEM OS RECORRIDOS, EM CONTRA-RAZÕES, QUE A SENTENÇAÉ NULA, NO TRECHO EM QUE RESERVOU AOS RECORRENTES ODIREITO DE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS, O QUE EM NENHUMMOMENTO FOI OBJETO DE PEDIDO.INICIALMENTE, DESTACO QUE A NULIDADE DA SENTENÇA, PORJULGAMENTO EXTRA PETITA, É QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA, QUEDEVE SER RECONHECIDA DE OFÍCIO PELO JULGADOR. ASSIM,NENHUM ÓBICE HÁ PARA QUE A QUESTÃO SEJA SUSCITADA EMCONTRA-RAZÕES RECURSAIS.POIS BEM. A SIMPLES LEITURA DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA(FLS.21/26), BEM COMO DOS MEMORIAIS (FLS.140/143), DEMONSTRAQUE ASSISTE RAZÃO AOS RECORRIDOS. DE FATO, EM NENHUMALINHA SEQUER, OS RECORRENTES VENTILARAM O DIREITO DERETENÇÃO POR BENFEITORIAS. LOGO, EVIDENTE QUE OMAGISTRADO DE 1ª INSTÂNCIA NÃO PODERIA TER CONFERIDO AOSRECORRENTES DIREITO DISPONÍVEL QUE NÃO REQUERERAM, SEAFASTANDO DOS CONTORNOS DA DEMANDA, FIXADOS NA INICIALE NA CONTESTAÇÃO. E NÃO É APENAS O ASPECTO TÉCNICO QUE

JUSTIFICA O ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR: O RECONHECIMENTODO DIREITO DE RETENÇÃO NA SENTENÇA, SEM QUE A MATÉRIAHOUVESSE SIDO DEBATIDA, CONSTITUI AFRONTA AO DIREITO DEDEFESA DOS RECORRIDOS, SURPREENDIDOS COM A DECISÃO -OBVIAMENTE, CONTRÁRIA A SEUS INTERESSES -, SEM QUE AOMENOS PUDESSEM SE MANIFESTAR SOBRE A MATÉRIA.DESTARTE, É PATENTE A NULIDADE DA SENTENÇA, NO PONTO EMQUE DEFERIU, GRACIOSAMENTE, O DIREITO DE RETENÇÃO PORBENFEITORIAS AOS RECORRENTES.ISTO POSTO, VISANDO PRESERVAR A VALIDADE DOPRONUNCIAMENTO NO TOCANTE ÀS DEMAIS QUESTÕESENFRENTADAS, EM ATENÇÃO AO PRINCÍPIO DA CELERIDADE E AECONOMIA PROCESSUAL, ENTENDO QUE O TRECHO DA SENTENÇAQUE SOBEJA AOS LINDES DA DEMANDA, DEVE SER SIMPLESMENTEDECOTADO DO PROVIMENTO. ESSA A PACÍFICA JURISPRUDÊNCIADO COLENDO STJ:"PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA ULTRA PETITA. NULIDADE.DECRETAÇÃO EX OFFICIO. POSSIBILIDADE.ECONOMIA PROCESSUAL. ADEQUAÇÃO AOS LIMITES DO PEDIDO. 1.A SENTENÇA ULTRA PETITA É NULA, E POR SE TRATAR DENULIDADE ABSOLUTA, PODE SER DECRETADA DE OFÍCIO.CONTUDO, EM NOME DO PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,QUANDO POSSÍVEL, A DECISÃO DEVE SER ANULADA APENAS NAPARTE QUE EXTRAPOLA O PEDIDO FORMULADO. PRECEDENTE. 2.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE." (RESP 263.829/SP, REL.MINISTRO FERNANDO GONÇALVES, SEXTA TURMA, JULGADO EM04.12.2001, DJ 18.02.2002 P. 526) SENDO ASSIM, PENSO QUE DEVA SERACOLHIDA A PRELIMINAR SUSCITADA, PARA DECLARAR ANULIDADE DO CAPÍTULO DA SENTENÇA QUE DELIBEROU SOBRE ODIREITO DE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS DOS RECORRENTES.NÃO OBSTANTE ESSE ENTENDIMENTO, RESSALTO QUE A MATÉRIAPODERÁ SER REITERADA PELOS RECORRENTES NA FASE DEEXECUÇÃO, ONDE PODERÃO OPOR SEU DIREITO DE RETENÇÃOPELAS BENFEITORIAS REALIZADAS NO TERRENO.MÉRITOPRETENDEM OS RECORRENTES QUE SEJA REFORMADA ASENTENÇA PROFERIDA PELO ÓRGÃO A QUO, SOB A ALEGAÇÃO DEQUE ADQUIRIRAM A PROPRIEDADE DO IMÓVEL EM DISPUTA PELOUSUCAPIÃO, JÁ QUE DETÉM A POSSE MANSA E PACÍFICA DO BEM HÁMAIS DE VINTE ANOS.APÓS EXAMINAR MINUCIOSAMENTE O CONJUNTO PROBATÓRIODOS AUTOS, PUDE CONCLUIR QUE NÃO ASSISTE RAZÃO AOSRECORRENTES.OS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM A CONTESTAÇÃO, ÚNICOSELEMENTOS DE CONVICÇÃO CARREADOS AOS AUTOS PELOSRECORRENTES, SÓ PERMITEM CONCLUIR QUE OS MESMOS OCUPAMA ÁREA DESDE 1982 (CONTA DE ENERGIA ELÉTRICA DE FL.28).COMO A AÇÃO FOI AJUIZADA EM 1997, FICA EVIDENTE QUE NÃOHOUVE O TRANSCURSO DO LAPSO VINTENÁRIO, EXIGIDO PELOARTIGO 550 DO CÓDIGO CIVIL. O MÁXIMO QUE SE PODERIAADMITIR É O EXERCÍCIO DA POSSE POR QUINZE ANOS.NO TOCANTE À DECLARAÇÃO DE FL.35, ONDE VIZINHOS DO CASALRECORRENTE AFIRMAM QUE A POSSE É EXERCIDA DESDE MEADOSDE 1977, NÃO PODE SER LEVADA EM CONSIDERAÇÃO. COMO BEMFUNDAMENTOU O MAGISTRADO DE 1º GRAU, TRATA-SE DE PROVAUNILATERAL, QUE NÃO FOI CORROBORADA EM JUÍZO, UMA VEZQUE OS RECORRENTES NÃO PRODUZIRAM PROVA TESTEMUNHAL.JÁ O DOCUMENTO DE FL.38, ALÉM DE NÃO DEMONSTRAR OEXERCÍCIO DA POSSE, DIZ RESPEITO A UM LOTE VIZINHO, DE N.º11, ENQUANTO OS LOTES EM DISPUTA SÃO OS DE N.º 9 E 10. NESSEPARTICULAR, VEJA-SE A PLANTA QUE ACOMPANHA O LAUDOPERICIAL, À FL.108.DESTARTE, NÃO HÁ COMO ACOLHER O PLEITO RECURSAL, JÁ QUEMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, TOTALMENTE AFASTADO DOCONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS.ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC,ACOLHO A PRELIMINAR SUSCITADA, PARA DECLARAR A NULIDADEDO CAPÍTULO DA SENTENÇA QUE DELIBEROU SOBRE O DIREITODE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS DOS RECORRENTES. QUANTOAO MÉRITO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS, PROVIMENTO) AORECURSO MANEJADO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 16 DE MAIO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS


DESEMBARGADORA RELATORA

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030013155APTE.: LUIZ CARLOS MARTINI - MEADVOGADO: MARCELO CRUZ PEREIRAAPDO.: O MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: PATRICIA M GAZOLARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 24.030.013.155APTE: LUIZ CARLOS MARTINI - MEAPDO: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃOCUIDA-SE DE RECURSO INTERPOSTO POR LUIZ CARLOS MARTINI -ME, INCONFORMADO COM A SENTENÇA DE FLS.226/231, PROFERIDAPELO JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DEVITÓRIA, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE PROPOSTA PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA, CONDENANDO O ORA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAQUANTIA DE R$ 7.065,14 (SETE MIL E SESSENTA E CINCO REAIS EQUATORZE CENTAVOS), PELOS ALUGUÉIS VENCIDOS NO PERÍODOCOMPREENDIDO ENTRE FEVEREIRO DE 2001 A DEZEMBRO DE 2002;INDENIZAÇÃO PELO TEMPO DE OCUPAÇÃO IRREGULAR,ARBITRADA EM DOZE PARCELAS DO ALUGUEL; CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.EM SEU ARTICULADO (FLS.256/277), O RECORRENTE SUSCITA ASSEGUINTES PRELIMINARES: A) INÉPCIA DA INICIAL, POR ENTENDERQUE DA NARRATIVA DOS FATOS NÃO DECORRE CONCLUSÃOLÓGICA; B) CARÊNCIA DO DIREITO DE AÇÃO, POSTO QUE OSARGUMENTOS QUE DÃO SUSTENTAÇÃO AO PEDIDO "NÃOESPELHAM A VERDADE"; C) IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DOSPEDIDOS; D) FALTA DE INTERESSE DE AGIR; E) NULIDADE DASENTENÇA, POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO E DEFICIÊNCIA DORELATÓRIO.NO MÉRITO, ARGUMENTA QUE O MUNICÍPIO NÃO COMPROVOU OESBULHO POSSESSÓRIO, JÁ QUE O CONTRATO DE LOCAÇÃO QUEFIRMARAM TEM VIGÊNCIA POR TEMPO INDETERMINADO. ALEGAAINDA QUE BUSCOU PAGAR OS ALUGUÉIS, MAS O RECORRIDO,MALICIOSAMENTE, NÃO QUIS RECEBER, E QUE NÃO HÁ PROVA DEDANOS QUE JUSTIFIQUEM INDENIZAÇÃO.ASSIM, PUGNA PELA REFORMA DA SENTENÇA IMPUGNADA.O MUNICÍPIO DE VITÓRIA, EM CONTRA-RAZÕES RECURSAIS(FLS.283/287), REQUER SEJAM REJEITADAS AS PRELIMINARES, QUEAFIRMA TEREM O OBJETIVO DE APENAS TUMULTUAR O FEITO.EM SEDE MERITÓRIA, PROTESTA PELA MANUTENÇÃO DASENTENÇA, SUSTENTANDO QUE O CONTRATO DE CESSÃO DE USOQUE MANTINHA COM O RECORRENTE JÁ SE FINDOU, NÃO SENDOPRORROGADO EM NENHUM MOMENTO.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIALALEGA O RECORRENTE QUE A INICIAL É INEPTA, JÁ QUE DANARRATIVA DOS FATOS NÃO DECORRE UMA CONCLUSÃO LÓGICA.ADUZ, AINDA, QUE O PEDIDO NÃO FOI ADEQUADAMENTEFORMULADO, “NA MEDIDA EM QUE PEDE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE DE UM BEM ONDE NÃO FOI CARACTERIZADO O ESBULHOPOSSESSÓRIO”.APÓS EXAMINAR A PEÇA VESTIBULAR, PUDE CONCLUIR, DE PLANO,PELA IMPROCEDÊNCIA DA PRELIMINAR. EM VERDADE, OS PEDIDOSDE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E INDENIZATÓRIO FORMULADOSEXPRESSAMENTE PELO RECORRIDO (FLS.13/14), DECORREM DAALEGADA OCUPAÇÃO INDEVIDA DO IMÓVEL LITIGIOSO PELORECORRENTE, HAVENDO CORRELAÇÃO LÓGICA COM A SITUAÇÃOFÁTICA DELINEADA NA PEÇA EXORDIAL, SEM QUAISQUER DOSVÍCIOS MENCIONADOS NO ARTIGO 295 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.LOGO, REJEITO A PRELIMINAR EM TELA.PRELIMINARES DE CARÊNCIA DA AÇÃO - IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO E FALTA DE INTERESSE DE AGIRANTES DE MAIS NADA, CONVÉM REGISTRAR QUE, PARA ADOUTRINA TRADICIONAL, SÃO TRÊS AS CONDIÇÕES DA AÇÃO:POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, INTERESSE DE AGIR E

LEGITIMIDADE. QUANDO AUSENTE UMA DESSAS CONDIÇÕES,DIZ-SE QUE A PARTE É CARECEDOR DO DIREITO DE AÇÃO.ASSIM, ESTÁ EVIDENTE A INCONGRUÊNCIA DO ARRAZOADORECURSAL OFERTADO, QUANDO O APELANTE, ARGÜINDOINÚMERAS PRELIMINARES, SUSTENTA, EM TÓPICOS AUTÔNOMOS,QUE O RECORRIDO DEDUZ PEDIDO JURIDICAMENTE IMPOSSÍVEL,NÃO POSSUI INTERESSE DE AGIR, E É CARECEDOR DE AÇÃO, UMAVEZ QUE OS ARGUMENTOS DELINEADOS NA INICIAL “NÃOESPELHAM A VERDADE” DOS FATOS.CONSIDERANDO ESSA SITUAÇÃO, OPTO POR TRATAR DESSASALEGAÇÕES EM CONJUNTO.O PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE NÃO ENCONTRAVEDAÇÃO NO ORDENAMENTO JURÍDICO, RESERVADO O SEUACOLHIMENTO OU NÃO AO EXAME DO MÉRITO DA LIDE. DE TODOIMPERTINENTE, NESSE MOMENTO, O ARGUMENTO DE QUE OSFUNDAMENTOS QUE ALICERÇAM OS PEDIDOS "NÃO ESPELHAM AVERDADE", QUESTÃO A SER TRATADA NO MOMENTO APROPRIADO.LOGO, NÃO PROCEDE A ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICADO PEDIDO.AS PARTES SÃO LEGÍTIMAS PARA A CAUSA, SENDO O MUNICÍPIO DEVITÓRIA (RECORRIDO) CESSIONÁRIO DO IMÓVEL OBJETO DA LIDEPOR FORÇA DE CONVÊNIO CELEBRADO COM O ESTADO DOESPÍRITO SANTO, E O RECORRENTE É QUEM ESTARIA DETENDOINJUSTAMENTE A POSSE DO BEM.INDUVIDOSAMENTE, HÁ O MANIFESTO INTERESSE DO MUNICÍPIOEM PROVOCAR A TUTELA JURISDICIONAL PARA REAVER O IMÓVELDE QUEM INJUSTAMENTE O POSSUA.CALHA FRISAR QUE AS CONDIÇÕES DA AÇÃO DEVEM SERAVALIADAS HIPOTETICAMENTE, EM ESTADO DE ASSERÇÃO,CONSOANTE AS DECLARAÇÕES CONTIDAS NA INICIAL. ASSIM,DIZER SE O RECORRIDO TEM OU NÃO DIREITO À REINTEGRAÇÃODE POSSE PRETENDIDA OU AOS DEMAIS PEDIDOS FORMULADOS, ÉQUESTÃO A SER ENFRENTADA NO MÉRITO.DESTARTE, REJEITO AS PRELIMINARES DE CARÊNCIA DO DIREITODE AÇÃO, DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO E DE FALTADE INTERESSE DE AGIR.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA, POR FALTA DEFUNDAMENTAÇÃO E DEFICIÊNCIA DO RELATÓRIONÃO PROCEDE TAMBÉM ESTA PRELIMINAR. A SENTENÇA, LAVRADACOM NOTÁVEL ZELO PELO MAGISTRADO DE 1º GRAU, DISPÔSSOBRE TODAS AS QUESTÕES CONTROVERTIDAS NOS AUTOS DEFORMA MINUCIOSA, ESTANDO EXUBERANTEMENTE MOTIVADA. NAHIPÓTESE VERTENTE, NÃO HÁ NEM SEQUER QUE SE COGITAR EMFUNDAMENTAÇÃO CONCISA.NO TOCANTE À SINGELA ALEGAÇÃO DE QUE "O RELATÓRIO NÃOAPONTA COM PRECISÃO O REGISTRO AS PRINCIPAIS OCORRÊNCIASDO PROCESSO", NÃO MERECE AMPARO. O RELATÓRIO CONTÉM SIMA SUMA DOS AUTOS, E EXPÕE DETALHADAMENTE O CONTEÚDODAS PEÇAS APRESENTADAS PELOS LITIGANTES. ADEMAIS, NÃOCONSEGUIU O RECORRENTE APONTAR NENHUM PREJUÍZODECORRENTE DA SUPOSTA NULIDADE QUE ARGÚI. LOGO, PAS DENULLITÉ SANS GRIEF.NESSE PASSO, REJEITO MAIS ESSA PRELIMINAR.PASSO ENFIM, AO EXAME DO MÉRITOCOMO SE DEPREENDE DOS AUTOS, O IMÓVEL OBJETO DO LITÍGIO,A LOJA N.º 06 DO “MERCADO DA CAPIXABA”, TOMBADO PELOPATRIMÔNIO HISTÓRICO ESTADUAL, FOI CEDIDO PELO ESTADODO ESPÍRITO SANTO AO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, POR FORÇA DE UMCONVÊNIO CELEBRADO ENTRE AS REFERIDAS ENTIDADES,FICANDO O SEGUNDO INCUMBIDO DA CONSERVAÇÃO EMANUTENÇÃO DO BEM.POSTERIORMENTE, O RECORRIDO FIRMOU “CONTRATO DELOCAÇÃO DE IMÓVEL COMERCIAL” COM O RECORRENTE, PELOPRAZO DE 05 (CINCO) ANOS, A PARTIR DE 1º DE FEVEREIRO DE 1996ATÉ 31 DE JANEIRO DE 2001 (FLS. 19/26) (TERMO DE ADITIVO ÀSFLS.17/18).DECORRIDO O PRAZO AJUSTADO, SEM QUE FOSSE RENOVADO OCONTRATO, E MESMO APÓS NOTIFICAÇÃO ATRAVÉS DEPUBLICAÇÃO NO JORNAL “A TRIBUNA”, EM 02 DE NOVEMBRO DE2002 (FL.30), O RECORRENTE CONTINUOU OCUPANDOINDEVIDAMENTE O IMÓVEL PÚBLICO.NÃO PROCEDE A ALEGAÇÃO DO RECORRENTE DE QUE O PRAZODO CONTRATO TERIA SIDO PRORROGADO, AUTOMATICAMENTE,


POR TEMPO INDETERMINADO, INVOCANDO A LEI DOINQUILINATO (LEI Nº 8.245/91).NA VERDADE, A “LOCAÇÃO” AJUSTADA ENTRE AS PARTESCONSTITUI AUTÊNTICA CONCESSÃO DE USO DE BEM PÚBLICO,“CONTRATO ADMINISTRATIVO PELO QUAL O PODER PÚBLICOATRIBUI A UTILIZAÇÃO EXCLUSIVA DE UM BEM DE SEU DOMÍNIO APARTICULAR, PARA QUE O EXPLORE SEGUNDO SUA DESTINAÇÃOESPECÍFICA” (MEIRELLES, HELY LOPES. “DIREITO ADMINISTRATIVOBRASILEIRO”. 24.ED. SÃO PAULO: MALHEIROS, 1999, P. 468), SUBMETIDO ÀS NORMASDE DIREITO PÚBLICO, A TEOR DO ARTIGO 62, § 3º, DA LEI Nº 8.666/93,ENTRE AS QUAIS A EXIGÊNCIA DE PRÉVIA LICITAÇÃO PÚBLICA E APOSSIBILIDADE DE RESCISÃO UNILATERAL PELO CEDENTE, NÃO SEAPLICANDO AS DISPOSIÇÕES DA LEGISLAÇÃO CIVIL.A PROPÓSITO, É CONHECIDA A ADVERTÊNCIA DO SAUDOSOMESTRE, DE QUE “ERRONEAMENTE AS ADMINISTRAÇÕES TÊMFEITO CONCESSÕES REMUNERADAS DE USO DE SEUS BENS SOB AIMPRÓPRIA DENOMINAÇÃO DE LOCAÇÃO, PRETENDENDOSUBMETÊ-LAS AO CÓDIGO CIVIL OU ÀS LEI DO INQUILINATO E ATÉMESMO À LEI DE LOCAÇÕES PARA FINS COMERCIAIS, O QUE ÉINADMISSÍVEL TRATANDO-SE DE USO ESPECIAL DE BEM PÚBLICO”(OP. CIT. P. 469).SOBRE O TEMA, JÁ DECIDIU O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:“ADMINISTRATIVO - BENS PÚBLICOS - IMÓVEL - CESSÃO DE USO -REGIME JURÍDICO - NORMAS DE DIREITO PRIVADO -INAPLICABILIDADE. O BEM PÚBLICO NÃO ESTÁ SUJEITO ÀLEGISLAÇÃO CIVIL, NÃO SE APLICANDO AOS CONTRATOS DELOCAÇÃO FIRMADOS PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL,ESTADUAL E MUNICIPAL A LEI DE LUVAS. RECURSO IMPROVIDO.”(STJ, RESP 59448/SP, REL. MIN. GARCIA VIEIRA, 1ª TURMA, DJU08/05/2000) “ (...) AINDA QUE TENHA SIDO INTITULADO ‘CONTRATODE LOCAÇÃO’, O ACORDO FIRMADO ENTRE A ADMINISTRAÇÃO E OPARTICULAR PARA A INSTALAÇÃO DE LANCHONETE EMRODOVIÁRIA MUNICIPAL CONFIGURA CONCESSÃO DE USO, DANDOENSEJO A APLICAÇÃO DAS REGRAS DE DIREITO PÚBLICO, E NÃO DALEGISLAÇÃO CIVIL. (...) ” (STJ, RESP 717/SC, REL. MIN. ADHEMARMACIEL, 2ª TURMA, DJU 16/02/1998) EM SUMA, EXPIRADO O PRAZODA CONCESSÃO, A RESISTÊNCIA DO CESSIONÁRIO (RECORRENTE)EM DEVOLVER O IMÓVEL PÚBLICO AO CEDENTE (RECORRIDO)CONFIGUROU ESBULHO POSSESSÓRIO, RAZÃO PELA QUALAFIGURA-SE CORRETA A SENTENÇA QUE DEFERIU AREINTEGRAÇÃO DESTE ÚLTIMO NA POSSE DO BEM.DE TODO MODO, AINDA QUE SE ACEITASSE A TESE DA LOCAÇÃOCOMUM, REGIDA POR NORMAS DE DIREITO PRIVADO, APRETENSÃO DO RECORRENTE ENCONTRARIA ÓBICEINTRANSPONÍVEL NO ARTIGO 1.194 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, EMVIGOR À ÉPOCA DO CONTRATO, SEGUNDO O QUAL “A LOCAÇÃOPOR TEMPO DETERMINADO CESSA DE PLENO DIREITO FINDO OPRAZO ESTIPULADO, INDEPENDENTEMENTE DE NOTIFICAÇÃO, OUAVISO”.CONTUDO, DEVE SER AFASTADA A INDENIZAÇÃO IMPOSTA PELAOCUPAÇÃO IRREGULAR DO IMÓVEL, POR AUSÊNCIA DE PROVA DEQUALQUER DANO SOFRIDO PELO RECORRIDO.NA HIPÓTESE VERTENTE, O RECORRENTE FOI CONDENADO APAGAR OS “ALUGUERES” REFERENTES AO PERÍODO DE FEVEREIRODE 2001 A DEZEMBRO DE 2002, NO VALOR DE R$ 7.065,14 (SETE MIL ESESSENTA E CINCO REAIS E QUATORZE CENTAVOS), E UMAINDENIZAÇÃO PELO GOZO INDEVIDO DO IMÓVEL ARBITRADA NOVALOR HISTÓRICO DE 12 (DOZE) “ALUGUERES”, SEM QUALQUERCOMPROVAÇÃO DE EVENTUAIS PREJUÍZOS REAIS E EFETIVOS(DANOS EMERGENTES) OU LUCROS CESSANTES PORVENTURACAUSADOS AO RECORRIDO. ALIÁS, O PEDIDO DEDUZIDO NO ITEM“C” DA INICIAL (DE QUE “SEJA DETERMINADO O PAGAMENTO DOSVALORES DAS PARCELAS NÃO PAGAS DURANTE A VIGÊNCIA DOTERMO DE COMPROMISSO E QUE ESTES VALORES TAMBÉM SEJAMARBITRADOS A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PELO TEMPOINDEVIDAMENTE UTILIZADO PELO REQUERIDO, (VEZ QUE A LEIORGÂNICA DE VITÓRIA VEDA O USO GRATUITO DE BEM PÚBLICOMUNICIPAL E NÃO SE PODE ADMITIR O ENRIQUECIMENTO SEMCAUSA DO REQUERIDO” (FL. 13) ), É DEMASIADAMENTE GENÉRICO,E EM MOMENTO ALGUM O MUNICÍPIO DISCORRE SOBRE A SUPOSTAOCORRÊNCIA DE DANOS, EXCETO AS ALEGADAS PERDASMATERIAIS RESULTANTES DO INCÊNDIO OCORRIDO NO LOCAL,CUJA RESPONSABILIDADE NÃO FOI ATRIBUÍDA AO RECORRENTE

NA DECISÃO IMPUGNADA. COMO TAIS DANOS NÃO PODEM SERSIMPLESMENTE PRESUMIDOS, É INDEVIDA A MANUTENÇÃO DACONDENAÇÃO DO RECORRENTE A PAGAR A INDENIZAÇÃO CIVILPLEITEADA. NESSE SENTIDO A PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA:“ (...) SÃO REPARÁVEIS, MEDIANTE INDENIZAÇÃO, OS PREJUÍZOSCAUSADOS PELO ESBULHADOR, DESDE QUE COMPROVADOS, POISNÃO SE LHES PRESUMEM. (...) ” (STJ, AGRG NO AG 103295/SP, REL.MIN. WALDEMAR ZVEITER, 3ª TURMA, DJU 17/02/1997) RESSALTOAQUI QUE O RECORRENTE NÃO FICA DESONERADO DOPAGAMENTO DOS ALUGUÉIS ATRASADOS, SOBRE OS QUAIS NÃOCONTROVERTEU. A SIMPLES ALEGAÇÃO DE QUE O RECORRIDO SERECUSOU A RECEBER NÃO CONVENCE, JÁ QUE TAL SITUAÇÃOPODERIA TER SIDO COMPROVADA COM A CONSTITUIÇÃO EM MORADO CREDOR, O QUE NÃO FOI FEITO.ANTE O EXPOSTO, ENTENDO QUE HÁ POSSIBILIDADE DEJULGAMENTO MONOCRÁTICO, JÁ QUE O RECURSO MANEJADO, NOTOCANTE ÀS PRELIMINARES E À IMPOSSIBILIDADE DAREINTEGRAÇÃO DE POSSE, É MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.NO QUE CONCERNE À CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AOPAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO, A SENTENÇA VAI DE ENCONTRO ÀPACÍFICA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ, COMO JÁ ILUSTRADO.ANOTO, AINDA, QUE ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, AO EXAMINARCASOS ANÁLOGOS, FIRMOU O MESMO ENTENDIMENTO ACIMAEXPOSTO. VEJA-SE, POR EXEMPLO: APELAÇÃO CÍVEL N.º024.03.001224-9, 4ª CÂMARA CÍVEL, PUBLICADA EM 08/08/2006, DEMINHA RELATORIA; APELAÇÃO CÍVEL 24030013312, 1ª CÂMARA CÍVEL,PUBLICADA EM 03/06/2005, RELATOR DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA (DECISÃO MONOCRÁTICA).SENDO ASSIM, COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT E §1º-A DO CPC,DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, APENAS PARA EXCLUIR ACONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTO DEINDENIZAÇÃO PELO USO INDEVIDO DO IMÓVEL.EM ATENÇÃO À SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA (ARTIGO 21, CAPUT,CPC), CONDENO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DE DOIS-TERÇOSDAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (ESTESNO PERCENTUAL JÁ ESTABELECIDO NA SENTENÇA), FICANDO OTERÇO REMANESCENTE À CARGO DO RECORRIDO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 17 DE MAIO DE 2007.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

18 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24030220354REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V DOS F DA FAZ PUB ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOÃO BATISTA MUYLAERT DE ARAÚJO JÚNIORPARTE: VALENTIM BASSINIADVOGADO: LUIZ OTAVIO G GUARCONI DUARTEADVOGADO: THIAGO FONSECA V DE REZENDEPARTE: MIGUEL FERNANDO BASSINI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24030220354APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: VALENTIM BASSINIRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL E REMESSA EX OFFÍCIO N.º 24030220354APELANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADOS: VALENTIM BASSINI E OUTRORELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA EX OFFÍCIO E APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DA SENTENÇA DEFLS.67/69, PROFERIDA PELO JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARA DOS FEITOSDA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA, QUE JULGOUPROCEDENTE O MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PELOSAPELADOS CONTRA ATO DO CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITAESTADUAL DE VITÓRIA, SOB O FUNDAMENTO DE QUE NÃOPODERIA A AUTORIDADE COATORA TER NEGADO A EMISSÃO DECERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO EM RAZÃO DE DÍVIDA DAPESSOA JURÍDICA DA QUAL OS APELADOS SÃO SÓCIOS-COTISTAS,


TENDO EM VISTA A INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADEOBJETIVA DESTES PELO DÉBITO TRIBUTÁRIO DA PESSOA JURÍDICA.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 91/100, O ESTADO APELANTESUSTENTA A TESE DE RESPONSABILIDADE DO SÓCIO PELO DÉBITOTRIBUTÁRIO CONTRAÍDO PELA PESSOA JURÍDICA, COM BASE NOART. 135, III, DO CTN.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 105/116, ALEGAM OS APELADOSQUE O EXPEDIENTE DE EXIGIR CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITODOS APELADOS COMO CONDIÇÃO PARA PROMOVER A ALTERAÇÃOCONTRATUAL DA PESSOA JURÍDICA DA QUAL SÃO SÓCIOS VISAÚNICA E TÃO-SOMENTE CONSTRANGÊ-LOS AO PAGAMENTO DETRIBUTO, O QUE CONSTITUI SANÇÃO POLÍTICA OFENSIVA ÀCONSTITUIÇÃO FEDERAL.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.CONFORME DEMONSTRAREI AO LONGO DO PRESENTE DECISUM, APRESENTE APELAÇÃO CONFRONTAR-SE COM JURISPRUDÊNCIAPACÍFICA DO STJ, O QUE JUSTIFICA A APLICAÇÃO DO ART. 557 DOCPC, CONFORME ENTENDIMENTO JÁ CRISTALIZADO PELA SÚMULA253 DO STJ, SEGUNDO A QUAL “O ART. 557 DO CPC, QUE AUTORIZA ORELATOR A DECIDIR O RECURSO, ALCANÇA O REEXAMENECESSÁRIO”. VEJAMOS, ENTÃO.OS APELADOS IMPETRARAM O PRESENTE MANDAMUS EM RAZÃODA NEGATIVA DO CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DEVITÓRIA EM CONCEDER-LHES CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO,EXIGIDA PELO PRÓPRIO FISCO PARA INSCREVER A ALTERAÇÃO DARAZÃO SOCIAL DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA DA QUAL SÃO SÓCIOS,O QUE ACARRETOU A APREENSÃO DAS MERCADORIAS DESTA,DIANTE DA IRREGULARIDADE DA INSCRIÇÃO ESTADUAL DARAZÃO SOCIAL DA PESSOA JURÍDICA.EM SUAS INFORMAÇÕES, A AUTORIDADE COATORA BASEIA SEUPROCEDIMENTO NO ART. 135, III, DO CTN, QUE DISPÕE:“ART. 135. SÃO PESSOALMENTE RESPONSÁVEIS PELOS CRÉDITOSCORRESPONDENTES A OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS RESULTANTESDE ATOS PRATICADOS COM EXCESSO DE PODERES OU INFRAÇÃODE LEI, CONTRATO SOCIAL OU ESTATUTOS: III - OS DIRETORES,GERENTES OU REPRESENTANTES DE PESSOAS JURÍDICAS DEDIREITO PRIVADO.”PORÉM, INTERPRETANDO TAL DISPOSITIVO LEGAL, O SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA FIRMOU EXEGESE OPOSTA À DEFENDIDAPELO APELANTE, CONSOANTE SE VÊ DOS ACÓRDÃOS ABAIXOTRANSCRITOS, OS QUAIS, DIGA-SE DE PASSAGEM, CONFIRMARAM ASDECISÕES DESTE EG. TRIBUNAL:“TRIBUTÁRIO. CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO.RESPONSABILIDADE DE SÓCIO-GERENTE E DE OUTROS SÓCIOS.LIMITES. ART. 135, III, DO CTN.PRECEDENTES DO STJ.1. O SÓCIO DE UMA EMPRESA NÃO RESPONDE AUTOMATICAMENTE,EM CARÁTER SOLIDÁRIO, POR DÍVIDAS FISCAIS ASSUMIDAS PELASOCIEDADE. A RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA IMPOSTA AOSÓCIO-GERENTE, ADMINISTRADOR OU DIRETOR SOMENTE SECARACTERIZA QUANDO HÁ DISSOLUÇÃO IRREGULAR DASOCIEDADE OU SE COMPROVA INFRAÇÃO À LEI PRATICADA PELODIRIGENTE.PRECEDENTES DO STJ.2. A PESSOA JURÍDICA EMPRESARIAL, COM PERSONALIDADEPRÓPRIA, NÃO SE CONFUNDE COM A PESSOA DE SEUS SÓCIOS. NÃOCABE AO FISCO EFETUAR A SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA SE NÃOHOUVE A DEVIDA APURAÇÃO DE ATO ILÍCITO.3. RECURSO DESPROVIDO.” (RESP 336.760/ES, REL. MINISTRA LAURITAVAZ, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 25.06.2002, DJ 26.08.2002 P. 191)(GRIFEI) “TRIBUTÁRIO. DÍVIDA ATIVA INSCRITA. CERTIDÃONEGATIVA DE DÉBITO. PESSOA FÍSICA. SÓCIOS. CTN, ART. 135, III.1. A PESSOA JURÍDICA, COM PERSONALIDADE PRÓPRIA, NÃO SECONFUNDE COM A DOS SEUS SÓCIOS. CONSTITUI, POIS, DELÍRIOFISCAL, À MATROCA DE SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA, ATRIBUIR-SE ARESPONSABILIDADE SUBSTITUTIVA (ART. 135 - CAPUT - CTN) PARASÓCIOS ANTES DE APURADO O ATO ILÍCITO.2. RECURSO SEM PROVIMENTO.” (RESP 312.269/ES, REL. MINISTROMILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 22.05.2001, DJ25.02.2002 P. 224) (GRIFEI) “TRIBUTÁRIO - SOCIEDADE LIMITADA -RESPONSABILIDADE DO SÓCIO PELAS OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIASDA PESSOA JURÍDICA (CTN, ART. 173, III).I - O SÓCIO E A PESSOA JURÍDICA FORMADA POR ELE SÃO PESSOASDISTINTAS (CÓDIGO CIVIL, ART.

20). UM NÃO RESPONDE PELAS OBRIGAÇÕES DA OUTRA.II - EM SE TRATANDO DE SOCIEDADE LIMITADA, ARESPONSABILIDADE DO COTISTA, POR DÍVIDAS DA PESSOAJURIDICA, RESTRINGE-SE AO VALOR DO CAPITAL AINDA NÃOREALIZADO. (DEC. 3.708/1919 - ART. 9.). ELA DESAPARECE, TÃO LOGOSE INTEGRALIZE O CAPITAL.III - O CTN, NO INCISO III DO ART. 135, IMPÕE RESPONSABILIDADE,NÃO AO SÓCIO, MAS AO GERENTE, DIRETOR OU EQUIVALENTE.ASSIM, SÓCIO-GERENTE E RESPONSÁVEL, NÃO POR SER SÓCIO, MASPOR HAVER EXERCIDO A GERÊNCIA.IV - QUANDO O GERENTE ABANDONA A SOCIEDADE, SEMHONRAR-LHE O DÉBITO FISCAL, É RESPONSÁVEL, NÃO PELOSIMPLES ATRASO DE PAGAMENTO. A ILICITUDE QUE O TORNASOLIDÁRIO É A DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA PESSOA JURÍDICA.V - A CIRCUNSTÂNCIA DE A SOCIEDADE ESTAR EM DÉBITO COMOBRIGAÇÕES FISCAIS NÃO AUTORIZA O ESTADO A RECUSARCERTIDÃO NEGATIVA AOS SÓCIOS DA PESSOA JURÍDICA.” (RESP86439/ES, REL.MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 10.06.1996, DJ 01.07.1996 P. 24004) (GRIFEI) COM EFEITO,NÃO É O SIMPLES FATO DA EXISTÊNCIA DE DÉBITO QUE JUSTIFICAA INCIDÊNCIA DO ART. 135, III, DO CPC. DEVE HAVER, TAMBÉM, ACOMPROVAÇÃO DE ATO ILÍCITO ATINENTE À DISSOLUÇÃOIRREGULAR DA SOCIEDADE OU PRÁTICA DE EXCESSO DE PODERESPOR PARTE DOS APELADOS, ASPECTO QUE NEM SEQUER FOIAVENTADO PELO FISCO ESTADUAL, NÃO JUSTIFICANDO, POIS, ASOLIDARIEDADE PRETENDIDA ENTRE OS APELADOS E SEUSSÓCIOS.ESSE TAMBÉM É O ENTENDIMENTO HÁ MUITO PACIFICADO PORESTE EG. TRIBUNAL, EM TODAS AS SUAS CÂMARAS CÍVEIS, SENÃOVEJAMOS:“REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO EM MANDADO DESEGURANÇA - TRIBUTÁRIO - DÍVIDA ATIVA DA EMPRESA - RECUSADE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA A SÓCIO -IMPOSSIBILIDADE - PRECEDENTES - APELAÇÃO E REMESSACONHECIDAS - SENTENÇA MANTIDA - DECISÃO UNÂNIME.1 - A RECUSA EM FORNECER AO APELADO CERTIDÃO NEGATIVA DEDÉBITOS FISCAIS, SOB A ALEGAÇÃO DE SER SÓCIO DE EMPRESADEVEDORA DO FISCO, NÃO TEM JUSTIFICATIVA LEGAL.2 - JÁ ESTÁ ASSENTE NA DOUTRINA E NA JURISPRUDÊNCIA, QUE APESSOA JURÍDICA NÃO SE CONFUNDE COM AS PESSOAS NATURAISQUE A COMPÕEM, NA QUALIDADE DE SÓCIOS.3 - O ENTENDIMENTO DOMINANTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALTEM SIDO NO SENTIDO DE QUE A AUTORIDADE FAZENDÁRIA NÃOPODE RECUSAR A EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA DEDÉBITO FISCAL, A PESSOA FÍSICA SOB O ARGUMENTO DAEXISTÊNCIA DE DÉBITO DE PESSOA JURÍDICA QUE INTEGRA.4 - REMESSA E APELAÇÃO CONHECIDA PARA MANTER A SENTENÇA.5 - DECISÃO UNÂNIME.” (TJES - 2.ª CÂM. CÍVEL, REMESSA EX-OFFICIO011020652050 J. 17/02/2004, PUBL. DJ 12/03/2004, REL. DES. ANTÔNIOCARLOS ANTOLINI) “REMESSA EX OFFICIO E APELAÇÃO CÍVEL.MANDADO DE SEGURANÇA. CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOFISCAL.RECUSA DE FORNECIMENTO À PESSOA FÍSICA, SÓCIO DE PESSOAJURÍDICA DEVEDORA DO FISCO.HIPÓTESE ESTRANHA AOS CASOS DE RESPONSABILIDADESOLIDÁRIA. ILEGALIDADE. RECURSO DE APELAÇÃO IMPROVIDO.REMESSA PREJUDICADA. SEGURANÇA CONCEDIDA.RESSALVADAS AS HIPÓTESES DE RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA, ÉILEGAL A RECUSA DA AUTORIDADE FAZENDÁRIA EM EXPEDIRCERTIDÃO NEGATIVA SOLICITADA POR PESSOA FÍSICA, SOB AJUSTIFICATIVA DE QUE ESTA É INTEGRANTE DOS QUADROSSOCIETÁRIOS DE PESSOA JURÍDICA DEVEDORA DO FISCO, POISSUAS PERSONALIDADES E, PORTANTO, SEUS PATRIMÔNIOS, NÃO SECONFUNDEM.” (TJES - 1.ª CÂM. CÍVEL, REMESSA EX-OFFICIO024.03.901749-6 J. 26/10/2004, PUBL. DJ 30/12/2004, REL. DES. ARNALDOSANTOS SOUZA) “REMESSA NECESSÁRIA - MANDADO DESEGURANÇA - EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA -INDEFERIMENTO - PESSOA FÍSICA - CONFUSÃO COM PESSOAJURÍDICA - DÉBITO COM A FAZENDA ESTADUAL - ILEGALIDADE -REMESSA PREJUDICADA - SENTENÇA MANTIDA.1. É ILEGAL O ATO DO CHEFE DA AGÊNCIA FAZENDÁRIA QUEINDEFERE O FORNECIMENTO DE CERTIDÃO NEGATIVA Á PESSOA


FÍSICA, MOTIVADA POR DÉBITO FISCAL DA PESSOA JURÍDICA DAQUAL É SÓCIO, POIS CONFIGURA MEIO COERCITIVO DE COBRANÇA.2. REMESSA PREJUDICADA. SENTENÇA MANTIDA.” (TJES - 4.ª CÂM.CÍVEL, REMESSA EX-OFFICIO 011010557079 J. 24/02/2003, PUBL. DJ12/03/2003, REL. DES. SUBST. CARLOS SIMÕES FONSECA) “AGRAVO DEINSTRUMENTO - PRELIMINARES - INEXISTÊNCIA DE DIREITOLÍQUIDO E CERTO - DECADÊNICA - REJEITADAS - CERTIDÃONEGATIVA - RECUSA - DÉBITO DE SÓCIO - ATO ILEGAL.1- PRELIMINAR QUE SE CONFUNDE COM O MÉRITO, COM ELEDEVERÁ SER JULGADA. PRELIMINAR REJEITADA.2- NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DECADÊNICA NA HIPÓTESE DEMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO EM VIRTUDE DENEGAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA DE FORNECER A CERTIDÃONEGATIVA REQUERIDA. PRELIMINAR REJEITADA.3- É ILEGAL O ATO ESTATAL QUE RECUSA O FORNECIMENTO DECERTIDÃO NEGATIVA À PESSOA FÍSICA POR EXISTIR DÉBITO EMNOME DE PESSOA JURÍDICA, DA QUAL É SÓCIO. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO.” (TJES - 2.ª CÂM. CÍVEL, REMESSAEX-OFFICIO 024029014321 J. 03/06/2003, PUBL. DJ 14/10/2003, REL. DES.ALINALDO FARIA DE SOUZA) “REMESSA EX-OFFÍCIO COMAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADO DE SEGURANÇA - RECUSA EMFORNECER CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO - DÍVIDA EM NOMEDE SÓCIO - SENTENÇA MANTIDA FACE A VIOLAÇÃO DO DIREITOLÍQUIDO E CERTO - APELO E REMESSA IMPROVIDOS.A PESSOA FÍSICA TEM EXISTÊNCIA INDEPENDENTE DA JURÍDICA EA REGRA DO ART. 135 DO CTN DEVE SER COMPROVADA. NÃOEXISTE VÍNCULO DE SOLIDARIEDADE ENTRE O DÉBITOTRIBUTÁRIO DO SÓCIO COM A PESSOA JURÍDICA DA SOCIEDADE,SENDO INCONCEBÍVEL TAL EXTENSÃO AO ARREPIO DA LEI. UMAPESSOA NÃO PODE SER CONFUNDIDA COM OUTRA, VEZ QUE AEMPRESA NÃO RESPONDE POR DÍVIDAS CONTRAÍDAS PELO SÓCIOCOMO PARTICULAR, PESSOA FÍSICA, INDIVIDUALMENTE.” (TJES - 3.ªCÂM.CÍVEL, REMESSA EX-OFFICIO 024010137065 J. 09/12/2003, PUBL. DJ22/12/2003, REL. DES. JORGE GÓES COUTINHO) “MANDADO DESEGURANÇA - REMESSA EX-OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO FISCAL - SÓCIO DE EMPRESADEVEDORA DO FISCO - INDEFERIMENTO DO PEDIDO PELARECEITA ESTADUAL - ATO ILEGAL - NÃO CONFIGURAÇÃO DODISPOSTO NO ART. 135, III DO CTN - RECURSO IMPROVIDO -REMESSA PREJUDICADA.1. NÃO PODE A RECEITA ESTADUAL INDEFERIR PEDIDO DE SÓCIODE EMPRESA DEVEDORA DE TRIBUTOS, POIS ESTE TEMPERSONALIDADE DISTINTA DA PESSOA JURÍDICA QUE INTEGRA ENÃO RESPONDE PESSOALMENTE PELOS DÉBITOS FISCAIS DAEMPRESA.2. SÓ SE CONFIGURA A RESPONSABILIDADE DO SÓCIO-GERENTE(ART.135,III CTN), QUANDO RESTAR PROVADO O ATO ILÍCITO, O QUENÃO CONSTA DOS AUTOS.” (TJES - 4.ª CÂM. CÍVEL, REMESSAEX-OFFICIO 023020001352 J. 02/03/2004, PUBL. DJ 13/04/2004, REL. DES.FREDERICO GUILHERME PIMENTEL) DESTA FORMA, CONSOANTE AJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ E DESTE EG. TRIBUNAL, NÃO HÁA MENOR RAZÃO PARA QUE O ESTADO NÃO EXPEÇA A CERTIDÃONEGATIVA DE DÉBITO EM FAVOR DOS APELADOS, SOBRETUDOCOMO CONDIÇÃO PARA MERA ALTERAÇÃO DA RAZÃO SOCIAL DAEMPRESA DA QUAL SÃO SÓCIOS.DESTA FORMA, NÃO HÁ DÚVIDAS DE QUE O RECURSO INTERPOSTOPELO APELANTE CONTRARIA OSTENSIVAMENTE AJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ E DESTE EG. TRIBUNAL, RAZÃOPELA QUAL VALHO-ME DA REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL (APLICÁVEL ÀS REMESSAS NECESSÁRIAS, NOSTERMOS DA SÚMULA 253 DO STJ), QUE DISPÕE:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, LIMINARMENTE, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS“PROVIMENTO”) AO RECURSO INTERPOSTO, JULGANDOPREJUDICADA A REMESSA EX OFFÍCIO.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA (ES), 21 DE MAIO DE 2007.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

RELATORA

VITÓRIA, 20/06/2007

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100050015989- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOMUNICÍPIO DE JERONIMO MONTEIRO, ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 006175 ES ANDRE FRANCISCO R GUIMARAES11063 ES JEANINE NUNES ROMANO13115 ES ROGERIO NUNES ROMANO8485 ES MARINA SOARES COSTA JUSTO10.192 ES PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADO ÀS FLS. 631, TENDO COMO AUTOR O MUNICÍPIODE JERÔNIMO MONTEIRO.

2 NO PROCESSO Nº 100070001555- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOROBERTO CEOLIN STEFANON, ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 008818 ES JOAO DE AMARAL FILHO006739 ES JERIZE TERCIANO ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADO ÀS FLS. 226 EM QUE É AUTOR ROBERTO CEOLINSTEFANON


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 11030726514 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELLUCIANO DUTRA ANTONIO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007070 ES WELITON ROGER ALTOE9637 ES FERNANDO CARLOS FERNANDES365B ES RENATA SABRA BAIAO FIORIO NASCIMENTO10178 ES MARTHA HELENA GALVANI CARVALHO9682 ES GLAUCIA SCARAMUSSA BACHIETEPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 170/172 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO HERICA VIANA FIGUEIRO DE ALCANTARA.

2 NO PROCESSO Nº 11049000711 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELIGNES DARIO CASAGRANDE, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001599 ES JOAO APRIGIO MENEZESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 224/225 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BRADESCO SAÚDE S/A.


3 - NO PROCESSO Nº 12020060187 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELAGOSTINHO CAMPOS DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005283 ES LUIZ ALBERTO DELLAQUAJOAO BOSCO CAMPOS DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005283 ES LUIZ ALBERTO DELLAQUALESTE BRASILEIRA IMP E EXPORTADORA LTDA., ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005283 ES LUIZ ALBERTO DELLAQUAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 326/328 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BANCO BRADESCO S/A.

4 NO PROCESSO Nº 12020060187 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELAGOSTINHO CAMPOS DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005283 ES LUIZ ALBERTO DELLAQUAJOAO BOSCO CAMPOS DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005283 ES LUIZ ALBERTO DELLAQUALESTE BRASILEIRA IMP E EXPORTADORA LTDA., ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005283 ES LUIZ ALBERTO DELLAQUAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 329/331 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BANCO BRADESCO S/A.

5 NO PROCESSO Nº 12030080548 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO DO BRASIL S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 000226BES CLAUDINE SIMOES MOREIRA006543 ES EMIR JOSE TESCH000257BES FRANCISCO DE A DOS S SOARES008797 ES PAULO CESAR BUSATO000340BES RONALDO GIARETTA2607 ES MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA0004727ES JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA .PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 357/358 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO CRL COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA..

6 NO PROCESSO Nº 21040010304 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELRAMILO SIMOES CORREIA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5974 DF ANTONIO GILVAN MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 190/191 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO CONDOMINIO DO EDIFICIO VARANDAS DEGUARAPARI.

7 NO PROCESSO Nº 24010020600 - RECURSO ESPECIAL EMB INFRINAP CÍVELRODRIGO LOUREIRO MARTINS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001322 ES RODRIGO LOUREIRO MARTINS007077 ES BRUNO DE PINHO E SILVAFUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONOMICA DO EST DO ESP SANTO,ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000994 ES RICARDO COELHO VELLOBANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANDES, ONDE É RECORRENTE000994 ES RICARDO COELHO VELLOPOR SEU ADV. DR.PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 210 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 209.

8 NO PROCESSO Nº 24010038370 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 159/161 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO MARGARETH SOUZA BARCELLOS DA SILVA.

9 - NO PROCESSO Nº 24010077907 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELLUIGI INDUSTRIAL DE ALIMENTOS S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007337 ES CLAUDIO FERREIRA FERRAZPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 394/395 QUE DEFERE O PEDIDO DE FLS. 366, PARADETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº024.990.165.649 AO JUÍZO DE ORIGEM, COM AS DEVIDAS CAUTELAS .APÓS, CONCLUSOS PARA REALIZAÇÃO DE ADMISSIBILIDADE DORECURSO ESPECIAL INTERPOSTO, SENDO RECORRIDO BANDES -BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ES.

10 NO PROCESSO Nº 24020050134 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMARIA ARAUJO RIBEIRO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006751 ES CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR008408 ES MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLI10150 ES RENATO GIUBERTI MIRANDA78555 ES SANDRA CONSUELO GONÇALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 331/333 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO SUL AMÉRICA AETNA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A.

11 NO PROCESSO Nº 24020149498 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELERIKA PERES CONCEIÇAO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8043 ES GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTIALESSANDRO PERES CONCEIÇAO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8043 ES GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTIF P C (MENOR PÚBERE), ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8043 ES GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTIMAELY PERES CONCEIÇAO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8043 ES GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 346/348 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO NEUZA MARIA GOGGI.

12 NO PROCESSO Nº 24039000971 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOUCHOA FONTES GRANITOS LTDA., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005237 ES JOSE JULIO FERREIRA000209AES PAULO CESAR DE ALMEIDA4841 ES SERGIO ZULIANI SANTOS109580 RJ GUSTAVO ABBI FERREIRAMARIA CECILIA UCHOA FONTES DE FARIA BRITO, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005237 ES JOSE JULIO FERREIRA000209AES PAULO CESAR DE ALMEIDA4841 ES SERGIO ZULIANI SANTOS109580 RJ GUSTAVO ABBI FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 205/206 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO S/A.

13 NO PROCESSO Nº 24049005374 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOESCELSA S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR8392 ES MARCELO PAGANI DEVENS008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI10255 ES ELISANGELA VASCONCELOS CALMON9686 ES FRANCIANNE QUARTO SILVEIRA10674 ES JULIANA GAVA9878 ES FABIANA LIBANIO ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 224/225 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIO.

14 NO PROCESSO Nº 24049010135 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMAR AZUL CAMBIO E TURISMO LTDA., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007057 ES LEONARDO VELLO DE MAGALHAESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE


DE FLS. 194/196 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO WILSON PINA RIBEIRO.

15 NO PROCESSO Nº 24049010135 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELMAR AZUL CAMBIO E TURISMO LTDA., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007057 ES LEONARDO VELLO DE MAGALHAESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 197/198 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO WILSON PINA RIBEIRO.

16 NO PROCESSO Nº 24069002608 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOALTAIR FERREIRA DA SILVA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOS009195 ES RAFAEL SANTA ANNA ROSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS.266/268 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

17 NO PROCESSO Nº 24069002723 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMAURO DE MEDEIROS TEIXEIRA, ONDE É RECORRENTE009051 ES EDIVALDO LOURENCO DOS SANTOS JRPOR SEUS ADVS. DRS. 009606 ES ELAIR JOSE ZANETTI005768 ES LILIANE SOUZA RODRIGUES005946 ES MARILENE NICOLAU9600 ES ROBERIO LAMAS DA SILVA10743 ES IZABELA VIEIRA LIBERATO MEIRELESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 138/140 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO TELEST CELULAR S/A.

18 NO PROCESSO Nº 24069006104 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOINSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOS SERVIDORESDO ES, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008867 ES ERICA VERVLOET MOTTA006219 ES ROSANGELA RODRIGUES MAIA0001616BA AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 119/121 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO LUIZ CARLOS LOUREIRO FRANÇA.

19 NO PROCESSO Nº 24990005191 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELUNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO,ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTAB004932 ES FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZ11194 ES LUCIANA DEZAN BERTOLLO001567 ES GLADYS JOUFFROY BITRAN003665 ES ALDINE ANTUNES ARAUJO007845 ES MARCELO SCHUNK GARDIOLIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 499/500 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ESPÓLIO DE ALBERTO WALTER MAGIRIUS.

20 NO PROCESSO Nº 24990016933 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELVIXTILES MARMORES E GRANITOS S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009340 ES LEONARDO BARBOSA CABRAL004382 ES LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA001194 ES VICTOR RODRIGUES DA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 343/344 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BANCO NACIONAL S/A.

21 NO PROCESSO Nº 30050046108 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELTATAU COMERCIO E DISTRIBUIDORA LTDA., ONDE ÉRECORRENTE005715 ES VLADIMIR CAPUA DALLAPICULA

POR SEUS ADVS. DRS. PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 237/240 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO LIONOR DE SOUZA SILVA.

22 NO PROCESSO Nº 30050046108 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELTATAU COMERCIO E DISTRIBUIDORA LTDA., ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005715 ES VLADIMIR CAPUA DALLAPICULAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 241/243 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO LIONOR DE SOUZA SILVA.

23 NO PROCESSO Nº 30059000536 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELTATAU COMERCIO E DISTRIBUIDORA LTDA., ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005715 ES VLADIMIR CAPUA DALLAPICULAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 376/379 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO CAVALINHOS TRANSPORTES LTDA..

24 NO PROCESSO Nº 30059000536 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELTATAU COMERCIO E DISTRIBUIDORA LTDA., ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005715 ES VLADIMIR CAPUA DALLAPICULAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS.280/282 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO CAVALINHOS TRANSPORTES LTDA..

25 NO PROCESSO Nº 35040050888 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMUNICÍPIO DE VILA VELHA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003612 ES CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 978/980 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO EDMARA ESPIRIDIÃO GONÇALVES.

26 NO PROCESSO Nº 38040006116 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELBOSIO ORDENHADEIRAS LTDA., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9895 ES MARIA GORETE GROBERIO MOREIRA10426 ES LÉLIA TAVARES PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 280/281 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO ALAERTE JORGE AÇARI.

27 NO PROCESSO Nº 48059000017 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOBANESTES S/A, ONDE É RECORRENTE004656 ES GILMAR ZUMAK PASSOSPOR SEUS ADVS. DRS. PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 153/154 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BANESTES S/A.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



TORNO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO, PUBLICADA NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO DIA 05 DE JUNHO DE 2007, A SEGUIR:

9 NO PROCESSO Nº 24069008647 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGV INSTRUMENTOAMAGES,, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 105504 RJ RODRIGO DAMASIO DE MIRANDA


FERREIRAPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE IPAJM.

INTIMAÇÃO:

1 NO PROCESSO Nº 24069008647 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGV INSTRUMENTOAMAGES,, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADV. DR. 9097 ES ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA PARACUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE IPAJM.


GLAUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 22ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA27/06/2007 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 8050001547BARRA DE SÃO FRANCISCO - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECTE.: QUENÍDIO GOMES DE OLIVEIRA, ASSISTENTE DEACUSAÇÃOADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECARECTE.: MARISA RIBEIRO DE OLIVEIRA, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO(A): PAULO PIRES DA FONSECARECDO.: WILLIAN LUIZ DE SOUZAADVOGADO(A): MAULY MARTINS DA SILVARELATOR: DES. ALEMER FERRAZ MOULIN

2 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 11010584313CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: ROBERTO BEZERRA DOS SANTOSADVOGADO(A): CAMILLA DE MAGALHÃES GOMESADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS HORTARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. JANETE VARGAS SIMOES

3 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 48020045778SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRICLASSE 1º GRAU PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIRECTE.: DANIEL ALVES BARCELOSADVOGADO(A): CLOVIS PEREIRA DE ARAUJORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. JANETE VARGAS SIMOES

4 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 48020090220SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRICLASSE 1º GRAU CLASSE CÍVEL ANTIGARECTE.: HAMILTON FERREIRAADVOGADO(A): ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTOADVOGADO(A): GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZADVOGADO(A): HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOADVOGADO(A): JAIR DE MENDONÇA CARDOSORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2040011310ALEGRE - CARTÓRIO CRIMINALCLASSE 1º GRAU FURTO PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MARCO ANTONIO SIMPLICIO DA SILVAADVOGADO(A): EDOMAR PROVETI VARGAS JUNIORADVOGADO(A): FLORINETTE RIDOLPHI DE SOUZAADVOGADO(A): LEILA MARIA DONATO COELHORELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12050075709CARIACICA - 2ª VARA CRIMINALPENAL PÚBLICA COMUMCLASSE 1º GRAU APTE.: DICKSON PEREIRA FERREIRAADVOGADO(A): ADMAR JOSE CORRÊAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20060016043GUAÇUI - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: ODIRLEI OLIVEIRA MENDESADVOGADO(A): AURELIO FABIO NOGUEIRA DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOES

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050245380VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU LEI 6368/76APTE.: DIEGO FERREIRA SANTOSADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO.: 0 MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR SUBS.: DES. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: DES.PEDRO VALLS FEU ROSA

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24079004941VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU PENAL PÚBLICA TRIBUNAL JÚRIAPTE.: WUELEISSON CAETANOADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAADVOGADO(A): ELISIO DE OLIVEIRA LOPES - DEFENSOR PÚBLICOADVOGADO(A): JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTEADVOGADO(A): JORGE BENEDITO FLORENTINO DE BRITTOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 27079000017ITARANA - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU AÇÃO PENALAPTE.: GERCI ANTONIO POSSATIADVOGADO(A): HENRIQUE SOARES MACEDOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE OLIVEIRA NETOADVOGADO(A): MAURÍLIO ROCHAADVOGADO(A): OSWALDO DE ALMEIDA VIDIGAL FILHOADVOGADO(A): SELMO RABELO MESQUITAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GERALDINA MAGEVSKI BRIDI, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO(A): ANDERSON GUTEMBERG COSTARELATOR SUBS.: DES. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35010017818VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU LEI 9.455/97APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ROGERIO FERNANDES LIMAADVOGADO(A): RIZONETTE MARIA DALLEPRANIADVOGADO(A): ROBERTO GOTARDO MOREIRA


APDO.: OUVIDIO MOREIRA MATOSADVOGADO(A): RIZONETTE MARIA DALLEPRANIADVOGADO(A): ROBERTO GOTARDO MOREIRAAPDO.: ADAUTO LUIZ DE SOUZAADVOGADO(A): JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORADVOGADO(A): TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVESAPDO.: WESLEY SAYD CARVALHOADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: CHRISTIANO LEPAUS FILHOADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: RAYNER FRANCISCO DE OLIVEIRA GARCIAADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: ADRIANA CHRISTINA PIFFERADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: HARLEY GLAUCIO BARCELOS DE MOURAADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: PAULO CESAR CORRÊAADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: REINALDO LODI CORADIADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: MOACIR VENTURINI JUNIORADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: JOAO LUIZ TONIATOADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: JOCIMAR PEREIRAADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: LUCIO LYRA CARVALHOADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPDO.: JOSE PAULO DE SOUZA BASILIOADVOGADO(A): OTONIEL AMARAL DE MATTOSRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040035962VILA VELHA - 3ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE.: JOSIMAR PEREIRAADVOGADO(A): CREUZA MARIA DETTMANN WANDEKOKENAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040049153VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRICLASSE 1º GRAU AÇÃO PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ANTONIO BRITO DA CRUZADVOGADO(A): THIAGO PILONI E SILVARELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOES

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35060015084VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU PENAL PÚBLICA COMUMAPTE.: MAURICIO BARCELOS JUNIORADVOGADO(A): JOCIANE FROKLICH SANTANAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES.SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35060111081VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU PRISÃO EM FLAGRANTEAPTE.: RODRIGO BARROS RABELLOADVOGADO(A): MARTIN DO CARMOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 44040007898SANTA TERESA - CARTÓRIO DO CRIMECLASSE 1º GRAU AÇÃO PENALAPTE.: WENDHEL DE SOUZA SILVA

ADVOGADO(A): ELVIO MERLO, DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGALRELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 45050009310SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO CRIMEVIOLAÇÃO DE DOMICILIOCLASSE 1º GRAU APTE.: ADRIANO RODRIGUES LINHARESADVOGADO(A): JANDERSON VAZZOLERAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOES

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 46079000017COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALCADOCLASSE 1º GRAU ROUBO - CP PENALAPTE.: ANANIAS RIBEIRO ROSAADVOGADO(A): NELSON SOARES FILHOAPTE.: JEVERSON RIBEIRO ROSAADVOGADO(A): NELSON SOARES FILHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040011750SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRICLASSE 1º GRAU AÇÃO PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: PAULO ESTEVAO SOUZA DE AGUIARADVOGADO(A): HILARIO ANTONIO FRASSONADVOGADO(A): NACYR AMMADVOGADO(A): NEUSA MARIA MARCHETTIADVOGADO(A): RAFAEL ANGELO LIMA FRASSONADVOGADO(A): RAFAEL RODRIGUES ROSADASADVOGADO(A): RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA ADVOGADO(A): SEBASTIAO LEITE PELAESADVOGADO(A): VALMIR DE SOUZARELATOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060055125SERRA - 5ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU INQUÉRITO POLICIALAPTE.: ERISVALDO JESUS DOS SANTOSDEF. PÚBLICO RENATA URCECINA DE ALBUQUERQUE DRUMOND,DEF. PUBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: DES. PEDRO VALLS FEU ROSA

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060059838SERRA - 2ª VARA CRIMINALPENAL PÚBLICA COMUMCLASSE 1º GRAU APTE.: LUCIANO VELLOSO SIVIRINODEF. PÚBLICO ELIEZER SIQUEIRA DE SOUSA JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. DES. JANETE VARGAS SIMOES

22 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100070007826TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: JULIANO ROSADEF. PÚBLICO JOSE AFFONSO ALBUQUERQUE NETTORELATOR: DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

VITÓRIA, 21/06/2007.

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA




INTIMAÇÕES

INTIMO:

01- NO PROCESSO Nº 2060027154 - APELAÇÃO CRIMINALDJALMA DA SILVA SANTOS ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 0003062ES ROBERTO CARNEIROTRISTAO DA COSTA SOARES000142BES SONIA MARIA RIBEIRO TRISTAO DA COSTA SOARESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP



-**********-



RESUMO

3ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 15/06/2007

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESSÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMADES. SUBS. JANETE VARGAS SIMOESDES. SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAULYSSES GUSMAN

PARTE ADMINISTRATIVA

O SR. DESEMBARGADOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA(NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA) DECLARA ABERTA A SESSÃO,HAVENDO NÚMERO LEGAL. AGRADECE A PRESENÇA DA DRª.MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA, CONVOCADA POR ESTACÂMARA PARA COMPOR QUÓRUM.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS

FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOS DOS SEGUINTESFEITOS:

HABEAS CORPUS100060045182100070005259100070005986

MANDADO DE SEGURANÇA100070002942

RECURSO SENTIDO ESTRITO24069012193

APELAÇÃO CRIMINAL480501282701970000582240501994054805017113048050021608

300501819701020002786107000093848010104650140600004536040007582603002703830300066092505000584948000101708480100966416205000459715050017910149700005692405029437045030007988120790002095704000103412060059719

DENÚNCIA100060042106

APELAÇÃO CRIMINAL (MENOR) 35079000762

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 1000700007482 HABEAS CORPUS Nº 1000700082043 HABEAS CORPUS Nº 1000700078184 HABEAS CORPUS Nº 1000600419185 HABEAS CORPUS Nº 1000600402336 HABEAS CORPUS Nº 1000700057627 HABEAS CORPUS Nº 1000700053258 HABEAS CORPUS Nº 1000700024059 HABEAS CORPUS Nº 10007000275110 HABEAS CORPUS Nº 10007000737011 RECURSO EX-OFFICIO Nº 3005009282112 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2405029437013 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24000190686

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

HABEAS CORPUS Nº 100070008618RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 69030000975RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24000129817

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 12:10 H



-**********-




1 HABEAS CORPUS Nº 100070001902VIANA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: GILBERTO MESSIAS DIASIMPETRANTE: ALOISIO LIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CRIMINAL DE VIANARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007HABEAS CORPUS. ATO. REVOGAÇÃO. 1. REVOGADO O ATOQUESTIONADO, E INEXISTINDO MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA A


SER APRECIADA, DEIXA DE EXISTIR INTERESSE RELATIVAMENTE ÀIMPETRAÇÃO. 2. HABEAS CORPUS QUE SE JULGA PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,JULGAR PREJUDICADA A IMPETRAÇÃO.

2 HABEAS CORPUS Nº 100070002496GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: SEBASTIAO LOURENCO DE SOUZAIMPETRANTE: REQUERIDO POR TERCEIROSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARIRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO. NÃO HÁ QUE SE ARGUIREXCESSO DE PRAZO NA CUSTÓDIA DO PACIENTE SE ESTEENCONTRA-SE CUMPRINDO PENA DETERMINADA POR SENTENÇACONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

3 HABEAS CORPUS Nº 100070004849TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE.: CLAUDINEY DA SILVA RAMOSIMPETRANTE: DIEGO RAMIREZ GRIGIO SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBATIBARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007PRISÃO CAUTELAR. PRAZO. EXCESSO. A INJUSTIFICADA DEMORA NOTRAMITAR DE PROCESSO CRIMINAL, PRINCIPALMENTE ESTANDO ORÉU PRESO, INDUZ À ILEGALIDADE DE PRISÃO PREVENTIVADECRETADA E ACARRETA CONSTRANGIMENTO ILEGAL SANÁVELATRAVÉS DE “HABEAS CORPUS”. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,CONCEDER A ORDEM.

4 HABEAS CORPUS Nº 100070007131TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE.: RODRIGO RIZO TERRAIMPETRANTE: EDSON DA SILVA JANOARIOIMPETRANTE: JEFFERSON BARBOSA PEREIRAIMPETRANTE: LUIZ C S JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PRESIDENTEKENNEDYRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. REQUISITOS. NÃO HÁCONSTRANGIMENTO ILEGAL EM PRISÃO PREVENTIVAREGULARMENTE MOTIVADA E DECRETADA SOB O FUNDAMENTODE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E PRESERVAÇÃO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,DENEGAR A ORDEM.

5 RECURSO EX-OFFICIO Nº 35079000432VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIRECTE.: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHAPARTE: ALMIR GONÇALVESADVOGADO(A): THIAGO PILONI RELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007RECURSO EX OFÍCIO - HOMICÍDIO QUALIFICADO - ABSOLVIÇÃOSUMÁRIA - LEGÍTIMA DEFESA - RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.RESTANDO DEMONSTRADO POR MEIO DE PROVAS IRREFUTÁVEISQUE AGIU O RECORRIDO AMPARADO POR CAUSA EXCLUDENTE DEILICITUDE, IMPÕE-SE A SUA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA, RAZÃO PELA

QUAL HÁ DE SER MANTIDA IN TOTUM A R. SENTENÇA, VISTO QUE,QUEM REAGE A UMA AGRESSÃO INJUSTA, DEFENDENDO A SIPRÓPRIO OU A TERCEIRO, DENTRO DOS LIMITES JURIDICAMENTEADMITIDOS, AGE DE ACORDO COM O DIREITO, NÃO MERECENDOREPRIMENDA PENAL, POR FALTAR A INDISPENSÁVELANTIJURIDICIDADE.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

6 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 15030011090CONCEIÇÃO DA BARRA - CARTÓRIO DO CRIMERECTE.: JANCHARLES GOMES DE MATOSADVOGADO(A): ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA. REQUISITOS. NÃO SEEXIGE, PARA O PRONUNCIAR DE RÉU, DE CERTEZA ABSOLUTA,SENDO BASTANTE A EXISTÊNCIA DE CRIME E INDÍCIOS DE SUAAUTORIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

7 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24050181775VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALRECTE.: JADIR JOSE PELAADVOGADO(A): DIENE ALMEIDA LIMARECDO.: PAULO CESAR ZAMBELLIADVOGADO(A): JORGE TEIXEIRA NADERRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007REJEIÇÃO DE QUEIXA CRIME. ARTIGOS 138 E 139 DO CÓDIGOPENAL. PEDIDO DE RECEBIMENTO DA EXORDIAL.IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE DESCRIÇÃO DOS FATOS TÍPICOS.INTELIGÂNCIA DO ART. 41 DO CPP. RECURSO IMPROVIDO.A MERA MENÇÃO AO ENVIO DE UMA CARTA PELO QUERELADO ÀTERCEIROS, AINDA QUE O TEMA DESTA TRATE DE DETERMINADAPESSOA, POR SI SÓ NÃO CONFIGURA FATO TÍPICO. NÃO OBSTANTE O QUERELANTE EXTERNE SUA INSATISFAÇÃO COMA POSTURA E ATITUDES DO QUERELADO, TENDO ELE DEIXADO DEESPECIFICAR QUAIS FORAM OS FATOS CARACTERIZADORES DALESÃO AOS BENS JURÍDICOS ENVOLVIDOS, EM AMPLA VIOLAÇÃOAO DISPOSTO NO ART. 41 DO CPP, VIOLA A QUEIXA CRIME OPRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA, IMPOSSIBILITANDO, ASSIM, OESTABELECIMENTO PERFEITO DO CONTRADITÓRIO.RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,JULGAR PREJUDICADA A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

8 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 30070018467LINHARES - 3ª VARA CRIMINALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: ARILDO PRANDOADVOGADO(A): OSWALDO AMBROZIO JUNIORADVOGADO(A): RAFAELA COSTA DA SILVARECDO.: MARCOS DA SLIVAADVOGADO(A): DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRARELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRISÃO CAUTELAR. REVOGAÇÃO.LIBERDADE PROVISÓRIA. NÃO MAIS SUBSISTINDO OS REQUISITOSLEGAIS AUTORIZADORES DA MEDIDA EXCEPCIONAL, IMPÕE-SE AREVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR ANTERIORMENTEDECRETADA E A CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

9 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 56050005810COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBARECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: JOAO LUIS MONTEIROADVOGADO(A): ANTONIO DE MARTINRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DENÚNCIA NO ART. 12 DA LEI N°6.368/76. RECONHECIMENTO DA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO.DESCLASSIFICAÇÃO PARA O ART. 16 DA LEI N° 6.368/76.IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE DO CRIME DETRÁFICO COMPROVADAS. GRANDE QUANTIDADE DE DROGASAPREENDIDAS. REFORMA DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO. 1. CONFORME ENTENDIMENTO JÁ PACIFICADO, PARA ACONFIGURAÇÃO DO DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS ÉIRRELEVANTE O FATO DE NÃO TER SIDO O INFRATOR COLHIDONO PRÓPRIO ATO DA VENDA DA MERCADORIA PROIBIDA, TENDOEM VISTA QUE ESSE DELITO É DE CARÁTER PERMANENTE, SENDOSUFICIENTE, PARA SUA CONSUMAÇÃO, OUTRAS PROVAS QUEPOSSAM CONDUZIR À CERTEZA DA RESPONSABILIDADE DOAGENTE PELO MATERIAL TÓXICO APREENDIDO, E SEU FIMCOMERCIAL.2. OS ELEMENTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS CONSTANTES NA AÇÃOPENAL COMPROVAM A AUTORIA E A MATERIALIDADE DO CRIMEEXPOSTO NO ART. 12 DA LEI N° 6.368/76, RESTANDO IMPOSSÍVELFALAR-SE EM DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME PREVISTO NO ART.16 DA LEI CITADA.3. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

10 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1060018130COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOAPTE.: R V N (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): SILVESTRE JOSE VIEIRA COUTINHOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. ALEGAÇÕES. 1. MERAS ALEGAÇÕES, POR MAISRESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO PRODUZEM PROVAEM JUÍZO. 2. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

11 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6079000078ARACRUZ - VARA CRIMINALAPTE.: CLAUDIO MARCIO FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): CAMILLA DE MAGALHÃES GOMESADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A): TATIANA COSTA JARDIMAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: OSWALDO AMBROZIO JUNIOR, ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO(A): OSWALDO AMBROZIO JUNIORRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. PROVA. ALEGAÇÕES. REDUÇÃO. PENA. 1. NÃOHÁ QUE SE FALAR EM "INSUFICIÊNCIA DE PROVAS" QUANDO OCONJUNTO PROBATÓRIO MOSTROU-SE SÓLIDO O BASTANTE PARAEMBASAR UMA SENTENÇA - A PROPÓSITO, É QUASE QUE SECULAR OBROCARDO SEGUNDO O QUAL "MERAS ALEGAÇÕES, POR MAISRESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO FAZEM PROVA EMJUÍZO". 2. SE O MAGISTRADO DE PISO, AO DOSAR A PENA, EMBORAAGINDO COM DISCRICIONARIEDADE, OBSERVOU TODOS O

CRITÉRIOS EXIGIDOS PELA LEI, NÃO HÁ QUE SE REDUZIR O"QUANTUM" DA PENA IMPOSTA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

12 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12069000516CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE.: VALTAIR SANTOS DE SOUZAADVOGADO(A): MAURINO ROBERTO DE SOUZAADVOGADO(A): SEVERINO RAMOS DA SILVA APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 121, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. ERROOU INJUSTIÇA NO TOCANTE À APLICAÇÃO DA PENA. ART. 593,INCISO III, "C, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NÃOOCORRÊNCIA. SENTENÇA CONDENATÓRIA DEVIDAMENTEFUNDAMENTADA. RESPEITO AO CRITÉRIO TRIFÁSICO DEAPLICAÇÃO DA PENA. CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE. ART. 65,INCISO III, "D", DO CÓDIGO PENAL. NÃO INCIDÊNCIA. QUESITORECHAÇADO EXPRESSAMENTE PELO CONSELHO DE SENTENÇA.RECURSO IMPROVIDO.1. A DETIDA ANÁLISE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA EXARADAPELO JUÍZO DE 1° GRAU DE JURISDIÇÃO DEMONSTRA QUE ELE SEATEVE PERFEITAMENTE À MOTIVAÇÃO QUANTO À APLICAÇÃO DAPENA, RESPEITANDO, NESTES TERMOS, O CRITÉRIO TRIFÁSICOUTILIZADO NO SISTEMA JURÍDICO.2. NÃO SE ENCONTRA DEMONSTRADO NOS AUTOS A INCIDÊNCIADA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE CONDIZENTE À CONFISSÃOESPONTÂNEA, NOS TERMOS DO ART. 65, INCISO III, "D", DO CÓDIGOPENAL, RAZÃO PELA QUAL SE TORNA IMPOSSÍVEL SEURECONHECIMENTO.3. DESCABE SE FALAR, POIS, EM QUALQUER MÁCULA QUANDO DASENTENÇA CONDENATÓRIA, SEJA DIANTE DO PLENO RESPEITOAOS DITAMES LEGAIS PARA SUA FIXAÇÃO, SEJA EM RAZÃO DE NÃORESTAR COMPROVADO NOS AUTOS A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTEDA CONFISSÃO ESPONTÂNEA, A QUAL FOI RECHAÇADAEXPRESSAMENTE PELO CONSELHO DE SENTENÇA.4. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

13 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12079000134CARIACICA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: ADRIANO JOSE DA SILVAADVOGADO(A): EDMAR AUGUSTO SANT'ANA - DEFENSOR PÚBLICOAPTE.: PEDRO ESMAEL DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): EDMAR AUGUSTO SANT'ANA - DEFENSOR PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO, NAS SANÇÕES DO ART. 14, EDO ART. 16, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO IV, AMBOS DA LEI N°10.826/03. 1. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE MATERIALIDADE.NÃO COMPROVAÇÃO. 2. NEGATIVA DE AUTORIA. CONJUNTOPROBATÓRIO ROBUSTO. ELEMENTOS DE PROVA IDÔNEOS.CONDUTAS DELITIVAS NÃO INTEGRANTES DA ABOLITIO CRIMINISTRAZIDA PELO ESTATUTO DO DESARMAMENTO. 3. RÉU POBRE,ANALFABETO E ERRANTE. DESCONHECIMENTO DA LEI.IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 21 DO CÓDIGO PENAL. 4.RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1. DEPREENDE-SE DOS AUTOS A EXISTÊNCIA DE ELEMENTOSROBUSTOS A DEMONSTRAR A MATERIALIDADE DOS CRIMESPREVISTOS NO ART. 14 E ART. 16, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO IV,AMBOS DA LEI N° 10.826/03. 2. NO MESMO SENTIDO, DESCABE SE FALAR EM NEGATIVA DEAUTORIA, PORQUANTO O CONJUNTO PROBATÓRIO É PATENTE EM


DEMONSTRAR A SUBSUNÇÃO DAS CONDUTAS PRATICADAS PELOSRECORRENTES NOS DELITOS PREVISTOS ALHURES. 3. NEM HÁ QUE SE COGITAR QUE AS CONDUTAS DELINEADAS NADENÚNCIA MINISTERIAL ESTEJAM ENVOLTAS SOB O PÁLIO DAABOLITIO CRIMINIS TRATADA PELO ESTATUTO DODESARMAMENTO, C/C A LEI N° 11.191/05, VEZ QUE OS CRIMESLASTREADOS NA CONDUTA "PORTAR" NÃO FORAMCONTEMPLADOS PELO LEGISLADOR PÁTRIO.4. AS ASSERTIVAS ACERCA DA ORIGEM HUMILDE DO INDIVÍDUO,EMBORA RESPEITÁVEL, MÁXIME EM UM PAÍS DE DIMENSÕESCONTINENTAIS COMO O NOSSO, ONDE, INFELIZMENTE, GRANDEPARTE DA POPULAÇÃO AINDA É ANALFABETA E HUMILDE, NÃOTÊM O CONDÃO DE TORNAR A CONDUTA DELITIVA NÃOCULPÁVEL, VEZ QUE, SEGUNDO A EXEGESE DO ART. 21 DO CÓDIGOPENAL, "O DESCONHECIMENTO DA LEI É INESCUSÁVEL",CABENDO, NO MÁXIMO, A INCIDÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAATENUANTE, COM ESPEQUE NO ART. 65, INCISO II, DO CÓDIGOPENAL.5. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS.

14 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030136865VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALAPTE.: DENIS DOS SANTOS RODRIGUESADVOGADO(A): FLAVIA BENEVIDES DE SOUZA COSTAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 157, §2º, INCISOS I E II DO CÓDIGOPENAL. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE: VIOLAÇÃO À AMPLA DEFESAE CONTRADITÓRIO. REJEITADA. 2. MÉRITO. ABSOLVIÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. 3. RECONHECIMENTO DA MODALIDADETENTADA. IMPOSSIBILIDADE. 4. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIMEDE ROUBO SIMPLES. POSSIBILIDADE. 5. RECURSO A QUE SE DÁPROVIMENTO PARCIAL. UNANIMIDADE. 1. O FATO É QUE O INSTITUTO DA MUTATIO LIBELLI ÉEXPRESSAMENTE PREVISTO NO TEXTO LEGAL, ENCONTRANDO-SEVIGENTE E VÁLIDO, NO PLANO DA TÉCNICA JURÍDICA, EPLENAMENTE EFICAZ NO QUE TOCA AO ASPECTO FÁTICO DAPRÁTICA FORENSE. ASSIM, UMA VEZ RESPEITADAS ASFORMALIDADES LEGAIS, NÃO HÁ QUE SE QUESTIONAR SUAAPLICAÇÃO EM SEDE DE PROCESSO PENAL.2. PRESENTES AS PROVAS DA MATERIALIDADE E AUTORIADELITIVAS, E CONDUZINDO ESTAS NO SENTIDO DE QUE A OAGENTE SUBMETEU A VÍTIMA A ENTREGA DE SEUS BENS, NÃO HÁQUE SE FALAR EM ABSOLVIÇÃO.3. EM SENDO O AGENTE DETIDO NA POSSE DA RES FURTIVA, EMLOCAL JÁ DISTANTE DO PONTO ONDE A SUBTRAIU E COMRAZOÁVEL LAPSO TEMPORAL DA AÇÃO CRIMINOSA, CONFIGURADAESTÁ A CONSUMAÇÃO DO DELITO.4. EXISTINDO EVIDENTE DISSONÂNCIA ENTRE AS VERSÕESAPRESENTADAS PELA VÍTIMA, E SENDO ESTA A ÚNICATESTEMUNHA DOS FATOS NARRADOS NA EXORDIAL, NÃO SE PODECONCLUIR PELA INCIDÊNCIA DE CAUSAS DE AUMENTO NÃOCOMPROVADAS PELOS DEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS, ANTE AAUSÊNCIA DE CERTEZA DA OCORRÊNCIA DE TAIS FATOS, RAZÃOPELA IMPÕEM-SE A DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO, E ACONSEQÜENTE REDUÇÃO DA PENA.5. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARCIAL, À UNANIMIDADE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

15 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050052000VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: ROBENCHAY RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORRÊAADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI

APTE.: DAVI CARLOS BASTOSADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPTE.: ISMAEL GONÇALVES GERALDOADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPTE.: DANILO CARLOS BASTOSADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 12 E ART. 14, AMBOS DA LEI 6.368/76 EART. 14 DA LEI 10.826/03. 1. ABSOLVIÇÃO QUANTO AOS CRIMES DETRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA OTRÁFICO. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADECOMPROVADAS. 2. ABSOLVIÇÃO QUANTO AO CRIME DE PORTEILEGAL DE ARMA DE USO PERMITIDO. POSSIBILIDADE SOMENTEQUANTO AO APELANTE DAVI CARLOS BASTOS. 3. REDUÇÃO DAPENA. IMPOSSIBILIDADE. 4. ALTERAÇÃO DO REGIME DECUMPRIMENTO DE PENA. IMPOSSIBILIDADE. 5. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO. 1. VERIFICANDO-SE QUE OS RÉUS REUNIAM-SE COM O FIM DEORGANIZAR E GARANTIR A POSSE DOS PONTOS DE VENDA DEDROGAS NA REGIÃO, E HAVENDO PROVAS DE QUE ESTESPOSSUÍAM RESPONSABILIDADE PELO MATERIAL TÓXICOAPREENDIDO, É EVIDENTE SUA FINALIDADE COMERCIAL,SUBSUMINDO SUAS CONDUTAS AOS ARTIGOS 12 E 14 DA LEI 6.368/76.2. INEXISTINDO PROVAS DE QUE O RÉU DAVI CARLOS BASTOSPRATICAVA UMA DAS CONDUTAS DESCRITAS NO TIPO LEGALRELATIVA AO CRIME DE PORTE DE ARMA DE FOGO, FORÇOSODESCONSTITUIR A SENTENÇA DE PISO PARA ABSOLVÊ-LO.3. UMA VEZ QUE FIXADAS DE ACORDO COM AS CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS DOS RÉUS, PRÓXIMAS AO MÍNIMO LEGAL, MOSTRAM-SEESTAS SUFICIENTES PARA A PREVENÇÃO E REPRESSÃO DOSDELITOS ORA ANALISADOS.4. A LEI DE CRIMES HEDIONDOS TRAZ EXPRESSAMENTE QUE OSDELITOS A ELA EQUIPARADOS TÊM COMO REGIME DECUMPRIMENTO DE PENA O INICIALMENTE FECHADO, DEVENDOTAL COMANDO SER APLICADO QUANDO O DELITO SE MOSTRARCOMPATÍVEL COM A DISPOSIÇÃO LEGAL.5. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARCIAL, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

16 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050084789VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALAPTE.: DENISE BARRETO MAGALHAESADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIADVOGADO(A): KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHAADVOGADO(A): SERGIO DOS SANTOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007PROVA. ALEGAÇÕES. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM "INSUFICIÊNCIA DEPROVAS" QUANDO O CONJUNTO PROBATÓRIO MOSTROU-SESÓLIDO O BASTANTE PARA EMBASAR UMA SENTENÇA - APROPÓSITO, É QUASE QUE SECULAR O BROCARDO SEGUNDO OQUAL "MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAMSUAS ORIGENS, NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO".CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

17 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050091453VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALAPTE.: ARACRUZ CELULOSE S/AADVOGADO(A): ALESSANDRA PATRICIA DE SOUZA ALBUQUERQUEADVOGADO(A): CAMILA FREITAS RIBEIROADVOGADO(A): CRISTINA CUNHA RAFAEL DOS SANTOSADVOGADO(A): FABRÍZIO FELICIANOADVOGADO(A): IVAN DE FARIA VIEIRA JUNIOR


ADVOGADO(A): KATYA MACHADO IZOTONADVOGADO(A): PAULO FREITAS RIBEIRO ADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESADVOGADO(A): RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONÇAADVOGADO(A): SARA BEATRIZ DE FREITAS BARBOSAADVOGADO(A): SERGIO RICARDO DIAS COSTAAPDO.: MANAIRA SANTOS MEDEIROSADVOGADO(A): WALDIR TONIATORELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. LEI DE IMPRENSA. REJEIÇÃO DAQUEIXA-CRIME. ARTIGO 44, §1°, DA LEI N° 5.250/67. IRRESIGNAÇÃODO QUERELANTE. I. PRELIMINAR DE NULIDADE: AUSÊNCIA DEMANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PRECEDENTE À DECISÃOQUE REJEITOU A QUEIXA-CRIME. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 43,§4° E 44, CAPUT, DA LEI DE IMPRENSA, C/C ART. 566 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL. INEXISTÊNCIA DE QUALQUER MÁCULA NAINSTRUÇÃO PROCESSUAL. REJEITADA. II. MÉRITO. ALEGAÇÃO DEEXISTÊNCIA DE JUSTA CAUSA A AMPARAR O PROSSEGUIMENTO DAQUEIXA-CRIME EM RELAÇÃO ÀS CONDUTAS DE CALÚNIA,DIFAMAÇÃO E INJÚRIA POR PARTE DA QUERELADA. APLICAÇÃO DOARTIGO 45 DA LEI N° 5.250/67. DIREITO À LIBERDADE DEEXPRESSÃO E AO LIVRE ACESSO À INFORMAÇÃO. ARTIGO 5°,INCISOS IX E XIV, DA CRFB/88. DIREITO À HONRA DA SOCIEDADEEMPRESÁRIA. ARTIGO 5°, INCISO X, DA CRFB/88. "COLISÃO" DEPRINCÍPIOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS. INTERPRETAÇÃOSISTEMÁTICA. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. PRECEDENTESDO STF. SENTENÇA DE 1° GRAU CORRETA. AUSÊNCIA DE JUSTACAUSA PARA O RECEBIMENTO DA QUEIXA-CRIME. III. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.1. NOS PROCESSOS INICIADOS POR AÇÃO PENAL PRIVADA DEVESEMPRE SER OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, DEPOIS DA DEFESAPRÉVIA. A FALTA DE AUDIÊNCIA DESTE PODE IMPLICAR NANULIDADE DO PROCESSO, SALVO SE O FATO NÃO HOUVERINFLUÍDO NA APURAÇÃO DA VERDADE SUBSTANCIAL OU NADECISÃO DA CAUSA, COMO OCORREU NA HIPÓTESE SUB EXAMEN.2. O LEGISLADOR CONSTITUINTE ORIGINÁRIO, AO MESMO TEMPOQUE CONCEDEU AMPLA LIBERDADE DE EXPRESSÃO E ACESSO ÀINFORMAÇÃO, AMPAROU FORTEMENTE OS DIREITOS E GARANTIASINDIVIDUAIS, PERMITINDO-LHE, POR SEU TURNO, RESGUARDAR-SEDE QUALQUER AFRONTA PORVENTURA EXISTENTE, HAJA VISTA APOSSIBILIDADE DE ASSEGURAMENTO DO DIREITO À INDENIZAÇÃOPELO DANO MATERIAL OU MORAL DECORRENTE DA VIOLAÇÃO ÀINTIMIDADE, À VIDA PRIVADA, À HONRA E À IMAGEM DASPESSOAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 5°, INCISO X, DA CRFB/88.2. A EVENTUAL ANIMOSIDADE ENTRE OS PRINCÍPIOS EMDESTAQUE É PERFEITAMENTE SOLUCIONADA POR MEIO DOPRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. O SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, INCLUSIVE, VEM REITERADAMENTE DISCUTINDO AMATÉRIA EM DESTAQUE, SOPESANDO, POIS, OS PRINCÍPIOS EM"APARENTE" COLISÃO A FIM DE ATINGIR A MELHOR EXEGESE DASNORMAS JURÍDICAS EM APREÇO.3. INEXISTE COMPROVAÇÃO DE QUE A QUERELADA TENHA COMOESCOPO A PRÁTICA DAS CONDUTAS DELITIVAS ELENCADAS NOSARTIGOS 20, 21 E 22 DA LEI N° 5.250/67, PORQUANTO A MATÉRIAJORNALÍSTICA COMBATIDA EXTERNA A CONJUNTURA ÓTICA DESEU PENSAR, EM CONSONÂNCIA COM AS DIRETRIZES ALMEJADASPELA PÚBLICAÇÃO QUE VEICULOU SUAS IDIOSSINCRASIAS.4. NECESSÁRIO AO JULGADOR RESGUARDAR O DIREITO ÀLIBERDADE DE EXPRESSÃO E AO LIVRE ACESSO ÀS INFORMAÇÕES,NÃO OBSTANTE A EXISTÊNCIA DE MEIOS APTOS AEVITAR/INDENIZAR/CONDENAR EXCESSOS EM NOSSOORDENAMENTO COMETIDOS SOB O MANTO DAQUELOUTRASGARANTIAS E LIBERDADES.5. NÃO HÁ DOLO ESPECÍFICO EM "CALUNIAR" OU "DIFAMAR" ASOCIEDADE EMPRESÁRIA RECORRENTE, NOS TERMOS DOSARTIGOS 20, 21 E 22 DA LEI N° 5.250/67, DESCABENDO, PORTANTO, SEFALAR EM OCORRÊNCIA DE JUSTA CAUSA, COM ESPEQUE NOSARTIGOS 44, §1° DA LEI N° 5.250/67, C/C 43, INCISO III, 2ª PARTE, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, PARA O RECEBIMENTO DAQUEIXA-CRIME APRESENTADA PELA QUERELANTE.

6. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO, MANTENDO-SE A R.SENTENÇA DE 1° GRAU DE JURISDIÇÃO QUE REJEITOU AQUEIXA-CRIME APRESENTADA PELA EMPRESA QUERELANTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

18 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050212703VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALAPTE.: JULIO ANGELO RAMPINELLI LUIZADVOGADO(A): RENATA VARGAS ARAUJOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇAPOR AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO. REJEITADA. PORTE ILEGAL DEARMA DE FOGO (ART. 14 DA LEI 10.826/03). MÉRITO. ALEGAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO BEM JURÍDICO TUTELADO PELANORMA PENAL. AFASTADA. CRIME DE PERIGO ABSTRATO E DEMERA CONDUTA. INEXIGIBILIDADE DA DEMONSTRAÇÃO DOEFETIVO PERIGO. AUTORIA E MATERIALIDADE SUFICIENTEMENTECOMPROVADAS PELO CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS.CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE. PENA-BASE ACIMA DO LIMITEMÍNIMO. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL.INOCORRÊNCIA. ANÁLISE DE TODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISCOM BASE EM ELEMENTOS CONCRETOS DOS AUTOS. EXISTÊNCIADE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. PENA DE MULTA.INOBSERVÂNCIA DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO RÉU.INCOERÊNCIA. VALOR DO DIA-MULTA FIXADO NO MENOR LIMITEPREVISTO NA LEI. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. NÃO ÉNULA A SENTENÇA AO ARGUMENTO DE AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃOQUANDO O DOUTO MAGISTRADO INDICA E FUNDAMENTA,UTILIZANDO-SE DAS PROVAS EXISTENTES NOS AUTOS, OS MOTIVOSDE FATO E DE DIREITO QUE O LEVOU À IMPUTAR A CONDUTADELITUOSA AO ORA RECORRENTE.2. O DELITO DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO É CRIME DEMERA CONDUTA E DE PERIGO ABSTRATO, PORTANTO, BASTA ACOMPROVAÇÃO DE QUE A CONDUTA DESCRITA NO TIPO PENAL DOART. 14 DA LEI 10.826/03 EFETIVOU-SE PARA CONFIGURAR OREFERIDO DELITO, SENDO PRESCINDÍVEL A OCORRÊNCIA DERESULTADO NATURALÍSTICO E A DEMONSTRAÇÃO DO EFETIVOPERIGO CAUSADO À INCOLUMIDADE PÚBLICA. 3. CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE, DIANTE DA COMPROVAÇÃOSUFICIENTE DA MATERIALIDADE DO DELITO E DA AUTORIA PORPARTE DO RÉU, AUSENTE QUALQUER CAUSA QUE EXCLUA ACULPABILIDADE E A ILICITUDE DO FATO.4. AUTORIZA-SE A DETERMINAÇÃO DA PENA-BASE ACIMA DOMÍNIMO LEGAL NA HIPÓTESE EM QUE SE VISLUMBRA, ATRAVÉS DEELEMENTOS CONCRETOS DOS AUTOS, A EXISTÊNCIA DECIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS AO RÉU, AINDA QUEESTE SEJA PRIMÁRIO E TENHA BONS ANTECEDENTES.5. A FIXAÇÃO DA PENA DE MULTA DEVE SER EFETUADA EM DUASFASES, SENDO QUE SOMENTE EM UMA DELAS, QUAL SEJA ADETERMINAÇÃO DO VALOR DE CADA DIA-MULTA, SERÁOBSERVADA A SITUAÇÃO ECONÔMICA DO RÉU. A QUANTIDADE DEDIAS-MULTA DEVE SER DETERMINADA COM BASE NASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS, NAS EVENTUAIS AGRAVANTES EATENUANTES, BEM COMO NAS CAUSAS DE AUMENTO E DEDIMINUIÇÃO DE PENA.6. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INOBSERVÂNCIA DA SITUAÇÃOECONÔMICA DO RÉU QUANDO CADA DIA-MULTA É VALORADO NOMENOR LIMITE ESTIPULADO PELO ARTIGO 49, § 1º, DO CÓDIGOPENAL. O "QUANTUM" DE 20 (VINTE) DIAS-MULTA JUSTIFICA-SEPELA PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEISAO CONDENADO. 7. INVIÁVEL A APLICAÇÃO DO SURSIS NAHIPÓTESE EM QUE A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTA NASENTENÇA CONDENATÓRIA ULTRAPASSA O LIMITE MÍNIMO DE 02(DOIS) ANOS, REQUISITO OBJETIVO PRESCRITO NO "CAPUT" DOARTIGO 77 DO CÓDIGO PENAL. ADEMAIS, A SUBSTITUIÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOSEFETUADA NO REFERIDO ÉDITO CONDENATÓRIO É MAIS


BENÉFICA PARA O RÉU, COMO É POSSÍVEL DEDUZIR ATRAVÉS DOINCISO III DO MENCIONADO DISPOSITIVO LEGAL, UMA VEZ QUEVINCULA A APLICAÇÃO DO SURSIS AOS CASOS EM QUE NÃO FORINDICADA OU CABÍVEL A SUBSTITUIÇÃO DA PENA DISPOSTA NOARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL. 8. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, A FIM DE QUE SEJAMANTIDA INCÓLUME A SENTENÇA RECORRIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

19 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050238831VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: ANDRE DE OLIVEIRA COELHOADVOGADO(A): JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. TÓXICOS. PROVA PRODUZIDA ATRAVÉS DASPALAVRAS DE POLICIAIS MILITARES QUE PARTICIPARAM DASDILIGÊNCIAS E DA LAVRATURA DO AUTO DE PRISÃO EMFLAGRANTE. VALIDADE. DENÚNCIA ANÔNIMA. SUSPEITA DEAUTORIA POR COINCIDÊNCIA DE TIPO FÍSICO E DE ROUPASUSADAS PELO APELADO. DROGA APREENDIDA NÃO EM SEU PODER,MAS A ALGUNS METROS DE DISTÂNCIA. SIMPLES INDÍCIOS.ABSOLVIÇÃO. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1. A VALIDADE DA PROVA PRODUZIDA ATRAVÉS DA PALAVRA DEPOLICIAIS QUE PARTICIPARAM DAS DILIGÊNCIAS EMPREENDIDAS EDA LAVRATURA DO AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE SOMENTEPODE SER CONTESTADA NAS SITUAÇÕES EM QUE SE EVIDENCIAALGUM INTERESSE PESSOAL DA PARTE DE ALGUM DESSESAGENTES DA AUTORIDADE, NOTADAMENTE NO SENTIDO DEPREJUDICAR O RÉU.2. PARA QUE SIRVAM COMO EXCLUSIVA PROVA A EMBASAR ACONCLUSÃO CONDENATÓRIA, NO ENTANTO, ESSAS PALAVRASDEVEM CONTER, MINUCIOSAMENTE, TODOS OS ELEMENTOS DEQUE SE POSSA CONCLUIR SOBRE A EFETIVA RESPONSABILIDADEDO RÉU PELA PRÁTICA DO ILÍCITO.3. A SIMPLES CIRCUNSTÂNCIA DE ALGUÉM ESTAR EM LUGARCONHECIDO COMO LOCAL DE COMPRA E VENDA DE DROGAS NÃOÉ SUFICIENTE PARA EMBASAR UM JUÍZO DE CERTEZA NO SENTIDODE SER TAL PESSOA UM TRAFICANTE OU, MESMO, DE ALI SEENCONTRAR PARA AQUISIÇÃO DA SUBSTÂNCIA. 4. A CIRCUNSTÂNCIA DE TER O RÉU O MESMO TIPO FÍSICO E ESTARFAZENDO USO DE ROUPA SEMELHANTE ÀQUELA USADA PELOSUSPEITO, MAS SEM QUE EM SEU PODER VENHA A SERENCONTRADA QUALQUER QUANTIDADE DE DROGA, NÃOAUTORIZA, POR SI SÓ, VENHA TAL PESSOA A SER CONDENADA PELAPRÁTICA DO CRIME DE TRÁFICO.5. CIRCUNSTÂNCIAS MERAMENTE INDICIÁRIAS, GERANDO DÚVIDANA CONSCIÊNCIA DO PROLATOR DA SENTENÇA. ABSOLVIÇÃO QUESE IMPÕE AO PRINCÍPIO INSCULPIDO NO ART. 386, III, CPP.6. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

20 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050294461VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MICHEL DE LIRAADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAADVOGADO(A): JULIO RIBEIRO BRANDAOAPDO.: ALCIELE PEREIRA TOMAZADVOGADO(A): ANTONIO MOTTA DOS SANTOSADVOGADO(A): JOSE ANTONIO CASTELLO L RIBEIRORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007

PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES.CONDENAÇÃO NOS TERMOS DO ART. 12 DA LEI 6368/76. RECURSODA ACUSAÇÃO. IRRESIGNAÇÃO QUANTO À ABSOLVIÇÃO DO RÉU EDE SUA COMPANHEIRA NAS PENAS DO ART. 14 DA LEI 6368/76 E 16, §ÚNICO, INCISO IV DA LEI 10.826/03.PRENTENDE SEJA IRROGADO OREGIME INTEGRALMENTE FECHADO PARA O CUMPRIMENTO DAPENA FIXADA PELO CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. RECURSOCONHECIDO E PARCIALEMNTE PROVIDO.1- A CONDIÇÃO DE ESPOSA DE TRAFICANTE, POR SI SÓ, NÃO PODECONDUZIR À CONDENAÇÃO DA ACUSADA QUANDO AUSENTE NOSAUTOS PROVAS JUDICIAIS SOBRE A PARTICIPAÇÃO DA MESMA NAMERCANCIA INDEVIDA. O CONHECIMENTO PELA RÉ DATRAFICÂNCIA EXERCIDA PELO SEU ESPOSO, NÃO FAZ DELAPARTÍCIPE NO DELITO EM APREÇO ENQUANTO NÃO ADERIR, DEQUALQUER MODO, À AÇÃO CRIMINOSA DO COMPANHEIRO.3 - A AUSÊNCIA DE LAUDO DE PRESTABILIDADE DA ARMA DE FOGONÃO IMPEDE A CONDENAÇÃO DO ACUSADO PELA POSSE ILEGALDA ARMA QUANDO PRESENTES NOS AUTOS PROVASTESTEMUNHAIS E DOCUMENTAIS DA EXISTÊNCIA DA MESMA.ADEMAIS, NÃO SENDO POSSÍVEL UMA IMEDIATA CLASSIFICAÇÃODA ARMA, NOS TERMOS DO ART. 16 DO DECRETO 3.665/00, IMPÕE-SEA VERIFICAÇÃO TÉCNICA DE SEU ENQUADRAMENTO EM UMA DASDEMAIS HIPÓTESES DESCRITAS NA LEI, SOB PENA DE ABSOLVER UMACUSADO QUANDO A AUTORIA E A MATERIALIDADE RESTAREMDEVIDAMENTE DEMONSTRADAS NOS AUTOS, COMO NO CASO SUBEXAMINE.4-MESMO NOS CRIMES HEDIONDOS OU NOS A ELES EQUIPARADOS,O REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA NÃO DEVE SERESTABELECIDO COMO INTEGRALMENTE FECHADO. A NÃOINCLUSÃO DE TAL ADVÉRBIO PODE ENSEJAR A QUE NO FUTURO, ESOB DEPENDÊNCIA DO EXAME DAS CIRCUNSTÂNCIAS SUBJETIVASQUANTO AO SENTENCIADO, SE RECONHEÇA EM SEU FAVOR ODIREITO À PROGRESSÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE IRROGADA.5-SENTENÇA REFORMADA DE OFÍCIO PARA ADEQUAÇÃO DA PENADE MULTA E DO REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

21 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060057288VITÓRIA - 7ª VARA CRIMINALAPTE.: REGINALDO BRAGAADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. ESTATUTO DO DESARMAMENTO.CONDENAÇÃO NO CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DEUSO PERMITIDO(ARTS. 14, DA LEI 10.826/03). PRETENSÃOABSOLUTÓRIA SOB O ARGUMENTO DE AUSÊNCIA DE PROVA PARAEMBASAR A CONDENAÇÃO. INOCORRÊNCIA. PLEITO ALTERNATIVOCONSISTENTE NA DIMINUIÇÃO DA PENA. POSSIBILIDADE.CONFISSÃO ESPONTÂNEA NÃO CONSIDERADA COMO ATENUANTEDA PENA.1-HAVENDO NOS AUTOS PROVAS SUFICIENTES DA AUTORIA E DAMATERIALIDADE DELITIVA CONSUBSTANCIADOS,RESPECTIVAMENTE, NA CONFISSÃO DO ACUSADO CORROBORADAPELOS DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS PRESTADOS PELOS POLICIAISQUE O DETIVERAM EM FLAGRANTE DELITO, E NO AUTO DEAPREENSÃO DA ARMA, A CONDENAÇÃO DO ACUSADO É MEDIDAQUE NÃO MERECE REFORMA.2-A CONFISSÃO, EM JUÍZO, PELO RÉU, ADOTADA COMOFUNDAMENTO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA, DEVE BENEFICIARO ACUSADO POR OCASIÃO DA APLICAÇÃO DA PENA COMOCIRCUNSTÂNCIA QUE SEMPRE ATENUA A REPRIMENDA.3- RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.


22 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060133881VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALAPTE.: MARCELO PINA PETERLEADVOGADO(A): SEVERINO RAMOS DA SILVA APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO.AUSÊNCIA DE OPORTUNIDADE. DESCLASSIFICADO O DELITOCONSTANTE DA DENÚNCIA DE TENTATIVA DE FURTOQUALIFICADO PARA TENTATIVA DE FURTO SIMPLES, DEVERIA OMAGISTRADO DE PISO TER OPORTUNIZADO, AO RÉU, APOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO, NOSTERMOS DA LEI, SOB PENA DE RESTAR EM NULIDADE SUA OMISSÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

23 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060143914VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: PRISCILA ANACLETO DA CONCEIÇAOADVOGADO(A): WALTER ROBERTO FIDELISAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR DE CARÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO - REJEITADA - CONFISSÃO EXTRA-JUDICIAL -RETRATAÇÃO EM JUÍZO - ALEGAÇÃO DE COAÇÃO E TORTURA PORPARTE DOS POLICIAIS - NÃO COMPROVAÇÃO - ARCABOUÇOPROBATÓRIO SEGURO - CONDENAÇÃO MANTIDA - EXCESSO DEPENA - CONFIGURAÇÃO - PREDOMINÂNCIA DE CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS FAVORÁVEIS À RECORRENTE - REGIME INICIALMENTEFECHADO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA RECLUSIVA - ART. 33, §3º, DO CP - MEDIDA CONVENIENTE E SUFICIENTE PARA AREPARAÇÃO E PREVENÇÃO PENAIS - RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO. 1. A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA É ITERATIVA NO SENTIDO DE QUECABE AO ACUSADO PROVAR AS ALEGAÇÕES DE COAÇÃO ETORTURA POR PARTE DOS POLICIAIS, HAJA VISTA QUE OS ATOS PORELES PRATICADOS NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO PÚBLICA GOZAM DEPRESUNÇÃO DE VERACIDADE, LEGITIMIDADE E LEGALIDADE.2. A RETRATAÇÃO DA APELANTE, OPERADA EM JUÍZO, ALEGANDOQUE HOUVE COAÇÃO POLICIAL, NÃO CONVENCE POIS, ALÉM DENÃO TER SIDO REALIZADA A COMPETENTE PROVA PERICIAL HÁBILA DEMONSTRAR AS LESÕES, A ACUSADA NÃO DECLINOU O NOMECOMPLETO OU MESMO INFORMAÇÕES MAIS CONCRETAS QUEPUDESSEM LEVAR AO TAL BRUNO, SUPOSTO PROPRIETÁRIO DASACOLA COM DROGAS QUE ESTAVA NAS MÃOS DA ACUSADA,TORNANDO SUAS DECLARAÇÕES, ASSIM, NOTORIAMENTEINCONSISTENTES.3. A PREDOMINÂNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEISÀ RECORRENTE IMPEDE A FIXAÇÃO DA PENA-BASE MUITO ACIMADO MÍNIMO LEGAL. PRECEDENTES.4. PARA OS DELITOS PRATICADOS ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº11.464/07, APLICA-SE O ENTENDIMENTO QUE VINHA SENDOADOTADO PELA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA DESDE O JULGAMENTODO HABEAS CORPUS Nº 82.959 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EANTERIORMENTE AO ADVENTO DA LEI Nº 11.464/07, O QUALREMETE A FIXAÇÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA SANÇÃOAOS DITAMES GERAIS DO ART. 33, DO CÓDIGO PENAL.5. EMBORA A QUANTIDADE DE PENA IRROGADA À APELANTE SEJACOMPATÍVEL COM O REGIME PREVISTO NO ART. 33, § 2º, ALÍNEA C,DO CÓDIGO PENAL, É POSSÍVEL INVOCAR-SE O § 3º, DO MESMODIPLOMA LEGAL, PARA ESTABELECER O REGIME FECHADO PARA OCUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE INFLIGIDA,CONSIDERANDO QUE, EMBORA A ACUSADA SEJA TECNICAMENTEPRIMÁRIA E POSSUA BONS ANTECEDENTES, NÃO SE PODE OLVIDARQUE OS MOTIVOS E AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME NÃO LHEFAVORECEM, ASSIM COMO AS CONSEQÜÊNCIAS DO ILÍCITOPRATICADO SÃO GRAVÍSSIMAS, SENDO NOTÓRIAS A VIOLÊNCIA E ACRIMINALIDADE FINANCIADAS PELA NARCOTRAFICÂNCIA QUE

TANTO INTRANQÜILIZAM A POPULAÇÃO. ASSIM, CONCLUI-SE QUEO REGIME ABERTO OU MESMO O SEMI-ABERTO NÃO SEAPRESENTAM, AO MENOS POR ORA, CONVENIENTES E SUFICIENTESPARA A REPARAÇÃO E PREVENÇÃO PENAIS, DE MODO AASSEGURAR A NECESSÁRIA DEFESA DA SOCIEDADE.6. RECURSO DE QUE SE CONHECE E A QUE SE CONCEDE PARCIALPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

24 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 29040001470COMARCA DE JERONIMO MONTEIROAPTE.: JOAO BATISTA MACHADO PINHEIROADVOGADO(A): MARCELO SCHIAVINI COSSATIADVOGADO(A): SALERMO SALES DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA- REJEITADA - INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE OITIVATESTEMUNHAL POR CARTA PRECATÓRIA - DESNECESSIDADE - ART.12, DA LEI 6.368/76 - TRÁFICO DE ENTORPECENTES -DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DO ART. 16, DA LEI 6.368/76 - NÃOCABIMENTO - ACERVO INDICIÁRIO DESFAVORÁVEL AO RECORRIDO- TRAFICÂNCIA CONFIGURADA EM VISTA DAS CIRCUNSTÂNCIAS DOART. 37, DA LEI 6.368/76 - PROGRESSÃO DE REGIME - POSSIBILIDADE- LEI Nº 11.464/07 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. NOS MOLDES DA SÚMULA Nº 273, DO STJ, "INTIMADA A DEFESA DAEXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, TORNA-SE DESNECESSÁRIAINTIMAÇÃO DA DATA DA AUDIÊNCIA NO JUÍZO DEPRECADO".2. QUANDO DO CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA, HOUVENOMEAÇÃO DE UM ADVOGADO PARA A OITIVA TESTEMUNHAL,NÃO HAVENDO, ASSIM, FALAR-SE EM CERCEAMENTO DE DEFESA.3. A TEOR DA SÚMULA Nº 155, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OVÍCIO APONTADO PELO RECORRENTE É RELATIVO, DEVENDO,PORTANTO, SER SUSCITADO NO PRAZO PREVISTO NO ART. 500, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, CONFORME DISPOSTO NO ART. 571,INCISO II, DO MESMO DIPLOMA LEGAL. PORÉM, EM SUASALEGAÇÕES FINAIS, A DOUTA DEFESA LIMITOU-SE A INVOCAR AINOCÊNCIA DO RÉU, SENDO FORÇOSO CONCLUIR QUE O ATOENCONTRA-SE PRECLUSO.4. O ART. 37, DA LEI Nº 6.368/76, DETERMINA SEJAM ANALISADAS: A) ANATUREZA E A QUANTIDADE DA SUBSTÂNCIA APREENDIDA; B) OLOCAL E AS CONDIÇÕES EM QUE SE DESENVOLVEU A AÇÃOCRIMINOSA; C) AS CIRCUNSTÂNCIAS DA PRISÃO E, FINALMENTE, D)A CONDUTA E OS ANTECEDENTES DO AGENTE.5. O ACERVO INDICIÁRIO DOS AUTOS MOSTRA-SE INTEGRALMENTEDESFAVORÁVEL AOS ANSEIOS DO RECORRENTE, RESTANDOPROVADA A CONDUTA “GUARDAR EM DEPÓSITO” DO ART. 12, DALEI 6.368/76.6. O APELANTE CONFESSOU PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL APROPRIEDADE DAS 205 GRAMAS DE MACONHA APREENDIDAS ETAMBÉM O INTUITO DA TRAFICÂNCIA. MESMO QUE EM JUÍZOTENHA HAVIDO RETRATAÇÃO, NÃO SE PODE OLVIDAR O TEOR DOSDEPOIMENTOS DOS POLICIAIS E DAS TESTEMUNHAS, QUECORROBORAM A PRIMEIRA VERSÃO FORNECIDA PELO ACUSADO.7. NAS ALEGAÇÕES DE FLAGRANTE FORJADO, CABE AO ACUSADOPROVAR O ESPECIAL INTERESSE DOS POLICIAIS EM INCRIMINÁ-LO,HAJA VISTA QUE OS ATOS PRATICADOS PELOS SERVIDORESPÚBLICOS GOZAM DA PRESUNÇÃO DE VERACIDADE,LEGITIMIDADE E LEGALIDADE. PRECEDENTES.8. EM NÃO HAVENDO COMPROVAÇÃO DA INTENÇÃO ILÍCITA DOSPOLICIAIS, FORÇOSO APLICAR O ENTENDIMENTO FIRMADO NESTEEGRÉGIO TRIBUNAL E TAMBÉM NOS TRIBUNAIS SUPERIORES NOSENTIDO DE QUE AS INFORMAÇÕES FORNECIDAS PELOS POLICIAISMILITARES PERANTE A AUTORIDADE JUDICIAL PODEM SERCONSIDERADAS COMO MEIO DE PROVA IDÔNEO A EMBASAR ACONDENAÇÃO.9. COM O ADVENTO DA LEI Nº 11.464/2007, EM VIGOR DESDE29/03/2007, HOUVE ALTERAÇÃO DO DISPOSTO NO § 1º, DO ART. 2º,


DA LEI Nº 8.072/90, QUE PASSOU A RECONHECER EXPRESSAMENTE APOSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTODE PENA NOS CRIMES HEDIONDOS, FAZENDO-SE NECESSÁRIO,PORTANTO, APLICAR RETROATIVAMENTE A REFERIDA PREVISÃOLEGAL EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO INSCULPIDO NO ART. 5º,INCISO XL, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.10. RECURSO DE QUE SE CONHECE E A QUE SE CONCEDE PARCIALPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

25 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 32060005058MIMOSO DO SUL - CARTÓRIO DO CRIMEAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: GENECI DE OLIVEIRA CANDIDOADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE SOUZA MACHADORELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 214 C/C ART. 224, ”A”, E ART. 226, INCISOII, TODOS DO CÓDIGO PENAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA. 1.CUMPRIMENTO DE PENA. REGIME "INICIALMENTE FECHADO".ALTERAÇÃO DO REGIME PARA O "INTEGRALMENTE FECHADO".IMPOSSIBILIDADE. AFRONTA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL E AO ART.2°, §1°, DA LEI N° 8.072/90. PREQUESTIONAMENTO. LEI N° 11.464, DE28 DE MARÇO DE 2007. NOVA REDAÇÃO DADA À LEI DE CRIMESHEDIONDOS. 2. CONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO. ELEMENTOS DEAUTORIA E DE MATERIALIDADE COMPROVADOS. 3.CONTINUIDADE DELITIVA. OCORRÊNCIA. 4. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1. EM VISTA DA RECENTE LEI N° 11.464, DE 28 DE MARÇO DE 2007,QUE ALTEROU A REDAÇÃO DA LEI N° 8.072/90, TRAZENDO COMONOVIDADES A POSSIBILIDADE DE SE CONCEDER A LIBERDADEPROVISÓRIA PARA OS CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS, BEMCOMO A PERMISSÃO DO CUMPRIMENTO DA PENA EM REGIMEINICIALMENTE FECHADO, DENOTA-SE A IMPOSSIBILIDADE DE SEAPLICAR O ADVÉRBIO "INTEGRALMENTE" PARA O REGIME DECUMPRIMENTO DE PENA, MÁXIME DIANTE DA INTELIGÊNCIA DOART. 2°, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL, QUE RESUME OSEGUINTE BROCARDO: LEI BENÉFICA POSTERIOR SE APLICA AOSFATOS PRETÉRITOS.2. A ANÁLISE DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO COLIGIDO NOSAUTOS DEMONSTRA A EXISTÊNCIA DOS ELEMENTOSCONDIZENTES À AUTORIA E À MATERIALIDADE DO CRIME DEATENTADO VIOLENTO AO PUDOR, INCIDINDO AINDA APRESUNÇÃO DA VIOLÊNCIA, ANTE A MENORIDADE DA VÍTIMA(ART. 224, "A", DO CÓDIGO PENAL), BEM COMO A APLICAÇÃO DACAUSA DE AUMENTO DE PENA EM RAZÃO DE O SUJEITO ATIVOPOSSUIR AUTORIDADE SOBRE A VÍTIMA (ART. 226, INCISO II, DOCÓDIGO PENAL). 3. DIANTE DA ANÁLISE DO CONJUNTO PROBATÓRIO PRODUZIDONOS AUTOS DEPREENDE-SE A SUFICIÊNCIA DE ELEMENTOS PARASE DEMONSTRAR QUE A CONDUTA DELITIVA PRATICADA PELO RÉUOCORREU DE FORMA CONTINUADA. 4. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

26 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35030195511VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE.: MARCIO HUDSON BALBINO DA SILVAADVOGADO(A): NELSON MOREIRA JUNIORADVOGADO(A): THIAGO PILONI APTE.: /APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: /APTE RIVES LUIZ SANTOS MOREIRAADVOGADO(A): FARID ASSAD FARADADVOGADO(A): GLORIA REGINA BOZZI MALACARNE, DEFENSORAPÚBLICAADVOGADO(A): JOSE COIMBRA

ADVOGADO(A): VICENTE SANTORIO FILHORELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO DO ACUSADO RIVES LUIZSANTOS MOREIRA NAS SANÇÕES DO ARTIGO 121, §2°, INCISO IV, NAFORMA DO ART. 29, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, E DO ACUSADOMARCIO HUDSON BALBINO DA SILVA NO ARTIGO 121 §2º, INCISO IVE ART. 121, §2º, INCISO IV, C/C ART. 14, INCISO II, NA FORMA DA ART.29 E ART. 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL. 1. PRELIMINAR. ALEGAÇÃODE INSUFICIÊNCIA DE DEFESA. REJEITADA. ENUNCIADO DESÚMULA N° 523 DO STF. 2. MÉRITO. SUBSTITUIÇÃO DE DOCUMENTOSIMPRESSOS EM FAC-SÍMILE POR CÓPIAS REPROGRÁFICAS LEGÍVEIS.DESNECESSIDADE. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO PARA A DEFESA. CÓPIASLEGÍVEIS. 3. RECURSO INTERPOSTO POR RIVES LUIZ SANTOSMOREIRA. ALEGAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA. NÃO COMPROVAÇÃO.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 4. RECURSO INTERPOSTOPOR MÁRCIO HUDSON BALBINO DA SILVA. ALEGAÇÃO DEINEXISTÊNCIA DE CRIME QUALIFICADO. NÃO COMPROVAÇÃO.ALEGAÇÃO DE DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVASDOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. ADOÇÃO DE UMA DAS TESESLEVADAS AO CONHECIMENTO DOS JURADOS. RECURSO A QUE SENEGA PROVIMENTO. 5. RECURSO INTERPOSTO PELOREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO: ALEGAÇÃO DEDECISÃO CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS EM RELAÇÃO AO RÉURIVES LUIZ SANTOS MOREIRA. OCORRÊNCIA. RECURSOMINISTERIAL PROVIDO.1. CONQUANTO A PARTICIPAÇÃO DO DEFENSOR CONSTITUÍDONÃO POSSA SER QUALIFICADA COMO EXUBERANTE, NÃO CAUSOUPREJUÍZO AO RÉU, HAJA VISTA QUE NÃO INFLUIU NA APURAÇÃODA VERDADE SUBSTANCIAL DA CAUSA, TAMPOUCO IMPEDIU OREGULAR PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA AÇÃO PENAL. 2. FAZ-SE DESNECESSÁRIO SUBSTITUIR TODOS OS DOCUMENTOSIMPRESSOS EM FAC-SÍMILE ELENCADOS NOS AUTOS, VEZ QUE SEENCONTRAM PERFEITAMENTE LEGÍVEIS, NÃO HAVENDODIFICULDADE NA DEFESA DE QUAISQUER DAS PARTES.3. DEMONSTRADO O ANIMUS NECANDI DO ACUSADO POR MEIO DOCONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO COLIGIDO NOS AUTOS, NÃO HÁCOMO DEFENDER A TESE DE LEGÍTIMA DEFESA, HAJA VISTA QUE OEVENTO MORTE SÓ NÃO OCORREU DEVIDO ÀS CIRCUNSTÂNCIASALHEIAS À VONTADE DO AGENTE.4. EM NENHUM MOMENTO A DECISÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI FOICONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS, MAS EM VERDADE SE AJUSTOU ÀSPROVAS CONSTANTES ORA COLACIONADAS, LEVANDO EMCONSIDERAÇÃO AS INEQUÍVOCAS AUTORIA E MATERIALIDADEDELITIVAS. 5. EVIDENCIANDO OS AUTOS QUE A DECISÃO DO CONSELHO DESENTENÇA AFRONTA MANIFESTAMENTE AS PROVAS COLIGIDASCONDIZENTES AO CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO EM SUAMODALIDADE TENTADA, DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSOMINISTERIAL, PARA ANULAR O JULGAMENTO, EM PARTE. 6. NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS DOS RÉUS RIVES LUIZSANTOS MOREIRA E MÁRCIO HUDSON BALBINO DA SILVA E DARPROVIMENTO AO RECURSO DO PARQUET.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS DOS ACUSADOS E DARPROVIMENTO AO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.

27 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35050081609VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: VALDECI GOMESADVOGADO(A): CELIA GONCALVES, DEFENSORA PÚBLICAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007PROVA. ALEGAÇÕES. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM "INSUFICIÊNCIA DEPROVAS" QUANDO O CONJUNTO PROBATÓRIO MOSTROU-SESÓLIDO O BASTANTE PARA EMBASAR UMA SENTENÇA - APROPÓSITO, É QUASE QUE SECULAR O BROCARDO SEGUNDO OQUAL "MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAMSUAS ORIGENS, NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO".


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

28 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35050087994VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: MARCOS CURBANIADVOGADO(A): DARLISON WANDER CORRÊAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL - ESTUPRO - RECONHECIMENTO PELA VÍTIMA- INCOERÊNCIA E DÚVIDA - INOCORRÊNCIA - CONDENAÇÃOMANTIDA - REGIME INICIAL PARA O CUMPRIMENTO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE - RETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAISBENÍGNA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. OS DITOS CRIMES SEXUAIS SÃO DAQUELES QUE, EM REGRA,CONSUMAM-SE ÀS ESCONDIDAS, DISTANTE DOS OLHOS DETERCEIROS, PRESENTES APENAS AGRESSOR E AGREDIDA. NÃO POROUTRO MOTIVO, PACIFICOU-SE ENTENDIMENTO NOS PRETÓRIOSTRIBUNAIS DE QUE A PALAVRA DESTA DEVE PREPONDERAR SOBREA DAQUELE.2. O FATO DE A VÍTIMA TER INICIALMENTE DESCRITO QUE OAUTOR DO DELITO ERA LOIRO E DEPOIS TER AFIRMADO QUE APESSOA ALI RECONHECIDA NÃO TINHA TAL CARACTERÍSTICA NÃORETIRA, DE PER SI, O VALOR PROBATÓRIO DO RECONHECIMENTOFEITO EM DESFAVOR DO APELANTE, SOBRETUDO PORQUE AVÍTIMA ESCLARECEU POSTERIORMENTE, E DE UMA VEZ PORTODAS, QUE “(...) A PESSOA QUE A ESTUPROU ERA DE CORCLARA;(...)”. NA VERDADE, CONFIGUROU-SE IN CASU O QUEPODERIA SER DENOMINADO DE UM “PSEUDO-DESENCONTRO” DEAFIRMAÇÕES, JÁ QUE UMA ALEGAÇÃO NÃO EXCLUI TOTALMENTE AOUTRA, HAJA VISTA QUE O TOM LOIRO, SEM SOMBRA DE DÚVIDA,PODE SER PERFEITAMENTE INSERIDO NO CONCEITO DE “PESSOADE COR CLARA”.3. EM NÃO DESPONTANDO DOS ELEMENTOS DOS AUTOS QUE AVÍTIMA TERIA ALGUM ESPECIAL INTERESSE EM PREJUDICAR ORECORRENTE AO APONTÁ-LO COMO O AUTOR DO DELITO, NÃO HÁFALAR-SE EM ABSOLVIÇÃO DO ACUSADO DA IMPUTAÇÃO DEESTUPRO QUE LHE É FEITA.4. O REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA RECLUSIVA ARRIMOU-SENA ANTIGA REDAÇÃO DO ART. 2º, § 1º, DA LEI Nº 8.072/90, QUESOFREU ALTERAÇÃO COM O ADVENTO DA LEI Nº 11.464/07,PASSANDO A PREVER A POSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO DEREGIME. EM FACE DISSO, CABÍVEL A MODIFICAÇÃO DO JULGADONESTE PORMENOR, FIXANDO O REGIME APENAS INICIALMENTEFECHADO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE.5. RECURSO DE QUE SE CONHECE E A QUE SE DÁ PARCIALPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

29 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47060026938SÃO MATEUS - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: BRUNO RICARDO PEREIRA DO CARMOADVOGADO(A): GETALVARO GOMES DA SILVAADVOGADO(A): JOSELITA ASSIS LIMA, DEF PÚBLICORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. PENA. NÃO ESTANDO A PENA FIXADA EMCONSONÂNCIA COM OS DITAMES LEGAIS, IMPÕE-SE A SUAALTERAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

30 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48010100658SERRA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: RENATO DOS SANTOS LOPESADVOGADO(A): ELIEZER BORRETAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007PENAL.RECURSO DEFENSIVO. ROUBO DUPLAMENTE MAJORADO.EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE AGENTES.RECONHECIMENTO DE CRIME TENTATO. IMPOSSIBILIDADE.INSUFICIÊNCIA DE PROVA PARA A CONDENAÇÃO.INOCORRÊNCIA.IRRESIGNAÇÃO QUANTO À PENA IRROGADA. RECURSO A QUE SENEGA PROVIMENTO.1-O CRIME DE ROUBO SE CONSUMA QUANDO O OBJETOSUBTRAÍDO, MEDIANTE GRAVE AMEAÇA OU VIOLÊNCIA, FORRETIRADO DO PODER DE DISPONIBILIDADE DO DONO, ISTO É,QUANDO RESTAR CESSADA, NO DIZER DE HUNGRIA, "APOSSIBILIDADE PRÁTICA DO EXERCÍCIO DO DIREITO DO DOMINUSSOBRE A COISA", SENDO PRESCINDÍVEL, TODAVIA, QUE O AGENTETENHA A POSSE MANSA E TRANQÜILA DA RES E QUE PARTE DOSOBJETOS TENHAM SIDO RECUPERADOS. 2-HAVENDO NOS AUTOS PROVA DA MATERIALIDADE E AUTORIA ACORROBORAREM A CONFISSÃO DO ACUSADO, MISTER ACONDENAÇÃO DO MESMO.3-AO PROCEDER A INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA - GARANTIACONSTITUCIONAL DO ACUSADO - O JUIZ SENTENCIANTE IRÁAVALIAR, CONFORME SUA APRECIAÇÃO, AS CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS PREVISTAS NO ARTIGO 59 DO CP E FIXARÁ AQUELA QUEENTENDER NECESSÁRIA À REPROVAÇÃO E PREVENÇÃO DODELITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

31 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48050164960SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE.: VAGNER LUIZ GROSMANADVOGADO(A): KATIANE XAVIER CARVALHO DE JESUSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL - PEDIDO DE LIMINAR - RECONHECIMENTODO DIREITO DO RÉU DE APELAR EM LIBERDADE - MÉRITORECURSAL - ART. 12, DA LEI 6.368/76 - TRÁFICO DE ENTORPECENTES- PENA FIXADA NO MÍNIMO LEGAL - REGIME ABERTO PARA OCUMPRIMENTO DA PENA RECLUSIVA - NÃO CABIMENTO - ART. 33, §3º, DO CÓDIGO PENAL - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITO - IMPOSSIBILIDADE -NÃO PREENCHIMENTO DAS CONDIÇÕES SUBJETIVAS DO ART. 44,INCISO III, DO CP - PROGRESSÃO DE REGIME - POSSIBILIDADE - LEINº 11.464/07 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. NÃO OBSTANTE O ADVENTO DA LEI Nº 11.464/07, QUE FIXA OREGIME FECHADO PARA O CUMPRIMENTO INICIAL DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE INDEPENDENTEMENTE DO QUANTUMDE SANÇÃO APLICADA, APLICA-SE IN CASU O ENTENDIMENTO QUEVINHA SENDO ADOTADO PELA JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA DESDE OJULGAMENTO DO HC Nº 82.959 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,O QUAL REMETE A FIXAÇÃO DO REFERIDO REGIME AOS DITAMESGERAIS DO ART. 33, DO CÓDIGO PENAL.2. EMBORA O QUANTUM DE PENA RECLUSIVA FIXADO NO JULGADODE 1º GRAU APONTE PARA O REGIME ABERTO, NOS MOLDES DOART. 33, § 2º, ALÍNEA B, DO CÓDIGO PENAL, A ANÁLISE DASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FEITA PELO MM. JUIZ A QUO ÉPREDOMINANTEMENTE DESFAVORÁVEL AO ACUSADO,JUSTIFICANDO, ASSIM, A IMPOSIÇÃO DE REGIME MAIS GRAVOSO, DEACORDO COM O ART. 33, § 3º, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.3. A VEDAÇÃO PREVISTA NA NOVA LEI Nº 11.464/07 QUANTO ÀSUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELASRESTRITIVAS DE DIREITO NÃO SE APLICA NO CASO VERTENTE,POIS A NORMA PENAL SÓ RETROAGE PARA BENEFICIAR O RÉU.


ASSIM SENDO, CABÍVEL O BENEFÍCIO DESDE QUE ATENDIDOS OSREQUISITOS DO ART. 44, DO CÓDIGO PENAL.4. NÃO SE AFIGURA DIREITO SUBJETIVO DO RÉU A SUBSTITUIÇÃOPREVISTA NO ART. 44, DO CÓDIGO PENAL, DEVENDO OMAGISTRADO A QUO ATENTAR SE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISDO ART. 59, DO MESMO ESTATUTO, RECOMENDA A SUACONCESSÃO, O QUE NÃO É O CASO DOS AUTOS.5. COM O ADVENTO DA LEI Nº 11.464/2007, EM VIGOR DESDE29/03/2007, HOUVE ALTERAÇÃO DO DISPOSTO NO § 1º, DO ART. 2º,DA LEI Nº 8.072/90, QUE PASSOU A RECONHECER EXPRESSAMENTE APOSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTODE PENA NOS CRIMES HEDIONDOS, FAZENDO-SE NECESSÁRIO,PORTANTO, APLICAR RETROATIVAMENTE A REFERIDA PREVISÃOLEGAL EM HOMENAGEM AO PRINCÍPIO INSCULPIDO NO ART. 5º,INCISO XL, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.6. RECURSO DE QUE SE CONHECE E A QUE SE CONCEDE PARCIALPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

32 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060137394SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE.: PAULO OTACILIO DE SOUZAADVOGADO(A): ANTONIO MOTTA DOS SANTOSADVOGADO(A): DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES.RECURSO DEFENSIVO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇAPOR FALTA DE EXAME DA TESE DEFENSIVA APRESENTADA NASALEGAÇÕES FINAIS E DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DODECISUM NA FIXAÇÃO DA PENA-BASE. MÉRITO. AUSÊNCIA DEPROVA PARA A CONDENAÇÃO. INOCORRÊNCIA. ALTERAÇÃO DEOFÍCIO DO REGIME FIXADO NA SENTENÇA PARA O CUMPRIMENTODA PENA.1 - NAS ALEGAÇÕES FINAIS APRESENTADAS PELA DEFESA OPATRONO DO ACUSADO LIMITOU-SE A TRANSCREVER AS PROVASTESTEMUNHAIS PRODUZIDAS NOS AUTOS NA TENTATIVA DERECHAÇÁ-LAS EM BENEFÍCIO DO ACUSADO, TESE QUE, AO SERANALISADA PELO MAGISTRADO SENTENCIANTE, NÃO FOI POR ELEACOLHIDA.2 - NÃO HÁ NULIDADE A SER DECLARADA QUANDO O MAGISTRADOSENTENCIANTE, AINDA QUE DE FORMA SUCINTA, EXPONHA OSELEMENTOS REAIS E JUSTIFICADORES DE QUE A PENA-BASEAPLICADA UM POUCO ACIMA DO MÍNIMO LEGAL SE MOSTRASUFICIENTE ANTE OS FATOS EXPOSTOS NO PROCESSO.3 - O CRIME PREVISTO NO ARTIGO 12 DA LEI 6368/76 É DE AÇÃOMÚLTIPLA OU DE CONTEÚDO VARIADO, QUE NÃO EXIGE COMOELEMENTO SUBJETIVO O DOLO ESPECÍFICO, DE MODO QUE OSIMPLES FATO DE GUARDAR SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE, A QUETÍTULO FOR, AINDA QUE PARA OUTREM, REALIZA A NORMAINCRIMINADORA CONTIDA NO REFERIDO PRECEITO LEGAL,CONSUMANDO O CRIME DO TRÁFICO DE DROGAS.4 - SENTENÇA MODIFICADA, DE OFÍCIO, PARA ADEQUAR O REGIMEDE CUMPRIMENTO DA PENA NOS TERMOS DO POSICIONAMENTOADOTADO POR ESTA COLENDA CÂMARA E RECENTEMENTECORROBORADO PELO STF QUANDO DO JULGAMENTO DO HC82.959/SP, ESTABELECENDO-O APENAS COMO INICIALMENTEFECHADO, COM BASE NO § 3º DO ART. 33 DO CP. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NO MÉRITO, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

33 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50030000710VIANA - VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: SIMAO CORRÊA MOTTA JUNIOR

ADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 302, DA LEI Nº 9.503/97 - HOMICÍDIOCULPOSO - AUSÊNCIA DE PROVA DA NEGLIGÊNCIA OUIMPRUDÊNCIA DO MOTORISTA - PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO -ABSOLVIÇÃO MANTIDA - RECURSO MINISTERIAL IMPROVIDO. 1. AS PROVAS COLIGIDAS NOS AUTOS NÃO IMPLICAM A CONCLUSÃOINEQUÍVOCA DE QUE O RECORRIDO AGIU COM NEGLIGÊNCIA EIMPRUDÊNCIA NA DIREÇÃO DO AUTOMÓVEL, POIS NENHUMA DASTESTEMUNHAS OUVIDAS NO DECORRER DA INSTRUÇÃO CRIMINALPRESENCIOU O EXATO MOMENTO DO ATROPELAMENTO DACRIANÇA, TENDO, NO MÁXIMO, APENAS OUVIDO “O BARULHO DEUMA PANCADA FORTE”.2. EMBORA EXISTA NOS AUTOS NOTÍCIA DE QUE “(...) ERA COSTUMEOS MOTORISTAS PASSAREM EM VELOCIDADE INCOMPATÍVEL COMO LOCAL”, TAMBÉM NÃO SE AFIGURA CABÍVEL AFERIR COMPRECISÃO A VELOCIDADE IMPRIMIDA PELO CONDUTOR DOVEÍCULO NO MOMENTO DO ACIDENTE, TENDO EM VISTA QUE OSDEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS TRAZEM SOMENTE DEDUÇÕESGENÉRICAS A RESPEITO DESSA CIRCUNSTÂNCIA. POR OUTRO LADO,RESTOU CONFIRMADA PELAS TESTEMUNHAS OUVIDAS EM JUÍZO AALEGAÇÃO DE QUE A CASA DA TIA DA CRIANÇA - LOCAL DE ONDEELA SAÍRA COM SUA BICICLETA MOMENTOS ANTES DE OCORRER ACOLISÃO - ENCONTRA-SE AO MENOS UM POUCO ACIMA DO NÍVELDA RUA.3. NA TIPICIDADE CULPOSA, É PRECISO A QUEBRA DE UM DEVERJURÍDICO OBJETIVO DE CUIDADO, CAUSANDO UM RESULTADOOBJETIVAMENTE PREVISÍVEL. SEGUNDO O PRINCÍPIO DACONFIANÇA, LIMITADOR E ORIENTADOR DO SENTIDO DEPREVISIBILIDADE OBJETIVA, JAMAIS PODERÁ SER CONSIDERADOPREVISÍVEL RESULTADO QUE DEPENDA DA QUEBRA DO DEVERJURÍDICO DE CUIDADO DE TERCEIROS, OU SEJA, O AGENTE NÃO ÉOBRIGADO A PREVER QUE TERCEIRO IRÁ DESCUMPRIR COM SEUSDEVERES DE CUIDADO. DESSE MODO, O MOTORISTA NÃO PODESER OBRIGADO A PREVER QUE TERCEIRO INVADA A SUA MÃO DEDIREÇÃO.4. RECURSO DE QUE SE CONHECE E A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

34 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 62020002275COMARCA DE PIUMAAPTE.: MARCOS GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECAADVOGADO(A): RODOLFO MOREIRA REIS CARNEIROAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBOS - NEGATIVA DE AUTORIA - NÃOCABIMENTO - RECONHECIMENTO INDENE DE DÚVIDAS PELASDUAS VÍTIMAS - DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO - DESCABIMENTO- SIMULAÇÃO DE ARMA DE FOGO - GRAVE AMEAÇA CONFIGURADA -PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - INAPLICABILIDADE -CONTINUIDADE DELITIVA E CONCURSO MATERIAL -CARACTERIZAÇÃO - APELO PARCIALMENTE PROVIDO.1. AS DUAS VÍTIMAS, ALÉM DE APRESENTAREM DE FORMA SEGURAE FIRME A NARRATIVA DOS FATOS, NÃO DEMONSTRARAM MARGEMDE DÚVIDA AO APONTAR O APELANTE COMO SENDO O AUTORDOS DELITOS. 2. VIA DE REGRA, A PALAVRA DA VÍTIMA PODE SER CONSIDERADACOMO MEIO DE PROVA QUANDO SE VERIFICA QUE A MESMA, ALÉMDE NÃO POSSUIR DESVIOS DE PERSONALIDADE, É PESSOA IDÔNEAE NÃO APRESENTA QUALQUER ANIMOSIDADE ESPECÍFICA CONTRAO AGENTE.3. A GRAVIDADE DA AMEAÇA, CARACTERIZADORA DO ROUBO,PODE SE CONFIGURAR POR ATOS, GESTOS OU SIMPLES PALAVRA,DESDE QUE ESTAS MANIFESTAÇÕES INIBAM OU IMPEÇAM ARESISTÊNCIA DA VÍTIMA NO MOMENTO DA ILICITUDE PENAL.4. NÃO CABE A DESCLASSIFICAÇÃO DE ROUBO PARA O DELITO DEFURTO QUANDO RESTA CONFIGURADA A GRAVE AMEAÇA


CARACTERIZADORA DO PRIMEIRO, TAL COMO OCORRE QUANDOAS VÍTIMAS SÃO UNÍSSONAS AO AFIRMAR QUE O ACUSADOANUNCIOU O ASSALTO FINGINDO ESTAR ESCONDENDO A ARMADE FOGO EMBAIXO DA CAMISA.5. O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA NÃO SE APLICA AO DELITO DEROUBO POR SE TRATAR DE CRIME COMPLEXO, QUE TUTELA BENSJURÍDICOS DIVERSOS, QUAIS SEJAM, O PATRIMÔNIO E A LIBERDADEOU INTEGRIDADE DA PESSOA. INVIÁVEL AFIRMAR ODESINTERESSE ESTATAL À REPRESSÃO DA VIOLÊNCIA EMPREGADAEM DESFAVOR DOS REFERIDOS BENS JURÍDICOS EM VIRTUDE DOPEQUENO VALOR DO OBJETO DO DELITO.6. “(...) O CRIME CONTINUADO SE CONFIGURA QUANDO OSDIVERSOS DELITOS SÃO PRATICADOS APROVEITANDO O AGENTEAS MESMAS FACILIDADES OU PREMIDO PELA MESMA NECESSIDADEE, SOBRETUDO, QUE AJA ‘EM UM ÚNICO CONTEXTO, OU EMSITUAÇÕES QUE SE REPETEM AO LONGO DE UMA RELAÇÃO QUE SEPROLONGUE NO TEMPO’, DE TAL MODO QUE SE POSSA DIZER QUE‘AS VÁRIAS MICROAÇÕES SE INTEGRAM NUMA SÓ MACROAÇÃO’” (IN“O FURTO E O ROUBO NO DIREITO E NO PROCESSO PENAL”, 2ª ED.,FORENSE, RIO DE JANEIRO, 1995, P. 340).7. HÁ CONTINUIDADE DELITIVA APENAS QUANTO AOS TRÊSPRIMEIROS ROUBOS REALIZADOS PELO APELANTE, SENDOFORÇOSO RECONHECER O CONCURSO MATERIAL COM RELAÇÃOAO QUARTO CRIME, JÁ QUE ESTE ÚLTIMO FOI LEVADO A EFEITOMAIS DE QUINZE DIAS APÓS O TERCEIRO, NÃO SENDO POSSÍVELCONSIDERÁ-LO PRATICADO DENTRO DO MESMO CONTEXTOFÁTICO DOS DEMAIS.8. RECURSO DE QUE SE CONHECE E A QUE SE DÁ PARCIALPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

35 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69060007775MARATAIZES - VARA CRIMINALAPTE.: ROBERLANDO FARIAS DOS SANTOSADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007APELAÇÃO CRIMINAL. HOMOLOGAÇÃO DE SUSPENSÃOCONDICIONAL DO PROCESSO. 1. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEDE PARTE. REJEITADA. 2. PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃOHOMOLOGATÓRIA DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO.ACOLHIDA. UNANIMIDADE. 1. UMA VEZ QUE O RÉU CONSTITUIU ADVOGADO MEDIANTEINSTRUMENTO PROCURATÓRIO, VERIFICA-SE O INTERESSESUBJETIVO DO PATRONO CONSTITUÍDO EM RECORRER.2. A LEI 9.099/95, EM SEU ART. 89, §1º, INDICA A NECESSIDADE DEQUE A PROPOSTA DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSOSEJA ACEITA NÃO APENAS PELO RÉU, COMO TAMBÉM PELO SEUDEFENSOR.ISTO, POIS QUIS O LEGISLADOR SE CERCAR DE TODOSOS CUIDADOS QUANDO DA APLICAÇÃO DO REFERIDO INSTITUTO,UMA VEZ QUE SUA ACEITAÇÃO IMPLICA NA RENÚNCIA, AINDA QUEPARCIAL, DAS GARANTIAS FUNDAMENTAIS RESSALVADAS AO RÉU.3. PRELIMINAR ACOLHIDA, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DADECISÃO QUE HOMOLOGOU A SUSPENSÃO CONDICIONAL DOPROCESSO EM FACE DO APELANTE ROBERLANDO FARIA DOSSANTOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRIMEIRA PRELIMINAR E ACOLHER A SEGUNDA.

36 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 13060034025COMARCA DE CASTELOAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: ROGERIO ZAGOTOADVOGADO(A): EURICO EUGENIO TRAVAGLIA, DEF PÚBLICORELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007

AGRAVO EM EXECUÇÃO CRIMINAL - CONCESSÃO DE LIVRAMENTOCONDICIONAL PELO MAGISTRADO DE PISO - PLEITO DEREVOGAÇÃO DA DECISÃO - ALEGAÇÃO DE NÃO PREENCHIMENTODOS REQUISITOS SUBJETIVOS - OCORRÊNCIA - DESCUMPRIMENTODAS CONDIÇÕES IMPOSTAS NO REGIME ABERTO - FALTA GRAVE -REGRESSÃO DE REGIME - POSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE DÁPROVIMENTO.PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DO LIVRAMENTOCONDICIONAL, ALÉM DA NECESSIDADE DO CUMPRIMENTO DEMAIS DA METADE DA PENA IMPOSTA, JÁ QUE O APENADO ÉREINCIDENTE EM CRIME DOLOSO, EXIGE-SE, COMO UM DOSREQUISITOS SUBJETIVOS, COMPORTAMENTO SATISFATÓRIODURANTE A EXECUÇÃO DA PENA.RESTANDO DEMONSTRADO QUE EM DIVERSAS OPORTUNIDADES OAPENADO APRESENTOU-SE PARA PERNOITE COM ATRASO E EMVISÍVEL ESTADO DE EMBRIAGUES ALCOÓLICA PERANTE ADELEGACIA LOCAL, HÁ QUE SE REVOGAR O BENEFÍCIO DOLIVRAMENTO CONDICIONAL, COM A CONSEQUENTE REGRESSÃODO SEU REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA, NOS TERMOS DOART. 118, INCISO I DA LEP.RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

37 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 14060139624COLATINA - 2ª VARA CRIMINALAGVTE.: ANTONIO TADEU JULIANIADVOGADO(A): CARLA SIMONE VALVASSORIADVOGADO(A): TANIA MARIA CHIEPPEAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR: SUBS. JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007AGRAVO EM EXECUÇÃO CRIMINAL. PROGRESSÃO DE REGIME EMCRIME HEDIONDO. POSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO MAJORITÁRIODA JURISPRUDÊNCIA. CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS OBJETIVOS ESUBJETIVOS. RECURSO PROVIDO. 1. APÓS A DECLARAÇÃO INCIDENTE PELA MAIORIA DO PLENO DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DA INCONSTITUCIONALIDADE DO §1º, DO ART. 2º, DA LEI 8.072/90 - QUE DETERMINA O REGIMEINTEGRALMENTE FECHADO PAR O CUMPRIMENTO DE PENAIMPOSTA AO CONDENADO PELA PRÁTICA DE CRIME HEDIONDOOU A ELE EQUIPARADO - ESTE POSICIONAMENTO PASSOU A SERDOMINANTE NOS TRIBUNAIS PÁTRIOS A FIM DE AFASTAR O ÓBICEDA PROGRESSÃO DE REGIME. 2. COMO A NOVA LEI 11.464 DE 29 DE MARÇO DE 2007 AO PREVEREXPRESSAMENTE A POSSIBILIDADE DE PROGRESSÃO ESTABELECEQUANTUM MAIOR DE CUMPRIMENTO DE PENA NO REGIME INICIALDO QUE A REGRA GERAL PREVISTA NO ARTIGO 112 DA LEI DEEXECUÇÃO PENAL, APLICA-SE ESTA ÚLTIMA POR SER MAISBENÉFICA AO RÉU. 3. SATISFEITOS OS REQUISITOS SUBJETIVO E OBJETIVO AFASTA-SE OÓBICE DA PROGRESSÃO DE REGIME PARA POSSIBILITAR APROGRESSÃO PARA O REGIME MENOS GRAVOSO. 4. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARA CONCEDER APROGRESSÃO DO REGIME DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, NOSTERMOS DO ARTIGO 112 DA LEI 7.210/84 (LEI DE EXECUÇÃO PENAL).CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

38 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100070005655TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE.: AUGUSTO BARRETO BERINGUIADVOGADO(A): JOSE AFFONSO ALBUQUERQUE NETTOAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007PENA. REGIME. PROGRESSÃO. CRIME HEDIONDO. NOS TERMOS DARECENTE LEI Nº 11.464/2007, É ADMISSÍVEL A PROGRESSÃO DEREGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA EM SEDE DE CRIME


HEDIONDO, FICANDO ESTA PROGRESSÃO CONDICIONADA AOATENDIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS EM LEI.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

39 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REC SENTIDO ESTRITO Nº14050139683COLATINA - 1ª VARA CRIMINALEMGTE.: DEJAIR ANTONIO RACANELLIADVOGADO(A): WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CAUSA. REDISCUSSÃO. 1. É VEDADA AREDISCUSSÃO DE CAUSA ATRAVÉS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.2. EMBARGOS REJEITADOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

40 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 24040248932VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALEMGTE.: JOSE CARLOS GRATZADVOGADO(A): ADRIANA GOMES MARTINS SOARESADVOGADO(A): CAMILLA DE MAGALHÃES GOMESADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A): TATIANA COSTA JARDIMEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/05/2007 E LIDO EM 06/06/2007PROCESSUAL PENAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DEOMISSÃO DO ACÓRDÃO QUANTO À QUESTÃO DA AUSÊNCIA DEAPRECIAÇÃO DAS TESES SUSTENTADAS EM ALEGAÇÕES FINAIS -INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO A SER SANADA QUANTO A TAL TEMA.ALEGAÇÃO DE OMISSÃO DO ACÓRDÃO NO QUE TANGE ÀSPRELIMINARES DE VIOLAÇÃO DO ART. 381, II DO CPP, DE INÉPCIADA DENÚNCIA QUANTO AO CRIME DE FORMAÇÃO DE QUADRILHAE DE NULIDADE DA SENTENÇA POR IMODERAÇÃO NA FIXAÇÃO DAPENA - IMPROCEDÊNCIA - SIMPLES IRRESIGNAÇÃO CONTRA OSFUNDAMENTOS UTILIZADOS POR ESTE TRIBUNAL PARAREJAITÁ-LAS - PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DAS MATÉRIAS JÁAPRECIADAS E DECIDIDAS NESTA INSTÂNCIA - DESCABIMENTO.PROVA EMPRESTADA - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO ÀQUESTÃO RELATIVA À VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO - ARGUMENTAÇÃO INSUBSISTENTE -DESNECESSIDADE DE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL - OMISSÃOINEXISTENTE. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO MINISTERIAL -INOCORRÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTEPROVIDOS PARA, SEM LHES CONFERIR EFEITOS INFRINGENTES,RECONHECER E SUPRIR A OMISSÃO RELATIVA À ALEGADAINTEMPESTIVIDADE DO APELO MINISTERIAL.I - NÃO HÁ OMISSÃO A SER SANADA QUANTO ÀS TESES DEFENSIVASQUE DEVEM SER TIDAS COMO EXPLÍCITA E IMPLICITAMENTEREPUDIADAS PELA DECISÃO DE 1º GRAU, POIS, DA ANÁLISE DAPARTE ACÓRDÃO QUE TRATOU DESSE PONTO, NÃO PODE HAVERDÚVIDA DE QUE ALI FOI EXPOSTO - E DE FORMA ABSOLUTAMENTECLARA - O ENTENDIMENTO DE QUE SE DEVE TER PORIMPLICITAMENTE RECHAÇADAS PELA SENTENÇA DE PISO TODASAS TESES DEFENSIVAS QUE CONTINHAM COMO PONTO ESSENCIALAFIRMAÇÃO MANIFESTAMENTE INCOMPATÍVEL COM OPOSICIONAMENTO DEFENDIDO PELO JUIZ A QUO NO SENTIDO DEQUE NÃO CONSTAVA DO ROL DE ATRIBUIÇÕES DO CONVÊNIOREALIZADO ENTRE A ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA E A ARSAL APOSSIBILIDADE DE CONTRATAÇÃO DE QUALQUER TIPO DESEGURO. NO MAIS, TAMBÉM FOI EXPOSTO, DE FORMA EXTREMAMENTECLARA E SATISFATÓRIA, O ENTENDIMENTO A RESPEITO DAHIPÓTESE DE EFETIVA EXISTÊNCIA DE ALGUMA TESE DEFENSIVAQUE NÃO PUDESSE SER CONSIDERADA COMO IMPLICITAMENTE

REPUDIADA PELA DECISÃO DE PISO, NÃO EXISTINDO, PORTANTO,OMISSÃO A SER SANADA QUANTO A ESSE TEMA. II - REVELAM-SE IMPROCEDENTES OS EMBARGOS DECLARATÓRIOSNO QUE TANGE ÀS ALEGAÇÕES DE EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NOACÓRDÃO RELATIVAS ÀS PRELIMINARES DE VIOLAÇÃO DO ART. 381,II DO CPP, DE INÉPCIA DA DENÚNCIA QUANTO AO CRIME DEFORMAÇÃO DE QUADRILHA E DE NULIDADE DA SENTENÇA PORIMODERAÇÃO NA FIXAÇÃO DA PENA, VISTO QUE ELAS TRADUZEM,NA VERDADE, SIMPLES IRRESIGNAÇÃO CONTRA OS FUNDAMENTOSUTILIZADOS POR ESTE TRIBUNAL PARA REJEITÁ-LAS,PRETENDENDO O EMBARGANTE UNICAMENTE REDISCUTIRQUESTÕES JÁ DEVIDAMENTE APRECIADAS E DECIDIDAS NESTAINSTÂNCIA, O QUE É INVIÁVEL EM SEDE DE EMBARGOS. III - CONSTATANDO-SE QUE A ARGUMENTAÇÃO DA DEFESA EMRELAÇÃO À OCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO É INSUBSISTENTE, ENCONTRANDO-SE, SEMDÚVIDA, DESPROVIDA DA FUNDAMENTAÇÃO NECESSÁRIA PARATORNÁ-LA COMPREENSÍVEL E, PORTANTO, APTA A ENSEJARPRONUNCIAMENTO JUDICIAL A SEU RESPEITO, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO QUANTO A ESSEPONTO.IV - O MINISTÉRIO PÚBLICO GOZA DA PRERROGATIVA DE SERINTIMADO PESSOALMENTE EM QUALQUER PROCESSO E GRAU DEJURISDIÇÃO. PORTANTO, PARA AFIRMAR SE UM RECURSO DEAPELAÇÃO DO ÓRGÃO MINISTERIAL É EFETIVAMENTEINTEMPESTIVO, A JURISPRUDÊNCIA ENTENDE SER NECESSÁRIAPROVA INEQUÍVOCA DA CIÊNCIA DO PARQUET EM RELAÇÃO ÀSENTENÇA DE 1º GRAU PROFERIDA NOS AUTOS.NO PRESENTE CASO, CONSTATA-SE QUE O MEMBRO DOMINISTÉRIO PÚBLICO ATUANTE NA 3ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIANÃO LANÇOU O SEU CIENTE NOS AUTOS À ÉPOCA DA PROLAÇÃODA R. SENTENÇA, EXISTINDO APENAS OS CARIMBOS DE VISTA DEFLS. 2703-VERSO E 2729, OS QUAIS NÃO SÃO HÁBEIS A REVELAR QUEA INTIMAÇÃO TENHA SE REALIZADO EFETIVAMENTE, OU SEJA, DEFORMA PESSOAL E NA DATA ALI REGISTRADA.DIANTE DESSES FATOS, A CÓPIA DO LIVRO-CARGA DAPROMOTORIA ENCAMINHADA A ESTE SODALÍCIO (FL. 3798)COMPROVA, DE FORMA INEQUÍVOCA, QUE O REPRESENTANTE DOPARQUET DE 1º GRAU SÓ TEVE CIÊNCIA DA SENTENÇA NO DIA28/03/2005 (VINTE E OITO DE MARÇO DE DOIS MIL E CINCO), BEMCOMO QUE DEVOLVEU OS AUTOS EM CARTÓRIO NO DIA 31/03/2005(TRINTA E UM DE MARÇO DE DOIS MIL E CINCO), DATA QUECOINCIDE COM A REGISTRADA PELA ESCRIVÃ NO CARIMBO DE“RECEBIMENTO” CONSTANTE À FL. 2756 DOS PRESENTES AUTOS,NÃO HAVENDO, PORTANTO, QUE SE FALAR EM INTEMPESTIVIDADEDO RECURSO MINISTERIAL.V - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDOS PARA,SEM LHES CONFERIR EFEITOS INFRINGENTES, RECONHECER ESUPRIR A OMISSÃO RELATIVA À ALEGADA INTEMPESTIVIDADE DORECURSO MINISTERIAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOS.

41 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 24040248932VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALEMGTE.: FRANCISCO CARLOS PERROUTADVOGADO(A): FABRICIO PICOLI BRITOADVOGADO(A): JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO(A): LEONARDO PICOLI GAGNOADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO ESTEVES BARBOSAEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/05/2007 E LIDO EM 06/06/2007PROCESSUAL PENAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DEOMISSÃO QUANTO À NATUREZA DAS DECLARAÇÕES TRANSCRITASNO ACÓRDÃO EMBARGADO - EXISTÊNCIA DE IDENTIFICAÇÃONUMÉRICA - SUPOSTA OMISSÃO QUE NÃO AUTORIZA A OPOSIÇÃODOS ACLARATÓRIOS - PRETENSÃO DE PREQUESTIONAMENTO -IMPOSSIBILIDADE - INEXISTÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DEEMBARGABILIDADE PREVISTOS NO ART. 619 DO CPP - EMBARGOSDE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS.


I - A AUSÊNCIA DE MENÇÃO NO ACÓRDÃO A RESPEITO DANATUREZA DAS DECLARAÇÕES TRASLADADAS, ALÉM DE NÃOREPRESENTAR A OMISSÃO QUE AUTORIZA A OPOSIÇÃO DOSACLARATÓRIOS, TAMBÉM NÃO ACARRETA TRANSTORNO ALGUMPARA A DEFESA, POIS TEM ESTA, DIANTE DA IDENTIFICAÇÃONUMÉRICA PROCEDIDA NA DECISÃO EMBARGADA, PLENAPOSSIBILIDADE DE AFERIR, SE QUISER, A NATUREZA DAQUELESDEPOIMENTOS. II - PARA QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SEJAM ACOLHIDOS,AINDA QUE PARA EFEITO DE PREQUESTIONAMENTO, ÉNECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA, NO ACÓRDÃOEMBARGADO, DE ALGUM DOS VÍCIOS DISPOSTOS NO ART. 619 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, O QUE, COMO VISTO, NÃO OCORREUNA HIPÓTESE EM EXAME.III - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS ANTE AINEQUÍVOCA AUSÊNCIA DE PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOSDE EMBARGABILIDADE PREVISTOS NO ART. 619 DO CPP. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DOS EMBARGOS.

42 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 24040248932VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALEMGTE.: SATURNINO MANOEL FAUSTINO DOS SANTOSADVOGADO(A): LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO FARIZEL - DEFENSOR PÚBLICOEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/05/2007 E LIDO EM 06/06/2007PROCESSUAL PENAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DEOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO RETROATIVA QUANTO AOS DELITOSDE QUADRILHA E PECULATO - IMPROCEDÊNCIA - INEXISTÊNCIADE OMISSÃO A SER SANADA QUANTO A TAL TEMA. DECRETAÇÃODA PERDA DA FUNÇÃO PÚBLICA POR ESTE TRIBUNAL - OMISSÃOQUANTO À ALEGADA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - INOCORRÊNCIA.ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NO ACÓRDÃO NOQUE TANGE À DECRETAÇÃO DA PERDA DO CARGO OU FUNÇÃOPÚBLICA - MERO INCONFORMEISMO DA DEFESA - EMBARGOSREJEITADOS. I - A PRESCRIÇÃO, NO QUE TANGE AO DELITO DE PECULATO, SÓCOMEÇA A CORRER DO DIA EM QUE O CRIME SE CONSUMOU (ART.111, I, DO CP), OU SEJA, DO DIA DA EFETIVA APROPRIAÇÃO, DESVIOOU SUBTRAÇÃO DO OBJETO MATERIAL. PORTANTO, NO CASO EMTELA, EM QUE A PENA APLICADA DEFINITIVAMENTE FOI DE 02(DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, NÃO HÁ QUE SER RECONHECIDA APRESCRIÇÃO RETROATIVA, TENDO EM VISTA QUE ENTRE A DATAQUE DEVE SER CONSIDERADA COMO A DA EFETIVA CONSUMAÇÃODO REFERIDO DELITO E A DATA DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIASE PASSARAM POUCO MAIS DE MAIS DE 03 (TRÊS) ANOS.II - O DELITO DE QUADRILHA, CONSOANTE PACÍFICOENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO E JURISPRUDENCIAL, CONSTITUICRIME DE NATUREZA PERMANENTE. POR TAL RAZÃO, O INÍCIO DAFLUÊNCIA DE SEU PRAZO PRESCRICIONAL ESTÁ CONDICIONADOAO DA CESSAÇÃO DA PERMANÊNCIA, CONFORME DISPOSTO NOINCISO III DO ART. 111 DO CÓDIGO PENAL.III - NO PRESENTE CASO, EM HIPÓTESE ALGUMA, PODE-SE AFIRMARQUE A CESSAÇÃO DA PERMANÊNCIA EM RELAÇÃO AO DELITO DEQUADRILHA OCORREU COM A APROVAÇÃO DA RESOLUÇÃO1937/2000. COM EFEITO, EXISTEM PROVAS NOS AUTOS QUEDEMONSTRAM QUE A CESSAÇÃO DA PERMANÊNCIA DO ESTADODELITUOSO NÃO SE DEU EM RAZÃO DESSE CITADO FATO, TANTOQUE NO ACÓRDÃO EMBARGADO REGISTROU-SE QUE “OCONTEÚDO DA RESOLUÇÃO, BEM COMO DO CONVÊNIOREALIZADO ENTRE A ASSEMBLÉIA E A ARSAL, AMBOSMENCIONADOS DE FORMA SUCINTA E CLARA NA DENÚNCIA,APARECEM COMO SÉRIOS INDÍCIOS DA EXISTÊNCIA DE UMVÍNCULO ASSOCIATIVO PERMANENTE PARA FINS CRIMINOSOS,VISTO SER POSSÍVEL EXTRAIR DELES UMA PREDISPOSIÇÃO DEMEIOS APENAS ‘SUPOSTAMENTE LEGAIS’ PARA A PRÁTICA DE UMASÉRIE INDETERMINADA DE CRIMES QUE EXIGIRIA UMA CONTÍNUAVINCULAÇÃO ENTRE AS AÇÕES DE CADA UM DOS DENUNCIADOSPARA A CONCRETIZAÇÃO DOS FINS ALMEJADOS PELO GRUPO. (...)”.

IV - EFETIVAMENTE, A ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NOACÓRDÃO EM RELAÇÃO À OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃORETROATIVA QUANTO AO DELITO DE QUADRILHA REVELA-SETOTALMENTE DESCABIDA, POIS A ANÁLISE DO CONJUNTOPROBATÓRIO ESTA A DEMONSTRAR QUE A ASSOCIAÇÃO CRIMINOSANÃO SE DESFEZ APÓS A CONSUMAÇÃO DO CRIME DE PECULATO,TANTO QUE HÁ REGISTROS NO ACÓRDÃO DE DEPOIMENTOS QUEEVIDENCIAM O QUANTO ALGUNS INTEGRANTES DO GRUPO NÃOMEDIAM ESFORÇOS PARA ZELAR PELA SUA ESTABILIDADE EPERMANÊNCIA (FLS. 3601/3603). ALÉM DISSO, NÃO SE PODE DEIXAR DE MENCIONAR O FATO DESER NOTÓRIA A EXISTÊNCIA DE AÇÕES PENAIS PROPOSTASCONTRA O MESMO GRUPO EM RAZÃO DE OUTRAS CONTRATAÇÕESIRREGULARES REALIZADAS PELA ARSAL DURANTE O PERÍODO EMQUE O CO-RÉU JOSÉ CARLOS GRATZ EXERCIA A PRESIDÊNCIA DOPODER LEGISLATIVO ESTADUAL, PERÍODO ESSE QUE PERDUROUATÉ JANEIRO DE 2003. PORTANTO, COMO VISTO, NÃO SE PASSARAM QUATRO ANOS ENTREA DATA QUE DEVE SER CONSIDERADA COMO TERMO INICIAL DOPRAZO DA PRESCRIÇÃO PARA O CITADO CRIME E A DATA DORECEBIMENTO DA PRESENTE DENÚNCIA, QUE SE DEU EM JANEIRODE 2005.V - REVELA-SE IMPROCEDENTE A ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DEOMISSÃO DO ACÓRDÃO QUANTO À QUESTÃO DA APLICAÇÃO DODISPOSTO NO ART. 92, I, A E B, DO CP POR ESTE TRIBUNAL, TENDOEM VISTA QUE O TEMA RELATIVO À ALEGADA OCORRÊNCIA DESUPRESSÃO DE INSTÂNCIA FOI DEVIDAMENTE ENFRENTADO PELOACÓRDÃO ORA EMBARGADO, NO QUAL, INCLUSIVE, ENCONTRA-SETRANSCRITA JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAQUE EXPRESSAMENTE REJEITA TAL TESE DEFENSIVA. VI - A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO EMRELAÇÃO À DECRETAÇÃO DA PERDA DO CARGO PÚBLICO DOEMBARGANTE REVELA-SE COMO MERO INCONFORMISMO DADEFESA, VISTO QUE TAL ATO JUDICIAL SE ENCONTRAADEQUADAMENTE MOTIVADO, CONFORME PODE SERCONSTATADO DA SIMPLES LEITURA DO ACÓRDÃO ORAEMBARGADO.VII - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR OS EMBARGOS.

43 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 24040248932VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALEMGTE.: ANA MARIA RANGELADVOGADO(A): ADRIANO RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRESSA A MATTOS OLIVEIRA CAODUROADVOGADO(A): ANNA KARLA DA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): DURVAL ALBERT BARBOSA LIMAADVOGADO(A): FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOSADVOGADO(A): LEONARDO RANGEL GOBETTEADVOGADO(A): MARCELO SOSSAI SPADETOADVOGADO(A): MARCIA LEAL DE FARIASADVOGADO(A): PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAEMGTE.: JOAO MARCOS LOPES DE FARIASADVOGADO(A): ADRIANO RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRESSA A MATTOS OLIVEIRA CAODUROADVOGADO(A): ANNA KARLA DA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): DURVAL ALBERT BARBOSA LIMAADVOGADO(A): FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOSADVOGADO(A): LEONARDO RANGEL GOBETTEADVOGADO(A): MARCELO SOSSAI SPADETOADVOGADO(A): MARCIA LEAL DE FARIASADVOGADO(A): PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/05/2007 E LIDO EM 06/06/2007


PROCESSUAL PENAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO NOACÓRDÃO QUANTO À QUESTÃO ARGÜIDA NAS RAZÕES DE APELODE OUTRO RÉU - INEXISTÊNCIA. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO -IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO PELA DEFESA DOSPONTOS CONSTANTES DO ACÓRDÃO QUE SÃO INCONCILIÁVEISENTRE SI. ALEGAÇÃO DE OBSCURIDADE QUANTO À REALPARTICIPAÇÃO DOS EMBARGANTES NOS CRIMES A QUE FORAMCONDENADOS - VÍCIO INEXISTENTE. OMISSÃO QUANTO AODISPOSTO NOS ARTS. 2º, § 3º E 18, AMBOS DA LEI 8.906/94 E ART. 5º, IVDA CF - AUSÊNCIA DE MENÇÃO A ESSES DISPOSITIVOS NAS RAZÕESDE APELAÇÃO APRESENTADAS PELOS EMBARGANTES - QUESTÃONOVA - IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO EM SEDE DEACLARATÓRIOS. QUESTIONAMENTO ACERCA DA VALORAÇÃO DASPROVAS - DESCABIMENTO - DESNECESSIDADE DO JULGADORTECER COMENTÁRIOS SOBRE CADA UM DOS ARGUMENTOS OUNORMAS LEGAIS INVOCADAS PELAS PARTES. IRRESIGNAÇÃOQUANTO À MOTIVAÇÃO PARA A FIXAÇÃO DA PENA - QUESTÃONOVA - INADMISSÍVEL SUA APRECIAÇÃO EM SEDE DE EMBARGOS.OMISSÃO QUANTO À APLICAÇÃO, NESTA INSTÂNCIA, DAATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA - DESCABIMENTO -INEXISTÊNCIA DE CONFISSÃO POR PARTE DOS EMBARGANTES.PRETENSÃO DE PREQUESTIONAMENTO - INADIMISSIBILIDADE -AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE UMA DASHIPÓTESES DE CABIMENTO DOS ACLARATÓRIOS. ALEGAÇÃO DEOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO RETROATIVA QUANTO AO DELITODE QUADRILHA - IMPROCEDÊNCIA - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO ASER SANADA QUANTO A TAL TEMA. EMBARGOS REJEITADOS. I - QUANDO UM DOS EMBARGANTES ALEGA EXISTIR NO ACÓRDÃOEMBARGADO OMISSÃO RELATIVA À TEMA SUSCITADO NAS RAZÕESDE APELO DE OUTRO RÉU, CABE SER PROCEDIDA A ANÁLISE DOEXPOSTO NAS RAZÕES DESTE. EM NÃO HAVENDO ALI QUALQUERARGÜIÇÃO A RESPEITO DO TEMA POSTO EM DISCUSSÃO PELO ORAEMBARGANTE, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO A SER SANADANO JULGAMENTO DESTES ACLARATÓRIOS. II - CONTRADIÇÃO, SEGUNDO NUCCI, “TRATA-SE DE UMAINCOERÊNCIA ENTRE UMA AFIRMAÇÃO ANTERIOR E OUTRAPOSTERIOR, REFERENTES AO MESMO TEMA E NO MESMOCONTEXTO, GERANDO IMPOSSIBILIDADE DE COMPREENSÃO DOJULGADO”. PORTANTO, A SIMPLES ALEGAÇÃO DE QUE HÁCONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO NÃO AUTORIZA A OPOSIÇÃO DEEMBARGOS, SENDO IMPERIOSO QUE SEJAM APONTADOS PELADEFESA QUAIS OS PONTOS CONSTANTES DO ARESTO HOSTILIZADOQUE ENTENDE SEREM INCONCILIÁVEIS ENTRE SI. III - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM EXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE NOACÓRDÃO EMBARGADO QUANDO, DA LEITURA DE SEU TEOR,CONSTATA-SE, COM FACILIDADE, QUE A EXISTÊNCIA DARESOLUÇÃO ESTÁ INTIMAMENTE LIGADA À COMPROVAÇÃO DAEXISTÊNCIA DA ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA QUE SE FORMOU DENTRODO PODER LEGISLATIVO DESTE ESTADO, TENDO, PORTANTO,SERVIDO COMO UMA DAS PROVAS QUE ENSEJOU A CONDENAÇÃODE TODOS OS EMBARGANTES PELA PRÁTICA DO CRIME DEQUADRILHA. POR OUTRO LADO, A EXISTÊNCIA DE PARECERES JURÍDICOSEMITIDOS PELOS PROCURADORES, POR SUA VEZ, TÊM ESTRITALIGAÇÃO COM A CONDENAÇÃO DE AMBOS PELA PRÁTICA DOCRIME DE PECULATO, RESTANDO EVIDENTE, NO ACÓRDÃO, QUETAIS MANIFESTAÇÕES JURÍDICAS FORAM ALI VALORADAS COMOSENDO UMA IDÔNEA PROVA DA EXISTÊNCIA DE CONCRETACOLABORAÇÃO DOS PROCURADORES PARA QUE FOSSEALCANÇADO O REAL OBJETIVO CRIMINOSO DO GRUPO QUEINTEGRAVAM, QUAL SEJA: O DESVIO DE VERBAS PÚBLICAS.IV - INEXISTE OMISSÃO DO ACÓRDÃO EM RAZÃO DE NÃO EXISTIRNELE MANIFESTAÇÃO ACERCA DO DISPOSTO NO ART. 2º, § 3º E 18,AMBOS DA LEI Nº 8.906/94 (ESTATUTO DA ORDEM DOS ADVOGADOSDO BRASIL). TAL REQUERIMENTO FOGE TOTALMENTE À ESFERA DEABRANGÊNCIA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, UMA VEZ QUENÃO HOUVE SEQUER SUPERFICIAL MENÇÃO AOS REFERIDOSDISPOSITIVOS NAS RAZÕES DE APELAÇÃO APRESENTADAS PELOSCONDENADOS ANA MARIA E JOÃO MARCOS, CONFORME PODE SERCONSTATADO DA LEITURA DO ITEM 3.1.2 (FL. 2973) DOMENCIONADO RECURSO, O QUAL RESTOU ASSIM INTITULADO: “DANÃO RESPONSABILIDADE DE ADVOGADOS POR POSICIONAMENTOSJURÍDICOS”.

ESSA CONSTATADA AUSÊNCIA DE APONTAMENTO, NAS RAZÕES DEAPELAÇÃO, DO DISPOSTO NOS MENCIONADOS ARTIGOS DA LEI8.906/94 IMPOSSIBILITA A SUA APRECIAÇÃO EM SEDE DE EMBARGOS,TENDO EM VISTA SER ELEMENTAR O FATO DE QUE OSACLARATÓRIOS NÃO SERVEM PARA SUSCITAR QUESTÃO NOVA, OUSEJA, QUESTÃO QUE NÃO FOI ANTERIORMENTE ENDEREÇADA AESTE TRIBUNAL.V - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SE PRESTAM UNICAMENTE AOSANEAMENTO DE ALGUM VÍCIO OCORRIDO NO JULGAMENTO,SENDO, PORTANTO, INADMISSÍVEL UTILIZÁ-LOS PARA QUESTIONARVALORAÇÃO DAS PROVAS A PRETEXTO DE QUE EXISTE OMISSÃONO ARESTO HOSTILIZADO, POIS É CEDIÇO QUE NÃO SE PODEEXIGIR QUE O JULGADOR SE MANIFESTE, DE FORMA ESPECÍFICA,SOBRE CADA UM DOS ARGUMENTOS E NORMAS LEGAIS INVOCADASPELAS PARTES, QUANDO OUTROS ARGUMENTOS POR ELEUTILIZADOS SÃO SUFICIENTES PARA FUNDAMENTAR SUA DECISÃO.VI - INCABÍVEL A APRECIAÇÃO, EM SEDE DE EMBARGOS, DAIRRESIGNAÇÃO QUANTO À MOTIVAÇÃO PARA A FIXAÇÃO DA PENA,TENDO EM VISTA QUE O FATO DE INEXISTIR QUALQUER ANTERIORPROVOCAÇÃO A ESSE RESPEITO A FAZ REVELAR-SE COM ARGÜIÇÃONOVA. VII - DESPROPOSITADA SE MOSTRA A ALEGAÇÃO NO SENTIDO DEQUE O ACÓRDÃO RESTOU OMISSO EM RAZÃO DE NÃO TER SIDOAPLICADA, NESTA INSTÂNCIA, A ATENUANTE DA CONFISSÃOESPONTÂNEA, POIS, EFETIVAMENTE, OS DEPOIMENTOSEXTRAJUDICIAIS DOS EMBARGANTES TRANSCRITOS NO ACÓRDÃOESTÃO LONGE DE CONTER ALGUMA - MÍNIMA QUE SEJA -CONFISSÃO APTA A ENSEJAR A APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART.65, III, D DO CP, CABENDO ESCLARECER QUE A TRANSCRIÇÃO DOSREFERIDOS DEPOIMENTOS SE DEU APENAS PARA DEMONSTRAR OQUANTO AS RESPOSTAS DOS PROCURADORES, PESSOAS QUEPOSSUEM INQUESTINÁVEL SABER JURÍDICO, FORAMABSOLUTAMENTE EVASIVAS EM RELAÇÃO À NOTÓRIAOBRIGATORIEDADE DO PROCEDIMENTO LICITATÓRIO PARA ACONTRAÇÃO DO SEGURO PREDIAL, BEM COMO EM RELAÇÃO ÀEVIDENTE ILEGALIDADE DO CONTEÚDO TANTO DA RESOLUÇÃO1937/2000 QUANTO DO CONVÊNIO POR ESTA AUTORIZADO.VIII - QUANTO AO TEOR DAS ALEGAÇÕES CONSTANTES NO ITEM B.5DOS EMBARGOS INTERPOSTOS PELOS PROCURADORES,VERIFICA-SE, NOVAMENTE, QUE A DEFESA ESTÁ A QUESTIONAR AVALORAÇÃO DA PROVA SOB O PRETEXTO DE QUE EXISTEMOMISSÕES E CONTRADIÇÕES RELATIVAMENTE ÀS PONDERAÇÕESAFETAS À CONDUTA PRATICADA PELOS EMBARGANTES. EFETIVAMENTE, DA ANÁLISE DE TODA A ARGUMENTAÇÃOCONSTANTE DO CITADO ITEM, CONCLUI-SE QUE INEXISTEMOMISSÕES E/OU CONTRADIÇÕES A SEREM EFETIVAMENTESANADAS, RESTANDO EVIDENTE QUE O QUE PRETENDE A DEFESAÉ QUE O ÓRGÃO JULGADOR RECONHEÇA QUE VALOROU ASPROVAS DE MANEIRA INADEQUADA, O QUE É INADMISSÍVEL EMSEDE DE EMBARGOS.IX - AINDA QUE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, HÁNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE EFETIVAOMISSÃO DO ACÓRDÃO A RESPEITO DE PONTO FUNDAMENTALPARA O DESLINDE DA QUESTÃO, CABENDO REITERAR OENTENDIMENTO DE QUE O JULGADOR NÃO É OBRIGADO ADISCORRER SOBRE TODOS OS REGRAMENTOS LEGAIS OU TODOS OSARGUMENTOS ALAVANCADOS PELAS PARTES, QUANDO JÁ TENHAENCONTRADO ELEMENTOS SUFICIENTES PARA AMPARAR, DEFORMA FUNDAMENTADA, O SEU CONVENCIMENTO.COM EFEITO, NÃO CABE AOS ORA EMBARGANTES, NO INTUITO DESATISFAZER O REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO, DEIXAR DEDEMONSTRAR A OCORRÊNCIA DE UMA DAS HIPÓTESES DECABIMENTO DOS EMBARGOS - AMBIGÜIDADE, OBSCURIDADE,CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO -, TRANSFORMANDO O TRIBUNAL EMMERO ÓRGÃO DE CONSULTA SOBRE DIVERSOS ARTIGOS QUEENTENDE VIOLADOS PELA DECISÃO COLEGIADA.X - O DELITO DE QUADRILHA, CONSOANTE PACÍFICOENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO E JURISPRUDENCIAL, CONSTITUICRIME DE NATUREZA PERMANENTE. POR TAL RAZÃO, O INÍCIO DAFLUÊNCIA DE SEU PRAZO PRESCRICIONAL ESTÁ CONDICIONADOAO DA CESSAÇÃO DA PERMANÊNCIA, CONFORME DISPOSTO NOINCISO III DO ART. 111 DO CÓDIGO PENAL.XI - NO PRESENTE CASO, EM HIPÓTESE ALGUMA, PODE-SE AFIRMARQUE A CESSAÇÃO DA PERMANÊNCIA EM RELAÇÃO AO DELITO DE


QUADRILHA OCORREU COM A APROVAÇÃO DA RESOLUÇÃO1937/2000. COM EFEITO, EXISTEM PROVAS NOS AUTOS QUEDEMONSTRAM QUE A CESSAÇÃO DA PERMANÊNCIA DO ESTADODELITUOSO NÃO SE DEU EM RAZÃO DESSE CITADO FATO, TANTOQUE NO ACÓRDÃO EMBARGADO REGISTROU-SE QUE “OCONTEÚDO DA RESOLUÇÃO, BEM COMO DO CONVÊNIOREALIZADO ENTRE A ASSEMBLÉIA E A ARSAL, AMBOSMENCIONADOS DE FORMA SUCINTA E CLARA NA DENÚNCIA,APARECEM COMO SÉRIOS INDÍCIOS DA EXISTÊNCIA DE UMVÍNCULO ASSOCIATIVO PERMANENTE PARA FINS CRIMINOSOS,VISTO SER POSSÍVEL EXTRAIR DELES UMA PREDISPOSIÇÃO DEMEIOS APENAS ‘SUPOSTAMENTE LEGAIS’ PARA A PRÁTICA DE UMASÉRIE INDETERMINADA DE CRIMES QUE EXIGIRIA UMA CONTÍNUAVINCULAÇÃO ENTRE AS AÇÕES DE CADA UM DOS DENUNCIADOSPARA A CONCRETIZAÇÃO DOS FINS ALMEJADOS PELO GRUPO. (...)”. XII - EFETIVAMENTE, A ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE OMISSÃONO ACÓRDÃO EM RELAÇÃO À OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃORETROATIVA QUANTO AO DELITO DE QUADRILHA REVELA-SETOTALMENTE DESCABIDA, POIS A ANÁLISE DO CONJUNTOPROBATÓRIO ESTA A DEMONSTRAR QUE A ASSOCIAÇÃO CRIMINOSANÃO SE DESFEZ APÓS A CONSUMAÇÃO DO CRIME DE PECULATO,TANTO QUE HÁ REGISTROS NO ACÓRDÃO DE DEPOIMENTOS QUEEVIDENCIAM O QUANTO ALGUNS INTEGRANTES DO GRUPO NÃOMEDIAM ESFORÇOS PARA ZELAR PELA SUA ESTABILIDADE EPERMANÊNCIA (FLS. 3601/3603). ALÉM DISSO, NÃO SE PODE DEIXAR DE MENCIONAR O FATO DESER NOTÓRIA A EXISTÊNCIA DE AÇÕES PENAIS PROPOSTASCONTRA O MESMO GRUPO EM RAZÃO DE OUTRAS CONTRATAÇÕESIRREGULARES REALIZADAS PELA ARSAL DURANTE O PERÍODO EMQUE O CO-RÉU JOSÉ CARLOS GRATZ EXERCIA A PRESIDÊNCIA DOPODER LEGISLATIVO ESTADUAL, PERÍODO ESSE QUE PERDUROUATÉ JANEIRO DE 2003. PORTANTO, COMO VISTO, NÃO SE PASSARAM QUATRO ANOS ENTREA DATA QUE DEVE SER CONSIDERADA COMO TERMO INICIAL DOPRAZO DA PRESCRIÇÃO PARA O CITADO CRIME E A DATA DORECEBIMENTO DA PRESENTE DENÚNCIA, QUE SE DEU EM JANEIRODE 2005.XIII - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR OS EMBARGOS.

44 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 24040248932VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALEMGTE.: ANDRE LUIZ CRUZ NOGUEIRAADVOGADO(A): EDISON VIANA DOS SANTOSADVOGADO(A): ELISANGELA LEITE MELOADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/05/2007 E LIDO EM 06/06/2007PROCESSUAL PENAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃOQUANTO À ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DA DENÚNCIA -INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO DO JULGADO EMRELAÇÃO À TEMA NÃO EFETIVAMENTE ARGÜIDO NAS RAZÕES DEOUTRO CO-RÉU - DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU AMBIGÜIDADE -DEMONSTRAÇÃO DE MERO INCONFORMISMO - PRETENSÃO DEREJULGAMENTO DE MATÉRIA JÁ ANALISADA E DECIDIDA -IMPOSSIBILIDADE. IRRESIGNAÇÃO RELATIVA À ANÁLISEPROCEDIDA PELO JUÍZO A QUO ACERCA DE UMA DASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ART. 59 DO CP - MATÉRIA NÃOSUSCITADA NAS RAZÕES RECURSAIS - IMPOSSIBILIDADE DEARGÜIÇÃO DE QUESTÃO NOVA EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO A SER SANADA.APLICAÇÃO, NESTA INSTÂNCIA, DA CAUSA DE AUMENTO DE PENAPREVISTA NO § 2º DO ART. 327 DO CP - PLEITO NÃO CONSTANTE DASALEGAÇÕES FINAIS DO PARQUET - IRRELEVÂNCIA - POSSIBILIDADEDE REQUERIMENTO NA FASE RECURSAL - SUPRESSÃO DEINSTÂNCIA - INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE SUPOSTA VIOLAÇÃODO PRINCÍPIO DO NE BIS IN IDEM - ERROR IN IUDICANDO -INADMISSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO EM SEDE DE EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO. PERDA DO CARGO OU FUNÇÃO PÚBLICA - OMISSÃODA SENTENÇA - DECRETAÇÃO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA -SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DEOMISSÃO NO ACÓRDÃO EM RELAÇÃO AO CARGO PÚBLICOOCUPADO PELO RÉU - FATO NOTÓRIO - DESNECESSIDADE DECOMPROVAÇÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DOS ATOS DE NOMEAÇÃOE POSSE NO CARGO DE DIRETOR GERAL DA ASSEMBLÉIALEGISLATIVA - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO NOTORIA NON EGENTPROBATIONE. PROVA EMPRESTADA - ALEGAÇÃO DE OMISSÃOQUANTO À QUESTÃO RELATIVA À VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO - ARGUMENTAÇÃO INSUBSISTENTE -DESNECESSIDADE DE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL - OMISSÃOINEXISTENTE. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO MINISTERIAL -INOCORRÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTEPROVIDOS PARA, SEM LHES CONFERIR EFEITOS MODIFICATIVOS,RECONHECER E SUPRIR AS OMISSÕES CONCERNENTES À ALEGADAINTEMPESTIVIDADE DO APELO MINISTERIAL E À APLICAÇÃO,NESTA INSTÂNCIA, DA CAUSA DE AUMENTO DISPOSTA NO § 2º DOART. 327 DO CP. I - “O DELITO DE QUADRILHA SUBSISTE AUTONOMAMENTE, AINDAQUE OS CRIMES PARA OS QUAIS FOI ORGANIZADO O BANDOSEQUER VENHAM A SER COMETIDOS. OS MEMBROS DA QUADRILHAQUE PRATICAREM A INFRAÇÃO PENAL PARA CUJA EXECUÇÃO FOI OBANDO CONSTITUÍDO EXPÕEM-SE, NOS TERMOS DO ART. 69 DOCÓDIGO PENAL, EM VIRTUDE DO COMETIMENTO DESSE OUTROILÍCITO CRIMINAL, À REGRA DO CÚMULO MATERIAL PELOCONCURSO DE CRIMES (STF - HC 72992/SP - REL. MIN. CELSO DEMELLO)”.POR OUTRO LADO, É CEDIÇO QUE BASTA À CONFIGURAÇÃO DACO-AUTORIA A COMPROVAÇÃO DA CONCRETA COLABORAÇÃO DOAGENTE PARA O ESCOPO COMUM DA QUADRILHA, NÃO SEEXIGINDO, NESSES CASOS, EFETIVA REALIZAÇÃO DA CONDUTATÍPICA DESCRITA NO PRECEITO PRIMÁRIO DA NORMA PENAL, NÃOHAVENDO, PORTANTO, QUE SE FALAR EM OMISSÃO QUANTO ÀARGÜIÇÃO RELATIVA À INÉPCIA DA DENÚNCIA. PORTANTO, CONFORME REGISTROU-SE NO ACÓRDÃOEMBARGADO, A DENÚNCIA NÃO PODE SER CONSIDERADA INEPTA,NÃO HAVENDO DÚVIDAS DE QUE O PLENO EXERCÍCIO DA AMPLADEFESA NÃO FOI VULNERADO, TENDO EM VISTA A INEQUÍVOCAVIABILIDADE DE SER AFERIDO O QUE LHE ESTAVA SENDOIMPUTADO, CONSOANTE TEOR CONCLUSIVO DA DECISÃOEMBARGADA.II - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM VÍCIO DO ACÓRDÃO QUANDO AQUESTÃO TIDA POR OMISSA PELA DEFESA FOI APENASMENCIONADA NO PREÂMBULO DAS RAZÕES RECURSAIS DE OUTROCO-RÉU. III - AS ALEGAÇÕES QUE NÃO CONTENHAM INDICAÇÃO DEQUAISQUER DOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 619 DO CPPREVELAM-SE COMO SIMPLES INCONFORMISMO DA DEFESA EMRELAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO EMBARGADA, QUE TEMPOR REAL OBJETIVO A PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DAMATÉRIA, O QUE É INADMISSÍVEL EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.IV - A IRRESIGNAÇÃO RELATIVA À ANÁLISE PROCEDIDA PELO JUIZSENTENCIANTE ACERCA DE UMA DAS CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAISDO ART. 59 DO CP - MOTIVO DO CRIME - É NOVA, NÃO TENDO SIDOANTERIORMENTE SUSCITADA NAS RAZÕES RECURSAIS DO ORAEMBARGANTE. POR TAL MOTIVO, SUA IMPROPRIEDADE ÉMANIFESTA.V - A ALEGAÇÃO DE SUPOSTA VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DO NE BISIN IDEM DECORRENTE DA APLICAÇÃO, NESTA INSTÂNCIA, DACAUSA DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO § 2º DO ART. 327 DOCÓDIGO PENAL NÃO PODE, EFETIVAMENTE, SER APRECIADA EMSEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, TENDO EM VISTA REVELARA POSSIBILIDADE DA OCORRÊNCIA DE ERROR IN IUDICANDO NOACÓRDÃO, O QUE É INADMISSÍVEL DE SER ALEGADO NESTA VIA.VI - SE O JUIZ SENTENCIANTE NÃO FEZ INCIDIR, EM SUA DECISÃO,O DISPOSTO NO § 2º DO ART. 327 DO CP, PODE-SE CONCLUIR QUEELE NÃO PRETENDEU APLICAR A REFERIDA CAUSA DE AUMENTOAOS CONDENADOS, SENDO IRRELEVANTE O FATO DE NÃOCONSTAR TAL REQUERIMENTO NAS ALEGAÇÕES FINAISAPRESENTADAS PELO PARQUET QUANDO FOR CONSTATADO QUEELE SE ENCONTRA EXPRESSAMENTE DEDUZIDO NA EXORDIALACUSATÓRIA.


DESSA FORMA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO DA SENTENÇAQUANTO A TAL PONTO, PODENDO, PORTANTO, SERPERFEITAMENTE REQUERIDA PELO PARQUET ESTADUAL AAPLICAÇÃO DESSA CAUSA DE AUMENTO DE PENA NA FASERECURSAL, SEM QUE O CONHECIMENTO DESSE TEMA PELOTRIBUNAL IMPLIQUE EM SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.VII - AO PROCESSO PENAL APLICA-SE O PRINCÍPIO “NOTORIA NONEGENT PROBATIONE” (OS FATOS NOTÓRIOS NÃO NECESSITAM DEPROVA). POR TAL MOTIVO, O CARGO DE DIRETOR DA ASSEMBLÉIALEGISLATIVA EXERCIDO PELO RÉU ANDRÉ NOGUEIRA À ÉPOCADOS FATOS NARRADOS NA DENÚNCIA DEVE SER VISTO COMO”FATO NOTÓRIO”, NÃO SENDO NECESSÁRIA À SUA COMPROVAÇÃOA EFETIVA JUNTADA A ESTES AUTOS DOS ATOS DE NOMEAÇÃO EPOSSE DO RÉU NO REFERIDO CARGO. EFETIVAMENTE, NÃO PODE HAVER DÚVIDA DE QUE A CAUSA DEAUMENTO DE PENA PREVISTA NO § 2º DO ART. 327 DO CP FOIAPLICADA AO RÉU ANDRÉ NOGUEIRA EM VIRTUDE DELE SER ODIRETOR-GERAL DAQUELA CASA LEGISLATIVA, NÃO HAVENDOCOMO AFASTÁ-LO DO CONCEITO DE “OCUPANTE DE FUNÇÃO DEDIREÇÃO DE ÓRGÃO DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA”.ADEMAIS, O CARGO DE DIRETOR DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVAESTADUAL É CARGO EM COMISSÃO - DE LIVRE NOMEAÇÃO EEXONERAÇÃO -, PORTANTO, DE UMA FORMA OU DE OUTRA, AINDAQUE A INTERPRETAÇÃO DO DISPOSITIVO EM TELA DEVA SER ARESTRITIVA, NÃO HÁ COMO NEGAR O ACERTO DA APLICAÇÃO AOPRESENTE CASO DO DISPOSTO NO REFERIDO PARÁGRAFO DO ART.327 DO CÓDIGO PENAL.VIII - CONSTATANDO-SE QUE A ARGUMENTAÇÃO CONSTANTE DASRAZÕES DE APELAÇÃO DO OUTRO CO-RÉU EM RELAÇÃO ÀOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO ÉINSUBSISTENTE, ENCONTRANDO-SE, SEM DÚVIDA, DESPROVIDA DAFUNDAMENTAÇÃO NECESSÁRIA PARA TORNÁ-LA COMPREENSÍVELE, PORTANTO, APTA A ENSEJAR PRONUNCIAMENTO JUDICIAL A SEURESPEITO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NOACÓRDÃO QUANTO A ESSE PONTO.IX - A ALEGAÇÃO CONSTANTE DO ITEM “IV” DA FLS. 3769 DOSPRESENTES EMBARGOS NÃO CONSTOU DAS RAZÕES RECURSAISAPRESENTADAS PELA R. DEFESA DO RÉU ANDRÉ NOGUEIRA. DESSAFORMA, ESSA CONSTATADA AUSÊNCIA DE APONTAMENTOIMPOSSIBILITA SUA APRECIAÇÃO EM SEDE DE EMBARGOS, TENDOEM VISTA QUE OS ACLARATÓRIOS NÃO SERVEM PARA SUSCITARQUESTÃO NOVA, OU SEJA, QUESTÃO QUE NÃO FOIANTERIORMENTE ENDEREÇADA A ESTE TRIBUNAL.X - O MINISTÉRIO PÚBLICO GOZA DA PRERROGATIVA DE SERINTIMADO PESSOALMENTE EM QUALQUER PROCESSO E GRAU DEJURISDIÇÃO. PORTANTO, PARA AFIRMAR SE UM RECURSO DEAPELAÇÃO DO ÓRGÃO MINISTERIAL É EFETIVAMENTEINTEMPESTIVO, A JURISPRUDÊNCIA ENTENDE SER NECESSÁRIAPROVA INEQUÍVOCA DA CIÊNCIA DO PARQUET EM RELAÇÃO ÀSENTENÇA DE 1º GRAU PROFERIDA NOS AUTOS.NO PRESENTE CASO, CONSTATA-SE QUE O MEMBRO DOMINISTÉRIO PÚBLICO ATUANTE NA 3ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIANÃO LANÇOU O SEU CIENTE NOS AUTOS À ÉPOCA DA PROLAÇÃODA R. SENTENÇA, EXISTINDO APENAS OS CARIMBOS DE VISTA DEFLS. 2703-VERSO E 2729, OS QUAIS NÃO SÃO HÁBEIS A REVELAR QUEA INTIMAÇÃO TENHA SE REALIZADO EFETIVAMENTE, OU SEJA, DEFORMA PESSOAL E NA DATA ALI REGISTRADA.DIANTE DESSES FATOS, A CÓPIA DO LIVRO-CARGA DAPROMOTORIA ENCAMINHADA A ESTE SODALÍCIO (FL. 3798)COMPROVA, DE FORMA INEQUÍVOCA, QUE O REPRESENTANTE DOPARQUET DE 1º GRAU SÓ TEVE CIÊNCIA DA SENTENÇA NO DIA28/03/2005 (VINTE E OITO DE MARÇO DE DOIS MIL E CINCO), BEMCOMO QUE DEVOLVEU OS AUTOS EM CARTÓRIO NO DIA 31/03/2005(TRINTA E UM DE MARÇO DE DOIS MIL E CINCO), DATA QUECOINCIDE COM A REGISTRADA PELA ESCRIVÃ NO CARIMBO DE“RECEBIMENTO” CONSTANTE À FL. 2756 DOS PRESENTES AUTOS,NÃO HAVENDO, PORTANTO, QUE SE FALAR EM INTEMPESTIVIDADEDO RECURSO MINISTERIAL.XI - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDOS PARA,SEM LHES CONFERIR EFEITOS MODIFICATIVOS, RECONHECER ESUPRIR A OMISSÃO CONCERNENTE À ALEGADAINTEMPESTIVIDADE DO RECURSO MINISTERIAL, ASSIM COMO PARARECONHECER E SUPRIR AS OMISSÕES RELATIVAS À APLICAÇÃO,

NESTA INSTÂNCIA, DA CAUSA DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO§ 2º DO ART. 327 DO CÓDIGO PENAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOS.

45 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 24050168632VITÓRIA - 3ª VARA CRIMINALEMGTE.: MARCELO RIBEIRO EREDESADVOGADO(A): DORIVAL DE PAULA JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICOEMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR SUBS.: JANETE VARGAS SIMOESJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL. NULIDADEDO JULGAMENTO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DODEFENSOR PÚBLICO. INOCORRÊNCIA. ATO COMUNICATÓRIOPERFEITO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO CONDIZENTE A NÃO ANÁLISEDA TESE DEFENSIVA EM 1° GRAU DE JURISDIÇÃO, BEM COMO NOTOCANTE À SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (SURSISPROCESSUAL). PRECLUSÃO TEMPORAL. EFEITOS INFRINGENTES.ADMISSIBILIDADE SOMENTE EM HIPÓTESES EXCEPCIONAIS.RECURSO IMPROVIDO.1. DEPREENDE-SE DA INSTRUÇÃO RECURSAL QUE O DEFENSORPÚBLICO FOI INTIMADO PESSOALMENTE DA DESIGNAÇÃO DASESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 13DE DEZEMBRO DE 2006, OU EM SESSÃO SUBSEQÜENTE, EM CASO DEENCERRAMENTO DA SESSÃO.2. PORTANTO, O SIMPLES FATO DE O JULGAMENTO DO RECURSO DEAPELAÇÃO NÃO TER SIDO REALIZADO NA SESSÃO ORDINÁRIA DODIA 13 DE DEZEMBRO DE 2006 NÃO RETIRA A VALIDADE DAINTIMAÇÃO PESSOAL REALIZADA NOS AUTOS. PELO CONTRÁRIO, AINTELIGÊNCIA DAS NORMAS EXPOSTAS NO ART. 128, INCISO I, DALEI COMPLEMENTAR N° 80/94, E NO ART. 5°, §5°, DA LEI N° 1.060/50,EM COTEJO COM O PRINCÍPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL,PERMITE AO PODER JUDICIÁRIO, DESDE QUE RESPEITADOS TODOSOS DITAMES LEGAIS, O JULGAMENTO DO FEITO SEM A REITERAÇÃOCONTINUADA - E DESNECESSÁRIA - DAS INTIMAÇÕES EM RELAÇÃOAO DEFENSOR PÚBLICO.3. NECESSÁRIO REGISTRAR QUE EVENTUAL OMISSÃO ACERCA DAANÁLISE DE TESE DEFENSIVA SUSCITADA PERANTE O JUÍZO DE 1°GRAU DEVERIA TER SIDO LEVANTADA POSTERIORMENTE A SUAOCORRÊNCIA, MAIS PRECISAMENTE APÓS A PÚBLICAÇÃO DASENTENÇA CONDENATÓRIA, FATO ESTE QUE CARACTERIZA, NESTEMOMENTO, A CONHECIDA PRECLUSÃO TEMPORAL DA MATÉRIA.4. DEPREENDE-SE QUE O ACÓRDÃO EMBARGADO APRECIOU DEFORMA AMPLA E IDÔNEA OS ELEMENTOS TRAZIDOS PARA OSAUTOS, ANALISANDO SATISFATORIAMENTE TODA A QUESTÃOPOSTA EM EXAME, DENTRE A QUAL SE DESTACA A MATÉRIAATINENTE À SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (SURSISPROCESSUAL), DESCABENDO FALAR EM EXISTÊNCIA DE OMISSÃODERIVADA DO JULGAMENTO EM SEDE RECURSAL. 5. IMPENDE SALIENTAR QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃOSE REVESTEM, IN CASU, DE EFEITOS INFRINGENTES, MÁXIMEPORQUE AUSENTES OS PRESSUPOSTOS LEGAIS DEEMBARGABILIDADE NECESSÁRIOS A SE OBTER A MODIFICAÇÃOALMEJADA NO JULGAMENTO REALIZADO NESTA SUPERIORINSTÂNCIA.6. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

46 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 35030181545VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIEMGTE.: BRUNO MARQUES ROSAADVOGADO(A): THIAGO PILONI EMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 06/06/2007 E LIDO EM 06/06/2007


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CAUSA. REDISCUSSÃO. 1. É VEDADA AREDISCUSSÃO DE CAUSA ATRAVÉS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.2. EMBARGOS REJEITADOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 20/06/2007


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24040211518 - APELAÇÃO CRIMINALADILSON HIPOLITO DE ARAUJO, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11913 ES MARIO PEREIRA DO NASCIMENTO11845 ES MESSIAS ALVES HENRIQUESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 48000081165 - APELAÇÃO CRIMINALILMAR JORGE RAMOS, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 0001165ES LEE STEPHAN DE ALMEIDAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

3 NO PROCESSO Nº 49060000996 - APELAÇÃO CRIMINALGILDO FERREIRA LEITAO, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 8941 ES JAINER ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR ÀS FLS 289, QUE INDEFERIU O PEDIDO CONSTANTE DAPETIÇÃO PROTOCOLADA SOB O Nº 200700277277, ACOSTADA AOSAUTOS.


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO SEGUINTE FEITO:

RECURSO ESPECIAL NO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº030.030.035.825RECTE: SÉRGIO CEOLIN(ADV: DR. ANTÔNIO FRANKLIN MOREIRA DA CUNHA)RECDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VITÓRIA-ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NORECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 035.990.108.058AGVTE:ROBSON PAULO DA SILVA(ADV. DRS. CAMILLA DE MAGALHÃES GOMES E OUTROS)AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCK SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

1- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NORECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 035.040.032.761AGVTE.: LUCIANO MALTA (ADV.: DRª. ANA MARIA BERNARDES ROCHA DE MENDONÇA)AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

2- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NORECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 035.040.032.761AGVTE.: ANGELA MARIA OGIONE(ADV.: DR. S. GUALTEMAR SOARES)AGVDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VITÓRIA-ES, 21 DE JUNHO DE 2007.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

OFÍCIO-CIRCULAR Nº 0110/2007 Vitória, 21 de junho de 2007.Proc. Nº 0720249 ( Favor mencionar essa referência)

O Exmo. Sr. Desembargador Corregedor-Geral da Justiça do Estado doEspírito Santo, no uso de suas atribuições legais:

CONSIDERANDO o recebimento do Ofício nº 35/2007, do Cartóriodo 3º Ofício de Notas da Comarca de Vitória, Espírito Santo;

CONSIDERANDO que referido Ofício traz em seu bojo a notícia:“do extravio de uma cartela de selos de fiscalização da qualidade“RECONHECIMENTO DE FIRMA”, referente à sequência compreendidaentre ABM36559 à ABM36594.”


RECOMENDO aos Juízes de Direito Diretores dos Fóruns, Membrosdo Ministério Público, Advogados, Notários e Registradores, Serventuários e aquem possa interessar, que observem o AVISO supra citado, e adotem asprovidências que entenderem pertinentes.

Publique-se.Cumpra-se.

Des. MANOEL ALVES RABELOCorregedor-Geral da Justiça

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÃO

01- INTIMO: JOSÉ SALOTO DE OLIVEIRA, ADVOGADO EM CAUSAPRÓPRIA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DEFLS.60V, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0298/07PROFERIDO PELO EMINENTE RELATOR,PARA EMENDAR A INICIAL,NO PRAZO DE (10) DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.VITÓRIA, 18 DE JUNHO DE 2007.

ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-


INTIMAÇÃO

01-INTIMO: VINÍCIUS FERREIRA ALUIM, POR SUA ADVOGADA DRª.PRISCILA FERREIRA ALUIM, NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº302/07 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 114,PROFERIDO PELA EXMª SRª. JUÍZA DE DIREITO - RELATORA, PARAAPRESENTAR O PREPARO EM 48 HORAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.



-**********-


INTIMAÇÃO

01- INTIMO: RUY ROCHA GUSMAN, POR SUA ADVOGADA DRª.PRISCILA FERREIRA DA COSTA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DOR. DESPACHO DE FLS.140V, NOS AUTOS DO MANDADO DESEGURANÇA Nº 0305/07 PROFERIDO PELO EMINENTERELATOR,PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE (10) DEZ DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO.



PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÃO

01 - INTIMO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS, POR SUAADVOGADA DRª VALERIA MARIA CID PINTO, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 114 PROFERIDO PELOEXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADO RECURSAL, NOS AUTOS DORECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº10.053/06 PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÃO

01-INTIMO: AIRAM MUDANÇAS LTDA. E OUTROS, POR SEUADVOGADO DR. LUIZ CARLOS BATISTA, NO MANDADO DESEGURANÇA Nº 306/07 PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R.DESPACHO DE FLS. 35V, PROFERIDO PELO EXMº SR. JUIZ DEDIREITO - RELATOR, PARA APRESENTAR O PREPARO EM 48 HORAS,SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO DO PRESENTE MANDADO DESEGURANÇA.



___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3º VARA CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 01204001675-5 (1568/04)

A DOUTORA ROZENEA MARTINS DEOLIVEITRA, MMª JUÍZA DE DIREITO DEENTRÂNCIA ESPECIAL, NA TERCEIRA VARACÍVEL DE CARIACICA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO CORRE SEUSTRÂMITES OS AUTOS DA AÇÃO DE DEPÓSITO, TOMBADO SOB ONÚMERO EM EPÍGRAFE, EM QUE CONSTA COMO REQUERENTE:FINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO E FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO E COMO REQUERIDO: NELSON ANTONIOSCALZER. COMO CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS QUE OREPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE FINAUSTRIACOMPANHIA DE CRÉDITO E FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, CNPJ Nº59.461.152/0001-34, SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE,


INTIME-O, PELO PRESENTE EDITAL, PARA EM 05 (CINCO) DIASCOMPROVAR NOS AUTOS A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DECITAÇÃO,SOB PENA DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. TUDOCONFORME COM O R.DESPACHO DE FLS.100, A SEGUIR TRANSCRITO:“DESPACHO. INTIME O AUTOR POR EDITAL, PARA A COMPROVARNOS AUTOS A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO EM 5 DIAS, SOBPENA DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL...” CARIACICA-ES, 12 DEJUNHO DE 2007. (ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRA - JUÍZA DEDIREITO). OS AUTOS SE ENCONTRAM À DISPOSIÇÃO NESTATERCEIRA VARA CÍVEL, 3º ANDAR, SITO NO FÓRUM DECARIACICA/ES.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO OPRESENTE EDITAL, CUJA 2ª VIA É AFIXADA NO ÁTRIO DESTE FÓRUME PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 18

DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2007. EU, LSV, ESCREVENTEJURAMENTADO, QUE O DIGITEI. EU,JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃESJÚNIOR, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O CONFERI,SUBSCREVI E ASSINO PORORDEM LEGAL.

JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃES JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA

-************-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

A DOUTORA ROZENEA MARTINS DEOLIVEITRA, MMª JUÍZA DE DIREITO DEENTRÂNCIA ESPECIAL, NA TERCEIRA VARACÍVEL DE CARIACICA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO CORRE SEUSTRÂMITES OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO Nº01207006317-2, EM QUE CONSTA COMO REQUERENTE: ANTÔNIOFERREIRA E COMO REQUERIDO: MARAZUL IMÓVEIS LTDA. EOUTROS. COMO O REQUERIDO SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE,CITE O REQUERIDO JOSÉ IVAN FERREIRA LUZ, CPF Nº 089332163-87PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, APÓS O PRAZO ACIMA FIXADO, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO SEREM TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS CONTRA SIARTICULADOS NA PETIÇÃO INICIAL CUJOS AUTOS SE ENCONTRAMÀ DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DECARIACICA/ES, SITO NA RUA BOGOTÁ S/Nº (ANTIGA COFAVI),JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES. OBJETIVANDO A DECLARAÇÃODO DOMÍNIO DOS LOTES 12,13 E 14 DA RUA PROJETADA, Nº 74,CARIACICA/ES DE PROPRIEDADE DE MARAZUL IMÓVEIS LTDA.. .DOS QUAIS SEGEM DESCRITOS. LOTE Nº 12 - CHÁCARA 12, COM ÁREADE 1.250,00 M2 (UM MIL DUZENTOS E CINQUENTA METROSQUADRADOS), SITUADO NO LUGAR DENOMINADO CHÁCARASPARAÍSO, CARIACICA/ES, CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM ARUA PROJETADA EM 25,00M, FUNDOS COM O LOTE Nº 14 EM 25,00M,LADO DIREITO COM O LOTE Nº 11 EM 50,00M E LADO ESQUERDOCOM O LOTE Nº 13 EM 50,00. PERFAZENDO O PERÍMETRO DE 150,00M.LOTE Nº 13 - CHÁCARA Nº 13, COM A ÁREA DE 1.641,05M2 (UM MIL ESEISCENTOS E QUARENTA E UM METROS QUADRADOS E CINCODECÍMETROS QUADRADOS), SITUADO NO LUGAR DENOMINADOCHÁCARAS PARAÍSO, CARIACICA/ES, CONFRONTANDO-SE PELAFRENTE COM A RUA PROJETADA EM 17,50M, LADO DIREITO COM OLOTE Nº 12 E PARTE DO LOTE Nº 14 EM 91,00M, E LADO ESQUERDOCOM A RUA PROJETADA EM 86,20M, PERFAZENDO O PERÍMETRO DE194,70M E LOTE Nº 14 - CHÁCARA Nº 14, COM ÁREA DE 1.442,88M2 (UMMIL E QUATROCENTOS E QUARENTA E DOIS METROS QUADRADOSE OITENTA E OITO DECÍMETROS QUADRADOS), SITUADO NOLUGAR DENOMINADO CHÁCARAS PARAÍSO, CARIACICA/ES,

CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A RUA PROJETADA EM39,90M, FUNDOS COM O LOTE Nº 12 EM 25,00M, LADO DIREITO COMPARTE DO LOTE 13 EM 41,00M E LADO ESQUERDO COM O LOTE Nº 15EM 66,50M, PERFAZENDO O PERÍMETRO DE 172,40M. TUDOCONFORME O R.DESPACHO DE FLS.28 QUE SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITO. DESPACHO. "... CITE AS PESSOAS NAS QUAISENCONTRAM-SE REGISTRADOS O IMÓVEL USUCAPIENDO, BEMCOMO OS CONFINANTES E, POR EDITAL OS RÉUS EM LUGARINCERTO E DOS EVENTUAIS INTERESSADOS, OBSERVADO QUANTOAO PRAZO DISPOSTO NO ART.232, IV DO CPC.CARIACICA-ES) 14 DEJUNHO DE 2007 (ROZENEA MARTINS DE OLIVEIRA - JUÍZA DEDIREITO)”.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO OPRESENTE EDITAL, CUJA 2ª VIA É AFIXADA NO ÁTRIO DESTE FÓRUME PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO 1º DIADO MÊS DE MARÇO DO ANO DE 2007. EU, LSV, ESCREVENTEJURAMENTADO, DIGITEI. EU, ______, JMGJ, ESCRIVÃ SUBSTITUTA,CONFIRO, SUBCREVO E ASSINO POR ORDEM LEGAL.


-*************-


COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 19/2007

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: BELª. JANAINA MÁRCIA GUIMARÃESJUNIORESCREVENTES: ANA CAROLINA SIQUARA, LIANA SIMÕESVAREJÃO E RUY BARROS RUYEXPEDIENTE DO DIA 20/06/2007

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO C.P.C.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

INTIMO:

01) PROC. Nº 012.03.010.296-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXEQUENTE: MARINS PEREIRA ROSADR. DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZA OAB/ES 6454EXECUTADO: HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO FRANCISCO DE ASSISLTDA.. PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 296 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: “(...)2. INTIME O EXEQUENTEPARA INFORMAR SE PRETENDE A ADJUDICAÇÃO DO BEMPENHORADO, PROMOVERÁ A ALIENAÇÃO POR INICIATIVAPARTICULAR OU PRETENDE O USUFRUTO DE BEM MÓVEL OUIMÓVEL (ART.685, PARAG. ÚNICO C/C ART.647 DO CPC).

02) PROC. Nº 012.02.001.925-8 - AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: CREDCOM FOMENTO MERCANTILDR. ENOCK SAMPAIO TORRES OAB/ES 8703REQUERIDO: IDL COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA..DR. MICHEL ANIZ OAB/ES 6029PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FL.248/249 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “(...) DIANTE DO EXPOSTO,JULGO IMPROCEDENTE RECURSO APRESENTADO, MANTENDOINCÓLUME A R. SENTENÇA, E VIA DE CONSEQÜÊNCIACONDENANDO O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTARELATIVA A 1% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA”.

03) PROC. Nº 012.05.013.813-5 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: AUTO SERVIÇO SÃO CRISTOVÃODR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES 3.901REQUERIDO: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A


DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS OAB/ES 2056PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 319/324CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “POSTAS TAISCONSIDERAÇÕES, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORALCOM BASE NO ART.269, INC.I DO CPC, PARA VIA DE CONSEQÜÊNCIACONDENAR O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO EM10% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA.”

04) PROC. Nº 012.05.014.213-7 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/ADR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS OAB/ES 2056REQUERIDO: AUTO SERVIÇO SÃO CRISTOVÃO LTDA.. E OUTROSDR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES 3.901PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 298/302CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “POSTAS TAISCONSIDERAÇÕES, JULGO IMPROCEDENTE OS EMBARGOSAPRESENTADOS, COM FULCRO NO ART.269, INC.I DO CPC, PARA VIADE CONSEQÜÊNCIA CONSTITUIR DE PLENO DIREITO, EM TITULOEXECUTIVO FACE O QUE PRESCREVE O ART.1.102 “C”, PARAG. 3º DOCPC. ATO CONTINUO, CONDENO OS EMBARGANTES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À BASE DE 15% SOBRE O VALORDADO À CAUSA, FACE O QUE DISPÕE O ART.20, PARAG. 3º DO CPC.APÓS O TRÂNSITO, DEVE O AUTOR DA MONITÓRIA APRESENTAR OSCÁLCULOS.”

05) PROC. Nº 012.06.000.091-1 - AÇÃO RESCISÓRIAREQUERENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/ADR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTO OAB/ES 2056REQUERIDO: AUTO SERVIÇO SÃO CRISTOVÃO LTDA.. E OUTROSDR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES 3.901PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 109/112CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “FIRMADOS TAISPARÂMETROS JULGO PROCEDENTE A AÇÃO DE RESCISÃOCONTRATUAL, COM FULCRO NO ART.269, INC.I DO CPC, PARA VIA DECONSEQÜÊNCIA DECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO DEPROMESSA DE COMPRA E VENDA E OUTROS PACTOS FIRMADOSENTRE AS PARTES. DETERMINO QUE A EMPRESA REQUERIDARESTITUA A AUTORA, OS EQUIPAMENTOS E PRODUTOSEMPRESTADOS, NO PRAZO DE 15 DIAS A CONTAR DO TRÂNSITODESTA SENTENÇA, SOB PENA DE INCORRER EM MULTA DE R$1.000,00 NA FORMA DO ART.461 DO CPC. CONDENO O RÉU NOPAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 10% SOBRE O VALOR DADO ÀCAUSA”.

06) PROC. Nº 012.04.002.929-5 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDESREQUERIDO: BANESTES LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTILDR. FRANKLIN DELMAESTRO OAB/ES 2.460PARA PROCEDER O PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 1.873,85 (HUM MILOITOCENTOS E SETENTA E TRÊS REAIS E OITENTA E CINCOCENTAVOS) REFERENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOPRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE SER ACRESCIDO MULTA DE 10%,NOS TERMOS DO ART.475-J, CONFORME R. SENTENÇA DE FL. 147/151E DESPACHO DE FL.205/206.

07) PROC. Nº 012.06.006.036-0 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE: THIAGO STEIN ALVESDR. ABDERSON DE SOUZA ABREU OAB/ES 9.157REQUERIDO: PASSAUTO AUTO CENTER LTDA.. E OUTROPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.47 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “(...)3. QUANTO AO OUTRO RÉU,PRETENDE O DEMANDANTE DILIGÊNCIAS POR PARTE DESTE JUÍZOPARA LOCALIZAR SEU PARADEIRO. INDEFIRO O PEDIDO EIS QUETAL ATO É ÔNUS DA PARTE IMPETRANTE NA FORMA DO ART. 282,INC. II DO CPC, SENDO REMANSOSA A JURISPRUDÊNCIA (...)4. INTIMEO AUTOR DA PRESENTE E A DECLINAR O ENDEREÇO DO RÉU NÃOLOCALIZADO EM 05 DIAS SOB PENA DE FALTA DE INTERESSE DEAÇÃO EM FACE A TAL PESSOA”

08) PROC. Nº 012.02.005.799-3 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: EDER PAULO LORENZONI

REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO OAB/ES 11.410DRª LIDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-BPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FL.327, BEMCOMO PARA PROCEDER AO DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DOPERITO NO VALOR DE R$ 4.049,85 (QUATRO MIL E QUARENTA ENOVE REAIS E OITENTA E CINCO CENTAVOS) NO PRAZO DE 03 DIAS(ART.652 DO CPC), EIS QUE SÃO DESPESAS PROCESSUAIS QUE LHECOMPETEM. BEM COMO PARA NOMEAR BENS A PENHORA EM 05DIAS, CIENTIFICANDO-O QUE A LEI CONSIDERA ATOATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA A NÃO INDICAÇÃO DEBENS SUJEITOS À PENHORA, PROVA DA PROPRIEDADE, SUALOCALIZAÇÃO, RESPECTIVOS VALORES, DEVENDO AINDA SEABSTER DE QUALQUER ATITUDE QUE DIFICULTE OU EMBARACE AREALIZAÇÃO DA PENHORA, NA FORMA DO ART. 600, INC.IV C/CART.656, PARAG. 1º DO CPC.

09) PROC. Nº 012.05.009.093-0 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ARIANE ALEXANDREDR. ANTONIO CARLOS BORLOTT OAB/ES 2135REQUERIDO: FURNAS CENTRAIS ELETRICAS S/ADR. DÉCIO FREIRE OAB/ES 12.082PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL.219/226CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “TECIDAS TAISCONSIDERAÇÕES, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE DANOSMORAIS COM FULCRO NO ART. 269, INC. I DO CPC, PARA VIA DECONSEQÜÊNCIA CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA A INDENIZARA AUTORA NO VALOR DE R$ 50.000,00 (CINQÜENTA MIL REAIS), ATITULO DE DANOS MORAIS, DEVIDAMENTE ACRESCIDO DE JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DESTA DATA; JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO DE DANOS MATERIAIS, COM FULCRONO ART.269, INC.I DO CPC; CONDENO, OUTROSSIM, AS PARTES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, ANTE A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, NA FORMA DOART. 21 DO CPC, RELEVANDO A PARTE DESTINADA A DEMANDANTEENQUANTO PERSISTIR O BENEFICIO DA A.J.

10) PROC. Nº 012.03.002.077-5 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIO E OUTRODR. RODRIGO REIS MAZZEI OAB/ES 5890 REQUERIDO: DUAS RODAS INDUSTRIAL LTDA..PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO 027/2007 DE FL.135 A FIM DE QUEJUSTIFIQUE, EM 05 DIAS, O MOTIVO QUE NÃO ENCAMINHOU ACARTA PRECATÓRIA AO JUÍZO DEPRECADO, CONFORME R.DESPACHO DE FL.136 VERSO.

11) PROC. Nº 012.02.003.530-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: RODRIGO REIS MAZZEIDR. RODRIGO REIS MAZZEI OAB/ES 5890EXECUTADO: DUAS RODAS INDUSTRIAL LTDA..PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO 028/2007 DE FL.132 A FIM DE QUEJUSTIFIQUE, EM 05 DIAS, O MOTIVO QUE NÃO ENCAMINHOU ACARTA PRECATÓRIA AO JUÍZO DEPRECADO, CONFORME R.DESPACHO DE FL.135 VERSO.

12) PROC. Nº 012.06.004.288-9 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FRAMODAS CONFECÇÕES LTDA..DR. SAULO BERMUDES MACHADO OAB/ES 11.891REQUERIDO: CRIART INDUSTRIA E COMERCIO LTDA..DR.MARCELO MARIANELLI LÓSS OAB/ES 8.551PARA CIÊNCIA DO INTEIRO DO TEOR DA SENTENÇA DE FL.116/121CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “TECIDAS TAISCONSIDERAÇÕES JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COMFULCRO NO ART. 269, INC. I DO CPC, PARA VIA DE CONSEQÜÊNCIACONDENAR O RÉU, AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$3.000,00 (TRÊS MIL REAIS) A TITULO DE DANO MORAL,DEVIDAMENTE ATUALIZADA. CONDENO O RÉU AO PAGAMENTODAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS OS QUAIS FIXO A BASE DE 15% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, FACE O DISPOSTO NO PARAG. 3º DO ART. 20 DOCPC”.


13) PROC. Nº 012.06.000.141-1 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WALDA DA SILVA PASSOSDR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO OAB/ES 3825REQUERIDO: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROSDR. RICARDO BARROS BRUM OAB/ES 8793PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FLS. 118 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DESTA FORMA A FIM DE NÃOSER ALEGADO NO FUTURO CERCEAMENTO DE DEFESA, E PELOFATO QUE O ADVOGADO DA AUTORA TAMBÉM NÃO VEMCONTRIBUINDO PARA A BUSCA DA VERDADE REAL. REVOGO OITEM 3 DO DESPACHO DE FL. 106. DETERMINO QUE O ADVOGADODA AUTORA INFORME O ENDEREÇO DA PARTE QUE PATROCINA,EM 05 DIAS, SOB PENA DE LITIGÂNCIA DA MÁ FÉ EIS QUE NÃO VEMCONTRIBUINDO PARA O DESENROLAR CORRETO DO PROCESSO”.

14)PROC. Nº 012.04.003.208-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTODR.FRANKLIN DELMAESTRO OAB/ES 2.460EXECUTADO: DISTRIBUIDORA KENIA LTDA.. E OUTROSDR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIOR OAB/ES 9.079PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS. 112/113 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “(...)DEFIRO A ADJUDICAÇÃO NAFORMA DO ART. 685-A DO CPC. DETERMINO A LAVRATURA DE AUTODE ADJUDICAÇÃO E POSTERIORMENTE DA CARTA. DEIXO DEDECRETAR A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO EIS QUE A DIVIDA NÃO FOITOTALMENTE HONRADA, CONTUDO DECLARO DECLAROADIMPLIDO PARTE DO CRÉDITO.”

15)PROC. 012.06.000.593-6 - AÇÃO DE ALIENAÇÃO JUDICIALREQUERENTE: NATALIA BREMENKAMP DR. JULIO TAVARES MARIANO OAB/ES 2819REQUERIDO: LUIZ CARLOS LOMBARDIPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL.50/51 CUJAPARTE FINAL TRANSCRITA: “ DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOART. 267, INC.I DO CPC. CONDENO A AUTORA NO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, FACE O QUE PRESCREVE O ART.20 DO CPC, RELEVANDO ENQUANTO PERSISTIR A A.J.

16)PROC. 012.04.000.449-6 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: BNC LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTILS/ADR. WANDERSON CORDEIRO CARVALHO OAB/ES 8626DR. LUIZ ANTONIO STEFANON OAB/ES 10.290REQUERIDO: DOMINGUINHOS BEBIDAS LTDA-MEPARA PROCEDER O PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 1.131,38 (HUM MILCENTO E TRINTA E UM REAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS)REFERENTE A LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ FIXADA EM 1% SOBRE OVALOR DADO À CAUSA; BEM COMO O PAGAMENTO NO VALOR DER$ 8.109,45 (OITO MIL CENTO E NOVE REAIS E QUARENTA E CINCOCENTAVOS) REFERENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOPRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE SER ACRESCIDO MULTA DE 10%,NOS TERMOS DO ART.475-J, CONFORME R. SENTENÇA DE FL. 112/116E DESPACHOS DE FL. 227 E 233.

17)PROC. 012.06.008.618-3 - AÇÃO DE EMBARGOS TERCEIROEMBARGANTE: ROGÉRIO MONTEIRO FERREIRA E OUTROEMBARGADO: BANCO RURAL S/ADR. ANTONIO CLÁUDIO RIBEIRO GÊGE OAB/ES 11.521DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673 PARA CIÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO,BEM COMO DECLINAR O ENDEREÇO DA PARTE QUE PATROCINAEM 05 DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL.60.

18)PROC. 012.06.002.027-3 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/ADR. PAULO SÉRGIO RAGA OAB/ES 11.414REQUERIDO: PAULO AMORIMPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 46VERSO, BEM COMO DA CERTIDÃO DA SRª ESCRIVÃ DE FL.47 A FIMDE REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

19) PROC. Nº 012.06.011.457-1 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: TELELISTAS (REGIÃO 1) LIMITADADRª CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA OAB/ES 6.735DR. CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE OAB/ES 7.129EXECUTADO: TIAGO BARTOLOMEU SILVAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.33 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “ASSIM SENDO INDEFIRO OPEDIDO. REITERE-SE A INTIMAÇÃO AO ADVOGADO PARA INDICARO ENDEREÇO DO RÉU, EM 05 DIAS, OU COMPROVAR TODAS ASDILIGÊNCIAS TOMADAS PARA TAL FIM, SOB PENA DE INTERESSEPROCESSUAL.”

20) PROC. Nº 012.06.002.667-6 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CARLOS ANTONIO NASCIMENTOREQUERIDO: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA..DRª ALESSANDRA VARGAS ANDRÉ OAB/ES 11.476DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI OAB/ES 9.294PARA PROCEDER O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS NOVALOR DE 06 SALÁRIOS MÍNIMOS, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOBPENA DE ENTENDIMENTO DE DESISTÊNCIA DE PRODUÇÃO DAREFERIDA PROVA, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 85.

21) PROC. Nº 012.06.010.040-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A - BANESPADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: CARLOS JULIANO CPRLOSKESPARA JUNTAR O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EX VI O ART.12, VIDO CPC; BEM COMO A ESCLARECER SEU PEDIDO, POSTO QUE OALIENANTE DO VEICULO A SER APREENDIDO É PESSOA DIVERSADO PÓLO ATIVO DA DEMANDA, EM 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, CONFORME R.DESPACHO DE FL.39.

22) PROC. Nº 012.05.011.864-0 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: ANDERSON ALMEIDA SANTOS OAB/ES 11.216REQUERIDO: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA PROCEDER O PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 446,00(QUATROCENTOS E QUARENTA E SEIS REAIS) REFERENTEREFERENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NO PRAZO DE 15DIAS, SOB PENA DE SER ACRESCIDO MULTA DE 10%, NOS TERMOSDO ART.475-J. BEM COMO PARA NOMEAR BENS A PENHORA EM 05DIAS, CIENTIFICANDO-O QUE A LEI CONSIDERA ATOATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA A NÃO INDICAÇÃO DEBENS SUJEITOS À PENHORA, PROVA DA PROPRIEDADE, SUALOCALIZAÇÃO, RESPECTIVOS VALORES, DEVENDO AINDA SEABSTER DE QUALQUER ATITUDE QUE DIFICULTE OU EMBARACE AREALIZAÇÃO DA PENHORA, NA FORMA DO ART. 600, INC.IV C/CART.656, PARAG. 1º DO CPC, CONFORME R. SENTENÇA DE FL. 55/58 EDESPACHO DE FL. 75

23) PROC. Nº 012.07.003.112-0 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/ADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: CRISTIANO DUARTE DE SOUZAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.49 QUESEGUE TRANSCRITO: “1. INTIME O AUTOR A CUMPRIR O DESPACHODE FL. 45 NO SENTIDO DE RETIFICAR O VALOR DADO A CAUSA,RECOLHENDO AS CUSTAS REMANESCENTES. 2. APÓS APRECIAREI OPEDIDO DE FL.46.”

24) PROC. Nº 012.04.003.272-9 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/ADR. EDUARDO GARGIA JUNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: OTÁVIO PURCINO DA SILVA NETOPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FL. 93 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O FEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.267, VI C/C III DO CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC. REVOGOA LIMINAR CONCEDIDA, DETERMINADO A DESCONSTRIÇÃO DOVEÍCULO”.

25) PROC. Nº 012.03.007.377-4 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAEXEQUENTE: UDNO ZANDONADE


DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9141EXECUTADO: COMERCIAL DE ALHO MINAS LTDA..PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO OFERTADA EDA PENHORA, CONFORME R. DESPACHO DE FL.160.

26) PROC. Nº 012.03.007.362-6 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: UDNO ZANDONADEDR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9141REQUERIDO: COMERCIAL DE ALHO MINAS LTDA..PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO OFERTADA EDA PENHORA, CONFORME R. DESPACHO DE FL.205.

27) PROC. Nº 012.05.008.122-8 - EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBARGANTE: CAIXA SEGURADORA S/AEMBARGADO: DENICIA DE OLIVEIRA SIEPIERSKDR. PEDRO MOTA DUTRA OAB/ES 1.999PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE IMEDIATO NO PRAZOLEGAL, A FIM DE IMPINGIR CELERIDADE AO RITO, CONFORME R.DESPACHO DE FL.335.

28) PROC. Nº 012.04.006.283-3 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQUERENTE: HOSPITAL MERIDIONAL S/ADR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO OAB/ES 1.785 REQUERIDO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA..PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL.256 A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO LEGAL.

29) PROC. Nº 012.04.004.702-4 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: JAIR GILLES DRª TÂNIA REGINA KROEBEL OAB/ES 4854REQUERIDO: CARLA DA MATTA MACHADO PEDREIRADRª CARLA DA MATTA MACHADO PEDREIRA OAB/ES 3452PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FL.254/255 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “POSTO TAIS CONSIDERAÇÕESNÃO ACOLHO A IMPUGNAÇÃO OFERTADA PELA EXECUTADA, NOSMOLDES DO ART. 475-M, PARAG. 3º DO CPC, PARA DECLARAR OVALOR DO CRÉDITO EM R$ 8.001,86 (OITO MIL E UM REAIS EOITENTA SEIS CENTAVOS) EM 29/05/2007. 2. REVOGO OS ITENS 4 E 5DO DESPACHO DE FL.246, POSTO QUE SE FAZEM DESNECESSÁRIASCOM A PRESENTE DECISÃO.”BEM COMO PARA QUE O EXEQUENTEA SE MANIFESTAR EM 05 DIAS, SE DESEJA A TRANSFERÊNCIA DOVALOR BLOQUEADO PARA CONTA JUDICIAL, PROMOVENDO ASSIMOS ATOS QUE LHE COMPETEM (ABERTURA DE CONTA).

30) PROC. Nº 012.03.002.364-7 - AÇÃO DE DESPEJOREQUERENTE: BENEDITA GOMES DOS SANTOS E OUTRODR. ADIMILSON MARTINS BELCHIOR OAB/ES 4209REQUERIDO: NOSSOLAR IMOBILIÁRIA LTDA..PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.319 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: “(...)INTIME O EXEQUENTEDOS TERMOS DA IMPUGNAÇÃO E DA EXCEÇÃO (...)”.

31) PROC. Nº 012.07.006.127-5 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO ITAU S/ADR. ANTONIO NACIF NICOLAU OAB/ES 3463 EXECUTADO: JNC MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.. E OUTROPARA MANIFESTAR-SE SEU INTERESSE NO FEITO, PROMOVENDO ODEVIDO IMPULSO PROCESSUAL, EM 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, CONFORME R.DESPACHO DE FL.172.

32) PROC. Nº 012.07.004.872-8 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: NOEMAR SEYDEL LYRIOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. AREOVALDO COSTA OLIVEIRA OAB/ES 2.313PARA PROCEDER O PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 3.800,00 (TRÊS MILE OITOCENTOS REAIS) REFERENTE REFERENTE AOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE SERACRESCIDO MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ART.475-J, ALÉM DERECOLHER AS CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$ 43,31REAIS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. BEM COMOPARA NOMEAR BENS A PENHORA EM 05 DIAS, CIENTIFICANDO-OQUE A LEI CONSIDERA ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA

JUSTIÇA A NÃO INDICAÇÃO DE BENS SUJEITOS À PENHORA, PROVADA PROPRIEDADE, SUA LOCALIZAÇÃO, RESPECTIVOS VALORES,DEVENDO AINDA SE ABSTER DE QUALQUER ATITUDE QUEDIFICULTE OU EMBARACE A REALIZAÇÃO DA PENHORA, NA FORMADO ART. 600, INC.IV C/C ART.656, PARAG. 1º DO CPC, CONFORME R.DECISÃO MONOCRÁTICA DO DES. RELATOR DE FL. 138/142 EDESPACHO DE FL. 150.

33) PROC. Nº 012.04.003.117-6 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: WYLDSON PINA RIBEIRODR. LUCIANO CEOTTO OAB/ES 9.183EXECUTADO: ANTONIO MARCOS VENTURINIPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FL.151 VERSO A FIM DE REQUERER O QUÊ ENTENDERDE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

34) PROC. Nº 012.07.001.264-1 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ ROBERTO FERREIRA JUNIOR E OUTROSDR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES OAB/ES 7.143REQUERIDO: THIAGO CARLOS DE SOUZA E OUTROSDR. VLADIMIR CAPUA DALLAPÍCULLA OAB/ES 5715DRª MARY’ SILVIA DE ALMEIDA MARINS RIBEIRO OAB/ES 7545DR. JOSÉ GERVÁSIO VIÇOSI OAB/ES 5895 DENUNCIADO: BRADESCO AUTO RÉ COMPANHIA DE SEGUROSDRª VALÉRIA MARIA CID PINTO OAB/ES 5.242PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL.426/432 QUESEGUER PARCIALMENTE TRANSCRITA: “(...) DESTA ARTE, TENDO ODENUNCIADO A QUALIDADE QUE LHE É ATRIBUÍDA O QUERESULTA EM LIDE NOVA A SER TRAVADA ENTRE O SEGURADO ESEGURADORA, HEI POR BEM EM DETERMINAR A EXCLUSÃO DALIDE DA SEGURADORA FACE O QUE NORMATIZA O ART.75, INC.IIDO CPC. POSTAS TAIS CONSIDERAÇÕES CONDENO OSDENUNCIANTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS RELATIVO AOINCIDENTE E NOS HONORÁRIOS DO DENUNCIADO, O QUAL FIXOEM R$ 500,00 NA FORMA DO ART.20, PARAG. 4º DO CPC E EMCONFORMIDADE COM A MELHOR JURISIPRUDÊNCIA (STJ RESP473.825-SE RELATOR MINISTRO LUIS FUX, J.20.11.2003. ILEGITIMIDADEPASSIVA RÉU FLORINDO SALVADOR NETO(...) EXSURGE PORÉM QUEDIFICULTA A ANÁLISE DESTE JUÍZO NESTA FASE PROCESSUAL, TALILEGITIMIDADE EIS QUE NÃO FOI JUNTADO AOS AUTOS QUALQUERDOCUMENTO PARTICULAR, CÓPIA DO DUT OU QUIÇÁ TERMO DERESPONSABILIDADE JUNTADA PELO REFERIDO COMPRADORASSUMINDO A COMPRA E RESPONSABILIDADE SOBRE OEMPRÉTIMOS DO VEÍCULO. SENDO ASSIM DEIXO PARA APRECIARJUNTAMENTE COM O MÉRITO(...) SANEAMENTO. DEFIRO APRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL, DEVENDO A MESMA SERARROLADA NO PRAZO DE 10 DIAS A CONTAR DA INTIMAÇÃO DAPRESENTE, CASO AS PARTES JÁ NÃO TENHAM PROVIDENCIADO.DESIGNO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 22/08/07 ÀS 13:30.”

35) PROC. Nº 012.07.005.358-7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911 REQUERIDO:TIAGO FERNANDES COSTAPARA EMENDAREM A INICIAL, EM 10 DIAS, FAZENDO JUNTAR OCONTRATO JUNTAR O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA LEGÍVEL,EX VI O ART.12, VI DO CPC, SOB PENA DE INÉPCIA DA INICIAL PORAUSÊNCIA DE REQUISITO FORMAL, CONFORME R. DESPACHO DEFL.21

36) PROC. Nº 012.07.002.500-7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911REQUERIDO: MARCELO FERREIRA DA COSTAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FL.29 CUJA PARTEFINAL SEGUE TRANSCRITA: “2. INTIME O ADVOGADO DO AUTORPARA PROMOVER O DEVIDO IMPULSO PROCESSUAL, FORNECENDOO ENDEREÇO DO RÉU, BEM COMO A LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO E,CASO QUEIRA, PROMOVA A CONVERSÃO EM AÇÃO DE DEPÓSITO,EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

37) PROC. Nº 012.07.004.737-3 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA UNIVERSAL LTDA..


DR. FÁBIO NEFFA ALCURE OAB/ES 12.333 REQUERIDO: ANTONIO BACERLAR DA COSTA E OUTROPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS.27/28 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “ASSIM, INTIME O ADVOGADOSUBSCRITOR DA INICIAL A EMENDA-LA, EM 10 DIAS, FAZENDOJUNTAR A PROVA DA REGULARIDADE DO LOTEAMENTO PERANTEA MUNICIPALIDADE E RGI; BEM COMO JUNTAR O CONTRATOSOCIAL DA EMPRESA EX VI O ART.12, VI DO CPC, EM 10 DIAS, SOBPENA DE INÉPCIA POR AUSÊNCIA DE REQUISITO INICIAL.”

38) PROC. Nº 012.06.012.019-8 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE: JOÃO VITOR MARQUES VIEIRADR. EDUARDO LOPES ANDRADE OAB/ES 10.215 REQUERIDO: FABIANA COSTA REIS E OUTROPARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FL.47/64 NOPRAZO DE LEI, BEM COMO SOBRE CIÊNCIA DA NÃOAPRESENTAÇÃO DE DEFESA POR PARTE DA 2ª REQUERIDA.

39) PROC. Nº 012.05.004.649-4 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: BANESTES LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTILDR. BERESFORD M. MOREIRA NETO OAB/ES 8737 REQUERIDO: ANTONIO RODRIGUES NETOPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.62/64 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “POSTO ISTO JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COM FULCRO NO ART.269, INC.ICPC, PARA VIA DE CONSEQÜÊNCIA DECLARAR RESCINDIDO OCONTRATO Nº 20010000919, DEFERINDO A REINTEGRAÇÃO NA POSSEDO VEICULO. CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS,DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAISARBITRO EM 15% SOBRE O VALOR DADO A CAUSA, COM BASE NOART.20, PARAG.3º DO CPC.”

40) PROC. Nº 012.06.006.887-6 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/ADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673 REQUERIDO: DINALZIRA PIMENTEL SENADR. ITAMAR DE SOUZA CADETE OAB/ES 3.890 PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.74/75 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DESTA ARTE HOMOLOGO, PARAQUE PRODUZA DO SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, ADESISTÊNCIA E, CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO C/C O ART.267, INC,.VIII, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DOSCONSECTÁRIOS DA SUCUMBÊNCIAS, FACE O QUE DISPÕE O ART.26DO CPC”.

41) PROC. Nº 012.06.004.396-0 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: SAFRE LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILDR. DIOGO MARTINS OAB/ES 7.818 REQUERIDO: MOISES COMPER DE AQUINOPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.56/58 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:”TECIDAS TAIS CONSIDERAÇÕESJULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COM FULCRO NOART.269, INC.I CPC, PARA VIA DE CONSEQÜÊNCIA DETERMINAR AREINTEGRAÇÃO DEFINITIVA DO BEM MÓVEL AO AUTOR.CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM15% SOBRE O VALOR DADO Á CAUSA, NA FORMA DO ART. 20, PARAG.3º DO CPC.”

42) PROC. Nº 012.06.009.925-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ABN-AMRO S/ADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-BREQUERIDO: TADEU SANTANA DE REZENDEPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.38/39 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DESTA ARTE, NÃO VISLUMBROO INTERESSE PROCESSUAL DO AUTOR NA PRESENTE DEMANDA,MOTIVO PELO QUAL JULGO EXTINTO O FEITO, NA CONFORMIDADECOM O DISPOSTO NO ARTIGO 267, INCISO I E IV DO CPC. CONDENOO AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISEX VI O ART.20 DO CPC.”

43) PROC. Nº 012.05.012.688-2 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: ANDRE DOS SANTOS JUNIOR E OUTROSDR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES OAB/ES 7.143REQUERIDO: AVS SEGURADORA S/APARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA DE FL.81/88 NO PRAZO DE LEI, REQUERENDO O QUÊENTENDER DE DIREITO.

44) PROC. Nº 012.06.000.303-0 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE: NIZILMAR FELICIO DA SILVADR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO OAB/ES 9.008 REQUERIDO: JOEL TEIXEIRA GRIFFOPARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DA DILAÇÃO DE PRAZO POR 10DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL.94.

45) PROC. Nº 012.05.005.931-5 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA EXEQUENTE: AUTO POSTO CONTORNO LTDA..DR. PAULO OSCAR NEVES MACHADO OAB/ES 10.496 EXECUTADO: JUCIMAR NOVAIS FAVORETTI E OUTROPARA ATUALIZAR OS CÁLCULOS DA EXECUÇÃO NA FORMA DOART.614, II DO CPC, BEM COMO DECLARAR O CPF OU CNPJ DOEXEQUENTE E DO EXECUTADO PARA FINS DE BLOQUEIO NOBACEN JUD, CONFORME R. DESPACHO DE FL.131.

46) PROC. Nº 012.06.012.462-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/ADR.MARCELO MIGNONI DE MELO OAB/ES 7.140DR. HERMILTON MACHADO DE MELO OAB/ES 6268REQUERIDO: ZACARIAS STEIGPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.39/41 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: DIANTE DO EXPOSTO E, PORTUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, COM FUNDAMENTO NASDISPOSIÇÕES CONTIDAS NO DEC. DEC LEI 911/69, DECLARORESCINDIDO O CONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DOREQUERENTE O DOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DOCONTRATO, CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA.FACULTO A VENDA DO BEM PELO REQUERENTE EM CONSONÂNCIACOM O DISPOSTO NO ART. 3º, § 1º, DO DEC. LEI 911/69, COM ASALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI Nº 10.931/2004; DEVENDOTODAVIA, O CREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NOPAGAMENTO DE SEU CRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E,ENTREGAR O SALDO, SE HOUVER, AO DEVEDOR, EX VI O ART. 1364DO CC. (....) CONDENO A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$500,00 (QUINHENTOS REAIS), DE ACORDO COM A PREVISÃOCONTIDA NO § 4º, DO ART. 20, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”

47) PROC. Nº 012.07.000.245-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/ADR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141REQUERIDO: CLÁUDIO ANTONIO COSTAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.50/52 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: DIANTE DO EXPOSTO E, PORTUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, COM FUNDAMENTO NASDISPOSIÇÕES CONTIDAS NO DEC. DEC LEI 911/69, DECLARORESCINDIDO O CONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DOREQUERENTE O DOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DOCONTRATO, CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA.FACULTO A VENDA DO BEM PELO REQUERENTE EM CONSONÂNCIACOM O DISPOSTO NO ART. 3º, § 1º, DO DEC. LEI 911/69, COM ASALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI Nº 10.931/2004; DEVENDOTODAVIA, O CREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NOPAGAMENTO DE SEU CRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E,ENTREGAR O SALDO, SE HOUVER, AO DEVEDOR, EX VI O ART. 1364DO CC. (....) CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$500,00 (QUINHENTOS REAIS), DE ACORDO COM A PREVISÃOCONTIDA NO § 4º, DO ART. 20, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”

48) PROC. Nº 012.06.005.045-2 - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: FRISA - FRIGORIFICO RIO DOCE S/ADR. MÁRCIO DELL SANTO OAB/ES 6625 REQUERIDO: LEXON COUROS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA..


PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO DESPACHO DE FL.63/64 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: “1. NÃO TENDO SIDOAPRESENTADO EMBARGO, CONSTITUO E PLENO DIREITO O TITULOEXECUTIVO COMO JUDICIAL, CONVERTENDO EM MANDADOEXECUTIVO, NA FORMA DO ART.1.102 “C” DO CPC. 2. INTIME OEXEQUENTE PARA TRAZER AOS AUTOS A PLANILHA DOS CÁLCULOSATUALIZADA.”

49) PROC. Nº 012.06.000.220-6 - AÇÃO DE RESTAURAÇÃOREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/ADR. IMERO DEVENS OAB/ES 942 REQUERIDO: WILSON GOMES PEREIRA E OUTROSPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.56 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO, JULGORESTAURADOS OS AUTOS DO PROCESSO DA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE, CUJO Nº ANTERIOR 012.99.000.247-3,DEVENDO O CARTÓRIO FAZER OS DEVIDOS REGISTROS.TRANSITADA EM JULGADO, PROSSIGA-SE COM OS AUTOSRESTAURADOS, FAZENDO-OS CLS. PARA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO” .

50) PROC. Nº 012.07.001.773-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: MARIO LUCIO CUSTÓDIOPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.39 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:”DESTA ARTE HOMOLOGO, PARAQUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, ADESISTÊNCIA E, CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, C/C O ARTIGO 267, VIII, AMBOS DO CPC (...)CONDENO AO AUTOR AO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DASUCUMBÊNCIA, FACE O ART.26 DO CPC.”

51) PROC. Nº 012.06.009.604-2 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANCO ABN-AMRO REAL S/ADR. IGOR VIEIRA MACEDO OAB/ES 12.456EXECUTADO: LINDOMAR MARTINS COSTA PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.39 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:”DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOART. 267, INC.IV DO CPC. CUSTAS PELO AUTOR, FACE O QUEPRESCREVE O ART. 20DO CPC.”

52) PROC. Nº 012.07.001.094-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B. V FINANCEIRA S/A C.F.IDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: FERNANDO EDUARDO DE OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.23 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOART. 267, I DO CPC. CUSTAS PELO AUTOR, FACE O ART.20 DO CPC.

53) PROC. Nº 012.07.001.094-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B. V FINANCEIRA S/A C.F.IDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: FERNANDO EDUARDO DE OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.23 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOART. 267, I DO CPC. CUSTAS PELO AUTOR, FACE O ART.20 DO CPC.

54) PROC. Nº 012.07.004.991-6 - AÇÃO REINTEGARTÓRIAREQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213 REQUERIDO: TRANSPORTADORA SEPULCRI LTDA..PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. SENTENÇA DE FLS.18 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: ”DESTA ARTE HOMOLOGO, PARAQUE PRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, ADESISTÊNCIA E, CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO, C/C O ARTIGO 267, VIII, AMBOS DO CPC (...)

CONDENO AO AUTOR AO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DASUCUMBÊNCIA, FACE O ART.26 DO CPC.”

55) PROC. Nº 012.06.011.934-9 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SANTEL CONFECÇÕES LTDA-MEDR. SAULO BERMUDES MACHADO OAB/ES 11.891REQUERIDO: JCI TRANSPORTES PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. SENTENÇA DE FLS.54/55CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “TECIDAS TAISCONSIDERAÇÕES JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COMFULCRO NO ART.269, INC.I DO CPC, PARA VIA DE CONSEQÜÊNCIACONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 2.600,00(DOIS MIL E SEISCENTOS REAIS) A TITULO DE DANO MATERIAL.CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO ABASE DE 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, FACE O DISPOSTONO PARAG.3º DO ART.20 DO CPC”.

56) PROC. Nº 012.06.002.016-6 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. CARLOS ALBERTO BAIÃO OAB/ES 10.232NREQUERIDO: ANDREA FERREIRA SILVAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.38/39CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO,JULGO EXTINTO O FEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTONO ART.267, VI C/C III DO CPC. CONDENO O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART.20DO CPC.”

57) PROC. Nº 012.04.003.409-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE: POSTO SAGRES LTDA..DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA OAB/ES 5.091EXECUTADO: WANDO MATHIAS BARBOSA E OUTROPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.52 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O FEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOART.267, VI C/C III DO CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTODAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC.”

58) PROC. Nº 012.04.005.826-0 - AÇÃO CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE: CMG INDUSTRIA E CONFECÇÕES LTDA..DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO OAB/ES 4.407 REQUERIDO: TEBASA S/APARA CIÊNCIA DO INTEIRO DA SENTENÇA DE FLS.73/74 CUJA PARTEFINAL SEGUE TRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTOO FEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.267, INC.VIC/C III DO CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC.”

59) PROC. Nº 012.06.002.639-5 - AÇÃO DE DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO ITAU S/ADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673REQUERIDO: LILIAN MENDES SILVA RODRIGUES PARA CIÊNCIA DO INTEIRO DA SENTENÇA DE FLS.72/74 CUJA PARTEFINAL SEGUE TRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTOO FEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.267, INC.VIC/C III DO CPC. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC.”

60) PROC. Nº 012.06.012.568-4 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN-AMRO REAL S/ADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-B REQUERIDO: LINDAURA DE FÁTIMA DA CRUZPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DE FLS.45/47 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:”DIANTE DO EXPOSTO E, PORTUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, COM FUNDAMENTO NASDISPOSIÇÕES CONTIDAS NO DEC. DEC LEI 911/69, DECLARORESCINDIDO O CONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DOREQUERENTE O DOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DOCONTRATO, CUJA APREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA.FACULTO A VENDA DO BEM PELO REQUERENTE EM CONSONÂNCIACOM O DISPOSTO NO ART. 3º, § 1º, DO DEC. LEI 911/69, COM ASALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA LEI Nº 10.931/2004; DEVENDO


TODAVIA, O CREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NOPAGAMENTO DE SEU CRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E,ENTREGAR O SALDO, SE HOUVER, AO DEVEDOR, EX VI O ART. 1364DO CC. (....) CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$500,00 (QUINHENTOS REAIS), DE ACORDO COM A PREVISÃOCONTIDA NO § 4º, DO ART. 20, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”

61) PROC. Nº 012.06.007.170-6 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: OSMAR COSTA NOVAISDR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE OAB/ES 7.129 REQUERIDO: PAULO ANDRESSO VENTURIM COELHODR. MARCOS VALÉRIO BAPTISTA DE SOUZA OAB/ES 12.391PARA CIÊNCIA DO INTEIRO DA SENTENÇA DE FLS.82/86 CUJA PARTEFINAL SEGUE TRANSCRITA: “POSTO ISTO JULGO PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL, COM FULCRO NO ART.269, INC.I DO CPCE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 33.105,20 (TRINTA E TRÊS MIL CENTO E CINCOREAIS E VINTE CENTAVOS) DEVIDAMENTE ACRESCIDO DE JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DA DATA DO EFETIVO PREJUÍZO(SÚMULA 43 DO STJ). CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DASCUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OSQUAIS ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, FACE OQUE PRECONIZA O ART.20, PARAG. 3º DO CPC”.

62)PROC. Nº 012.06.010640-3 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/ADR. ALEXANDRE TAVARES PINTO OAB/MG 56.458DRª. FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJO OAB/ES 539-AREQUERIDO: ROSÂNGELA LOPES PICCOLI PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55 À 57, QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. “ ...DECLARO RESCINDIDO OCONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO REQUERENTE ODOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DO CONTRATO, CUJAAPREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA. FACULTO A VENDA DOBEM PELO REQUERENTE EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NOART. 3º, § 1º, DO DEC. LEI 911/69, COM AS ALTERAÇÕESINTRODUZIDAS PELA LEI Nº 10.931/2004; DEVENDO TODAVIA, OCREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NO PAGAMENTO DE SEUCRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E, ENTREGAR O SALDO, SEHOUVER, AO DEVEDOR, EX VI O ART. 1364 DO CC. (....) CONDENO ARÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), DEACORDO COM A PREVISÃO CONTIDA NO § 4º, DO ART. 20, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”

63)PROC. Nº 012.07.001211-2 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN - AMRO REAL S/ADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158-BREQUERIDO: TIAGO MEDEIROS FILHOPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31 À 33, QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITA. “ ...DECLARO RESCINDIDO OCONTRATO, CONSOLIDANDO NAS MÃOS DO REQUERENTE ODOMÍNIO E A POSSE DO BEM OBJETO DO CONTRATO, CUJAAPREENSÃO LIMINAR TORNO DEFINITIVA. FACULTO A VENDA DOBEM PELO REQUERENTE EM CONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NOART. 3º, § 1º, DO DEC. LEI 911/69, COM AS ALTERAÇÕESINTRODUZIDAS PELA LEI Nº 10.931/2004; DEVENDO TODAVIA, OCREDOR FIDUCIÁRIO APLICAR O VALOR NO PAGAMENTO DE SEUCRÉDITO E DESPESAS COM A COBRANÇA E, ENTREGAR O SALDO, SEHOUVER, AO DEVEDOR, EX VI O ART. 1364 DO CC. (....) CONDENO ORÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), DEACORDO COM A PREVISÃO CONTIDA NO § 4º, DO ART. 20, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”

64)PROC. Nº 012.06.011045-4- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIO LTDA..DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO OAB/ES 12.228REQUERIDO: MARCO AURELIO DA SILVA RANGELPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 44 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: “(...)TODAVIA, TAL PEDIDO FOI FEITOINTEMPESTIVAMENTE NOS AUTOS, UMA VEZ QUE JÁ HOUVEPROLAÇÃO DE SENTENÇA MERITÓRIA, DEVIDAMENTE

RESPALDADA PELA FASE PROCESSUAL. OUTROSSIM, CASO TENDO SECOMPOSTO EXTRAJUDICIALMENTE E PRETENDE RESTITUIR OVEÍCULO, PODERÁ FAZÊ-LO PERFEITAMENTE EM FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA”.

65)PROC. Nº 012.06.002195-8 - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILDR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911DRª. PATRÍCIA COUTINHO SENA VIEIRA OAB/ES 256BREQUERIDO: MARCO ANTONIO ALMEIDA CARNEIRO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49 À 51, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA:” DIANTE DO EXPOSTO JULGO EXTINTO OFEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, INC. VIC/C INC. III DO CPC. CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC.”

66)PROC. Nº 012.06.004583-3 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. CARLOS ALBERTO BAIÃO OAB/ES 10.232REQUERIDO: PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO MATTOSPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34/35, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA:” DIANTE DO EXPOSTO JULGO EXTINTO OFEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART. 267, INC. VIC/C INC. III DO CPC. CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART. 20 DO CPC.

67)PROC. Nº 012.07.003392-8 - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADR. MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA OAB/MG 91.811DR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/RJ 127.796REQUERIDO: WILIAN DE LIMA ROMANO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 30, CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA:” DESTA ARTE HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA OSSEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA E,CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,C/C O ART. 267, INCISO VIII, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS. “

68)PROC. Nº 012.07.006130-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A DRª. LÍDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-BREQUERIDO: ELIAS GONZAGA DOS SANTOS PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, REGULARIZANDO O VALOR DADO À CAUSA,FACE O ART. 260 DO CPC. COMPROVANDO A DEVIDA CONSTITUIÇÃODA MORA NE FORMA PRESCRITA NA SÚMULA 72 DO STJ, SOB PENADE INDEFERIMENTO DO PEDIDO. REGISTRANDO QUE OINSTRUMENTO PROCURATÓRIO DE FLS. 06/07 VEDA OSUBSTABELECIMENTO, PORTANTO OS ADVOGADOS QUE FORAMOUTORGADOS POR AQUELA PROCURAÇÃO, NÃO POSSUEMPODERES PARA SUBSTABELECER. ESTANDO OSUBSTABELECIMENTO DE FL. 08 SEM VALIDADE, CONFORME R.DESPACHO DE FL.17.

69)PROC. Nº 012.07.004775-3 - ORDINÁRIA REQUERENTE: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA UNIVERSAL LTDA..DR. FÁBIO NEFFA ALCURE OAB/ES 12.330REQUERIDO: DIAGMAR SILVA PRUDENTEPARA EMENDAR A INICIAL, FAZENDO JUNTAR PROVA DAREGULARIDADE DO LOTEAMENTO PERANTE A MUNICIPALIDADE ERGI; BEM COMO JUNTAR O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EX VI OART. 12, VI DO CPC, EM 10 DIAS, SOB PENA DE INÉPCIA PORAUSÊNCIA DE REQUISITO DA INICIAL, CONFORME R. DESPACHO DEFL.25/26.

70)PROC. Nº 012.07.005009-6 - BUSCA E APREENÇÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/ADR. LEONARDO ADEMAR CAZOTTO OAB/ES 13.156REQUERIDO: FABIANA FERNANDES CORDEIRO FERREIRAPARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, JUNTANDO O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESAEX VI O ART. 12, VI DO CPC. REGULARIZANDO O VALOR DADO À


CAUSA, FACE O ART. 260 DO CPC. COMPROVANDO O CUMPRIMENTODO REQUISITO DO ART. 1.361, § 1º DO CÓDIGO CIVIL, POSTO QUE ODOCUMENTO DE FL. 12/13 NÃO SERVE COMO CERTIDÃO DEREGULARIDADE, CONFORME R. DESPACHO DE FL.18.

71)PROC. Nº 012.07.004547-6 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILDR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213 REQUERIDO: FERNANDO AMANCIO DA SILVA PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 22, CUJA PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: “DESTA ARTE HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA OSSEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA E,CONSEQÜÊNCIA, JULGA EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,C/C O ARTIGO 267, INCISO VIII, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOSDA SUCUMBÊNCIAS, FACE O QUE DISPÕE O ART. 26 DO CPC.

72)PROC. Nº 012.07.005720-8 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: SAFRA LEASING - ARRENDAMENTO MERCANTILDR. DIOGO MARTINS OAB/ES 7.818 REQUERIDO: THAIS MARCHESI HERINGER PARA EMENDAR A INICIAL, EM 10 DIAS, COMPROVANDO A POSSEDO VEÍCULO, MESMO DE FORMA INDIRETA, COM O REGISTRO EMSEU NOME JUNTO AO DETRAN, POSTO QUE O DOCUMENTO DE FL12/13 NÃO SERVE COMO CERTIDÃO DE REGULARIDADE, SOB PENADE INDEFERIMENTO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 19.

73)PROC. Nº 012.07.004768-8 - ORDINÁRIAREQUERENTE: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA UNIVERSAL LTDA..DR. FÁBIO NEFFA ALCURE OAB/ES 12.333REQUERIDO: REAL DERIVADOS DE PETROLEO LTDA.. PARA EMENDAR A INICIAL, FAZENDO JUNTAR PROVA DAREGULARIDADE DO LOTEAMENTO PERANTE A MUNICIPALIDADE ERGI; BEM COMO JUNTAR O CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA EX VI OART. 12, VI DO CPC, EM 10 DIAS, SOB PENA DE INÉPCIA PORAUSÊNCIA DE REQUISITO DA INICIAL, CONFORME R. DESPACHO DEFL.23/24.

74)PROC. Nº 012.06.006022-0 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/ADRª. KLICIONY GUERINI BARCELLOS OAB/ES 9886REQUERIDO: GENESIO ALMEIDAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/46, CUJA PARTE FINALSEGUE TRANSCRITA: “DESTA ARTE, NÃO VISLUMBRO O INTERESSEPROCESSUAL DO AUTOR NA PRESENTE DEMANDA, MOTIVO PELOQUAL JULGO EXTINTO O FEITO, NA CONFORMIDADE COM ODISPOSTO NO ARTIGO 267, INCISO IV, DO CPC. CONDENO O AUTORAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EX VI OART. 20 DO CPC.

75)PROC. Nº 012.07.006365-1 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B V FINANCEIRA S.A C.F.I.DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: LEVI RIBEIRO PARA PROCEDER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NOVALOR DE R$ 193,20 (CENTO E NOVENTA E TRÊS REAIS E VINTECENTAVOS) NO PRAZO DE LEI SOB PENA DO INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO INICIAL.

76)PROC. Nº 012.06.007.153-2 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B V FINANCEIRA S.A C.F.I.DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213REQUERIDO: DINA ALVARENGA ARMINI LIMAPARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 35/36CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “DIANTE DO EXPOSTO,JULGO EXTINTO O FEITO, NA CONFORMIDADE COM O DISPOSTONO ART. 267, VI C/C III DO CPC. CONDENO O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EX VI O ART.20DO CPC”.

CARIACICA/ES, 20 DE JUNHO DE 2007


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DR SÉRGIO LUIZ DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANGELA CENTURIONABRANCHESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMES

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR ADEMIR JOSÉ DA SILVADR ANTONIO DE ALMEIDA TOSTADR HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHODR JOSÉ FERNANDES NEVESDR LEE STEPHAN ALMEIDADR NICÁCIO PEDRO TIRADENTESDR SÉRGIO SANTANA MORAIS


INTIME:DR LEE STEPHAN ALMEIDADR SÉRGIO SANTANA MORAISDR ADEMIR JOSÉ DA SILVADR HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHODR NICÁCIO PEDRO TIRADENTESCARTA PRECATÓRIA Nº 01207007074-8 EXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL 021.060.069.537 - 2ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARI (ES)ACUSADO: NAZAEL RODRIGUES E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA O DIA 01/08/07, ÀS 14:00HORAS.

DR ANTONIO DE ALMEIDA TOSTACARTA PRECATÓRIA Nº 01207004518-7EXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL 014.050.084.483 - 3ª VARA CRIMINAL DECOLATINA (ES)ACUSADO: LOZIMAR PIMENTA DA SILVAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA O DIA 02/08/07, ÀS 13:30HORAS.

DR JOSÉ FERNANDES NEVESCARTA PRECATÓRIA Nº 01207006954-2EXTRAÍDA DA AÇÃO PENAL 038040020950 - VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA (ES)ACUSADO: ANGELO ALEX PINTO DA SILVA E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADA PARA O DIA 08/08/07, ÀS 14:30HORAS.

CARIACICA (ES), 18 DE JUNHO DE 2007.

CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. SÉRGIO LUIZ DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANGELA CENTURIONABRANCHESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMES


ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ANDRÉ SCHAEFFER XAVIER - OAB/ES 12.432DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAUJO - OAB/ES 5.039DR. DARLISON WANDER CORREA OAB/ES 12.011DR. FABRÍCIO B. MORAES - OAB/ES 11.986DR. GUILHERME LUZ ROBER - OAB/ES 11.159DR. JOÃO BATISTA NOVAES - OAB/ES 3.570DR. JURACY GOMES - OAB/ES 1.850DRª KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA - OAB/ES 9.315DR. LUIZ CARLOS BATISTA - OAB/ES 8.624DR. MÁRCIO BERNARDES SECRON - OAB/RJ 123.132DR. MARLEN VIEIRA TINOCO - OAB/ES 6.299DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA - OAB/ES 8.125DR. MUCIO COUTINHO DE JESUS - OAB/ES 6.378DR. RAMOM R. BATISTA DOS SANTOS - OAB/ES 12.307DRª RITA DE CÁSSIA N. MONTEIRO - OAB/ES 8.518DRª TÂNIA MARIA PEREIRA GONÇALVES - OAB/ES 3.661


INTIME:

DR. FABRÍCIO B. MORAES - OAB/ES 11.986AÇÃO PENAL Nº 012.07.002882-9 - 2195/07ACUSADO: GERALDO ARTUR DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA OFERECER DEFESA PRÉVIA E ROLDE TESTEMUNHA NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, SOB PENA DEPROSSEGUIMENTO DO FEITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 71.

DR. LUIZ CARLOS BATISTA - OAB/ES 8.624AÇÃO PENAL Nº 012.05.005367-2 - 1801/05ACUSADO: EMERSON RODRIGO SANTOSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 179/183, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL, AO TEMPO QUE ABSOLVEU O ACUSADOEMERSON RODRIGO SANTOS, QUALIFICADO NOS AUTOS, EMCONFORMIDADE COM O ARTIGO 386, INCISO VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA - OAB/ES 8.125AÇÃO PENAL Nº 012.02.004453-8 - 1691/04ACUSADO: JUCELY CORREIA DE MATOS E OTÍLIA NASCIMENTOGAMDURINGFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 346, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOSACUSADOS JUCELY CORREIA DE MATOS E OTÍLIA NASCIMENTOGAMDURING.

DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAUJO - OAB/ES 5.039AÇÃO PENAL Nº 012.06.009671-1 - 2131/06ACUSADO: JEREMIAS PEREIRA PERPETUOFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 208/215, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, E CONDENOU O ACUSADOJEREMIAS PEREIRA PERPÉTUO, QUALIFICADO NOS AUTOS, COMOINCURSO NAS IRAS DO ART. 12 DA LEI 6.368/76, AO TEMPO EM QUEABSOLVEU DOS CRIMES TIPIFICADOS NOS ARTIGOS 14 DA LEI6.368/76 E 14 DA LEI 10.826/06, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO386, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. FIXANDO A PENADEFINITIVA EM 05 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 75 (SETENTA ECINCO) DIAS-MULTA, CALCULADO SOBRE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DO FATO, CORRIGIDOQUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, CONDENANDO AINDA OACUSADO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E A PENAORA APLICADA AO RÉU DEVERÁ SER CUMPRIDA EM REGIME"INICIALMENTE FECHADO", POR FORÇA DO ARTIGO 2º, § 1º, DA LEI8.072/90 (CRIME HEDIONDO), COM REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.464,DE 28/03/2007. EM CASO DE RECURSO DE APELAÇÃO, DESDE JÁ FOINEGADO QUALQUER PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIO EMFAVOR DO ACUSADO, EM PRIMEIRO LUGAR, FACE A SUA

PERICULOSIDADE SOCIAL, EM SEGUNDO LUGAR, PORQUE TENDOSIDO CONDENADO, E GANHANDO LIBERDADE, HÁ FUNDADORECEIO DE QUE VENHA EVADIR-SE DO DISTRITO DA CULPA,TORNANDO INCERTA A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, EM TERCEIROLUGAR, PORQUE SE DURANTE O CURSO DO PROCESSO O ACUSADOESTEVE PRESO, SERIA UM CONTRA-CENSO JURÍDICO COLOCA-LOEM LIBERDADE PROVISÓRIA, JÁ QUE FORA CONDENADO.

DRª RITA DE CÁSSIA N. MONTEIRO - OAB/ES 8.518AÇÃO PENAL Nº 012.06.005973-5 - 2068/06ACUSADO: FABRICIO DE OLIVEIRA LOUREIROFINALIDADE INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DR. DARLISON WANDER CORREA OAB/ES 12.011DR. MÁRCIO BERNARDES SECRON - OAB/RJ 123.132AÇÃO PENAL Nº 012.05.005223-7 - 1806/05ACUSADO: EVANDRO SANTOS DA SILVAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DR. MUCIO COUTINHO DE JESUS - OAB/ES 6.378AÇÃO PENAL Nº 012.06.009011-0 - 2105/06ACUSADO: JHONES COSTAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DR. GUILHERME LUZ ROBER - OAB/ES 11.159AÇÃO PENAL Nº 012.05.009918-8 - 1885/05ACUSADO: SANTO ANTONIO MODOLOFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.500 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL

DR. JOÃO BATISTA NOVAES - OAB/ES 3.570AÇÃO PENAL Nº 012.06.003600-6- 2095/06ACUSADO: LICODENES PATROCINIO DA SILVAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 113/115, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL, AO TEMPO QUE CONDENOU O ACUSADOLICODENES PATROCÍNIO DA SILVA, QUALIFICADO NOS AUTOS,COMO INCURSO NAS IRAS DO ARTIGO 14, DA LEI 10.826/03, FIXANDOA PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ)DIAS-MULTA, CALCULADA S/ 1/30 (TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE AO TEMPO DO FATO, DEVENDO SER CORRIGIDOQUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 43,VI, 44, I, 45, 46 E SEUS PARÁGRAFOS DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUTOA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOSA COMUNIDADE, GRATUITAMENTE, FICANDO A CARGO DO JUÍZODA EXECUÇÃO, SEGUNDO AS APTIDOES DO CONDENADO E DEMODO A NÃO PREJUDICAR SUA JORNADA NORMAL DE TRABALHO,ESCOLHER QUALQUER ENTIDADE PÚBLICA OU PRIVADA, POROCASIÃO DA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, SEGUNDO RECOMENDAMOS ARTIGOS 149 E 150, DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL.

DR. ANDRÉ SCHAEFFER XAVIER - OAB/ES 12.432AÇÃO PENAL Nº 012.05.012115-6 - 2024/06ACUSADO: ALECSANDRO GONÇALVES DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 114/117, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL, AO TEMPO QUE CONDENOU O ACUSADOALECSANDRO GONÇALVES DOS SANTOS, QUALIFICADO NOS AUTOS,COMO INCURSO NAS IRAS DO ARTIGO 14, CAPUT, DA LEI 10.826/03,FIXANDO A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS E 08 (OITO) MESESDE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA, CALCULADA S/ 1/30(TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DO FATO,CORRIGIDO QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, SENDO A PENAAPLICADA NO REGIME ABERTO.

DR. RAMOM R. BATISTA DOS SANTOS - OAB/ES 12.307AÇÃO PENAL Nº 012.06.005946-1 - 2074/06ACUSADO: NATANAEL JUNIOR CORDEIROFINALIDADE INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DR. JURACY GOMES - OAB/ES 1.850AÇÃO PENAL Nº 012.05.006953-8 - 1843/05


ACUSADO: CLAUDIO LOPES DOS SANTOS E OUTROFINALIDADE INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

DRª TÂNIA MARIA PEREIRA GONÇALVES - OAB/ES 3.661AÇÃO PENAL Nº 012.07.003201-1 P.D. 403/07ACUSADO: JASSON ASSIS CAZELLIFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 36, QUE DIZ: " REITERE-SE A INTIMAÇÃO DETERMINADA ÀS FLS.30, ADVERTINDO A CURADORA NOMEADA DE QUE DEVERÁPRESTAR COMPROMISSO E OFERECER OS QUESITOS NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS ".

DR. MARLEN VIEIRA TINOCO - OAB/ES 6.299AÇÃO PENAL Nº 012.03.014035-9 - 1958/06ACUSADO: DERISVAL SOUZA SANTOS E JOSÉ ROMARO ANDRADESOUZAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 275/283, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL, E CONDENOU OS ACUSADOS DERISVAL SOUZASANTOS E JOSÉ ROMARO ANDRADE SOUZA, AMBOS QUALIFICADOSNOS AUTOS, COMO INCURSOS NAS SANÇÕES DO ARTIGO 7º, INCISOIX, DA LEI Nº 8.137/90 E ARTIGO 54 § 2º, INCISO V, DA LEI 9.605/98, NAFORMA DO ARTIGO 70 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. FICANDO OACUSADO DERISVAL SOUZA SANTOS FICA DEFINITIVAMENTECONDENADO À PENA DE 01 (UM) ANO E 02 (DOIS) MESES DERECLUSÃO E 35 (TRINTA E CINCO) DIAS-MULTA, CALCULADO SOBRE1/30 (TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DOFATO, CORRIGIDO QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO. NOSTERMOS DOS ARTIGO 43, IV. 44, I, 45, 46 E SEUS PARÁGRAFOS DOCÓDIGO PENAL, FOI SUBSTITUÍDO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE PELA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE,GRATUITAMENTE, FICANDO A CARGO DO JUÍZO DA EXECUÇÃO,SEGUNDO APTIDÕES DO CONDENADO E DE MODO A NÃOPREJUDICAR SUA JORNADA NORMAL DE TRABALHO. EM RELAÇÃOAO ACUSADO JOSÉ ROMARO ANDRADE DE SOUZA FICADEFINITIVAMENTE CONDENADO À PENA DE 01 (UM) ANO E 02(DOIS) MESES DE RECLUSÃO E 35 (TRINTA E CINCO) DIAS-MULTA,CALCULADO SOBRE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE AO TEMPO DO FATO, CORRIGIDO QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, SUBSTITUINDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEPELA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS A COMUNIDADE, GRATUITAMENTE,FICANDO A CARGO DO JUÍZO DA EXECUÇÃO. CONDENANDOAINDA OS ACUSADOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,AS QUAIS DEVERÃO SER RATEADAS ENTRE OS MESMOS.

DRª KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA - OAB/ES 9.315AÇÃO PENAL Nº 012.98.000470-4 - 1804/05ACUSADO: SÉRGIO HORÁCIO DE MOARES E JOSÉ HORÁCIO DEMORAESFINALIDADE INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL

CARIACICA (ES), 19 DE JUNHO DE 2007.

CRISTINA BRUNORO RODRIGUES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

LISTA Nº 19/07

JUÍZA DE DIREITO: FABRÍCIA GONÇALVES CALHAU PROMOTOR: MARCELO AUGUSTO DA SILVA ANTOLINIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: GIOVANA LAMBERTIGIANORDOLIESCREVENTES: RITA DE CASSIA KAUTSKY ENDLICH, LENÍCIAABREU SALLES E FÁBIO RISSO ERRERA.

INTIMO:

PARA OS FINS EFEITOS DO ART. 236, COM AS FRANQUIAS DO ART.1.216 DO CPC.

PROC. Nº 012.060.087.504 AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, REQUERIDA POR D.REM FACE DE G.RDR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA SOUZA, OAB/ES 6639, DA R. DECISÃODE FL. 35 PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR NO DIA 19/07/2007 ÀS 13:45HORAS.

PROC. Nº 012.060.107.633AÇÃO CAUTELAR, REQUERIDA POR D.N.L.H EM FACE DE D.F.HDR. RODRIGO BUBACH, OAB/ES 12.832 E DRª. DALILA MARIA SILVAFAUSTINI, OAB/ES 8.806 DO R. DESPACHO DE FL. 78, PARAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19/07/2007,ÀS 14:30 HORAS

PROC. Nº 012.060.127.532AÇÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, REQUERIDA POR J.C.P EMFACE DESTE JUÍZODR. WESLEY LUIZ COUTINHO, OAB-ES 7575, DA R. SENTENÇA DEFLS. 28/29 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL EM DIVÓRCIO, HOMOLOGANDO O ACORDO DE FLS. 02/03,16/17.

PROC. Nº 012.060.057.234AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTO, REQUERIDA POR ESPÓLIO DEG.R.T EM FACE DE G.H.B.T DR. JOSÉ PEDRO DIAS, OAB-ES 5533 E DR. ROBSON LUIZ MARIANI,OAB/ES 12.211, DA R. SENTENÇA DE FL. 36 QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FLS. 28/29 PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº 012.060.018.384AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, REQUERIDAPOR T.P.T. EM FACE DE R.C.TDR. FRANCISCO CARLOS PEIXOTO, OAB-ES 7.399, DA R. SENTENÇADE FL. 32, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO COM FUNDAMENTOS NOS ARTIGOS 598 C/C 267, III DO CPC,VEZ QUE ATENDIDA A EXIGÊNCIA DO PARÁGRAFO PRIMEIRO DOSEGUNDO DISPOSITIVO LEGAL.

PROC. Nº 012.030.122.506AÇÃO CAUTELAR, REQUERIDA POR L.G.F. EM FACE DE I.S.GDRª. MARISA BARROS FURTADO LEÃO BORGES OAB-ES 6285 PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 188/192 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO E CONCEDEU A GUARDA DAADOLESCENTE AO REQUERENTE, RESGUARDANDO O DIREITO DAREQUERIDA DE VISITAR A FILHA.

PROC. Nº 012.060.124.737AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, REQUERIDAPOR A.C.S. EM FACE DE G.S.DR. MANOEL FÉLIX LEITE, OAB-ES 6189, DO R. DESPACHO DE FL.26, PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FL. 25.

PROC. Nº 012.040.008.208 AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO, REQUERIDA PORO.J.O. EM FACE DE M.M.F.C. DR. EDILSON QUINTAES CORRÊAS, OAB-ES 4612, DO R. DESPACHODE FL. 71 VERSO QUE INDEFERIU O DESPACHO DE FLS. 68/69

PROC. Nº 012.050.090.625AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, REQUERIDAPOR M.A.A. EM FACE DE J.A. DR. JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA, OAB-ES 4588 PARA COMPARECEREM CARTÓRIO E TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 67 BEMCOMO DO PARECER MINISTERIAL DE FL. 66 VERSO .

PROC. Nº 012.060.043.986AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO, REQUERIDA POR N.A.M EMFACE DE F.A.M DR. IVAN MOREIRA DE MELLO, OAB-ES 8439 PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FLS. 45/48, NO PRAZO DE 5 DIAS.


PROC. Nº 012.040.082.203AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR A.C.F.A. EMFACE DE F.C.S.A.DR. DARCY JOSÉ FASOLO DAVILA, OAB-ES 9603, DA DECISÃO DEFLS. 54/55, QUE DECRETOU A PRISÃO DO EXECUTADO.

PROC. Nº 012.070.072.728AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR,REQUERIDA POR, A.N.M.R EM FACE DE D.R. DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES, OAB-ES 5651, PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SE MANIFESTAR SOBRE A PROMOÇÃO DEFL. 105, UMA VEZ QUE APARENTEMENTE HÁ CONFLITO DESENTENÇAS, SENDO A PRIMEIRA DE DECRETAÇÃO DE DIVÓRCIO EA SEGUNDA DE RESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGAL.

PROC. Nº 012.070.018.473AÇÃO DE ALIMENTOS, REQUERIDA POR A.M.M.B. E OUTROS EMFACE DE M.J.B.DRª. LISYANNE BUNJES MARTINS, OAB-ES 7123, DO REFERIDODESPACHO DE FL. 54, PARA ESCLARECER OU CORRIGIR, NO PRAZODE 5 (CINCO) DIAS, TENDO EM VISTA QUE OS MENORES NÃO ESTÃODEVIDAMENTE REPRESENTADOS.

PROC. Nº 012.030.092.592AÇÃO DE EXECUÇÃO, REQUERIA POR M.N EM FACE DE H.D.C.DRª. ISABELA VIEIRA LIBERATO MEIRELLES, OAB-ES 10743 E DR.GUSTAVO MACIEL TARDIN, OAB-ES 9735, DO R. DESPACHO DE FL.172, PARA SE MANIFESTAREM NO PRAZO DE CINCO DIAS DADILIGÊNCIA DO JUÍZO TRABALHISTA, BEM COMO, PARA OSPATRONOS DO EMBARGADO, NO MESMO PRAZO SUPRA,APRESENTAREM O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO.

PROC. Nº 012.060.056.871AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHAR,REQUERIDA POR S.N.R.C. EM FACE DE N.L.C. DR. ALOÍSIO LIRA, OAB-ES 7512, NO PRAZO LEGAL, INFORMAR SEHÁ INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, UMA VEZ QUE ASPARTES SINALIZARAM POSSÍVEL RECONCILIAÇÃO, CONFORME FL.40.

PROC. Nº 012.070.063.164AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO,REQUERIDA POR V.J.M. EM FACE DE M.E.P.S. DR. FÁBIO VARGAS ADAMI, OAB-ES 7584, DO R. DESPACHO DE FL. 10,QUE CONCEDEU A A.J.G BEM COMO, PARA JUNTAR AOS AUTOSCÓPIA AUTENTICADA DA CERTIDÃO DE CASAMENTO AVERBADACOM A SEPARAÇÃO JUDICIAL DAS PARTES OU, NOS TERMOS DO ART.1580 DA CC, CÓPIA DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA QUEDECRETOU A SEPARAÇÃO JUDICIAL.

PROC. Nº 012.070.003.772AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, REQUERIDAPOR M.S.R. EM FACE DE S.E.R.DR. VITOR HUGO MOFATI MORAES, OAB-ES 12.710 DO R.DESPACHO DE FL. 36 VERSO PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DARESPOSTA DE FL. 34/35.

PROC. Nº 012.060.118.994AÇÃO CAUTELAR, REQUERIDA POR T.A.S.S EM FACE DE J.SDR. VALDIR BARBOSA DA SILVA, OAB-ES 3478, DO R. DESPACHO DEFL. 101 VERSO, PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FL. 99 DA 8ª CINTRAN.

PROC. Nº 012.050.141.568AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, REQUERIDAPOR D.D.C. EM FACE DE V.A.C.DR. DILI BORGES OAB-ES 103-B, DO R. DESPACHO DE FL. 63, QUEPRORROGOU A SUSPENSÃO DO FEITO POR 180 DIAS.

PROC. Nº 012.050.005.607AÇÃO DE EXECUÇÃO, REQUERIDA POR G.C.M. EM FACE DE G.C.M.DR. ALEXANDRE MAGNO RIBEIRO DE OLIVEIRA OAB-MG 51.257,DO R. DESPACHO DE FL. 70 QUE SUSPENDEU O FEITO NOS TERMOSDO ART. 79, III, DO CPC, VEZ QUE NÃO FORAM INDICADOS BENSPENHORÁVEIS MANTENDO-SE OS AUTOS EM ARQUIVO PROVISÓRIO

PROC. Nº 012.070.020.008AÇÃO REVISIONAL, REQUERIDA POR J.M.M. EM FACE DE I.F.J.DRª. ROSANE RODRIGUES LOPES, OAB-ES 6567, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FL. 10 QUE INDEFERIU O PEDIDO INICIAL NAFORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284 CPC.

PROC. Nº 012.060.013.070AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, REQUERIDAPOR A.B.C. EM FACE DE R.C.R. DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA, OAB-ES 4612, DO R. DESPACHODE FL. 36, PARA ATENDER O PARECER MINISTERIAL DE FL. 35 FACEA DISPARIDADE DE VALORES CONSTANTES DO MANDADO DECITAÇÃO E RECIBO DE FL. 34.

PROC. Nº 012.070.069.534AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHAR,REQUERIDA POR D.D.G.S EM FACE DESTE JUÍZO.DR. ANTONIO CARLOS BORLOT, OAB-ES 2135, PARA RECOLHER ATAXA DE DASARQUIVAMENTO DESTES AUTOS, CONFORMEDETERMINA O R. DESPACHO DE FL. 41, NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXONERAÇÃO DE ALIMENTOS N.º 012.060.018.798, QUE DEFERIU ODESARQUIVAMENTO DESDE QUE RECOLHIDA A TAXA.

CARIACICA-ES, 28 DE MAIO DE 2007

GIOVANA LAMBERTI GIANORDOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2A. VARA DE FAMILIA CARIACICA

LISTA Nº 22/07

CARIACICA/ES, 19 DE JULHO DE 2007

JUIZ DE DIREITO: DR.CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAÚJOPINTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: HIRANILDA MATOSASSESSORA DO JUIZ: JULIA SEDA VIEIRAESCREVENTES: HILTON EZEQUIEL R. FILHOALAIMARA RODRIGUES F. SANTOS

INTIMA:

PARA FINS E EFEITOS DO ART. 236, COM AS FRANQUIAS DO ART. 1.216DO CPC.RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO:

DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVADRªELIZABETH LEMOS COUTINHODR. FRANCISCO BOWEN DE OLIVEIRADR. JADIR CID SIMÕESDR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMMDR. LARCEGIO MATTOSDR. LUIZ CARLOS BISSOLIDR. MILTON NETTODRªNARA BORGO CYPRIANO MACHADODR. ODILON MARTINS SILVEIRADRªRENATA STAUFFER DUARTEDR. RENATO TOGNERE FERRON

01-PROCESSO Nº 29.017/07 - (012.07.002901-7) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA COM BENS A PARTILHAR.DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO)HORAS, RETIRADOS EM CARTÓRIO, NA DATA DE 15/05/2007.SÃO PARTES: L DA S M, J E M.

02-PROCESSO Nº 22.293/07 - (012.07.002229-3) - AÇÃO DE ALIMENTOS.DR. JADIR CID SIMÕES - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 18, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE:"... JULGO EXTINTO O


PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, A TEOR DO QUE DISPÕEO ARTIGO 267, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, FACE A NÃO PROMOÇÃO DE ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHECOMPETIA."SÃO PARTES: Z D B G, L A G.

03-PROCESSO Nº 72.611/07 - (012.07.007261-1) - AÇÃO DE ALIMENTOS.DRª RENATA STAUFFER DUARTE - PARA INFORMAR O NOME DOBANCO ONDE A REPRESENTANTE DO REQUERENTE POSSUI CONTABANCÁRIA, NO PRAZO DE LEI.SÃO PARTES: M DOS S O, L G O.

04-PROCESSO Nº 85.912/06 - (012.06.008591-2) - AÇÃO DE EXECUÇÃODE PRESTAÇÃO ALIMETÍCIA.DR. FRANCISCO BOWEN DE OLIVEIRA - PARA TOMAR CIÊNCIA DOCOMPROVANTE DE DEPÓSITO ACOSTADO ÀS FLS. 57, E SEMANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.SÃO PARTES: M H R, A F DA C.

05-PROCESSO Nº 90.334/06 - (012.06.009033-4) - AÇÃO DE ALIMENTOS;PROCESSO Nº 66.672/06 - (012.06.006667-2) - AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO COM BENS A PARTILHAR.DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM - PARA TOMAR CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 46/112, EMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE LEI.DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM - PARA TOMAR CIÊNCIA DAMANIFESTAÇÃO/IMPUGNAÇÃO E DOS DOCUMENTOS ACOSTADOSÀS FLS. 144/155, E MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS. SÃO PARTES: M D D B, J L B.

06-PROCESSO Nº 27.239/05 - (012.05.002723-9) - AÇÃO DE REVISÃO DEALIMENTOS; PROCESSO Nº 40.107/06 - (012.06.004010-7) - AÇÃO DEEXONERAÇÃO DE PENSÃO.DR. RENATO TOGNERE FERRON - PARA COMPARECER, NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, NO FÓRUM DE CARIACICA,SITUADO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº , JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES(ANTIGA COFAVI), A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA NODIA 23/07/2007 ÀS 14:15H.SÃO PARTES: J L C M, S M N .

07-PROCESSO Nº 09.422/03 - (012.03.000942-2) - AÇÃO DE DISSOLUÇÃODE SOCIEDADE DE FATO.DRª ELIZABETH LEMOS COUTINHO - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.ATA DE FLS. 98, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE: "... ASUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 30 DIAS, PARA QUE APARTE CONTRÁRIA FORNEÇA UMA PROPOSTA DE COMPRA DAPARTE IDEAL DO IMÓVEL (...) O ILUSTRE ADVOGADO DOREQUERENTE INFORMA QUE O VALOR DO IMÓVEL É DEAPROXIMADAMENTE R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS) E QUE OVALOR IDEAL DO IMÓVEL É DE R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS)..."SÃO PARTES: C L G, J N A.

08-PROCESSO Nº 16.006/07 - (012.07.001600-6) - AÇÃO DECLARATÓRIA. DR. ODILON MARTINS SILVEIRA - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 33, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE: "...COM EFEITO, VERIFICO QUE A PARTE REQUERENTE QUEDOU-SEINERTE À INTIMAÇÃO PARA ATENDER AO DESPACHO DE FLS. 27QUANTO A EMENDA DA INICIAL, NA FORMA DO ARTIGO 284, DOCPC, INCLUSIVE SENDO INTIMADO O ADVOGADO, A AUTORAPESSOALMENTE, MAS NÃO FOI DILIGENCIADO, MOTIVO PELOQUAL, NÃO SENDO ATENDIDO O ARTIGO 282, II, DO CPC, DEVE SERINDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL (...) ASSIM, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, A TEOR DO QUE DISPÕEO ARTIGO 267, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."É PARTE: V M DA S.

09-PROCESSO Nº 16.204/06 - (012.06.011620-4) - AÇÃO DERECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL.DR. LARCEGIO MATTOS; DR. MILTON NETTO - PARA TOMARCIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 123/133, EMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE LEI."SÃO PARTES: S F DA H, ESP. A R.

10-PROCESSO Nº 02.706/04 - (012.04.000270-6) - AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA; PROCESSO Nº 52.859/03 - (012.03.015285-9) - AÇÃO DESEPARAÇÃO DE CORPOS.DRª RENATA STAUFFER DUARTE, DRª NARA BORGO CYPRIANOMACHADO - PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71,CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE: "... COM EFEITO, VERIFICOQUE A PARTE REQUERENTE EXPRESSAMENTE POSTULOU ADESISTÊNCIA DO PRESENTE FEITO, (...) ANTE O EXPOSTO,CONSIDERANDO O EXPRESSO REQUERIMENTO DA AUTORA, JULGOEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC."DRª RENATA STAUFFER DUARTE - PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 27, CUJO TEOR EM RESUMO É O SEGUINTE: "...COM EFEITO, VERIFICO QUE A PARTE REQUERENTEEXPRESSAMENTE POSTULOU A DESISTÊNCIA DO PRESENTE FEITO(...). JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC."SÃO PARTES: V L M P G, L P G C.

11-PROCESSO Nº 03.888/03 - (012.03.000388-8) - AÇÃO DE ALIMENTOS.DR. LUIZ CARLOS BISSOLI - PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS PARA VISTAEM CARTÓRIO.SÃO PARTES: A N N, C A T N.

12-PROCESSO Nº 67.314/07 - (012.07.006731-4) - AÇÃO DE DIVÓRCIOCONSENSUAL.DR. MANOEL FÉLIX LEITE - PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 15, DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.SÃO PARTES: M E DOS S, L S DOS S.

HIRANILDA MATOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

FÓRUM DES. AMÉRICO RIBEIRO COELHO-RUA BOGOTÁ, S/N, JARDIMAMÉRICA-CARIACICA/ES,CEP:29140-110, TEL.:3200-2355

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO Nº 012.07.007082-1

O DR. VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIOR, MM.JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DECARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA 4ªVARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA (ES) SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO DE DIVÓRCIO SEM BENS A PARTILHAR, TOMBADA SOB ONº 012.07.007082-1 MOVIDA POR PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA, E,ESTANDO O REQUERIDO OZENI CARDOSO MARTINS DEOLIVEIRA, ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE, PELO QUAL, FICA AMESMA CITADA DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃOSUPRAMENCIONADA, FICANDO CIENTE DE QUE PODERÁ, PORMEIO DE ADVOGADO, RESPONDER AOS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO E CONTESTAR O PEDIDO INICIAL, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, APÓS O PRAZO DO EDITAL, FICANDO ADVERTIDO QUE, NÃOCONTESTANDO, REPUTAR-SE-ÃO COMO ACEITOS E VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL, E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, PRINCIPALMENTE DOREQUERIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIALDE JUSTIÇA DESTE ESTADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15


(QUINZE) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E SETE(2007). EU, ECP, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. E SIMONELUGON VALLADÃO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERE E SUBSCREVE.

SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

LISTA Nº 23/07

JUIZ TITULAR: DR. JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTAFIM.PROMOTORA: ANGELA MODANESE N. M. TEIXEIRA.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSANA NUNESCONCEIÇÃO DE ALMEIDA.

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS:

CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTAELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATTOSFÁBIO ARMSTRONG BORGOFELIPE OSÓRIO DOS SANTOSFLÁVIA MIRANDA OLEAREHELENEROSE PARASSOL PEREIRAHILTON DE OLIVEIRA FILHOIZAIAS CARDOSOJANETE NUNES PIMENTA RAMOSJOAB MIRANDALUIZ ALFREDO SOUZA E MELLOLUIZ FELIPE LYRIO PERESMAURINO ROBERTO DE SOUZAMÚCIO COUTINHO DE JESUSNIELSON GERALDO DA ROCHARAFAEL RODRIGUES ROSADASTEREZINHA DOMINGAS PEROVANOVALDEMIR ALÍPIO FERNANDES BORGES

INTIMO:

PROCESSO Nº 012.050.036.982 (298/05) AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: R.H.REQUERIDO: V.R.S.O.DR. IZAIAS CARDOSO OAB/ES 2527 - PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 60/64 QUE " JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOCONSTANTE DA INICIAL, E CONCEDEU A GUARDA DEFINITIVA DOSFILHOS MENORES "J.V.H. E A.L.O.H." AO REQUERENTE,RESOLVENDO O MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DO CPC,TENDO SIDO EXPEDIDO O TERMO DE GUARDA PARA SERENTREGUE AO REQUERENTE APÓS A SUA ASSINATURA.

PROCESSO Nº 012.050.047.906 (406/05)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIANDRª. TEREZINHA DOMINGAS PEROVANO OAB/ES 5.821 -PARAMANIFESTAR-SE NOS AUTOS,TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DOMEIRINHO ÀS FLS. 144,VERSO, INFORMANDO O ATUAL ENDEREÇODO EXECUTADO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 146

PROCESSO Nº 012.050.067.961 (566/05)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: Z.P.G.S.REQUERIDO: I.F.S.DR. NIELSON GERALDO DA ROCHA - OAB/ES 10.478 - PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 68, QUE REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 13/08/2007 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 012.060.013.534 (978/06)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: L.H.M.S.

REQUERIDO: C.C.S.DRª. CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTA OAB/ES 7730, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38 E PARA A DEVIDAMANIFESTAÇÃO SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DO PRESENTEFEITO.

PROCESSO Nº 012.060.061.277 (1229/06)AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: V.C.A.REQUERIDO: K.A.G.A. E OUTRODR. LUIZ ALFREDO SOUZA E MELLO - OAB/ES 5.708 - PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 121, QUE RECEBEU A APELAÇÃO DEFLS. 116/119 COM EFEITO DEVOLUTIVO E DETERMINOU VISTA AOAPELADO PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL, EMSEU INTEIRO TEOR.

PROCESSO Nº 012.060.127.722 (1508/06) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: A.M.S.REQUERIDO: R.M.S.DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO OAB/ES 6.072 PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23 QUE " JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO APLICANDOSUBSIDIARIAMENTE O ART. 267 INCISO III CONFORME PREVÊ O ART.598 TAMBÉM DO CPC ."

PROCESSO Nº 012.070.009.654 (1553/07) AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: S.M.B.N.REQUERIDO: C.C.N.DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA OAB/ES 8.125 - PARA CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 30, EM SEU INTEIRO TEOR, QUE SANEOU OFEITO, DEFERIU AS PROVAS REQUERIDAS, FIXOU O PONTOCONTROVERTIDO NA PROVA DO LAPSO TEMPORAL E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 27/08/2007ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.070.026.880 (1629/07) AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS APARTILHARREQUERENTE: E.J.S.REQUERIDO: M.J.A.DR. VALDEMIR ALÍPIO FERNANDES BORGES OAB/ES 2.931 - PARACIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS JUNTADOS ÀS FLS.44/51 E DEVIDA MANIFESTAÇÃO.

PROCESSO Nº 012.070.033.100 (1654/07) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: E.B.F.REQUERIDO: A.V.DRª. FLÁVIA MIRANDA OLEARE OAB/ES 306 -B DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS OAB/ES 6381 - PARA CIÊNCIADOS R. DESPACHO DE FLS. 75, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PREVISTANO ARTIGO 599, INCISO I, DO CPC, PARA O DIA 07/08/2007 ÀS 13:30HORAS .

PROCESSO Nº 012.070.033.662 (1657/07)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: A.C.O.P.REQUERIDO: A.C.P.DR. JOAB MIRANDA OAB/ES 0850 - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 34, " QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 794, I DO CPC ".

PROCESSO Nº 012.070.046.383 (1699/07)AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: V.B.C.REQUERIDO: R.A.C.DRª. HELENEROSE PARASSOL PEREIRA OAB/ES 281-B - PARACIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS APRESENTADOS ÀSFLS. 69/77 E PARA RESPECTIVA MANIFESTAÇÃO.

PROCESSO Nº 012.070.048.454 (1701/07)AÇÃO: SEPARAÇÃO DE CORPOS


REQUERENTE: E.S.REQUERIDO: W.S.C.DR. RAFAEL RODRIGUES ROSADAS OAB/ES 11478DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATTOS OAB/ES 7492 - PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/44, EM SEU INTEIRO TEOR,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO E RATIFICOU A LIMINARDEFERIDA, RESOLVENDO O PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 888,VI, C/C O ARTIGO 269, I, DO CPC, E CONDENOU O REQUERIDO NASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EMR$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), A TEOR DO ARTIGO 20 § 4º DO CPC.

PROCESSO Nº 012.070.049.585 (1711/07)AÇÃO: OFERTA DE ALIMENTOSREQUERENTE: F.C.B.REQUERIDO: F.M.R.B. E OUTRODR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES OAB/ES 11.095 PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 24,EM SEU INTEIRO TEOR, QUE DEFERIU AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, ARBITROU ALIMENTOSPROVISÓRIOS EM FAVOR DOS REQUERIDOS E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 16/08/2007 ÀS 14:30 HORAS, DEIXANDO, AINDA, DEREGULAMENTAR AS VISITAS POR INCOMPATIBILIDADE DE RITO.

PROCESSO Nº 012.070.054.171 (1733/07)AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: J.A.S. E OUTRO EM FACE DESTE JUÍZO DR. FÁBIO ARMSTRONG BORGO OAB/ES 11.921 - PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 16, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO PARA O DIA 08/08/2007 ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 012.070.073.767 (1805/07)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: L.L.A.REQUERIDO: A.A.J.DR. MÚCIO COUTINHO DE JESUS OAB/ES 6.378 - PARA EMENDAR AINICIAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 282, INCISO IV, DO CPC,MOMENTO EM QUE DEVERÁ ESCLARECER SE OS ALIMENTOS SERÃOFIXADOS COM BASE NOS RENDIMENTOS DO REQUERIDO OU NOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NO PAÍS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO, A TEOR DO ARTIGO 284 § ÚNICODO CPC.

PROCESSO Nº 012.070.074.666 (1811/07)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: D.F.S.B.REQUERIDO: J.R.B.DRª. JANETE NUNES PIMENTA RAMOS - OAB/ES 8493 - PARAJUNTADA DA AFIRMAÇÃO DE PRÓPRIO PUNHO, DADA PELAREQUERENTE, DE QUE O REQUERIDO SE ENCONTRA EM LOCALIGNORADO, INCERTO OU INACESSÍVEL, CONFORME DISPÕE O ART.232 I, DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

CARIACICA, 20 DE JUNHO DE 2007.

ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAPROCESSO Nº 048060200085 (1376) - COBRANÇA

O EXMº. SR. DR. JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO,MM JUIZ DE DIREITO TITULAR DA QUINTA VARA

CÍVEL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE PERANTE ESTE JUÍZO EESCRIVANIA DA QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA-ES, SITO NA AV.GETULIO VARGAS, 250, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO,SERRA-ES, ANEXO, TEM CURSO A AÇÃO DE COBRANÇA EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE, CONDOMÍNIO DA QUADRA II 3ªETAPA E, COMO REQUERIDO, HERACLITO JANUÁRIO SEGÓVIA. ECONSTANDO DOS AUTOS, QUE O REQUERIDO, HERACLITOJANUÁRIO SEGÓVIA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, COMERCIANTE,INSCRITO NO CPF SOB O Nº 244.132.677-53, ENCONTRA-SE,ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTEEDITAL, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E, PARA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 02 DEAGOSTO DE 2007, ÀS 14:45 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO PRÉDIO DO FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHOSITO NA AV. GETÚLIO VARGAS, NESTA CIDADE DA SERRA-ES, SOB AADVERTÊNCIA PREVISTA NOS §§ 2º E 3º DO ARTIGO 277 E NOARTIGO 278 E SEUS PARÁGRAFOS DO CPC, DETERMINANDO OCOMPARECIMENTO DA PARTE, OU SEJA, DEIXANDOINJUSTIFICADAMENTE O RÉU DE COMPARECER À AUDIÊNCIA,REPUTAR-SE-ÃO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA PETIÇÃOINICIAL (ART. 319), CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIOPARA LHE SER ENTREGUE, SALVO SE O CONTRÁRIO RESULTAR DAPROVA DOS AUTOS, PROFERINDO O JUIZ, DESDE LOGO, ASENTENÇA. NÃO OBTIDA A CONCILIAÇÃO, OFERECERÁ O RÉU, NAPRÓPRIA AUDIÊNCIA, RESPOSTA ESCRITA OU ORAL, ACOMPANHADADE DOCUMENTOS E ROL DE TESTEMUNHAS E, SE REQUERERPERÍCIA, FORMULARÁ SEUS QUESITOS DESDE LOGO, PODENDOINDICAR ASSISTENTE TÉCNICO. FICANDO CIENTE QUE PODERÁ SEDEFENDER POR INTERMÉDIO DE ADVOGADO (QUE LHE PODERÁSER NOMEADO GRATUITAMENTE, SE COMPROVAR TALNECESSIDADE E SE PROCURAR IMEDIATAMENTE O JUÍZO APÓS ACITAÇÃO). TUDO CONFORME O TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 40CONSTANTE DOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO, QUESEGUE TRANSCRITO: “CONFORME REQUERIMENTO O JUIZDETERMINOU A CITAÇÃO POR EDITAL EM 20 DIAS, PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 02/08/2007, ÀS14:45 HORAS, FICANDO OS PRESENTES DESDE JÁ INTIMADOS.EXPEÇA-SE EDITAL. NADA MAIS HAVENDO PARA CONSTAR, FOI OPRESENTE TERMO ENCERRADO EM VAI ASSINADO POR TODOS OSPRESENTES. SERRA, 10/05/2007. JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO. JUIZ DEDIREITO".

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA DE FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE (19)DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

JOSÉ RODRIGUES PINHEIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA


EDITAL DE INTIMAÇÃO(DILIGÊNCIA DO JUÍZO)

EDITAL DE INTIMAÇÃO AOS EVENTUAIS INTERESSADOS EESPECIALMENTE A BRADESCO SEGUROS S/A

PROC. Nº 048060031837 (391/06)- INDENIZATÓRIA

O EXMO. SR. DR. JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO,MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA QUINTA VARA


CÍVEL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE ESTE JUÍZO EESCRIVANIA DA QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PROPOSTA POR ALEXSANDRO GOLTARDI RAMOS E ADRIANO GOTTARDI RAMOS EMFACE DE LOURIVAL FRANCISCO REISEN. E CONSTANDO COMODENUNCIADA À LIDE, BRADESCO SEGUROS S/A. FICAM, POIS,EVENTUAIS INTERESSADOS E ESPECIALMENTE A DENUNCIADA,BRADESCO SEGUROS S/A, QUE SE ENCONTRA REVEL, INTIMADOSDO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 122 DOS AUTOS, EM QUE FOIREDESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ADATA DE 02 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 5ª VARA CÍVEL, NO PRÉDIO DO FÓRUM DES. JOÃOMANOEL DE CARVALHO, NA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, 4º ANDAR,CENTRO, SERRA, ES.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADOO PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI. TUDO DE ACORDOCOM O DETERMINADO NO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 122, NOSAUTOS DA AÇÃO SUPRACITADA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL, AOS DEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANODE DOIS MIL E SETE (2007).

JOSÉ RODRIGUES PINHEIROJUIZ DE DIREITO

-**********-


1ª VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS.

PROC. Nº 048040182908

O DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª VARACRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER AOS RÉUS LÚCIO BERNARDINO DA SILVA,FILHO DE JOSÉ BERNARDO DA SILVA FILHO E DE MARIA JOSÉ DASILVA; E DEYVID GARCIA FÉLIX, FILHO DE VANILDO FÉLIX E DEEVA ANTÔNIA GARCIA FÉLIX, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHES MOVE UMA AÇÃO PENAL DE Nº048040182908, COMO INCURSOS NAS SANÇÕES DOS ART. 14 DA LEI Nº10826/03. E COMO OS REFERIDOS RÉUS SE ENCONTRAM EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, PELOQUAL FICAM OS REFERIDOS RÉUS CITADOS A COMPARECEREMPERANTE O JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA SERRA, NO ED. DOFÓRUM LOCAL, SITO À AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA,ES, NO DIA 27 DE JULHO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS A FIM DEPARTICIPAREM DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, PRODUZIREM DEFESAE SE VEREM PROCESSADOS ATÉ FINAL DE JULGAMENTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA REFERIDARÉ, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAIMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE (20) DIADO MÊS DE JUNHO DE 2007. EU, ESCRIVÃO, O FIZ IMPRIMIR,CONFERI E RUBRIQUEI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

MARCELO JONES DE SOUZA NOTOJUIZ DE DIREITO


ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS.

PROC. Nº 048040158833

O DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1A VARACRIMINAL DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER AO(S) RÉU(S) OBALDINO LAURÊNCIOPEREIRA, FILHO DE JOAQUIM LAURÊNCIO PEREIRA E DE ALMIRAROSA DE JESUS, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE(S) MOVE UMA AÇÃO PENAL DE Nº 048040158833, COMOINCURSO(S) NAS SANÇÕES DOS ART. 50 DA LCP. E COMO OSREFERIDO(S) RÉU(S) SE ENCONTRA(M) EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, PELO QUAL FICA(M) O(S)REFERIDO(S) RÉU(S) CITADO(S) A COMPARECER PERANTE O JUÍZODA 1A VARA CRIMINAL DA SERRA, NO ED. DO FÓRUM LOCAL, SITO ÁAV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA, ES, NO DIA 30 DEJULHO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS A FIM DE PARTICIPAR DOINTERROGATÓRIO, PRODUZIR DEFESA E SE VER PROCESSADO ATÉFINAL DE JULGAMENTO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA REFERIDARÉ, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAIMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE (19)DIA DO MÊS DE JUNHO DE 2007. EU, ESCRIVÃO O FIZ IMPRIMIR,CONFERI E RUBRIQUEI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-**********-


ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTOPROMOTOR: DR. CLEBER AFONSO BARROS DA SILVEIRA FILHOESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 36/2007

01- DR. JULIANO GAUDIO SOBRINHO - OAB/ES 115115; DR. RAFAELRODRIGUES ROSADA; DR. ANTÔNIO LUIZ HORTA - OAB/ES 1010 EDR. JOÃO ÂNGELO BELISÁRIOPROCESSO: 048050043610ACUSADO: PAULO SAMPAIO LIMAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR COM PROPOSTADE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO DESIGNADA PARA ODIA 23 DE JULHO 2007 ÀS 14:00 HORAS.

02 - DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA E DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA -OAB/ES 7457PROCESSO; 048070084610ACUSADO: WANDERSON AQUINO DA SILVA E GALVÃO PEREIRA DESOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 24 DE JULHO DE 2007 ÀS 16:00 HORAS.

03 - DRª. ILZA VIANA EVANGELISTA - OAB/ES 7404PROCESSO: 048070056022ACUSADO: RENAN NUNES ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 10 DE JULHO DE 2007 ÀS 15:00 HORAS.


04 - DR. RENATO AMARAL MACHADOPROCESSO: 048070002117ACUSADO: THIAGO BARCELOS BISPARA APRESENTAR JUSTIFICATIVA POR ESCRITO A RESPEITO DASDECLARAÇÕES PRESTADAS PELO ACUSADO ÀS FLS. 87/88.

05 - DRª. ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTO - OAB/ES 11455.PROCESSO: 048060116596ACUSADO: ROBERTO GONÇALVES DE SOUZAPARA O INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA 18 DE JULHODE 2007 ÀS 14:30 HORAS.

06 - DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - OAB/ES 7457; DR. JUAREZPIMENTEL MENDES JÚNIOR - OAB/ES 7564 E DR. MÁRIO CÉZARDOS SANTOS RODRIGUES - OAB/ES 9424PROCESSO: 048070002026ACUSADO: SOLANGE TEIXEIRA SOARES, RAFAEL GOMES ZAMPIERI EGUILHERME COSTA DA FONSECAPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E DEFESADESIGNADO PARA O DIA 18 DE JULHO DE 2007 ÀS 16:00 HORAS.

07 - DR. ELIEZER BORRET - OAB/ES 2998PROCESSO: 048070036883ACUSADO: TIAGO CAETANO GONÇALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 24 DE JULHO DE 2007 ÀS 14:30 HORAS.

08 - DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO - OAB/ES 104-BPROCESSO: 048050111565ACUSADO: RAMOS LUZ DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADOPARA O DIA 31/07/2007 ÀS 14:00 HORAS.

09 - DR. NEY COUTINHO - OAB/ES 1976; DR. ROBERTO AILTONESTEVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8058 E DR. ARLINDO LUIZ DASILVA - OAB/ES 9110.PROCESSO: 048070014906ACUSADO: IGOR BARBOSA DE JESUS, ARTHUR SILVA DA ROCHA EWANDERSON MARCOS PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO PARAO DIA 31 DE JULHO DE 2007 ÀS 15:00 HORAS.

10 - DR. GERALDO GOMES DE PAULA - OAB/ES 2522PROCESSO: 048050004224ACUSADO: ADEMIR TIMPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADOPARA O DIA 23 DE JULHO DE 2007 ÀS 16:00 HORAS.

10 - DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO - OAB/ES 5992PROCESSO: 048050021400ACUSADO: MARCO AURÉLIO SANTOS GUIMARÃESPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADOPARA O DIA 23 DE JULHO DE 2007 ÀS 13:00 HORAS.

11 - DR. DAIR ANTÔNIO DAROS - OAB/ES 3194PROCESSO: 048050029882ACUSADO: ADALTO CELIM LUCASPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADOPARA O DIA 12 DE JULHO DE 2007 ÀS 14:00 HORAS.

SERRA/ES, 20 DE JUNHO DE 2007.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 30-DIAS

PROC. N°048.07.003436-7

A EXMA. SRA. DRª JANETE PANTALEÃO ALVES,MMª. JUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 2ª VARA DAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE AO SR. ANÍSIO MANOEL LUIZ, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃODE ADOÇÃO SOB NÚMERO SUPRA, PROPOSTA POR JAEDER BEDONISCARPATI E CRISTHIANE DE AZEVEDO SCARPATI EM FAVOR DOMENOR V.A.M.L., FICANDO O MESMO CITADO, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NAFORMA DO ART. 231, DO CPC, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS.65 DOS AUTOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E, SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSVINTE(20) DIAS DO MÊS DE JUNHO(06) DO ANO DE DOIS MIL ESETE(2007). EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO O FIZ DIGITAR, INDOASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

JANETE PANTALEÃO ALVESJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO: DRª JANETE PANTALEÃO ALVESESCRIVÃO SUBSTITUTO: GIOVANI DEMONEL DE LIMAESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA INÊS CALMON SILYLOYOLA

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 013/07

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NESTA LISTAGEM:DRª. LISYANNE BUNJES MARTINS, OAB/ES 7123DR. OTÁVIO AUGUSTO COSTA SANTOS, OAB/ES 9710DR. EDVALDO LUIZ MAI, OAB/ES 8774DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO, OAB/ES 7453DR. FABRÍCIO FEITOSA TEDESCO, OAB/ES 9317DRª. MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRÉ, OAB/ES 4654DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES, OAB/ES 5651DRª. MARIA ANTÔNIA DE AZEVEDO MOREIRA, OAB/ES 8059

01- PROCESSO N° 048.06.006114-9 - AÇÃO DE ADOÇÃOREQUERENTE(S): D.A.G.P. E V.G.S.REQUERIDO(S): E.C.M.ADVOGADO(A)(S): DRª. LISYANNE BUNJES MARTINS, OAB/ES 7123FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 10/07/2007, AS15:30 HORAS.

02- PROCESSO Nº 048.07.003843-4 - AÇÃO DE ADOÇÃOREQUERENTE(S): R.B. E V.S.B.B.REQUERIDO(A)(S): A.S.S.ADVOGADO(A)(S): DR. OTÁVIO AUGUSTO COSTA SANTOS, OAB/ES9710FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 04/07/2007, AS13:30 HORAS.

03- PROCESSO N° 048.06.009479-3- AÇÃO DE GUARDAREQUERENTE(S): M.R.A.


REQUERIDO(A)(S): V.R.A.ADVOGADO(A)(S): DR. EDVALDO LUIZ MAI, OAB/ES 8774FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A REALIZAR-SE NESTE JUÍZO NO DIA09/07/2007, AS 15:30 HORAS.

04- PROCESSO Nº 048.06.006859-9 - AÇÃO DE ADOÇÃO REQUERENTE(S): V.C. E I.R.A.C.REQUERIDO(S): M.L.B.L. ADVOGADO(A)(S): DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO, OAB/ES 7453FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/07/2007, AS14:00 HORAS.

05- PROCESSO Nº 048.06.008636-9 - AÇÃO DE GUARDAREQUERENTE(S): M.G.E.S.E I.P.N.REQUERIDO(S): F.E.S. E M.G.B.L.ADVOGADO(A)(S): DRª. LISYANNE BUNJES MARTINS, OAB/ES 7123FINALIDADE: FICA INTIMADO DOS TERMOS DO R.DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 48 VERSO QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DAPARTE REQUERENTE PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA, SEM CUMPRIMENTO, DEVENDO REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

06- PROCESSO Nº 048.06.017075-9 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): M.P. REQUERIDO(S): B.P.S.ADVOGADO(A): DR. FABRÍCIO FEITOSA TEDESCO, OAB/ES 9317FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OPARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 21 DOS AUTOS.

07- PROCESSO Nº 048.06.004329-5 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): M.P.REQUERIDO(A): C.A.M. E OUTROSADVOGADO(A): DRª MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRÉ,OAB/ES 4654FINALIDADE(S): FICA INTIMADA DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 207/212, QUE APLICOU AO REPRESENTADOC.M.B.M. A MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À COMUNIDADE, PELO PERÍODO DE 06(SEIS) MESES.

08- PROCESSO Nº 048.06.009114-6 APENSO AO PROC. 048.06.009115-3 -AÇÃO DE GUARDAREQUERENTE(S): O.A.L.REQUERIDO(A): C.W.Z. E F.S.B.ADVOGADO(A): DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES, OAB/ES5651FINALIDADE:FICA INTIMADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 27 DOS AUTOS QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 267, INC.VIII DO CPC.

09- PROCESSO Nº 048.07.001545-7 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): M.P.REQUERIDO(A): E.R.S.ADVOGADO(A): DRª MARIA ANTÔNIA DE AZEVEDO MOREIRA,OAB/ES 8059FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA APRESENTAR MEMORIAIS NOSAUTOS, DENTRO DO PRAZO LEGAL.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 023/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCREVENTES JURAMENTADOS: AMIN SUHET MUSSI, IVANAMARIA DE MORAES CARVALHO, LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTRO E PATRÍCIA FAÉ DE CASTRO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª ANDRA MARA VALLADARES SARMENTO - OAB/ES 7833;DR. VINICIUS VENTORIM DE BARROS - OAB/ES 12.525;

ERRATA NA REDAÇÃO DA INTIMAÇÃO PUBLICADA NO DIÁRIODO DIA 20/06/2007:

ONDE SE LÊ:

03 -...PROC. Nº: 048050121960 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: RONDILEI JULIO PAIXÃO EM FACE DE BANCO BANESTESS/A.FINALIDADE:...

LEIA-SE:

03 - DRª ANDRA MARA VALLADARES SARMENTO - OAB/ES 7833 EDR. VINICIUS VENTORIM DE BARROS - OAB/ES 12.525;PROC. Nº: 048040112293 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: JOSÉ DE ARIMATEIA DE ARAÚJO CABRAL EM FACE DEBANCO BNL DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 188, DOSEGUINTE TEOR: "TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DA EXECUÇÃOOCORRIDA NOS PRESENTES AUTOS, CONFORME DEPÓSITO DE FLS.184/185, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTS.794, INCISO I E 795 DO CPC. EXPEÇA-SE O COMPETENTE ALVARÁ....JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

SERRA (ES), 20 DE JUNHO DE 2007.

ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SERRA

JUÍZA: HERMÍNIA MARIA SILVEIRA AZOURYPROMOTOR: FERNANDO ANTÔNIO BERMUDES MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VANDIRA DE OLIVEIRA SANTOSESCREVENTE JURAMENTADA: DAYLA MENEGHEL PEREIRA

1) AP: 411/048040071739ACUSADO: ADÃO ANTONIO ZINGERADVOGADO: DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO, OAB/ES494-AINTIMAR O ADVOGADO, DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO,OAB/ES 494-A, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 31 QUEDECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR TENDO EM VISTAO CUMPRIMENTO INTEGRAL DE TODAS AS CONDIÇÕES IMPOSTASPARA A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO.

2) TC: 9119/048060203436AUTOR DO FATO: SIDINEI EUFRASIO GAMAADVOGADO: DR. PAULO AFONSO FANTIN, OAB/ES 7354INTIMAR O ADVOGADO, DR. PAULO AFONSO FANTIN, OAB/ES 7354,PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 16/08/2007, ÀS 14:40 HORAS.

3) TC: 8979/048060182267AUTOR DO FATO: FLORISVALDO LONGUE DE ARAUJOADVOGADO: DRª. RITA ELIETE CAMPOSTINI TARDIN, OAB/ES7271INTIMAR A ADVOGADA DRª. RITA ELIETE CAMPOSTINI TARDIN,OAB/ES 7271, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45 DOSAUTOS QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL ACEITA PELOAUTOR E EXTINGUIU A SUA PUNIBILIDADE.

4) AP: 030/048050038529ACUSADO: CARLOS SECATI


ADVOGADO: DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIAS, OAB/ES9921INTIMAR O ADVOGADO DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIAS,OAB/ES 9921, PARA OFERECER MEMORIAIS.

5) AP: 032/048050038453ACUSADO: VALDIR FEU DA ROCHAADVOGADO: DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIAS, OAB/ES9921INTIMAR O ADVOGADO DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIAS,OAB/ES 9921, PARA OFERECER MEMORIAIS.

6) AP: 031/048050050672ACUSADO: AMILTON RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. DANIEL VALDEMAR DE OLIVEIRA, OAB/ES 5326INTIMAR O ADVOGADO DR. DANIEL VALDEMAR DE OLIVEIRA,OAB/ES 5326, PARA OFERECER MEMORIAIS.

7) TC: 9292/048070031876AUTOR DO FATO/VÍTIMA: ANA CATARINA PEROVANE E LILIANEPEROVANE MATOSADVOGADOS: DRª. JAQUELINE CAMPOS DA COSTA, OAB/ES 6784; EDR. TADEU FRAGA ANDRADE, OAB/ES 12763INTIMAR A ADVOGADA DRª. JAQUELINE CAMPOS DA COSTA, OAB/ES6784 E DR. TADEU FRAGA ANDRADE, OAB/ES 12763, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 16 DOS AUTOS QUE DECLAROUEXTINTA A PUNIBILIDADE DE ANA CATARINA PEROVANE ELILIANE PEROVANE, COM FUNDAMENTO NO INCISO V, DO ART. 107,DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

8) TC: 8940/048060172227AUTOR DO FATO: JUSCELINO HENRIQUESADVOGADO: DRª. TATIANA MARQUES FRANÇA, OAB/ES 11434INTIMAR A ADVOGADA DRª. TATIANA MARQUES FRANÇA, OAB/ES11434, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 31 DOS AUTOSQUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PENAL ACEITA PELO AUTOR EEXTINGUIU A SUA PUNIBILIDADE.

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANA

ESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL

JUÍZA: DRª CYNTHIA ROCHA PENAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. MARCUS BENATTI ANTONINIRANGEL PIMENTEL

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 20/07

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DO C.P.C.

LISTA DE ADVOGADOS:

DR. ADMAR JOSE CORREADRª. ALESSANDRA PIOLI CALÇADODR. ALESSANDRO LIRA DE ALMEIDADR. ALEXANDRE DE SOUZA GONTIJODRª. ANA PAULA TAUCEDO BRANCODRª. ANA LUIZA PEREIRA ALIPRANDI FAVORETTIDR. AROLDO LIMONGE DRª. BIANCA V. LIMONGE RAMOSDR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISDR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVADRª. CLAUDIA ARAUJO MACHADODR. CLAUDIO MEIRELLES MACHADODR. DIOGO MARTINSDRª. DOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZADR. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADODR. ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSDR. RAVANTE DELLAQUA

DR. GOTARDO GOMES FRIÇODR. HENRIQUE NORBERTO ROTUNDODRª. JENEFER LAPORTI PALMEIRADR. JOSE ASSIS DE ARAUJODR. JOSE MARIA RAMOS GAGNODRª. JULIANA GAVADR. LUCIANO PIOLI GAGNODR. RENATO DE AMARAL MACHADODR. ROBERTO FERREIRA CONCEIÇÃO RIBEIRODR. RODRIGO CARLOS DE SOUZADRª. ROSANE LOYOLA BASSODR. SERGIO CARLOS DE SOUZADRª. SIMONE VALADAO VIANA

DR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA PROC. 050.06.001617-2- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ REQUERIDO: EDER BARBOSA MUNIZPARA PAGAMENTO DE CUSTAS NO VALOR DE R$ 79,18 (SETENTA ENOVE REAIS E DEZOITO CENTAVOS).

DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO PROC. 050.06.001020-9- AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOSLTDA.REQUERIDO: EDIVANILDO CARDOSO ALVESPARA PAGAMENTO DE COMPLEMENTAÇÃO DE CUSTAS INICIAIS.

DRª. ALESSANDRA PIOLI CALÇADO PROC. 050.05.002245-3- AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASREQUERIDO: ESPÓLIO DE JOÃO PINTO PESTANAPARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DO SR. PERITO DE FLS. 83, QUEDESIGNOU O DIA 03 DE JULHO DE 2007, ÀS 09:00 HORAS, NAPROPRIEDADE DO REQUERIDO, PARA O INÍCIO DOS TRABALHOSPERICIAIS.

DRS. ALESSANDRA PIOLI CALÇADO, HENRIQUE NORBERTOROTUNDO PROC. 050.05.002838-5- AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASREQUERIDOS: ANTONIO CARLOS ESCOSSIA SCHWAB E OUTROPARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DO SR. PERITO DE FLS. 104, QUEDESIGNOU O DIA 04 DE JULHO DE 2007, ÀS 09:00 HORAS, NAPROPRIEDADE DO REQUERIDO, PARA O INÍCIO DOS TRABALHOSPERICIAIS.

DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS PROC. 050.07.001315-1- AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTES: MARINETE FOLHAGEM DOS SANTOS E OUTROSREQUERIDOS: DUILIO CESAR DE S SASDELLI ME E OUTRODO DESPACHO DE FLS. 131, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 11 DE JULHO DE 2007, ÀS13 HORAS.

DRS. JOSE MARIA RAMOS GAGNO, LUCIANO PICOLI GAGNO,GOTARDO GOMES FRIÇO PROC. 050.06.000622-3- AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: AGROPECUARIA BEIJA-FLOR S/AREQUERIDO: PEDRO PAULO DAL COLDO DESPACHO DE FLS. 166, DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 04 DE JULHO DE 2007, ÀS 14HORAS.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PROC. 050.07.000023-2- AÇÃO BUSCA E APREENSÃO


REQUERENTE: BANCO ITAUREQUERIDO: ANDRE DE OLIVEIRA ANTHEROPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 65: ...“EM RAZÃO DO PEDIDODE FLS. 53 DOS AUTOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 267, VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

DRS. DOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZA, FIORAVANTEDELLAQUA PROC. 050.06.001002-7- AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTES: ISIDORO PEREIRA DAS NEVES E OUTROREQUERIDOS: ARLINDO PEREIRA DAS NEVES E OUTROPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 69: "HOMOLOGO O ACORDOFORMULADO PELAS PARTES ÀS FLS. 65/66 DOS AUTOS E, POR TAL,JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL."

DRS. ALESSANDRO LIRA DE ALMEIDA, ALEXANDRE DE SOUZAGONTIJO, RENATO DE AMARAL MACHADO PROC. 050.03.000324-3- AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: SOCIEDADE DE FOMENTO COMERCIAL BOZANOSIMONSENREQUERIDO: ESPÓLIO DE GERSON RODRIGUESPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 68/69: "...JULGO EXTINTO OPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL."

DR. RENATO DE AMARAL MACHADO PROC. 050.03.00325-0- AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: ESPÓLIO DE GERSON RODRIGUESREQUERIDA: SOCIEDADE DE FOMENTO COMERCIAL BOZANOSIMONSEN FACTORING LTDA.DO DESPACHO DE FLS. 128, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. RENATO AMARAL MACHADOPROC. 050.03.000310-2- AÇÃO REVISIONALREQUERENTE: GERSON RODRIGUESREQUERIDA: SOCIEDADE DE FOMENTO COMERCIAL BOZANOSIMONSEN FACTORING LTDA.DO DESPACHO DE FLS. 135, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DRª. CLAUDIA ARAUJO MACHADO PROC. 050.03.000093-4- AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANEZIO HENRIQUE DAMASCENOREQUERIDO: ANTONIO ROGERIO BRANDÃO AMORIMDO DESPACHO DE FLS. 233, PARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAL.

DRS. ANA PAULA TAUCEDO BRANCO, ANA LUIZA PEREIRAALIPRANDI FAVORETTI, ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DEMATOS, SIMONE VALADÃO VIANA, JENEFER LAPORTI PALMEIRA,JULIANA GAVA PROC. 050.06.000767-6- AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JORGE CARMELO CARDOSO DE SOUZAREQUERIDOS: SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AE OUTROSDO DESPACHO DE FLS. 293, DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 04 DE JULHO DE 2007, ÀS 13 HORAS.

DRS. CLAUDIO MEIRELLES MACHADO, SERGIO CARLOS DESOUZA, RODRIGO CARLOS DE SOUZAPROC. 050.03.000039-7 - AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: SEBASTIÃO ALVES DE LIMA FILHOREQUERIDOS: PAMCARY SISTEMA DE GERENCIAMENTO DE RISCOSE OUTROPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 172: ”EM RAZÃO DO PEDIDODE FLS. 168/169 DOS AUTOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA

FORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,SOMENTE EM RELAÇÃO A PRIMEIRA REQUERIDA PAMCARY -SISTEMAS DE GERENCIAMENTO DE RISCOS (NR SISTEMAS DEGERENCIAMENTO DE RISCOS LTDA.). EM RAZÃO DA EXTINÇÃO DOFEITO, REVOGO A DECISÃO LIMINAR DE FLS. 83 E 84 EM RELAÇÃO APRIMEIRA REQUERIDA..."

DRS. CLAUDIO MEIRELLES MACHADO, SERGIO CARLOS DESOUZAPROC. 050.03.001725-0- AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: SEBASTIÃO ALVES DE LIMA FILHOREQUERIDOS: PAMCARY SISTEMAS DE GERENCIAMENTO DE RISCOSE OUTROPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 186: "EM RAZÃO DO PEDIDODE FLS. 153/154 DOS AUTOS, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,SOMENTE EM RELAÇÃO A PRIMEIRA REQUERIDA PAMCARYSISTEMAS DE GERENCIAMENTO DE RISCOS LTDA. (NR SISTEMAS DEGERENCIAMENTO DE RISCOS LTDA.)".

DRS. ROSANE LOYOLA BASSO, CLAUDIO MEIRELLES MACHADO PROC. 050.03.003712-6- AÇÃO DE EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAEXCIPIENTE: GR TECNORISK INFORMAÇÕES CADASTRAIS LTDA.EXCEPTO: SEBASTIÃO ALVES DE LIMA FILHODA DECISÃO DE FLS. 160/161.

DR. DIOGO MARTINS PROC. 050.06.002677-5 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOÃO BATISTA DA COSTA SERRANOREQUERIDO: ADIR DE ALMEIDA PRATA DENUNCIADO DA LIDE: BANCO ABN AMRO REAL S/ADO DESPACHO DE FLS. 35, DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 11 DE JULHO DE 2007, ÀS 14 HORAS.

DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO PROC. 050.05.000159-8 - AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: JOÃO BATISTA DA COSTA SERRANODO DESPACHO DE FLS. 62, DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 11 DE JULHO DE 2007, ÀS 14 HORAS

DR. ADMAR JOSE CORREA PROC. 050.05.002955-7 - AÇÃO DE EMBARGOSEMBARGANTE: JOÃO BATISTA DA COSTA SERRANOEMBARGADO: BANCO ABN AMRO REAL S/APARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34/35: ”JULGO EXTINTO OPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, II, E C/C 257, TODOS DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO."

DRS. AROLDO LIMONGE, BIANCA V. LIMONGE RAMOS, ROBERTOFERREIRA CONCEIÇÃO RIBEIRO PROC. 050.06.000623-1- AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: BRADESCO SEGUROS S/A EMBARGADO: JUDISMAR TRASSIDO DESPACHO DE FLS. 119, DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARAO DIA 27 DE JUNHO DE 2007, ÀS 16 HORAS.

MARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL,

ESTADUAL E REGISTROS PÚBLICOS DE VIANA

EXPEDIENTE DO DIA 20/06/2007JUÍZA DE DIREITO: DRª CYNTHIA ROCHA PENA


CHEFE DE SECRETARIA: CONSTÂNCIO JOSÉ SCHWAMBACHMACHADOESCREVENTE JURAMENTADO: CLÁUDIO NUNES MARINHO


PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O 1.216 DO C.P.C.

INTIMO:

DR. FABIANO GIAQUINTO HERKENHOFF - OAB/ES 5.510DR. ADNILTON JOSÉ CAETANO - OAB/ES 11.988DRª ANGELA MARIA CYPRIANO - OAB/ES Nº 6.107DR. JOÃO DE AMARAL FILHO - OAB/ES Nº 8.818DR, ARI FONTES DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 9.006DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS - OAB/ES Nº 6.563DR. INGRID STANGE AZEVEDO GUIDONI - OAB/ES Nº 12.500DR. ADÉLIA DE JESUS OLIVEIRA - OAB/ES Nº 8.461DR. THIAGO DE SOUZA BAIOCO - OAB/ES Nº 10.985DR. JEFFERSON APARICIO CAMPANA - OAB/ES Nº 6.518DR. ALEXANDRE ZAMPROGNO - OAB/ES Nº 7.364

1)PROC. Nº 050.05.002995-3 - ORDINÁRIADR. FABIANO GIAQUINTO HERKENHOFF - OAB/ES 5.510DR. ADNILTON JOSÉ CAETANO - OAB/ES 11.988REQUERENTE: ATIVE ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 120 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA14/08/2007 ÀS 15:00 H.

2)PROC. Nº 050.04.001612-8 - REVISIONALDRª ANGELA MARIA CYPRIANO - OAB/ES Nº 6.107REQUERENTE: JOSÉ TEODORICO DA SILVAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA R. DECISÃO DE FLS. 148/151 QUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DETUTELA REQUERIDA.

3)PROC. Nº 050.03.001214-5 - COBRANÇADR. JOÃO DE AMARAL FILHO - OAB/ES Nº 8.818REQUERENTE: SILVANA GALLINAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADA R. DECISÃO DE FLS. 66/68 QUE FIXOU PONTO CONTROVERTIDODA DEMANDA, NOMEOU PERITO JUDICIAL E INTIMOU ÀS PARTESPARA APRESENTAÇÃO DO ROL DE TESTEMUNHAS ENTRE OUTROS.

4)PROC. Nº 050.06.002458-0 - INDENIZATÓRIADR, ARI FONTES DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 9.006REQUERENTE: DALVA CORREIA DA SILVA E OUTROREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODO R. DESPACHO DE FLS. 89 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 28/08/2007 ÀS 13:00 H.

5)PROC. Nº 050.06.003392-0 - ORDINÁRIADR. JOÃO DE AMARAL FILHO - OAB/ES Nº 8.818REQUERENTE: SINDICATO DOS SERV PUBL MUNICIPAIS DE VIANAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 96 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 21/08/2007 ÀS 15:00 H.

6)PROC. Nº 050.03.002860-4 - INDENIZATÓRIADR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS - OAB/ES Nº 6.563REQUERENTE: MARIA DA GLORIA JESUS SALESREQUERIDO: INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PÚBLICA - IESPDO R. DESPACHO DE FLS. 218 QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DASPARTES PARA QUE SE MANIFESTEM ACERCA DO LAUDO PERICIAL.

7)PROC. Nº 050.03.002861-2 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSADR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS - OAB/ES Nº 6.563REQUERENTE: INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PÚBLICA - IESPREQUERIDO: MARIA DA GLORIA JESUS SALESDA R. DECISÃO DE FLS. 20/22 QUE FIXOU O VALOR DA CAUSA EM R$479.750,00.

8)PROC. Nº 050.03.002862-0 - IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA

DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS - OAB/ES Nº 6.563REQUERENTE: INSTITUTO ESTADUAL DE SAUDE PÚBLICA - IESPREQUERIDO: MARIA DA GLORIA JESUS SALESDA R. DECISÃO DE FLS. 17/19 QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO.

9)PROC. Nº 050.03.003772-0 - OBRIGAÇÃO DE FAZERDR. INGRID STANGE AZEVEDO GUIDONI - OAB/ES Nº 12.500DR. ADÉLIA DE JESUS OLIVEIRA - OAB/ES Nº 8.461DR. THIAGO DE SOUZA BAIOCO - OAB/ES Nº 10.985REQUERENTE: ROBERTO PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO -DETRAN/ESDA R. SENTENÇA DE FLS. 65 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM BASE NO ART. 267, VIII DO CPC

10)PROC. Nº 050.05.003052-2 - EXPEDIENTES ESPECIAISDR. JEFFERSON APARICIO CAMPANA - OAB/ES Nº 6.518REQUERENTE: PARTIDO DE REEDIFICAÇÃO DA ORDEM NACIONALDE VIANAREQUERIDO:JUÍZO DA 47ª ZONA ELEITORALDA R. DESPACHO DE FLS. 70, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOREQUERENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, AFIM DE DAR PROSSEGUIMENTO À MARCHA PROCESSUAL QUE DATADE 2004.

11)PROC. Nº 050.03.001820-9 - ORDINÁRIADR. ALEXANDRE ZAMPROGNO - OAB/ES Nº 7.364REQUERENTE: SINDICATO DOS TRAB EM EDUCAÇÃO PÚBLICA DOES - SINDIUPESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 374 QUE DETRMINOU A INTIMAÇÃO DASPARTES DO RETORNO DOS AUTOS PARA ESTE JUÍZO.

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA-ES

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 13 A /2007

INTIMO:

1 - DRª OLÍMPIA MARIA DUELLI SOLDATI. PROC. Nº 035.070.110156 (17.368)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: THYSSENKRUPP ELEVADORES S/AREQUERIDO(A): DULIFAS MÓVEIS ELETRODOMÉSTICOS LTDA.. MEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (RITO SUMÁRIO) PARA O DIA19/07/2007, ÀS 15:00 HORAS.

2 - DRª ANA CAROLINA DO NASCIMENTO MACHADO E DR.ALEXANDRE RODRIGO T. DA C. LYRA. PROC. Nº 035.060.192.826 (16.871)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: FELIPE DE ANDRADE NASCIMENTOREQUERIDO(A): GE AP - FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIALPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 154, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO/PRELIMINAR PARA O DIA30/07/2007, ÀS 14:00 HORAS.


3 - DR. GUILHERME VIANA RANDOW. PROC. Nº 035.060.198.823 (16.892)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOACYR THOMASIREQUERIDO(A): BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69, QUERECONSIDEROU O DESPACHO DE FLS. 64-V E DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 30/07/2007, ÀS 14:30HORAS (ART. 125, IV DO CPC).

4 - DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS. PROC. Nº 035.070.122.920 (17.402)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO DOS SANTOS PEREIRAREQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (RITO SUMÁRIO) PARA O DIA19/07/2007, ÀS 14:30 HORAS.

5 - DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA E DRª FLÁVIA MURADNEFFA LOUREIRO. PROC. Nº 035.070.045.691 (17.191)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: LUISA CRISTINA VIANA COLAREQUERIDO(A): UBIRAJARA MARTINELLIPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 212, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 25/07/2007, ÀS 13:00HORAS.

6 - DRª ANDRÉA FONTES MELO PERES E DR. JAIME MONTEIROALVES. PROC. Nº 035.030.180.042 (15.347)AÇÃO: EMBARGOSREQUERENTE: YASUDA SEGUROS S/AREQUERIDO(A): NEUSA MARIA SIQUEIRA ZAMPROGNOPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 228/234, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,RESSALVANDO QUE CASO FUTURAMENTE A EMBARGADAAPRESENTE CAUÇÃO, A PRESENTE DECISÃO ESTARÁ PASSÍVEL DEREVISÃO. REJEITOU A PRELIMINAR DE NULIDADE DA AÇÃO. FIXOUCOMO PONTOS CONTROVERTIDOS DA LIDE, DA EXISTÊNCIA OUNÃO DE OBRIGAÇÃO DA EMBARGANTE EM INDENIZAR AEMBARGADA, TENDO EM VISTA A ALEGAÇÃO DAQUELA DE QUE ADOENÇA QUE ACOMETEU ESTA FOI DIAGNOSTICADA NOINSTANTE EM QUE A SEGURADORA QUE MANTINHA CONTRATOCOM A EMBARGADA ERA OUTRA; SE A TRANSFERÊNCIA DESEGURADORA OCORREU POR VONTADE DA EMBARGADA OU PORCONVENÇÃO DAS SEGURADORAS; SE A ENFERMIDADE ÉPREEXISTENTE A CONTRATAÇÃO DO SEGURO E AINDA SE AEMBARGADA TORNOU-SE TOTAL E PERMANENTEMENTE INVÁLIDAPARA REALIZAR SEU TRABALHO. COM RELAÇÃO A PRODUÇÃO DEPROVAS, REMETEU-SE ÀS FLS. 106/107 DOS AUTOS EM QUE FORAMDEFERIDOS OS PEDIDOS DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL,DOCUMENTAL SUPLEMENTAR E DEPOIMENTO PESSOAL DAEMBARGADA. CONTUDO, ENTENDEU NÃO SER NECESSÁRIA APRODUÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL MAS APENAS DEPOIMENTOPESSOAL DE AMBAS AS PARTES, RAZÃO PELA QUAL REITEROU ODEFERIMENTO DE PROVA DOCUMENTAL SUPLEMENTAR,DEPOIMENTO PESSOAL DA EMBARGADA E DETERMINOU AINDA,DEPOIMENTO PESSOAL DA EMBARGANTE, SOB PENA DECONFESSO. NÃO OBSTANTE A FASE EM QUE O PRESENTE PROCESSOSE ENCONTRA, VISLUMBROU NÃO ESTAREM PRESENTES TODOS OSELEMENTOS PARA REALIZAÇÃO DE JULGAMENTO, MOTIVO PELOQUAL, DETERMINOU AINDA, QUE AS PARTES JUNTEM AOS AUTOSNO PRAZO DE DEZ DIAS, A APÓLICE/PROPOSTA DE SEGURO QUEVINCULA AS PARTES, TENDO EM VISTA QUE AS PROPOSTASACOSTADAS AOS AUTOS REFEREM-SE AS CONTRATAÇÕESANTERIORES FEITAS PELA EMBARGADA COM OUTRASSEGURADORAS. E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 14/08/2007, ÀS 13:30 HORAS.

7 - DR. GUILHERME VIANA RANDOW, DRª SILVIA CRISTINACARVALHO DINIZ E DR. ANDRÉ GUASTI MOTTA.

PROC. Nº 035.040.097.715 (15.841)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: GILZA PEREIRA DO NASCIMENTO GRAÇAREQUERIDO(A): BANCO HSBC BAMERINDUS S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 158/160, QUESUSPENDEU O LEILÃO DESIGNADO PARA O DIA 19/06/2007, ATÉ OJULGAMENTO DO PEDIDO FINAL, DEVENDO HAVER ACOMUNICAÇÃO AO RGI PARA TODOS AS PROVIDÊNCIA CABÍVEIS.DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO125, INCISO IV DO CPC, PARA O DIA 16/08/2007, ÀS 13:30 HORAS.

VILA VELHA-ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA - VILA VELHA-ES -CEP 29100-310

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 35050082615AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTES: ANDRE LUIZ FARIA E LEILA MARIA DE SOUZAREQUERIDO: WILLY ROTH

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DE VILA VELHA - 4ªVARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM, ESPECIALMENTE WILLY ROTH, ALEMÃO,CONSTRUTOR, INSCRITO NO CPF/MF Nº 579.552.637-15 E SUA MULHER,SE CASADO FOR, QUE PERANTE ESTE CARTÓRIO SE PROCESSAM OSAUTOS SUPRAMENCIONADOS E FICAM DEVIDAMENTE CITADOS OSEVENTUAIS CONFINANTES E TERCEIROS INTERESSADOS PARATODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, PODENDO OFERECERCONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR ÉDE QUINZE (15) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO (30 DIAS).

DESCRIÇÃO DO IMÓVEL QUE SE PRETENDE ALEGITIMAÇÃO:

ÁREA DE TERRENO DE 468,65 M², ÁREA CONSTRUÍDA DE198,05 M², SITUADA NA RUA ALFREDO SISLEY, 04 (ANTIGO 53) EMBARRA DO JUCU, VILA VELHA/ES, TENDO AS SEGUINTESCONFRONTAÇÕES: PELA FRENTE COM A RUA ALFREDO SISLEY,FUNDOS COM A RUA PROJETADA, LADO DIREITO COM SEBASTIÃOALVES SANTANA, E LADO ESQUERDO COM NIVALCY LOPES DACOSTA, TENDO NELE EDIFICADA UMA CASA RESIDENCIAL E DUASLOJAS COMERCIAIS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VILA VELHA, 14/06/2007.

ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O)AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEXTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA


JUIZ DE DIREITO: DR.ª VÂNIA MASSAD CAMPOSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEAN CLAUDE GOMES DE OLIVEIRA


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCREVENTE JURAMENTADA: IZABEL C. SOUZA MARQUESPEREIRA E VALÉRIA VASCONCELOS COSTA PALADINI.

LISTA DE ADVOGADOS EM ORDEM ALFABÉTICA

DR. HILTON ROCHA

PROC. Nº 035.070.009.242RÉU: CARLOS ROBERTO PEREIRA E ADRIANO DE OLIVEIRAINFRAÇÃO: ART. 157, § 2º, I, II E ART. 158, § 1º (DUAS VEZES), E ART. 69DO CPB.ADVOGADO: DR. HILTON ROCHA (ADV. DO RÉU ADRIANO) FINALIDADE: PARA COMPARECER AO SUMÁRIO DE CULPADESIGNADO PARA O DIA 25/06/2007 ÀS 13H 30MIN

VILA VELHA, 20 DE JUNHO DE 2007.

VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSÉTIMA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PRIVATIVA DE DELITOS DE TÓXICOS E ENTORPECENTES

JUÍZA DE DIREITO: ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGOPROMOTOR DE JUSTIÇA: FERNANDO HENRIQUE CAMPOSRAMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DEMELLOESCREVENTES: CINTIA MANTOVANELLI, JOSENITA DA COSTAALTAFIM E NARA REGINA MOTTA DIAS

LISTA Nº 15/2007

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO:DRª ÂNGELA MARIA PALÁCIO RODRIGUES DR. DELTON SOUZA DR. EDILSON QUINTAES CORRÊADR. FABRÍCIO BASSETTI MORAESDR. JACONIAS SCHNEIDER DE SOUZA DR. JEFERSON APARÍCIO CAMPANA DR. JOÃO CARLOS SOUZADR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTADRª LUZINETE DO CARMO DEOLINDODR. MERHEJ NAJM NETODR. PAULO HENRIQUE DA ROCHA JÚNIORDR. RICARDO AUGUSTO GUSMÃODR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESDR. SÉRGIO MORAES NETTODR. TELMO V. ZBYSZYNSKIDR. WILDE MORAES

01) PROCESSO Nº 035.070.049.040 (989)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): FERNANDO DE SOUZA LIMA, ADROALDO WANDERLEYSANDRI E KELI GAMLA.ADVOGADO(S): DR. SÉRGIO MORAES NETTO, DR. MERHEJ NAJMNETO E DRª ÂNGELA MARIA PALÁCIO RODRIGUES. PARACOMPARECER(EM) JUNTO A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,SITUADO NO FÓRUM DESEMBARGADOR AFONSO CLÁUDIO, PRAÇAALMIRANTE TAMANDARÉ, 193, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NO DIA 24(VINTE E QUATRO) DE JULHO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR(EM) DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

02) PROCESSO Nº 035.070.066.903 (1004) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): FABRÍCIO DE BARRO LINS FILHO.

ADVOGADO(S): DR. JEFERSON APARÍCIO CAMPANA E DRªLUZINETE DO CARMO DEOLINDO. "PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 86 QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO:"INDEFIRO O PLEITO LIBERATÓRIO, PRIMEIRO PORQUE ESTE JUÍZOVERIFICOU OPORTUNAMENTE QUE O RESPECTIVO AUTO DEPRISÃO ENCONTRAVA-SE PERFEITO E EM CONFORMIDADE COM ASDISPOSIÇÕES LEGAIS...", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

03) PROCESSO Nº 035.050.037.809 (1003)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): CLAUDINEI DOS REIS. ADVOGADO(S): DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES. "PARATOMAR CIÊNCIA DA CONTA DE CUSTAS DE FLS. 193/194 E DAEXPEDIÇÃO DA GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL DE FLS. 197/199, NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS.

04) PROCESSO Nº 035.060.058.498 (019)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): BRUNO CÉSAR BRAS BRAGA E OUTROADVOGADO(S): DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA."PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE CINCODIAS, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS."

05) PROCESSO Nº 035.050.118.856 (096)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: DAVID PEREIRA VALENTIMADVOGADO(S): DR. SÉRGIO MORAES NETTO. "PARA TOMARCIÊNCIA DA CONTA DE CUSTAS DE FLS. 109 E DA EXPEDIÇÃO DAGUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL DE FLS. 111/113, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

06) PROCESSO Nº 035.060.171.705 (867)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): PAULO ANTÔNIO CARVALHO ROMERO E OUTROS ADVOGADO(S): DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA. "PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 363/375, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "...PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL CONTIDA NA EXORDIAL E CONDENO ROSENILDA DACOSTA CRISTO, PAULO ANTÔNIO CARVALHO ROMERO E YONESUSIE DE OLIVEIRA AZEVEDO, DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NOSAUTOS, NAS IRAS DOS ARTIGOS 12, 13 E 14 DA LEI 6.368/76, NA FORMADO ARTIGO 69 DO CÓDIGO PENAL. EM OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIODA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA, PASSO A AFERIR ASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS PREVISTAS NO ARTIGO 59 DO CÓDIGOPENAL. QUANTO A ACUSADA ROSENILDA DA COSTA CRISTO, SUACULPABILIDADE É EVIDENCIADA EM RAZÃO DA QUANTIDADE DEDROGA APREENDIDA; ANTECEDENTES MACULADOS;PERSONALIDADE VOLTADA PARA O CRIME; SUA CONDUTA SOCIALÉ BOA; OS MOTIVOS E AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME NÃO AFAVORECEM, SENDO QUE SUAS CONSEQÜÊNCIAS SÃO SEMPREDESASTROSAS, VITIMANDO TODA SOCIEDADE; SUA SITUAÇÃOECONÔMICA É BOA. HÁ PREPONDERÂNCIA DE CIRCUNSTÂNCIASDESFAVORÁVEIS A ACUSADA, RAZÃO PELA QUAL IMPONHO-LHE ASSEGUINTES PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE: PARA O CRIME DOARTIGO 12 DA LEI 6368/76: 04 (QUATRO) ANOS E 06 (SEIS) MESES DERECLUSÃO E 150 (CENTO E CINQÜENTA) DIAS-MULTA. PARA OCRIME DO ARTIGO 13 DA LEI 6368/76: 04 (QUATRO) ANOS E 06 (SEIS)MESES DE RECLUSÃO E 100 (CENTO) DIAS-MULTA. PARA O CRIME DOARTIGO 14 DA LEI 6368/76: 04 (QUATRO) ANOS E 06 (SEIS) MESES DERECLUSÃO E 100 (CENTO) DIAS-MULTA. TORNO AS PENAS ACIMADEFINITIVAS, POR NÃO HAVER QUALQUER CIRCUNSTÂNCIAATENUANTE OU AGRAVANTE, CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OUAUMENTO DE PENA. EM OBEDIÊNCIA AO ARTIGO 69 DO CÓDIGOPENAL, APLICO-LHES AS PENAS CUMULATIVAMENTE,TOTALIZANDO 13 (TREZE) ANOS E 06 (SEIS) DE RECLUSÃO E 350(TREZENTOS E CINQÜENTA) DIAS-MULTA. QUANTO AO ACUSADOPAULO ANTÔNIO CARVALHO ROMERO, SUA CULPABILIDADE RESTAEVIDENCIADA EM RAZÃO DA QUANTIDADE DE DROGAAPREENDIDA; ANTECEDENTES IMACULADOS; PERSONALIDADE DOHOMEM COMUM; SUA CONDUTA SOCIAL É BOA; OS MOTIVOS E ASCIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME NÃO O FAVORECEM, SENDO QUE SUASCONSEQÜÊNCIAS SÃO SEMPRE DESASTROSAS, VITIMANDO TODASOCIEDADE; SUA SITUAÇÃO ECONÔMICA É BOA. HÁ


PREPONDERÂNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS DESFAVORÁVEIS AOACUSADO, RAZÃO PELA QUAL IMPONHO-LHE AS SEGUINTES PENASPRIVATIVAS DE LIBERDADE: PARA O CRIME DO ARTIGO 12 DA LEI6368/76: 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 150 (CENTO ECINQÜENTA) DIAS-MULTA. PARA O CRIME DO ARTIGO 13 DA LEI6368/76: 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 100 (CENTO)DIAS-MULTA. PARA O CRIME DO ARTIGO 14 DA LEI 6368/76: 04(QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 100 (CENTO) DIAS-MULTA. TORNOAS PENAS ACIMA DEFINITIVAS, POR NÃO HAVER QUALQUERCIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE OU AGRAVANTE, CAUSAS DEDIMINUIÇÃO OU AUMENTO DE PENA. EM OBEDIÊNCIA AO ARTIGO69 DO CÓDIGO PENAL, APLICO-LHES AS PENASCUMULATIVAMENTE, TOTALIZANDO 12 (DOZE) ANOS DERECLUSÃO, ACRESCIDOS DE 350 (TREZENTOS E CINQÜENTA)DIAS-MULTA. QUANTO A ACUSAD YONE SUSIE DE OLIVEIRAAZEVEDO, SUA CULPABILIDADE RESTA EVIDENCIADA EM RAZÃODA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA; ANTECEDENTESIMACULADOS; PERSONALIDADE DA PESSOA COMUM; SUA CONDUTASOCIAL É BOA; OS MOTIVOS E AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME NÃOA FAVORECEM, SENDO QUE SUAS CONSEQÜÊNCIAS SÃO SEMPREDESASTROSAS, VITIMANDO TODA SOCIEDADE; SUA SITUAÇÃOECONÔMICA É BOA. HÁ PREPONDERÂNCIA DE CIRCUNSTÂNCIASDESFAVORÁVEIS A ACUSADA, RAZÃO PELA QUAL IMPONHO-LHE ASSEGUINTES PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE: PARA O CRIME DOARTIGO 12 DA LEI 6368/76: 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 150(CENTO E CINQÜENTA) DIAS-MULTA. PARA O CRIME DO ARTIGO 13DA LEI 6368/76: 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 100 (CENTO)DIAS-MULTA. PARA O CRIME DO ARTIGO 14 DA LEI 6368/76: 04(QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 100 (CENTO) DIAS-MULTA. TORNOAS PENAS ACIMA DEFINITIVAS, POR NÃO HAVER QUALQUERCIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE OU AGRAVANTE, CAUSAS DEDIMINUIÇÃO OU AUMENTO DE PENA. EM OBEDIÊNCIA AO ARTIGO69 DO CÓDIGO PENAL, APLICO-LHES AS PENASCUMULATIVAMENTE, TOTALIZANDO 12 (DOZE) ANOS DERECLUSÃO, ACRESCIDOS DE 350 (TREZENTOS E CINQÜENTA)DIAS-MULTA. INAPLICÁVEL PARA TODOS OS RÉUS AS DISPOSIÇÕESCONTIDAS NO ARTIGO 33, § 4º DA LEI 11.343/06, UMA VEZ QUEENTENDO QUE OS MESMOS SE DEDICAVAM ÀS ATIVIDADESCRIMINOSAS. ARBITRO O DIA-MULTA EM 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS. AS PENAS DEVERÃO SERCUMPRIDAS INCIALMENTE NO REGIME FECHADO, MANTENDO OSCONDENADOS ROSENILDA E PAULO ANTÔNIO NA PRISÃO EM QUESE ENCONTRAM, UMA VEZ QUE NÃO LHES DEFIRO O DIREITO DEAPELAREM EM LIBERDADE, EM RAZÃO DAS CIRCUNSTÂNCIASANALISADAS E PELAS RAZÕES EXPOSTAS NO DECORRER DAINSTRUÇÃO. CONSIDERANDO QUE NÃO HÁ QUALQUER INDÍCIO DEQUE A RÉ YONE SUSIE PRETENDA FURTAR-SE À APLICAÇÃO DA LEIPENAL, CONCEDO-LHE A OPORTUNIDADE DE AGUARDAR OTRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA EM LIBERDADE, ATÉMESMO PORQUE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA LHECONCEDEU A LIBERDADE PROVISÓRIA. CONDENO-OS AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRO-RATA. DETERMINO ADESTRUIÇÃO DAS DROGAS E DECRETO A PERDA DOS VALORESAPREENDIDOS E DEPOSITADOS EM JUÍZO, EM FAVOR DA UNIÃO,DEVENDO ESTES SEREM ENCAMINHADOS AO FUNDO NACIONALANTIDROGAS-FUNAD, NOS TERMOS DO ARTIGO 63 DA LEI 11.343/06.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA, LANCEM-SE-LHES OSNOMES NO ROL DOS CULPADOS, EXPEÇAM-SE GUIAS DEEXECUÇÃO, PROCEDENDO-SE ÀS DEVIDAS ANOTAÇÕES E BAIXAS,SEM PREJUÍZO DO CUMPRIMENTOO DOS TERMOS DA RESOLUÇÃO17/2006, DE 20/04/2006...".

07) PROCESSO Nº 035.060.079.395 (750)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: SARA DE SOUZA E BRENDA REGIANE COHENADVOGADO(S): DR. JACONIAS SCHNEIDER DE SOUZA E DR.RICARDO AUGUSTO GUSMÃO. "PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTADE CUSTAS DE FLS. 131 E DA EXPEDIÇÃO DAS GUIAS DE EXECUÇÃOCRIMINAL DE FLS. 141/148, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

08) PROCESSO Nº 035.050.139.647 (128)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): RONALDO MAGALHÃES PEREIRA.

ADVOGADO(S): DR. TELMO V. ZBYSZYNSKI. "PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 151, QUE SEGUE PARCIALMENTETRANSCRITO: RECEBO A APELAÇÃO EM SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, POSTO QUE TEMPESTIVA. AO APELANTE PARA SUASRAZÕES E APÓS AO MP...", NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS."

09) PROCESSO Nº 035.050.138.383 (524) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): GERCY LUIS ALVES E OUTROS ADVOGADO(S): DR. WILDE MORAES E DR. FABRÍCIO BASSETTIMORAES. "PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 615 QUESEGUE TRANSCRITO: " O RÉU GERCY LUIZ ALVES, ÀS FLS. 612/613,REQUER A LIBERAÇÃO DO VEÍCULO CHEVROLET/TRAFFIC, PLACAMQB-2864. COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O REFERIDOVEÍCULO FOI APREENDIDO SEM QUALQUER DOCUMENTO DEIDENTIFICAÇÃO, O QUE IMPOSSIBILITA CONHECER O SEU ATUALPROPRIETÁRIO. DETERMINO A INTIMAÇÃO DO DOUTO PATRONODO RÉU PARA QUE APRESENTE A COMPETENTE DOCUMENTAÇÃOCOMPROBATÓRIA, BEM COMO SEJA OFICIADO AO DETRAN-ES, PARAQUE FORNEÇA TODOS OS DADOS REFERENTES AO VEÍCULO. APÓSA RESPOSTA, VOLTEM OS AUTOS CONCLUSOS...", NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS."

10) PROCESSO Nº 035.070.069.329 (1005) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): EDUARDO AUGUSTO DOS SANTOS. ADVOGADO(S): DR. DELTON SOUZA E DR. JOÃO CARLOS SOUZA."PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 90, QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: " EM ACOLHIMENTO AO PARECER DOMINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 86/87, INDEFIRO O PLEITOLIBERATÓRIO FORMULADO PELO ACUSADO... INTIME-SE, INCLUSIVEPARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA PRÉVIA", NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS."

11) PROCESSO Nº 035.070.110.271 (1014)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): CRISTIANO ALCAMIN. ADVOGADO(S): DR. PAULO HENRIQUE DA ROCHA JÚNIOR. "PARAAPRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE CINCO DIASBEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 294 QUESEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "... INTIMANDO-SE AS PARTESDESTA, INCLUSIVE DA JUNTADA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 272/292.DILIGENCIE-SE".

VILA VELHA, 20 DE JUNHO DE 2007

MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 16.099 (035.07.008584-6)

A DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINI, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DEFAMÍLIA DE VILA VELHA, DA COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO SR. JOSÉ PAULO DA SILVA, BRASILEIRO,CASADO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, PROPOSTA PORNERCINA RAMOS DA SILVA, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEMCOMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)


DIAS, A CONTAR APÓS OS 20 (VINTE) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOBPENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITASCONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É PUBLICADO OPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, BEMCOMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME DESTEFÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTE AUTORAAMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2007. EU, ROSEMARY DA PENHACARLETTI PITANGA, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI.

JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98 DA CGJ/ES

-************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 16.097 (035.07.008582-0)


FAZ SABER AO SR. LUIS MATHIAS, BRASILEIRO, CASADO,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, PROPOSTA POR MARIADA SILVA MATHIAS, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEMCOMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, A CONTAR APÓS OS 20 (VINTE) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOBPENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITASCONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.





-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 16.096 (035.07.008684-4)

A DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINI, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DEFAMÍLIA DE VILA VELHA, DA COMARCA DA

CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO SR. ALVIMAR FLÔR, BRASILEIRO, CASADO,REPRESENTANTE COMERCIAL, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDAVARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO,PROPOSTA POR REGINA CELIA BOLZAN FLÔR, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADOPELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA,NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR APÓS OS 30 (TRINTA)DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDAS COMOACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.





-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 15.943 (035.07.004688-9)


FAZ SABER AO SR. MICHELE DI DIO, ITALIANO, CASADO,COMERCIÁRIO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIADE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, PROPOSTAPOR ROZÉLIA DE SOUZA SOARES DI DIO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADAAÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR APÓS OS 30 (TRINTA) DIAS ACIMAESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS ASALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.







COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 16.156 (035.07.010879-6)


FAZ SABER AO SR. EMERSON ALVES GONÇALVES,BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DASEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, PROPOSTA POR LEDACRISTINA DOS SANTOS, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEMCOMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, A CONTAR APÓS OS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS,SOB PENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITASCONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.





-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 13.558 (035.04.009467-0)


FAZ SABER AO SR. ULISSES PEREIRA DA CUNHA,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE,PROPOSTA POR PAULO GIOVANI MOREIRA, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADAAÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR APÓS OS 30 (TRINTA) DIAS ACIMAESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS ASALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É PUBLICADO OPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, BEMCOMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME DESTEFÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTE AUTORA

AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.




-**************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 15.166 (035.06.008003-9)


FAZ SABER A SRA. LOURDES HELENA RODRIGUESRAMOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DASEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DENEGATIVA DE PATERNIDADE, PROPOSTA POR JONATARODRIGUES MARTINS, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LAPESSOALMENTE, FICA A REQUERIDA CITADA PELO PRESENTEEDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEMCOMO, PARA, QUERENDO, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, A CONTAR APÓS OS 25 (VINTE E CINCO) DIAS ACIMAESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS ASALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2007. EU, ROSEMARY DA PENHACARLETTI PITANGA, O DIGITEI.


AUTORIZADO PELO PROV. Nº 001/98 DA CGJ/ES

-***************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 10.265 (035.01.009063-3)


FAZ SABER A SRA. SAMARA CIBELE MONTEIROCAVALCANTI, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO


DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO, PROPOSTA POR ANDRÉ SOUZACAVALCANTI, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE,FICA A REQUERIDA CITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOSOS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA,QUERENDO, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, ACONTAR APÓS OS 20 (VINTE) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENADE SEREM TIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SINA PETIÇÃO INICIAL.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 DIASDO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2007. EU, ROSEMARY DA PENHACARLETTI PITANGA, O DIGITEI.


AUTORIZADO PELO PROV. Nº 001/98 DA CGJ/ES

-**********-


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOÃO LUIZ PINHEIROESCREVENTES JURAMENTADAS: AMÉLIA HARCKBART SUBTIL,AURORA CIPRESTES NASCIMENTO, ROSEMARY DA PENHACARLETTI PITANGA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 41/2007

INTIMA OS ADVOGADOS:

ALEX SANDRO STEINANDRÉ VERVLOET COMÉRIOAUGUSTO DA COSTA OLIVEIRA NETOCHRISTIAN LUIZ T. DE REZENDE LUGONCLÉRIA LUCIA OLIVEIRA BARROSDORANDY XAVIER DA SILVADÓRIO ANTUNES DE SOUZA.ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGOFABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONFÁBIO DAHER BORGESFERNANDO GARCIA CORASSAGENOVEVA NOVAISGERALDO LUIZ BUSSULARGLÓRIA DE JESUS SÍRTOLIJOÃO SILVA DE JESUSJOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIESJULIANA PEDREIRA DA SILVAMARCOS ALEXANDRE DINELLI GAUDIOMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS MICHELLE LOIOLA MACHADONININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZARICARDO TADEU RIZZO BICALHORONALDO ASSIS PACHECORODRIGO MALHO E SIMONATOSERVINO MIGUELVINÍCIUS ALVES ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO

1- DR AUGUSTO DA COSTA OLIVEIRA NETOPROC. Nº 12.752 (035.03.019038-9) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: A. T. X L. M. T.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/28 QUEJULGOU EXTINTA A AÇÃO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOSMOLDES DO ART. 269, INC. I, DO CPC. SEM CUSTAS.

2- DRª MICHELLE LOIOLA MACHADOPROC. Nº 15.961 (035.07.005369-5) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: A. C. F. X P. DE A. F.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30 QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS MOLDES DOART. 269, INC. III, DO CPC. SEM CUSTAS.

3- DR. SERVINO MIGUELPROC. Nº 12.904 (035.04.000260-8) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: M. A. S. X M. L. F. S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/33 QUEJULGOU EXTINTA A AÇÃO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 269, INC. I DO CPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS.

4- DRª MICHELLE LOIOLA MACHADOPROC. Nº 13.469 (035.04.008414-3) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: J. S. X J. S. S.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23 QUEJULGOU EXTINTA A AÇÃO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOSMOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. SEM CUSTAS.

5- DRS. MARCOS ALEXANDRE DINELLI GAUDIO E FERNANDOGARCIA CORASSA. PROC. Nº 12.058 (035.030.101246) - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: M. O S. R. X N. C. R.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/33 QUEJULGOU EXTINTA A AÇÃO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOSMOLDES DO ART. 269, INC. I, DO CPC. SEM CUSTAS.

6- DRS. VINÍCIUS ALVES E FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONPROC. Nº 12.538 (035.03.016693-4) - ALIMENTOSPARTES: F. B. W. X J. S R. DE A.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 107/109, QUEJULGOU PROCEDENTE, EM PARTE O PEDIDO INICIAL EDETERMINOU A CONVERSÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS, EMDEFINITIVOS, CONDENANDO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE 11/2 (UM E MEIO) SALÁRIO MÍNIMO, ALÉM DA CONTINUIDADE DOPAGAMENTO DO PLANO DE SAÚDE.

7- DRª NININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZAPROC. Nº 14.493 (035.05.010558-0) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVORCIO PARTES: M. G. P. X P. C. C.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/25, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO,E POR CONSEQÜÊNCIA DECRETOU O DIVORCIO DAS PARTES. SEMCUSTAS.

8- DRS. RONALDO ASSIS PACHECO E JOÃO SILVA DE JESUSPROC. Nº 14.894 (035.06.001845-0) - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: T. DA S. W. X E. M. W. F.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 35 QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOSMOLDES DO ART. 794, I, DO CPC. SEM CUSTAS.

9- DRª GLÓRIA DE JESUS SÍRTOLIPROC. Nº 14.892 (035.06.000796-6) - ALTERAÇÃO DE REGIME DE BENSPARTES: I. V. X F. DE A. M..FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. SENTENÇA DE FLS. 14/15 QUEDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO,NOS MOLDES DO ART. 269, INC. I, DO CPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS.

10- DR. ALEX SANDRO STEINPROC. Nº 16.167 (035.07011314-3) - DIVORCIO LITIGIOSOPARTES: L. L. F. X D. DA S. F..FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA JUNTADA DA "DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIA" NO PRAZO DE DEZ DIAS.

11- DRª CLÉRIA LUCIA OLIVEIRA BARROSPROC. Nº 16.105 (035.07.008930-1) - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTES: A. DA S. X A. C. C.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA R. DECISÃO DE FLS. 28 QUE INDEFERIUA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PERTINENTE A ALIMENTOSPROVISIONAIS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.


12- DRS. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO E GERALDO LUIZBUSSULARPROC. Nº 16.001 (03507.006168-0) - CAUTELARPARTES: J. T. DA S. X A. J. F. B.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS, DA R.DECISÃO DE FLS . 102/103 QUE DEFERIU EM PARTE, O PEDIDO EARBITROU ALIMENTOS PROVISIONAIS EM FAVOR DA AUTORA NOVALOR EQUIVALENTE A DEZ POR CENTO DOS PROVENTOS DOREQUERIDO, APÓS OS DESCONTOS DE LEI, INCIDINDO SOBREVANTAGENS, SE HOUVER, INCLUSIVE 13º (DÉCIMO TERCEIRO)SALÁRIO.

13- DR. FÁBIO DAHER BORGESPROC. Nº 9496 (035 000181426) - ALIMENTOSPARTES: V. DE S. G. X C. A. P. G.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA VISTA ABERTA DOS AUTOS, NO PRAZODE LEI.

14- DR. CHRISTIAN LUIZ T. DE REZENDE LUGONPROC. Nº 16.088 (035 07.008431-0) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: R. R. DE A. X B. F. A. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPLEMENTAR A INICIAL,ACRESCENTANDO AO NOME DA REQUERIDA, O PATRONÍMICO DOESPOSO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

15- DRS. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E DÓRIO ANTUNESDE SOUZA.PROC. Nº 3031 (035 980.283.283) - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTES: C. F. F. X J. C. S.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA CIÊNCIA DO TEOR DO TERMO DEAUDIÊNCIA DE FLS 170, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

16- DRS. ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETO E DORANDY XAVIERDA SILVA.PROC. Nº 7135 (035 98.025237-9) - SEPARAÇÃO CONSENSUALPARTES: A. M. F. DE L. X A. M. F. L.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA INFORMAREM O ATUAL ENDEREÇODAS PARTES, A FIM DE DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENADE EXTINÇÃO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

17- DRª GENOVEVA NOVAISROC. Nº 16.177 (035.07.011544-5) - SEPARAÇÃO LITIGIOSAPARTES: F. D. M. X A. M. DE S.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA COMPLEMENTAR O NOME DAAUTORA, ACRESCENTANDO O NOME DO ESPOSO, NO PRAZO DEDEZ DIAS.

18- DRª ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGO PROC. Nº 16.169 (035.07.011331-7) - SEPARAÇÃO CONSENSUALPARTES: W. G. X L. M. NFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA COMPLEMENTAR A INICIAL EMRELAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

19- DR. JOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIESPROC. Nº 15.866 (035.07.002487-8) - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELPARTES: K. R. DE O X V. J. R. R. V. FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA CONTESTAR A RECONVENÇÃO, NOPRAZO DE QUINZE DIAS.

20- DRª JULIANA PEDREIRA DA SILVAPROC. Nº 14.849 (035.06.001016-8) - REVISÃO DE ALIMENTOSPARTES: J. DE O. G. X E. A. G. FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZODE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

21- DRS. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO E RODRIGO MALHO ESIMONATOPROC. Nº 15.156 (035.06.007612-8) - NEGATIVA DE PATERNIDADEPARTES: M. P. R. X J. V. L. P.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA FORNECEREM O ENDEREÇOCORRETO DO LABORATÓRIO FLEMING, "ANALISES CLÍNICAS EPATOLÓGICAS", LOCALIZADO NA CIDADE DE CAMPOS, ESTADO DORIO DE JANEIRO, NO PRAZO DE LEI.

VILA VELHA/ES, 20 DE JUNHO DE 2007.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PROCESSO N° 10346/05 - 035050147608

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

A DRA MARIA CRISTINA C. FERREIRA RIBEIROJUÍZA DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER À ILMA NUNES DE MOURA, BRASILEIRA,CASADA, RESIDENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO, DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA -ES, POR PARTE DE WOSHINGTON LUIZ DE MOURA FOIREQUERIDO AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, PROCESSO N° 10346/05,COM FUNDAMENTO NO ART. 1580 E SEUS PARAGRAFOS, DA LEI10406/02. FICANDO ASSIM CITADO(A) PARA OS TERMOS DA AÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS, COMA ADVERTÊNCIA DE QUE OS FATOS NÃO CONTESTADOSREPUTAM-SE COMO VERDADEIROS.

CUMPRA-SE. DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILAVELHA, COMARCA DE CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS20 DE JUNHO DE 2007.

EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI E VAIASSINADO PELA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA CONFORMEPROVIMENTO 038/2005.

CHRISTINA HARCKBART ANHERT FREITASESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


PROCESSO N° 11657/07 - 035070078551



FAZ SABER À SELMA CASSIMIRO DOS REIS XAVIER,BRASILEIRA, CASADA, RESIDENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, DA 3ª VARA DE FAMÍLIADE VILA VELHA - ES, POR PARTE DE REGINALDO TAVARESXAVIER, FOI REQUERIDO AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO,PROCESSO N° 11657/07, COM FUNDAMENTO NO ART. 1580 E SEUSPARAGRAFOS, DA LEI 10406/02. FICANDO ASSIM CITADO(A) PARA OSTERMOS DA AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NOPRAZO DE 15 DIAS, COM A ADVERTÊNCIA DE QUE OS FATOS NÃOCONTESTADOS REPUTAM-SE COMO VERDADEIROS.




-**********-


PROCESSO N° 11731/07 - 035070106568




FAZ SABER À ADEVAN SANTANA SANTOS, BRASILEIRO,CASADO, RESIDENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO, DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA -ES, POR PARTE DE ADINEA RIBEIRO ATHAYDE SANTOS, FOIREQUERIDO AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, PROCESSO N° 11731/07,COM FUNDAMENTO NO ART. 1580 E SEUS PARAGRAFOS, DA LEI10406/02. FICANDO ASSIM CITADO(A) PARA OS TERMOS DA AÇÃO,PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS, COMA ADVERTÊNCIA DE QUE OS FATOS NÃO CONTESTADOSREPUTAM-SE COMO VERDADEIROS.




-**********-


PROCESSO N° 10285/05 - 035050142245

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS


FAZ SABER À EVERSON VIEIRA RIBEIRO, BRASILEIRO,CASADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO, DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA -ES, NA AÇÃO PROPOSTA POR GISELE BOTI PORTO RIBEIRO, FOIREQUERIDO AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA, PROCESSO N°11690/07, COM FUNDAMENTO NO ART. 1572 DA LEI 10.406/02.FICANDO ASSIM CITADO(A) PARA OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS, COM AADVERTÊNCIA DE QUE OS FATOS NÃO CONTESTADOS REPUTAM-SECOMO VERDADEIROS. E INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA NO DIA 25 DEJULHO DE 2007 ÀS 14:30 HORAS.

CUMPRA-SE. DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILAVELHA, COMARCA DE CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS20 DE JUHO DE 2007.

EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI E VAIASSINADO PELO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CONFORME PROVIMENTO01/98.


-**********-


PROCESSO N° 10592/06 - 035060055361

EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS


FAZ SABER À RICARDO JUNQUEIRA, BRASILEIRO,CABELEIREIRO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA - ES, NA AÇÃO PROPOSTA POR ANDREA AZEVEDO DESOUZA JUNQUEIRA, FOI REQUERIDO AÇÃO DE SEPARAÇÃOLITIGIOSA, PROCESSO N° 10592/06, EM FACE DE RICARDOJUNQUEIRA, PARA QUE O(A) MESMO(A) COMPAREÇA NACONTADORIA DESTE JUÍZO, A FIM DE PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS CONTADAS NOS AUTOS DAAÇÃO ACIMA REFERIDA, NO VALOR DE R$ 187,04 ( CENTO EOITENTA E SETE REAIS E QUATRO CENTAVOS ), SOB AS PENAS DALEI.

CUMPRA-SE. DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILAVELHA, COMARCA DE CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS20 DE JUNHO DE 2007.EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEIE VAI ASSINADO PELA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTACONFORME PROVIMENTO 038/2005.


-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97

EXPEDIENTE DO DIA 19/06/2007

JUÍZA DE DIREITO: MARIA CRISTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO:CHRISTINA HARCKBART ANHERTFREITAS

LISTA N° 45/07

PROCESSO Nº 11687/07- 035070089400 - DIVÓRCIO CONSENSUAL -C.A.M.N. E V.R.M.M. INTIMAR DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.14, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 16 DEJULHO DE 2007 ÀS 14:00HS.

PROCESSO Nº 11669/07- 035070083650 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO -F.S.R. X V.S.R. INTIMAR DR. WILLY DE FRAIPONT, PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS.64, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 24 DEJULHO DE 2007 ÀS 13:30HS.

PROCESSO Nº 11286/06- 035060238298- REGULAMENTAÇÃO DEVISITA - M.A.O. X B.O.F. INTIMAR DRª ANDRÉA HELENA F. DE S. ALMEIDA, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.23, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25 DEJULHO DE 2007 ÀS 16:30HS.

PROCESSO Nº 11188/06- 035060214190 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA- E.A.O.C. X T.R.S.C. INTIMAR DR. EDUARDA JOSÉ COSTA REIS, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.26, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26 DEJULHO DE 2007 ÀS 13:30HS.


PROCESSO Nº 10236/05- 035050134564 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - A.P.E.S.R. X M.V.R. INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.39, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 25 DE JULHO DE 2007 ÀS 14:00HS.

PROCESSO Nº 3676/99- 0350990097897 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - N.S.S. X A.A.B.C. INTIMAR DRª M. MADALENA VERZOLA RODRIGUES E DR. JOSÉMÁRIO VIEIRA, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.142, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25DE JULHO DE 2007 ÀS 13:30HS.

PROCESSO Nº 11307/06- 035060243827 - RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL - A.T.C. X M.A.C. INTIMAR DR. ARTHUR FRANKLIN MENDES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.81, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 18 DE JULHO DE 2007 ÀS 16:30HS.

PROCESSO Nº 11595/07- 035070066333 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -A.C.F. X S.A.F. INTIMAR DR. BEN-HUR BRENNER DAN FARINA, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS.46, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 25 DE JULHO DE 2007 ÀS 16:00HS.

PROCESSO Nº 8656/04- 035040045615 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -L.E.M. X L.J.E. INTIMAR DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.68V.

PROCESSO Nº 8215/03- 035030184424- REVISÃO DE ALIMENTOS -R.L.S. X K.S. INTIMAR DR. LUIZ ANTONIO SIMINO, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.62.

PROCESSO Nº 11250/06- 035060233547 - ALIMENTOS - L.E.S.G. X F.G. INTIMAR DRª MARIA SALETE DE LIMA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.21, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 24 DEJULHO DE 2007 ÀS 16:00HS.

PROCESSO Nº 10595-A/06- 035060056666 - EXECUÇÃO JUDICIAL -N.R.N. X A.O.N. INTIMAR DRª ANA CARLA DE OLIVEIRA BRINGUENTE, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.09, A FIM DE RECOLHER ASCUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 11566/07- 035070059585 - CAUTELAR - S.A.F. X A.C.F. INTIMAR DRª CLAUDIA MARIA WANDEKOEKEN, PARA CIÊNCIA DARESPOSTA DO OFÉCIO DE FLS.246.

PROCESSO Nº 10776/06- 035060091937 - MODIFICAÇÃO DE CLAUSULA- D.B.S. X L.M.S. INTIMAR DR. JOSÉ ARNOLDO RODRIGUES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.43, A FIM DE PROVIDENCIAR PREPARO PARAENVIO DA CARTA PRECATÓRIA, EM DEZ DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 11747/07- 035070111485 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - M.A.B. E G.A.S. INTIMAR DR. FLÁVIO ANDRÉ DE ALMEIDA CASTRO, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.07, A FIM DE JUNTAR INSTRUMENTOPROCURATÓRIO, E DECLARAÇÃO DE POBREZA, BEM COMO, PARARECONHECER FIRMA DOS REQUERENTES E JUNTAR COPIAAUTENTICADA DA CERTIDÃO DE CASAMENTO, NO PRAZO DE DEZDIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 11402/07- 035070009978 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - R.P.N. X H.L.S. INTIMAR DR. FARID ASSAD FARAD, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS.17/18, QUE JULGOU PROCEDENTE O PROCESSO.

PROCESSO Nº 11344/06- 035060250244 - ALIMENTOS - H.A.N.B. XS.L.N.B.

INTIMAR DR. RICARDO TSCHAEN, PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃODO OFÍCIO DE FLS.92.

PROCESSO Nº 11623/07- 035070071689 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - F.S.G. X P.P.G. INTIMAR DR. RONAN LECIO DE MENDONÇA, PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FLS.22/29.

PROCESSO Nº 8444/04- 035040012672 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -V.M.P.S. X M.A.S. INTIMAR DR. ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS.205, A FIM DE MANIFESTAR-SE SOBRE APETIÇÃO DE FLS.199/204.


-**********-


COMARCA DA CAPITAL


JUÍZA DE DIREITO: DRª ELIANA JUNQUEIRA MUNHÓS FERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO MODENESI MARTINS DACUNHAESCRIVÃ: ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI

ADVOGADOS:

RONALDO ASSIS PACHECOJOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO

01- PROC. 035.060.240.435 - ALIMENTOS - Z.F.P. X F.P.S. POR SEUCURADOR A.L.I. - INTIME-SE DR. RONALDO ASSIS PACHECO,OAB/ES 3973 E JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO, DO R. DESPACHODE FLS. 36, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 29/06/2007, ÀS 14:00 HORAS, DEFERINDOAINDA A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL REQUERIDA PELAS PARTESDEVENDO AS TESTEMUNHAS SER ARROLADAS, COM PELO MENOS 20(VINTE) DIAS DE ANTECEDÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA, CASOPRETENDAM A RESPECTIVA INTIMAÇÃO DAS MESMAS.


ANGELICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O EXMO. SR. DR. CLODOALDO DE OLIVEIRAQUEIROZ, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE, POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZOPROCEDENTE OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º530/2005, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JULIO CESARSANTANA FERNANDES E COMO REQUERIDO ROBSON DOSSANTOS SANTANA, QUE TRAMITAM PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFICIO DE NOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDOESTE JUÍZO DECRETADO A INTERDIÇÃO DE ROBSON DOS SANTOSSANTANA, QUE APRESENTA SÍNDROME PÓS TRAUMÁTICA(F07.2/CID-10), BRASILEIRO, DIVORCIADO, INCAPAZ, PORTADOR DACARTEIRA DE IDENTIDADE N.º 794.235-ES E INSCRITO NO CPF SOB


N.º 938.297.367-20, RESIDENTE NA RUA JOÃO CAPRISTANO, N.º 111,MORADA DE CAMPO GRANDE, CARIACICA/ES, NASCIDO AOS23/05/1967, CONFORME REGISTRO DE CASAMENTO DO CARTÓRIOSARLO, VITÓRIA/ES, SOB N.º 011279, ÀS FLS. 123, DO LIVRO B-0038,FILHO DE GERALDO SUTERIO SANTANA E DE MARIA DACONCEIÇÃO DOS SANTOS SANTANA; NOMEANDO-LHE CURADORNA PESSOA DO REQUERENTE, SEU SOBRINHO, BRASILEIRO,CASADO, COMERCIANTE, PORTADOR DA CARTEIRA DEIDENTIDADE N.º 89.972-ES E INSCRITO NO CPF SOB N.º 088.605.527-02,RESIDENTE NO EDIFÍCIO, SARANDÍ, APTO 202, 2ª ETAPA, COQUEIRALDE ITAPARICA, VILA VELHA/ES.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DESTA MATÉRIA POR TRÊS (03) VEZES NOÓRGÃO OFICIAL DA IMPRENSA ESTADUAL E NO JORNAL LOCAL,COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS E AINDA POR CÓPIA A SERFIXADA NO LOCAL DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS VINTE E OITO(28) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZDIGITAR.

GUSTAVO NEIVA TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. ROGERIO RODRIGUES DE ALMEIDA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCREVENTES JURAMENTADOS: ROSÂNGELA COUTOGONÇALVES COSTA, GLAURA COSTA BOTELHO, PEDRO PISSARRABARBOSA, GIOVANINI FRAGA ZANOTTI, RUY TEIXEIRA LIMA EJANETE MARA MODENESI.

EXPEDIENTE: 20/06/2007ESCREVENTE: RUY TEIXEIRA LIMA

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSNº 026 /2007

PROCESSO Nº : 035.05.011824-5REQUERENTE (S): LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROREQUERIDO (S): SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA..DR (S). : MARCELO MIGNONI DE MELOINTIMAÇÃO: PARA DAR CUMPRIMENTO À DECISÃO JUDICIAL, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PENA DE MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO), NA FORMA DO ART. 475-J, DO CPC.

PROCESSO Nº : 035.06.015766-2REQUERENTE (S): OLINTO VELOZO SOARESREQUERIDO (S): ALFA VEÍCULOSDR (S). : ELIFAS ANTONIO PEREIRAINTIMAÇÃO: PARA INFORMAR NOVO ENDEREÇO DE UNIÃOAUTOMÓVEL LTDA..

PROCESSO Nº : 035.07.000411-0REQUERENTE (S): FELIPE ROCHA PASSOSREQUERIDO (S): GOL - AVIAÇÃO TRANSPORTES AÉREOS S/ADR (S). : UDNO ZANDONADEINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 84, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, DECLAROU EXTINTO O FEITO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III, DO CPC,COMBINADO COM O ART. 51, DA LEI 9.099/95, AUTORIZANDO ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS.

PROCESSO Nº : 035.06.011347-5REQUERENTE (S): MÁRCIO AUGUSTO CARVALHOREQUERIDO (S): LOJAS SIPOLLATIDR (S). : AIRTON SIBIEN RUBERTH E RENATO DIAS JACCOUD

INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 36/37, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO,PARA CONDENAR A REQUERIDA A INDENIZAR O AUTOR, PORDANOS MORAIS, PAGANDO-LHE A QUANTIA DE R$1.000,00 (HUM MILREAIS), ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.06.008674-7REQUERENTE (S): SAMIRA MERCÊS NASCIMENTOREQUERIDO (S): APS SEGURADORA S/ADR (S). : CREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA E BRUNO DA LUZDARCY DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 48/50, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,PARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA SEGURADA, R$10.000,00 (DEZ MIL REAIS), ENTREOUTROS.

PROCESSO Nº : 035.07.011558-5REQUERENTE (S): CENTRO EDUCACIONAL TALES DE MILETOREQUERIDO (S): ALBERTO GUIMARÃES PEIXOTODR (S). : AMANDA GOMES SALAZARINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26/07/2007, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.06.016041-9REQUERENTE (S): HUMBERTO ALEXANDRE CAMPOS RAMOSREQUERIDO (S): SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA..DR (S). : AGACI CARNEIRO JUNIORINTIMAÇÃO: PARA DAR CUMPRIMENTO À DECISÃO JUDICIAL, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PENA DE MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO), NA FORMA DO ART. 475-J, DO CPC.

PROCESSO Nº : 035.07.011553-6REQUERENTE (S): UNIMARKA DISTRIBUIDORA LTDA..REQUERIDO (S): A.M.F. ROSSI PADARIA ME MEEDR (S). : ESTENIL CASAGRANDE PEREIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26/07/2007, ÀS 12:30 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.05.003008-5REQUERENTE (S): PAULO SERGIO BRINGHENTI LASCOSQUIREQUERIDO (S): VITORIAWAGEM AUTOMOTORES S/ADR (S). : GILBERTO SEBASTIÃO CORRÊA ROSAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DOS PAGAMENTOS EFETUADOS PELASDUAS REQUERIDAS, DEVENDO COMPARECER EM CARTÓRIO PARA ARETIRADA DOS RESPECTIVOS ALVARÁS, DEVENDO, AINDA,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº : 035.06.021999-1REQUERENTE (S): MARCO XAVIER DA SILVAREQUERIDO (S): HSBC - SEGUROS BRASIL S/A E OUTROSDR (S). : ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 96 E DAREDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 09/08/2007, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.06.024962-6REQUERENTE (S): GIULLIANI ROGAMONT GOMESREQUERIDO (S): MARCIO DE SOUZA CAVALCANTIDR (S). : ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 26/07/2007, ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.007797-5REQUERENTE (S): LECIO SILVA MACHADOREQUERIDO (S): MANUELA EDITORA LTDA. (LIVRARIA ARTE PAULBRASIL)DR (S). : LÉCIO SILVA MACHADOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 17, QUEINDEFERIU A MEDIDA LIMINAR. PLEITEADA E DA REDESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/08/2007, ÀS 12:30HORAS.


PROCESSO Nº : 035.07.008661-2REQUERENTE (S): MIRTA ROSA DE SOUZA CHIEPPEREQUERIDO (S): IGREJA EVANGÉLICA CRISTÃ MINISTÉRIOFILADELFIA APO. 3.7DR (S). : CARLOS ALBERTO PEREIRA E RICARDO MORAES DERESENDEINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,REDESIGNADA PARA O DIA 08/08/2007, ÀS 17:00 HORAS.

PROCESSO Nº : 10015272REQUERENTE (S): ROBERTO CARLOS SOUZA NASCIMENTOREQUERIDO (S): GERLIANE SANTANADR (S). : DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO REQUERIMENTO DE FL. 50, VERSO.

PROCESSO Nº : 035.06.018764-4REQUERENTE (S): SILVANA MARIA DE SOUZA FIORET E OUTROREQUERIDO (S): VARIG S/A E OUTROSDR (S). : FÁBIO ANTÔNIO SIMÕES FIORET E BRÉSSIAMANTOVANELLI MOREIRAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 287/297, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,PARA, VIA DE CONSEQUENCIA, CONDENAR A REQUERIDA VARIGS/A - VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSE A PAGAR AOS AUTORES AQUANTIA DE R$3.719,90 (TRÊS MIL, SETECENTOS E DEZENOVE REAISE NOVENTA CENTAVOS), A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR PERDASE DANOS, ENTRE OUTROS.

PROCESSO Nº : 035.05.003020-0REQUERENTE (S): ROBERTO MARCIO RICARDOREQUERIDO (S): SUNG KIL HWANGDR (S). : LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 40, DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FL. 37 VERSO, DO OFÍCIODO DETRAN DE FLS. 38/39 E PARA FORNECER NOVO ENDEREÇO DOEXECUTADO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.06.016047-6REQUERENTE (S): RAQUETE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA..REQUERIDO (S): ERICSON PETARLIDR (S). : ANTONIO DE ALMEIDA TOSTAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 31, QUEDEFERIU O REQUERIMENTO DE FL. 30, FICANDO CIENTE OREQUERENTE DE QUE, DECORRIDO O PRAZO REQUERIDO, SEMMANIFESTAÇÃO, O PROCESSO SERÁ EXTINTO,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.06.001666-0REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VILLA PARKREQUERIDO (S): ALEXANDRE MOREIRADR (S). : ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 26, DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 25 VERSO E PARAFAZER PROVA DA PROPRIEDADE SOBRE A UNIDADE CONDOMINIALEM DÉBITO, E, CONSEQUENTEMENTE, DA LEGITIMIDADE PASSIVA"AD CAUSAM", ATRAVÉS DA CERTIDÃO DE PROPRIEDADE DOCARTÓRIO RGI, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.06.003033-1REQUERENTE (S): TRAMAS INDÚSTRIA E CONFECÇÕES LTDA.. MEREQUERIDO (S): TELEST CELULAR S/A (VIVO) E OUTRODR (S). : NERLITO SAMPAIO NEVES JUNIORINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 281 E DAPETIÇÃO DE FL. 270, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº : 035.07.003248-3REQUERENTE (S): ELIZIARIA MATTOS COSTAREQUERIDO (S): VALERIA LUCIA FERREIRADR (S). : ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA E ROSIANE TRESENA DASILVAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 17, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, NOS TERMOSDO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, E, VIA DE

CONSEQUENCIA, DECLAROU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMALEGAL.

PROCESSO Nº : 035.07.009324-6REQUERENTE (S): MARIA ALDA FREIRE DE CASTROREQUERIDO (S): C & A MODAS LTDA.. E OUTRO.DR (S). : ULYSSES JARBAS ANDERSINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 23, QUEINDEFERIU A MEDIDA LIMINAR PLEITEADA E DEFERIU A INCLUSÃODO BANCO IBI S/A - BANCO MÚLTIPLO E DA CONFIRMAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 25/06/2007, ÀS 10:00HORAS.

PROCESSO Nº : 035.07.007806-4REQUERENTE (S): PEDRO DE ALCANTRA E OUTROREQUERIDO (S): MARIA NILSADR (S). : MARIO LAIBEL COTTAINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 30/07/2007, ÀS 12:30 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.06.016273-8REQUERENTE (S): LUIZ ROBERTO SILVA ARAUJO FILHOREQUERIDO (S): CARREFOURDR (S). : JOÃO BATISTA CERUTTI PINTOINTIMAÇÃO: PARA DAR CUMPRIMENTO À DECISÃO JUDICIAL, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PENA DE MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO), NA FORMA DO ART. 475-J, DO CPC.

PROCESSO Nº : 035.06.024478-3REQUERENTE (S): LELLIS E SOUZA SERVIÇOS EDUCACIONAIS LTDA..REQUERIDO (S): JOÃO LOUZADA MOREIRA NETO E OUTRODR (S). : FÁBIO ARMSTRONG BORGOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 20, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III, DO CPC.

PROCESSO Nº : 035.05.007908-2REQUERENTE (S): CELSO ABREU XAVIERREQUERIDO (S): ANDRÉ LUIZ MOURA TRÉS E OUTROSDR (S). : SERGIO NOGUEIRA FURTADO DE LEMOS INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 39, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADES, E DECLAROU EXTINTO OFEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III,DO CPC.

PROCESSO Nº : 035.06.020082-7REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO VILLAGIO DI ROMAREQUERIDO (S): MARCOS ANTONIO DE SOUZADR (S). : ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTEINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 39, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADES, E DECLAROU EXTINTO OFEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III,DO CPC.

PROCESSO Nº : 035.07.001700-5REQUERENTE (S): SANTA ARINDA EMPREENDIMENTOSIMOBILIÁRIOS LTDA.. - MEREQUERIDO (S): AÍDES ORTÊNCIO DOS REISDR (S). : EVANDRO SANT'ANNA SONCIMINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 27, QUE,DIANTE DO EXPOSTO, DECLAROU EXTINTO O FEITO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III, DO CPC,COMBINADO COM O ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, AUTORIZANDO ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS.

PROCESSO Nº : 035.07.000659-4REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO CONJ. HABITACIONAL COSTADO SOL IREQUERIDO (S): EDITE FERRERINIDR (S). : ORCY PIMENTA ROCIO INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 03/08/2007, ÀS 13:00 HORAS.


PROCESSO Nº : 035.01.501415-2REQUERENTE (S): VALDERI PINTO MAGALHÃESREQUERIDO (S): VRD COMERCIAL LTDA..-ME E OUTRO.DR (S). : IVAN NEIVA NEVES NETOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL(S). 80 E, FACE AORESULTADO NEGATIVO QUANTO À ORDEM DE PENHORA "ONLINE", INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, EM 05 (CINCO) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº : 035.07.005190-5REQUERENTE (S): AGÊNCIA DE VIAGENS NOVO MILÊNIO LTDA..REQUERIDO (S): JOSÉ CARLOS PICCINI CANEDADR (S). : MIGUEL PEDRO AMM FILHOINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 26/07/2007, ÀS 17:00 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.06.018736-2REQUERENTE (S): JONAS BARBOSAREQUERIDO (S): ALOISIO RODRIGUES DA SILVADR (S). : JOÃO CESAR DE ALMEIDA VAZINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/07/2007, ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº : 035.05.013686-6REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VAN GOGHREQUERIDO (S): DELI BORGESDR (S). : HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA E DELI BORGESINTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL(S). 41, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO, NOS TERMOSDO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, E, VIA DECONSEQUENCIA, DECLAROU EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMALEGAL.


GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATTA RANGEL PROMOTOR: CLÉBER PONTES DA SILVAEXPEDIENTE: 20/06/2007

LOTE: 18

INTIME:

REPARAÇÃO DE DANOS 024.030.170.914 - FELIPE OLIVEIRA PEZENTE X MARIA NARCIZAALMEIDA BEIJAMIN. OS DRS. EGISTO SILVA NICOLETTI E ANDREAFONTES MELO PERES PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 157.

REIVINDICATÓRIA024.030.111.769 - AYRTIN PEDRA E OUTRA X ASA BRANCAENGENHARIA LTDA. O DR. JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDO PARA CUMPRIR OFICIO REGISTRO IMÓVEIS.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA024.030.089.995 - ISABELLA DALLA SILY X BANCO ITAÚ S/A. OS DRS.ELIEL SANTOS JACINTHO E ANTONIO NACIF NICOLAU PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 36 VERSO.

DECLARATÓRIA024.030.167.785 - SISMAN SISTEMA DE MANUTENÇÃO E MONTAGEMLTDA. X AGIL SISTEMA E CONSTRUÇÕES METÁLICAS LTDA. OS DRS.

RODRIGO FERREIRA PELISSARI E ALAN DENIS COLNAGO PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 67.

024.030.076.780 - TOURLINES VIAGENS E TURISMO LTDA. X INTELIGTELECOMUNICAÇÕES LTDA. OS DRS. JOSÉ GERALDO PINTOJÚNIOR E FLÁVIA MOTTA PRETTI PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO TJ.

024.040.158.065 - ACADEMIA OFICINA DE LAZER SPORT E FITNESSLTDA. X NET FONE. A DR.ª KARINE LEÃO BATISTA PARAMANIFESTAÇÃO.

ANULATÓRIA024.030.005.647 - COMERCIAL NAZARÉ LTDA. X SHALON INDÚSTRIACOMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. OS DRS. ROBERTO GRILLOFERREIRA E JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS DA DESCIDA DOSAUTOS DO TJ.

024.040.157.034 - WANDERLAN DA SILVEIRA X NATURA COSMETICOSS/A. A DR.ª SANDRA HELENA DE SOUZA PARA RÉPLICA.

024.050.017.213 - ZAIDAN PRODUTOS ARQUITETÔNICOS LTDA. ME XBRASILATEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAL PARACONSTRUÇÃO LTDA. O DR. RICARDO TADEU BICALHO PARA VISTADOS AUTOS.

INDENIZATÓRIA024.030.107.627 - EMERSON KOCK MALACARNE X FIAT AUTOMÓVEISS/A. O DR. HAYNNER BATISTA CAPETTINI PARA FINS DO ART. 398DO CPC.

024.030.088.306 - FERNANDO FERRARI X CESAN. OS DRS. FRANCISCOA. CARDOSO FERREIRA E GERALDO LUIZ BUSSULAR PARACIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO TJ.

024.040.106.676 - ENOS DA CUNHA X ASCEFET-ES. O DR. ANTONIOAUGUSTO DE SOUZA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 88 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 85/86.

024.040.059.578 - IARA FERNANDES ARAÚJO X HIDROBRASILSANEAMENTO E LIMPEZA INDUSTRIAL LTDA. OS DRS. JULIELIACOLNAGO DE ALMEIDA E JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 429.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.030.105.290 - PEDRO ALMEIDA LIMA E OUTRA X BANCO ITAÚ S/A.O DR. GUILHERME VIANA RANDOW PARA COMPROVAR ODEPÓSITO, EM 10 DIAS.

024.030.114.887 - CARLOS ROBERTO DIAS EIRAS X BANCO BEMGE -ITAÚ S/A. O DR. PEDRO AURÉLIO DE MATTOS PARA VISTA DOSAUTOS FORA DE CARTÓRIO.

COBRANÇA024.040.023.608 - ATLAS MARITIME LTDA. X BAIMEX BARROSOIMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA. OS DRS. HUDSON DE LIMAPEREIRA E BRUNO DE PINHO E SILVA PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 122.

024.040.088.995 - DACASA FINANCEIRA S/A - SOC. DE CRÉDITO.FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO X ZAKI CONSTANTEEN HELAL.O DR. GUTTIERES MEDEIROS REGO PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 75.

024.040.239.550 - CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA. X AMERICANAMANUTENÇÃO E SERVIÇO LTDA. O DR. ALAN DENIS COLNAGOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 62.

024.040.207.284 - SINDICATO DAS EMPRESAS DE SERVIÇOS CONTÁBEISE DAS EMPRESAS DE ASSESSORAMENTO, PERÍCIAS, INFORMAÇÕES EPESQUISAS DO EST. DO ESP. SANTO - SECON (ES) X SIGLAINVESTIMENTOS LTDA. OS DRS. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROE ELDER DAMASCENO MOURA PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.88.


024.040.257.636 - REINALDO PINHEIRO DA SILVA X CAIXA - SEGUROFACIL ACIDENTES PESSOAIS. OS DRS. ANDRE SILVA ARAÚJO EWALACE SEIDEL PERINI PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 222.

024.040.256.950 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XJOSÉ AUGUSTO BROTTO. A DR.ª HELEUSA VASCONCELOS BRAGASILVA PARA MANIFESTAÇÃO, EM 10 DIAS.

024.040.169.377 - LAURITO LUIZ RIGONI X ENGEPLAZA CONSTRUÇÕESE INCORPORAÇÕES LTDA. O DR. RENATO ANTUNES PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 35.

024.040.111.619 - BANESTES SEGUROS S/A X VIRGINIA MARIA ARAUJORODRIGUES. O DR. SEGUNDO LUIS MENEGUELLI PARAAPRESENTAR MEMORIAIS, EM 10 DIAS.

024.040.261.919 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XMARCELA NUNES VIEIRA. A DR.ª PATRICIA NUNES ROMANOTRISTÃO PEPINO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 48.

IMPUGNAÇÃO024.040.244.013 - LUIZ CARLOS ALVARENGA DOS SANTOS XSOCIEDADE IMOBILIÁRIA ALIANÇA LTDA. O DR. LUIZ FERNANDOCHIABAI PIPA SILVA PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES.

REVISIONAL024.040.139.644 - FLORES VITÓRIA IMPORTADORA E DISTRIBUIDORALTDA. X BANCO DO BRASIL S/A - AG. CENTRAL. OS DRS. ERIC DONASCIMENTO CEOLIN E JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 265.

RESCISÃO CONTRATUAL 024.040.074.379 - SUELY SCHWAB STELING X ALBACY SILVA MOREIRA.O DR. JOSÉ MARIA THEVENARD DO AMARAL PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES.

DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO024.040.265.506 - GERSONITA APARECIDA PEREIRA MARINS MELO XEDILENE TEIXEIRA DE ARAUJO SILVA. O DR. FREDERICO LUISSCHAIDER PIMENTEL PARA CONTRA-RAZÕES.

ORDINÁRIA024.040.255.499 - BLUESOFT INFORMÁTICA LTDA. X SIND. DOSESTIVADORES E DOS TRABALHADORES EM ESTIVA E MINÉRIOS DOEST. DO ESP. SANTO - SETEMEES. O DR. FLÁVIO ADORNETTIMARANINCHI PARA CONTRA-RAZÕES.

024.040.173.494 - JOSÉ RIBEIRO X FEMCO - FUNDAÇÃO COSIPA DESEGURIDADE SOCIAL. O DR. PAULO ROBERTO BUSSULAR PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 590.

024.040.188.765 - DILSON SIMÕES X VALIA FUNDAÇÃO VALE DO RIODOCE DE SEGURIDADE SOCIAL. OS DRS. MARCELO CARVALHINHOSIMÕES E SANDOVAL ZIGONI JÚNIOR PARA CIÊNCIA DO LAUDOPERICIAL.

024.040.252.348 - STAMPLEY INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. X BANCOFINASA S/A. O DR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSA PARA ESPECIFICAR ASPROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR.

024.040.088.122 - SINDICATO DOS CORRETORES DE SEGUROS E DEEMPRESAS CORRETORAS DE SEGUROS NO EST. DO ESP. SANTO XSINDICOMÉRCIÁRIOS - SINDICATO DOS EMPREGADOS NO COM. DOEST. DO ESP. SANTO. OS DRS. AUGUSTO COSTA NETO E VALERIAMARIA CID PINTO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 107.

024.040.105.033 - INTERCON ASSESSORIA E CONSULTORIAEMPRESARIAL S/A LTDA. X CIA DOCAS DO ESP. SANTO - CODESA. OSDRS. JEFERSON DA SILVA E ESMERALDO A. L. RAMACIOTTI PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 188.

024.040.122.582 - JULIO CEZAR RODRIGUES DOS SANTOS X FUNDAÇÃOBANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL - BANESES. O DR. ALEXANDREDE LACERDA ROSSONI PARA VISTA DOS AUTOS.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.040.215.733 - FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL XADERBAL BATISTA ILHA. O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO SUPRA.

MONITÓRIA024.040.031.213 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA XANDERSON LUIS DE SOUZA AMÂNCIO. A DR.ª PATRICIA ROMANOTRISTÃO PEPINO PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

024.040.201.642 - SOCIEDADE CULTURAL MONTEIRO LOBATO CEMSLTDA. X SATRUNINO MANOEL FAUSTINO DOS SANTOS. O DR.GUTTIERES MEDEIROS REGO PARA PUBLICAÇÃO DO EDITAL.

USUCAPIÃO024.040.135.824 - PAULA DAROS DE SOUZA. O DR. ALEXANDRE DELACERDA ROSSONI PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 130.

DEPÓSITO024.040.199.275 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X LMNREPRESENTAÇÕES LTDA. - ME. O DR. IGOR VIEIRA MACEDO PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44.

024.040.069.767 - VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO S/CLTDA. X AGENOR NICCHIO JUNIOR. O DR. BRUNO PERSICI PARARÉPLICA.

CAUTELAR024.040.210.924 - ROMA DESENVOLVIMENTO URBANO LTDA. ME XMARISA DECOTIGNES PROTTA. A DR.ª KARLA CECILIA LUCIANOPINTO PARA CIÊNCIA EXTRATO CAIXA ECONÔMICA.

024.040.265.225 - ZAIDAN PRODUTOS ARQUITETÔNICOS LTDA. ME XBRASILATEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAL PARACONSTRUÇÃO LTDA. O DR. RICARDO TADEU BICALHO PARA VISTADOS AUTOS FORA DE CARTÓRIO.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO PIMENTELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MANOEL MILAGRES DA SILVAFERREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CEZAR RAMOS

EXPEDIENTE DE 20/06/2.007 - LISTA 23/2007

ANULATÓRIA024.970.148.474 - WA ASSESSORIA DE MARKETING E REP LTDA. XTELEVISÃO VITÓRIA LTDA.. FICA INTIMADO O DR. DOUGLASGIANORDOLI SANTOS JUNIOR PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 181VERSO E 183VERSO.

024.070.179.981 - DADALTO S/A X NARDINI PISOS E REVEST LTDA. EOUTROS. FICA INTIMADO O DR. RODRIGO RABELLO VIEIRA PARA,NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 245,70, CUJOBOLETO BANCÁRIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

024.070.054.432 - CARLOS ANTONIO BALARINI X ERIVELTO BALARINIE OUTRO.. FICAM INTIMADOS OS DRS. MARIA MADALENAVERZOLA RODRIGUES E EDGAR RIBEIRO DA FONSECA DA R.SENTENÇA DE FLS. 145/149 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDODA INICIAL, PARA DECRETAR A ANULAÇÃO DO ATO JURIDICOCONSISTENTE DA RENUNCIA E DA SENTENÇA HOMOLOGATÓRIADA PARTILHA POR SEREM INEXISTENTES, PARA QUE O PROCESSO


DE INVENTÁRIO Nº 024 920 132 446 RETOME SEU ANDAMENTO APARTIR DAS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES, OU SENDO ARROLAMENTO,QUE SEJA A PARTILHA FEITA EM OBEDIÊNCIA ÀS SOLENIDADES DALEI. CONDENOU OS RÉUS, SOLIDARIAMENTE, NO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADV DE 20%SOBRE O VALOR DA CAUSA.

BUSCA E APREENSÃO024.060.190.345 - BANCO ABN AMRO REAL S/A X KLEBER CORNELIOCORRÊA. FICA INTIMADO O DR. SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESPARA, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, OFERECER CONTRA-RAZÕES DEAPELAÇÃO, CASO QUEIRA.

024.070.180.377 - BANCO ITAÚ S/A X CIACAR COMERCIO DE VEICULOSLTDA.. FICA INTIMADO O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA, NOPRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$833,04, CUJOBOLETO BANCÁRIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

024.070.119.433 - BANCO PANAMERICANO S/A X JAIRO TADEU ROSA.FICA INTIMADO O DR. VALMIR SOUZA TRINDADE DA R.SENTENÇA DE FLS. 30 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTENCIA DE FLS. 24 E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MERITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

CAUTELAR024.010.097.517 - SEBASTIÃO MILANEZI X FAESA-FAC ASSOC DO ES.FICA INTIMADA A DRª PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃOPEPINO PARA, NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTÓRIO AFIM DE RECEBER O ALVARÁ EXPEDIDO.

COBRANÇA024.070.168.026 - LUCIANA CASTRO SALAZAR X BANCO BRADESCO S/AE OUTRO. FICA INTIMADO O DR. ROGÉRIO SIMÕES ALVES PARA,NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$709,42, CUJOBOLETO BANCÁRIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

024.060.306.214 - UP-UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X DALTONFONSECA LIMA. FICA INTIMADA A DRª PATRICIA NUNES ROMANOTRISTÃO PEPINO PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBREA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 48VERSO.

024.060.328.770 - FAESA-FUND DE ASSIST E DUC X MARCELIA BATISTAMARTHIAS. FICA INTIMADA A DRª PATRICIA NUNES ROMANOTRISTÃO PEPINO PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBREA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 39VERSO.

024.070.179.767 - CONDOMINIO DO ED PLANA CENTER X ROGERIOPRADO MENEZES. FICA INTIMADO O DR. GEDAIS FREIRE DACOSTA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DER$129,26, CUJO BOLETO BANCÁRIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

024.070.175.625 - SINDICATO DOS CONS CARGA E DES PORTOS DO ESTDO ES X BANESTES S/A. FICA INTIMADA A DRª DULCINEIAZUMACH LEMOS PEREIRA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS,PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$180,89, CUJO BOLETO BANCÁRIOENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

024.060.049.947 - M MURAD CONSULT E TREINAMENTO LTDA. XSAULO VENTURINI. FICA INTIMADO O DR. ANDRE GUASTI MOTTAPARA, NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DERECEBER E PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA À COMARCA DE GUARAPARI/ES, COM FINSDE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO, E, AINDA, PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 01/11/2007 ÀS14:30HORAS.

024.070.037.759 - CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA. XGUILHERME DE MAGALHAES TIRADO. FICA INTIMADO O DR.MARCIO LUIZ LAGE VIEIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE

MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 39VERSO.

024.070.133.202 - DATA POINT INFORMATICA E COMPUT GRAFICALTDA. X GUILHERME AUGUSTO DE AOLIVEIRA ALVES E OUTROS.FICA INTIMADO O DR. GUILHERME CALDEIRA LANDEIRO PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 22/11/2007 ÀS 14:00HORAS.

CONSIGNAÇÃO.024.000.030.916 - RICHARD MOREIRA E OUTRO X BANESTES S/A.FICAM INTIMADOS OS DRS. ELAINE CIBELE OLIVEIRA SANTOS ELUCIANA BEATRIZ PASSAMANI DA R. SENTENÇA DE FLS. 101 QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 96/98 E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MERITO, NA FORMA DO ART. 269,III DO CPC, E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ.

024.050.264.837 - PATRICIA MORAIS X CARLOS JORGE NEFFA E OUTRO.FICA INTIMADO O DR. HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10/07/2007 ÀS 14:00HORAS.

024.060.084.126 - SHV GAS BRASIL LTDA. X SINDICATO DOS TRAB EMTRANSP ROD DO EST DO ES E OUTRO. FICA INTIMADO O DR.IVANILDO JOSE CAETANO PARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR ACONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 12/410 E, AINDA, PARA, NOPRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 413VERSO.

DECLARATÓRIA024.070.175.518 - WANDERSON RIBEIRO DA SILVA X MAURICIO TADEUBODAR SERRANO E OUTRO. FICA INTIMADO O DR. PAULO SERGIOSAAVEDRA CASTRO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIARO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALORDE R$129,26, CUJO BOLETO BANCÁRIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

024.060.067.147 - PAULO CESAR SEIBEL X VIVO TELEST CELULAR S/A.FICAM INTIMADOS OS DRS. INIMAH BRAVIN PONCHE E SELMACRUZ PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 20/11/2007 ÀS 14:30HORAS.

DEPÓSITO024.020.132.940 - VILA VELHA ADM DE CONS S/C LTDA. X JOCIMAR DEANDRADE. FICA INTIMADO O DR. EDUARDO GIVAGO COELHOMACHADO PARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR A CONTESTAÇÃOTEMPESTIVA DE FLS. 129/143 OFERECIDA PELA CURADORAESPECIAL.

DESPEJO024.060.331.618 - JACUHY HIDROCARBURANTE LTDA. X SHELL BRASILS/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. FABRICIO CARDOSO FREITAS EALEXANDRE NOGUEIRA ALVES DA R. SENTENÇA DE FLS. 150/160QUE, COM BASE NO ART 269, I DO CPC, JULGOU PROCEDENTE EMPARTE AS PRETENSÕES DO DEMANDANTE, DETERMINANDO QUE ADEMANDADA DESOCUPE O IMÓVEL NO PRAZO DE QUINZE DIAS,SOB PENA DE DAR-SE O DESPEJO NA FORMA COMPULSÓRIA.CONDENOU AS PARTES, RECIPROCAMENTE, NAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADV DE 10% SOBRE O VALOR DACAUSA.

024.070.011.622 - NILO DE ALCANTARA LIMA X ROBERTO CYPRESTEROMANELLI. FICA INTIMADO O DR. CELIO ROBERTO STANGERPARA, NO PRAZO LAGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE ADEVOLUÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E, AINDA, ÀSPETIÇÕES DE FLS. 154/166.

EMBARGOS024.070.175.526 - DONIZETTI MARIA CAVERSAN X DULCE PENHACAVERSAN TOMAS DA VITÓRIA. FICA INTIMADO O DR. RAPHAELELER ROSSOW PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DER$417,69, CUJO BOLETO BANCÁRIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.


024.070.183.256 - PORTO SEGURO CIA DE SEG GERAIS X EDNA VIANADA SILVA. FICA INTIMADO O DR. CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEPARA, NO PRAZO LEGAL, IMPUGNAR OS EMBARGOS À EXECUÇÃODE FLS. 02/26.

024.070.181.698 - BANESTES SEGUROS S/A X ROSALBA MEZADRILAYBER. FICA INTIMADO O DR. EDMILSON GAIOLLI PARA, NOPRAZO LEGAL, IMPUGNAR OS EMBARGOS À EXECUÇÃO DE FLS.02/43.

024.070.130.257 - NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/A X PC GOMESS/C ADVOCACIA. FICA INTIMADO O DR. BRUNO DE PINHO E SILVAPARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR A IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOSTEMPESTIVA DE FLS. 135/153.

024.990.055.691 - MARIA NILDES DE MATTOS RANGEL E OUTRO XBANDES S/A FICAM INTIMADOS OS DRS. MARCO ANTONIO DEBARROS DANTAS E WALMIR SANTOS DE ALMEIDA DA R.SENTENÇA DE FLS. 57 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MERITO, NA FORMA DO ART 267, III DO CPC.

024.980.039.523 - ANA IZOTON PERIN X BANESTES S/A. FICAINTIMADO O DR. FLAVIO CHEIM JORGE DAS DECISÕES DE FLS.247/248 E 249/250 QUE ACOLHEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS PELO BANESTES S/A E REJEITOU OS EMBARGOS OPOSTOSPELA EMBARGANTE.

024.050.197.383 - ROYAL & SUNALLIANCE SEGUROS BRASIL S/A XCARLOS ROBERTO BERMUDES. FICAM INTIMADOS OS DRS.ELIASJOSE MOSCON FERREIRA DE MATOS E MARCELO PEREIRAMATTOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 21/11/2007 ÀS 14:00HORAS. EXECUÇÃO024.070.123.294 - JOSE PAULO PERILO X CIA DE SEGUROS ALIANÇA DOBRASIL FICA INTIMADA A DRª FLAVIA AQUINO DOS SANTOS PARA,NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 34VERSO.

024.060.215.829 - SUDESTEFARMA S/A PROD FARMACEUTICOS XDROGARIA HEUDES LTDA.. FICAM INTIMADOS OS DRS. LEONARDOLAGE DA MOTTA E JOSE CARLOS DEVENS DE OLIVEIRA DA R.SENTENÇA DE FLS. 133 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MERITO, NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC, EDETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ EM NOME DA AUTORA.

024.060.095.338 - UNIMED VITÓRIA X BERNADETH RIBEIRO DE SOUZA.FICA INTIMADA A DRª FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIRO PARA,NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 25VERSO.

024.020.088.076 - ZORDAN VIAGENS E TURSIMO LTDA. X CHRISTIANESOARES DE SOUZA MESQUITA. FICA INTIMADO O DR. RODRIGOBARROCA AMORIM DO R. DESPACHO DE FLS. 63 QUE DEFERIU OSREQUERIMENTOS DE FLS. 58, DEVENDO OS DOCUMENTOS SEREMSUBSTITUIDOS POR CÓPIA XEROX.

024.020.190.575 - VALDEMIR ALVES DO NASCIMENTO X YASUDASEGUROS S/A. FICA INTIMADO O DR. FRANCISCO DE ASSISRODRIGUES DE OLIVEIRA PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 72VERSO.

INDENIZAÇÃO024.060.206.232 - ERIKA MARCULINO DE SOUZA FERREIRA E OUTRO XCOMERCIAL E INDL ARABIA LTDA-ME. FICA INTIMADO O DR. JOSEOLEOMAR SARAIVA JUNIOR PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 40VERSO.

024.050.209.337 - CARANA TRANSPORTE ESPECIAIS LTDA. XDISTRIBUIDORA CAITÉ DE BEBIDAS LTDA. E OUTROS. FICAINTIMADO O DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA PARA, NO PRAZOLEGAL, PROVIDENCIAR O IMEDIATO RECOLHIMENTO DAS CUSTASDO PREPARO DA CARTA PRECATORIA EXPEDIDA À COMARCA DE

ITARANA/ES, NO VALOR DE R$83,38, CONFORME CONSTA DO OFICIONº 160/2007, ORIUNDO DAQUELA COMARCA, SOB PENA DEDEVOLUÇÃO DA MESMA SEM CUMPRIMENTO. E, AINDA, OS DRS.ALEXANDRE PUPIM, MARIO JORGE MARTINS PAIVA E AROLDOLIMONGE DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 18/07/2007 ÀS 14:00HORAS AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHASRESIDENTES NA COMARCA DE COLATINA/ES, PERANTE O JUÍZO DA3ª VARA CÍVEL DAQUELA COMARCA.

024.030.127.401 - EDUARDO ANTONIO BERTACCHI UVO X SULNORTESERV MARITIMOS LTDA.. FICA INTIMADO O DR. JOÃO BATISTADALLAPÍCOLA SAMPAIO PARA, NO PRAZO DE QUINZE DIAS,OFERECER CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO, CASO QUEIRA.

MONITÓRIAS024.070.105.374 - ASSOCIAÇÃO DE ASSIST AO ENSINO X ALESSANDROVIEIRA DE SOUZA. FICA INTIMADA A DRª PATRICIA NUNESROMANO TRISTÃO PEPINO PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 33VERSO.

024.070.181.151 - ASSOCIAÇÃO EDUC DE VITÓRIA X THIRZA ROBERTAANDRADE MATOS. FICA INTIMADA A DRª PATRICIA NUNESROMANO TRISTÃO PEPINO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS,PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$171,77, CUJO BOLETO BANCÁRIOENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

024.070.159.512 - VITÓRIA MATERIAL ESPORTIVO LTDA-ME XGUARAPARI ESPORTE CLUBE. FICA INTIMADO O DR. MARCELOSFERNANDES TEIXEIRA MELLO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS,PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$149,16, CONFORME DESPACHO DE FLS. 43.

024.070.095.864 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X PARTS E PEÇASCOM E IMPORT LTDA. E OUTROS. FICA INTIMADO O DR. ANTONIONACIF NICOLAU PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 37VERSO.

NOTIFICAÇÃO024.070.041.868 - MAERK LINE X COLUMBIA TRADING S/A. FICAINTIMADA A DRª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARAES PARA,NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBEROS AUTOS DE PROCESSO, A TEOR DO ART. 872 DO CPC.

OBRIGAÇÃO DE FAZER 024.040.099.004 - AYLTON CESAR GUERRA PICINALLI X ESCOLASUPERIOR DE CIENCIAS DA STA CASA DE MISERICORDIA-EMESCAM.FICA INTIMADO O DR. KLAUSS COUTINHO BARROS PARA, NOPRAZO DE DEZ DIAS, SE HABILITAR NOS AUTOS, BEM COMO,INFORMAR SE O AUTOR CONCLUIU A DISCIPLINA DE GINECOLOGIAQUE ESTAVA PENDENTE E SE FOI APROVADA NESTA, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 82.

ORDINÁRIAS 024.000.010.819 - RICHARD MOREIRA E OUTRO X BANESTES S/A. FICAMINTIMADOS OS DRS. ELAINE CIBELE OLIVEIRA SANTOS ELUCIANA BEATRIZ PASSAMANI DA R. SENTENÇA DE FLS. 239 QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 235/237 E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MERITO, NA FORMA DO ART. 269,III DO CPC.

024.000.126.813 - RICARDO BASTOS REBUZZI X BANESTES S/A. FICAINTIMADO O DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL PARA,NO PRAZO LEGAL TER VISTAS DOS AUTOS.

024.030.180.387 - SOLANGE SERRAT PIMENTEL E OUTROS XMARCOLAN, CASAGRANDE & CIA LTDA. E OUTROS. FICA INTIMADOO DR. AGESANDRO DA COSTA PEREIRA PARA, NO PRAZO LEGAL,SE MANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA DE FLS.139 E SOBRE AS CERTIDÕES DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 140 E141VERSO.

024.030.108.279 - RAQUEL CRISTINA STANGE ARMANI X FAESA-EDUCSUPERIOR. FICAM INTIMADOS OS DRS. WALCE SEIDEL PERINI E


PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO DA R. SENTENÇA DEFLS. 60 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMERITO, NA FORMA DO ART 267, III DO CPC.

024.070.176.623 - CONDOMINIO DO ED HEITOR LUGON X CESAN-CIAESP SANT DE SANEAMENTO. FICA INTIMADO O DR. JOÃO LIEVORIPARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DE R$ 129,26, CUJOBOLETO BANCÁRIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

024.070.100.672 - LUIS MATEUS FILHO X SUL FINANCEIRA. FICAINTIMADO O DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR PARA, NOPRAZO LEGAL, REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS.135/156, COM DOCS DE FLS. 15/159.

024.060.311.206 - UBIRAJARA MEDEIROS LESSA X RONALDO FERREIRADA CRUZ. FICA INTIMADA A DRª NARJARA VIEIRA LESSAFROSSARD PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 85VERSO.

024.070.009.816 - VIWA S/A COM E SERV DE AUTOMOVEIS X ESPÓLIODE ARISTEU BORGES DE AGUIAR. FICA INTIMADO O DR. DELIOJOSE PRATES DO AMARAL PARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR ACONTESTAÇÃO TEMPESTIVA DE FLS. 60/61, OFERECIDA PELACURADORA ESPECIAL.

024.070.170.774 - ARILDO ROSSI NETO X ASSOC EDUC DEVITORIA-AEV. FICA INTIMADO O DR. LUIZ ALBERTO DELLAQUEPARA, NO PRAZO LEGAL, REPLICAR A CONTESTAÇÃO TEMPESTIVADE FLS. 23/31, COM DOCS DE FLS. 44/49.

024.050.010.917 - ANTÔNIO JOSÉ PINTO CAMPELO X RITA VIRGINIAGABRIEL DA SILVA. FICA INTIMADA A DRª TATIANA SABATOSILVEIRA LOUREIRO PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTARSOBRE A CORRESPONDÊNCIA E AR DEVOLVIDOS DE FLS. 199.

024.070.183.355 - SPRINGER CARRIER LTDA. X CENTRO HOSPITALARGRAN MATER LTDA... FICA INTIMADA A DRª NOEMIA MARIA DELACERDA SCHULTZ PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS,PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISPRÉVIAS, NO VALOR DE R$2.050,34, CUJO BOLETO BANCÁRIOENCONTRA-SE EM CARTÓRIO. .

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.990.127.045 - FIAT LEASING S/A ARREND MERCANTIL X JOSEJORGE DA SILVA. FICA INTIMADO O DR. JORGE TEIXEIRA NADERPARA, NO PRAZO LAGAL, SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE AODESPACHO DE FLS. 223 E DILIGÊNCIAS DE FLS. 223V/225.

024.040.260.390 - BANESTES LEASING S/A-ARREND MERC X TRÊSIRMÃS TURISMO LTDA-ME. FICA INTIMADO O DR. OMAR DEALBUQUERQUE MACHADO JUNIOR PARA, NO PRAZO LEGAL, SEMANIFESTAR SOBRE OS OFICIOS DE FLS. 131/132.

024.070.178.611 - CIA ITAULEASING DE ARREND MERC X JORGEANTONIO SILVA CRISTO. FICA INTIMADO O DR. NELSONPACCHOALOTTO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DER$1.081,60, CUJO BOLETO BANCÁRIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

024.070.184.452 - ITAULEASING DE ARREND MERCANTIL X MAXLUDGERO DE SOUZA. FICA INTIMADO O DR. EDSON ROSSETOLIMA FILHO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, NO VALOR DER$174,91, CUJO BOLETO BANCÁRIO ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

REPARAÇÃO DE DANOS024.060.209.640 - LUIZ FERNANDO BARRETO X KLAYTON CORREIALUZ E OUTROS. FICA INTIMADA A DRª FLAVIA AQUINO DOSSANTOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 72 QUE HOMOLOGOU O PEDIDODE DESISTENCIA DE FLS. 70 E JULGOU EXTINTO O PROCESSOAPENAS EM RELAÇÃO AO RÉU KLAYTON CORREIA LUZ, SEMJULGAMENTO DO MERITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC,

DEVENDO O FEITO PROSSEGUIR EM RELAÇÃO AOS REQUERIDOS:MASTER RENT A CAR E BRASIL ASSISTENCIA S/A.

024.060.000.825 - CARLOS DELLA LIBERA X MARIO LUIZ GOUVEAAZEVEDO. FICA INTIMADO O DR. MARIO SAMPAIO FERNANDESPARA FORNECER, NO PRAZO LEGAL, O ENDEREÇO COMPLETO DASTESTEMUNHAS, PARA QUE AS DEVIDAS PROVIDENCIAS SEJAMADOTADAS E, AINDA, O DR. ANOZOR ALVES DE ASSIS PARA, NOPRAZO LEGAL, SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 167VERSO.

RESCISÃO024.010.079.457 - TERCASA ENGENHARIA LTDA. X CESAR AUGUSTOSILVA BARBOSA E OUTRO. FICA INTIMADO O DR. CRISTIANONILSON LAZZARINI FELICIANO PARA, NO PRAZO LEGAL TERVISTAS DOS AUTOS.

RESSARCIMENTO024.040.181.869 - POSTO ALIANÇA ROCHA LTDA. X T.A.OIL DISTRIB DEPETROLEO LTDA.. FICAM INTIMADOS OS DRS. JOÃO BATISTACERUTTI PINTO E JOSE ARCISO FIOROT JUNIOR PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 29/11/2007 ÀS 15:00HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA OITAVA VARA CÍVEL DE VITÓRIA


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

O DR. ROBSON LUIZ ALBANEZ, JUIZ DEDIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, NESTACOMARCA DA CAPITAL DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

PROCESSO: 024050092121

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS, TÊM CURSO OS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTE REQUERIDA PORSIMON & SIMON LTDA. - ME EM FACE DE EMIL COM E SERVIÇOSLTDA. E, CONSTANDO NOS AUTOS QUE EMIL COM E SERVIÇOSLTDA. ENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LA, PARAPAGAR NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, AIMPORTÂNCIA DE R$ 35.734,39 (TRINTA E CINCO MIL, SETECENTOS ETRINTA E QUATRO REAIS E TRINTA E NOVE CENTAVOS),REFERENTE A CÁLCULOS QUE DEVERÃO SER ATUALIZADOS DADATA DO PAGAMENTO, OU NO MESMO PRAZO NOMEAR BENS ÀPENHORA, SOB PENA DE SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM À GARANTIA DA EXECUÇÃO, ESTANDO ACONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DA CITANDA NO CARTÓRIO DESTEJUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 12º ANDAR, FÓRUM MUNIZFREIRE, VITÓRIA-ES. TUDO DE ACORDO COM O DESPACHO DE FLS.28 A SEGUIR TRANSCRITO: CITE-SE POR EDITAL. PRAZO DE 20(VINTE) DIAS. ROBSON LUIZ ALBANEZ - JUIZ DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL, COM PRAZO DE (20) VINTE DIASQUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NA FORMADA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 (ONZE) DIASDO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

ROBSON LUIZ ALBANEZJUIZ DE DIREITO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICOS

RUA PEDRO PALÁCIOS Nº 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -VITÓRIA - ES, CEP: 29.015-160 - TEL: 223.69.33 - R: 138

PROCESSO: 024. 030. 045. 090.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO A ACUSADA ROSELY DA CUNHA CORREIA- FILHA DE JOSÉ PANTALEÃO CORREIA E LAURINDA DA CUNHACORREIA, DENUNCIADA PERANTE ESTE JUÍZO, POR INFRAÇÃO AOART. 16 DA LEI 6.368/76, NA FORMA DO ART. 61, INC. I DO CPB.

FICA A MESMA INTIMADA PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÀSFLS. 105/107, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:"... . ISTO POSTO,NOS TERMOS DO ART. 30, DA LEI 11.343/06, ARTS. 107, IV C/C 109, INC.VI, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADE DA DENUNCIADA ROSELY DA CUNHA CORREIA,PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL. APÓS TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE COM ASCAUTELAS, FORMALIDADES E ANOTAÇÕES DE ESTILO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. COMUNIQUE-SE. VITÓRIA,30 DE NOVEMBRO DE 2006. JOSÉ FLÁVIO DÁNGELO ALCURI. JUIZSUBSTITUTO. "

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 24 DE ABRIL DE2000. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO, QUE O SUBSCREVO E ASSINO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-



PROCESSO Nº 4873/05 024.030.178.529

EDITAL DE CITAÇÃO E NOTIFICAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LAUDIR CAMPOS VIEIRA,NASCIDO EM 23.03.1981, FILHO DE VALCIR CAMPOS VIEIRA E OLINDADA PENHA VIEIRA.

FICA O MESMO CITADO E NOTIFICADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06, SEAPRESENTAR PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NODIA 15 DE AGOSTO DE 2007, AS 14:00 H, DE ACORDO COM AÇÃO QUEA JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA SUA PESSOA. FIQUE OREFERIDO ACUSADO CIENTE DE QUE NÃO SE MANIFESTANDO NOPRAZO ESTIMADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARAPROSSEGUIR EM SUA DEFESA. TUDO EM CONFORMIDADE COM OSAUTOS DO PROCESSO CRIME MENCIONADO. INDO O PRESENTE

EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 DE MAIO DE2007. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO, QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO Nº 024. 060. 319. 951.

EDITAL DE NOTIFICAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JACO SANTOS FERREIRA,NASCIDO EM 01. 01. 1988., FILHO DE ANDRÉ MARCIONILIOGUIMARÃES FERREIRA E ALEXANDRA MARIA SANTOS,DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZO POR INFRAÇÃO AO ART. 28 DALEI 11.343/06..

FICA O MESMO NOTIFICADO PELO PRESENTE EDITAL, NAFORMA DO ART. 361 DO CPP PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS NAFORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06, CONSTITUIR ADVOGADO A FIMDE PROMOVER SUA DEFESA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAENUMERADA QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA SUA PESSOA,E OFERECER DEFESA PRELIMINAR. FIQUE O REFERIDO ACUSADOCIENTE DE QUE NÃO SE MANIFESTANDO NO PRAZO ESTIMADO,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA PROSSEGUIR EMSUA DEFESA, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E, UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21 DE JUNHO DE2007. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO, QUE O SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO Nº 024. 060. 287. 711.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WESLEY NASCIMENTOFERREIRA, NASCIDO EM 01.01.1966, FILHO DE SERAFIMNASCIMENTO FERREIRA E CRISTIANE NASCIMENTO FERREIRA,DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZO POR INFRAÇÃO AO ART. 16 DALEI 6.368/76.

FICA O MESMO NOTIFICADO PELO PRESENTE EDITAL, NAFORMA DO ART. 361 DO CPP PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS NA


FORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06, CONSTITUIR ADVOGADO A FIMDE PROMOVER SUA DEFESA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAENUMERADA QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA SUA PESSOA,E OFERECER DEFESA PRELIMINAR. FIQUE O REFERIDO ACUSADOCIENTE DE QUE NÃO SE MANIFESTANDO NO PRAZO ESTIMADO,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA PROSSEGUIR EMSUA DEFESA, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME.



-**********-



PROCESSO Nº 024. 430. 500. 254.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ANTONIO NASCIMENTOVIEIRA, NASCIDO EM 11.10.1985, FILHO DE JOSEMAR VIEIRA EANTONIA NASCIMENTO, DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZO PORINFRAÇÃO AO ART. 16 DA LEI 6.368/76.

FICA O MESMO NOTIFICADO PELO PRESENTE EDITAL, NAFORMA DO ART. 361 DO CPP PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS NAFORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06, CONSTITUIR ADVOGADO A FIMDE PROMOVER SUA DEFESA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAENUMERADA QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA SUA PESSOA,E OFERECER DEFESA PRELIMINAR. FIQUE O REFERIDO ACUSADOCIENTE DE QUE NÃO SE MANIFESTANDO NO PRAZO ESTIMADO,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA PROSSEGUIR EMSUA DEFESA, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME.



-**********-



PROCESSO Nº 024. 430. 600. 190.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO RONALDO ADRIANO ALVESDA COSTA, NASCIDO EM 09.8.1959, FILHO DE DOMINGOS FERREIRA

DA COSTA E MARIA ROMILDA, DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZOPOR INFRAÇÃO AO ART. 16 DA LEI 6.368/76.




-**********-



PROCESSO Nº 024. 430. 600. 165.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO RODRIGO DE SOUZA,NASCIDO EM 10.3.1979, FILHO DE RUBEM DE FREITAS E MARIA LÉACORDEIRO DE FREITAS, DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZO PORINFRAÇÃO AO ART. 16 DA LEI 6.368/76.

FICA O MESMO NOTIFICADO PELO PRESENTE EDITAL, NAFORMA DO ART. 361 DO CPP PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS NAFORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06, CONSTITUIR ADVOGADO A FIMDE PROMOVER SUA DEFESA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAENUMERADA QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA SUA PESSOA,E OFERECER DEFESA PRELIMINAR. FIQUE O REFERIDO ACUSADOCIENTE DE QUE NÃO SE MANIFESTANDO NO PRAZO ESTIMADO,SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA PROSSEGUIR EMSUA DEFESA, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E, UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME.



-**********-



PROCESSO Nº 024. 060. 294. 121.




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO GUILHERME COSMECORATO DE OLIVEIRA, FILHO DE ANTONIO COSME RIBEIRO DEOLIVEIRA E MARIA DA PENHA CORATO DE OLIVEIRA,DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZO POR INFRAÇÃO AO ART. 28 DALEI 11.343/06..




-**********-



PROCESSO Nº 5614/07 024.060.155.751



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOSIMAR ARMANI VIEIRA,NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 28.03.1974, FILHO DE SILVIOVALTER VIEIRA E LUZIA ARMANI VIEIRA.

FICA O MESMO CITADO E NOTIFICADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06, APRESENTARDEFESA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS E CONSTITUIR ADVOGADO AFIM DE PROMOVER SUA DEFESA NOS AUTOS DA AÇÃO PENALACIMA ENUMERADOS QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA SUAPESSOA. FIQUE O REFERIDO ACUSADO CIENTE DE QUE NÃO SEMANIFESTANDO NO PRAZO ESTIMADO, SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO PARA PROSSEGUIR EM SUA DEFESA. TUDO EMCONFORMIDADE COM OS AUTOS DO PROCESSO CRIMEMENCIONADO. INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.



-**********-



PROCESSO Nº 5611/07 024.060.114.493



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ALEXSANDRO LEANDRO DAHORA, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 20.03.1987, FILHO DEJUCELINO SOBRAL DA HORA E CLEONICE LEANDRO VIEIRA.

FICA O MESMO CITADO E NOTIFICADO PELO PRESENTEEDITAL, PARA NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06, APRESENTARDEFESA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS E CONSTITUIR ADVOGADO AFIM DE PROMOVER SUA DEFESA NOS AUTOS DA AÇÃO PENALACIMA ENUMERADOS QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA SUAPESSOA. FIQUE O REFERIDO ACUSADO CIENTE DE QUE NÃO SEMANIFESTANDO NO PRAZO ESTIMADO, SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO PARA PROSSEGUIR EM SUA DEFESA. TUDO EMCONFORMIDADE COM OS AUTOS DO PROCESSO CRIMEMENCIONADO. INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.



-**********-



PROCESSO Nº 5613/07 024.060.155.470



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO FERNANDO GOMES DASILVA, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 04.10.1986, FILHO DESANDRAKE GOMES DA SILVA E ORLANDINA FERNANDES DA SILVA.




-**********- PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIAPRIVATIVA DE TÓXICOS

PROCESSO Nº 5453/06 - 024.060.057.916


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 10 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CARLOS ROBERTOFERREIRA COSTA, BRASILEIRO, NASCIDO EM 03.12.1967, FILHO DEARISTIDES NASCIMENTO DOS SANTOS E DIOLINDA FERREIRACOSTA.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 28 DA LEI 11.343/76, SOB PENA DE SUSPENSÃODO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, NOS TERMOS DO ART. 366 DOCPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 10 DEAGOSTO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, QUANDO TAMBÉM SERÁQUALIFICADO, NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE,DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADOCONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADOUM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOSE/OU, CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SEAPRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARADILIGENCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, TUDO EMCONFORMIDADE COM OS AUTOS DO PROCESSO CRIMEMENCIONADO. INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 25 DE MAIO DE2007. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO, QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO Nº 5247/06 - 024.050.063.494



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO DEACIR DOUGLASFRANCELINO DA SILVA - BRASILEIRO, CONVIVENTE, NASCIDO EM22.11.79, FILHO DE RITA DE CASSIA FRANCELINO DA SILVA.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA NAFORMA DO ART. 361 DO CPP, SE VER PROCESSAR ATÉ FINALSENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE LHE FOI PROPOSTAPELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI6368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DOCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINARA PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES,NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA SERINTERROGADO NO DIA 12 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 12:30 HORAS,QUANDO TAMBÉM SERÁ QUALIFICADO, NOS TERMOS DO PROCESSOCRIME EM EPÍGRAFE, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE

SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO,SER-LHE NOMEADO UM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTODE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARATAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTAVARA, PARA DILIGENCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NOATO, TUDO EM CONFORMIDADE COM OS AUTOS DO PROCESSOCRIME MENCIONADO. INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME NESTE JUÍZO.



-**********-



PROCESSO Nº 5443/06 024.060.299.195



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ALEX COUTO TEIXEIRA,NASCIDO EM 11.11.1986, FILHO DE LUIZ VANDERLEI SANTOSTEIXEIRA E SARA PERES COUTO.




-**********-



PROCESSO Nº 5615/07 024.060.114.253



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR


INCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO THIAGO DE JESUS DOSSANTOS, NATURAL DE TEIXEIRA DE FREITAS/MG, NASCIDO EM04.04.1988, FILHO DE OSVALDO JESUS DOS SANTOS E HILDETE MARIADE JESUS.




-**********-



PROCESSO Nº 5612/07 024.050.230.937



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOEL PINAFO POLEZE,NATURAL DE LINHARES/ES, NASCIDO EM 24.02.1959, FILHO DEURBANO POLEZE E LOLITA PINAFO SOLEZE.




-**********-



PROCESSO Nº AP: 024.050.212.406

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 60 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO MÁRCIO DA SILVA LIMA -BRASILEIRO, SOLTEIRO, PESCADOR, NATURAL DE MUCURI/BA,NASCIDO EM 01.01.75, FILHO DE LEOPOLDOINO DOS LIMA E EUNICERODRIGUESES DA SILVA, RESIDENTE NA CIDADE DE POLMAR/ES,PRÓXIMO AO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO RV, INCURSO NA PENADO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76 E DO ARTIGO 14 DA LEI 10.826/03.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER(EM) Á SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, SITO NOFORUM DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, NO ENDEREÇO NARUA PEDRO PALÁCOS, Nº 105, 6º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS, ÀSFLS. 105/105 VERSO, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO " (...)"VISLUMBRA-SE QUE SUA CONDUTA ARROLA-SE AO TIPO DOARTIGO 16 DA LEI 6368/76 E DO ARTIGO 14 DA LEI 10.826/03. SENDOESTE DE MAIOR POTENCIAL OFENSIVO IMPOE A REMESSA A UMADAS VARAS CRIMINAIS DESTA COMARCA, UMA VEZ QUE A 4ª VARACRIMINAL É ESPECIALIZADA NOS DELITOS DE TÓXICOS /76 SENDOESTE DE MAIOR POTENCIAL OFENSIVO, ODOS JÁ QUALIFICADOSNOS AUTOS, DAS, REDISTRIBUA-SE". JOANNA AUGUSTO TAVARESFEU ROSA. ´´JUÍZA DE DIREITO``.. INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.



-**********-



PROCESSO: 024. 050. 280. 486.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, A ACUSADO ROSIMARA TRANCOSO DESOUZA - VULGO BETERRABA - NATURAL DE VILA BELA DE NOSSASRA. DA TRINDADE - MT EM 18.7.1987, FILHA DE JOSE´ MARIO DESOUZA E SANDRA MARA TRANCOSO, DENUNCIADO PERANTE ESTEJUÍZO, POR INFRAÇÃO AO ART. 12 C/C 18, INC. IV DA LEI 6.368/76 .

FICA A MESMA INTIMADA PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÀSFLS. 128/133, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:"... . EM FACEDO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL, PARA CONDENAR A ACUSADA ROSIMARATRANCOSO DE SOUZA, NAS PENAS DO ART. 12 DA LEI 6.368/76. (...) EFIXO A PENA DEFINITIVA EM 03 (TRÊS) ANOS E 04 (QUATRO) MESESDE RECLUSÃO E 50 (CINQÜENTA) DIAS-MULTA, (FLS. 132) (...),MODIFICO A PENA ANTERIORMENTE FIXADA, AUMENTANDO-A (...)TORNANDO-A DEFINITIVA EM 03 (TRÊS) ANOS, 10 (DEZ) MESES E20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, (...) P.R.I. VITÓRIA, 29 DE MARÇO DE2007. JOSÉ FLÁVIO DÁNGELO ALCURI. JUIZ DE DIREITO." INDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 11 DE JUNHODE 2007. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO, QUE O SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



PROCESSO: 024. 060. 058.831.

EDITAL DE CITAÇÃO, NOTIFICAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: PAULO HENRIQUE DEOLIVEIRA - NATURAL DE COLATINA - ES EM 22. 4. 1985, FILHO DEHELIO DE OLIVEIRA E DIRLENE FRANCISCA PRATES .

FICA O MESMO CITADO, NOTIFICADO E INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL NA FORMA DO ART. 361 DO CPP, PARA SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOB PENADE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO CPP, BEM COMO PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, PORESCRITO, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06 - NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, FICANDO CIENTE DE QUE NÃO SENDO A MESMAOFEREDIDA, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, NOSAUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, QUE LHE PROPÕE OMINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ART. 16 DA LEI 6.368/76,INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, EUMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.



-**********-



PROCESSO: 024. 050. 270. 693.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: JOELSON VACARINO GOMES- NATURAL DE VITÓRIA - ES EM 08. 3. 1987, FILHO DE JOEL VACARINOGOMES E MARIA VITÓRIA DOS SANTOS.

FICA O MESMO CITADO, NOTIFICADO E INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL NA FORMA DO ART. 361 DO CPP, PARA SE VER

PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOB PENADE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO CPP, BEM COMO PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, PORESCRITO, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06 - NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, FICANDO CIENTE DE QUE NÃO SENDO A MESMAOFEREDIDA, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, NOSAUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, QUE LHE PROPÕE OMINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ART. 16 DA 6.368/76, INDOO PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.



-**********-



PROCESSO: 024. 050. 239. 029.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: EVERTON FERREIRAMARTINS - NATURAL DE VILA VELHA - ES EM 28.10.1981, FILHO DEAILTON MARTINS DE OLIVEIRA E CLEUZA FERREIRA MARTINS.

FICA O MESMO CITADO, NOTIFICADO E INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL NA FORMA DO ART. 361 DO CPP, PARA SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOB PENADE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO CPP, BEM COMO PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, PORESCRITO, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06 - NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, FICANDO CIENTE DE QUE NÃO SENDO A MESMAOFEREDIDA, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, NOSAUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, QUE LHE PROPÕE OMINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ART. 16 DA 6.368/76, INDOO PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.



-**********-



PROCESSO: 024. 060. 058. 856.




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: REINALDO DOS SANTOS -NATURAL DE VITÓRIA - ES EM 26.7.1985, FILHO DE ZILDA LUIZAALVES.

FICA O MESMO CITADO, NOTIFICADO E INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL NA FORMA DO ART. 361 DO CPP, PARA SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOB PENADE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO CPP, BEM COMO PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, PORESCRITO, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06 - NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, FICANDO CIENTE DE QUE NÃO SENDO A MESMAOFEREDIDA, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, NOSAUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, QUE LHE PROPÕE OMINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ART. 16 DA 6.368/76, INDOO PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.



-**********-



PROCESSO: 024. 060. 018. 298.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO: PABLO DAMASCENO SALES -NATURAL DE PETRÓPOLIS - RJ EM 18.11.1979, FILHO DE LUIZ SALES EMARILZA DAMASCENO SALES .

FICA O MESMO CITADO, NOTIFICADO E INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL NA FORMA DO ART. 361 DO CPP, PARA SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALQUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOB PENADE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO CPP, BEM COMO PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, PORESCRITO, NA FORMA DO ART. 55 DA LEI 11.343/06 - NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, FICANDO CIENTE DE QUE NÃO SENDO A MESMAOFEREDIDA, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, NOSAUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, QUE LHE PROPÕE OMINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ART. 16 DA LEI 6.368/76,INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, EUMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.





PROCESSO: AP:024.050.172.246



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO, RICARDO LIMA DOS SANTOS,VULGO RICARDINHO, NATURAL DE VITÓRIA, ES, NASCIDO EM01.01.1987, FILHO DE ESMERALDO FERREIRA DOS SANTOS E DELUZIANA LIMA, INCURSO NAS PENAS DO ART. 12 DA LEI 6368/76.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 247/252, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO: "..EM FACE DOEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL,PARA CONDENAR O ACUSADO RICARDO LIMA DOS SANTOS, NASPENAS DO ART. 12 DA LEI 6368/76(...) CONSTATA-SE NOS AUTOS QUEO ACUSADO NA DATA DO CRIME ERA MENOR DE 21 (VINTE E UM)ANOS, RAZÃO PELA QUAL APLICO A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTEINSERIDA NO ART. 65, I DO DIPLOMA PÁTRIO PENAL, RAZÃO PELAQUAL, FIXO A PENA EM 06 (SEIS) ANOS DE RECLUSÃO E 90(NOVENTA) DIAS-MULTA(...) PRESENTE A CAUSA DE DIMINUIÇÃO DEPENA INSERIDA PELA LEI 11.343/06, EM SEU ART. 33, § 4º (...) RAZÃOPELA QUAL REDUZO A PENA EM 1/6 (UM SEXTO) E FIXO A PENADEFINITIVA EM 05 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 75 (SETENTA ECINCO) DIAS-MULTA (...) A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEDEVERÁ SER CUMPRIDA EM REGIME INICIAL FECHADO (...)TAMBÉM CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DASDEMAIS DESPESAS DO PROCESSO (...) P.R.I.C. VITÓRIA, ES 27 DENOVEMBRO DE 2006. JOSE FLAVIO DÀNGELO ALCURI. JUIZSUBSTITUTO."

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 31 (TRINTA EUM) DIA (S) DO MÊS DE MAIO DE 2007. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO, QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

LISTA Nº 55/2007

EXPEDIENTE DO DIA 20/06/2007.JUIZ: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTOR: DR. AMIR MAGALHÃES CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARCIA REGINA TOZZI DOSSANTOS COLNAGO

PROC. Nº 4354/02 - 024.020.087.441 - JUSTIÇA PÚBLICA X DOUGLASNASCIMENTO NUNES E OUTROS - INTIME-SE DRª. MARIAAPARECIDA MONTEIRO ANDRÉ, OAB/ES 4654, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, PELO ÓBITO.

PROC. Nº 024.070.021.977 (H.C.) - JUSTIÇA PÚBLICA X JEAN FARIA DAROCHA - INTIME-SE DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA, OAB/ES 9119,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FOLHAS 59/61 DOS AUTOS DO


HABEAS CORPUS, EM ANEXO AO PROCESSO PRINCIPAL, DE NÚMERO024.050.139.641.

PROC. Nº 5503/07 - 024.070.007.901 - JUSTIÇA PÚBLICA X MARCOSVINICIUS CARVALHO BAPTISTA E OUTROS - INTIME-SE DR. JOSÉGUILHERME MACHADO DE VICTA, OAB/ES 6204, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FOLHAS 16 DOS AUTOS APENSADOS AOPROCESSO PRINCIPAL, EM QUE DEFERE VISTA POR 48 (QUARENTA EOITO HORAS), DAS INTERCEPTAÇÕES REALIZADAS NA OPERAÇÃO"BALAIO DE GATO" COMPOSTA DE 04 (QUATRO) VOLUMES, ALÉM DE02 (DOIS) CD'S E 01 (UM) DVD.

PROC. Nº 5097/05 - 024.050.174.614 - JUSTIÇA PÚBLICA X VALDEMIR DEOLIVEIRA NASCIMENTO - INTIME-SE DR. MARCOS MARCELO ROSANOGUEIRA, OAB/ES 8846, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NO DIA 27 DE AGOSTO DE 2007, ÀS14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC. Nº 5655/07 - 024.070.149.414 - JUSTIÇA PÚBLICA X JOBSON DASILVA FERNANDES E JEFEFRSON DA SILVA FERNANDES - INTIME-SEDR. SERGIO LUIZ LAIBER, OAB/ES 3275, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FOLHAS 128/130. PROC. Nº 5418/06 - 024.060.285.483 - JUSTIÇA PÚBLICA X CLIMÉRIORODRIGUES DOS SANTOS - INTIME-SE DR. ALCIDES JOSÉGIACOMIN JUNIOR, OAB/BA 15.838, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA EM 03 (TRÊS) ANOS, 01 (UM) MÊS E 15 (QUINZE) DIASDE RECLUSÃO E 41 (QUARENTA E UM) DIAS-MULTA.

PROC. Nº 5371/06 - 024.060.220.027 - JUSTIÇA PÚBLICA X EDSONVENTURA ROSA E OUTRO - INTIME-SE DR. HERACLITO COSTAMOTTA, OAB/RJ 139.090, PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS,NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 5382/06 - 024.060.225.943 - JUSTIÇA PÚBLICA X MICHELACCHAR CUNHA, YHORRAN ACCHAR CUNHA E OUTROS - INTIME-SEDR. MARCOS ANTONIO GOMES, OAB/ES 7832, PARA APRESENTARAS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 5096/05 - 024.050.187.939 - JUSTIÇA PÚBLICA X ALVAROFELICIO PONCIO FRIZZERA - INTIME-SE DR. SEBASTIÃO RIVELINODE SOUZA AMARAL, OAB/ES 8963, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE DESCLASSIFICOU O DELITO PARA AQUELE CONSTANTE NOARTIGO 28 DA LEI 11.343/06 E CONDENOU A ACUSADO A 03 (TRÊS)MESES DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE.

PROC. Nº 5649/07 - 024.070.166.798 - JUSTIÇA PÚBLICA X ROSEANE DESOUZA SIQUEIRA, JAKELINA FINAMORE GOMES E OUTROS -INTIME-SE DRª. ANNA KARLA CONCEIÇÃO PIRES, OAB/ES 10.441 EDR. HERACLITO COSTA MOTTA, OAB/RJ 139.090, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FOLHAS 141/142, QUE INDEFERE PEDIDOS DELIBERDADE PROVISÓRIA E PARA APRESENTAR A DEFESAPRELIMINAR, NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 5400/06 - 024.060.265.964 - JUSTIÇA PÚBLICA X BRUNNOPAIVA DE MELO - INTIME-SE DR. ROMEU C. COTTA, OAB/ES 9920,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 185/186, QUE REJEITA OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA.

PROC. Nº 5520/07 - 024.070.010.137 - JUSTIÇA PÚBLICA X LUCIANOALVES DA CRUZ - INTIME-SE DR. NILTON LUIZ C. FILHO, OAB/ES11.261, PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 5603/07 - 024.070.087.473 - JUSTIÇA PÚBLICA X MARCELOROCHA FELIPE - INTIME-SE DRª. RITA DE CASSIA DA VITÓRIABERNARDO, OAB/ES 11.333, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NO DIA 24 DE JULHO DE 2007, ÀS 13:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC. Nº 5410/06 - 024.060.263.571 - JUSTIÇA PÚBLICA X VICTORRODRIGUES DA SILVA - INTIME-SE DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI, OAB/ES 2304, PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS,NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 5619/07 - 024.070.087.374 - JUSTIÇA PÚBLICA X MARINEIDELEITE, VINICIUS DE MENEZES LIMA E ERICO ALVES PINTO -INTIME-SE DR. LEONARDO LOIOLA GAMA, OAB/ES 9910, PARAAPRESENTAR DEFESA PRELIMINAR, NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 5600/07 - 024.070.136.924 - JUSTIÇA PÚBLICA X ELEANDRO DESOUZA FREITAS - INTIME-SE DR. HILTON MIRANDA ROCHASOBRINHO, OAB/ES 6848, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NO DIA 17 DE JULHO DE 2007, ÀS 14:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC. Nº 5157/05 - 024.050.252.998 - JUSTIÇA PÚBLICA X RAQUELPATRICIO CORREA - INTIME-SE DR. CLOVIS PEREIRA ARAUJO,OAB/ES 5039, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA EM 02(DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 33 (TRINTA E TRÊS) DIAS-MULTA.

PROC. Nº 5577/07 - 024.070.064.951 - JUSTIÇA PÚBLICA X THIAGOMAIKON BERNARDES E ROMILDO COSTA BATISTA - INTIMEM-SE DR.RAFAEL RODRIGUES ROSADAS, OAB/ES 11.748 E DRª. LUDMILAMONTIBELLER PEREIRA, OAB/ES 12.600, PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NO DIA 17 DE JULHODE 2007, ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDARDO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.


MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 6A. VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL

PROCESSO Nº AP: 024.07.011.361-8


O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6ª. VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO RENATO GONÇALVESGOMES - BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, FUNCIONÁRIOPÚBLICO ESTADUAL (POLICIAL MILITAR REFORMADO), NATURAL DEVITÓRIA-ES, FILHO DE JOSÉ GOMES E DE MARTILINA GONÇALVESGOMES, DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZO, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 171 DO CÓDIGO PENAL.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 171 DO CÓDIGO PENAL, SOB PENA DESUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 24 DEJULHO DE 2007 ÀS 14:00 HORAS, QUANDO TAMBÉM SERÁQUALIFICADO, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 20 DE JUNHODE 2007. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(CONFORME PROV. Nº 002/98) DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 6A. VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL

PROCESSO Nº AP: 024.070.099.411



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO, AROLDO RODRIGUES DESOUZA - FILHO DE PÉRICLES AMÂNCIO DE SOUZA E DE BETYRODRIGUES DE SOUZA, DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZO, PORINFRAÇÃO AO ART. 157, “CAPUT” DO CP.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOBPENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOART. 366 DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, DIA11 DE SETEMBRO 2007, ÀS14:00H, A FIM DE SER (EM) QUALIFICADO(A)(S) EINTERROGADO(A)(S), NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, QUE LHE PROPÕE O MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO, 157, “CAPUT”, DO CPB, INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADANO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 20 DE JUNHODE 2007. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

CILENE VIEIRA MACHADO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA (CONFORME PROV. Nº 002/98)

DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 6ª. VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL - VITÓRIA - ES

PROCESSO Nº AP: 024.070.036.470



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR

INCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO, VALERIA SILVA DEOLIVEIRA - NATURAL DE VITÓRIA-ES, NASCIDA EM 25.02.1983, FILHADE JOSÉ DA SILVA DE OLIVEIRA E DE ROSA SILVA, DENUNCIADOPERANTE ESTE JUÍZO, POR INFRAÇÃO AO ART.168, § 1º, INC. III (TRÊSVEZES) C/C ART. 71, AMBOS DO CP.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOBPENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOART. 366 DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, DIA 24 DE JULHO 2007, ÀS 14:00H, A FIM DE SER (EM) QUALIFICADO(A)(S) E INTERROGADO(A)(S),NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, QUE LHE PROPÕEO MINISTÉRIO PÚBLICO. INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 20 DEJUNHOJUNHO DE 2007. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO Nº 002/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZDIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

CILENE VIEIRA MACHADO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA (CONFORME PROV. Nº 002/98)

DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ES

-**********-


QUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.070.016.951AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQT: VALMIR CARVALHO DE SOUZA.RQD: ANDREZA PEREIRA DE SOUZA.

O DR. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO, MM. JUIZDE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRA.ANDREZA PEREIRA DE SOUZA, BRASILEIRA, CASADA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHA DEANDRELINO PEREIRA E GERALDA INACIO PEREIRA QUE POR ESTEJUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR VALMIR CARVALHO DESOUZA EM FACE DE ANDREZA PEREIRA DE SOUZA, EM QUE OREQUERENTE PLEITEIA O DIVÓRCIO DECLARANDO QUE ESTÃOSEPARADOS HÁ MAIS DE 08 (OITO) ANOS E NUNCA MAIS TEVENOTÍCIAS DELA, HOUVE FILHOS E NÃO HÁ BENS A PARTILHAR ENEM HÁ PENSÃO A REQUERER, FICANDO A REFERIDA SRA.ANDREZA PEREIRA DE SOUZA CITADA DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PARA,QUERENDO, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, BEMCOMO PARA ACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENADE REVELIA, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL.TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 25, DETEOR SEGUINTE: "CITE-SE O(A) REQUERIDO(A) POR EDITAL....VITÓRIA, 31/01/2007 (ASS.) DR. JÚLIO CÉSAR COSTA DE OLIVEIRA -JUIZ DE DIREITO.".

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 DIAS DE MAIO DE 2007. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO




EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.990.034.928AÇÃO DE ALIMENTOSREQT: MARIA TAVARES NUNES REP SEUS FILHOS MENORESRQD: CEZAR AUGUSTO MILAGRE

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. CEZARAUGUSTO MILAGRE, BRASILEIRO, VIÚVO, FUNCIONÁRIO PÚBLICOFEDEREAL APOSENTADO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE DESCONHECIDO, QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA (ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA,REQUERIDA POR MARIA TAVARES NUNES REP SEUS FILHOSMENORES, EM FACE DE CEZAR AUGUSTO MILAGRE, FICANDO OREFERIDO SR. INTIMADO PARA COMPARECER À CONTADORIADESTE JUÍZO, SITO NA RUA PEDRO PALÁCIOS, ED. DO FÓRUMCRIMINAL, 2º ANDAR, S/ Nº, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA RELATIVA ÀSCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 423,21 (QUATROCENTOS EVINTE E TRÊS REAIS E VINTE E UM CENTAVOS), DATADO DE15/03/2007, QUE DEVERÁ SER ATUALIZADA NA DATA DOPAGAMENTO, SOB PENA DE SER (EM) INSCRITO(S) EM DÍVIDAATIVA, 10 (DEZ) DIAS, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DOEDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA DE FLS.130/131, DE TEOR FINAL SEGUINTE: "... CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTE ÚLTIMOS, NA BASE DE 10% SOBRE O VALORDA CAUSA, APURANDO NOS TERMOS DO ART. 259, VI DO CPC....VITÓRIA, 29/12/2003 (ASS) DR. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO - JUIZDE DIREITO."


JUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.050.120.351AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQT: R A R REP POR GIOVANNA ZAMPROGNO AMÂNCIOPEREIRARQD: RODRIGO DE ALVARENGA ROSA

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRA.GIOVANNA ZAMPROGNO AMÂNCIO PEREIRA, BRASILEIRA,DIVORCIADA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA ESTADUAL, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, QUE POR ESTEJUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA (ES), SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR R. A. R., MENOR REP POR

GIOVANNA ZAMPROGNO AMÂNCIO PEREIRA EM FACE DERODRIGO DE ALVARENGA ROSA, FICANDO A REFERIDA SRA.INTIMADA PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO; E TOMARCONHECIMENTO DO R DESPACHO DE FLS. 17. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 20, DE TEORSEGUINTE: “ 1) INTIME-SE, POR EDITAL, PARA O MESMO FIM. 2)DILIGENCIE-SE. EM, 15/05/07. (ASS.) DR. RAIMUNDO SIQUEIRARIBEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 DIAS DE MAIO DE 2007. EU,.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-




PROCESSO Nº 024.070.113.295AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQT: MARIA MADALENA SANTA ROSA.RQD: MANOEL SANTA ROSA.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. MANOELSANTA ROSA, BRASILEIRO, CASADO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E DESCONHECIDO, FILHO DE TIAGO SANTA ROSA ESILVINA SANTA ROSA QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA,REQUERIDA POR MARIA MADALENA SANTA ROSA EM FACE DEMANOEL SANTA ROSA, EM QUE A REQUERENTE PLEITEIA ODIVÓRCIO DECLARANDO QUE ESTÃO SEPARADOS HÁ MAIS DE 67(SESSENTA E SETE) ANOS E NUNCA MAIS TEVE NOTÍCIAS DELE, NÃOHOUVE FILHOS OU BENS A PARTILHAR E NEM HÁ PENSÃO AREQUERER, FICANDO O REFERIDO SR. MANOEL SANTA ROSACITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃOACIMA REFERENCIADA, PARA, QUERENDO, CONTESTÁ-LA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, BEM COMO PARA ACOMPANHÁ-LA ATÉFINAL JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA, CONTANDO O PRAZODA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL. TUDO DE CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO DE FLS. 11, DE TEOR SEGUINTE: “... CITE-SE O(A)REQUERIDO(A) POR EDITAL.... VITÓRIA, 26/04/2007 (ASS.) DR.RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DE MAIO DE 2007.EU,............. ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-




PROCESSO Nº 024.070.124.441AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQT: ZULEIDE DIAS COSTA.RQD: PEDRO ROCHA FRANCO.



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. PEDROROCHA FRANCO, BRASILEIRO, SEPARADO, QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHO DE FLÓRO ROCHAFRANCO E OLIMPIA NUNES BAHIENSE QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ªVARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR ZULEIDE DIAS COSTA EM FACE DEPEDRO ROCHA FRANCO, EM QUE A REQUERENTE PLEITEIA ODIVÓRCIO DECLARANDO QUE ESTÃO SEPARADOS HÁ MAIS DE 30(TRINTA) ANOS E NUNCA MAIS TEVE NOTÍCIAS DELE, HOUVEFILHOS E NÃO HÁ BENS A PARTILHAR E NEM HÁ PENSÃO AREQUERER, FICANDO O REFERIDO SR. PEDRO ROCHA FRANCOCITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, DA AÇÃOACIMA REFERENCIADA, PARA, QUERENDO, CONTESTÁ-LA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, BEM COMO PARA ACOMPANHÁ-LA ATÉFINAL JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA, CONTANDO O PRAZODA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL. TUDO DE CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO DE FLS. 12, DE TEOR SEGUINTE: “CITE-SE O(A)REQUERIDO(A) POR EDITAL.... VITÓRIA, 04/05/2007 (ASS.) DR.RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO - JUIZ DE DIREITO.”.


JUIZ DE DIREITO

-**********-




PROCESSO Nº 024.070.111.042AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQT: JORGE FERREIRA DE AMORIM.RQD: OLENDINA LOYOLA DE AMORIM.


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRA.OLENDINA LOYOLA DE AMORIM, BRASILEIRA, CASADA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHA DETHOMAZ LOYOLA BARBOSA E SALVINA CARLOS LOYOLA QUE PORESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA/ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR JORGE FERREIRA DEAMORIM EM FACE DE OLENDINA LOYOLA DE AMORIM, EM QUEO REQUERENTE PLEITEIA O DIVÓRCIO DECLARANDO QUE ESTÃOSEPARADOS HÁ MAIS DE 40 (QUARENTA) ANOS E NUNCA MAIS TEVENOTÍCIAS DELA, HOUVE FILHOS E NÃO HÁ BENS A PARTILHAR ENEM HÁ PENSÃO A REQUERER, FICANDO) REFERIDA SRA.OLENDINA LOYOLA DE AMORIM CITADA DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PARA,QUERENDO, CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, BEMCOMO PARA ACOMPANHÁ-LA ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENADE REVELIA, CONTANDO O PRAZO DA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL.TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 16, DETEOR SEGUINTE: “CITE-SE O(A) REQUERIDO(A) POR EDITAL....VITÓRIA, 26/04/2007 (ASS.) DR. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO - JUIZDE DIREITO.”.


JUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DAS EXECUÇÕES FISCAIS

DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 024.060.095.874

A EXMA. SRª. DRª. SERENUZA MARQUESCHAMON, MMª. JUÍZA DE DIREITORESPONDENDO PELA VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DAS EXECUÇÕES FISCAIS DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.095.874EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: RESTAURANTE E LANCHONETE GALERIA LTDA.MEE - CGC 31.757.800/0001-85SÓCIOS: MARCIO CAMPAGNOLLI - CPF 019.892.767-33VALOR DE: R$ 5.620,03 ( CINCO MIL, SEISSENTOS E VINTE REAIS ETRES CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04258/2004DATADA DE: 07/05/2004

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO(28) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JULIANA HORTA MANSURESCRIVÃ JUDICIÁRIA/PROV.001/98

-************-




PROC. Nº 024.050.004.647


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.050.004.647EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: C A DE OLIVEIRA ANDRADE COM. IMP. E EXP. - CGC36.317.220/0001-90SÓCIOS: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA ANDRADE - CPF040.341.394-04VALOR DE: R$ 12.138.704,24 ( DOZE MILHÕES, CENTO E TRINTA EOITO MIL, SETECENTOS E QUATRO REAIS E VINTE E QUATROCENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 09539/2003DATADA DE: 04/11/2003





-*************-




PROC. Nº 024.060.023.298


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.023.298EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ATENICIO ALMEIDA DE SOUZA ME MEE E OUTROS- CGC 00.266.461/0001-00SÓCIOS:ATENICIO ALMEIDA DE SOUZA - CPF 343.069.437-04VALOR DE: R$ 5.523,78 ( CINCO MIL, CIQUENTOS E VINTE TRES REAISE SETENTA E OITO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 07013/2004DATADA DE: 14/07/2004 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-*************-




PROC. Nº 024.060.098.597


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.098.597EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: OK BENFICA COMPANHIA NACIONAL DE PNEUS EOUTROS - CGC 34.293.449/0012-60SÓCIOS:LUIZ ESTEVÃO DE OLIVEIRA NETO - CPF 010.948.581-53VALOR DE: R$ 17.881,56 ( DEZESSETE MIL, OITOCENTOS E OITENTA EUM REAIS E CINQUENTA E SEIS CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 03301/2004DATADA DE: 12/04/2004 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-************-




PROC. Nº 024.060.097.276


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.097.276EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: REFRIGERANTES POLO SUL LTDA. - CGC03.464.887/0001-67SÓCIOS:JOSÉ AFONSO DE OLIVEIRA - CPF 780.460.097-68VALOR DE: R$ 4.236,97 ( QUATRO MIL, DUZENTOS E TRINTA E SEISREIAS E NOVENTA E SETE CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04585/2004DATADA DE: 24/05/2004 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-************-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DAS EXECUÇÕES FISCAISDE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL



PROC. Nº 024.060.090.198


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.090.198EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: PEDRO RAIMUNDO DEMUNER GASPARINI - CGC03.464.887/0001-21SÓCIOS: PEDRO RAIMUNDO DEMUNER GASPARINI - CPF364.025.327-20VALOR DE: R$ 19.989,31 ( DEZENOVE MIL, NOVECENTOS E OITENTAE NOVE REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 11100/2004DATADA DE: 20/10/2004 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-*************-




PROC. Nº 024.030.144.919


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.030.144.919EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: VIA V INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA. -CGC 39.822.531/0001-03SÓCIOS: SOLIMAR ROBERTO RIVA - CPF 290.534.397-49 VALOR DE: R$ 11.110,68 ( ONZE MIL, CENTO E DEZ REAIS E SESSENTAE OITO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 03429/2001DATADA DE: 19/09/2001 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO

(28) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E SETE (2007).EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIO, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-************-




PROC. Nº 024.010.062.214


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.010.062.214EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: CONCREMIX S/A - CGC 61.888.269/0026-07SÓCIOS: FEIEZ TUFIK MEREB - CPF 029.245.288-87FAUZE TIFIK MEREB CPF 029.245.368-04ABRÃO TUFIK MEREB CPF 029.245.448.15VALOR DE: R$ 25.032,19 ( VINTE E CINCO MIL, TRINTA E DOIS REAIS EDEZENOVE CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 3349/99DATADA DE: 25/11/1999 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-************-



EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIASPROC. Nº 024.060.094.778


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.094.778EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: RODRIGO NASCIMENTO BENTO ME - CGC03.210.402/0001-09SÓCIOS: RODRIGO NASCIMENTO BENTO- CPF 075.805.677-09


VALOR DE: R$ 10.947,99 ( DEZ MIL, NOVECENTOS E QUARENTA ESETE REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 00088/2004DATADA DE: 08/01/2004




-*************-




PROC. Nº 024.060.094.604


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.094.604EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. E OUTROS - CGC36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72VALOR DE: R$ 29.671,97 ( VINTE E NOVE MIL, SEICEITOS E SETENTA EUM REAIS E NOVENTA E SETE CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04356/2003DATADA DE: 23/06/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**************-




PROC. Nº 024.060.094.638

A EXMA. SRª. DRª. SERENUZA MARQUESCHAMON, MMª. JUÍZA DE DIREITO

RESPONDENDO PELA VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DAS EXECUÇÕES FISCAIS DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.094.638EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. E OUTROS - CGC36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72VALOR DE: R$ 15.104,20 ( QUINZE MIL, CENTO E QUATRO REAIS EVINTE CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04351/2003DATADA DE: 23/06/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**************-




PROC. Nº 024.060.091.241


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.091.241EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: AMERICAN PACK COMERCIAL LTDA. - CGC02.729.027/0001-45SÓCIOS: JARBAS ROBERTO RESENDE VILLELA - CPF 513.111.866-20VALOR DE: R$ 45.164,81 ( QUARENTA E CINCO MIL, CENTO ESESSENTA E QUATRO REAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS),SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 08071/2003DATADA DE: 28/08/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.







PROC. Nº 024.040.238.255


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.238.255EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SILVANERIS SERVIÇOS E CMERCIO LTDA. ME MEE -CGC 39.287.479/0001-24SÓCIOS: LUCIA MARIA NERIS - CPF 998.357.117-04VALOR DE: R$ 5.339,09 ( CINCO MIL, TREZENTOS E TRINTA E NOVEREAIS E NOVE CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 02871/2003DATADA DE: 12/06/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**************-




PROC. Nº 024.010.065.027


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.010.065.027EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ARAPUA COMERCIAL S.A - CGC 02.925.553/0152-93SÓCIOS: RENATO SIMEIRA JACOB - CPF 064.489.528-45VALOR DE: R$ 2.126.139,44 ( DOIS MILHÕES CENTO E VINTE E SEIS MILCENTO E TRINTA E NOVE REAIS E QUARENTA E QUATROCENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 0065/2001DATADA DE: 06/02/2001 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIA

NO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**************-




PROC. Nº 024.040.193.310


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.193.310EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: R J NUNES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. -CGC 03.153.074/0001-56SÓCIOS: LUCIO CORBOLAN - CPF 449.540.267-68VALOR DE: R$ 5.129,37 ( CINCO MIL, CENTO E VINTE E NOVE REAIS ETRINTA E SETE CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 09156/2003DATADA DE: 14/10/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-*************-




PROC. Nº 024.040.105.751


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.105.751


EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SERMAQ COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.ME - CGC 27.065.473/0001-23SÓCIOS: ELISIONOR JOSE MOSCHEN - CPF 159.543.627-49VALOR DE: R$ 5.740,23 ( CINCO MIL, SETECENTOS E QUARENTA EVINTE E TRES CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 01044/2000DATADA DE: 22/05/2000 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**************-




PROC. Nº 024.040.097.727


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.097.727EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: MENDONZA IMPORTAÇÃO E COMERCIO SA - CGC27.375.849/0001-04SÓCIOS: NEY SIQUEIRA LOPES - CPF 068.967.406-63NEY GERALDO MAGELA FERREIRA LOPES CPF 751.238.947-72VALOR DE: R$ 9.481,98 ( NOVE MIL, QUATROCENTOS E OITENTA E UMREAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 07781/2003DATADA DE: 20/08/2003




-**************-




PROC. Nº 024.040.183.337


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.183.337EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SANTA CRUZ DISTRIBUIDORA LTDA. - CGC04.085.234/0001-30SÓCIOS: WALTER MACHADO - CPF 418.330.667-15VALOR DE: R$ 10.890,41 ( DEZ MIL, OITOCENTOS E NOVENTA REAIS EQUARENTA E CINCO CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 08847/2003DATADA DE: 30/09/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-




PROC. Nº 024.040.155.061


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.155.061EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: KAYROS COSMETOLOGIA E ESTETICA LTDA. ME -CGC 03.368.188/0001-13SÓCIOS: NELIO PEREIRA CARVALHO - CPF 881.219.687-04ANDREIA SACRAMENTO CARVALHO - CPF: 917.432.737-20VALOR DE: R$ 5.065,97 ( CINCO MIL, SECENTA E CINCO REAIS ENOVENTA E SETE CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 07703/2003DATADA DE: 19/08/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.





-*************-




PROC. Nº 024.040.154.502


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.154.502EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: IMBUIA MOVEIS E DECORAÇÕES LTDA. ME MEE -CGC 01.526.684/0001-22SÓCIOS: ADALBERTO DA SILVA CORTAZIO - CPF 120.052.407-10VALOR DE: R$ 10.452,11 ( DEZ MIL, QUATROCENTOS E CINQUENTA EDOIS REAIS E ONZE CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 09922/2003DATADA DE: 18/11/2003




-**************-





CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.030.144.299EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: VASP VIAÇÃO AEREA SÃO PAULO SA - CGC60.703.923/0072-25SÓCIOS: WAGNER CANHEDO AZEVEDO - CPF 001.789.931-15JOSE FERNANDO MARTINS RIBEIRO - CPF 005.888.148-49

CLAUDIO GALLEGO - CPF 013.797.358-66RONALDO LEMES CPF 113.715.871-91CESAR ANTONIO CANHEDO AZEVEDO - CPF 149.704.061-20JOSE CARLOS ROCHA LIMA CPF 199.874.047-15RODOLFO CANHEDO AZEVEDO CPF 221.014.891-04O VALOR DE: R$ 8.223,40 ( OITO MIL, DUZENTOS E VINTE E TRESREAIS E QUARENTA CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 02039/2001DATADA DE: 07/08/2001 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**************-




PROC. Nº 024.060.024.338


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.024.338EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: COMERCIAL NOVO HORIZONTE LTDA. ME MEE -CGC 05.118.565/0001-91SÓCIOS: JOCIMAR THOMAS ALENCASTRE - CPF 005.228.257-02SIMONE CATARINA TASSAN DE NARDI - CPF 076.908.657-80VALOR DE: R$11.521,24 ( ONZE MIL, QUINHENTOS E VINTE E UMREAIS E VINTE CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 08215/2005DATADA DE: 08/11/2005 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-





PROC. Nº 024.050.003.771


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.050.003.771EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ELISA TRANSPORTES LTDA. - CGC 31.289.812/0001-22SÓCIOS: DENERVAL PEREIRA - CPF 031.532.557-76VALOR DE: R$4.956,22 ( QUATRO MIL, NOVECENTOS E CINQUENTA ESEIS REAIS E VINTE E DOIS CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 02905/2004DATADA DE: 31/03/2004




-****************-




PROC. Nº 024.040.073.801


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.073.801EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: BRAMET IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO LTDA. - CGC03.045.558/0001-81SÓCIOS: FLAVIO ARAUJO DOS SANTOS - CPF 009.652.087-61VALOR DE: R$7.268,55 ( SETE MIL, DUZENTOS E SESSENTA E OITOREAIS E CINQUENTA E CINCO CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 02886/2003DATADA DE: 12/06/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.




-**************-





CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.157.802EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: DATA CERTA COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. - CGC00.717.689/0001-70SÓCIOS: LILIA MARIA NUNES PIMENTA - CPF 898.936.467-15VALOR DE: R$28.436,57 ( VINTE E OITO MIL, QUATROCENTOS ETRINTA E SEIS REAIS E CINQUENTA E SETE CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 06770/2003DATADA DE: 14/07/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-




PROC. Nº 024.030.145.783


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.030.145.783EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: VENT LOGOS SISTEMAS LOGICOS SA - CGC31.792.997/0001-93SÓCIOS:ALCEDO MACIEL - CPF 001.266.750-15NINO AFONSO MARTEDO FORTIS CPF 004.051.320-34


ANTONIO TELVIO DE OLIVEIRA CPF 007.238.780-72HUMBERTO RIBEIRO DO VAL CPF 014.758.517-15WILSON VALADAO DE AZEVEDO CPF 195.990.487-68VALOR DE: R$15.753,76 ( QUINZE MIL, SETECENTOS E CINQUENTA ETRES REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04049/2001DATADA DE: 04/10/2001




-****************-




PROC. Nº 024.040.086.928


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.086.928EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: INDUSTRIA E COMERCIO LACRE LTDA. - CGC01.618.031/0001-73SÓCIOS:ANGELA MARIA FOLLADOR NOGUEIRA - CPF 020.141.367-18PRISCILA DA COSTA MACHADO CPF 087.988.957.88MARIA HELENA CAMPOS DAZZI CPF 703.292.226-00VALOR DE: R$16.966,60 ( DEZESSEIS MIL, NOVECENTOS E SESSENTA ESEIS REAIS E SESSENTA CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 07698/2003DATADA DE: 19/08/2003




-*************-




PROC. Nº 024.060.094.372


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.094.372EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: REDE DE SUPERMERCADOS ALIANÇA LTDA. EOUTROS - CGC 01.103.325/0001-62SÓCIOS:PAULA NASCIMENTO - CPF 045.672.497-47WISTON DINIZ MARRA - CPF 107.772.337-70VALOR DE: R$36.123,80 ( TRINTA E SEIS MIL, CENTO E VINTE E TRESREAIS E OITENTA CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 06829/2004DATADA DE: 12/07/2004 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-




PROC. Nº 024.060.088.374


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.088.374EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: PREFORMAS IND. COM. DE FORMAS E PREODALDOSLTDA. - CGC 35.953.942/0001-79SÓCIOS: ULISSES RODRIGO VIANA - CPF 403.810.057-04VALOR DE: R$7.100,92 ( SETE MIL, CEM REAIS E NOVENTA E DOISCENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 05775/2004DATADA DE: 15/06/2004






-***************-




PROC. Nº 024.060.090.271


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.090.271EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: PR COMERCIO INTERNACIONAL LTDA. - CGC00.505.611/0002-72SÓCIOS: MARA REGINA MARCONDES ROSSINI - CPF 001.580.607-33VALOR DE: R$16.333,72 ( DEZESSEIS MIL, TREZENTOS E TRINTA ETRES REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 08592/2004DATADA DE: 06/08/2004 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-




PROC. Nº 024.060.091.501


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.091.501EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. - CGC 36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72

VALOR DE: R$16.243,64 ( DEZESSEIS MIL, DUZENTOS E QUARENTA ETRES REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04352/2003DATADA DE: 23/06/2003




-**************-




PROC. Nº 024.060.091.543


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.091.543EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. - CGC 36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72VALOR DE: R$43.483,55 ( QUARENTA E TRES MIL, QUATROCENTOS EOITENTA E TRES REAIS E CINQUENTA E CINCO CENTAVOS) SUJEITOÀ ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 03256/2003DATADA DE: 18/06/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-




PROC. Nº 024.060.091.519

A EXMA. SRª. DRª. SERENUZA MARQUESCHAMON, MMª. JUÍZA DE DIREITORESPONDENDO PELA VARA DA FAZENDA


PÚBLICA ESTADUAL DAS EXECUÇÕES FISCAIS DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.091.519EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. - CGC 36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72VALOR DE: R$18.144,26 ( DEZOITO MIL, CENTO E QUARENTA EQUATRO REAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04354/2003DATADA DE: 23/06/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-*************-




PROC. Nº 024.060.091.543


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.091.543EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. E OUTROS - CGC36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72VALOR DE: R$43.483,55 ( QUARENTA E TRES MIL, QUATROCENTOS EOITENTA E TRES REAIS E CINQUENTA E CINCO CENTAVOS) SUJEITOÀ ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 03256/2003DATADA DE: 18/06/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.






PROC. Nº 024.060.094.612


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.094.612EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. - CGC 36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72VALOR DE: R$13.067,80 ( TREZE MIL, SESSENTA E SETE REAIS EOITENTA CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04350/2003DATADA DE: 23/06/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-




PROC. Nº 024.040.105.777


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.105.777EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. - CGC 36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72DENISE VENTORIM - CPF 351.687.495-34VALOR DE: R$1.070,65 ( MIL, SETENTA REAIS E SESSENTA E CINCOCENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 08060/2003DATADA DE: 28/08/2003

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIA


NO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-****************-




PROC. Nº 024.060.091.527


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.091.527EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. - CGC 36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72VALOR DE: R$28.976,45 (VINTE E OITO MIL, NOVECENTOS E SETENTAE SEIS REAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS) SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 03709/2003DATADA DE: 23/06/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-




PROC. Nº 024.060.091.485


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.091.485

EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TOK LIMP COMERCIAL LTDA. E OUTROS - CGC36.410.116/0001-46SÓCIOS: JORGE ALBERTO DE NAZARETH - CPF 788.397.267-72VALOR DE: R$38.458,65 (TRINTA E OITO MIL, QUATROCENTOS ECINQUENTA E OITO REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS)SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04355/2003DATADA DE: 23/06/2003




-***************-




PROC. Nº 024.060.088.606


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.088.606EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: PREFORMAS IND. COM. DE FORMAS E PREODALDOSLTDA. - CGC 35.953.942/0001-79SÓCIOS: ULISSES RODRIGO VIANA - CPF 403.810.057-04VALOR DE: R$12.673,72 ( DOZE MIL, SEISCENTOS E SETENTA E TRESREAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 05777/2004DATADA DE: 15/06/2004




-***************-




PROC. Nº 024.060.094.117



CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.094.117EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: REDE DE SUPERMERCADOS ALIANÇA LTDA. EOUTROS - CGC 01.103.325/0001-62SÓCIOS:PAULA NASCIMENTO - CPF 045.672.497-47WINSTON DINIZ MARRA CPF 107.772.337-70VALOR DE: R$24.511,07 ( VINTE E QUATRO MIL, QUINHENTOS E ONZEREAIS E SETE CENTAVOS) SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 06828/2004DATADA DE: 12/07/2004




-***************-




PROC. Nº 024.060.097.144


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.097.144EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: REFRIGERANTES POLO SUL LTDA. - CGC03.464.887/0001-67SÓCIOS:JOSÉ AFONSO DE OLIVEIRA - CPF 780.460.097-68VALOR DE: R$ 50.513,99 ( CINQUENTA MIL, QUINHENTOS E TREZEREAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 04588/2004DATADA DE: 24/05/2004







PROC. Nº 024.040.091.134


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.091.134EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SLIM COM. DE ROUPAS E ARTEF. DE COURO LTDA. -CGC 73.790.941/0003-01SÓCIOS:MARCELO GEROGES KHOURY - CPF 949.812.217-20VALOR DE: R$ 35.323,93 ( TRINTA E CINCO MIL, TREZENTOS E VINTEE TRES REAIS E NOVENTA E TRES CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 08076/2003DATADA DE: 29/08/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-




PROC. Nº 024.040.096.042


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.096.042EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SLIM COM. DE ROUPAS E ARTEF. DE COURO LTDA. -CGC 73.790.941/0003-01SÓCIOS:MARCELO GEROGES KHOURY - CPF 949.812.217-20VALOR DE: R$10.899,49 ( DEZ MIL, OITOCENTOS E NOVENTA E NOVEREAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 08079/2003DATADA DE: 29/08/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,


DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-**************-




PROC. Nº 024.040.105.637


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.105.637EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: SLIM COM. DE ROUPAS E ARTEF. DE COURO LTDA. -CGC 73.790.941/0003-01SÓCIOS:MARCELO GEROGES KHOURY - CPF 949.812.217-20VALOR DE: R$ 96.988,32 ( NOVENTA E SEIS MIL, NOVECENTOS EOITENTA E OITO REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 08237/2003DATADA DE: 04/09/2003 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-***************-




PROC. Nº 024.060.094.059


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.094.059EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: RESTAURANTE CANICO LTDA. MEE E OUTROS -CGC 31.709.132/0001-10SÓCIOS: ´LDO ANTONIO STEFFEN - CPF 205.854.620-20VALOR DE: R$ 4.094,54 ( QUATRO MIL, NOVENTA E QUATRO REAIS ECINQUENTA E QUATRO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 01264/2004DATADA DE: 18/02/2004 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.



-****************-




PROC. Nº 024.040.104.283


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.104.283EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: AMERICAN PACK COMERCIAL LTDA. - CGC02.729.027/0001-45SÓCIOS: JARBAS ROBERTO RESENDE VILLELA - CPF 513.111.866-20VALOR DE: R$ 1.070,65 ( MIL, SETENTA REAIS E SESSENTA E CINCOCENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 09916/2003DATADA DE: 18/11/2003




-****************-





PROC. Nº 024.060.088.457


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.060.088.457EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: PRIMICIA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.ME MEE E OUTROS - CGC 01.485.292/0001-62SÓCIOS:MICHELLE AUGUSTA CAMPOS DEFENDENTE - CPF007.681.537-43VALOR DE: R$ 5.642,95 ( CINCO MIL, SEISCENTOS E QUARENTA E DOISREAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 03360/2004DATADA DE: 14/04/2004




-****************-




PROC. Nº 024.040.095.531


CITA OS DEVEDORES ABAIXO, PELO PRAZO DE TRINTA(30) DIAS, NA FORMA DO ART. 8º, ITEM IV DA LEI Nº 6.830, DE 22/09/80.EXECUCÃO FISCAL Nº 024.040.095.531EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: TRANS FRANCISCO TRANSPORTES LTDA. ME - CGC01.199.651/0001-15SÓCIOS: ELIER FRANCISCO FRACALOSSI - CPF 421.245.227-87VALOR DE: R$ 23.721,70 ( VINTE E TREZ MIL, SETECENTOS E VINTEUM REAIS E SETENTA CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DIVIDA ATIVA Nº 00341/2002DATADA DE: 01/07/2002 E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO, QUE AFIXASSE UM CÓPIANO LOCAL DE COSTUME PUBLICANDO POR UMA VEZ NA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL

PRIVATIVA DAS EXECUÇÕES FISCAISCOMARCA DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DRª SERENUZA MARQUES CHAMON ESCRIVÃ: JULIANA HORTA MANSUR

01 - PROC. Nº 024040236846 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X ARGOSPNEUS LTDA. INTIME-SE O DR. JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR(OAB/ES 11.650), PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

02 - PROC. Nº 024030145130 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X E&ECONFECÇÕES LTDA. INTIME-SE O DR. OSMAR SEIDE (OAB/ES3.248), PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM 24 (VINTE EQUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

03 - PROC. Nº 024040073850 - EXECUÇÃO FISCAL E.E.S. X NETHANIASPEREIRA RIBEIRO MEE INTIME-SE O DR. VANUZA FARIA GOULART(OAB/ES 8.363), PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM 24(VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196, DO CPC.

04 - PROC. Nº 024010109858 - EMBARGOS DE TERCEIRO E APENSOLUCIA DE FATIMA DE OLIVEIRA SANTOS X E.E.S. INTIME-SE O DR.MAURICIO BOECHAT PEYNEAU (OAB/ES 7.232), PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ART. 196, DO CPC.

05 - PROC. Nº 024060273505 - EMBARGOS À EXECUÇÃO E APENSOWALNETE HAND SHWANZ X IPAJM INTIME-SE O DR. GIOVANNIROCHA DAS NEVES (OAB/ES 9.013), PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ART. 196, DO CPC.

VITÓRIA/ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

JULIANA HORTA MANSURESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIAS DA GRANDE VITÓRIA

FORUM MUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, VITÓRIA/ES

PROCESSO Nº 024.060.258.522

(PRAZO 20 DIAS)

EDITAL DE INTIMAÇÃO NOS AUTOS DE HABILITAÇÃO DECRÉDITO TENDO COMO REQUERENTE TARCISIO LOUZADA COSSIE REQUERIDO ADEC- ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSEDE CONSÓRCIO LTDA

O DR. WILLIAM COUTO GONÇALVES, MM. JUIZDE DIREITO DA VARA DE RECUPERAÇÃOEMPRESARIAL E FALÊNCIAS DA GRANDEVITÓRIA, CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.


FAZ SABER, A TODOS A QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO OS AUTOS DA AÇÃO DEHABILITAÇÃO DE CRÉDITO, TENDO COMO REQUERENTETARCISIO LOUZADA COSSI E REQUERIDO ADEC-ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DE CONSÓRCIO LTDA.EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA INTIMAÇÃO DOREQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 09,QUE FACULTA O AUTOR COMPROVAR O CRÉDITO EM 10 DIAS,TENDO EM VISTA A IMPUGNAÇÃO DO SÍNDICO, DANDO EM CONTADA EXISTÊNCIA DE SALDO DEVEDOR. TUDO CONFORMIDADE COMA DESPACHO DE FLS. 09, DOS REFERIDOS AUTOS. E PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO7º ANDAR DO FORUM MUNIZ FREIRE, COMARCA DA CAPITAL, ESERÁ PUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE DIAS DO MÊS DEJUNHO DE DOIS MIL E SETE. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O FIZDIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIAS DA GRANDE VITÓRIA

FORUM MUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, VITÓRIA/ES

PROCESSO Nº 024.060.258.563(PRAZO 20 DIAS)

EDITAL DE INTIMAÇÃO NOS AUTOS DE HABILITAÇÃO DECRÉDITO TENDO COMO REQUERENTE MIESSIMO JOÃOPELLANDA E REQUERIDO ADEC- ADMINISTRADORAESPIRITOSSANTENSE DE CONSÓRCIO LTDA

O DR. WILLIAM COUTO GONÇALVES, MM. JUIZDE DIREITO DA VARA DE RECUPERAÇÃOEMPRESARIAL E FALÊNCIAS DA GRANDEVITÓRIA, CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER, A TODOS A QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS, TEM CURSO OS AUTOS DA AÇÃO DEHABILITAÇÃO DE CRÉDITO, TENDO COMO REQUERENTEMIESSIMO JOÃO PELLANDA E REQUERIDO ADEC-ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DE CONSÓRCIO LTDA.EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL PARA INTIMAÇÃO DOREQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 09,QUE FACULTA O AUTOR COMPROVAR O CRÉDITO EM 10 DIAS,TENDO EM VISTA A IMPUGNAÇÃO DO SÍNDICO, DANDO EM CONTADA EXISTÊNCIA DE SALDO DEVEDOR. TUDO CONFORMIDADE COMA DESPACHO DE FLS. 09, DOS REFERIDOS AUTOS. E PARACONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALQUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO7º ANDAR DO FORUM MUNIZ FREIRE, COMARCA DA CAPITAL, ESERÁ PUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE DIAS DO MÊS DEJUNHO DE DOIS MIL E SETE. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O FIZDIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 35/2007

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JURIMAR DENISE EUZEBIO DE MENEZES NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:

PROC. Nº 024.50.04.02404DRª. LUZINETE SILVA OLIVEIRA FARIASREQUERENTE: ANTONIO DEODATO DOS SANTOSREQUERIDOS: ROBERTA COELHO RODRIGUES E OUTROSFINALIDADE: PARA QUE ESCLAREÇA SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 75VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.00103DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAREQUERENTES: EVANDER DE PAULA LANGA E OUTROSREQUERIDA: TOFOLI MADEIRAS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 141VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.03210DRª. DÉBORA FONSECA E CUNHAREQUERENTE: ANTONIO RUY GONÇALVESREQUERIDA: PASAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 52/53,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONFIRMAR ATUTELA ANTERIORMENTE DEFERIDA, CONDENAR A EMPRESAREQUERIDA A ARCAR COM AS DESPESAS MÉDICAS ORIUNDAS DACIRURGIA DE ANGIOPLASTIA REALIZADA NO REQUERENTE, PORVIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.03207DR. GIORGIO DE CASTRO MURADREQUERENTE: VICTOR MURADREQUERIDA: VIVO – TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/52,QUE RECEBEU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, MAS NEGO-LHESPROVIMENTO.

PROC. Nº 024.50.06.03003DR. MARCOS LUIZ MOREIRA TOURINHOREQUERENTE: ELIENE ADRIANO MONTEIROREQUERIDA: ADRIANA ATELIERFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, PARA A EMPRESA RÉ PAGARÀ AUTORA O VALOR DE R$ 60,00 A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS,QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE E ACRESCIDOCOM JUROS MORATÓRIOS DE 01% AO MÊS A PARTIR DO EFETIVOPAGAMENTO, BEM COMO CONDENOU A EMPRESA RÉ A PAGAR ÀAUTORA O VALOR DE R$ 1.500,00 A TÍTULOS DE DANOS MORAIS, QUEDEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO COMJUROS MORATÓRIOS DE 01% AO MÊS A PARTIR DA DATA DAPUBLICAÇÃO DA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.50.06.03871DRª. MARISTELA PEREIRA GUASTIREQUERENTE: ENONI ERLACHERREQUERIDA: ORAL SAÚDE VITÓRIA LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/23,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, PARA CONDENAR AEMPRESA RÉ A RESTITUIR AO AUTOR O VALOR DE R$ 166,60, QUEDEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO COMJUROS MORATÓRIOS DE 01% AO MÊS A PARTIR DA DATA DO


EFETIVO DESEMBOLSO, BEM COMO CONDENOU A EMPRESA RÉ APAGAR AO AUTOR A IMPORTÂNCIA DE R$ 500,00, A TÍTULO DEDANOS MORAIS, QUE DEVERÁ SER ATUALIZADAMONETARIAMENTE E ACRESCIDA COM JUROS MORATÓRIOS DE 01%AO MÊS A PARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.50.06.03148DRª. BIANCA MOTTA PRETTIREQUERENTE: PEDRO PIAZZAROLLO VIETCHESKYREQUERIDA: CLARO ATL CELULARFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/55,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 269, I DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.01226DR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: CONDOMÍNIO DE EDIFÍCIO TOM JOBIMREQUERIDA: JACYRA RADAELLI FERRAZ SOARESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 64,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.01119DR. LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE DR. DORACI CABRALREQUERENTE: SAULO FERNANDES RODRIGUESREQUERIDA: PAULISTA SAÚDE S/A (CLINICA BOSTON MEDICALGROUP)FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 65VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART.794, II DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.02420DR. ANDRÉ GUASTI MOTTAREQUERENTE: BRUNO DOS ANJOSREQUERIDA: HSBC BRASIL ADM. DE CONSORCIO LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55/56,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 51, II DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 024.50.06.02984DR. MARCÍLIO ALVES TEIXEIRAREQUERENTE: MERYELEN ALVES MARÇALREQUERIDA: UNIMED VITÓRIA – COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/45,QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE, O PEDIDO INICIAL PARADETERMINAR A EMPRESA RÉ QUE AUTORIZE A REALIZAÇÃO DOEXAME SOLICITADO ÀS FLS. 90, BEM COMO TORNA EM DEFINITIVOA LIMINAR DEFERIDA ÀS FLS. 24, E QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269,I DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.02140DR. WESLEY PEREIRA FRAGA DRª. LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUESREQUERENTE: GENEZIO FABRE MENDONÇAREQUERIDA: UNIMED SEGURADORA LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71,QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO INICIAL, PARACONDENAR A EMPRESA REQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE OVALOR MÁXIMO DE CINCO PARCELAS CORRESPONDENTES ÀMENSALIDADE, PERFAZENDO O TOTAL DE R$ 1.850,00, ATUALIZADAMONETARIAMENTE A PARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO EACRESCIDO DE JUROS MORATÓRIOS DE 01% AO MÊS, A CONTAR DADATA DA CITAÇÃO.

PROC. Nº 024.50.07.00079DRª. SARY YÔKO ISHIIREQUERENTE: JOSÉ MIGUEL MACHADOREQUERIDA: FUNCEF – FUNDAÇÃO DOS ECONIMIARIOS FEDERAISFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54VERSO, QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS

PARTES FLS. 52/54, E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRONO ART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.02679DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIREQUERENTE: MARIA IZABEL MARINATO AGUIARREQUERIDA: VIVO – TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 78VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO NA FORMADO ART. 794, I DO CPC.

PROC. Nº 024.50.06.00870DRª. GLENDA ÚRSULA PUZIOL AMARAL DR. FABIANO LARANJA RIBEIROREQUERENTE: CLEIDE MARIA REISENREQUERIDA: VIVOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.150/151, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA QUE AEMPRESA RÉ PROCEDA O CANCELAMENTO DA LINHA TELEFÔNICA,SOB PENA DE MULTA A SER ARBITRADA POR ESSE JUÍZO, ECONDENOU A EMPRESA RÉ A RESTITUIR À AUTORA O VALOR DE R$4.382,32, REFERENTE AO DOBRO DO VALOR COBRADOINDEVIDAMENTE, O QUAL DEVERÁ SER ATUALIZADOMONETARIAMENTE, A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO, ACRESCIDO DE JUROS MORATÓRIOS DE 01% AO MÊS, APARTIR DA DATA DA CITAÇÃO, BEM COMO CONDENA A EMPRESA APAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 1.000,00A TÍTULO DE DANOS MORAIS,QUE DEVERÁ SER ATUALIZADA MONETARIAMENTE E ACRESCIDACOM JUROS MORATÓRIOS DE 01% AO MÊS, A PARTIR DA DATA DAPUBLICAÇÃO DA SENTENÇA.

PROC. Nº 024.07.016411-6DRª. CLÁUDIA VASCONCELLOS SCHMIDTREQUERENTE: SANDRA DE VASCONCELLOS SCHIMIDTREQUERIDO: BANESTES – BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/07/2007, ÀS 14:00 HORAS,CONFORME TERMO DE APRESENTAÇÃO.

PROC. Nº 024.50.06.00227DRª. ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REISREQUERENTE: DELZIMAR DAUDE SIQUEIRAREQUERIDO: FERNANDES DE BARROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 05/07/2007, ÀS 13:00 HORAS,CONFORME DESIGNAÇÃO DE FLS. 23.

PROC. Nº 024.50.06.02865DR. JOSÉ MARIA GHIDETTI DRª. MARIA SALETE DE LIMAREQUERENTE: MARCOS BITTENCOURT DE MORAESREQUERIDA: K.M SANTANA PADARIA E CONFEITARIAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.00805DR. BRUNO DALL’ORTO MARQUES DR. CLAUDIO NUNES MARINHOREQUERENTE: ELIZANGELA APARECIDA TOLEDO DE OLIVEIRASILVAREQUERIDA: RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01456DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDRª. VALÉRIA MARIA CID PINTO REQUERENTE: JEAN PAULO DIAS BIANCHIREQUERIDA: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.01829DR. MARCELO MARIANELLI LÓSS


DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: ORLANDO RUFINO DA SILVAREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.06.02049DR. ACÁSSIO BORGODR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOREQUERENTE: ARLINDO PAULO DE ALMEIDAREQUERIDOS: GRUPO AVAL TOLEDO PIZA E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAÇÃO EM 05 DIAS ACERCA DO R.OFÍCIO DE FLS. 89, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 89 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.02802DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHOREQUERENTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE DOSFLAMBOYANTSREQUERIDO: MIGUEL ARCANJO DE ANGELIFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 47 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.02261DRª. LHAYZZA DOS SANTOS CRISSAFFREQUERENTES: ROBERTO OLIVEIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR EOUTROSREQUERIDA: CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDO LTDA.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 86 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.00276DR. WESLEY PEREIRA FRAGAREQUERENTE: FRANCISCO JOSÉ DE SOUZA PINTOREQUERIDA: CASA DOS ALARMES LTDA.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 59VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.00235DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARESREQUERENTE: MARCOS MACIEL ALVESREQUERIDA: MAFA’S INDUSTRIA E COM. DE ENXOVAIS LTDA. MEFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 49 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.03522DRª. LUZIA NEIDE CURTO DR. JOSÉ RONALDO SIQUEIRA RIBEIRO DR. CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTOREQUERENTES: MARCOS VERVLOET DESSAUNE E OUTROSREQUERIDOS: ABF HOTÉIS E TURISMO LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO 202/203, QUEDENEGOU O RECURSO.

PROC. Nº 024.50.06.03054DRª. KARINA KELLY PETRONETTOREQUERENTE: MARLI ALVES DOS SANTOSREQUERIDA: EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 60/75.

PROC. Nº 024.07.007137-8DR. MARCELO MERÍZIOREQUERENTE: ESPÓLIO DE JOSÉ VERGINIO MIRANDA DE SOUZAREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 132/178.

PROC. Nº 024.50.06.01609DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSREQUERENTE: MARIA MARQUES DA CRUZREQUERIDA: VERA CRUZ SEGURADORA

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 81,ONDE DEFERIU O PRAZO DE 05 DIAS PARA A JUNTADA AOS AUTOSDO DOCUMENTO REFERIDO À FL. 68.

PROC. Nº 024.50.04.01745DR. ANDRÉ LUIZ TRANPADINI CÂNDIDO DA SILVAREQUERENTE: CONDOMÍNIO ATLANTICA VILLEREQUERIDO: WANDERLEY OTONYFINALIDADE: PARA O SÍNDICO DO CONDOMÍNIO ASSINAR OACORDO DE FLS. 59/60, NO PRAZO DE 05 DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 61.

PROC. Nº 024.50.04.01745DRª. LARISSA BRUMATTI LAMPIERREQUERENTE: JUNIA BATISTA DE ANDRADEREQUERIDO: FREDERICO TANUREFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS.

PROC. Nº 024.50.04.02096DR. ROBERTO TENORIO KATTERREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. BOULEVARD DA PRAIAREQUERIDO: JORGE ZANGEROLAME NASCIMENTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 76VERSO, QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 75.

PROC. Nº 024.50.06.00548DR. ALVARO JOSÉ GIMENES DE FARIAREQUERENTE: VILKER BELOTI AVELARREQUERIDA: LOJAS AMERICANASFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33VERSO, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO COMFULCRO NO ART. 794, I DO CPC.

PROC. Nº 024.07.010232-2DR. DIOVANO ROSETTIREQUERENTE: MARIA DILENES DAMIANIREQUERIDA: SÔNIA CAVATEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18VERSO, QUE HOMOLOGOU O ACORDO INSTRUMENTALIZADO ÀSFLS. 17/18, QUE SURTA SEUS EFEITOS JURÍDICOS E LEGAIS E JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº 024.07.016166-6DR. JOSÉ ARAÚJO BARBOSAREQUERENTE: JÚLIO CESAR BORTOLOTTIREQUERIDA: ILEANA MARIA MONOZ GUERRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 27/07/2007, ÀS 14:00 HORAS,CONFORME TERMO DE APRESENTAÇÃO DE FLS. 02.

PROC. Nº 024.07.015423-2DRª. CINARA GUIMARÃES ANDRADE CALABREZREQUERENTE: IDÍLIO CARLOS BONADIMANREQUERIDA: BRATERC MOVEIS E DECORAÇÕES LTDA. MEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 02/08/2007, ÀS 14:15 HORAS,CONFORME DESIGNAÇÃO DE FLS. 16, BEM COMO TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 15 VERSO.

PROC. Nº 024.07.008858-8DRª. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEREQUERENTE: RENATO COSTA GUIMARÃESREQUERIDA: VESPERFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 01/08/2007, ÀS 14:00 HORAS,CONFORME DESIGNAÇÃO DE FLS. 66 VERSO, BEM COMO TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 65 VERSO, QUE DEFERIU OSREQUERIMENTOS DE FLS. 35 E 55.

PROC. Nº 024.07.003621-5DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ANA BELLO


REQUERIDA: GUARACYARA CALMON MAMEDEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/07/2007, ÀS 14:30 HORAS,CONFORME DESIGNAÇÃO DE FLS. 34 VERSO.

PROC. Nº 024.07.012243-7DR. ROBERTO GARCIA MERÇONREQUERENTE: ROGÉRIO TEIXEIRA CAVICHINIREQUERIDA: MARIA DAS GRAÇAS FREITASFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 09/07/2007, ÀS 15:15 HORAS,CONFORME DESIGNAÇÃO DE FLS. 23 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.03227DR. CLAUDIO MEIRELLES MACHADOREQUERENTE: LUZIA ELZA OLIVEIRA SOUZAREQUERIDO: BANCO NOSSA CAIXA S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 88/99.

PROC. Nº 024.50.06.03709DR. ANDRÉ SCHAEFFER XAVIERREQUERENTE: WILSON ANTONIO DA PIEDADEREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 130/165.

PROC. Nº 024.50.06.03711DR. ANDRÉ SCHAEFFER XAVIERREQUERENTE: WILSON ANTONIO DA PIEDADEREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 138/173.

PROC. Nº 024.50.06.03611DR. ANDRÉ SCHAEFFER XAVIERREQUERENTE: LUIZ CARLOS LAEBERREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 144/192.

PROC. Nº 024.07.007131-1DR. EDY COUTINHOREQUERENTE: JORGE CHARLES DE OLIVEIRA DA SILVAREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 145/178.

PROC. Nº 024.07.007133-7DR. EDY COUTINHOREQUERENTE: EUNICE SOUZA DA SILVAREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 148/181.

PROC. Nº 024.07.007129-5DR. EDY COUTINHOREQUERENTE: GILBERTO DE ALMEIDA (ESPÓLIO DE DARCYTRISTÃO DE ALMEIDA)REQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 140/178.

PROC. Nº 024.50.06.02517DRª. FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIRO DRª. JENEFER LAPORTI PALMEIRAREQUERENTE: MARIA LUCIA SOUZA DELLATORRE

REQUERIDOS: AIR FRANCE S/A E OUTROSFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA – RAZÕES,NO PRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀSFLS. 128/135.

PROC. Nº 024.50.05.01217DR. FABIANO CABRAL DIASREQUERENTE: ROSANA APARECIDA DE ASSUNÇÃO GRILLI BASTOSREQUERIDOS: BITWAY COMPUTADORES E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO BLOQUEIO ON-LINE,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 60.

PROC. Nº 024.50.06.03915DR. ABEL FERREIRA LEAL JÚNIORREQUERENTE: RUI SOARES AGUIARREQUERIDO: DJALMA ANTONIO DE PAULOFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 30 VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.04525DRª. DAYENNE NEGRELLI VIEIRAREQUERENTE: LEIA MARIA BOURGUIGNON PREZOTTIREQUERIDOS: SAN PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA. ME E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 47.

PROC. Nº 024.50.06.02992DR. MAURICIO BOECHAT PEYNEAUREQUERENTES: MARCONDES CALDEIRA E OUTROSREQUERIDOS: LUCIENE COSTA E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 46 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.02144DR. JOSÉ BARROSO FILHOREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO NICE COUTINHOREQUERIDO: MARCELO DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 51 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.03781DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESREQUERENTE: ORLANDO SILVA LOBEUREQUERIDA: EXCELSIOR SEGURADORAFINALIDADE: PARA O AUTOR JUSTIFICAR SUA AUSÊNCIA EMAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NO PRAZO DE 05 DIAS, CONFORMER. DESPACHO DE FLS. 40 VERSO.

PROC. Nº 024.50.06.03760DRª. CINARA GUIMARÃES ANDRADE CALABREZREQUERENTE: PAULO ROBERTO BRETASREQUERIDO: FRANCISCO JOSÉ BRITO PEREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31VERSO.

PROC. Nº 024.50.05.04073DRª. GRACE ALBA MARTUSCELLO TEIXEIRA DRª. FLÁVIA MOTTA PRETTIREQUERENTE: LÚCIA MÁRCIA PEÇANHA MARTUSCELLOREQUERIDA: ATL TELECOM LESTE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 024.50.05.03883DR. ALEXANDRE ALGUSTO VIEIRA DE MELO DR. MARCÍLIO ALVES TEIXEIRAREQUERENTE: ILDENIR MARIA COUTOREQUERIDA: UNIMEDFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIB

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO,

LOTE 37

INTIMO:

CÍVEL

1. PROC. N° 024.06.008607-1REQUERENTE: LHIVANYA LAIGNIER COSTAREQUERIDO: FAESA - EDUCAÇÃO SUPERIORDRª. JEANINE NUNES ROMANO OAB/ES 11063 PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 62 VERSO.

2. PROC. N° 024.05.014686-9REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS JORGE MONTEIROREQUERIDO: UNICIDADE ENSINO SUPERIORDR. EDUARDO THIEBAUT PEREIRA OAB/ES 5926 PARA TOMARCIÊNCIA E SE MANIFESTAR SOBRE OS OFICIOS DE FLS. 180/183, 185 E187

3. PROC. N° 024.07.009831-4REQUERENTE: ROBERTA SIQUEIRA DEPES REQUERIDO: TAM LINHAS AEREAS DR. RAPHAEL GOBBI E MELO OAB/ES 10675 E DRª. JENEFERLAPORTI PALMEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 31.

4. PROC. N° 024.05.016046-4REQUERENTE: GERALDA EUGENIA ZANGNOLI REQUERIDO: CONDOMINIO DO ED. MESSINADR. RODRIGO DE ALBUQUERQUE B. MENDONÇA OAB/ES 8545PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 32.

5. PROC. N° 024.05.015819-5REQUERENTE: REGINA CELI STHEL DUQUE REQUERIDO: RENATA DE SOUSA E SILVA DRª. MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA OAB/ES 2607 PARATOMAR CIÊNCIA DO RETORNO DO OFICIO DE FLS. 197

6. PROC. N° 024.05.011090-7REQUERENTE: VERIMAR CUNHA ALTOE FILHO REQUERIDO: ELIAS LOPES DE LIMA DR. MARCELO MARTINS ALTOÉ OAB/ES 8787 PARA TOMARCIÊNCIA DO RETORNO DO OFICIO DE FLS. 56.

7. PROC. N° 024.05.014069-8REQUERENTE: PAULO SERGIO NUNES REQUERIDO: PAES MARTINS MERCANTIL IMOBILIARIOS LTDA. DR. CATARINA MODENESI MANDARANO OAB/ES 7377 PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.163.

8. PROC. N° 024.06.007138-8REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED. PRAIA DO CANTO APARTHOTEL REQUERIDO: MMR CONSULTORIA E PLANEJAMENTO LTDA. DRª. DEISE DE ALMEIDA ULIANA OAB/ES 11627 DA SUSPENSÃO DOFEITO PELO PRAZO DE 60 DIAS.

9. PROC. N° 024.07.005195-8REQUERENTE: LUDMILA DE MATOS BALTAZAR REQUERIDO: TELEST CELULAR S/A DR. CELIO DE CARVALHO CAVALCANTE NETO OAB/ES 9100 PARACUMPRIR ACORDO DE FLS. 08/09, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENADE APLICAÇÃO DE MULTA DE 20% PREVISTA NOP MESMO.

10. PROC. N° 024.07.004539-8REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO ALPHAVILLE TRADECENTER REQUERIDO: ADRIANA N. DELFINO DRª. PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 10192PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30.

11. PROC. N° 024.07.007568-4REQUERENTE: JOSE DE OLIVEIRA MENDESREQUERIDO: ANDERSON RODRIGUES ROSA DR. LEONARDO DE FREIRTAS SILVA OAB/ES 11539 PARACOMPARECER NO DIA 10 DE JULHO DE 2007, ÁS 09:00 HORAS PARA AAUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO.

12. PROC. N° 024.05.014234-8REQUERENTE: ADEMAR KNIDEL REQUERIDO: REGIS ARTHUR SCHIMITT E OUTRO DRª. FLAVIA AQUINO DOS SANTOS OAB/ES 8887 PARA TOMARCIÊNCIA E SE MANIFESTAR SOBRE O OFICIO DE FLS. 137.

13. PROC. N° 024.06.008552-9REQUERENTE: NEYDE APARECIDA ALVES E SILVA REQUERIDO: SIMONI GODOY FURTADODRª. SUELI DE PAULA FRANÇA OAB/ES 1793 PARA TOMAR CIÊNCIAE SE MANIFESTAR SOBRE O OFICIO DE FLS. 33 E 36.

14. PROC. N° 024.06.009919-9REQUERENTE: MARCIO MOREIRA DOS SANTOS FERREIRA REQUERIDO: IBICARD C/A MASTERCARD NACIONAL (BANCO IBIS/A) E OUTRO DR. FABIANO CABRAL DIAS OAB/ES 7831, DRª. BIANCA LEAL DEFARIAS FIDALGO OAB/ES - 8804 E DR. ORONDINO JOSE MARTINSNETO OAB/ES 7514 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.113/114.

15. PROC. N° 024.07.004713-9REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO CHARLES BITRAM REQUERIDO: RENATA PEIXOTO S. NOGUEIRA DR. AILDSON VARGAS DE SOUZA JUNIOR OAB/ES 9237 E PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 26.

16. PROC. N° 024.06.20993-9REQUERENTE: ORLANDO JOSE SANTOS TELLES REQUERIDO: TELEST CELULAR S/A DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT OAB/ES 2135 PARA TOMARCIÊNCIA E SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DEFLS. 97/98, SOB PENA DE EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

17. PROC. N° 024.06.018103-9REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTURY PLAZA APARTHOTEL REQUERIDO: GEOTRAVEL SERVICOS DE INCENTIVO AO TURISMO ELAZER DRª. DEISI DE ALMEIDA ULIANA OAB/ES 11627 DA SUSPENSÃO DOFEITO PELO PRAZO DE 60 DIAS.

18. PROC. N° 024.07.017348-9REQUERENTE: MARIA ELIZABETH BANDEIRA CHAGAS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A DRª. ANDREIA DADALTO OAB/ES 8297 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 17.

19. PROC. N° 024.06.027609-4REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO LA RESIDENCEVICTORIA APART HOTEL REQUERIDO: MGR DIVISÃO DE MARKETING E EVENTOS LTDA. DRª. DEISI DE ALMEIDA ULIANA OAB/ES 11627 DA SUSPENSÃO DOFEITO PELO PRAZO DE 60 DIAS.

20. PROC. N° 024.06.012813-9REQUERENTE: LARISSA TARDIN CARDOSO REQUERIDO: SERASA


DR. IGOR PINHEIRO DE SANT'ANNA OAB/ES 11015 E DRª. IVONEEIKO KURAHARA OAB/SP 136019 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 82.

21. PROC. N° 024.07.007274-9REQUERENTE: JOSE DE OLIVEIRA MENDES REQUERIDO: EDUARDO NASCIMENTO SILVA DR. LEONARDO FREITAS SILVA OAB/ES 11539 PARA COMPARECERNO DIA 10 DE JULHO DE 2007, ÁS 09:30 HORAS PARA A AUDIENCIADE CONCILIAÇÃO.

22. PROC. N° 024.05.014506-9REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO JOAN MIRO REQUERIDO: HENRIQUE OSWALDO COSTADR. EDISON ALVES FURTADO OAB/ES 16-A PARA TOMAR CIÊNCIADO LEILÃO.


GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZESCRIVÃ SUBSTITUTA LEGAL

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CRIMINAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CREUMIR GUERRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JAQUELINE DE OLIVEIRA


INTIMO:

DR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVADR. PAULO PIRES DA FONSECADR. CRISTIANO CALDEIRA RAMALHODR. RAPHAEL T. C. GHIDETTIDR. THIAGO DE SOUZA PIMENTA

DR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVAGEC Nº 00803000044-5EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: ADÃO NETO DA SILVAFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 05 DE JULHO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOSDOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. PAULO PIRES DA FONSECAGEC Nº 222.2007.10459EXEQUENTE: ESTE JUÍZOEXECUTADO: OSEIAS PEREIRA DOS SANTOSFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 05 DE JULHO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOSDOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVAGEC Nº 222.2007.10838EXEQUENTE: ESTE JUÍZO

EXECUTADO: FLÁVIO GERALDINO BRITOFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS,LOCALIZADO NA RUA DANTON BASTOS, Nº 95, CENTRO, BARRA DESÃO FRANCISCO-ES, NO DIA 05 DE JULHO DE 2007, ÀS 14:10 HORAS,ONDE TERÁ LUGAR A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOSDOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. CRISTIANO CALDEIRA RAMALHODR. RAPHAEL T. C. GHIDETTIDR. THIAGO DE SOUZA PIMENTAA.P. Nº 00806002681-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: GRAMBOM GRANITOS BONADIMAN LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 3ªVARA CRIMINAL, NO FÓRUM EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, NO DIA 04 DE JULHO DE 2007, ÀS15:30 HORAS, ONDE TERÁ LUGAR O INTERROGATÓRIO, NOSTERMOS DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

MANOEL CARLOS DE ARAÚJO ANDRADE, ESCREVENTEJURAMENTADO, DIGITEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, 20 JUNHO 2007.

JAQUELINE DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 27/2007

JUIZ DE DIREITO - DR. RICARDO FURTADO CHIABAIESCRIVÃ SUBSTITUTA - MARTA PACHECO MARTINS

AUTOS N.º 008.05.002220-4AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: LELIA DE OLIVEIRA RIBEIROREQUERIDO: EDITORA GLOBO S.AFINALIDADE - INTIMAR A REQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR.FABIANO CABRAL DIAS, OAB -ES 7.831, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 77, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 74/76,UMA VEZ QUE PROLATADA A SENTENÇA, SÓ CABE RECURSOPERTINENTE PARA MODIFICA-LA. SENDO ASSIM, CUMPRE AOREQUERIDO UTILIZAR-SE DOS INSTRUMENTOS CABÍVEIS EM LEI.

AUTOS N.º 008.06.006301-6AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JANDIRA FRANK NEIMERGREQUERIDO: BMG SUPREMAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO, OAB -ES 8.952, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 113, PARA MANIFESTAR, CASO QUEIRA, SOBRE OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO ORA OPOSTO ÀS FLS. 10/112, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

AUTOS N.º 008.06.000343-4AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: REGINALVA SILVA TADINO FIGUEREDOREQUERIDO: DIONEZIO ANTONIO AYRESFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DR.RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO, OAB -ES 8.952, DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 113, PARA MANIFESTAR, CASO QUEIRA, SOBRE OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO ORA OPOSTO ÀS FLS. 10/112, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

AUTOS N.º 008.06.000343-4AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: REGINALVA SILVA TADINO FIGUEREDOREQUERIDO: DIONEZIO ANTONIO AYRES


FINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB -ES 5.674 DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 38, PARA COMPROVAR APROPRIEDADE DA MOTOCICLETA, INDICADA ÀS FLS. 37, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

AUTOS N.º 008.07.001280-5AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: POSTO DE GASOLINA MAIS LTDA. - MEREQUERIDO: MARCOS JOSE BARCELOS BLUNCKFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DR.LEONARDO ALEXANDRE SURDINE PEREIRA, OAB -ES 13.235, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 19, QUE DEFERIU O PEDIDO DEFLS. 16 E SUSPENDEU O PROCESSO ATÉ O DIA 18/11/200.

AUTOS N.º 008.07.000582-5AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ANDRADE E CANDIDO LTDA. - MEREQUERIDO: ADRIANA T. LUCAS FELIPEFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB -ES 5.674, DOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 14, QUE DEFERIU O PEDIDO DEFLS. 13 E SUSPENDEU O PROCESSO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, E DECORRIDO O PRAZO REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.06.003038-7AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JAIME FERNANDES DE JESUSREQUERIDO: DW INFORMÁTICAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª. LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 45, BEM COMO PARA AGUARDAR O DECURSO DO PRAZO DAINTIMAÇÃO DE FLS. 40, PARA O FORNECIMENTO DO NOVOENDEREÇO DO REQUERIDO.

AUTOS N.º 008.06.005466-8AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: JURACI RIBEIRO VITALREQUERIDO: ALMIRO GONÇALVESFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, OAB -ES 5.752, DOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 38, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 37 E UMA VEZ QUEOS BENS INDICADOS SÃO INDISPENSÁVEIS À HABITALIDADE, BEMCOMO PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA EM 30 (TRINTA)DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.07.002877-9AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: AGENARO JOSE DA SILVAREQUERIDO: BV FINANCEIRA S.A CFI (BANCO VOTORANTIN)FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.DANIEL PARREIRA DA SILVA, OAB -ES 10.381, PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB AS PENASDA LEI, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

AUTOS N.º 008.06.000841-7AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: PAULO ROBERTO ARAÚJOREQUERIDO: E. F. FRANCH (STONE BARRA MARMORARIA)FINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETO, OAB -ES 10.595, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS,SOB AS PENAS DA LEI, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

AUTOS N.º 008.06.000076-0AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: SOLANGE SURDINE PEREIRAREQUERIDO: JORNAL O IMPACTOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, OAB -ES 5.752, PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

AUTOS N.º 008.06.000962-1AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: MERCANTIL CAMPO NOVO - MEREQUERIDO: MAYNA KARLA FREITAS GONÇALVESFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª. LIETEVOLPONI FORTUNA, OAB -ES 7.180, PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

AUTOS N.º 008.07.000581-7AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ANDRADE E CANDIDO - MEREQUERIDO: MARIA DA GRAÇAS BARBOSAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB -ES 5.674, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS,SOB AS PENAS DA LEI, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

AUTOS N.º 008.06.005026-0AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ANDRADE E CANDIDO - MEREQUERIDO: SIRLENE RODRIGUESFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB -ES 5.674, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS,SOB AS PENAS DA LEI, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

AUTOS N.º 008.06.006538-3AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE: MARLI INES MOREIRA VALLIREQUERIDO: LURIVALDO WUTKIFINALIDADE - INTIMAR A EMBARGANTE POR SEU ADVOGADO, DR.PAULO PIRES DA FONSECA, OAB -ES 5.752, PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI,FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO.

AUTOS N.º 008.05.002734-4AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: JANILDON ROCHAREQUERIDO: JAIR BATISTAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB -ES 5.674, PARAINFORMAR SOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 10, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.06.000161-0AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALREQUERENTE: BARRA COLOR FOTOGRAFIAS - MEREQUERIDO: AMIDETRANFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB -ES 5.674, PARAINFORMAR SOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 41, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.06.002917-3AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: BEATRIZ SCHEREDERREQUERIDO: MULTIBRAZ S.A ELETRODOMÉSTICOSFINALIDADE - INTIMAR A AUTOAR POR SEU ADVOGADO, DR.JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA, OAB -ES 9.816, PARA REQUERERO QUE ENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB AS PENASDA LEI.

AUTOS N.º 008.05.002658-5AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: LUZIA IZABEL DE OLIVEIRA ACIPRESTEREQUERIDO: SHEILA DA CONCEIÇÃO MARTINSFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.WILSON PEREIRA SANTIAGO, OAB -ES 6.005, PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO EM 30 (TRINTA) DIAS, SOB AS PENASDA LEI

AUTOS N.º 008.07.001372-0AÇÃO DE DESPEJO


REQUERENTE: ALMEZINA CANDIDA ALMEIDAREQUERIDO: JOVESINO CONDIDO DE ALMEIDAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.KARINA ACACIO DO PRADO, OAB -ES 13.182, PARA INFORMARSOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 30, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIA, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.06.005015-3AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ANDRADE E CANDIDO LTDA. - MEREQUERIDO: CARLOS ROBERTO MARQUESFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOSO, OAB -ES 5.674, PARAINFORMAR SOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 16, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIA, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.07.001585-2AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: MAURÍLIO PAIVAREQUERIDO: CONOSCO COMERCIAL DE LIVROSFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.DANIEL PARREIRA DA SILVA, OAB -ES 10.381, PARA INFORMARSOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 19/20, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIA, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.07.000398-6AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: LUCIMAR ANTONIO COELHOREQUERIDO: TELEST CELULAR S.A - VIVOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.EDIVAN FOSSE DA SILVA, OAB -ES 12.743, PARA INFORMAR SOBRE OCUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 36, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIA,SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.06.000187-5AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ESMAEL BATISTA GOMESREQUERIDO: EDIMAR DA SILVA LOPESFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETO, OAB -ES 10.595, PARAINFORMAR SOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 29, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIA, SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.06.004473-5AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ARMAZEM TOMAZ LTDA. - MEREQUERIDO: FABIANO CIPRIANO ARCANJOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR. PAULOPIRES DA FONSECA, OAB -ES 5.752, PARA INFORMAR SOBRE OCUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 15, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIA,SOB AS PENAS DA LEI.

AUTOS N.º 008.05.001891-3AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: GIOVANE PEREIRA DE ARAÚJOREQUERIDO: JOSMAR AMBROSIO DA FONSECAFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.DANIEL PARREIRA DA SILVA, OAB -ES 10.381, PARA INFORMARSOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO DE FLS. 12, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIA, SOB AS PENAS DA LEI.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES., 20 DE JUNHO DE 2007.

MARTA PACHECO MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO


EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 28/2007

JUIZ DE DIREITO - DR. EDMILSON ROSINDO FILHOESCRIVÃ SUBSTITUTA - MARTA PACHECO MARTINS

AUTOS N.º 008.07.001992-5AÇÃO DE ORDINÁRIAREQUERENTE: RICARDO FURTADO CHIABAIREQUERIDO: BANCO SANTANDER E ATL TELECOM LESTE S/A(CLARO)FINALIDADE - INTIMAR O BANCO SANTANDER POR SEUADVOGADO DR. UDNO ZANDONADE, OAB-ES 9.141, DOS TERMOSDO R. DESPACHO DE FLS. 22, QUE MANTEVE A REVELIADECRETADA À FL. 18, UMA VEZ QUE O REQUERIDO, NÃO JUNTOUAOS AUTOS PROVA DO ALEGADO NA PETIÇÃO DE FLS. 19/20 E,CONFORME VÊ NO AR DE FL. 16, O MESMO FOI DEVIDAMENTOCITADO, DETERMINANDO AINDA QUE SEJA INTIMADO PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODIA 27/06/07, ÀS 09:00 HORAS.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 20 DE JUNHO DE 2007

MARTA PACHECO MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


5ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

FÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO, AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , 5ºANDAR, BAIRRO INDEPENDÊNCIA - CEP 29306-500 - TEL. (28) 3526.1700

EDITAL DE INTIMAÇÃO ENCERRAMENTO DE INSOLVÊNCIACIVIL

PROCESSO Nº 011.04.003526-0 (1449/04) - AÇÃO DE INSOLVÊNCIACIVIL REQUERENTE: QUINTINO CARLOS PIANESADVOGADO: DR. GILDO DALTO JÚNIOR - OAB/ES 5393REQUERIDOS: CARLOS ALBERTO ALMEIDA, NILO SÉRGIO ALTOÉE ALDEMIR JOSÉ CARDOSO ADVOGADOS: DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB/ES 1035 E DR. NEYSANTOS VIANNA - OAB/ES 1200

FAZ SABER À PARTE REQUERENTE, AO ADVOGADO, BEMCOMO AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, QUE SE PROCESSAM PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 5ª VARA CÍVEL, E ATENDENDO AO QUE DOS AUTOSCONSTAM, POR SENTENÇA PROLATADA AOS 16 DE MAIO DE 2007,ADIANTE TRANSCRITA, QUE DECLAROU ENCERRADA AINSOLVÊNCIA CIVIL. SENTENÇA. "TRATA-SE DE AÇÃO DEINSOLVÊNCIA CIVIL PROPOSTA POR QUINTINO CARLOS PIANESEM FACE DE CARLOS ALBERTO ALMEIDA, NILO SÉRGIO ALTOÉ EALDEMIR JOSÉ CARDOSO, TODOS QUALIFICADOS. REALIZADAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO (FL. 49) O REQUERIDO CARLOSALBERTO ALMEIDA APRESENTOU OS DOCUMENTOS DE FLS. 50/51, OQUAL NOTICIA QUE O AUTOR TERIA DADO PLENA QUITAÇÃO ÀPARTE REQUERIDA. ÀS FLS. 53/54 O AUTOR COMPARECE AOS AUTOSCONFIRMANDO A VERACIDADE DO DOCUMENTO DE FL. 51 EREQUERENDO A SUA HOMOLOGAÇÃO, COM A CONDENAÇÃO DOSREQUERIDOS NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESTA FORMA, EM FUNÇÃO DAAVENÇA CELEBRADA ENTRE AS PARTES, RESTA CONFIGURADA,PORTANTO, A PERDA DO OBJETO EM RAZÃO DA CESSAÇÃO DOINTERESSE DE AGIR. POR TAL RAZÃO, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. VI DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TENDO EM VISTA QUE ATÉ OPRESENTE MOMENTO NÃO FOI APRECIADO O REQUERIMENTO DECONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA FORMULADOPELO REQUERENTE (FL. 04) CHAMO O FEITO À ORDEM PARA, NESTAOPORTUNIDADE, CONCEDER-LHES OS BENEFÍCIOS DAGRATUIDADE DA JUSTIÇA. CONSIDERANDO-SE QUE A PERDA DO


OBJETO DA PRESENTE AÇÃO DEU-SE EM RAZÃO DA AVENÇACELEBRADA EXTRAJUDICIALMENTE PELAS PARTES (FL. 51), ALIADOAO FATO DE QUE O AUTOR POSTERGOU O JULGAMENTO DA LIDEPOR QUASE DOIS ANOS, EM RAZÃO DE NÃO TER COMUNICADO AESTE JUÍZO A REALIZAÇÃO DO ACORDO; E, AINDA, TENDO EMVISTA QUE A AVENÇA FOI OMISSA QUANTO ÀS CUSTAS E AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, INDEFIRO O REQUERIMENTO DECONDENAÇÃO DOS REQUERIDOS NAS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA.CUSTAS PRO RATA, COM A ISENÇÃO DO AUTOR, NOS TERMOS DALEI 1.060/50, ANTERIORMENTE CONCEDIDA. CADA PARTE ARCARÁCOM OS HONORÁRIOS DE SEUS RESPECTIVOS ADVOGADOS.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. COM O TRÂNSITO EMJULGADO, I-SE A PARTE REQUERIDA PARA PROMOVER ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS, AUTORIZADA DESDE JÁ A EXTRAÇÃODE CERTIDÃO DE DÍVIDA JUDICIÁRIA EM CASO DE NÃOPAGAMENTO. EXTRAIA-SE CÓPIA DA PRESENTE SENTENÇA EJUNTE-SE AOS AUTOS EM APENSO. APÓS, EM NADA MAIS HAVENDOA SER DILIGENCIADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELASDE ESTILO. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM 16 DE MAIO DE 2007.MANOEL CRUZ DOVAL - JUIZ DE DIREITO".

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ES, 19 DE JUNHO DE 2007.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOESCRIVÃ SUBSTITUTA - ART. 128 CN/CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVALESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRABERNARDO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

DR. BRUNO HERMÍNIO ALTOÉ - OAB/RJ 119.151PROC. Nº 011.05.018332-3 - Nº DE ORDEM: 1874/05AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DE ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICOREQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: CRISTIANO DE CASTRO JOSÉFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, INFORMAR O ATUALENDEREÇO DO REQUERIDO NOS AUTOS

DR. CELSO LUIZ MACHADO JÚNIOR - OAB/ES 12.562PROC. Nº 011.07.003517-2 - Nº DE ORDEM: 2286/07EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTEEXEQÜENTE: BANCO ITAÚ S.A.EXECUTADO: MARSAL MÁRMORE SALVIANO LTDA. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 31 QUESUSPENDEU O CURSO DA PRESENTE EXECUÇÃO DURANTE O PRAZODE CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DO ACORDO CELEBRADO ENTREAS PARTES

DR. CLEMILDO CORRÊA - OAB/ES 4822DR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES - OAB/ES 6644PROC. Nº 011.05.014235-2 - Nº DE ORDEM: 1799/05 (AP. AO PROC.011.05.012687-6)AÇÃO ANULATÓRIA DE COMPRA E VENDA DE BEM IMÓVEL C/CREPARAÇÃO DE DANOS, LUCROS CESSANTES E DANOS MORAISREQUERENTES: FRANCISCO DE PAULA E OUTRAREQUERIDOS: OTONIEL PAES CARNEIRO E OUTRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO COM BASE NO ART. 125, INC. IV, CPC, PARA O DIA 27DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13H10MIN

DRª DANIELE RICARDO DE SOUZA - OAB/ES 13343PROC. Nº 011.01.054509-0 - Nº DE ORDEM: 522/03AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTO

REQUERENTE: DIPETROL - DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA..REQUERIDO: SOERCEL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA..FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, TER VISTA DOS AUTOS

DR. FERNANDO JOSÉ MALTA - OAB/ES 3106PROC. Nº 011.01.055764-0 - Nº DE ORDEM: 267/03AÇÃO DE FALÊNCIAREQUERENTE: PALLASCRED FACTORING FOMENTO MERCANTILLTDA..REQUERIDO: MEGA EMPREEENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA..FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, TER VISTA DOS AUTOS,CONFORME REQUERIMENTO DE FLS. 71

DR. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA - OAB/ES 4142PROC. Nº 011.07.008814-8 - Nº DE ORDEM: 2398/07AÇÃO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO C/C INDENIZAÇÃOREQUERENTE: VANDERLEI SILVA BENTOREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 21/22 QUECONCEDEU LIMINARMENTE A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA DE MÉRITO, PARA DETERMINAR QUE A RÉ RESTABELEÇA OBENEFÍCIO DO AUXÍLIO-DOENÇA, QUE DEVERÁ SER MANTIDO ATÉULTERIOR MANIFESTAÇÃO DESTE JUÍZO, BEM COMO DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR (ART. 277, CPC) PARA O DIA 20 DEAGOSTO DE 2007, ÀS 16 HORAS

DRª KARLA RENATA GARCIA BRAZ - OAB/ES 11.811PROC. Nº 011.05.203617-4 - Nº DE ORDEM: 2117/06AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: EUDES BUROCK SOBRALREQUERIDO: TNT PCS S.A.FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, PROMOVER O DEPÓSITODOS HONORÁRIOS PERICIAIS FIXADOS EM R$1.800,00 (HUM MIL EOITOCENTOS REAIS)

DRª MARIA APARECIDA FLORÊNCIO - OAB/RJ 137.335PROC. Nº 011.07.008241-4 - Nº DE ORDEM: 2379/07AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTOREQUERENTE: ADEMIR MARQUESREQUERIDOS: MÁRCIO FABRE PEREIRA E OUTRAFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, RETIRAR O EDITAL PARACITAÇÃO DO REQUERIDO MÁRCIO FABRE PEREIRA EXPEDIDO NOSAUTOS

DRª RENATA FERREIRA DE SOUZA - OAB/ES 12568PROC. Nº 011.05.017003-1 - Nº DE ORDEM: 1854/05AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CENTRO DE ENSINO CACHOEIRENSE DARWINLTDA..REQUERIDO: LILIAN MARCIA MOURA COURAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 56 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE SESSENTA DIAS

DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA - OAB/ES 6540PROC. Nº 011.98.010097-5 - Nº DE ORDEM: 874/03DECLARAÇÃO DE AUTO INSOLVÊNCIAREQUERENTES: AMILTON RANGEL GALVÃO E OUTRAFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, APRESENTAR ODEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO DÉBITO

DR. WÉLITON RÓGER ALTOÉ - OAB/ES 7070DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7144PROC. Nº 011.98.019088-5 - Nº DE ORDEM: 693/03AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: AQUAMARIS CONFECÇÕES LTDA..REQUERIDO: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, APRESENTAR QUESITOS ÀPERÍCIA CONTÁBIL DETERMINADA NOS AUTOS

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 20 DE JUNHO DE 2007.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDOESCRIVÃ SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL

LISTA Nº 24/2007

JUÍZA DE DIREITO: SAYONARA COUTO BITTENCOURT BARBOSAPROMOTOR DE JUSTIÇA: MARCELO PAIVA PEDRA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MIRIAN CARRARI GOMES CUSTODIO

INTIMO:

1- AP 6462/06 (011.03.080696-9)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ACUSADO: JAIME DA SILVA ALVESDRª JAMYLE MENDES ABDALA, PARA FORNECER O ENDEREÇOCORRETO DO ACUSADO, VEZ QUE NÃO FOI ENCONTRADO NOENDEREÇO CONSTANTE DOS AUTOS.

2- IP 11.138/07 (011.07.006490-9)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALINDICIADA: MICHELE BARBOSA PEREIRADR. VANDERLAAN COSTA, OAB/ES 1.370, PARA APRESENTARDEFESA PRÉVIA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

3- AP 6947/07 (011.07.004487-7)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: JOSÉ ANTÔNIO CORREIA DE OLIVEIRA E OUTRODR. ANÍBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOS, OAB/ES 12.036,PARA TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DELIBERDADE DOS ACUSADOS, BEM COMO, DA DESIGNAÇÃO DESUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 24 DE JULHO DE 2007, ÀS 15:00HORAS.

4- AP 6975/07 (011.07.006269-7)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: DARLAN PEREIRA DO NASCIMENTODR. MARCELO SEMPRINI FERREIRA, OAB/ES 12.915, PARACOMPARECER EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 19 DE JULHO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.

5- AP 6976/07 (011.07.005654-1)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADA: ALCINA MARIA DA SILVA VIEIRA E OUTRODR. LUCIANO DE SOUZA CORTÊZ, OAB/ES 4.692, PARA TOMARCIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE RELAXAMENTO DEPRISÃO/LIBERDADE PROVISÓRIA DOS ACUSADOS, BEM COMO, DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 18 DE JULHO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.


MIRIAN CARRARI GOMES CUSTODIOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES.


JUIZ: AIRTON SOARES DE OLIVEIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATO.ESCRIVÃO: LUCIANO GRILO.

EXPEDIENTE: 18.06.2007

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 013.10.92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

011030791534 - ESPÓLIO DE ZILDA MACHADO AGOSTINI - DR. BRUNODE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COM ASSINAR O TERMODE FLS. 120.

011070063224 - ESPÓLIO DE CARLOS FIGUEIREDO GOMES E OUTRO -DR. ARY RABELO PAULUCIO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COM ASSINAR O TERMODE FLS. 26.

011050092508 - ESPÓLIO DE WILMA AMARAL SCHERRER - DR.JEFFERSON BARBOSA PEREIRA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COM ASSINAR O TERMODE FLS. 64.

011980139239 - ESPÓLIO DE NORMAN MOREIRA DA SILVA - DR.ROGÉRIO LUIZ MACHADO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COM ASSINAR O TERMODE FLS. 162.

011060022602 - ESPÓLIO DE JOSÉ SOARES DA SILVA - DR. WILSONMÁRCIO DEPES PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, BEM COM RECEBER O TESTAMENTODESENTRANHADO, FLS. 28/32, PARA O DEVIDO CUMPRIMENTO.

011050009080 - ALVARÁ - REQUERENTE EDUARDO SOUZA BORGES EOUTRO - DR. FABRICIO TADDEI CICILIOTTEI PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DEFLS. 68.

011050042248 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE VALTER NEVES CUNHA -DR. CLOVIS DE BARROS PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS. 27.

011030759648 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE MARIA HELENA GOMESMARUN - DR. CARLOS ALBERTO GOUVEA DERCY PARA, NO PRAZODE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTASDE FLS. 55.

011040031442 - ALVARÁ - REQUERENTE DANIELLE LAZARO DALVI -DRª DANIELLE LAZARO DALVI PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS.18.

011030726456 - ESPÓLIO DE TEREZA ZUMERLE - DR. ALFREDOERVATI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS. 124.

011060143630 - ESPÓLIO DE EUGÊNIO CARLOS LESQUEVES - DRªMARIA LÚCIA CHEIM JORGE PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS.48.

011040112580 - ESPÓLIO DE CARLITO GOMES SANTÁNNA - DR.ELIMÁRIO POSSAMAI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS. 51.

011050014775 - ESPÓLIO DE HONORINA FASSARELA FARDIN - DR.JOÃO PEDRO CAMPOS PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS. 43.

011030704420 - ESPÓLIO DE ALICE DE CASTRO TEIXEIRA - DR. JOSÉJÚLIO FERREIRA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS. 58.

011050015491 - ESPÓLIO DE MANOEL BASILIO - DRª VANDA DA SILVALOPES FRAGA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS. 70.

011990386317 - ESPÓLIO DE ELISIO ALVES DA CUNHA E OUTRO - DRªLUCIANA VALVERDE MORETE PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE CUSTAS DE FLS.133.


011990267062 - ESPÓLIO DE SÉRGIO TANURE - DR. VAGNERANTONIO DE SOUZA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 274.

011000466166 - ESPÓLIO DE LUIZ MARQUES PINTO - DRª MARIA LÚCIACHEIM JORGE PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, BEM COMO JUNTAR COMPROVANTE DERECOLHIMENTO DO ITCD.

011980088238 - ESPÓLIO DE DONATO RAPHAEL RIBEIRO RODRIGUES -DR. MÁRIO PIRES MARTINS FILHO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 504.

011980091851 - ESPÓLIO DE SEVERINO MATIAS DE SOUZA - DRªRENATA SABRA BAIÃO FIORIO NASCIMENTO PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 656.

011980135237 - ESPÓLIO DE ANTONIA CUNHA DE MACEDO - DR.PINDARO BORGES ECCARD PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COMO JUNTARCOMPROVANTE DE RECOLHIMENTO DO ITBI REFERENTE AESCRITURA PÚBLICA DE CESSÃO DE DIREITO HEREDITÁRIOS DEFLS. 199/200.

011060144463 - ESPÓLIO DE NAGYB AYUB - DR. CARUSO GODINHOPARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA,DESPACHO DE FLS. 16/17, ITEM III.

011980089962 - ESPÓLIO DE JULIETA MARDEGAN CALEGARI - DR.RONALDO CYPRIANO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 159.

011980106980 - ESPÓLIO DE JOÃO STANZANI SOBRINHO - DR.LOURENÇO STANZANI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, BEM COMO VISTA PELO PRAZO DE CINCO DIAS.

011020660327 - ESPÓLIO DE ARACI BASTOS VARGAS - DR. HENRIQUENELSON FERREIRA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 172.

011970072077 - ESPÓLIO DE OLEGARIO FARDIN - DRª CARMENLEONARDO DO VALLE POUBEL PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 192.

011050108155 - ESPÓLIO DE ALADIMAR LUCAS BAHIENSE - DRªCARMELITA BELMOCH BEZERRA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 49.

011060158075 - ESPÓLIO DE NEUSA CARVALHO OLIVEIRA - DR. JOSÉALOISIO PEREIRA SOBREIRA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 22.

011060182323 - ESPÓLIO DE CRUZA RODRIGUES DE SOUZA - DRªRENATA SABRA BAIÃO FIORIO NASCIMENTO PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 19,ITENS C/D.

011050130522 - ESPÓLIO DE MANOEL SABINO DO REGO - DRªMARCELA ROMANELLI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS.113.

011050137485 - ESPÓLIO DE OSMAR TEIXEIRA DE SOUZA - DRªMARCELA ROMANELLI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 90.

011030807249 - ESPÓLIO DE JOSÉ MELLO DA SILVA - DRª MARCELAROMANELLI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, DESPACHO DE FLS. 54.

011060008825 - ESPÓLIO DE ANTONIO SOPELETTO - DR. EDIMARAUGUSTO RABELLO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 21.

011030719154 - ESPÓLIO DE BENEDICTO PAULA DE OLIVEIRA - DRªANGELA MARIA MANTUAN VIQUETTI PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 67.

011060066450 - ESPÓLIO DE GESSI MATOS DE ASSIS - DR. PAULOCÉSAR DA SILVA TORRES PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, BEM COMO JUNTAR CERTIDÕES NEGATIVAS.

011070085847 - ESPÓLIO DE BEATRIZ DE OLIVEIRA DE ASSIS - DR.ELIANO PINHEIRO SILVA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 28.

011070003832 - ESPÓLIO DE PAULO ROBERTO FIEL DE LIMA - DR.CARLOS QUINTINO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 13/14, ITM I, BEM COMOAPRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, INDICANDO ECOMPROVANDO A COMPLETA QUALIFICAÇÃO JURIDICA DOSHERDEIROS E A TITULARIDADE DE TODOS OS BENS.

011070067126 - ESPÓLIO DE JOVELINO DE SOUZA - DR. ROMULOLOUZADA BERNARDO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 13/14, ITM II, BEM COMOAPRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, ATENDENDO, NO QUECOUBER, AS DISPOSIÇÕES DO ART. 993, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

011040055755 - ESPÓLIO DE BENEDICTO FREITAS - DR. SALERMOSALES DE OLIVEIRA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 68.

011060093165 - ESPÓLIO DE DOMICIO MOREIRA DA SILVA - DRª MARIALÚCIA CHEIM JORGE PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 46.

011030723495 - ESPÓLIO DE MARIA DOMINGOS E OUTROS - DR.CLAYTON KELLY COELHO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 71.

011050163259 - ESPÓLIO DE JOÃO AGOSTINHO BELISARIO - DR.CLOVIS DE BARROS PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 43.

0110206459775 - ESPÓLIO DE ANA CAPAZ PINAPHO - DR. JOÃOCARLOS ASSAD PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 76.

011060035562 - ESPÓLIO DE JORGE DE SOUZA SILVA - DR. OSVALDOANTONIO DE SOUZA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 19/20, ITEM 3 - B/D, ISTO É:JUNTAR INSTRUMENTO PÚBLICO DA CESSÃO DE MEAÇÃO E DOSDIREITOS HEREDITÁRIOS; JUNTAR COMPROVANTE DE QUITAÇÃODOS IMPOSTOS DE TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS E INTER VIVOS.

011990308881 - ESPÓLIO DE JOAQUIM SANDES MOREIRA - DR.CLEMILDO CORRÊA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 118.

011070081051 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE ALINE RIZZO DALVI -DR. JOSÉ CARLOS SILVA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 26.

011070081069 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE MARIA DA PENHAHENRIQUE - DR. DELI BORGES PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 12.

011070072548 - TUTELA - REQUERENTE CARLOS ANTONIO ALVESSILVA - DR. CICERO MOULIN BATISTA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 11.

011060084974 - DESMEMBRAMENTO - REQUERENTE MARIA ELVIRAPINHEIRO - DR. EDIMAR AUGUSTO RABELLO - AVALIADOR - PARA,NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHODE FLS. 35.

011070037293 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE MARLI FERRIS ORNELAS- DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COMO APRESENTARQUESITOS.


0110400706630 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE MARLI DA SILVAANDRADE - DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTER PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, BEM COMO DOLAUDO PERICIAL DE FLS. 52.

011050109781 - ESPÓLIO DE ABIGAIL CARVALHO DE AGUIAR - DR.MÁRIO PIRES MARTINS FILHO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 49.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTONº . 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES.


JUIZ: DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA.PROMOTOR(A) DE JUSTIÇA: DRª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATO. ESCRIVÃO: LUCIANO GRILO


NA FORMA DO PROVIMENTO 044/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA, INTIMO PARA AUDIÊNCIA.

DR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA - OAB-ES Nº . 5.453.AÇÃO: INVENTÁRIO - Nº . 011000464609INVENTARIANTE: BILMA PEREIRA BERGAMIN.INVENTARIADO(A): NELY MOREIRA GONÇALVES DA SILVA.DESIGNADA PARA O DIA 02 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.LOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO, À AV. MONTECASTELO, S/ Nº ., BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE ECOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

DR. AILMER GOMES DA FONSECA - OAB-ES Nº . 2.634.AÇÃO: INTERDIÇÃO - Nº . 011070050601REQUERENTE: EDUARDO KOPPE FERNANDES.INTERDITANDO(A): AMARILDO KOPPE FERNANDES.DESIGNADA PARA O DIA 09 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.LOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO, À AV. MONTECASTELO, S/ Nº ., BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE ECOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

DR. JOSÉ CARLOS SILVA - OAB-ES Nº 6.174.AÇÃO: ALVARÁ - Nº . 011030787342.REQUERENTE: ARLETE DA SILVA OLIVEIRA.DESIGNADA PARA O DIA 09 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.LOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO, À AV. MONTECASTELO, S/ Nº ., BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE ECOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

DRª LUCIANA VALVERDE MORETE - OAB-ES Nº . 8.628;DRª BEATRIZ DUARTE CARVALHO - OAB-ES Nº . 6.745;DRª BEATRIZ TASSINARI NOÉ - OAB-ES Nº . 6.280.AÇÃO: INVENTÁRIO - Nº . 011050105433INVENTARIANTE: PABLO ALLI PIRES MARTINS.IVENTARIADO(A): HELIOMAR PIRES MARTINS.DESIGNADA PARA O DIA 18 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:30 HORAS.LOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO, À AV. MONTECASTELO, S/ Nº ., BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE ECOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

DR. JOSÉ CARLOS DA SILVA - OAB-ES Nº 6.174.AÇÃO: ALVARÁ - Nº . 011030765173.REQUERENTE: MARIA DE LOURDES SUBTIL DOS SANTOS.DESIGNADA PARA O DIA 23 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS.LOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO, À AV. MONTECASTELO, S/ Nº ., BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE ECOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

DR. ROGÉRIO LUIZ MACHADO - OAB-ES Nº . 8.470.AÇÃO: INTERDIÇÃO - Nº . 011070050601REQUERENTE: EDNA ROCHA DE FARIA.INTERDITANDO(A): DINAH ARAÚJO ROCHA.DESIGNADA PARA O DIA 30 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:00 HORAS.LOCAL: SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITUADA NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO, À AV. MONTECASTELO, S/ Nº ., BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE ECOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZADO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE.

JUÍZA SUBSTITUTA: DRª DANIELA PELLEGRINO DE FREITASPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª RENATA LORDELLO COLNAGOESCRIVÃ0 SUBSTITUTO: SÉRGIO OLIVEIRA TAVARES

EXPEDIENTE DO DIA 18.06.2007LISTA Nº 08/07

INTIMO:

1- PROC Nº 824/07 - 01107007798-4 - EXPEDIENTES ESPECIAISADVOGADO DR. CÌCERO MOULIN BATISTAREQUERENTE: NOEDSON ULTRAMAR E MARIA ANTONIA FREITASULTRAMAR. REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17 NOS AUTOS SUPRA..

2- PROC Nº 1183/05 - 01105014066-1 - REPRESENTAÇÃO CONTRAMENOR ADVOGADODR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MENOR: E.J.G. E OUTRO. FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 151/152 NOS AUTOS SUPRA.

3- PROC Nº 2009/05 01104010231-8 - DESTITUIÇÃO C/C TUTELAADVOGADO DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA REQUERENTES: JOSÉ HENRIQUE DE SOUZA E ROSA MARCELINO DECASTRO. MENOR: S. DE C.S. FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA INFORMAR OATUAL ENDEREÇO DOS REQUERIDOS NOS AUTOS SUPRA.

4- PROC Nº 807/07 - 01107006398-4 - AUTORIZAÇÃO JUDICIALADVOGADO DR. ALCIR JOSÉ FREIXO REQUERENTE: NARCIZO ZIGONI DE OLIVEIRA MENOR: G.B.Z.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17 NOS AUTOS SUPRA.


5- PROC Nº 2158/06 - 01106017097-1 - ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃOADVOGADA DRª MARIA APARECIDA NUNES GOMES REQUERENTES: ROMÉRIO RAMOS DIAS E VANUSA ZÍLIO DOSSANTOS DIAS MENOR: M.V.Z. DOS S.. FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA SEMANIFESTAR ACERCA DA INFORMAÇÂO DA ASSISTENTE SOCIALDESTE JUÍZO ÀS FLS. 13 NOS AUTOS SUPRA.

6- PROC Nº 2032/05 - 01105017018-9 - REGULAMENTAÇÂO DE VISITAC/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADAADVOGADO: DR. VICENTE DE PAULA MOTTAREQUERENTE: LEONARDO MARTINSMENOR: L.M.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 101, TRANSCRITO A SEGUIR: "INTIME-SE O PATRONO PARA TRAZER AOS AUTOS O ENDEREÇO DOAUTOR. EM, 12/06/07. DANIELA PELLEGRINO DE FREITAS. JUÍZASUBSTITUTA".

7- PROC Nº 720/06 - 01106010827-8 - EXPEDIENTES ESPECIAISADVOGADA: DRª KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA REQUERENTE: CONSELHO TUTELAR DESTA COMARCA. MENORES: L.E J.FINALIDADE: FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA PARA TOMARCIÊNCIA DOS R. DESPACHOS DE FLS. 65 E 68 NOS AUTOS SUPRA,RESPECTIVAMENTE TRANSCRITOS A SEGUIR:"DEFIRO. REDESIGNOO ATO PARA O DIA 03/07/07 ÀS 14:30 HS.. J-SE. EM 28/05/07. DANIELAPELLEGRINO DE FREITAS-JUÍZA SUBSTITUTA"." CONCEDO VISTASPELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES.,05/06/2007.DANIELA PELLEGRINO DEFREITAS-JUÍZA SUBSTITUTA".

SÉRGIO OLIVEIRA TAVARESESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


CARTÓRIO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL

JUÍZA DE DIREITO: MARLÚCIA FERRAZ MOULIN PROMOTORA DE JUSTIÇA:LETÍCIA LENGRUBER PRADO COSTA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 19/2007

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO INTIMO:

DR. OSIAS GONÇALVES LIMA PROC.: 011050146452 - DE ORDEM: 21.694EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: PAONNE INDUSTRIA DO VESTUÁRIO LTDA.PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 24/25 QUE CONSIDERANDO QUEA SEDE ESCOLHIDA NÃO COMPORTA A DILAÇÃO PROBATÓRIANECESSÁRIA EXIGIDA, REJEITOU O PEDIDO FORMULADO NAEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA.

DR. ALDAHIR FONSECA FILHO PROC.: 011050114526 - DE ORDEM: 21.658AÇÃO DECLARATÓRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA REQUERENTE: H.E. MÁRMORES E GRANITOS LTDA.REQUERIDO: GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA RÉPLICA.

DRª BETY VOLPINI MACHADO PROC.: 011980170846 - DE ORDEM: 14.563

EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO:STS MÁRMORES E GRANITOS LTDAPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 79 QUE INDEFERIU O PEDIDODE FLS. 68/69.

DR. JAQUES MARQUES PEREIRA PROC.: 011070073553- DE ORDEM: 22.605AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE: GF GRANITOS E MÁRMORES LTDA.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 71 QUE DEFERIU O PEDIDO DERECOLHIMENTO DA PRÓXIMA OBRIGAÇÃO TRIBUTÁRIA EM DATADE 21/06/2007.

DR. NUNO CARDOSO MIRINHA PROC.: 011050070959 - DE ORDEM: 21.578EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL EMBARGANTE: VIAÇÃO MARAPÉ TRANSPORTE E TURISMO LTDA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA, CASO QUEIRA, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SOBRE O P.A.F.JUNTADO POR CÓPIAS, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

DRª. CARMEN LEONARDO DO VALE POUBEL PROC.: 011050172185 - DE ORDEM: 21.893EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: FRIGORÍFICO CACHOEIRO LTDA.PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 31/32 QUE NÃO CONHECEUDA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE INTERPOSTA, POR NÃOVISLUMBRAR NA MESMA OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA SEUCABIMENTO E REGULAR DESENVOLVIMENTO.

DR. GILDO DALTO JÚNIOR PROC.: 011050003570 - DE ORDEM: 21.343EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: MÁXIMO GRANITOS E MÁRMORES LTDA.PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 48/52 QUE INDEFERIU AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTA, POR NÃO VISLUMBRARNO TÍTULO EXEQUENDO A AUSÊNCIA DE QUALQUER UM DOSREQUISITOS EXIGÍVEIS, QUAIS SEJAM, OS DE LIQUIDEZ, CERTEZA EEXIGIBILIDADE, A TEOR DO ART. 586, DO CPC.

DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA PROC.: 011040060227 - DE ORDEM: 21165EMBARGOS DO DEVEDOR EMBARGANTE: MERTILLO EMÍLIO BAIENSE REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 42/44 QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES PROC.: 011990307602 - DE ORDEM:15.663EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL EMBARGANTE: JOEL DE ALMEIDA LOUZADA EMBARGADO: FAZENDA ESTADUAL PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.66/72 QUE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 13/06/2007.

ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES ESCRIVÃ SUBSTITUTA- PROV. 001/98 DA ECGJ-ES

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

JUÍZA DE DIREITO: KATIA TORIBIO LAGHI LARANJAESCRIVÃ SUBSTITUTA: MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUES


PROMOTORA: ISABELA DE DEUS CORDEIRO.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 022/2007.

PROCESSO Nº 1.078/2007 - 011.07.0075855.AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDOS: ROBERTO VALADÃO ALMOKDICE E OUTRO.INTIMO: O DR. FLAVIO CHEIM JORGE DA R. DECISÃO DE FLS. 209.

PROCESSO Nº 1.033/2007 - 011.07.0044232.MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: IMPACTO MAQUINAS EQUIPAMENTOS E SERVIÇOSLTDA.REQUERIDO: SECRETÁRIO DE FINANÇAS DA PREFEITURAMUNICIPAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMINTIMO: A DRª GRAZIELA VERVLOET BORTOLINI DA R. DECISÃODE FLS. 210, BEM COMO PARA APRESENTAR CONTRAFÉ PARA FINSDE NOTIFICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA.

PROCESSO Nº 2008/07 - 011.07.009843-6.MANDADO DE SEGURANÇA.REQUERENTE: PIANNA COMERCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA..REQUERIDO: PREGOEIRO OFICIAL DA COMISSÃO MUNICIPAL DELICITAÇÃO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.INTIMO: OS DRS. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIOR -OAB/ES 5.771 E CARLA POLONI TELLES SANTOS - OAB/ES 10.616,DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 80/81, QUE DEFERIU O PEDIDODE LIMINAR, INCLUSIVE O ADITAMENTO EFETUADO ÀS FLS. 78,DETERMINANDO CIÊNCIA À AUTORIDADE COATORA DOCONTEÚDO DA DECISÃO, PARA SEU IMEDIATO CUMPRIMENTO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 21 DE JUNHO DE 2007.

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESESCRIVÃ SUBSTITUTAPROVIMENTO 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL


GABARITO 010/2007

JUIZ: DRS. JOÃO BATISTA CHAIA RAMOS, ELIAZER COSTA VIEIRA,JOSÉ AUGUSTO F. DE SOUZA, ELIEZER MATTOS SCHERRERJÚNIOR, CARLOS ROBERTO ALMEIDA AMORIM E EZEQUIELTURÍBIO. ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVA

PROC. 7114-A - 011060124192 - EMBARGOS APENSO AO 6496-A/04 -011030721598 - EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: MÁRMORE TREVO LTDA. EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO INTIMO OS DRS. JOÃO CARLOS ASSAD E SAULO BATISTACALAZANS DOS SANTOS DO R. DESPACHO QUE SUSPENDEU OANDAMENTO DESTES EMBARGOS, OS QUAIS SÓ TERÃOANDAMENTO APÓS EFETUADA A PENHORA NOS AUTOS DAEXECUÇÃO EM APENSO.

PROC. 7005-A/06 - 011060042030 EMBARGOS À EXECUÇÃO APENSOAOS 6465-A/04 - 011040006808 - EXECUÇÃO FISCAL, 635/92 -011990278605 - EXECUÇÃO FISCAL, 3212/95 - 011000456118 - EMBARGOS,1520-A/99 - 011990278621 - EMBARGOS E ANEXO I.EMBARGANTE: NARCISO MÁRVILA PACHECO EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO INTIMO O DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA PARA MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. 6463-A/04 - 011040006782 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

EXECUTADO: GRAMARTINS MOAGEM LTDA..INTIMO OS DRS. ATÍLIO GIRO MEZADRE, GUSTAVO CUNHATAVARES, HENRIQUE DA CUNHA TAVARES DO FINAL DA R.DECISÃO QUE CONHECEU DOS EMBARGOS, NO MÉRITO,REJEITANDO-OS, PORQUE NÃO OCORRENTES AS HIPÓTESESPREVISTAS EM NENHUM DOS INCISOS DO ART. 535 DO CPC.

PROC. 611/92 - 011990302413 - EXECUÇÃO FISCAL APENSO 1476/93 -011990302421 - EMBARGOS.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: INTERCAL IND. E COM. LTDA. E SEUS SÓCIOS SELMIRMARTINS COSTA E SÉRGIO LUIZ FERREIRA DE OLIVEIRA INTIMO O REPRESENTANTE LEGAL DA FIRMA EXECUTADA, SEUSSÓCIOS ACIMA MENCIONADOS E O DR. JOÃO CARLOS ASSAD DAREAVALIAÇÃO DESCRITA NOS AUTOS, ÀS FLS. 51: UM TERRENO COMNOVECENTOS E SESSENTA METROS QUADRADOS (960,00 M²),MEDINDO TRINTA METROS (30,00M), DE FRENTE E DE FUNDOS ETRINTA E DOIS METROS, E VINTE CENTÍMETROS (32,20 M) NASLATERAIS, CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA RUA;PELOS FUNDOS COM O SR. JOSUÉ CORRÊA DE SOUZA, ESTETAMBÉM EM PARTE DO LADO DIREITO DO TERRENO, COM O SR.MÁRCIO SEVERO NO RESTANTE DO LADO DIREITO; COM O SR.MESSIAS MONTEIRO SANTANA PELO LADO ESQUERDO; BEM COMOCOM O SR. CELSO LUIZ GONÇALVES TAMBÉM PELO LADOESQUERDO E ESTE ÚLTIMO BENEFICIADO COM UMA SERVIDÃO DEPASSAGEM PARA A RUA MEDINDO UM (1) METRO DE LARGURA.AVALIADO EM R$40.000,00 (QUARENTA MIL REAIS). PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

PROC. 3476-A/2000 - 011000458106 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADOS: GRANITOS CACHOEIRO LTDA. E SEUS SÓCIOS: JOSÉCALEGARI FILHO E SOLANGE MARIA AMARAL CALEGARI.INTIMO O DR. ADÍLSON LOPES DA SILVEIRA, O REPRESENTANTELEGAL DA FIRMA EXECUTADAS E OS SÓCIOS ACIMA MENCIONADOSPARA CIÊNCIA DA CONCORDÂNCIA DA FAZENDA ESTADUAL COM OPARCELAMENTO SUGERIDO PELA EXECUTADA, A DIVISÃO DODÉBITO, RELATIVO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSATUALIZADOS EM 10 PARCELAS IGUAIS E SUCESSIVAS DE R$ 1.256,05(UM MIL, DUZENTOS E CINQÜENTA E SEIS REAIS E CINCOCENTAVOS), CUJO DÉBITO ATUALIZADO ATÉ A DATA DE 04/11/2005,CALCULADO EM R$ 12.560,53 (DOZE MIL, QUINHENTOS E SESSENTAREAIS E CINQÜENTA E TRÊS CENTAVOS), CUJOS PAGAMENTOSDEVERÃO SER INICIADOS DEZ (10) DIAS APÓS ESSA INTIMAÇÃO.TAIS PAGAMENTOS DEVERÃO SER EFETUADOS MEDIANTEDEPÓSITO NA CONTA CORRENTE, CONFORME PETIÇÃO DE FL. 56.INTIMO-OS AINDA, DE QUE NÃO INICIADO PAGAMENTO NESTEPRAZO, SERÁ REVOGADO O BENEFÍCIO FISCAL PREVISTO NA LEI7002/2001, COM A CONTINUIDADE DA EXECUÇÃO PELO VALORTOTAL DO DÉBITO TRIBUTÁRIO ATUALIZADO.

PRCO. 1133/92 - 011990318195 - EMBARGOS APENSO AOS 1835/94 -011990318187 PROC. ADMINISTRATIVO E 1132/92 - 011940318179EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: DADALTO S/AEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMO OS DRS. VALDER COLLARES VIEIRA E GLÓRIA MARIARABELLO VIEIRA PARA QUE APRESENTEM PROVA DO EFETIVOTRANSITO EM JULGADO DA SENTENÇA MENCIONADA ÀS FLS. 68/70.

PROC. 3157/95 - 011990324615 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: A CONSOLI E SEU SÓCIO ADILSON CONSOLIINTIMO A FIRMA EXECUTADA NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTELEGAL, SEU SÓCIO E RESPECTIVOS CÔNJUGES SE CASADOS FOREMDA REAVALIAÇÃO DE UMA ÁREA DE TERRENO RURAL, MEDINDO6.050M² E MAIS 6433,00M² NA LOCALIDADE DE SOTURNO, NESTEMUNICÍPIO, REGISTRADO NO CRI DESTA COMARCA SOB OSNÚMEROS 2.18.626 E 2.18.627, LIVRO 2 DA FL. 26, EM 04/07/2006, NOVALOR DE R$12.866,00 (DOZE MIL, OITOCENTOS E SESSENTA E SEISREAIS).


PROC. 1145-A/98 - 011980248840 - EMBARGOS À EXECUÇÃO APENSOAO 1353-A/99 - 011980260738 - EMBARGOS DE TERCEIRO - PROCESSOADMINISTRATIVO E 1833/94 - 011980248725 - EXECUÇÃO FISCAL.EMBARGANTE: MIBRACAL MINÉRIOS BRASILEIROS DE CALCÁRIOLTDA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOINTIMO O REPRESENTANTE LEGAL DA FIRMA EXECUTADA, SEUSSÓCIOS E O DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI DO FINAL DARESPEITÁVEL DECISÃO QUE RECEBEU OS EMBARGOS,JULGANDO-OS IMPROCEDENTES, NA FORMA DO ART. 538PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, CONDENANDO A EMBARGANTE AMULTA NO MONTANTE, DE 1% (UM POR CENTO) DO VALOR DAEXECUÇÃO, DEVIDAMENTE ATUALIZADO.

PROC. 6441-A - 011030801457 - EXECUÇÃO FISCAL APENSO AO6565-A/04 - 011040123363 - EMBARGOSEMBARGANTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO: STS MÁMORES E GRANITOS LTDA..INTIMO A FIRMA EXECUTADA NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTELEGAL, A EMPRESA ILMAGRAN MÁRMORES E GRANITOS LTDA.,ATRAVÉS DOS SRS ALMIR LIMA DIAS, ILKA ROSA DA SILVA BRITODIS, LUIZ PALOMBA MONLINAROLI E A DRª BETY VOLPINIMACHADO PARA CIÊNCIA DO TERMO DE CONVERSÃO DE ARRESTOEM PENHORA: DOIS (02) TEARES CIMEF, MODELO G-2, COMPLETOSCOM MOTORES, REDUTORES E TODOS OS ACESSÓRIOSNECESSÁRIOS A SEU FUNCIONAMENTO PLENO, AVALIADO À ÉPOCAR$ 160.000,00 (CENTO E SESSENTA MIL REAIS), EM 15/07/2004, CIENTESDE QUE TERÃO O PRAZO DE 30 DIAS PARA APRESENTAÇÃO DEEMBARGOS.

PROC. 6748-A - 011050052221 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: CRISBEL COMÉRCIO REPRESENTAÇÃO E PRESTAÇÃODE SERVIÇOSINTIMO A FIRMA EXECUTADA NA PESSOA DO SEU REPRESENTANTELEGAL E DO SEU SÓCIO JOCEMIL LIMA COELHO PARA CIÊNCIA DOAUTO DE ARRESTO NOS AUTOS, À FL. 46.: O APARTAMENTONÚMERO QUATROCENTOS E UM (401) DO EDIFÍCIO "MERIDIANO",COMPOSTO DE SALA, TRÊS QUARTOS, BANHEIRO SOCIAL, COPA,COZINHA, ÁREA DE SERVIÇO, QUARTO DE EMPREGADA COMBANHEIRO E ÁREA DE CIRCULAÇÃO INTERNA, COM FRAÇÃO IDEALDE 0,0505, DO LOTE DE TERRENO NÚMERO TREZENTOS E TRINTA(330), DA QUADRA DOZE (12), MEDINDO QUINZE METROS ECINQÜENTA CENTÍMETROS (15,50M) DE FRENTE, DEZESSEISMETROS E CINQÜENTA CENTÍMETROS (16,50M) DE FUNDOS,QUATORZE METROS (14,00M) DE LADO ESQUERDO, E VINTE METROS(20,00M) DE LADO DIREITO, TOTALIZANDO DUZENTOS E SESSENTAE TRÊS METROS QUADRADOS E CINQÜENTA DECÍMETROSQUADRADOS (263,50M²), SITUADO NO BAIRRO MONTE CRISTO,NESTA CIDADE, CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A RUAQUATORZE, FUNDOS COM A AVENIDA UM, LADO DIREITO COM OLOTE Nº 329 E LADO ESQUERDO COM A PROPRIETÁRIA CONCAPRES/A - INDÚSTRIA E COMÉRCIO, ESTABELECIDA NA FAZENDAMORRO GRANDE, NESTE MUNICÍPIO, REGISTRADO NO CRI DESTACOMARCA SOB A MATRÍCULA Nº 11.330, LIVRO Nº 2 BJ, FICHA 130,AVALIADO À ÉPOCA EM R$ 40.000,00 (QUARENTA MIL REAIS), EM09/05/2007.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 18 DE JUNHO DE 2007.

MARIA CELIA FONSECA DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA COMARCA DE

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA Nº 051, DE 20/06/2007

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL DALVI GUEDES PINTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LUIZ DE PAULA

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO.

INTIMADOS:

ALDAHIR FONSECA FILHOBRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINICHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTECLEMILDO CORRÊAELIAS ASSAD NETOEVERSON COELHOEWERTON MIRANDA TRÉGGIAGENÉSIO MOFATI VICENTEGISELE PEREIRA DIAS VILLARREALIZAÍAS CORREA BARBOZA JUNIORJAMILSON JOSÉ DE ALMEIDA JUNIORJOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADERMARCELO BALIANA JUSTOMOYSES DA COSTA ROCHAPATRICE LUMUMBA SABINOPRISCILA PERIM GAVASALERMO SALLES DE OLIVEIRASÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR

DR. ELIAS ASSAD NETO8472/07-5- 011.07.008472-5- INDENIZATÓRIAJOSE PINHEIRO Z. NICODEMOS REP. POR SONIA MARIA NICODEMOSX SUL FINANCEIRA EMPRESTIMO LTDA.FINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 12/13, A QUAL ANTECIPOUPARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA, PARA O FIMDE DETERMINAR A CESSAÇÃO DE MENCIONADAS CONSIGNAÇÕES,SOB PENA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 373,54. DR. RAFAEL DALVIGUEDES PINTO. JUIZ DE DIREITO.

DR. ELIAS ASSAD NETO8473/07-3- 011.07.008473-3-INDENIZATÓRIAJOSE PINHEIRO Z. NICODEMOS REP. POR SONIA MARIA NICODEMOSX BANCO LUSO BRASILEIRO S/AFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 12/13, A QUAL ANTECIPOUPARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA, PARA O FIMDE DETERMINAR A CESSAÇÃO DE MENCIONADAS CONSIGNAÇÕES,SOB PENA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 373,54. DR. RAFAEL DALVIGUEDES PINTO. JUIZ DE DIREITO.

DR. ELIAS ASSAD NETO8471/07-7- 011.07.008471-7- INDENIZATÓRIAWANDERLEI MACHADO PEREIRA X TNL PCS S/A (OI)FINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 59/60, A QUAL ANTECIPOUPARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA PARA O FIMDE DETERMINAR A EXCLUSÃO DO NOME DO AUTOR DO CADASTRODE PROTEÇÃO AO CRÉDITO INDICADO ÁS FLS. 45,RESTRINGINDO-SE TAL SUSTAÇÃO APENAS EM RELAÇÃO AOSDÉBITOS MENCIONADOS. DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO. JUIZDE DIREITO.

DR. EVERSON COELHO8505/07-2- 011.07.008505-2- DECLARATÓRIAMARCOS CHERRE CÂMARA X BANCO BRADESCO FINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 16, A QUAL INDEFERIU, AOMENOS POR ORA, A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELAPRETENDIDA. DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO. JUIZ DE DIREITO.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA7268/06-0- 011.06.007268-0- COMINATÓRIAIVANI TOMAZ DE OLIVEIRA X ADRIANA SOARES DE SOUZAFINALIDADE: DO R. DECISÃO DE FLS. 35, A QUAL DETERMINOU QUEOS RÉUS PARA SE ABSTEREM DE PRATICAR QUALQUER ATO QUEIMPEÇA A AUTORA DE USUFRUIR DE SEU MOMENTÂNEO DIREITODE PASSAGEM, SEGUNDO OS TERMOS DO PROCESSO. FICA AINDA,CIENTE DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 21/08/2007 ÀS 15:00 HORAS.


DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI9191/07-0- 011.07.009191-0- DECLARATÓRIAROBERTO FONTOURA DA SILVA X TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 16/17, A QUAL ANTECIPOU OSEFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA PARA O FIM DE DETERMINAR ACESSAÇÃO TEMPORÁRIA DOS SERVIÇOS DE TELEFONIA INDICADOSNA EXORDIAL E A EXCLUSÃO DO NOME DO AUTOR NOSCADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DR. RAFAEL DALVIGUEDES PINTO. JUIZ DE DIREITO.

DR. CLEMILDO CORREA7664/07-8- 011.07.007664-8- REPARAÇÃO DE DANOSAGUINALDO DORIGO X BANCO PANAMERICANO S/AFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 79/80, A QUAL ANTECIPOUPARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA PRETENDIDA PARA O FIMDE DETERMINAR A EXCLUSÃO DO NOME DO AUTOR DO CADASTRODE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, NESTES INSCRITO EM RAZÃO DOSDEMONSTRATIVOS DE FLS. 10 E 12, RESTRINGINDO-SE TAISSUSTAÇÕES, REPISE-SE, APENAS EM RELAÇÃO AOS DÉBITOS ACIMAMENCIONADOS. DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO. JUIZ DEDIREITO.

DR. GENÉSIO MOFATI VICENTE16325/06-7 – 011.06.016325-7 – EMBARGOS DE TERCEIRONÉLIO ARMÍNIO MORAES MARTINS X MARCO ANTONIO DE PAULA EOUTROFINALIDADE: FICAR INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 22 DOSAUTOS, A QUAL SEGUE EM PARTE TRANSCRITA: "ISTO POSTO, JULGOPROCEDENTE OS PRESENTES EMBARGOS DE TERCEIRO,MANTENDO A RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVAMENTE IMPOSTA AOVEÍCULO MENCIONADO NOS AUTOS PRINCIPAIS, AO TEMPO EMQUE RESOLVO O PROCESSO COM SOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMADO ART. 269, I, DO CPC. CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS COMINSENÇÃO, DIANTE DO INSCULPIDO NOS ARTS. 54 E 55 FA LJE.PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O LAPSO RECURSAL, PROSSIGA-SECOM A AÇÃO DE EXECUÇÃO, NOS AUTOS CERTIFICANDO ORESULTADO DOS PRESENTES. ISTO FEITO, ARQUIVEM-SE, COMO DEESTILO. DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DE DIREITO.

DRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE8792/07-6 – 011.07.008792-6 – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALZENITE MAGNAGO X ELIZABETH FERREIRA ALVES E OUTROFINALIDADE: FICAR INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 12 DOSAUTOS, A QUAL SEGUE EM PARTE TRANSCRITA: "...ISTO POSTO,JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL, SOB O FUNDAMENTO DO ART. 8º, § 1º, DA LJE.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS, O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE, COMO DE ESTILO. EM HAVENDOESPECÍFICO REQUERIMENTO DA EXEQUENTE, DESENTRANHEM-SEOS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM A INICIAL, SUBSTITUINDO-OSPOR CÓPIAS. DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DE DIREITO

DRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE8791/07-8– 011.07.0087916-8 EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALZENITE MAGNAGO X ANGELIQUE TEIXEIRA DE CAMPOS E OUTROFINALIDADE: FICAR INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 11 DOSAUTOS, A QUAL SEGUE EM PARTE TRANSCRITA: "...ISTO POSTO,JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL, SOB O FUNDAMENTO DO ART. 8º, § 1º, DA LJE.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS, O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE, COMO DE ESTILO. EM HAVENDOESPECÍFICO REQUERIMENTO DA EXEQUENTE, DESENTRANHEM-SEOS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM A INICIAL, SUBSTITUINDO-OSPOR CÓPIAS. DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DE DIREITO.

DRª. GISELLE PEREIRA DIAS VILLARREAL3414/07-2 – 011.07.003414-2 – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALVALDINEIA THOMAZ SILVA X MYRNA MOULIM FERRAZFINALIDADE: FICAR INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 17 DOSAUTOS, A QUAL SEGUE EM PARTE TRANSCRITA: "DEVIDAMENTEINTIMADA PARA O ATENDIMENTO DA DESEJADA EMENDA,QUEDOU SILENTE A PARTE AUTORA, DEIXANDO TRANSCORRERSEM AS CONSEQÜENTES CORREÇÕES O PRAZO CONCEDIDO PARA AEMENDA... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO,

SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 295,IV E 267, I DO CPC, DETERMINADO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS,APÓS AS CAUTELAS LEGAIS. CUSTAS PROCESSUAIS COM INSENÇÃO,FACE O DISPOSTO NO ART. 54 DA LJE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DEESTILO. EM HAVENDO ESPECÍFICO REQUERIMENTO DAEXEQUENTE, DESENTRANHEM-SE OS DOCUMENTOS QUE AACOMPANHAM A INICIAL, SUBSTITUINDO-SE POR CÓPIASXEROGRÁFICAS. DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DEDIREITO.

DR. MOISES COSTA DA ROCHA4329/05-5 – 011.05.204329-5 – EMBARGOS À EXECUÇÃOLORIVAL GONÇALVES X FABRÍCIO TEIXEIRA PAGANOTEFINALIDADE: FICAR INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 14, DOSAUTOS, A QUAL SEGUE EM PARTE TRANSCRITA: "...ISTO POSTO,JULGO IMPROCEDENTE OS EMBARGOS OPOSTOS, COM ANÁLISE DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. CUSTAS PROCESSUAISPELA EMBARGANTE, NA FORMA DO ART. 55, PARÁGRAFO ÚNICO, II,DA LJE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INDEVIDOS, DIANTE DOPRECEITUADO PELO ART. 55, CAPUT, DA LJE. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS OS TRANSITO, PROSSIGA-SE COM AEXECUÇÃO". DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DE DIREITO.

DR. MARCELO BALIANA JUSTO4274/05-3 – 011.05.204274-3 - EXECUÇÃOANTONIO CARLOS MARCHIORI DE ALMEIDA X MAURILIO ANTONIOWANDERMUREMFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 50 DOSAUTOS, O QUAL DETERMINA PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DAIS, INDIQUE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA DA PARTEEXECUTADA, SOB AS PENAS DA LEI.

DR. EVERTON MIRANDA TRÉGGIA7726/06-7 – 011.06.007726-7 – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALADEMAR MOREIRA ANDRADE X JOSE DE AUGUSTO DE OLIVEIRAGONÇALVESFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 18 DOSAUTOS, O QUAL DETERMINA PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DAIS, MANIFESTAR-SE ACERCA DO BEM NOMEADO À PENHORA.

DR. EVERSON COELHO5061/07-9 – 011.07.005061-9 - DECLARATÓRIAWASHINGTON PEREIRA DA SILVA X TELESP CELULAR - VIVO FINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 48 DOSAUTOS, O QUAL DETERMINA PARA QUE DEMONSTRE ODESCUMPRIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 29/31, NO PRAZO DE 05(CINCO) DAIS.

DR. IZAIAS CORRÊA BARBOSA JUNIOR3735/05-4 – 011.05.203735-4 - EXECUÇÃOW. K. N. COSTA – ME X MARMORARIA GRANVILLE LTDA.FINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 51 DOSAUTOS, O QUAL DETERMINA PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DAIS, MANIFESTAR-SE ACERCA DO BEM NOMEADO À PENHORA.

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI4141/05-4 – 011.05.204141-4 – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI X PEDRO BAZÍLIOPIZETTAFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 31 DOSAUTOS, O QUAL SEGUE TRANSCRITO: "A TENTATIVA DE PENHORASOBRE DEPÓSITO OU APLICAÇÃO FINANCEIRA RESTOU INEXITOSA.MANIFESTE-SE POIS, O EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS". DR.RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DE DIREITO.

DR. PATRICE LUMUMBA SABINO4359/05-2 – 011.05.204359-2 - EXECUÇÃOELETRO MECANICA ZUCCOLOTTO LTDA. X MICRONFORT IND. ECOM. LTDA.FINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 135 DOSAUTOS, O QUAL SEGUE TRANSCRITO: "A TENTATIVA DE PENHORASOBRE DEPÓSITO OU APLICAÇÃO FINANCEIRA RESTOU INEXITOSA.MANIFESTE-SE POIS, O EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS". DR.RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DE DIREITO.


DRª. PRISCILA PERIM GAVA12.181/06-8 – 011.06.012181-8 – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUDICÉIA AUGUSTA GAVA SOUZA X MARCELA CORTEZ GOMESFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 27 DOSAUTOS, O QUAL SEGUE TRANSCRITO: "A TENTATIVA DE PENHORASOBRE DEPÓSITO OU APLICAÇÃO FINANCEIRA RESTOU INEXITOSA.MANIFESTE-SE POIS, O EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS". DR.RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DE DIREITO.

DR. ALDAIR FONSECA FILHO0550/02-7 – 011.02.200550-7 - EXECUÇÃOAUGUSTO CESAR FIGUEIRA FONSECA X PAULO RENATO PATRICIODA SILVA E OUTROFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 138 DOSAUTOS, O QUAL SEGUE TRANSCRITO: "A TENTATIVA DE PENHORASOBRE DEPÓSITO OU APLICAÇÃO FINANCEIRA RESTOU INEXITOSA,SENDO INCLUSIVE, DESBLOQUEADO VALOR MÓDICOINICIALMENTE CONTRISTADO. MANIFESTE-SE O EXEQÜENTE, EM05 (CINCO) DIAS". DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DEDIREITO.

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR8582/07-1 – 011.07.008582-1 - DECLARATÓRIAANA IZABEL DOS SANTOS X SATURNO TURISMOFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 25 DOSAUTOS, O QUAL DETERMINA PARA QUE DEMONSTRE A AUTORA EM05 (CINCO) DIAS, QUE SEU NOME CONTINUA INSCRITO NOS ANAISDE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, JUSTIFICANDO A CONCESSÃO DOPEDIDO ANTECIPATÓRIO.

DR. ELIAS ASSAD NETO8474/07-1 – 011.07.008474-1 - INDENIZATÓRIAJOSÉ PINHEIRO Z. NICODEMOS X MONGERAL S/A SEGUROS EPREVIDÊNCIAFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 17 DOSAUTOS, O QUAL DETERMINA PARA QUE JUNTE AOS AUTOS NOPRAZO DE 10 (DEZ) DAIS, CÓPIA LEGÍVEL E COMPLETA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 11/14, PARA PERFEITA COMPREENSÃO DACONTRATAÇÃO ALI ESTABELECIDA.

DR. JOSE ALEXANDRE CHEIM SADER16757/06-1 – 011.06.016757-1 – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALDIRCEU VIEIRA X DORVALINO ZONZEROLANE GIRARDFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 20 DOSAUTOS, O QUAL SEGUE TRANSCRITO: "A TENTATIVA DE PENHORASOBRE DEPÓSITO OU APLICAÇÃO FINANCEIRA RESTOU INEXITOSA.MANIFESTE-SE POIS, O EXEQÜENTE, EM 05 (CINCO) DIAS". DR.RAFAEL DALVI GUEDES PINTO, JUIZ DE DIREITO.

DRª. PATRÍCIA PERIM GAVA12180/06-0 – 011.06.012180-0 – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUDICÉIA AUGUSTA GAVA SOUZA X NEIDE MARIA CORTEZ GOMESFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 28 DOSAUTOS, O QUAL DETERMINA PARA QUE MANIFESTE-SE QUANTOAOS DOCUMENTOS DE FLS. 24/26, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. JAMILSON JOSÉ DE ALMEIDA JUNIOR7076/07-5 – 011.07.007076-5 - DECLARATÓRIAANTONIO CARLOS DA SILVA X LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDASLTDA. E OUTROFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 44 DOSAUTOS, O QUAL DETERMINA PARA QUE ESCLAREÇA A RAZÃO PELAQUAL OS PAGAMENTOS EFETUADOS SÃO SEMPRE MENORES QUEOS INDICADOS NOS RESPECTIVOS TÍTULOS, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR6421/07-4 – 011.07.006421-4 - INDENIZATÓRIACLAUDIO FERREIRA DUQUE ESTRADA X LUCAS LIMA PEREIRA EOUTROFINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 26 DOSAUTOS, O QUAL SUSPENDEU O CURSO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO E DETERMINOU QUE INFORME, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, O CORRETO ENDEREÇO DO 2º RÉU, SOB AS PENAS DALEI.

DR. ELIAS ASSAD NETO6388/07-5 – 011.07.006388-5 - INDENIZATÓRIAREINALDO BATISTA RAMOS X POSTO NOGUEIRA LTDA.FINALIDADE: FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 29 DOSAUTOS, O QUAL DETERMINA VISTA ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS.21/26, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

FERNANDO LUIZ DE PAULAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



LISTA Nº 057/2007

JUÍZA DE DIREITO: DRª. LÍGIA SARTO MÜLLERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LOURDES LIBARDI MURTA

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO,

INTIMO:

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS PROC. Nº 011.03.078780-5 - Nº DE ORDEM: 3693/96AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:MARIA JOSÉ LIMA DUARTE MOREIRAREQUERIDO:ANTÔNIO RIZZO DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.60

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA E DR. JOMAR BRAZ DA SILVAJÚNIOR PROC. Nº 011.03.800137-1 - Nº DE ORDEM:3845/03 AÇÃO COBRANCAREQUERENTE:ADALTON ESPERIDONREQUERIDO:REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÁFL.207.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI E DRª. ÂNGELA NUNES LAGE PROC. Nº 011.03.800194-2- Nº DE ORDEM:3899/03AÇÃO COBRANÇAREQUERENTE:OSVALDO MIRANDAREQUERIDO: UNIBANCO SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTEÇA PROFERIDA Á FL.305.

DR. ANTÔNIO HENRIQUE FRAGA BOTELHO PROC. N 011.03.078357-2 Nº DE ORDEM:4602/03AÇÃO DE EXECUÇÃO EXEQUENTE: ROGÉRIO DA SILVA ATHAYDEEXECUTADO: VALTER STHEL COCKFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.52.

DR. LUCIANO SOUZA CORTÊS E DR. LINCOLN MELOPROC. 011.04.008429-2 N° DE ORDEM:5444/04AÇÃO COBRANÇAREQUERENTE:TEREZINHA FERREIRA GOMESREQUERIDO:LINCOLN MELOFINALIDADE:TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.35.

DRª. FERNANDA RIBEIRO CAMPOS PROC. Nº 011.04.010342-3- Nº DE ORDEM:5647/04AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:GEOFREDO SANTOS FILHO E OUTROSREQUERIDO: AVS SEGURADORA S/AFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÁSFLS.115/116.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA E DR. WILSON ROBERTOARÊAS


PROC. Nº 011.04.011145-9 - Nº DE ORDEM:5703/04 - APENSADO AOPROC:011.00.801174-9 - N° DE ORDEM 1174/00.AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE:AMINTAS DE SOUZA ALVES E OUTROEMBARGADO:EDSON BANDEIRAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA SENTENÇA PROFERIDA ÁSFLS.45/46.

DR. UBALDO MOREIRA MACHADO PROC. Nº 011.05.000105-3 - Nº DE ORDEM:5920/05AÇÃO INDENIZATÓRIAEXEQUENTE:AFONSO LUNZ ROBERTOEXECUTADO: MILTON FERREIRA DE SOUZA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.44.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI E DRª. ÂNGELA NUNES LAGE PROC. Nº 011.05.010233-1 - Nº DE ORDEM:6616/05 AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:MANOEL BERNARDO DA SILVA E OUTROREQUERIDO:REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÁFL.145.

DR. VANDERLAAN COSTAPROC. Nº 011.05.011588-7- Nº DE ORDEM:6673/05AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:IDALIRA PIMENTEL LIBARDIREQUERIDO:PEDRO PAULO MARTINS DUARTEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.25.

DR BRENO FAJARDO LIMA E DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR.PROC. Nº 011.06.001922-8 - Nº DE ORDEM:7135/06AÇÃO COBRANÇAREQUERENTE:FRANCISCO CARLOS LIBARDI ONOFRE REQUERIDO:BRADESCO SEGUROS S/A FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÁFL.137.

DR. ANTONIO JUSTINO COSTA E DR. GUSTAVO SICILIANOCATISANOPROC. Nº 011.06.002399-8 Nº DE ORDEM:7163/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:ANA PAULA JORDÃO COSTA LONGAREQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÁFL.157.

DR. SAMUEL ANHOLETE E DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORPROC. N°011.06.003031-6- N° DE ORDEM:7204/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:LUIZA CELES DA SILVA SANTANAREQUERODO:ITAÚ SEGUROS S/A E OUTROFINALIDADE:TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÁFL.150.

DR. MÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRA E DR. JOSÉ ALOISIO PEREIRASOBREIRAPROC. N°011.06.006404-2 - N° DE ORDEM:7494/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:SILVANA BARBOSA REQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA ÁS FLS.71/73.

DR. SELÇO DALTO PROC.N° 011.06.009056-7 - N° DE ORDEM:7716/06AÇÃO ANULATÓRIAREQUERENTE:SEBASTIÃO JORGE CHAVESREQUERIDO:BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO SENTENÇA PROFERIDA ÁSFLS.22/23.

DR. EURÍCO DE JESUS TELES NETOPROC.N°011.06.009682-0 - N° DE ORDEM:7802/06

AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE:DEISI DE LONGUE BUENOREQUERIDO:TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.46.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃESPROC.N°011.06.017759-6 - N° DE ORDEM:8587/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:NOVO VIVER LIVRARIA, PAPELARIA EDISTRIBUIDORA LTDA.. EPPREQUERIDO:ANDRE LUIZ RODRIGUES BRAGAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.13.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃESPROC. N°011.06.017758-8 - N° DE ORDEM:8588/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:NOVO VIVER LIVRARIA, PAPELARIA EDISTRIBUIDORA LTDA.. EPPREQUERIDO:CARLOS ALBERTO GONÇALVES BRUMFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.14.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃESPROC.N°011.06.017757-0 - N° DE ORDEM:8589/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:NOVO VIVER LIVRARIA, PAPELARIA EDISTRIBUIDORA LTDA.. EPPREQUERIDO:NEILA GOMES FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DAS ENTENÇA PROFERIDA Á FL.14.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃESPROC.N°011.06.017756-2- N° DE ORDEM:8590/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: NOVO VIVER LIVRARIA, PAPELARIA EDISTRIBUIDORA LTDA.. EPPREQUERIDO:BIANCA VERZOLA ROSA MOREIRA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.13.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃESPROC.N°011.06.017755-4 - N° DE ORDEM:8591/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:NOVO VIVER LIVRARIA, PAPELARIA EDISTRIBUIDORA LTDA.. EPPREQUERIDO:PAULO CESAR BABISKFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.14.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃESPROC N°011.06.017754-7- N° DE ORDEM:8592/06AÇAO DE COBRANÇAREQUERENTE:NOVO VIVER LIVRARIA, PAPELARIA EDISTRIBUIDORA LTDA.. EPPREQUERIDO: FRANCISCO JOSÉ PEIXOTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.13.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃESPROC N° 011.06.017760-4 - N° DE ORDEM:8593/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:NOVO VIVER LIVRARIA, PAPELARIA EDISTRIBUIDORA LTDA.. EPPREQUERIDO:JOVENTINO ALMEIDA CARDOSO FINALIDADE:TOMAR CIÊNCA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.14.

DR. ª ANDRÉIA CARDOSO FERRIPROC N°011.06.017929-5 N° DE ORDEM:8607/06AÇAO ORDINÁRIAREQUERENTE:SCARPI COMÉRCIO LTDA.. MEREQUERIDO:ROGER PIROVANE DE OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.24.

DRª. ANDRÉIA CARDOSO FERRI PROC N°011.06.018104-4 - N° DE ORDEM:8622/06AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: SCARPI COMÉRCIO LTDA.. MEREQUERIDO:LUCENIR RIBEIRO PORTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.25.


DR. PAULO CESRA DA SILVA TORRESPROC:011.07.003451-4 - Nº DE ORDEM:8903/07AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: VALTER LUIZ NOGAROL BELINATOREQUERIDO:STELAMAR CARDOSO CORDEIROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA PROFERIDA Á FL.13.

DRª WANELISE BUOMTEMPI CARVALHOPROC:011.07.001691-7 - N° DE ORDEM:8793/07AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ANTONIO PAULA GAMAREQUERIDO: CTA- INDUSTRIA E COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA..FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA Á FL.47.

DR. EVERSON COELHOPROC:011.07.008672-0 - N° DE ORDEM:9583/07AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARCOS CHERRE CÂMARAREQUERIDO: VIVO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO PROFERIDA ÀFL.16-VERSO.


LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE COLATINA


PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECOLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 037/07

JUIZ: DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTOR: DR. FERNANDO C. FERREIRA PETRUNGARO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA CORREIA GUEDESGIOVÂNIA APARECIDA CARLINI LUXINGER

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS

ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAANDREA FONTES MELO PERESANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORBRUNO BORNACKI SALIM MURTACHARLES WAGNER GREGORIOCRISTIANO ROSSI CASSAROCYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTESDALNECIR MORELLODANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADEVACIR MÁRIO ZACHÉ JUNIORFLAVIO GALIMBERTIFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGECIMAR CARLOS NEVES LIMAHERLON FACHETTI POTONHUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAJEFFERSON CAETANO DA SILVAJOÃO CARLOS BATISTAKENIA PIM SILVA BENTOLIDIA MARIA DA SILVA SANTOSLIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTILUZIA DE ALMEIDA PEDRONIMARCIO DELL' SANTOOLY EDUARDO DE OLIVEIRAPONCIANO REGINALDO POLESIRODRIGO DA CUNHA NEVESRODRIGO GOBBO NASCIMENTO

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAVALÉRIA PÍVA SCHIMIDTVINICIUS PEIXOTO GONÇALVESWANDERSON C. CARVALHOWELLINGTON BONICENHA

ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORCYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTESEMBARGOS À EXECUÇÃOPN 014070026217 - CÓD.077/07PRORIBEIRO ADMINSTRAÇÃO E ORGANIZAÇÃO DE COMÉRCIOLTDAREDFACTOR FACTORING E FOMENTO MERCANTIL S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 338/343, QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS, E VIA DECONSEQÜÊNCIA DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, DEVENDO AEXECUÇÃO RETOMAR O SEU CURSO, CONDENOU A EMPRESAEMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$ 30.000,00 (TRINTA MILREAIS).

BRUNO BORNACKI SALIM MURTACAUTELARPN 014060072379 - CÓD.175/06EMERSON RIBEIRO SOARESTOULOSE VEÍCULOS LTDAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 105, QUE ANTEAOS TERMOS DA PETIÇÃO DE FLS. 104, DEU VISTAS AO AUTOR, PELOPRAZO DE CINCO (05) DIAS.

CHARLES WAGNER GREGORIOEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014070030946 - CÓD.089/07CLINICA CONTORNO CORPORAL LTDAELAINE KELLY GODE GOLDNERFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 48, QUEINDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 47, TENDO EM VISTA QUE ASPARTES PODEM TRANSIGIR INDEPENDENTEMENTE DEDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA.

CRISTIANO ROSSI CASSAROANDREA FONTES MELO PERESDECLARATÓRIAPN 014060120343 - CÓD.256/06FERNANDO SERGIO MARTINSCETELEM BRASIL S/A - CREDITO FINANCEIROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 202, QUERECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 153/199, EM SEUEFEITO DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO, BEM COMO A APELADA, PARA,QUERENDO, NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR SUA RESPOSTA.

CRISTIANO ROSSI CASSAROCAUTELARPN 014070060661 - CÓD.154/07ROBERTO MENDES GOMIDERONALDO MARCIO ROSSIFINS: PARA NO PRAZO DE LEI, PROMOVER O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS CONTADAS ÀS FLS. 23, QUE IMPORTAM EM R$ 311,43(TREZENTOS E ONZE REAIS E QUARENTA E TRÊS CENTAVOS),CONTA DE CUSTAS N.º 907037498.

DALNECIR MORELLODIVISÃOPN 014070028585 - CÓD.083/07ANTONIO CARLOS FERRARI E OUTROLUCIMAR FERRARI E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 98, QUE DOSTERMOS DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS, DEU VISTAS AOSAUTORES PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAMANUTENÇÃO DE POSSEPN 014070035002 - CÓD.096/07ANTONIO JOSE DOS SANTOS


HILDO MAIAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 41, QUE DOSTERMOS DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 32/40, DEUVISTAS AO AUTOR PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

FLAVIO GALIMBERTIEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014050051623 - CÓD.117/01SUNTA MARIA GABRIELLI JORDÃOHORACIO DOS SANTOS MOREIRA E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 178, QUEDETERMINOU QUE SE INTIME O SUBSCRITOR DA PEÇA DE FLS. 177,PARA CUMPRIR O QUE DETERMINA O ART. 45 DE CPC.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060072197 - CÓD.176/06BANESTES S/AMARIA HELENA GOMES FARIA E OUTROFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,QUANTO A CERTIDÃO DE FLS. 78, DA LAVRA DA SRA. OFICIALA DEJUSTIÇA, QUE DEIXOU DE ARRESTAR O BEM INDICADO, EM RAZÃODE TER RECEBIDO INFORMAÇÃO DA ZELADORA DO ENDEREÇOINDICADO, QUE O REQUERIDO MUDOU-SE HÁ 03 (TRÊS) MESES ENÃO DEIXOU PARADEIRO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEMBARGOS À PENHORAPN 014060024313 - CÓD.137/02ADEMAR ROQUE VAGOBANESTES S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE OS AUTOS RETORNARAM DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAOLY EDUARDO DE OLIVEIRAEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPN 014050131524 - CÓD.061/02BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORAMOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAL DE CONSTRUÇÃOLTDA. MEFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 189/197 DO SR.PERITO, QUE ACEITOU A NOMEAÇÃO PARA ATUAR NOS AUTOS,ATRIBUINDO A SEUS HONORÁRIOS O VALOR DE R$ 1.140,00 (MIL,CENTO E QUARENTA REAIS) E, EM CONCORDANDO DEPOSITAR NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS.

GECIMAR CARLOS NEVES LIMACOBRANÇAPN 014070007241 - CÓD.021/07EDUARDO PINTO DOS SANTOSCONSORCIO NACIONAL FORD E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 120, QUE DOSTERMOS DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS, DEU VISTAS AOAUTOR PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

HERLON FACHETTI POTONINDENIZATÓRIAPN 014070008710 - CÓD.026/07CARLOS HENRIQUE FROLOCHZAM COMERCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 87, QUEDECLAROU NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INTEMPESTIVIDADE DAPEÇA DE FLS. 61/78, JÁ QUE O AUTOR TEVE CONHECIMENTO DACONTESTAÇÃO EM AUDIÊNCIA DIA 24/04/2007 E PROTOCOLOU APEÇA DE IMPUGNAÇÃO EM 04/05/2007, DETERMINOU, AINDA, QUESE AGUARDE A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA.

HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRACOMINATÓRIAPN 014070001715 - CÓD.011/07CAMATA VEÍCULOS LTDADARCI LOURENÇO DE SOUZAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 152, QUE DOSTERMOS DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS, DEU VISTAS AREQUERENTE PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

JEFFERSON CAETANO DA SILVAPONCIANO REGINALDO POLESIREINTEGRATÓRIAPN 014070009114 - CÓD.028/07COMPANHIA BRASILEIRA DE PETROLEO IPIRANGAPOSTO ARCO LTDAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE DECORREU O PRAZO FIXADO NO TERMO DE FLS.71/72.

JOÃO CARLOS BATISTAMONITÓRIAPN 014060016442 - CÓD.053/06CASA DE SAUDE SANTA MARIA LTDATANEA MARIA PATROCINIO BOONE E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 97, QUE ANTEOS TERMOS DA PETIÇÃO DE FLS. 94, DETERMINOU QUE SE INTIME OSEU SUBSCRITOR PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS ESCLARECERSE DESEJA PROSSEGUIR COM A EXECUÇÃO.

KENIA PIM SILVA BENTOBUSCA E APREENSÃOPN 014060135523 - CÓD.299/06BANCO ABN AMRO REAL S/AJOSE CARLOS GALETTIFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 39 QUEHOMOLOGOU A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 35, NO VALOR DE R$147,56 (CENTO E QUARENTA E SETE REAIS E CINQUENTA E SEISCENTAVOS), DECLAROU QUE A RESPONSABILIDADE DE TALPAGAMENTO É DE BANCO ABN AMRO REAL S/A E, DETERMINOUQUE SE OFICIE À AGÊNCIA DA FAZENDA ESTADUAL SOLICITANDOA INCLUSÃO EM DÍVIDA ATIVA.

LIDIA MARIA DA SILVA SANTOSBUSCA E APREENSÃOPN 014070047502 - CÓD.124/07BANCO PANAMERICANO S/AADEMAR MACHADOFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17, QUEVERIFICOU QUE O SUBSTABELECIMENTO DE FLS. 08, ENCONTRA-SEDESAUTORIZADO POR PROCURAÇÃO DE FLS. 06/07, NÃO ESTANDOOS ADVOGADOS ALI INDICADOS AUTORIZADOS A POSTULAR EMNOME DA REQUERENTE, DEFERIU O PEDIDO LIMINAR EDETERMINOU QUE SE EXPEÇA O COMPETENTE MANDADO DEBUSCA E APREENSÃO, BEM COMO PARA NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DE FLS.24 VERSO, DA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA QUE FOI INFORMADA PELAATUAL MORADORA DO RESPECTIVO IMÓVEL QUE O ANTIGOMORADOR MUDOU-SE HÁ CERCA DE 03 (TRÊS) MESES, NÃOSABENDO, ENTRETANTO, SE TRATA-SE DO REQUERIDO.

LIDIA MARIA DA SILVA SANTOSBUSCA E APREENSÃOPN 014070057568 - CÓD.151/07BANCO PANAMERICANO S/ACLERIO AUGUSTO DA SILVAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 19, QUEVERIFICOU IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO, NO QUE DIZRESPEITO À CLÁUSULA CONTRÁRIA AO SUBSTABELECIMENTO E ONOME DA ADVOGADA SUBSCRITORA DA PEÇA INAUGURAL,DETERMINOU, SEJA O AUTOR INTIMADA, PARA NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS, PARA SANAR TAL IRREGULARIDADE, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEMBARGOS À EXECUÇÃOPN 014060026359 - CÓD.067/99VIDEO CIDADE REPRESENTAÇÕES E LOCAÇÕES LTDABANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE OS AUTOS RETORNARAM DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

LUZIA DE ALMEIDA PEDRONIDEVACIR MÁRIO ZACHÉ JUNIORORDINÁRIA


PN 014060080026 - CÓD.188/06GISELY VIEIRA STELZER MANTOVANIUNOPAR - UNIVERSIDADE NORTE DO PARANÁ FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 182, QUERECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 173/181 EM SEU EFEITODEVOLUTIVO E SUSPENSIVO, BEM COMO A APELADA, PARAQUERENDO, NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR SUA RESPOSTA.

MARCIO DELL' SANTODECLARATÓRIAPN 014070051876 - CÓD.134/07INFOCITY COMPUTADORES E SISTEMAS LTDATIM CELULAR S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 267, QUEDEFERIU PARCIALMENTE, A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA CONSISTENTE NA EXCLUSÃO DO NOME DA EMPRESAAUTORA JUNTO AO SERASA, DETERMINOU QUE A REQUERIDA, NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS PROCEDA AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIASVISANDO A RETIRADA DO NOME DA REQUERENTE DO SERASA,FIXOU MULTA DIÁRIA DE R$ 1.000,00 (MIL REAIS), PARA EVENTUALDESCUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL E DETERMINOU, AINDA, ACITAÇÃO DA REQUERIDA.

PONCIANO REGINALDO POLESIEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014070020129 - CÓD.064/07BANCO BRADESCO S/AFERRAZ COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA-ME E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 47, DA LAVRA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR OS REQUERIDOS FACE A EMPRESAREQUERIDA TER ENCERRADO SUAS ATIVIDADES NO LOCAL, E OSSRS. FRANCISCO JOSE FERRAZ E FABIANA GALVÃO, NÃO RESIDIREMNOS ENDEREÇOS INDICADOS, BEM COMO PARA NO PRAZO DE LEI,PROMOVER O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PARA CUMPRIMENTODA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA À COMARCA DE ARACRUZ, QUEFOI REGISTRADA NAQUELA COMARCA SOB O N.º 006.07.003254-2 EIMPORTAM EM 113,75 (CENTO E TREZE REAIS E SETENTA E CINCOCENTAVOS), CONTA DE CUSTAS N.º 907036432.

RODRIGO DA CUNHA NEVESALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVADEPÓSITOPN 014050071480 - CÓD.169/05COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO LTDAPAULO ROBERTO DE JESUSFINS: PARA NO PRAZO DA LEGAL, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

RODRIGO GOBBO NASCIMENTOMONITÓRIAPN 014070031282 - CÓD.091/07CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDO LTDAKARLY ALVES CESARIOFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE A CORRESPONDÊNCIA PARA INTIMAÇÃO DAREQUERIDA FOI DEVOLVIDA COM A INDICAÇÃO DE MUDOU-SE.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISPN 014050070185 - CÓD.050/02RICARDO CALMON E OUTRO STEFENONI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE A CORRESPONDÊNCIA PARA INTIMAÇÃO DERICARDO CALMON E LIZA MARA CALMON, FORAM AMBASDEVOLVIDAS COM A INDICAÇÃO DE MUDOU-SE.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060134542 - CÓD.292/06UNIÃO BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ENSINO UBEE WILMA ELIZABET PORTELA ATAÍDEFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, COMPROVAR NOS AUTOS APUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

VALÉRIA PÍVA SCHIMIDTEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014070016523 - CÓD.054/07POSTO ARNALDO LTDARODRIGO VULPE NUNESFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA A CERTIDÃO DE FLS. 33, DA LAVRA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, QUE APÓS VÁRIAS TENTATIVAS, CONSEGUIU LOCALIZAR OREQUERIDO APENAS VIA TELEFONE MÓVEL, E NÃO OBTENDOSUCESSO, DEVOLVEU O MANDADO.

VINICIUS PEIXOTO GONÇALVESWANDERSON C. CARVALHOEMBARGOS DE TERCEIROPN 014060023976 - CÓD.197/02ROSINETE FIGUEIREDO DA SILVABCN LEASING E ARRENDAMENTO MERANTIL S/AFINS: DOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 316 QUE HOMOLOGOU ACONTA DE CUSTAS DE FLS. 304, NO VALOR DE R$ 80,52 (OITENTAREAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS), DECLAROU QUE ARESPONSABILIDADE DE TAL PAGAMENTO É DE BCN LEASING EARRENDAMENTO MERCANTIL S/A E, DETERMINOU QUE SE OFICIEÀ AGÊNCIA DA FAZENDA ESTADUAL SOLICITANDO A INCLUSÃO EMDÍVIDA ATIVA.

WELLINGTON BONICENHADECLARATÓRIAPN 014070026456 - CÓD.079/07DALVA MARIA MAGALHÃES MORAES E OUTROSKATIA SOLANGE SILVA CARDOSO MARCARINI E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 74, QUEQUANTO AOS TERMOS DAS CONTESTAÇÕES E DOCUMENTOS, DEUVISTAS AOS AUTORES, PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

COLATINA-ES, 19 DE JUNHO DE 2007.

MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE COLATINA


JUIZ DE DIREITO: DR. LINDEMBERG JOSÉ NUNES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LÚCIA FERRARI MARTINELLIESCREVENTES JURAMENTADAS: STELA MATUTINA RENAULTLINTZ, KARLA PATRICIA DALLA ZACHÉ NAUMANN E ISAACEMMANOEL DE SOUZA GAGNO

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ADOLFO HENRIQUE LEMPKEAILTON FELISBERTO ALVES FILHOALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRAALEXANDRE PUPPINALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAANDERSON DJAIR DE SOUZA SILVAANTONIO NACIF NICOLAUARNALDO LEMPKEAROLDO LIMONGEBERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIBIANCA V. LIMONGE RAMOSCRISTIANO ROSSI CASSAROEDUARDO GARCIA JUNIOREDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOEDUARDO THIEBAUT PEREIRAFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGECIMAR CARLOS NEVES LIMA


GUILHERME SOARES SCHWARTZGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHUDSON AUGUSTO DALTOIVON ALCURE DO NASCIMENTOJAQUES MARQUES PEREIRAJOÃO CARLOS BATISTAJOSÉ RICARDO MACHADO MILAGRESJULIANO SOUZA DE SÁLENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRALEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETOLUCIANO CEOTTOLUIZ FELIPE DE ALMEIDA COELHOLUZIA DE ALMEIDA PEDRONIMARCIA HELENA CALIARIMÁRCIO DELL'SANTOMÁRIO JORGE MARTINS PUPPINMAYZA CARLA KRAUSEOMAR DE A. MACHADO JUNIORRODRIGO VIDAL DE FREITASROSANGELA GUEDESSAULO HOFFMANN PRATESSERGIO MENEZES DOS SANTOSSIRLEI DE ALMEIDASONIA EDITH DIASTIAGO BENEZOLIUBIRAJARA DOUGLAS VIANNAVERA LUCIA CABALINIWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIWELLINGTON BONICENHAWESLEY FRANKLIN DE PAULAWESLEY MOTA FERRARI

PROCESSO Nº 014.05.006531-8 - CÓDIGO Nº 271/95EXECUÇÃO JUDICIALDARCY FIOROTTI X GILDO FINCO INTIMA O DR. MÁRCIO DELL´SANTO DO R. DESPACHO DE FLS. 305QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA SUCESSORA ALESSANDRAFINCO E SEU ESPOSO PARA HABILITAREM NOS AUTOS, BEM COMODA CERTIDÃO DE FLS. 303/304 DA LAVRA DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA.

PROCESSO Nº 014.06.011798-4 - CÓDIGO Nº 125/96EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO ITAU S/A X LAUDEMAR TREZENA DA SILVA ME E OUTROSINTIMA O DR. ANTONIO NACIF NICOLAU PARA NO PRAZO DE 10DIAS EFETUAR O PAGAMENTO REFERENTE AS CUSTAS DO TJES Nº907008527, DEVIDAS PELO EXEQUENTE, NO VALOR DE R$ 14,63,SUJEITA A ATUALIZAÇÃO NO ATO DO PAGAMENTO.

PROCESSO Nº 014.05.007758-6 - CÓDIGO Nº 95/98EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANCO DO BRASIL S/A X LOCATELLI CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDA... E OUTROSINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA E A DRª VERALUCIA CABALINI DO R. DESPACHO DE FLS. 296 QUE INDEFERIU OSPEDIDOS DE FLS. 265 E 275, BEM COMO DE FLS. 295, FICANDO O DR.FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA INTIMADO QUE PODERÁ EXERCERAINDA A FACULDADE PREVISTA NO ART. 685-C.

PROCESSO Nº 014.05.005220-9 - CÓDIGO Nº 139/98EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTABANCO DO BRASIL S/A X ELETROCASA LTDA... E OUTROSINTIMA O DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI DO R.DESPACHO DE FLS. 257, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS, DARCUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 254, SOB AS PENASPROCESSUAIS LEGAIS, OU SEJA, INFORMAR QUAIS OS BENSPASSÍVEIS DE PENHORA SE ENCONTRAM (BENS MÓVEIS) E SELOCALIZAM (IMÓVEIS).

PROCESSO Nº 014.05.005242-3 - CÓDIGO Nº 240/99EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANESTES S/A X EDITORA EMPRESA JORNALÍSTICA RIO DOCELTDA... E OUTROS

INTIMA O DR. OMAR DE A. MACHADO JUNIOR DO R. DESPACHODE FLS. 312 QUE DEFERIU O PEDIDO DE REFORÇO DE PENHORA DEFLS. 308, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DEPENHORA, AVALIAÇÃO E INTIMAÇÃO E OFÍCIO AO DETRAN.

PROCESSO Nº 014.05.008048-1 - CÓDIGO Nº 268/99EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFORÇA COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES S/A X AGECCOL AGÊNCIA DECOBRANÇAS COLATINA LTDA... MATRIZINTIMA O DR. MÁRCIO DELL'SANTO E O DR. SIRLEI DE ALMEIDADO R. DESPACHO DE FLS. 252 PARA COMPARECEREM NO DIA05/07/2007 ÀS 13H30MIN NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARACÍVEL E COMERCIAL, ED. FÓRUM DE COLATINA, SITO NA AV. LUIZDALLA BERNARDINA, S/ Nº , PRAÇA SOL POENTE, ONDE SERÁREALIZADO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.05.010348-1 - CÓDIGO Nº 524/00EXECUÇÃO JUDICIALDIRCEU CALAVOTTE X ISMAEL CAVASSANIINTIMA A DR. MÁRCIO DELL'SANTO E O DR. SIRLEI DE ALMEIDADO R. DESPACHO DE FLS. 252 PARA COMPARECEREM NO DIA05/07/2007 ÀS 13H30MIN NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARACÍVEL E COMERCIAL, ED. FÓRUM DE COLATINA, SITO NA AV. LUIZDALLA BERNARDINA, S/ Nº , PRAÇA SOL POENTE, ONDE SERÁREALIZADO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.05.006737-1 - CÓDIGO Nº 844/01EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBRUNO MERLO CHAVES E OUTROS X COMPANHIA DE SEGUROSALIANÇA DO BRASIL S/A E OUTROINTIMA O DR. SAULO HOFFMANN PRATES E O DR. GUSTAVOSICILIANO CANTISANO DO R. DESPACHO DE FLS. 306 QUE NÃORECEBEU O RECURSO DE FLS. 264/266 (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO)VEZ QUE O R. DESPACHO DE FLS. 258 E VERSO É DE MEROEXPEDIENTE, BEM COMO DETERMINOU EXPEDIR OFÍCIO AOBANCO DO BRASIL S/A, AGÊNCIA PLANALTO - BRASÍLIA.

PROCESSO Nº 014.05.006577-1 - CÓDIGO Nº 1.110/03EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANESTES S/A X MARISA MARIAINTIMA O DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA DO R. DESPACHODE FLS. 290 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 288/289 DEVENDOINFORMAR DE 06 (SEIS) EM 06 (SEIS) MESES SE O CONTRATO ESTÁSENDO CUMPRIDO PELA PARTE EXECUTADA, SOB AS PENASPROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.05.005321-5 - CÓDIGO Nº 1.249/03EXECUÇÃO JUDICIALDISTRIBUIDORA CAITE BEBIDAS LTDA... X DARILIA ANGELICACOLOMBOINTIMA O DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA DO R. DESPACHO DEFLS. 144 QUE DETERMINOU OFICIAR A CEF PARA INFORMAR OSALDO TOTAL EXISTENTE EM POUPANÇA JUDICIAL E PARA EM 05DIAS REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 014.03.004049-8 - CÓDIGO Nº 1.261/03EXECUÇÃO JUDICIAL ADRYAN ROCHA DE OLIVEIRA E OUTROS X ALVARO GUERRAINTIMA O DR. GUILHEME SOARES SCHWARTZ E/OU DRª LUZIADE ALMEIDA PEDRONI E O DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO DO R.DESPACHO DE FLS. 313 PARA COMPARECEREM NO DIA 19/07/2007 ÀS13H NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DACOMARCA DE COLATINA, SITO NA AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/Nº - PRAÇA SOL POENTE, ONDE SERÁ REALIZADA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.05.005145-8 - CÓDIGO Nº 1.424/04EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALUBEE X VILSON LUIZ FRAZZI E OUTROINTIMA O DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA E/OU DRª MAYZACARLA KRAUSE E A DRª ROSANGELA GUEDES E/OU DRª MARCIAHELENA CALIARI DO R. DESPACHO DE FLS. 90 PARA EM 10 DIASDEVERÁ A PARTE EXEQUENTE INDICAR BENS À PENHORA.


PROCESSO Nº 014.04.004613-9 - CÓDIGO Nº 1.515/04INDENIZATÓRIASINDHES X LABORATÓRIO DE ANALISES CLINICAS ELICAN LTDA... EOUTROSINTIMA O DR. LUCIANO CEOTTO PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO FACE A DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA JUNTADA ÀS FLS. 376/400

PROCESSO Nº 014.05.001880-4 - CÓDIGO Nº 1.669/05COBRANÇACONAPP COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS X ALDAIRSCHIMITBERGERINTIMA A DRª LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA E O DR.TIAGO BENEZOLI DA R. SENTENÇA DE FLS. 162/167 QUEDECLAROU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC,JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

PROCESSO Nº 014.05.001906-7 CÓDIGO Nº 1.672/05CAUTELARYARA SIMONE COSTA MENEGHELLI X IARA AZEVEDO DA COSTAMENEGHELLIINTIMA O DR. JAQUES MARQUES PEREIRA E/OU EDUARDOTHIEBAUT PEREIRA E O DR. WELLINGTON BONICENHA PARANO PRAZO LEGAL REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO FACEA DESCIDA DOS AUTOS DO ETJ.

PROCESSO Nº 014.05.003472-8 - CÓDIGO Nº 1.742/05MONITÓRIASANTISTA TEXTIL BRASIL S/A X FARUTY CONFECÇÕES LTDA... EOUTROINTIMA O DR. ANDERSON DJAIR DE SOUZA SILVA E/OU DR. LUIZFELIPE DE ALMEIDA COELHO DO R. DESPACHO DE FLS. 132 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 129/131 E, PARA NO PRAZO DE 10DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA DOS EXECUTADOS,SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.06.003405-6 - CÓDIGO Nº 1.914/06EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALFUNCAB X ORLANDO VIVALDO FILHOINTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA E/OU DR. ALEXANDROCARLOS CHRISTO DA SILVA DA R. SENTENÇA DE FLS. 69/72 QUEDECLAROU EXTINTO O FEITO NOS TERMOS DO ART. 794, I E III DOCPC.

PROCESSO Nº 014.06.004273-7 - CÓDIGO Nº 1.944/06MONITÓRIAFUNCAB X TEREZINHA RODRIGUES DE JESUSINTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA E/OU DR. ALEXANDROCARLOS CHRISTO DA SILVA DO R. DESPACHO DE FLS. 60 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 58/59 E PARA NO PRAZO LEGAL DARPROSSEGUIMENTO DO FEITO, INDICANDO BENS PASSÍVEIS DEPENHORA DO EXECUTADO.

PROCESSO Nº 014.06.007348-4 - CÓDIGO Nº 2.005/06REPARAÇÃO DE DANOSJOÃO CARLOS RANGEL X REGINO ANTONIO RIVAINTIMA O DR. BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINI E O DR.LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETO DO R. DESPACHO DE FLS. 95QUE RECEBEU OS RECURSOS DE APELAÇÃO EM AMBOS OS EFEITOSE, PARA NO PRAZO DE 15 DIAS, APRESENTAREM CONTRA-RAZÕESAO APELO DE FLS. 74/77 E 78/92.

PROCESSO Nº 014.06.012227-3 - CÓDIGO Nº 2.094/06REINTEGRATÓRIAKWE MOTOS LTDA... X JOÃO CARLOS BARROSOINTIMA O DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOS DO R. DESPACHODE FLS. 40, PARA NO PRAZO 05 DIAS, REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO FACE A DEPRECADA DEVOLVIDA ÀS FLS. 28/29, SOB ASPENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.06.012244-8 - CÓDIGO Nº 2.095/06REINTEGRATÓRIAKWE MOTOS LTDA... X ADRIANO WOLFGRAMM

INTIMA O DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOS DO R. DESPACHODE FLS. 42, PARA NO PRAZO 05 DIAS, REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO FACE A DEPRECADA DEVOLVIDA ÀS FLS. 30/41.

PROCESSO Nº 014.07.000061-8 - CÓDIGO Nº 2.138/07BUSCA E APREENSÃOVILA VELHA ADM. DE CONSÓRCIO SC LTDA... X JOÃO BATISTA DEBARROSINTIMA O DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO E/OU DR.AILTON FELISBERTO ALVES FILHO DO R. DESPACHO DE FLS. 37PARA NO PRAZO DE 05 DIAS, REQUERER O QUE DE DIREITO FACE ACERTIDÃO DE FLS. 36 DA LAVRA DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº 014.07.002015-2 - CÓDIGO Nº 2.191/07BUSCA E APREENSÃOBANCO DIBENS S/A X JARBAS FERREIRAINTIMA O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR E/OU DR. JOSERICARDO MACHADO MILAGRES E O DR. JULIANO SOUZA DE SÁDA R. SENTENÇA DE FLS. 74/77 QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NOSTERMOS DO ART. 267, VI DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.02311-5 - CÓDIGO Nº 2.196/07INDENIZATÓRIAALEXSANDER BARBIERI DE OLIVEIRA X JOSÉ DE FREITAS FILHOINTIMA O DR. HUDSON AUGUSTO DALTO E/OU DR. RODRIGOVIDAL DE FREITAS E O DR. ARNALDO LEMPKE E/OU DR.ADOLFO HENRIQUE LEMPKE DO R. DESPACHO DE FLS. 65 PARACOMPARECEREM NO CONSULTÓRIO DO DR. SANDRO MARCOSPEREIRA, LOCALIZADO NA RUA GERMANO NAUMANN FILHO, Nº 267,CENTRO, NESTA CIDADE DE COLATINA, NO DIA 27/06/2007 ÀS 16H,PARA PERÍCIA MÉDICA REFERENTE ÀS LESÕES SOFRIDAS PELOAUTOR, DEVENDO OS ASSISTENTES TÉCNICO ACOMPANHAREM APERÍCIA.

PROCESSO Nº 014.07.003329-6 - CÓDIGO Nº 2.219/07USUCAPIÃOLUZIA MARIA JOSÉ ZACHE X JOSE BENDEL E OUTRO INTIMA A DRª ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA DA R. SENTENÇADE FLS. 11/14 QUE JULGOU EXTINTO NOS TERMOS DO ART. 267, I DOCPC, INDEFERINDO A INICIAL EM CONFORMIDADE COM O ART. 295,I E § ÚNICO, II DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.003523-4 - CÓDIGO Nº 2.221/07MONITÓRIACASA DE SAÚDE SANTA MARIA S/A X LEONI FERMO E OUTROINTIMA O DR. JOÃO CARLOS BATISTA DA R. DECISÃO DE FLS. 27/28QUE INDEFERIU O PEDIDO DA INCLUSÃO DE TERESA CRISTINAFRAGA NO PÓLO PASSIVO, DEFERIU A EXCLUSÃO DA MENOR T. A. F.E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PAGAMENTO NOSTERMOS DO ART. 1.102-B.

PROCESSO Nº 014.07.003548-1- CÓDIGO Nº 2.223/07ANULATÓRIACIAUTO COMERCIAL COLATINENSE DE AUTOMÓVEIS LTDA... XMÁRCIA GALVÃO DA SILVAINTIMA O DR. TIAGO BENEZOLI PARA NO PRAZO LEGALREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO FACE A CERTIDÃO DEFLS. 51 VERSO, A QUAL CERTIFICA QUE DECORREU O PRAZO SEMAPRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.07.001074-0 - CÓDIGO Nº 2.161/07BUSCA E APREENSÃOCIAUTO COMERCIAL COLATINENSE DE AUTOMÓVEIS LTDA... XMARCIA GALVÃO DA SILVAINTIMA O DR. GECIMAR CARLOS NEVES LIMA DA R. SENTENÇADE 98/104 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NOSTERMOS DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.07.004618-1 - CÓDIGO Nº 2.243/07MONITÓRIAGESSY MOREIRA DA SILVA X SORAIA ALVES DA SILVAINTIMA O DR. WESLEY MOTA FERRARI E/OU DR. WESLEYFRANKLIN DE PAULA PARA NO PRAZO LEGAL REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO FACE A CERTIDÃO DE FLS. 21 VERSO DA


LAVRA DA SRª OFICIALA DE JUSTIÇA QUE NÃO PROCEDEU ACITAÇÃO DA REQUERIDA VEZ NÃO RESIDE NO ENDEREÇOINDICADO NA INICIAL.

CARTA PRECATÓRIA Nº 014.07.005247-8 - CÓDIGO Nº 2.257/07CARANA TRANSPORTES ESPECIAIS LTDA... X DISTRIBUIDORA CAITEDE BEBIDAS LTDA...INTIMA O DR. IVON ALCURE DO NASCIMENTO E/OU DR.ALEXANDRE PUPPIN, DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA E O DR.AROLDO LIMONGE E/OU DRª BIANCA V. LIMONGE RAMOS DO R.DESPACHO DE FLS. 69 PARA COMPARECEREM NO DIA 18/07/2007 ÀS14H, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIALDESTA COMARCA DE COLATINA, SITO NA AV. LUIZ DALLABERNARDINA, S/N, PRAÇA SOL POENTE ONDE SERÁ REALIZADA AAUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS.

CARTA PRECATÓRIA Nº 014.07.005247-8 - CÓDIGO Nº 2.257/07CARANA TRANSPORTES ESPECIAIS LTDA... X DISTRIBUIDORA CAITEDE BEBIDAS LTDA... INTIMA O DR. IVON ALCURE DO NASCIMENTO E/OU DR.ALEXANDRE PUPPIN, DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA E O DR.AROLDO LIMONGE E/OU DRª BIANCA V. LIMONGE RAMOS PARACOMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTA 3ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL, SITO NA AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/ Nº - PRAÇASOL POENTE, COLATINA/ES ONDE SERÁ REALIZADA A AUDIÊNCIADE OITIVA DE TESTEMUNHAS.

COLATINA/ES, 19 DE JUNHO DE 2007.

VERA LUCIA FERRARI MARTINELLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

1ª VARA CRIMINAL


JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZAGAGNOCHEFE DE SECRETARIA: MARGARIDA MARIA BRUMAT

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:FERNANDO DOS SANTOS RIBEIROIDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAMAGNUS ANTÔNIO NASCIMENTO COLLI

AUTOS Nº : PR 1010/07 - 01407004478-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ANTÔNIO CARLOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): FERNANDO DOS SANTOS RIBEIROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA03/07/2007, ÀS 14:30 HORAS, PARA A OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.

AUTOS Nº : PR 814/06 - 01406001916-4AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: PAULO DE ASSIS COSTAADVOGADO(A): IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, OFERECERCONTRARIEDADE AO LIBELO.

AUTOS Nº : PR 864/06 - 01406002494-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ÉRICA GEAN FRANÇA E OUTROSADVOGADO(A): MAGNUS ANTÔNIO NASCIMENTO COLLIFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 313/324, QUEABSOLVEU A ACUSADA ÉRICA JEAN FRANÇA, NOS TERMOS DOARTIGO 386, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.


MARGARIDA MARIA BRUMATCHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL DA COMARCA DE COLATINA



JUIZ SUBSTITUTO: DR. FABIO LUIZ MASSARIOLESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RANIERI MILLI.ESCREVENTES JURAMENTADOS: ADRIANO GUIOISABELLA ZAGO DA COSTAJOLDIMAR BATISTA ALEXANDRELUIZ CLAUDIO WOELFFEL NAUMANN

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM EM ORDEMALFABÉTICA:

CRISTINA ARREBOLADALNECIR MORELLOFRANCISCO GALIMBERTI NETTOJOÃO WALTER ARREBOLA (2X) JONES MADSON TELLESRENATA SPERANDIO NASCIMENTORITA ELIETE CAMPOSTRINI TARDINRODRIGO GOBBO NASCIMENTO

PR Nº 014.05.006271-1AÇÃO POPULARREQTE.: LUCAS CALIARI MARGOTO E OUTROSREQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR A DR.ª RITA ELIETE CAMPOSTRINI TARDIN PARASE MANIFESTAR QUANTO A PETIÇÃO DE FLS. 354.

PR Nº 014.05.005820-6 (APENSO 014.05.005829-7) EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBTE.: CERÂMICA ARREBOLA LTDA. MEEMBDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR OS DRS. JOÃO WALTER ARREBOLA E CRISTINAARREBOLA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASMANIFESTAREM-SE ACERCA DOS DOCUMENTOS ANEXADOS PELOCREDOR CONSTANTE DE FLS. 33/45.

PR Nº 014.05.010509-8REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: GELSON RODRIGUESREQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR A DR.ª DALNECIR MORELLO PARA REQUERER OQUE FOR DE DIREITO.

PR Nº 014.05.012665-6EMBARGOS DE TERCEIROSEMBTE.: CERÂMICA ARREBOLA LTDA. MEEMBDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR O DR. JOÃO WALTER ARREBOLA DA DESCIDA DOSAUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA.

PR Nº 014.07.002952-6 (APENSO 04.05.008621-5) EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBTE.: ANDRADE E TELLES LTDA. MEEMBDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR O DR. JONES MADSON TELLES PARA, NO PRAZOLEGAL, EFETUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PR Nº 014.05.010333-3USUCAPIÃOREQTE.: DOMINGOS ALEXANDRE DO NASCIMENTO E OUTROREQDO.: CASES COMPANHIA DE ARMAZÉNS E SILOS DO ESPÍRITOSANTO SA E OUTROFINS: INTIMAR OS DRS. FRANCISCO GALIMBERTI NETTO, DR.SEBASTIÃO RIBEIRO CAMPOS E PEDRO ALONSO CEOLIN PARAREQUEREREM O QUE FOR DE DIREITO.


PR Nº 014.05.012838-9EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBTE.: SÃO BERNARDO SAÚDE - CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDOLTDAEMBDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR OS DRS. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO ERENATA SPERANDIO NASCIMENTO PARA TOMAREM CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS DA SUPERIOR INSTÂNCIA BEM COMOPROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, DEVENDO RETIRAR AS GUIAS DERECOLHIMENTO JUNTO AO CARTÓRIO DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL.

RANIERI MILLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA-ES

LISTA N.º 32/2007

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANI ESCREVENTES JURAMENTADOS: EDILÉIA MARIA PEREIRA ANNA KARLA CAMPANHARO BERNABÉ

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. ALINE ARRIVABENE RAMOSDR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTDR. FREDERICO J. F. MARTINS PAIVADR. FLÁVIO GALIMBERTIDR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRADR. HEULER JOSÉ PRETTIDR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRADRª JULIANA VARNIERDRª KERLEY CHRISTINA BENDINELLI AUERDR. ODAIR NOSSA SANT’ANADRª ROSANGELA GUEDESDRª SUZANA AZEVEDO CRISTODR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIDR. WÉSLEY MOTA FERRARI

DRª ALINE ARRIVABENE RAMOS – OAB/ES 12.169 PROC: 014.07.003772-7REQTE.: RETCOL SERV. MEC. E RETÍFICA LTDA. ME REQDO.: DJALME GOLDNERPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269, II DO CPCC/C O § 1º DO ARTIGO 51 DA LEI 9.099/95.

DRª ALINE ARRIVABENE RAMOS – OAB/ES 12.169 PROC: 014.07.001790-1REQTE.: RETCOL SERV. MEC. E RETÍFICA LTDA. ME REQDO.: MARCELO FERRARI E OUTRO.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 267, III DO CPCC/C O § 1º DO ARTIGO 51 DA LEI 9.099/95.

DR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTI – OAB/ES 10.477 DR. ODAIR NOSSA SANT’ANA – OAB/ES 7.264PROC: 014.06.010234-1REQTE.: ADRIANA TOSCANO SIQUEIRA COMÉRIO REQDO.: TAM LINHAS AÉREAS S/ADE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DO R. DESPACHO DEFLS. 137. FICA A PARTE EXEQÜENTE INTIMADA PARA SEMANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO. FICA APARTE EXECUTADA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA PENHORA

COMPLEMENTAR REALIZADA, BEM COMO, CASO QUEIRA,APRESENTE EMBARGOS, NO PRAZO LEGAL.

DR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTI – OAB/ES 10.477 PROC: 014.06.001593-1REQTE.: SIDINEI JOSÉ DE SALLES REQDO.: ERCI RODRIGUES DE OLIVEIRAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO.

DR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTI – OAB/ES 10.477 DR. ODAIR NOSSA SANT’ANAPROC: 014.06.010236-6REQTE.: SANDRA LUIZA CALANZANI REQDO.: TAM LINHAS AÉREAS S/ADE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DO R. DESPACHO DEFLS. 133. FICA A PARTE EXEQÜENTE INTIMADA PARA SEMANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO. FICA APARTE EXECUTADA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA PENHORACOMPLEMENTAR REALIZADA, BEM COMO, CASO QUEIRA,APRESENTE EMBARGOS, NO PRAZO LEGAL.

DR. FLÁVIO GALIMBERTI – OAB/ES 5.888DR. FREDERICO J. F. MARTINS PAIVA – OAB/ES12.071 PROC: 014.07.004677-7REQTE.: LUCIANO BUZETTI REQDO.: LUCIANO DALAPÍCOLA E OUTRO.DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DO R. DESPACHO DEFLS. 35 QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 14/08/2007, 13:30 HORAS, FICANDO ASPARTES CIENTES DE QUE DEVERÃO TRAZER NAQUELE ATO TODASAS PROVAS QUE JULGAREM NECESSÁRIAS À COMPROVAÇÃO DE SEUDIREITO.

DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRA – OAB/ES 11.565 PROC: 014.06.012400-6REQTE.: GILMAR PINTO RAMIRO REQDO.: TELERJ CELULAR S/A - VIVODE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DO R. DESPACHO DEFLS. 65, BEM COMO PARA APRESENTAR EMBARGOS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, E, AINDA, RETIRAR O CHEQUE DE FLS. 63, UMA VEZ QUEJÁ EXISTE GARANTIA DO JUÍZO.

DR. HEULER JOSÉ PRETTI – OAB/ES 8.648 PROC: 014.05.009409-4REQTE.: DEOMAR CARLOS TINELLI REQDO.: JOSÉ CARLOS MACIELPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DACERTIDÃO DE FLS. 155V., REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA – OAB/ES 9361 PROC: 014.07.005951-5REQTE.: BENEDICTO BARCELLOS REQDO.: LENY DE OLIVEIRAPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ÀSATISFAÇÃO DO CRÉDITO ANUNCIADO ÀS FLS. 27/32,ADVERTINDO-O DE QUE, DECORRIDO O REFERIDO PRAZO, OPROCESSO SERÁ EXTINTO NOS MOLDES DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA – OAB/ES 9361 PROC: 014.07.001821-4REQTE.: TARINI PIASSAROLI H. DE L. ALMEIDA REQDO.: CAMATTA VEÍCULOS LTDA..DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DO R. DESPACHO DEFLS. 96 E PARA PROMOVER A SEGURANÇA DO JUÍZO, NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DOS EMBARGOS.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA – OAB/ES 9361 PROC: 014.05.008993-8


REQTE.: MACOFRAN MAT. DE CONST. FRANSILVÂNIA LTDA. ME REQDO.: CLÁUDIO MÁRCIO FAVORETTIPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO.

DRª JULIANA VARNIER – OAB/ES 13.365 PROC: 014.07.004724-7REQTE.: JULIANA VARNIER REQDO.: REINALDO SÁ TELES DOS SANTOSPARA PROCEDER AO PAGAMENTO DAS GUIAS CORRESPONDENTESÀ CERTIDÃO REQUERIDA.

DRª KERLEY CHRISTINA BENDINELLI AUER – OAB/ES 11.563 PROC: 014.07.001257-1REQTE.: MAT. DE CONST. AEROPORTO LTDA. ME REQDO.: JOSÉ CARLOS OLIVEIRAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO.

DRª ROSANGELA GUEDES – OAB/ES 7.419 PROC: 014.06.000293-9REQTE.: JOSÉ FERREIRA PINTO E OUTRO. REQDO.: LINEAR MÁRMORES E GRANITOS LTDA. MEPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO.

DRª SUZANA AZEVEDO CRISTO – OAB/ES 9.366 PROC: 014.05.007228-0REQTE.: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA REQDO.: JOSÉ MATOS SOEIROPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI – OAB/ES 5839 PROC: 014.05.013450-2REQTE.: STONE MARTINS DE SOUZA REQDO.: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES COLATINAPARA MANIFESTAR-SE QUANTO À CONCORDÂNCIA EM RELAÇÃO ÀCONTRAPROPOSTA APRESENTADA PELO EXEQUENTE ÀS FLS. 79, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, IMPLICANDO O SEU SILÊNCIO EMACEITAÇÃO.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI – OAB/ES 5839 PROC: 014.06.013028-4REQTE.: FRANCISCARLOS AZEVEDI BARROS REQDO.: JAQUELINE LEMOSPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO.

DR. WÉSLEY MOTA FERRARI – OAB/ES 13.095 PROC: 014.05.009310-4REQTE.: RITA DE CÁSSIA BROCO MAGEVSKY REQDO.: MARCO ANTONIO TAVARESPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO RESULTADO DA DETERMINAÇÃOEFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO NA EXTINÇÃO DO FEITO.

COLATINA, 19 DE JUNHO DE 2007.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANI ESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE GUARAPARI


SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. SILVIO DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: SILVIO BULCÃO ACETIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 60/2007

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJODRª. CHRISTINA BORGES FERREIRA PACHECODR. DAIR ANTÔNIO DARÓSDR. DÓRIO COSTA PIMENTEL DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHODR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORDR. GERSON LAICER FUCHS DRª. JORGINA ILDA DEL PUPODR. JOACIR SOUZA VIANA DR. MALCON ROBERT CECILIOTTI GONÇALVESDR. MARCUS MODENESI VICENTEDR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHODR. ORLANDO BERGAMINI DR. PAULO ANTÔNIO SILVEIRA

PROCESSO Nº 021070002049 - REINTEGRATÓRIA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA X SEBASTIÃOLIMA INTIME-SE DR. CHRISTINA BORGES FERREIRA PACHECO PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 55/95.

PROCESSO Nº 021050049911 - COBRANÇA CREDICARD BANCO S/A X ROBERTO FARIA SANTOS AMARAL INTIME-SE DR. MARCUS MODENESI VICENTE PARA PROCEDER ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM R$ 3.500,00(TRÊS MIL E QUINHENTOS REAIS).

PROCESSO Nº 021040023273 - REVISIONAL C/C REPETIÇÃO DOINDÉBITO PANIFICADORA REPÚBLICA DOS PÃES LTDA.. - ME X BANCO HSBCBANK DO BRASIL S/A INTIME-SE DR. JOACIR SOUZA VIANA PARA PROCEDER ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM R$ 3.298,75(TRÊS MIL DUZENTOS E NOVENTA E OITO REAIS E SETENTA ECINCO CENTAVOS), NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 021040023281 - REPETIÇÃO DE INDÉBITO CLÓVIS LAVIOLA DE OLIVEIRA X BANCO HSBC BANK DO BRASIL S/AINTIME-SE DR. JOACIR SOUZA VIANA PARA PROCEDER ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ARBITRADOS EM R$ 5.075,00(CINCO MIL E SETENTA E CINCO REAIS), NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO N° 021070031139 - ORDINÁRIA JOSÉ AUGUSTO LEMOS X ADILSON BRAGA GONÇALVES E OUTRO INTIME-SE DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 31/43.

PROCESSO N° 021060092919 - BUSCA E APREENSÃO BANCO SANTANDER BRASIL S/A X MARCO ANTÔNIO MONTEIRONOBREGA INTIMEM-SE DR. MALCON ROBERT CECILIOTTI GONÇALVES EDR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR PARA TOMAREM CIÊNCIA DOINTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 70 QUE REJEITOU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 57/69 POR SEREMINTEMPESTIVOS, EIS QUE POR FORÇA DO ART. 322 DO CPC OSPRAZOS CORREM INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO AO REVEL APARTIR DA PUBLICAÇÃO DE CADA ATO DECISÓRIO, SENDO ASSIM OPRAZO PARA INTERPOSIÇÃO COMEÇARIA DO DIA DA DATA DAPUBLICAÇÃO DA SENTENÇA, EM 20/04/2007, DEVENDO PARA


TANTO, DESENTRANHADO OS REFERIDOS EMBARGOS EENTREGUES AO SEU SUBSCRITOR .

PROCESSO N°021050029616 - BUSCA E APREENSÃO HSBC BANK BRASIL S/A X JOSÉ RODRIGUES PIRES INTIME-SE DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 75 QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITOPELO PRAZO DE QUARENTA DIAS.

PROCESSO N° 021070025636 - BUSCA E APREENSÃO BANCO ABN AMRO REAL S/A X JOSÉ MARTINS BONFIM INTIME-SE DRª. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO PARA JUNTAR OTERMO DE ACORDO POR AMBAS AS PARTES.

PROCESSO N° 021990217941 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE ESPÓLIO DE GUMERCINDO DE SOUZA MENDES X SPC - THE WORLDOF SURF - EBENEZER - MATERIAL EVANGÉLICO INTIME-SE DR. PAULO ANTÔNIO SILVEIRA PARA, QUERENDO,OFERECER IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, CONFORME§ 1° DO ART. 475 - J, DO CPC, DOS VALORES BLOQUEADOS NOSTERMOS DE PENHORA DE FLS. 414 E 420.

PROCESSO N°021980143131 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUATRO ESTAÇÕES HOTÉIS E TURISMO S/A X SAULO VENTORINE INTIMEM-SE DR. GERSON LAICER FUCHS E DR. ÉLIO FERREIRADE MATOS JÚNIOR PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 183 QUE, TENDO EM VISTA A TRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES,DECLAROU EXTINTO O FEITO, COM FULCRO NO ART. 794, II C/C,ART. 795, AMBOS DO CPC, DETERMINANDO EXPEDIÇÃO DE ALVARÁEM NOME DE SAULO VENTURINI PARA LEVANTAMENTO DAQUANTIA DEPOSITADA NA CONTA JUDICIAL DE FLS. 162. CUSTASREMANESCENTES E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMAPACTUADA.

PROCESSO N° 021070028044 - BUSCA E APREENSÃO BANCO ITAÚ S/A X SÔNIA MARIA SILVA COLEN INTIMEM-SE DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 24 QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA E, COM ALICERCE NO ART. 267, VIII DO CPC,EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CUSTASREMANESCENTES, SE HOUVER, PELO AUTOR .

PROCESSO N° 021060091465 - EMBARGOS DE TERCEIRO JOÃO PRADO FILHO X BANCO BRADESCO S/A INTIMEM-SE DR. DÓRIO COSTA PIMENTEL E DR. DAIR ANTÔNIODARÓS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS, 35/36QUE, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VI DO CPC, EXTINGUIU OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DETERMINANDO OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO,CONDENANDO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO N° 021010274070 - MONITÓRIA BANESTES S/A X D. J. DISTRIBUIDORA COMÉRCIO EREPRESENTAÇÃO LTDA..INTIMEM-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO E DR. JOACIR SOUZAVIANA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 201 QUE,COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III CPC, HOMOLOGOU OMENCIONADO ACORDO O JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DOSAUTOS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. CUSTAS PROCESSUAIS EREMANESCENTES E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA FORMAPACTUADA.

PROCESSO N° 021070041708 - EMBARGOS DE TERCEIROCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VIRGÍNIA BONALDI X GOTARDOCOMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.. INTIME-SE DR. ORLANDO BERGAMINI PARA OFERECERIMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS OPOSTOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

GUARAPARI, 20 DE JUNHO DE 2007.


SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. SILVIO DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: SILVIO BULCÃO ACETIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VILMA CHUAIRY

LISTA Nº 61/2007

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. ARLINDO ARAÚJO QUINTÃODRª. CRISTINA PÁDUA RIBEIRODRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE DR. ELZIMAR LUIZ LUCAS DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORDRª. FERNADA LYRA NUNES DE ARAÚJODR. GILBERTO SIMÕES PASSOSDR. JOACIR VIANA SOUZADRª. JORGINA ILDA DEL PUPODR. NELSON BRAGA DE MORAISDRª. KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDADR. PEDRO RAUL EDUARDO MIRACCA DR. SÉRGIO LUIZ LAIBER DRª. VERA LÚCIA BERTOCCHI LIMADR. WILSON ROBERTO ARÊAS

PROCESSO Nº 021060125701 - ORDINÁRIA VARGAS CONSTRUTORA LTDA. X JOÃO PEDRO MOTTA ANDRADEINTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO, PELOPRAZO DE SESSENTA DIAS.

PROCESSO Nº 021040018737 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A X GUARA AGÊNCIA DE TURISMOINTIME-SE DR. WILSON ROBERTO ARÊAS PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, TENDO EMVISTA QUE NÃO FOI ENCONTRADO NENHUM SALDO PARABLOQUEAMENTO DE VALORES.

PROCESSO Nº 021000221735 - ORDINÁRIA AUTO SERVIÇO ASTORE LTDA. X NOSBOR IND. E COM. DE CARNES ECHARQUES DE ITAPEMIRIM LTDA. INTIME-SE DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 021050037031 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL VERA LÚCIA BERTOCCHI LIMA X BABILÔNIA MATERIAL DECONSTRUÇÃO LTDA. INTIME-SE DRª. VERA LÚCIA BERTOCCHI LIMA PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, TENDO EMVISTA QUE NÃO FOI ENCONTRADO NENHUM SALDO PARABLOQUEAMENTO DE VALORES.

PROCESSO N° 021980150599 - EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTODE SENTENÇA IRAM FERREIRA DA SILVA X CRISTIANO ROSA VIEIRA INTIME-SE DR. ELZIMAR LUIZ LUCAS PARA, ADEQUAR OPRESENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA AOS DITAMES DO ART. 475-J E SEGUINTES, EIS QUE ALÉM DE MULTA DE DEZ POR CENTO,OBSERVANDO O ART. 614, II DO CPC, DEVERÁ O EXEQUENTEINDICAR BENS Á PENHORA, TENDO EM VISTA A NOVA LEI DEEXECUÇÃO N° 11.232/05. SEGUNDO A MELHOR DOUTRINA NÃO HÁQUE SE FALAR EM INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DACONDENAÇÃO EM 15 DIAS, SEGUNDO TAL PRAZO CONTADO DOTRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO.

PROCESSO N° 021970107971 - EXECUÇÃO FORÇADA GLA - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA. X NILCÉIAPESTANA DA SILVA MEDEIROS INTIMEM-SE DR. NELSON BRAGA DE MORAIS E DR. PEDRO RAULEDUARDO MIRACCA PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 174, QUE TENDO EM VISTA A PETIÇÃO DE FLS. 173, CHAMOU


O FEITO A ORDEM PARA ANULAR OS ATOS PRATICADOS A PARTIRDE FLS. 169/173, DEVENDO A EXECUTADA SE MANIFESTAR SOBRE OLAUDO PERICIAL DE FLS. 137/162. NÃO TENDO RAZOÁVELANULAÇÃO DE AVALIAÇÃO, VEZ QUE NENHUM PREJUÍZO TROUXEA EXECUTADA.

PROCESSO N° 021990182095 - EMBARGOS Á EXECUÇÃONILCÉIA PESTANA DA SILVA MEDEIROS X GLA - CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDA. INTIME-SE DR. NELSON BRAGA DE MORAIS PARA OBTER VISTADOS AUTOS PELO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO N° 021070013699 - REPARAÇÃO DE DANOS LITORAL MOTO CENTER LTDA. X MOBAC INDÚSTRIA E COMÉRCIOS/A E OUTRO INTIME-SE DRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEPARA TOMAR CIÊNCIA DA NÃO APRESENTAÇÃO DA CONTESTAÇÃODO 2° REQUERIDO - HSBC, BEM COMO, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO N° 021060029200 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIO X GUARAPARI ESPORTE CLUBEINTIME-SE DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO N° 021060018401 - COBRANÇA CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CLÁUDIA X MARLENE REGIS DONASCIMENTO INTIMEM-SE DR. GILBERTO BARROS DE BRITO E DRª ANACRISTINA DELÁCIO ABREU PARA SE MANIFESTAREM SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 45/46, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO N° 021070011677 - EMBARGOS Á EXECUÇÃO JOSÉ CARLOS UCELLE E OUTRO X POSTO LIFE LTDA. INTIME-SE DR. JOACIR VIANA SOUZA E DRª. KÁTIA LEÃO BORGESDE ALMEIDA PARA ESPECIFICAREM PROVSAS JUSTIFICANDO-AS.

PROCESSO N° 021060048325 - REINTEGRATÓRIA CHARLES RODOLFO GOMES SALGUEIRO DE LA VEGA X DANIELNOBRE DE ANDRADE INTIMEM-SE DR. SÉRGIO LUIZ LAIBER E DRª. CRISTINA PÁDUARIBEIRO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA OITIVA DA TESTEMUNHA SR.GILDO FREIRE ALMEIDA DESIGNADA PARA O DIA 13/08/07 ÁS 14:30HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEVILA VELHA .

PROCESSO N° 021070038092 - COBRANÇA CONDOMÍNIO TURÍSTICO DE GUARAPARI ALDEIA DA PRAIA XETHEREUDES QUEIROZ DO VALLE MOTA INTIME-SE DRª. FERNANDA LYRA NUNES ARAÚJO PARA TOMARCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR OBJETIVANDO ACONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 29/08/07 ÁS 14:00 HORAS.

PROCESSO N° 021070038068 - COBRANÇA CONDOMÍNIO TURÍSTICO DE GUARAPARI ALDEIA DA PRAIA XCIABRÁS COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. INTIME-SE DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIOR PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR OBJETIVANDO A CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 29/08/07 ÁS 15:00 HORAS.

PROCESSO N° 021070038084 - COBRANÇACONDOMÍNIO TURÍSTICO DE GUARAPARI ALDEIA DA PRAIA XIMOBILIÁRIA CCMABURI LTDA. INTIME-SE DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIOR PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR OBJETIVANDO A CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 29/08/07 ÁS 16:00 HORAS.

PROCESSO N° 021070032806 - COBRANÇAHEMOMED MEDICINA TRANSFUSIONAL SS LTDA. X DEUSDETESANTOS PEREIRAINTIME-SE DR. ARLINDO ARAÚJO QUINTÃO PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR OBJETIVANDO A CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 29/08/07 ÁS 13:00 HORAS.

GUARAPARI, 20 DE JUNHO DE 2007.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 7475 (021060020852) ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. JERÔNIMO MONTEIRO - MMJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR. ELOIZACÂNDIDO MENDES, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DEINTERDIÇÃO E CURATELA, AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO,EM FACE DE ELOIZA CÂNDIDO MENDES, TENDO COMO CAUSA DAINTERDIÇÃO, "RETINOPATIA DIABÉTICA PROFILERATIVA GRAVE,IRREVERSÍVEL", CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMO.SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANA, EM DATA DE 15 DEMARÇO DE 2007, NOMEANDO CURADOR ARGEMIRO CARDOSO DOSSANTOS, BRASILEIRO, CASADO, TRABALHADOR RURAL, RESIDENTEEM BARRO BRANCO, ZONA RURAL, GUARAPARI - ES, CONFORMEDECISÃO.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITA, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ARTIGO 1.184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 04 DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, LORENA BRANDÃO ROSA,DIGITEI. E EU, MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 25/07

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGELCHEFE DE SECRETARIA: ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIO


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAAMADOR MOREIRA MACHADOANTONIO LUIZ CASTELO FONSECAAPARECIDA LEAL SILVEIRACRISTIANO TESSINARI MODESTODAIR ANTONIO DARÓSEDMILSON GARIOLLIEDSON ROSSETO LIMA FILHEJANDIR ELIAS MARTINSFABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIFERNANDA MEIRELES SPADANO ORECHIOGUSTAVO SICILIANO CANTISANOGUSTAVO MOULIN COSTAHÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIHIGNER MANSURJANIA GOMES DE SOUZA ALVESJOÃO COELHO SANTOS


JOSÉ MECENAS ALVESLEANDRO BASTOS PINHEIROMARCUS VINICIUS DOELINGER ASSADMARIA APARECIDA NUNES GOMESNELSON DE MEDEIROS TEIXEIRANELSON PASCHOALOTTOPAULO DE TARSO SILVAPAULO CÉSAR DA SILVA TORRESRODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSSALERMO SALES DE OLIVEIRASELÇO DALTOWILSON MÁRCIO DEPESWYATT EARP TAYLOR NUNESZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES

1) DR. DAIR ANTONIO DARÓS PROCESSO Nº . 02605000042-6 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: JESUEL FERNANDES FERREIRA E OUTROSFINALIDADE: PARA MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO

1) DR. DAIR ANTONIO DARÓS PROCESSO Nº . 02602000279-1 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: JOSÉ MECENAS ALVESFINALIDADE: PARA MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO

3) DR. EJANDIR ELIAS MARTINS PROCESSO Nº . 02603000628-7 - MONITÓRIAREQUERENTE: CARLOS ALBERTO PIRES DA SILVAREQUERIDO: LUSMAR CAMPOS E OUTRAFINALIDADE: PARA MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO

4) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO PROCESSO Nº . 02606000679-3 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIMEXECUTADO: CLÉBER GONÇALVES LIMA E OUTROFINALIDADE: PARA MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO

5) DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRAPROCESSO Nº . 02699000025-4 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DENILDE PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: OSVALDO BRUZI EMERYFINALIDADE: PARA INDICAR COM PRECISÃO A LOCALIZAÇÃO DOVEÍCULO E CUMPRIR O R. DESPACHO DE FLS. 126/VERSO

6) DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO Nº . 02697000139-7 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: ARLINDO RIBEIRO DE SOUZA E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE AS PETIÇÕES DE FLS.216/217 E 225

7) DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIPROCESSO Nº . 02606000678-5 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIMEXECUTADO: CLÉBER GONÇALVES LIMA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE TRINTADIAS, DEVENDO O FEITO SER MOVIMENTADO APÓS ESTE PRAZO,SOB PENA DE EXTINÇÃO

8) DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO Nº . 02602000405-2 - COBRANÇAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: ABRAHÃO MONTEIRO DE SOUZAFINALIDADE: PARA INFORMAR SE RATIFICA A PLANILHA DECÁLCULO JUNTADA ÀS FLS. 118/138

9) DR. SELÇO DALTODR. EDMILSON GARIOLLIPROCESSO Nº . 02602000275-9 - EMBARGOSEMBARGANTE: CELINO JULIÃO CAMPOSEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS

10) DRª. MARIA APARECIDA NUNES GOMES PROCESSO Nº . 02607000270-9 - ORDINÁRIAREQUERENTE: PABLO TORRES SALESREQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - DETRANFINALIDADE: PARA APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL

11) DR. PAULO DE TARSO SILVAPROCESSO Nº . 02605001651-3 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: EVANDRO PASSOS PAIVAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.280/284

12) DR. HIGNER MANSURPROCESSO Nº . 02603001065-1 - MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: MINERAÇÃO CAN CAN LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PLANILHA DECRÉDITO JUNTADA ÀS FLS. 81/88.

13) DR. EDMILSON GARIOLLIPROCESSO Nº . 02603001503-1 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: ETEVALDO BRANDÃO PEREIRA E OUTROSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DE FLS.154/157

14) DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO Nº . 02603001206-1 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: PÉRICLES DOS SANTOS SILVA E OUTROSFINALIDADE: PARA TRAZER AOS AUTOS NOVA PLANILHA DECÁLCULO, ADEQUANDO O PEDIDO INICIAL A SENTENÇAPROLATADA NOS AUTOS DOS EMBARGOS, NO PRAZO DE TRINTADIAS

15) DRª FERNANDA MEIRELES SPADANO ORECHIODR. MARCUS VINICIUS DOELINGER ASSADPROCESSO Nº . 02603001118-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: BRUNA FERREIRA SOARES E OUTROREQUERIDO: DALVA MARIA SANGALI PEREIRAFINALIDADE: PARA ESCLARECEREM SE DESEJAM A HOMOLOGAÇÃODO ACORDO OU A SUSPENSÃO DO FEITO ATÉ O CUMPRIMENTOINTEGRAL DA TRANSAÇÃO

16) DR. EDMILSON GARIOLLIPROCESSO Nº . 02606001433-4 - USUCAPIÃOREQUERENTE: FRANCISCO PESSINI GONÇALVESREQUERIDO: COOPERATIVA MISTA DE SAFRA LTDA.FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O RQUERIMENTO DAUNIÃO, ÀS FLS. 55/56

17) DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRODR. PAULO DE TARSO SILVAPROCESSO Nº . 02603001158-4 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ELIENES DA SILVA COSTAREQUERIDO: LUIZ CARLOS DE FARIASFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS

18) DRª. JANIA GOMES DE SOUZA ALVESPROCESSO Nº . 02605003457-3 - CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSREQUERIDO: PEDRO GOMES FERREIRA E OUTROFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 84/85

19) DR. NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAPROCESSO Nº . 02603003631-8 - ANULATÓRIA


REQUERENTE: ARNALDO PAULO PINTO E OUTROSREQUERIDO: AMELINA FERREIRA GOMESFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES NO PRAZOLEGAL

20) DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROCESSO Nº . 02606002436-6 - COMINATÓRIAREQUERENTE: RUY VITAL BRASIL FILHOREQUERIDO: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DESAÚDEFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES NO PRAZOLEGAL, EM RELAÇÃO A APELAÇÃO DE FLS. 181/183

21) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO Nº . 02606006213-5 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDA.EXECUTADO: NEUCEY DA SILVA PORTOFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O TEOR DO OFÍCIO EDOCUMENTO DE FLS. 28/29

22) DR. GUSTAVO MOULIN COSTADR. JOÃO COELHO SANTOSPROCESSO Nº . 02606005717-6 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: NEWPOT STEEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.EXECUTADO: JVG COMÉRCIO DE ROCHAS ORNAMENTAIS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 55QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 10 (DEZ) MESES

23) DR. NELSON PASCHOALOTTOPROCESSO Nº . 02606006594-8 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: DIRLEI DUARTE DUTRAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE EM RELAÇÃO A CERTIDÃO DEFLS. 23/VERSO

24) DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOCARTA PRECATÓRIA Nº . 02606006237-4 REQUERENTE: VANDERLEA PORTO RAMOSREQUERIDO: ITAÚ SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE EM RELAÇÃO AOS TERMOS DOOFÍCIO DE FLS. 49, ORIUNDO DO TRE/ES

25) DR. ANTONIO LUIZ CASTELO FONSECAPROCESSO Nº . 02606006676-3 - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: VALTAIR ZUQUIREQUERIDO: SANDRO GOMESFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE EM RELAÇÃO A CERTIDÃO DEFLS. 30/VERSO, DANDO CONTA DO TRANCURSO IN ALBIS DO PRAZOPARA APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO

26) DRª. HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIPROCESSO Nº . 02606006230-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: VANDERLEI LOUZADA BIANCHIFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE EM RELAÇÃO A CERTIDÃO DEFLS. 36/VERSO, DANDO CONTA DO TRANCURSO IN ALBIS DO PRAZOPARA APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO

27) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROCESSO Nº . 02604002721-6 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDO: VIVANILDO DE SOUZA GOMES E OUTROFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE EM RELAÇÃO A CERTIDÃO DEFLS. 39/VERSO, DANDO CONTA DA NÃO LOCALIZADO DOREQUERIDO

27) DR. PAULO CÉSAR DA SILVA TORRESPROCESSO Nº . 02605003532-3 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: WGC COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES EM RELAÇÃO AORECURSO DE APELAÇÃO DE FLS. 97/102, BEM COMO PARA TOMARCIÊNCIA DOS TERMOS DOS OFÍCIOS DE FLS. 88/89

28) DR. PAULO DE TARSO SILVAPROCESSO Nº . 02607000682-5 - COBRANÇAREQUERENTE: CECÍLIA NOGUEIRA DE MATOS SCHEIDEGGERREQUERIDO: REAL SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 35/57

29) DR. WILSON MÁRCIO DEPESDR. JOSÉ MECENAS ALVESPROCESSO Nº . 02603000966-1 - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: IDALÉCIA ARJONA PAULA E OUTROREQUERIDO: EDIEL DE ANDRADE PEÇANHA E OUTROFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO INTERESSE NAPRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS

30) DR. EDMILSON GARIOLLIPROCESSO Nº . 02606006190-5 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DIANA BAHIENSE EVANGELISTAREQUERIDO: HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA HELENA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 29/08/2007, ÀS 14:00 HORAS

31) DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVADR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROCESSO Nº . 02606006703-5 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DENILSON NUNES DA COSTAREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.57/VERSO QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA28/08/2007, ÀS 13:30 HORAS

32) DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRA PROCESSO Nº . 02607001364-9 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: BENEDITO DOS SANTOS COIMBRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA27/08/2007, ÀS 15:00 HORAS

33) DR. EDMILSON GARIOLLIDR. JOSÉ MECENAS ALVESPROCESSO Nº . 02606006376-0 - EMBARGOSEMBARGANTE: GENESIS CARDOSO BECHARAEMBARGADO: MARINEIDE SAMPAIO DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.25/VERSO QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA ODIA 29/08/2007, ÀS 13:30 HORAS

34) DR. EDMILSON GARIOLLIDR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO Nº . 02606006271-3 - EMBARGOSEMBARGANTE: ADENILDA MARVILA E OUTROEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 51QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 03/09/2007, ÀS15:30 HORAS

35) DR. EDMILSON GARIOLLIDR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO Nº . 02606006353-9 - EMBARGOSEMBARGANTE: HENEDINA DE ALMEIDA MARVILAEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 51QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 03/09/2007, ÀS15:30 HORAS

36) DR. AMADOR MOREIRA MACHADODR. EDMILSON GARIOLLIPROCESSO Nº . 02607000094-3 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: ADEMILSON BARRETO E OUTRAREQUERIDO: ESPÓLIO DE JOÃO BECHARAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.101 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA11/09/2007, ÀS 13:30 HORAS


37) DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROCESSO Nº . 02607001397-9 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: SIRLEY NUNES MEFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

38) DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROCESSO Nº . 02607001396-1 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: JOÃO CLÁUDIO SILVAFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

39) DR. JOSÉ MECENAS ALVESDR. WYATT EARP TAYLOR NUNESPROCESSO Nº . 02604002963-4 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: IZAULINA DA SILVA CÂMARAREQUERIDO: HENEDINA RODRIGUES LUCIANOFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DOS TERMOS DO OFÍCIO DEFLS. 87, COMUNICANDO A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, COM FINS DE OITIVA DATESTEMUNHA SILVIO ROMERO DE SOUZA, ARROLADO PELAREQUERIDA, A SE REALIZAR DIA 07/08/2007, ÀS 13:10 HORAS, NA 5ªVARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM.

-**********-


COMARCA DE ITAPEMIRIMVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E SUCESSÕES

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

PROCESSO Nº . 026.03.003593-0.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: VANELMA CABRAL DA SILVA E OUTRO.REQUERIDO: VALDECI DOS SANTOS DELFINO.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO REQUERIDO VALDECI DOSSANTOS DELFINO, ATUALMENTE RESIDINDO EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISNOS AUTOS SUPRACITADOS, NA QUANTIA DE R$ 198,30 (CENTO ENOVENTA E OITO REAIS E TRINTA CENTAVOS), COM OSACRÉSCIMOS LEGAIS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ITAPEMIRIM-ES, AOSDEZOITO DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE.

ITAPEMIRIM-ES, 19 DE JUNHO DE 2007.

JOELSON BAPTISTA DO NASCIMENTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº . 026.04.000474-4.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: VALDETE PEREIRA DA FONSECA.INTERDITADO(A): ALIZETE DA FONSECA VENTURA.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTEJUÍZO, ATRAVÉS DE SENTENÇA PROFERIDA AOS 02/02/2006, ÀS FLS.27/28 DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº . 026.04.000474-4,

DECRETOU A INTERDIÇÃO DE ALIZETE DA FONSECA VENTURA,NATURAL DESTE MUNICÍPIO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, FILHADE CLODULFO LUIZ DA FONSECA E DE Dª. MARIA PEREIRA DAFONSECA, NASCIDO AOS 01.07.1950, CONFORME CERTIDÃO DENASCIMENTO REGISTRADA NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DASPESSOAS DA SEDE DESTE MUNICÍPIO, SOB Nº . 7.941, ÀS FLS. 307, DOLIVRO Nº . A-27, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DOREQUERENTE, VALDETE PEREIRA DA FONSECA, NATURAL DESTEMUNICÍPIO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, FILHO DE CLOODULFOLUIZ DA FONSECA E DE Dª. MARIA PEREIRA DA FONSECA. TUDO EMCONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA ACIMA MENCIONADA, CUJOFINAL ASSIM DIZ: "(...)DIANTE DO EXPOSTO E CONSIDERANDOAINDA A MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DECRETO AINTERDIÇÃO DE ALIZETE DA FONSECA VENTURA, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR O REQUERENTE VALDETE PEREIRA DAFONSECA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO EM 05 (CINCO) DIAS.EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL EPUBLIQUE NA IMPRENSA LOCAL E NO ÓRGÃO OFICIAL, 03 (TRÊS)VEZES COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS (ART. 1.184, DO CPC). P.R.I.SEM CUSTAS POR DEFERIR A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.ITAPEMIRIM, 02 DE FEVEREIRO DE 2006.CLÁUDIO FERREIRA DESOUZA - JUIZ DE DIREITO. (...)".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, POR 03(TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NOÁTRIO DESTE FÓRUM.

ITAPEMIRIM-ES, 13 DE ABRIL DE 2007.


-**********-




PROCESSO Nº . 026.06.005100-5.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: JUSSIMAR DA SILVA COSTA.INTERDITADO(A): JAMIL DA COSTA.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTEJUÍZO, ATRAVÉS DE SENTENÇA PROFERIDA AOS 12/12/2006, ÀS FLS.30/31 DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº . 026.06.005100-5,DECRETOU A INTERDIÇÃO DE JAMIL DA COSTA, NATURAL DEPRESIDENTE KENNEDY, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, FILHO DECARMÉLIO VIRGÍLIO DA COSTA E LAUDELINA DA SILVA COSTA,NASCIDO AOS 08.07.1955, CONFORME CERTIDÃO DE NASCIMENTOREGISTRADA NO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOASNATURAIS DA COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY, SOB Nº . 8.228,ÀS FLS. 250, DO LIVRO Nº . 16, NOMEANDO-LHE CURADOR NAPESSOA DO REQUERENTE, IRMÃO DO INTERDITADO, JUSSIMAR DASILVA COSTA, NATURAL DE NATURAL DE PRESIDENTE KENNEDY,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, FILHO DE CARMÉLIO VIRGÍLIO DACOSTA E LAUDELINA DA SILVA COSTA. TUDO EM CONFORMIDADECOM A R. SENTENÇA ACIMA MENCIONADA, CUJO FINAL ASSIM DIZ:"(...)DIANTE DO EXPOSTO E CONSIDERANDO AINDA AMANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DECRETO AINTERDIÇÃO DE JAMIL DA COSTA, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR O REQUERENTE JUSSIMAR DA SILVACOSTA ...".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, POR 03


(TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NOÁTRIO DESTE FÓRUM.



-**********-




CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE EÓRFÃOS E SUCESSÕES.PROCESSO Nº . 026.05.000822-1.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: ATÍLIO RIBEIRO.INTERDITADO: JÚLIO CÉSAR RIBEIRO.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTEJUÍZO, ATRAVÉS DE SENTENÇA PROFERIDA AOS 31/10/2006, ÀS FLS.24 DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 026.05.000822-1,DECRETOU A INTERDIÇÃO DE JÚLIO CÉSAR RIBEIRO, NATURALDE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,FILHO DE ATÍLIO RIBEIRO, NASCIDO AOS 15.09.1984, CONFORMECERTIDÃO DE NASCIMENTO REGISTRADA NO CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DA COMARCADE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, SOB Nº . 17.682, ÀS FLS. 255 VERSO,DO LIVRO Nº . A-17, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DOREQUERENTE, ATÍLIO RIBEIRO, NATURAL DE ITAPEMIRIM-ES,FILHO DE MARIA RIBEIRO. TUDO EM CONFORMIDADE COM A R.SENTEÇA ACIMA MENCIONADA, CUJO FINAL ASSIM DIZ: "(...)DIANTEDO EXPOSTO E CONSIDERANDO AINDA A MANIFESTAÇÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE JÚLIO CÉSARRIBEIRO, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCEROS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMANDO-LHE CURADOR O REQUERENTEATÍLIO RIBEIRO ..."

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, POR03(TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS, E AFIXADO NOÁTRIO DESTE FÓRUM.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 20 DIAS)

PROCESSO Nº 026.07.000234-5AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE:GENECI SILVA DE SOUZAREQUERIDA: MARIA JOSÉ DA SILVA

FINALIDADE: CITAÇÃO DA REQUERIDA MARIA JOSÉ DASILVA, BRASILEIRA, CASADA, PROFISSÃO, NATURALIDADE, DATA DENASCIMENTO E FILIAÇÃO IGNORADAS, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO SUPRACITADA, ESTANDO A PETIÇÃO INICIAL A SUA

DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA EJUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DEITAPEMIRIM-ES, SITUADO NO FÓRUM "DES. FREITAS BARBOSA", NAPRAÇA DOMINGOS JOSÉ MARTINS, S/ Nº , BEM COMO, PARACONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, O QUAL COMEÇARÁA FLUIR A PARTIR DO FINAL DO PRAZO DE VALIDADE (20 DIAS)DESTA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA ADVERTINDO-A DOPRECEITUADO NA SEGUNDA PARTE DO ART. 285 CPC, QUE ASSIMDIZ: "(...)QUE, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃOACEITOS PELO RÉU, COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOSPELO AUTOR", E DA PENA DE REVELIA, QUE IMPLICARÁ NA SUANÃO INTIMAÇÃO PARA OS DEMAIS ATOS DO PROCESSO. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 18, NOS SEGUINTESTERMOS: "CITE-SE CONFORME REQUERIDO. IT. 23/01/07. LUCIANNEKEIJOK SPITZ COSTA - JUÍZA DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA POR UMAVEZ E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

ITAPEMIRIM-ES, 26 DE JUNHO DE 2007


-**********-




PROCESSO Nº 026.07.000234-5AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE:ARITANA MIRANDA FIGUEIREDOREQUERIDO: MARCELO FIGUEIREDO

FINALIDADE: CITAÇÃO DO REQUERIDO MARCELOFIGUEIREDO, BRASILEIRO, CASADO, PESCADOR, NATURAL DEICONHA-ES, NASCIDO AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊS DEJUNHO (06) DE MIL NOVECENTOS E SETENTA E OITO (1978), FILHODE ROSALINA SOARES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃOSUPRACITADA, ESTANDO A PETIÇÃO INICIAL A SUA DISPOSIÇÃO NOCARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOSE SUCESSÕES DA COMARCA DE ITAPEMIRIM-ES, SITUADO NOFÓRUM "DES. FREITAS BARBOSA", NA PRAÇA DOMINGOS JOSÉMARTINS, S/ Nº , BEM COMO, PARA CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, O QUAL COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DO FINAL DOPRAZO DE VALIDADE (20 DIAS) DESTA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DEJUSTIÇA ADVERTINDO-A DO PRECEITUADO NA SEGUNDA PARTEDO ART. 285 CPC, QUE ASSIM DIZ: "(...)QUE, NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR", E DA PENADE REVELIA, QUE IMPLICARÁ NA SUA NÃO INTIMAÇÃO PARA OSDEMAIS ATOS DO PROCESSO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FLS. 11, NOS SEGUINTES TERMOS: "DEFIRO A A.J.G.CITE-SE VIA EDITAL, COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS. IT. 27/02/07.CLÁUDIO FERREIRA DE SOUZA - JUIZ DE DIREITO.








PROCESSO Nº 026.06.006489-1AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE:DEUZILENE BERUD DA SILVA BERUDEREQUERIDO: VALCIDES BERUDE

FINALIDADE: CITAÇÃO DO REQUERIDO VALCIDESBERUDE, BRASILEIRO, CASADO, SERVENTE DE PEDREIRO,NATURAL DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE - ES, NASCIDO AOSDEZOITO (18) DIAS DO MÊS DE ABRIL (04) DE MIL NOVECENTOS ESETENTA E OITO (1962), FILHO DE ERMINDO BERUDE E MARIAVITÓRIA BERUDE, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃOSUPRACITADA, ESTANDO A PETIÇÃO INICIAL A SUA DISPOSIÇÃO NOCARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE EÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE ITAPEMIRIM-ES, SITUADONO FÓRUM "DES. FREITAS BARBOSA", NA PRAÇA DOMINGOS JOSÉMARTINS, S/ Nº , BEM COMO, PARA CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, O QUAL COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DO FINAL DOPRAZO DE VALIDADE (20 DIAS) DESTA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DEJUSTIÇA ADVERTINDO-A DO PRECEITUADO NA SEGUNDA PARTEDO ART. 285 CPC, QUE ASSIM DIZ: "(...)QUE, NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR", E DA PENADE REVELIA, QUE IMPLICARÁ NA SUA NÃO INTIMAÇÃO PARA OSDEMAIS ATOS DO PROCESSO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FLS. 23, NOS SEGUINTES TERMOS: " CITE-SE VIAEDITAL. PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS. IT. 14/03/07. CLÁUDIO FERREIRADE SOUZA - JUIZ DE DIREITO.




-**********-




PROCESSO Nº . 026.06.005583-2.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR.REQUERENTE: ROSALINA COSTA SOARES.REQUERIDA: ADELÍCIO SOARES.

FINALIDADE: CITAÇÃO DO REQUERIDO ADELÍCIOSOARES BRASILEIRO, CASADO, MOTORISTA, NATURAL DE CASTELO -ES, NASCIDO AOS 21/10/1958, FILHO DE ASCENDINO SOARES E DE Dª.MARIA LORENSONI SOARES, ATUALMENTE RESIDINDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO SUPRACITADA, ESTANDO A PETIÇÃO INICIAL A SUADISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA EJUVENTUDE E ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DEITAPEMIRIM-ES, SITO NO FÓRUM "DES FREITAS BARBOSA", NAPRAÇA DOMINGOS MARTINS, S/ Nº , BEM COMO, PARACONTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, NAFORMA DA LEI, O QUAL COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DO FINAL DOPRAZO DE VALIDADE (30 DIAS) DESTA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA

JUSTIÇA, ADVERTINDO-O DO PRECEITUADO NA SEGUNDA PARTEDO ART. 285 DO CPC, QUE ASSIM DIZ: "(...) QUE, NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMOVERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR", E DA PENADE REVELIA, QUE IMPLICARÁ NA SUA NÃO INTIMAÇÃO PARA OSDEMAIS ATOS DO PROCESSO. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESAPACHO DE FLS. 23.




-**********-




PROCESSO Nº 026.05.001285-0.AÇÃO: GUARDA DE MENORES.REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO P/ MENORES I.R.J. EK.R.C. REQUERIDO(S): CLEUSENIR RANGEL COSTA E OUTRO.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,PRINCIPALMENTE A SRª. CLEUSENIR RANGEL COSTA, A QUAL SEENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDADE MENORES, TOMBADA SOB Nº 026.05.001285-0, EM QUE ÉREQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, EM FAVOR DOS MENORES I.R.J. E K.R.C., FICANDO DESSAFORMA, CITADA, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, ESTANDO A INICIAL A DISPOSIÇÃO NOMENCIONADO CARTÓRIO, BEM COMO PARA OFERECER RESPOSTAESCRITA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INICIADOS A PARTIR DOTÉRMINO DO PRAZO DE VALIDADE DESTE EDITAL TRINTA (20)DIAS, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO DESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS (ECA-ART. 158). FICA AINDA CIENTIFICADO QUE,NÃO TENDO POSSIBILIDADES DE CONSTITUIR ADVOGADO, SEMPREJUÍZO DO PRÓPRIO SUSTENTO E DE SUA FAMÍLIA, PODERÁREQUERER, EM CARTÓRIO, QUE LHE SEJA NOMEADO DATIVO, AOQUAL IMCUMBIRÁ A APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA, CONTANDO-SEO PRAZO A PARTIR DA INTIMAÇÃO DO DESPACHO DE NOMEÇÃO(ECA-ART. 159). TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DEFLS. 39.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO E NÃO POSSA DE FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE POR UMAVEZ NO ÓRGÃO DE IMPRENSA OFICIAL.



-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ITAPEMIRIM

VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E SUCESSÕES



PROCESSO Nº 026.06.000475-6.AÇÃO: REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVA.REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO REQUERIDO(S): ANTÔNIO DOMINGOS ÂNGELO MÁRIO.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,PRINCIPALMENTE AO SR. ANTÔNIO DOMINGOS ANGELO MARIO,A QUAL SE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA EJUVENTUDE, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃODE REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVA, TOMBADA SOB Nº026.06.000475-6, EM QUE É REQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, FICANDO DESTA FORMA CITADO, DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA, ESTANDO AINICIAL A DISPOSIÇÃO NO MENCIONADO CARTÓRIO, BEM COMOPARA OFERECER RESPOSTA ESCRITA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INICIADOS A PARTIR DO TÉRMINO DO PRAZO DE VALIDADE DESTEEDITAL TRINTA (30) DIAS, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO DESDE LOGO O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS (ECA-ART. 158). FICA AINDACIENTIFICADO QUE, NÃO TENDO POSSIBILIDADES DE CONSTITUIRADVOGADO, SEM PREJUÍZO DO PRÓPRIO SUSTENTO E DE SUAFAMÍLIA, PODERÁ REQUERER, EM CARTÓRIO, QUE LHE SEJANOMEADO DATIVO, AO QUAL IMCUMBIRÁ A APRESENTAÇÃO DERESPOSTA, CONTANDO-SE O PRAZO A PARTIR DA INTIMAÇÃO DODESPACHO DE NOMEÇÃO (ECA-ART. 159). TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 31.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO E NÃO POSSA DE FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE POR UMAVEZ NO ÓRGÃO DE IMPRENSA OFICIAL.



-**********-




PROCESSO Nº . 026.02.000226-2.AÇÃO:EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: M.J.M., REP. POR SUA GENITORA ROSANE DA SILVAJULIÃOEXECUTADO: CARLOS ALBERTO MARVILA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO EXECUTADO, CARLOSALBERTO MARVILA, ATUALMENTE RESIDINDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NOS AUTOS SUPRACITADOS, NA QUANTIA DE R$ 210,73(DUZENTOS E DEZ REAIS E SETENTA E TRÊS CENTAVOS), COM OSACRÉSCIMOS LEGAIS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.




-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ITAPEMIRIM

VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E SUCESSÕES


PROCESSO Nº . 026.03.003593-0.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: F.F., REP. POR SUA GENITORA ROSEMERYMONTEIRO FERNADES SANTOS.REQUERIDOS: FRANCISCO VALDEVINO DA SILVA E CÍCERA LUIZDE FRANÇA SILVA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS REQUERIDOS FRANCISCOVALDEVINO DA SILVA E CÍCERA LUIZ DE FRANÇA SILVA,ATUALMENTE RESIDINDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOS AUTOSSUPRACITADOS, NA QUANTIA DE R$ 301,71 (TREZENTOS E UM REAISE SETENTA E UM CENTAVOS), COM OS ACRÉSCIMOS LEGAIS, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.




-**********-




PROCESSO Nº . 026.06.002678-3.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: A. P. F., REP. POR SUA GENITORA VERÔNICATAVARES PÓRTO.REQUERIDO: ANDERSON CANDAL FERNANDES.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO REQUERIDO ANDERSONCANDAL FERNANDES BRASILEIRO, SOLTEIRO, VENDEDOR,ATUALMENTE RESIDINDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOS AUTOSSUPRACITADOS, NA QUANTIA DE R$ 136,49 (CENTO E TRINTA E SEISREAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS), COM OS ACRÉSCIMOSLEGAIS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATIVA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ITAPEMIRIM-ES, AOSVINTE E CINCO DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL ESETE.



COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE LINHARES

PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO- PRAZO(30) DIAS.

PROC. Nº 030070046765

A EXMA. SRª. GISELLE ONIGKEIT, JUÍZA DEDIREITO DA PRI MEIRA VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES ESTADODO ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC…


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE, HILDA ROCHASOARES DA SILVA, INSCRITA NO CPF Nº 621.492.297-49, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTEESTE JUÍZO E ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE LINHARES-ES, PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DECOBRANÇA DE HONORÁRIOS AJUIZADO POR FABRICIO PERES SALESEM FACE DE HILDA ROCHA SOARES DA SILVA.

FICA POIS, A SRª. HILDA ROCHA SOARES DA SILVA,INSCRITA NO CPF Nº 621.492.297-49, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, INTIMADA PARA NO PRAZO DE15(QUINZE) DIAS EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIADE R$ 4.500,00 (QUATRO MIL E QUINHENTOS REAIS) REFERENTEREFERENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, SOB PENA DEAPLICAÇÃO DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O SEUMONTANTE, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. NÃO PAGO O DÉBITO NO PRAZO LEGAL, SERÁEXPEDIDO MANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO, COMACRÉSCIMO AO MONTANTE DO DÉBITO DA MULTA DE 10%,FAZENDO CONSTAR A FACULDADE DE IMPUGNAÇÃO DAEXECUÇÃO PELA DEVEDORA APÓS O CUMPRIMENTO DACONSTRIÇÃO E AVALIAÇÃO DOS BENS. TUDO EM CONFORMIDADECOM O R. DESPACHO EXARADO NOS REFERIDOS AUTOS.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADOO PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES-ES, AOS DEZOITO DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DEDOIS MIL E SETE. EU- BEATRIZ FERNANDES BÓSIO, O DIGITEI E EU -ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O CONFERI E ASSINO.

EMILIO CARLOS FERRAZ MOULINESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROV. 001/98- CGJ-ES

-**********-




PROC. Nº 030030063538

A EXMª. SRª. GISELLE ONIGKEIT, MMª. JUÍZA DEDIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DACOMARCA DE LINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO,NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE, A EXMª. SRª.GISELLE ONIGKEIT, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO, NAFORMA DA LEI, ETC... (CPF Nº 910.172.207-78), BRASILEIRA,, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTEESTE JUÍZO E ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIALDA COMARCA DE LINHARES-ES, PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO AJUIZADO POR ABW FACTORING FOMENTO MERCANTILLTDA. EM FACE DE GRACIOSA MARIA BORLINI MODENESI .

FICA, POIS, GRACIOSA MARIA BORLINI MODENESI (CPFNº 910.172.207-78), BRASILEIRA, INTIMADO(A) PARA NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, JUNTO A CONTADORIA DESTE JUÍZO, CONTA DECUSTAS Nº 20028978, NO FORUM DES. MENDES WANDERLEY, SITORUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/N, BAIRRO TRÊS BARRAS,LINHARES-ES, NO VALOR DE R$33,22 (TRINTA E TRÊS REAIS E VINTEE DOIS CENTAVOS), SUJEITA A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO EXARADO NOS REFERIDOS AUTOS.





-**********-




PROC. Nº 030030025552


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE, MARIZEALVES-ME, CNPJ Nº 04.090.087/0001-96, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE PERANTE ESTE JUÍZO E ESCRIVANIADA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DELINHARES-ES, PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOAJUIZADO POR SOCE- SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.EM FACE DE MARIZE ALVES-ME.

FICA, POIS, MARIZE ALVES-ME, CNPJ Nº 04.090.087/0001-96,INTIMADO(A) PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, JUNTO ACONTADORIA DESTE JUÍZO, CONTA DE CUSTAS Nº 906085198, NOFORUM DES. MENDES WANDERLEY, SITO RUA ALAIR GARCIADUARTE, S/N, BAIRRO TRÊS BARRAS, LINHARES-ES, NO VALOR DER$48,27(QUARENTA E OITO REAIS E VINTE E SETE CENTAVOS),SUJEITA A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO EXARADONOS REFERIDOS AUTOS.





-**********-




PROC. Nº 030030012931


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE, SEPESERVIÇOS ESPECIAÇIZADOS E PERFURAÇÕES LTDA., CNPJ Nº01.361.661/0001-05, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE PERANTE ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA DA PRIMEIRA


VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES-ES,PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOAJUIZADA POR SEPE SERVIÇOS ESPECIAÇIZADOS EPERFURAÇÕES LTDA. EM FACE DE AUSTIN ABRASIVOS EREFRIGERAÇÃO LTDA.

FICA, POIS, SEPE SERVIÇOS ESPECIAÇIZADOS EPERFURAÇÕES LTDA., CNPJ Nº 01.361.661/0001-05, INTIMADO(A)PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES, JUNTO A CONTADORIA DESTE JUÍZO,CONTA DE CUSTAS Nº 907016774, NO FORUM DES. MENDESWANDERLEY, SITO RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/N, BAIRRO TRÊSBARRAS, LINHARES-ES, NO VALOR DE R$43,92(QUARENTA E TRÊSREAIS E NOVENTA E DOIS CENTAVOS), SUJEITA A ATUALIZAÇÃO,SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO EXARADO NOS REFERIDOSAUTOS.





-**********-




PROC. Nº 030030018318


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE, SEPESERVIÇOS ESPECIAÇIZADOS E PERFURAÇÕES LTDA., CNPJ Nº01.361.661/0001-05, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE PERANTE ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA DA PRIMEIRAVARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES-ES,PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DECLARATÓRIA AJUIZADA PORSEPE SERVIÇOS ESPECIAÇIZADOS E PERFURAÇÕES LTDA. EMFACE DE AUSTIN ABRASIVOS E REFRIGERAÇÃO LTDA..

FICA, POIS, SEPE SERVIÇOS ESPECIAÇIZADOS EPERFURAÇÕES LTDA., CNPJ Nº 01.361.661/0001-05, INTIMADO(A)PARA NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES, JUNTO A CONTADORIA DESTE JUÍZO,CONTA DE CUSTAS Nº 9070016768, NO FORUM DES. MENDESWANDERLEY, SITO RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/N, BAIRRO TRÊSBARRAS, LINHARES-ES, NO VALOR DE R$88,26(OITENTA E OITOREAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS), SUJEITA A ATUALIZAÇÃO, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. TUDO EM CONFORMIDADECOM O R. DESPACHO EXARADO NOS REFERIDOS AUTOS.







EDITAL DE CITAÇÃO- PRAZO: 30 DIAS

AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 030070045114


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃODE USUCAPIÃO, REQUERIDA POR ALAILTON PEREIRA E ELZASILVEIRA PEREIRA, BRASILEIROS, CASADOS, EM FACE DE DALVAPEREIRA DE ALCANTARA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, MAIOR,DOMÉSTICA,QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, E JORNAL LOCAL (PORDUAS VEZES), FICA DEVIDAMENTE CITADO DALVA PEREIRA DEALCANTARA, BRASILEIRA, SE POR VENTURA NÃO FOREMENCONTRADOS, OS HERDEIROS DOS DE CUJUS, OS RÉUS AUSENTESINCERTOS E DESCONHECIDOS E OS TERCEIROS INTERESSADOS,DOS TERMOS DA AÇÃO EM REFERÊNCIA, QUE VISA REGULARIZARLOTE Nº 25, QUADRA 263, BAIRRO AVISO, ÁREA DE SUPERFÍCIE:36M(TRINTA E SEIS METROS) DE CUMPRIMENTO POR 10M(DEZMETROS) DE LARGURA, TOTALIZANDO 360M2(TREZENTOS ESESSENTA METROS QUADRADOS), DIVISAS E CONFRONTAÇÕES:FRENTE PARA A RUA MATO GROSSO, BAIRRO AVISO,CONFRONTANDO-SE DO LADO DIREITO COM O LOTE Nº 26 DEPROPRIEDADE DE DANIEL BRENDEL DE BRITO; LADO ESQUERDOCOM O LOTE Nº 24, PROPRIEDADE DE BRAZ TONETO; AO FUNDOCOM LOTE Nº 04, PROPRIEDADE DE MATEUS BORGES DOS SANTOS.REGISTRADO NO CRI SOB O Nº 1-9.878, MUNICÍPIO DE LINHARES-ES,QUERENDO, CONTESTAR A AÇÃO EM REFERÊNCIA, NO PRAZO DE15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NA INICIAL,CONFORME DISPÕE O ART. 285, CAPUT, DO C.P.C.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO D(O)AINTERESSADO(A) E DE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES-ES, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DOISMIL E SETE(2007). EU, (BEATRIZ FERNANDES BÓSIO) O DIGITEI E EU-ESCRIVÃO SUBSTITUTO, SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE, DEORDEM DO MM. JUIZ CONFORME PROVIMENTO DA ECGJ/ES Nº006/98.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

COMARCA DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: VIVIANE BRITO BORILLE.CHEFE DE SECRETARIA: LOURENÇO PERUCHI GUIMARÃES


DR. ROBSON JACCOUDAÇÃO: REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVAPROCESSO Nº 030.04.007400-4M.P.E. X N.M.D.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 36QUE DETERMINOU O REFORÇO DE PENHORA, DOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS.

DR. JOSEMAR DE DEUS JÚNIORAÇÃO: ATO INFRACIONAL


PROCESSO Nº 030.04.008688-3C.I.A.L. X V.E.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

LOURENÇO PERUCHI GUIMARÃESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A UNILINHARES DA

COMARCA DE LINHARES

LISTA 21/2007

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DRª LORENA MIRANDALARANJA DO AMARAL

01- DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS, OAB/ES 2.056 PROCESSO N°: 0300.700.4141-0REQUERENTE: NORMA ASTREA NUNES GRUNEVALD.REQUERIDO: GOL TRANSPORTES AÉREOS.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 30DE JULHO DE 2007 ÀS 10:30 HORAS.

02- DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS, OAB/ES 2.056 PROCESSO N°: 0300.700.4150-1REQUERENTE: ANA MARIA PARAISO DALVI.REQUERIDO: GOL TRANSPORTES AÉREOS.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 30DE JULHO DE 2007 ÀS 10:00 HORAS.

03- DRª CAMILA TAQUETI FAVARO, OAB/ES 12.934PROCESSO N°: 0300.700.4633-6REQUERENTE: LEITE ZIVIANI INDÚSTRIA E COMERCIO LTDA-ME.REQUERIDO: MIRIAN RODRIGUES DE CARVALHO.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 21DE AGOSTO DE 2007 AS 09:00 HORAS.

04- DRª CAMILA TAQUETI FÁVARO, OAB/ES 12.934 PROCESSO N°: 0300.700.4632-8REQUERENTE: MENELLI TINTAS-ME.REQUERIDO: VANESSA DA CONCEIÇÃO LACERDA.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 21DE AGOSTO DE 2007 ÀS 08:30 HORAS.

05- DR. JAIRO FRANKLIN, OAB/ES 5.381PROCESSO N°: 0300.601.3192-4REQUERENTE: EVENILTON STEFANELLI DO COUTO.REQUERIDO: MARCELO CAMATA ZANI.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 51, PARA DIZEREMSE O ACORDO FOI INTEGRALMENTE CUMPRIDO, EM 05 (CINCO)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC.

06- DRª VITÓRIA MARIA ALMEIDA CAVERSAN, OAB/ES 6.941PROCESSO N°: 0300.602.4405-7REQUERENTE: GILSON LAURENCINI.REQUERIDO: FRISAN ALIMENTOS LTDA..FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 23, PARAESCLARECER SE A PESSOA DE REINALDO JOSÉ MOREIRA ÉREPRESENTANTE LEGAL DA REQUERIDA À VISTA DA CERTIDÃO DEFLS. 18-V E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO EM 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

07- DR. DAYVIDCUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO N°: 0300.700.4456-2REQUERENTE: W. COUTINHO SILVA ME-MEE (TICIANA ACESSÓRIOS).REQUERIDO: PAMELA SANTOS AVILA.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 27DE AGOSTO DE 2007 ÀS 08:30 HORAS.

08- DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN, OAB/ES 9.736PROCESSO N°: 0300.520.3862-6

REQUERENTE: MARLY MONSTANS FERNANDES.REQUERIDO: BANESTES SEGUROS.FINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 141, QUE INDEFEREO PEDIDO DE RECOLHIMENTO DO MANDADO DE PENHORA DEFLS. 137/140.

09- DR.CARLOS ESTEVAN F. MALACARNE, OAB/ES 12.401PROCESSO N°: 0300.7004653-4REQUERENTE: SILEIDE MARIA FIOROT LOUREIRO.REQUERIDO: BANCO HSBC.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 27DE AGOSTO DE 2007 ÀS 11:00 HORAS.

10- DR. DAYVIDCUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO N°: 0300.700.4457-0REQUERENTE: W. COUTINHO SILVA ME-MEE (TICIANA ACESSÓRIOS).REQUERIDO: MARCELA BOBIO.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 27DE AGOSTO DE 2007 ÀS 09:00 HORAS.

11- DR. DAYVIDCUZZUOL PEREIRA, OAB/ES 11.172PROCESSO N°: 0300.700.4535-3REQUERENTE: KAPRICHO COMÉRCIO DE CONFECÇÕES E SERVIÇOSLTDA. ME.REQUERIDO: CLEIDIANA LEONEL.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 15DE AGOSTO DE 2007 ÀS 11:00 HORAS.

12- DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6263PROCESSO N°: 0300.700.4654-2REQUERENTE:MARTHA ZITENFELD CARDIA..REQUERIDO: BANCO ITAU S/A.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 23DE AGOSTO DE 2007 ÀS 08:30 HORAS.

13- DRª CAMILA TAQUETI FÁVARO, OAB/ES 12.934PROCESSO N°: 0300.700.4709-4REQUERENTE:MENELLI TINTAS LTDA-ME.REQUERIDO: VASTI LOUREIRO FIORETTI.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 09DE JULHO DE 2007 ÀS 11:30 HORAS.

14- DR. ISMAEL MACEDO DE ALMEIDA, OAB/ES 6263PROCESSO N°: 0300.320.2108-0REQUERENTE:JILVAN DE JESUS PASSOS.REQUERIDO: C & A MODAS LTDA..FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE FLS. 242 NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

15- DR. MACIEL FERREIRA COUTO, OAB/ES 8.622PROCESSO N°: 0300.7004648-4REQUERENTE:WELLINGTON JORGE..REQUERIDO: MARIA DAS GRAÇAS B DA COSTAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 27DE AGOSTO ÀS 09:30 HORAS.

16- DR. EDIWANDER QUADROS DA SILVA, OAB/ES 6.858PROCESSO N°: 0300.700.4650-0REQUERENTE:MIGUEL JACOB PINHEIRO.REQUERIDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 27DE AGOSTO ÀS 10:00 HORAS.

17- DRª CAMILA TAQUETI FÁVARO, OAB/ES 12.934PROCESSO N°: 0300.700.4711-0REQUERENTE:MENELLI TINTAS LTDA-ME.REQUERIDO: FRANCISCO SILVA NETO.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 28DE AGOSTO DE 2007 ÀS 08:30 HORAS.

18- DRª ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA, OAB/ES 5.080PROCESSO N°: 0300.700.4707-8REQUERENTE: MARIA DOLORES MACENA.REQUERIDO: MARIA TEREZINHA PEREIRA.


FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 23DE AGOSTO DE 2007 ÀS 10:30 HORAS.

19- DRª VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI, OAB/ES 8.304PROCESSO N°: 0300.700.4655-9REQUERENTE: CATARINO CECILIO DOS ANJOS.REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO DIA 23DE AGOSTO DE 2007 ÀS 09:00 HORAS.

20- DR. WESLEY LOUREIRO, OAB/ES 12.705.PROCESSO N°: 0300.700.0218-0REQUERENTE: GEOVANIA SANTANA DADALTO SCARPAT.REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.FINALIDADE: INTIMAR PARA, CASO QUEIRA, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

21- DR. ANTONIO DA SILVA PEREIRA, OAB/ES 4.828.PROCESSO N°: 0300.700.0275-0REQUERENTE: ANTONIO DA SILVA PEREIRA.REQUERIDO: NOVA LOCADORA DE VEÍCULOS E EQUIPAMENTOSLTDA..FINALIDADE: INTIMAR PARA, CASO QUEIRA, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

22- DRª VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI, OAB/ES 8.304.PROCESSO N°: 0300.520.4141-4REQUERENTE: GERALDO DE JESUS MOTA.REQUERIDO: TAMBASA ATACADISTAS – TECIDOS E ARMARINHOSMIGUEL BARTOLOMEU S/A.FINALIDADE: INTIMAR PARA INDICAR O ATUAL ENDEREÇO DOREQUERIDO JÚNIOR LEITE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO, DE ACORDO COM A ORDEM DE SERVIÇO 001/2006.

23- DR. KAIO CÉSAR GRASSI PIZETTO, OAB/ES 12.236.PROCESSO N°: 0300.602.1536-2REQUERENTE: MADEIREIRA SANTA TEREZINHA LTDA.. ME.REQUERIDO: ATL TELECOM LESTE S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 79, QUE INDEFEREO PEDIDO DE COBRANÇA DO INDÉBITO DAS FATURAS EMITIDASAPÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA, FACULTANDO APARTE INTERESSADA BUSCAR OS MEIOS ADEQUADOS.

24- DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA, OAB/ES 5.381.PROCESSO N°: 0300.601.3192-4REQUERENTE: EVENILTON STEFANELLI DO COUTO.REQUERIDO: MARCELO CAMATA ZANI.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 51, PARA DIZER SEO ACORDO FOI INTEGRALMENTE CUMPRIDO, EM 05 (CINCO) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC.

25- DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES, OAB/ES 7.497.PROCESSO N°: 0300.6013185-8REQUERENTE: GILVAN DO NASCIMENTO.REQUERIDO: GLÊMIO AUGUSTO DOS SANTOS DE ALMEIDA.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 47, QUE DEFERE ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 06/07 EM FAVORDA PARTE AUTORA, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO POR CÓPIAREPROGRÁFICA.

26- DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9.141.PROCESSO N°: 0300.620.4523-1REQUERENTE: JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS.REQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 87, PARAPAGAMENTO DO DÉBITO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO, COM ACRÉSCIMODA MULTA DE 10 % (DEZ POR CENTO) PREVISTA NO ART. 475-J DOCPC.

27- DR. PEDRO EPCHIN NETTO, OAB/ES 5.055.PROCESSO N°: 0300.520.4056-4REQUERENTE: ESTOFADOS LOUPET LTDA-ME/MEE.REQUERIDO: MARIA DIAS DOS SANTOS.

FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 52, QUE INDEFEREO PEDIDO DE REVELIA, E PARA DIZER SE ACEITA OS BENSPENHORADOS EM ADJUDICAÇÃO ÀS FLS. 34, EM 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, FICANDO DESDE JÁ CIENTE QUE CASO A AVLIAÇÃOSEJA SUPERIOR AO DÉBITO, DEVERÁ DEPOSITAR EM JUÍZO OVALOR EXCEDENTE.

28- DR. PEDRO EPCHIN NETTO, OAB/ES 5.055.PROCESSO N°: 0300.420.3415-6REQUERENTE: ESTOFADOS LOUPET LTDA-ME/MEE.REQUERIDO: CRISTIANE PASSOS.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO AUTO NEGATIVODE LEILÃO DE FLS. 43, E DIZER SE ACEITA OS BENS EMADJUDICAÇÃO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

29- DR. GILSON SOARES CÉSAR, OAB/ES 8569 E DR. MARCOANTONIO DE OLIVEIRA, OAB/ES 4012.PROCESSO Nº .: 0300.320.1676-7REQUERENTE: DOMINGOS CÂMARA JUNIORREQUERIDO: ELOI VIEIRA SOARESFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGO PROCEDENTEO PEDIDO AUTORAL, PARA DETERMINAR O RECLAMADO AEFETUAR A TRANSFERENCIA JUNTO AO DETRAN DO VEICULO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA ATÉ OEFETIVO CUMPRIMENDO DA SENTENÇA. DECLARO AINDA ARESPONSABILIDADE DO RECLAMADO PELOS ENCARGOS, TAXAS,MULTAS DE TRANSITO E TRIBUTOS VINCULADOS AO VEICULO.

30- DR. FABRICIO PERES SALES, OAB/ES 11288.PROCESSO Nº .: 0300.700.2521-5REQUERENTE: WAGNER XAVIERREQUERIDO: VALMIR BRUNHARAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OFEITO E DETERMINOU O SEU ARQUIVAMENTO POR DESISTÊNCIADA PARTE AUTORA.

31- DR. RODRIGO DADALTO, OAB/ES 10.870 E DR. CARLOSALEXANDRE LIMA DAVID, OAB/ES 10.003.PROCESSO N°: 0300.602.3302-7REQUERENTE: CENTRO DE IDIOMAS GOBBI LTDA. ME.REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A.FINALIDADE: INTIMAR PARA, CASO QUEIRA, APRESENTARCONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

32- DR. WILSON PRETTI PIMENTEL, OAB/ES 4878PROCESSO Nº .: 0300.601.4201-2REQUERENTE: JOCILENE ALMEIDA DA SILVAREQUERIDO: JAMILTON ALMEIDAREQUERIDO: ZENAIDE DE SOUZA ALVESFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU OFEITO ENTABULADO NOS AUTOS E DETERMINOU O SEUARQUIVAMENTO.

33- DR. MARCIO PIMENTEL MACHADO, OAB/ES 12.069 E DR.PAULO LIRIO, OAB/ES 2161.PROCESSO Nº .: 0300.520.4170-3REQUERENTE: VERA LUCIA PIMENTEL SOARESREQUERIDO: BANCO BANESTESFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OFEITO E DETERMINOU O SEU ARQUIVAMENTO POR MOTIVO DEPAGAMENTO DO DÉBITO.

34- DR. DAYVID CUSSUOL PEREIRA, OAB/ES 11172.PROCESSO Nº .: 0300.602.4353-9REQUERENTE: CREMILDA COUTINHO DA SILVA FARIA ME – MEE(ELITE MODAS)REQUERIDO: MICHELE PEREIRA PIANTAVINHAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OFEITO E DETERMINOU O SEU ARQUIVAMENTO POR MOTIVO DEPAGAMENTO DO DÉBITO.

35- DR. PEDRO EPCHIN NETTO, OAB/ES 5.055.PROCESSO Nº .: 0300.520.3895-6


REQUERENTE: ESTOFADOS LOUPET LTDA.. – ME.REQUERIDO: JONAS SANTANA.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 53, PARA DEPÓSITODO VALOR EXCEDENTE DE R$ 8,64 (OITO REAIS E SESSENTA EQUATRO CENTAVOS).

36- DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO, OAB/ES 6.608.PROCESSO Nº .: 0300.700.2289-9REQUERENTE: ADELINA JUSTINO DA SILVA.REQUERIDO: CLAUDIO CÉSAR DE ABREU CHAVESFINALIDADE: INTIMAR PARA INDICAR O ATUAL ENDEREÇO DOREQUERIDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO,DE ACORDO COM A ORDEM DE SERVIÇO 001/2006.

LINHARES, 20 DE JUNHO DE 2007.

FLAVIA DAVID TAVARESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA Nº 32/2007

JUÍZA DE DIREITO: DRª GISELE SOUZA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ LAURO HERZOG FILHOCHEFE DE SECRETARIA: LARISSA MOTA MARCHESI

ÍNDICE NOMINAL DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº27/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO 55

MARCOS BRAZ DALLÓRTO OAB/ES 5255FRANCISCO DE OLIVEIRA OAB/ES 2261PEDRO JÁDER DA COSTA NASCIMENTO OAB/ES 5203JOSEMAR DE DEUS OAB/ES 2933 EDYELES GUINHASI DE DEUS DE ALMEIDA OAB/ES 10974ELVIRA MARIA MARINHO GAMA OAB/ES 5793ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA OAB/ES 4828 HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 4090/05PROCESSO Nº 030.05.009791-1SENTENCIADO: VALDENI DA SILVA LEITEVÍTIMA: MARIA DA PENHA SILVA ELIASDR MARCOS BRAZ DALLÓRTO OAB/ES 5255 FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.40 QUEHOMOLOGOU, NOS TERMOS DO ARTIGO 76, PARÁGRAFO 4º DA LEINº 9.099/95, O ACORDO DE FLS.37, E, JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 5131/06PROCESSO Nº 030.06.020621-3SENTENCIADO: NATAÍDE ROSÁRIO SILVAVÍTIMA: ROSALINA SILVA AMORIMDR. MARCOS BRAZ DALL ÓRTO OAB/ES 5255FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS28 QUEHOMOLOGOU NOS TERMOS DO ART.76 PARÁGRAFO 4º DA LEI Nº9.099/95, O ACORDO DE FLS.21, E, JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO AUTOR.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 4969/06PROCESSO Nº 030.06.016543-5SENTENCIADO: GEORGE DE ASSIS NASCIMENTOVÍTIMA: O ESTADODR. MARCOS BRAZ DALL ÓRTO OAB/ES 5255FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 30 QUEHOMOLOGOU NOS TERMOS DO ART.76 PARÁGRAFO 4º DA LEI Nº9.099/95, O ACORDO DE FLS.25, E, JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO AUTOR.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 4765/06PROCESSO Nº 030.06.010299-0

SENTENCIADO: MARCIANO FORNACIARI VÍTIMA: O ESTADODR. MARCOS BRAZ DALL ÓRTO OAB/ES 5255FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 44 QUEHOMOLOGOU NOS TERMOS DO ART.76 PARÁGRAFO 4º DA LEI Nº9.099/95, O ACORDO DE FLS.22, E, JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 3311/04 ( AP Nº 165/06)PROCESSO Nº 030.04.008609-9SENTENCIADOS: ALEXANDRE SANTOS DA SILVA, EDSON ALMEIDADA SILVA E SILAS ALVES DO NASCIMENTOVÍTIMA: O ESTADODR. FRANCISCO DE OLIVEIRA OAB/ES 2261FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 104 QUE, EMRELAÇÃO AO SUPOSTO AUTOR DO FATO ALEXANDRE SANTOS DASILVA, HOMOLOGOU, NOS TERMOS DO ARTIGO 76, PARÁGRAFO 4ºDA LEI Nº 9.099/95, O ACORDO DE FLS.89, E JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 4330/05PROCESSO Nº 030.05.019588-9SENTENCIADO: VÍTOR SANTANAVÍTIMA: CARLOS GERALDO ZOCATELLI DE MOURA E ALEXSANDRODE OLIVEIRA COSTADR. MARCOS BRAZ DALL ÓRTO OAB/ES 5255FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 36 QUEHOMOLOGOU, NOS TERMOS DO ARTIGO 76, PARÁGRAFO 4º DA LEINº 9.099/95, O ACORDO DE FLS.29, E JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR.

AÇÃO PENAL Nº 106/05PROCESSO Nº 030.05.005691-7SENTENCIADO: EDSON NASCIMENTOVÍTIMA: O ESTADODR. MARCOS BRAZ DALL ÓRTO OAB/ES 5255FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 33 QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO, COMFULCRO NO ARTIGO 89, PARÁGRAFO 5º DA LEI Nº 9.099/95.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 3372/04 ( AP Nº 109/05)PROCESSO Nº 030.05.000120-2SENTENCIADO: EDENIR FAE DA SILVAVÍTIMA: O ESTADODR.PEDRO JÁDER DA COSTA NASCIMENTO OAB/ES 5203FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 25 QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DA AUTORA DO FATO, COMFULCRO NO ARTIGO 89, PARÁGRAFO 5º DA LEI Nº 9.099/95.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 4026/05PROCESSO Nº 030.05.006659-3SENTENCIADA: ANDRÉIA SILVESTREVÍTIMA: O ESTADODR. PEDRO JÁDER DA COSTA NASCIMENTO OAB/ES 5203FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 42/43 QUEACOLHEU O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO ÀS FLS.39/40 EJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ANDRÉIA SILVESTRE, NOSAUTOS QUALIFICADA, COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IV, DOCÓDIGO PENAL C/C ARTIGO 30 DA LEI Nº 11.343/2006, ANTE APRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 5111/06PROCESSO Nº 030.06.020932-4SENTENCIADO: LUCEMAR GAMA DOS SANTOSVÍTIMA: V.H.S.O, MENOR, POR SUA REPRESENTANTE LEGAL MARIAAPARECIDA DOS SANTOS E O ESTADO.DR. JOSEMAR DE DEUS OAB/ES 2933 E DRª EDYELES GUINHASIDE DEUS DE ALMEIDA OAB/ES 10974FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 40 QUEACOLHEU A COTA MINISTERIAL E EM RELAÇÃO AO CRIME DEAMEAÇA, JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DE LUCEMAR GAMADOS SANTOS, NOS AUTOS QUALIFICADO, COM FULCRO NO ARTIGO107, INCISO V, DO CÓDIGO PENAL.


PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 2884/03 ( AP Nº 122/05)PROCESSO Nº 030.05.000163-2AUTOR DO FATO: JARNOR RAMOS DE AZEVEDOVÍTIMA: O ESTADO.DRA ELVIRA MARIA MARINHO GAMA OAB/ES 5793FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.32 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 17 DE JULHODE 2007, ÀS 16 HORAS E 30 MINUTOS.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 4020/05PROCESSO Nº 030.05.006633-8AUTOR DO FATO: WOLMER LUIZ GAIGHERVÍTIMA: ANA CRISTINA PINTO GAIGHERDR. ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA OAB/ES 4828 FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.33 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 17 DE JULHODE 2007, ÀS 16 HORAS.

PROCEDIMENTO ESPECIAL Nº 5165/06PROCESSO Nº 030.06.021195-7SENTENCIADO: CARLOS ALVES DE SOUZAVÍTIMA: ANA EDINA DOS SANTOS SOUZADR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: TOMARE CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS 32 QUEHOMOLOGOU, NOS TERMOS DO ARTIGO 76, PARÁGRAFO 4º DA LEINº 9.099/95, O ACORDO DE FLS.25, E, JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO MESMO.

LINHARES/ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

LARISSA MOTA MARCHESICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: 15 DIAS

PROCESSO: 069.07.000795-5ACUSADO(S): RAMON ANDRADE MACHADOINCURSO(S): ART. 121, § 2º, INCISOS I E IV C/C ART. 14, INCISO II,AMBOS DO CPB.

A DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MMª JUÍZADE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCADE MARATAÍZES/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER AO ACUSADO RAMON ANDRADE MACHADO,VULGO "RAMONZINHO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM21/06/87, FILHO DE ESTEVÃO DA SILVA MACHADO E DE SÔNIAANDRADE, O QUAL SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, CONFORME CERTIFICADO PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,QUE FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO, PELO PRESENTE EDITAL, PARAQUE TOME CONHECIMENTO DA ACUSAÇÃO QUE LHE É FEITA, NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO, DE ACORDO COM OART. 361 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, E INTIMADO PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS, NOEDIFÍCIO DO FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO", SITO NAAV. RUBENS RANGEL, S/N, CIDADE NOVA, MARATAÍZES, 1º ANDAR,NO DIA 10/07/2007, ÀS 12:45 HORAS, A FIM DE SER(EM)QUALIFICADO(S) E INTERROGADO(S) E SE VER(EM) PROCESSAR ATÉFINAL SENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADO SUSPENSO OSAUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA E, AINDA, O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A SUA PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOARTIGO 366 DO CPP.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMªJUÍZA PÚBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE DIAS DOMÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SETE (20/06/2007).

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUÍZA DE DIREITO: DRª INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JÉSSIKA LIMA DA LUZESCRIVÃO SUBSTITUTO: JAIR REZENDE FILHO

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. LUIZ AURÉLIO RAPOSO SANTIAGO - OAB/ES 10936DR. EDSON LOPES DO NASCIMENTO - OAB/RJ 102907DR. CARLOS QUINTINO - OAB/ES 3749DR. PAULO DE TARSO SILVA - OAB/ES 4511DR. ARLINDO BASTOS TINOCO - OAB/ES 4213DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES - OAB/ES 9865 - ASSISTENTEDE ACUSAÇÃOPROCESSO: 069.06.006636-7ACUSADO(S): ANDRÉ LUIZ CASTRO DE AZEVEDO E OUTROS.FINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇAM NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/N, CIDADE NOVA,MARATAÍZES, 1º ANDAR, NO DIA 10/07/2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIMPARTICIPAREM DE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO, ASSIM COMO PARACIÊNCIA DO LAUDO DE FLS. 801/803 DOS AUTOS.MARATAÍZES/ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PRIMEIRA VARA CÍVEL


JUÍZES QUE RESPONDEM PELA PRIMEIRA VARA CÍVEL:TEREZINHA DE JESUS LORDELLO LÉ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIORESCREVENTES JURAMENTADOS: ILZA JOANA DE NADAI

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS (AS) QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHODR. ALEXANDRE CERQUEIRA GILDR. ANDERSON GUTEMBERG COSTADR. ANDERSON MARTINS RIBEIRODR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHODR. ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETODR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETODR.ª CARLA PATRÍCIA ABRAHÃO DE A. GARCIADR. CELSO CIMADONDR. CELSO LUIZ CAMPOSDR.ª CLEUZA ANNA COBEIN


DR. CRISTIANO CALDEIRA RAMALHODR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECADR. EDGARD VALLE DE SOUZADR. EDUARDO GARCIA JR.DR. EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZESDR. ELIEZER PAULO CARRASCODR. ELVIS CUNHA FARIADR. FABRÍCIO PICOLI BRITODR. FAUZE GAZEL JUNIORDR. FERNANDO SÉRGIO MARTINSDR. JOÃO BOSCO MOREIRADR. JORGE SERRA DE SOUZADR. JOSÉ CARLOS SAIDDR. JOSÉ FERNANDES NEVESDR. LEONARDO GUIMARÃESDR. LEONARDO PASTORE DYNADR.ª LIETE VOLPONI FORTUNADR.ª LILIANE KRAUSEDR. LUIZ ANTONIO LOURENÇO RODRIGUESDR. LUIS CARLOS BASTIANELLODR. MACIEL FERREIRA COUTODR. MÁRCIO DELL SANTODR.ª MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIASDR.ª MARLY CESCONETTODR.ª NELI MENEGUSSIDR. NESTOR AMORIM FILHODR. ONIAS ALVESDR. PEDRO PAULO PESSIDR. RENATO DO AMARAL MACHADODR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇODR. RICARDO MALACARNEDR.ª RISONETE MARIA OLIVEIRADR. WILSON PEREIRA SANTIAGO

DRS. ALEXANDRE CERQUEIRA GIL E WILSON PEREIRASANTIAGO - PROC. 03805001559-3 (CÓD. 11.211/05) AÇÃO DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOREQTE: GRANVITAL GRANITOS VITAL LTDAREQDO: BANSIDER FOMENTO MERCANTIL S/AINTIMADOS DAS DECISÕES DE FLS. 106 E 112.

DR. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO - PROC. 03805000095-9(CÓD. 10.905/05) AÇÃO DE NOTIFICAÇÃOREQTE: VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS S/C LTDAREQDO: CLEIDIMARA SOUZA DA C. VIEIRAINTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 74/75 QUE REJEITOU OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - PROC. 03804000532-4 (CÓD.8.346/98) AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXQTE: UILES FONTANA BISEXECUTADOS: ROMÁRIO TEIXEIRA LAGE E INACIO AMÉRICORÓDORINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 148 E O OFÍCIO ÀSFLS. 150/151.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - PROC. 03806000611-1 (CÓD.11.538/06) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO BRADESCO S/AREQDO: GLEDSON BATISTA SANTOSINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 45/46 QUE, COM BASE NO ARTIGO4º DO DECRETO LEI 911, DE 01/10/69, C/C ART. 904, CAPUT, DO CPC,JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONVOLADO NA INICIAL EDETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO PARA A ENTREGA, EM24 HORAS, DO VEÍCULO AUTOMOTOR RELACIONADO NA PEÇAVESTIBULAR OU DO EQUIVALENTE EM DINHEIRO; E DA CERTIDÃODE FLS. 50.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - PROC. 03807000241-5 (CÓD.12.282/07)

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO BRADESCO S/AREQDO: WHESLEY DA SILVA FERREIRAINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 30 QUE, COM FULCRO NODISPOSTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - PROC. 03807000542-6 (CÓD.12.318/07) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BRADESCO ADM DE CONSÓRCIOS LTDAREQDO: ALEXSANDRO BONOMETTEINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 26 QUE, COM FULCRO NODISPOSTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO.

DRS. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO E ELVIS CUNHA FARIA -PROC. 03803000641-5 (CÓD. 9.868/03) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: LUCENILDO FAGUNDES DE OLIVEIRAREQDOS: RADIO TAXI COOPATUR E OUTROSINTIMADOS A, EM 05 (CINCO) DIAS, APRESENTAREM OS QUESITOSPARA A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA.

DR. ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETO - PROC. 03806003538-3 (CÓD.12.179/06) AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: WANDERSON DA COSTA FONSECAINTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS.

DRS. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO E CELSO CIMADON - PROC.03803000029-3 (CÓD. 9.711/03) AÇÃO DEMARCATÓRIA C/C REIVINDICATÓRIAREQTE: EDSON ANTUNES DA ROCHA E OUTRAREQDOS: DOUGLAS TREVIZANI SPERANDIOINTIMADOS DA DECISÃO DE FLS. 171/173 E DAS RESPOSTAS DOPERITO AOS QUESITOS 1,2,3,4 E 5 ÀS FLS. 175/177.

DR.ª CARLA PATRÍCIA ABRAHÃO DE A. GARCIA - PROC.038.04000088-7 (CÓD. 8.528/99) AÇÃO DE EXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTEEXQTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADOS: INTERMERCANTIL AGROPASTORIL S/A E OUTROINTIMADA A, EM 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR O ANDAMENTODO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR.ª CARLA PATRÍCIA ABRAHÃO DE A. GARCIA - PROC.038.04000259-4 (CÓD. 8.897/01) AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXQTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADOS: ELISANGE FRANCISCHETTO DONA E OUTROINTIMADA A, EM 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR O ANDAMENTODO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. CELSO CIMADON - PROC. 03807000182-1 (CÓD. 12.267/07) AÇÃO MONITÓRIAREQTE: GP UNIVERSAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDAREQDOS: VILMA APARECIDA GHISOLFIINTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 23 QUE, CONSIDERANDO QUE OSEMBARGOS FORAM APRESENTADOS EXTEMPORANEAMENTE,REJEITOU-OS LIMINARMENTE, CONSTITUINDO-SE DE PLENODIREITO, O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.

DR. CELSO CIMADON - PROC. 03807000904-8 (CÓD. 12.404/07) AÇÃO DE USUCAPIÃOREQTE: MARCOS PEREIRAREQDOS: TITO DOS SANTOS NEVES E OUTROSINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, PROVIDENCIAR AS CÓPIAS DAPLANTA DO IMÓVEL USUCAPIENDO A FIM DE INSTRUIR OSMANDADOS E OS OFÍCIOS.

DR. CELSO LUIZ CAMPOS - PROC. 03804000169-5 (CÓD. 8.754/00) AÇÃO INDENIZATÓRIA EM FASE DE EXECUÇÃO


EXQTE: GERCIAS JOSÉ GOULARTEEXQDO: VANDERLI VERVLOETINTIMADO QUE, EM CONFORMIDADE COM O DESPACHO DE FLS.259, FORAM DESENTRANHADOS DOS AUTOS A PETIÇÃO DEEXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL (QUE DEVERÁ SERRECEBIDA PELO SEU SUBSCRITOR), E A PETIÇÃO DE LIQUIDAÇÃODE SENTENÇA, FICANDO INTIMADO PARA, EM 05 (CINCO) DIAS,INSTRUÍ-LA COM AS CÓPIAS DAS PEÇAS PROCESSUAIS PERTINENTES,EX VI DO PARÁGRAFO 2º DO ARTIGO 475-A.

DR. CELSO LUIZ CAMPOS - PROC. 03804001859-0 (CÓD. 10.676/04) AÇÃO DE USUCAPIÃOREQTE: ODILON LOPES DA SILVAREQDO: ESPÓLIO DE ELEOSIPPO RODRIGUES CUNHAINTIMADO A, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR DEFESA.

DRS. CLEUZA ANNA COBEIN E CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO -AGRAVO DE INSTRUMENTO 38059000059AGRAVANTE: MEUMARCOS MINERAÇÃO LTDA. E OUTROSAGRAVADA: CATERPILLAR FINANCIAL S/A - CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOSINTIMADOS A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAREM-SE ANTE ADESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - PROC. 03805000830-9 (CÓD.11.057/05) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: ADEHIR FURTADO DE LIMAREQDO: UNIMED VALE DO RIO DOCE - COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICO LTDAINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE OSDOCUMENTOS JUNTADOS.

DR. EDGARD VALLE DE SOUZA - PROC. 03806000172-4 (CÓD.11.441/06) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: LUZIA GALVÃO DA SILVAREQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALINTIMADO A, EM 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕESFINAIS.

DR. EDUARDO GARCIA JR. - PROC. 03803002166-1 (CÓD. 10.113/03) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FIAT S/AREQDA MARIA DAS GRAÇAS ALVES RAULINOINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO ACERTIDÃO DO SR. ESCRIVÃO ÀS FLS. 107.

DR. EDUARDO GARCIA JR. - PROC. 03806001028-7 (CÓD. 11.652/06) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO ITAÚ S/AREQDO: OSMAR JACOBSENINTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS.

DR. EDUARDO GARCIA JR. - PROC. 03807000596-2 (CÓD. 12.328/07) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FINASA S/AREQDO: SANDRO ASTOLFI TOTOLAINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 35 QUE, COM FULCRO NODISPOSTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO.

DR. EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZES - PROC. 03806003072-3(CÓD. 12.067/06) AÇÃO MONITÓRIAREQTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AREQDO: MICHEL CONTARATO MININÕINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 72/73 INFORMANDO QUE DECORREU O PRAZO EO REQUERIDO, APESAR DE DEVIDAMENTE CITADO, NÃO SEMANIFESTOU.

DR. ELIEZER PAULO CARRASCO - PROC. 03803002456-6 (CÓD.10.134/03)

AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: MÁRCIO PANSIERE - ME MEEREQDO: JOSÉ ELIAS QUIUQUI SARMENTOINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ODESPACHO DE FLS. 206.

DR. FABRÍCIO PICOLI BRITO - PROC. 03806002127-6 (CÓD. 11.876/06) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: ENOQUE MOREIRA DAS CHAGASREQDO: GRAVITALI PEDREIRA LTDAINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE COM RELAÇÃOAO PETITÓRIO DE FLS. 129/130 E FOTOGRAFIAS.

DR. FAUZE GAZEL JUNIOR - PROC. 03806003158-0 (CÓD. 12.278/06) AÇÃO DE COBRANÇAREQTES: JANILTON DA CONCEIÇÃO SENRA E OUTROREQDO: ESPÓLIO DE IGNÁCIO AMÉRICO RÓDORINTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS.

DR. FERNANDO SÉRGIO MARTINS - PROC. 03805001149-3 (CÓD.11.116/05) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTES: GILDÁZIO BARBOSA SILVA E OUTROSREQDO: SOCIEDADE BENEFICENTE SÃO CAMILO HOSPITAL SÃOMARCOSRECONVINTE: ADRIANA ANDRADE MONTERECONVIDO: GILDÁZIO BARBOSA SILVAINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, INDICAR AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR.

DR. JOÃO BOSCO MOREIRA - PROC. 03804000266-9 (CÓD. 8.112/97) AÇÃO DE EXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTEEXQTE: BANCO BRADESCO S/AEXQDO: PAULO SÉRGIO GUIMARÃES E OUTROSINTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, PROVIDENCIAR O ANDAMENTODO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. JORGE SERRA DE SOUZA - PROC. 03805002881-0 (CÓD. 11.397/05) AÇÃO MONITÓRIAREQTES: DISTRIBUIDORA DE CARNES E PRODUTOS ALIMENTÍCIOSCRICARÉ LTDAREQDOS: WALKIN BIRAL GONÇALVES E OUTROINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ASCERTIDÕES DE FLS. 34 E 35.

DR. JOSÉ CARLOS SAID - PROC. 03804000275-0 (CÓD. 8.509/99) AÇÃO DE EXECUÇÃO EXQTE: BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S/AEXQDO: I A BALDO E CIA LTDAINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, DIZER SE O ACORDO FOICUMPRIDO.

DRS. JOSÉ CARLOS SAID E JOSÉ FERNANDES NEVES - PROC.03806001264-8 (CÓD. 11.673/06) AÇÃO ORDINÁRIAREQTES: AUTOVENEZA AUTOMÓVEIS VENEZA LTDA. E OUTROREQDO: BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOINTIMADOS A, NO PRAZO COMUM DE 05 (CINCO) DIAS,MANIFESTAREM-SE SOBRE A NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL,INCLUSIVE O QUE SERÁ PERICIADO.

DRS. LEONARDO GUIMARÃES E RISONETE MARIA OLIVEIRA -PROC. 03806002656-4 (CÓD. 11.981/06) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: TIAGO REQUIERI FORNACIARIREQDO: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA VENÉCIA -INESVINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 71 QUE, COM FULCRO NODISPOSTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO.


DR. LEONARDO PASTORE DYNA - PROC. 03802000005-5 (CÓD.8.978/03) AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTES: VANESSA FURLAN E OUTRAREQDO: BANCO DO BRASILINTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 366/367 QUE REJEITOU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS, POR NÃO VERIFICAR AOBSCURIDADE MENCIONADA.

DR.ª LIETE VOLPONI FORTUNA - PROC. 03807001179-6 (CÓD.12.443/07) AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTES: ADOLPHO MORGAN E OUTROSINTIMADA, A EM 05 (CINCO) DIAS, ATENDER A COTA MINISTERIALDE FLS. 42.

DR.ª LILIANE KRAUSE - PROC. 03805001240-0 (CÓD. 11.136/05) AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROEMBTE: ELIZA APARECIDA DE SÁEMBADO: LODIR GUARNIERINTIMADA A, EM 15 (QUINZE) DIAS, APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

DR. LUIZ ANTONIO LOURENÇO RODRIGUES - PROC. 03807001236-4(CÓD. 12.462/07) AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: NITÁRIO HOFFMANREQDO: MUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIAINTIMADO A, EM 30 (TRINTA) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS.

DR. LUIS CARLOS BASTIANELLO - PROC. 038.04000432-7 (CÓD.8.971/01) AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXQTE: COOPERATIVA AGRÁRIA DOS CAFEICULTORES DE SÃOGABRIEL DA PALHA LTDA. - COABRIELEXECUTADO: JOSÉ SCHERRER FILHOINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 75 QUE, COM SUPEDÂNEO NOQUE PRECONIZA O ARTIGO 267, III DO CPC, DECLAROU EXTINTO OPROCESSO.

DR. MACIEL FERREIRA COUTO - PROC. 03805001883-7 (CÓD.11.260/05) AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTES: MILTON RODRIGUES E OUTROSINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 94/96 QUE JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO, COM BASE NO ARTIGO 109 DA LEI 6.015/73, EDETERMINOU QUE SEJAM REALIZADAS AS RETIFICAÇÕES, DEACORDO COM A PETIÇÃO INICIAL.

DR. MÁRCIO DELL SANTO - PROC. 03805003167-3 (CÓD. 11.395/05) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: WELLINGTON LUIZ SCARDINI - MEREQDOS: ALTOÉ REVENDEDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA. EOUTROINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 176.

DR.ª MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIAS - CARTAPRECATÓRIA 038.07000891-7 (CÓD. 12.391/07) AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXQTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASILEXECUTADO: CELSO CIMADONINTIMADA A, EM 30 (TRINTA) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS INICIAIS.

DR.ª MARLY CESCONETTO - PROC. 03807001364-4 (CÓD. 12.473/07) AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: ADNAN MERLIN DE CARVALHO DA VALEINTIMADA A, EM 05 (CINCO) DIAS, ATENDER A COTA MINISTERIALDE FLS. 09 V.

DR.ª NELI MENEGUSSI - PROC. 03806000403-3 (CÓD. 11.517/06) AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL

REQTES: VIRGÍLIO PIGATTI E OUTROSINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 135/139 QUE, COM BASE NOARTIGO 109 DA LEI 6.015/73, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTEO PEDIDO E DETERMINOU SEJAM REALIZADAS AS RETIFICAÇÕESPRETENDIDAS DE ACORDO COM A PETIÇÃO INICIAL.

DR. NESTOR AMORIM FILHO - PROC. 038.94000572-1 (CÓD. 7.448/94) AÇÃO DE EXECUÇÃO EXQTE: JOAQUIM GUEDESEXECUTADA: FRANCISCA VOLPINI TAGLIA-FERREINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, INDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, POIS ESTA EXECUÇÃO É DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ENÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

DR. ONIAS ALVES - PROC. 038.04000512-6 (CÓD. 7.787/96) AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXQTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADOS: JOSÉ SCARDINI FILHO E OUTROINTIMADO A, EM 10 (DEZ) DIAS, IMPULSIONAR O FEITO.

DR. PEDRO PAULO PESSI - PROC. 038.04000270-1 (CÓD. 8.113/97) AÇÃO DE EXECUÇÃOEXQTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADOS: AGENILZA PICOLI GUIMARÃRES E OUTROSINTIMADO A, EM 10 (DEZ) DIAS, PROMOVER O ANDAMENTO DOFEITO SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. PEDRO PAULO PESSI - PROC. 038.04000467-3 (CÓD. 8.151/79) AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBTE: FOUR GRANITOS LTDAEMGDO: BANCO BRADESCO S/AINTIMADO A, EM 10 (DEZ) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS DO PERITO NOMEADO, A SABER: R$ 1.522,56 (MILQUINHENTOS E VINTE E DOIS REAIS E CINQÜENTA E SEISCENTAVOS).

DR. RENATO DO AMARAL MACHADO - PROC. 038.06003287-7 (CÓD.12.111/06) AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO EMBTE: EDIVALDO ARMINI-MEEMBGDA: A UNIÃOINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 33/36 QUE, COM FULCRO NOARTIGO 267, I E IV DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO.

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO - PROC. 038.03001897-2 (CÓD.10.093/03) AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXQTE: A UNIÃOEXECUTADOS: GRANLIMA INDUSTRIA E COMERCIO DE GRANITOSLTDA. MEINTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 44 QUE RECONHECEU ACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO PARA PROCESSAR EJULGAR ESTA AÇÃO, MOTIVO PELO QUAL DETERMINOU SUAREMESSA À VARA DO TRABALHO DESTA CIDADE.

DR. RICARDO MALACARNE - PROC. 038.03001678-6 (CÓD. 10.080/03) AÇÃO DE EXECUÇÃO EXQTE: JOSÉ ANTONIO GUIDONIEXECUTADO: CELSO FRANCISCO LOUZADAINTIMADO A, EM 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSREQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR.ª RISONETE MARIA OLIVEIRA - PROC. 03806000387-8 (CÓD.11.512/06) AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQTE: MARIA CIBELE REZENDE MACHADOINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 39 QUE, NA FORMA DO ARTIGO 20,VIII DA LEI Nº 8.036/90, DEFERIU O ALVARÁ, EM RELAÇÃO AOLEVANTAMENTO DO SALDO ATUAL COM AS DEVIDAS CORREÇÕES,AUTORIZANDO O SAQUE DO VALOR DEPOSITADO.

DADA E PASSADA, NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA (ES), AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO


DE DOIS MIL E SETE (2007). EU, ILZA JOANA DE NADAI, ESCREVENTEJURAMENTADA QUE DIGITEI.

JOSÉ JAPIASSU DE ALMEIDA JÚNIORESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-


COMARCA DE NOVA VENÉCIACARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DA LEI, DR. RONALDO DOMINGUES DEALMEIDA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA ETC...

PROCESSO Nº 4.763/05 (038.05.001046-1) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: LUCIENE NASCIMENTO DE OLIVEIRA, JOSÉ ALINO GUSSON,VALDECI GUSSON, MOISÉS DE OLIVEIRA ESTÉVÃO E DANILODEPRÁ CALEGARI.ADVOGADOS: DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - OAB/ES Nº 6.861;DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO- OAB/ES Nº 7.745; DR. JOSÉFERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516 E DR. CELSO LUIZ CAMPOS- OAB/ES 5.067.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA FINS DO ARTIGO 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 4.856/05 (038.05.001731-8) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: ODORICO NEUMAN E MARCOS ANTÔNIO GARCIA DA SILVA.ADVOGADOS: DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN - OAB/ES 4.856/05.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA FINS DO ARTIGO 499 DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 4.569/03 (038.03.000530-0) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JUNIOR LOURENÇO PIONTE KOSKIADVOGADO: DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI- OAB/ES Nº2.304.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR AS RAZÕES DO RECURSO.

PROCESSO Nº 4.977/06 (038.06.000396-9) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: EVANDRO MENDES BAIANO PIRES.ADVOGADO: DR. CELSO LUIZ CAMPOS - OAB/ES Nº 5.067 E DR.FABRÍCIO PICOLI BRITO - OAB/ES 11.143.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DE AUDIÊNCIAS, DA 2ª VARA CRIMINAL, NO EDIFÍCIO DOFÓRUM "DR. UBALDO RAMALHETE MAIA", SIUTADO NA RUASALVADOR CARDOSO, PRAÇA SÃO MARCOS, NESTA CIDADE, NOPRÓXIMO DIA 01 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 16H 30MIN, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA.

PROCESSO Nº 4.699/04 (038.04.002558-7) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FERNANDO SOUZA SANTANA E OUTROS.ADVOGADO: DR. NESTOR AMORIM FILHO OAB/ES Nº 111-B.OBJETO: FICA INTIMADO DO ADIAMENTO DO JÚRI PARA APRÓXIMA SESSÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 329/330.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE (20) DIAS DOMÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA


AV. DOM JOSÉ DALVIT, Nº . 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃOMATEUS - ES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 080/2007

JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANIDUARTE

ADVOGADO : TATIANA APARECIDA OTONI - OAB/ES 12587ELIAS NONATO DA SILVA - OAB/ES 352 BPROCESSO: 047040014632 (100/98) AÇÃO: ORDINARIAREQUERENTE : MARIA DO SOCORRO DE SOUZA REQUERIDO : PETROBRÁS- PETROLEO BRASILEIRO S/AFINALIDADE : PARA TOMAREM CIÊNCIA DA NOVA DATA DAPERÍCIA, MÉDICA A SER REALIZADA PELO DR. CARLOS EDUARDOCOUTINHO DE OLIVEIRA, NA DATA DE 18/07/2007, ÀS 14:00 HORAS,NA CLAMET - CLÍNICA MÉDICA AMBULATORIAO E MEDICIA DOTRABALHO, LOCALIZADA NA RUA LICÍNIO BASTOS, Nº . 459, BAIRROBOA VISTA, SÃO MATEUS - ES.

SÃO MATEUS-ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANIDUARTE

ADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7144PROCESSO: 04706004965-8 (144/06)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ANTONIO MARCOS GONÇALVES E OUTRA REQUERIDO: TRANSBRAICE TRANSPORTES LTDA...FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAISATRAVÉS DA GUI Nº . 70112587, NO VALOR DE R$ 508,52 (QUINHENTOSE OITO REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS), SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

ADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651PROCESSO: 047950077330 ( 154/95 )AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DOBRASIL S/AREQUERIDO: SELEM ABUD & CIA LTDA...FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 217QUE INDEFERIU O PEDIDO DE BAIXA EM TODAS AS RESTRIÇÕESOPOSTAS NAS MATRÍCULAS DOS BENS DOS EXECUTADOS, EM QUEFIGURA O BANCO DO BRASIL COMO EXEQUENTE E DA DECISÃO DEFLS. 218/219, QUE INABILITOU O PERITO POR 02 (DOIS) ANOS.

ADVOGADO: SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA-OAB/ES 4699ELIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOS - OAB/ES 191 PROCESSO: 047060058931 (185/06)AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: VICTOR JAIME RAIMUNDO RUCK VEGAREQUERIDO: MANOEL RIBEIRO SILVARES


FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.22/24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCEDIMENTO EM PRIMEIROGRAU DE JURISDIÇÃO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, I, REJEITANDO O PEDIDO DO AUTOR.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047040045875 (395/99 ) AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: FABIO VENTURINE - ME CENTRAL MECANICA REQUERIDO: MULTIFIBRAS INDUSTRIAL LTDA...FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR NOAUTOS A REGULAR PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE INTIMAÇÃOEXPEDIDO, FICANDO ADVERTIDO DE QUE SUA INÉRCIAACARRETARÁ A DECLARAÇÃO DA PUBLICAÇÃO ANTERIORMENTEEFETIVADA, DECISÃO DE FLS. 147/149.

ADVOGADO: DOUGLAS DEMONER FIGUEIREDO - OAB/ES 12592 ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTI- OAB/ES7874PROCESSO: 047030024435 ( 120/03)AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: JOSÉ WANDERLEY GAIGHERREQUERIDO: RAMI TEIXEIRA GOMES ME FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.373/374, QUE REJEITOU LIMINARMENTE A IMPUGNAÇÃO DE FLS.363/366, POR VERIFICAR QUE NÃO FORAM ALEGADA QUAISQUERDAS MATÉRIAS ENTABULADAS NO ART. 475-L, DO CPC, BUSCANDOOO EXECUTADO, NA VERDADE, REDISCUTIR MATÉRIAS DE MÉRITODA AÇÃO DE CONHECIMENTO QUE JÁ TRANSITOU EM JULGADO.

ADVOGADO: CRISANTINA ALENCAR CONTI RAMOS - OAB/ES 9467 ÉRCIO DE MIRANA MURTA - OAB/ES 390-ABRUNO BORNACKI SALIM MURTA - OAB/ES 10856PROCESSO: 047040032204 (478/98)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: NACIONAL CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS DESÃO MATEUS REQUERIDO: BANDES BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 142,QUE CONCEDEU-LHE VISTAS NOS AUTOS PELO PRAZO DE 05 (CINCODIAS). FICANDO INTIMADOS, TAMBÉM, PARA NO MESMO PRAZO,REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS, TENDO EM VISTAO FATO DA ADVOGADA QUE OS SUBSTABELECEU NÃO POSSUIRINSTRUMENTO DE MANDADO NOS AUTOS.

ADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766 PROCESSO: 047950004755 ( 097/95 )AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: ANTONIO CARLOS MARTINS FINALIDADE: PARA DEVOLUÇÃO DOS PRESENTES AUTOS, NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196DO CPC E ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA.

ADVOGADO: SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES4699PROCESSO: 047050030635 (95/05))AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTE: JOSÉ RIBEIRO CAETANOREQUERIDO: GIRLENE ALVES PEREIRA CAETANO FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, ATENDER OPARECER MINISTERIAL CONSTANTE DE FLS. 110. DESPACHO DE FLS.111.

ADVOGADO: ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022DOUGLAS DEMONER FIGUEIREDO - OAB/ES 12592PROCESSO: 047050022954 (077/05) AÇÃO: EMBARGOS TERCEIROSREQUERENTE: FREDSON BRUZELLO ALVESREQUERIDO: RENALDO DIAS DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 56,QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE INCIDENTE PROCESSUAL DEEMBARGOS DE TERCEIRO, DE ACORDO COM O ART. 267, IV, DO CPC.

ADVOGADO: ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022DOUGLAS DEMONER FIGUEIREDO - OAB/ES 12592PROCESSO: 047050022897 (076/05) AÇÃO: EMBARGOS TERCEIROSREQUERENTE: JAVES CONSERVAÇÃO LTDA...REQUERIDO: RENALDO DIAS DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 60,QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE INCIDENTE PROCESSUAL DEEMBARGOS DE TERCEIRO, DE ACORDO COM O ART. 267, IV, DO CPC.

ADVOGADO: VICTORIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA - OAB/ES8461JEFERSON CORREIA DE SOUZA - OAB/ES 9815BRUNO FIGUEIREDO FERNANDES - OAB/MG 100039MIRTES DAS NEVES PESSANHA - OAB/ES 38924 PROCESSO: 047040084106 (142/04)AÇÃO: INDENIZAÇÃO REQUERENTE: CREUSA DOS SANTOS E OUTROS REQUERIDO: TRANSPORTADORA SEMPRE VIVAFINALIDADE: PARA COMPARECEREM À OITIVA DA TESTEMUNHA:JOSÉ VIDAL, DESIGNADA PARA O DIA 11/07/2007 ÀS 14:00 HORAS, ASER REALIZADA NA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ITABIRA - MG,NO FÓRUM EDMUNDO LINS, LOCALIZADO NA RUA JOÃO PESSOA252, CENTRO, ITABIRA - MG.

SÃO MATEUS/ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE SÃO

MATEUS-ES.

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ: DRª MARIA GORETTI SANT’ANA CASTELLO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSÂNGELA BARREIRA VASCONCELOS

AUTOS - CP Nº 047.07.001525-1REF.: PROC. Nº 024.060.205.960AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA - CAUTELARREQUERENTE: A.S.R.REQUERIDA: G.S.E C.S.S.FINALIDADE: INTIMAR A DRª DORALICE DA SILVA OAB/ES 7797,PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELOS REQUERIDOS NA REFERIDADEPRECATA, DESIGNADA PARA O DIA 25 DE JUNHO DE 2007, ÀS13:30 HORAS.


ROSÂNGELA BARREIRA VASCONCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE CINCO DIAS

AÇÃO PENAL N°. 60/05.ACUSADO: LUÍS CLÁUDIO MENDES SANTOSINTIMAR LUÍS CLÁUDIO MENDES SANTOS, NATURAL DO RIO DEJANEIRO, RJ, NASCIDO AOS 31/01/1971, FILHO DE JOSÉ CLÁUDIO DOSSANTOS E MARIA DA GLÓRIA M DOS SANTOS, PARACONSTITUIR(EM) NOVO ADVOGADO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,


NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE LHE(S) SER NOMEADODEFENSOR PÚBLICO.

SÃO MATEUS, 20 DE JUNHO DE 2007.

JOÃO J. HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA COM O PRAZO DE NOVENTA DIAS.

AÇÃO PENAL N°. 120/04.ACUSADO: DAVID GONÇALVES CLIPES E OUTRO

INTIMAR DAVID GONÇALVES CLIPES, FILHO DE RAUL CLIPES ECARLINDA GONÇALVES CLIPES E WELLINGTON CARDOSO DOSSANTOS, NATURAL DE SÃO MATEUS, ES, NASCIDO AOS 14/06/1985,FILHO DE FRANCISCO CARDOSO E LÉIA CARDOSO DOS SANTOS, DASENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE ONDE FOI(RAM)CONDENADO(A)(S) A DOIS ANOS DE RECLUSÃO E 10 DIAS-MULTA,EM REGIME ABERTO, POR INFRAÇÃO AO ART. 155 § 4º IV DO C.PENAL.

FICA(M) DESDE LOGO INTIMADO(S) PARA APRESENTAÇÃODO RECURSO CABÍVEL, NA FORMA E PRAZO DE LEI, SE ASSIM ODESEJAR(EM).


JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


GLÍCIA MÔNICA DORNELA ALVES RIBEIRO - JUÍZA DE DIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 119/06.ACUSADO: AGUINALDO DE ASSISADVOGADO(S): DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADEINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIAA REALIZAR-SE NO DIA 02 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 300/06.ACUSADO: GENES DOS SANTOS JÚNIORADVOGADO(S): DRªS. ÁGUIDA CELESTE CRESMASCO SCARDINI ECARLA RENATA MARVILA DE SOUZA INTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA: 1) PARAAPRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES PRELIMINARES E 2) AUDIÊNCIA AREALIZAR-SE NO DIA 1º DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14 HORAS, PARAINQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO MP.

AÇÃO PENAL Nº 204/04.ACUSADO: CARLOS ALBERTO FERREIRA DO ROSÁRIOADVOGADO(S): DR. MILTON CHAVES DE SOUZAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA SENTENÇAPROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NA QUAL FOI O ACUSADOCONDENADO A OITO ANOS E DOIS MESES DE RECLUSÃO, EMREGIME FECHADO, POR INFRAÇÃO AO ART. 214 CC ART. 224 "A" CCART. 61 "E" TODOS DO C. PENAL.


JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL


DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI- JUIZ DE DIREITO BELª. NÁDIA PASSOS DO CARMO - ESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROCESSO Nº . 047.04.002083-7.ACUSADOS: WESMAN BERMOND PEREIRA E OUTROS

INTIMAR OS ADVOGADOS DR. ITAMAR SOUZA CADETE,DR. JOSÉ MIRANDOLA, DR. GILDO SANTANA LIMA, DR. ELIEZERSIQUEIRA DE SOUSA JÚNIOR, DR. CARLOS ALBERTO DE JESUSSANTOS, DR. ALCEBÍADES TON, DR. OTONIEL AMARAL DEMATTOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 1729,QUE REDESIGNOU O JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, PARA O DIA 18 (DEZOITO) DE SETEMBRO (09) DOANO DE 2007, ÀS 12 HORAS, NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRA.


NADIA PASSOS DO CARMOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL


DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITO BELª. NÁDIA PASSOS DO CARMO - ESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROCESSO Nº 047.04.002083-7.ACUSADOS: WESMAN BERMOND PEREIRA E OUTROSINTIMAR OS ADVOGADOS DR. ITAMAR SOUZA CADETE, DR. JOSÉMIRANDOLA, DR. GILDO SANTANA LIMA, DR. ELIEZER SIQUEIRADE SOUSA JÚNIOR, DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS, DR.ALCEBÍADES TON, DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS, PARATOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 1729, QUEREDESIGNOU O JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DOJÚRI, PARA O DIA 18 (DEZOITO) DE SETEMBRO (09) DO ANO DE2007, ÀS 12 HORAS, NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRA.


NADIA PASSOS DO CARMOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ DE DIREITO: DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIORPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MÔNICA BERMUDES MEDINAGUIMARÃESCHEFE DE SECRETARIA: ARIANA PESTANA BARBOSA

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES 11539AUTOS Nº : 047.06.001185-6 - REPRESENTAÇÃO ADMINSTRATIVAREQUERENTE(S): COMISSÁRIO DE MENORESREQUERIDO(S): JOSÉ CARLOS GOIS FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA ÀS FLS.21/22 DOS AUTOS, QUE CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTODE 04 (QUATRO) SALÁRIOS MÍNIMOS EM FAVOR DO FUNDOMUNICIPAL DO CONSELHO DOS DIREITOS DAS CRIANÇAS E DOSADOLESCENTES.

DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVA - OAB/ES 6701AUTOS Nº : 047.07.001081-5 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENOR


REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO(S): WENDERSON NASCIMENTO BARBOSA E OUTRO FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA ÀS FLS.99/102 DOS AUTOS, QUE, APLICOU AO REQUERIDO MEDIDA SÓCIOEDUCATIVA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO.

DRª ADEILZA DIOGO DE MORAES FREITAS - OAB/ES 10686AUTOS Nº : 047.04.007989-0 - GUARDA DE MENORESREQUERENTE(S): MARIA CORDEIRO BONOMO E OUTROREQUERIDO(S): ESTE JUÍZO FINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA ÀS FLS.45/47 DOS AUTOS. EXTINÇÃO DO PROCESSO NA FORMA DO ART. 269,I, DO CPC.


ARIANA PESTANA BARBOSA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SÃO MATEUS

AV. DOM JOSÉ DALVIT, 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃO MATEUSES

DR. ALCENIR JOSÉ DEMO - JUIZ DE DIREITO.MESSIAS ANTONIO MARTINS - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

GABARITO Nº 13/2007

PROC. Nº 982/2006 (047.06.005739-6)REQUERENTE: DANIEL SOUZA DE OLIVEIRA. REQUERIDA: MDR MÓVEIS LOCAÇÃO E VENDAS LTDA.. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. MARCOANTONIO MOREIRA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA E DE FL. 24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. III, DO CPCC/C ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 1054/2006 (047.06.006180-2)REQUERENTE: ARLINDA MOTA DOS SANTOS. REQUERIDO: IZAEL SERAPHIM AGUIAR.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. SEBASTIÃOLUIZ DA SILVA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 06, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII, DO CPC C/C ART. 51, § 1ºDA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 783/2002 (047.04.002248-5)REQUERENTE: MAZZA BRUNO PASSAMANI. REQUERIDA: MÓVEIS E ESQUADRIAS JORGE BELTRAME. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. JOSÉGERALDO D' ANDRADE E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDADR. CLEBER GARCIA MATOS, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FL. 75, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INC. III, DO CPCC/C ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 922/2006 (047.06.005256-1)REQUERENTE: SBP SARTORIO & CIA LTDA-ME.REQUERIDO: ADAM ALMIRO QUIRINO SOUZA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 15, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII, DO CPC C/C ART. 51, § 1ºDA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 924/2006 (047.06.005258-7)REQUERENTE: SBP SARTÓRIO & CIA LTDA-ME. REQUERIDO: VALMIR FERREIRA DA COSTA. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 22,

QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII, DO CPC C/C ART. 51, § 1º DA LEI9.099/95.DO OFICIO DE FLS. 38/39 E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 824/2006 (047.06.004726-4)REQUERENTE: JARILDO RIBEIRO CLARINDO. REQUERIDO: GILMAR NOGUEIRA. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DRª. MARIAMIRTES DAS NEVES PESSANA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FL. 19, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 1046/2006 (047.06.006017-6)REQUERENTE: URIEL ANTONIO MOREIAREQUERIDO: NELSON MEDEIROS.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. URIELANTONIO MOREIRA, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FL. 13, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 927 (047.06.005250-4)REQUERENTE: SBP SARTÓRIO CIA LTDA-ME.REQUERIDO: PAULO MORAIS PEREIRA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 12, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 51, § 4º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 975/2006 (047.06.005645-5)REQUERENTE: RAQUEL FERREIRA DE OLIVEIRAREQUERIDO: MARCELO OLIVEIRA NUNES.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. BENDITO DESALES SOUZA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFLS. 20, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII, DO CPC C/C ART. 51, § 1ºDA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 530/2005 (047.05.003233-4)REQUERENTE: ANTONIO DA SILVA ROCHAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. SEBASTIÃOLUIZ DA SILVA E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA DR.RODRIGO DE SOUZA GRILLO, PARA TOMAREM CONHECIMENTODA R. SENTENÇA DE FL. 111, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ART. 794, INCISO I DO CPC.

PROC. Nº 406/2005 (047.05.002292-1)REQUERENTE: CALUDIANI APARECIDA DOMINICINI ZANNI.REQUERIDA: L A PINHA E FILHOS LTDA.INTIMAR OS ADVOGADOS DA PARTE REQUERENTE DR. FERNANDOBRASIL OLIVEIRA E DR.ª LESLIE M. SALDANHA LIMA E OADVOGADO DA PARTE REQUERIDA DR. HILTON CHISTE, PARATOMAR CONHECIMENTO R. SENTENÇA DE FLS. 168, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 794, INCISO I DO CPC.

PROC. Nº 667/2005 (047.05.004097-2)REQUERENTE: ADLAZIO NUNES MARTINSREQUERIDA: DILMA ANTONIA PRATTI.INTIMAR A DR. ADENILSON VIANA NERY ADVOGADO DA PARTEAUTORA E A ADVOGADA DA PARTE REQUERIDA DRª ADEILZADIOGO DE MORAES FREITAS, PARA TOMAREM CONHECIMENTODA R. SENTENÇA DE FL. 33, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 53, § 4º, DA LEI N. 9.099/95.

PROC. Nº 1007/2004 (047.04.007533-6)REQUERENTE: CLEBER CARRARETO CALIMAN.REQUERIDO: JUNVENTINO CLAUDIO PEREIRA.INTIMAR A ADVOGADA DA PARTE REQUERIDA DRª DULCINÉIA DEANGELO, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 49, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, NAFORMA DO ART. 53, § 4º, DA LEI N. 9.099/95.

PROC. Nº 710/2005 (047.05.004375-2)REQUERENTE: CELSO EDUARDO DE OLIVEIRA.


REQUERIDA: RAFAELA DE SOUZA FERREIRA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. LEONARDODE FREITAS SILVA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FL. 52, QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO DEEXECUÇÃO,, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,INC. VIII, DO CPC C/C ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 956/2003 (047.03.004190-0)REQUERENTE: LOCAN LOCAÇÃO DE VEÍCULOS E TRANSPORTELTDA-ME.REQUERIDO: WAGNER DOS SANTOS BELEZA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. JAILSONBATISTA DA SILVA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FL. 30, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMBASE NO ART. 53, § 4º, DA LEI N. 9.099/95.

PROC. Nº 817/2002 (047.04.001916-9)REQUERENTE: GILMAR COM. E SEGUROS.REQUERIDA: BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS S/A.INTIMAR OS ADVOGADOS DA PARTE REQUERENTE DR. FERNANDOBRASIL OLIVEIRA E DR.ª LESLIE M. SALDANHA LIMA E OADVOGADO DA REQUERIDA DR. DOUGLAS CARLOS DA SILVA PARATOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 225, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 794, INCISO I DO CPC.

PROC. Nº 1124/2006 (047.06.006521-7)REQUERENTE: RODOLFO OCTAVIANO COUTINHO DE OLIVEIRA.REQUERIDA: RL VEÍCULOS MULTIMARCAS.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE EXEQÜENTE DR. PEDROOCTAVIANO DE OLIVEIRA FILHO, PARA APRESENTAR NOVOSCÁLCULOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CORRIGINDO O VALOR APARTIR DA CITAÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 30.

PROC. Nº 374/2005 (047.05.002135-2)REQUERENTE: SOLANGE MAGIERO.REQUERIDA: REGINA BELTRAME DE OLIVEIRA RODRIGUES.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA APRESENTAR CÁLCULOS ATUALIZADOS, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, CONFORME R. DESPACHODE FL. 44.

PROC. Nº 257/2007 (047.04.001417-1)REQUERENTE: CRISTINA MOREIRA DA CUNHA.REQUERIDAS: DANTAS LEE BROCK E CAMARGO ADVOGADOSASSOCIADOS; BENQ ELETROELETRÔNICA LTDA. E TIM CELULARS/A.INTIMAR AS ADVOGADAS DA PARTE REQUERENTE DR.ª CRISTINAMOREIRA DA CUNHA, PARA INFORMAR NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, SE DESEJA O PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE DEMANDA EMFACE DA 3ª REQUERIDA (TIM CELULAR S/A). EM CASO AFIRMATIVO,DEVERÁ INFORMAR O NOVO ENDEREÇO DA MESMA, CONFORMEDESPACHO DE FL. 51.

PROC. Nº 804/2005 (047.05.004904-9)REQUERENTE: ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUES.REQUERIDA: VITORIAWAGEM ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOLTDA..INTIMAR A ADVOGADA E PARTE REQUERENTE DR.ª ANGELAMARIA MARTINS RODRIGUES, PARA TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DE FL. 60, Vº, BEM COMO PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 5 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FL. 62.

PROC. Nº 166/2007 (047.07.001034-4)REQUERENTE: JULY HERMES GOMES DIONIZIO.REQUERIDA: TELEST CELULAR.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE EXEQÜENTE DR. CARLOSMAGNO BARCELOS, PARA APRESENTAR CÁLCULOS ATUALIZADOS,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 30.

PROC. Nº 298/2005 (047.05.001654-3)REQUERENTE: GERSON BARRETO BISPO.REQUERIDO: EDILSON ROBERTO BISPO.

INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DECISÃO DE FL.55 QUE JULGANDO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MANTEVE NAÍNTEGRA A R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS.

PROC. Nº 839/2006 (047.06.004736-3)REQUERENTE: WILLIAN LOPES PASSOS.REQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/A.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA DR. LEANDROFIGUEIRA VAN DE KOKEN, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.DECISÃO DE FL. 79 QUE JULGANDO OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, MANTEVE NA ÍNTEGRA A R. SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS.

PROC. Nº 69/2007 (047.07.000407-3)EXEQÜENTE: ADENILSON VIANA NERY.REQUERIDO: NECIONE SOARES FERREIRA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE EXEQÜENTE DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FL.18 QUE JULGANDO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, MANTEVE NAÍNTEGRA A R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS.

PROC. Nº 292/2002 (047.04.000178-7)REQUERENTE: ALAN MENDES ZVINKEVICIUS.REQUERIDO: HONÓRIO AUGUSTO DOS SANTOS.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. DOUGLASDEMONER FIGUEIREDO, PARA INDICAR, NO PRAZO DE 30 DIAS,BENS PASSÍVEIS DE PENHORA DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FLS.87.

PROC. Nº 741/2003 (047.03.004493-3)REQUERENTE: WALKIRIA BASTOS GOMES.REQUERIDO: JAIRO ARANA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 99 EAUTO DE PENHORA DE FL. 100, BEM COMO PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 102.

PROC. Nº 792/2005 (047.05.004831-4)REQUERENTE: ROMILDO MEIRA DA SILVA.REQUERIDA: SHEILA DE PAULA SANTOS.INTIMAR OS ADVOGADOS DA PARTE AUTORA DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DE FL.23, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 25.

PROC. Nº 218/2005 (047.05.001144-5)REQUERENTE: ADENILSON VIANA NERY.REQUERIDA: TÂNIA MARA S. NEVES.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DE FL.52, Vº, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 60.

PROC. Nº 432/2005 (047.05.002618-7)REQUERENTE: ALAYDE FERREIRA LEITÃO.REQUERIDA: PRONTOLAR MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA..INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR.ª DÉBORA M.CARVALHO PESTANA, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 48.

PROC. Nº 278/2006 (047.06.001665-7)REQUERENTE: ERIVALDO VIEIRA NERES.REQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/A.INTIMAR ADVOGADAS DA PARTE REQUERENTE DR. JEFERSONCORREA DE SOUZA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO PETITÓRIODE FLS. 75/78, BEM COMO PARA, QUERENDO, SE MANIFESTAR, NOPRAZO DE 05 DIAS.


PROC. Nº 235/2006 (047.06.0011494-2)REQUERENTE: JORGE BARBOSA CARAN.REQUERIDO: DEUSIVAL RAMOS MACEDO.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA DR. ANTONIOBARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTI, PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 5 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FL. 46.

PROC. Nº 664/2005 (047.05.004101-2)REQUERENTE: ADLAZIO NUNES MARTINS.REQUERIDO: RITA DE CÁSSIA GIOVANELLI COSTA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE EXEQÜENTE DR. ADENILSONVIANA NERY, PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FLS. 33.

PROC. Nº 757/2006 (047.06.004421-2)REQUERENTE: ELVIRA DA CONCEIÇÃO ELIAS.REQUERIDO: ATL-CLARO.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA DR.ª BIANCAMOTTA PRETTI, PARA VISTA AOS DOCUMENTOS DE FLS. 39/40,CONFORME DESPACHO DE FLS. 48.

PROC. Nº 590/2005 (047.05.003523-8)REQUERENTE: GURIMAR MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.. EPP.REQUERIDO: JULIANO GONÇALVES MIRANDA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE/EXEQÜENTE DR.GEOVALTE LOPES DE FREITAS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FLS. 60, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

SÃO MATEUS, 18 DE JUNHO DE 2007

MESSIAS ANTONIO MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

PROC. Nº 031/2007 (001.07.000756-0) - AÇÃO DE ADOÇÃO REQUERENTES: VALDEIR IZIDORO FERNANDES E JOSEFINAPENHA FERNANDES. REQUERIDOS: NOEL CALISTO HERBST E MARIA APARECIDA DASILVA HERBST

OBJETIVO: CITAÇÃO DE NOEL CALISTO HERBST EMARIA APARECIDA DA SILVA HERBST, BRASILEIROS, CASADOS,RESIDENTES E DOMICILIADOS EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,PARA: 01) TOMAR CIÊNCIA DA AÇÃO DE ADOÇÃO C/CDESTITUIÇÃO DE PODER FAMILIAR AJUIZADA POR VALDEIRIZIDORO FERNANDES E JOSEFINA PENHA FERNANDES, CUJACÓPIA ENCONTRA-SE À SUA DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, SITUADO NA RUA JOSÉ GARCIA, 32, CENTRO, AFONSOCLÁUDIO-ES. 02) PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS CONTADOS APARTIR DA FLUÊNCIA DO PRESENTE EDITAL, OFERECER RESPOSTAESCRITA, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EOFERECENDO DESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS EDOCUMENTOS, OU COMPARECER EM JUÍZO E ASSINAR TERMO DECONCORDÂNCIA PERANTE A AUTORIDADE JUDICIÁRIA. NÃOSENDO CONTESTADA, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELOS

REQUERIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELOSAUTORES NA INICIAL (ART. 285 DO CPC).

AFONSO CLÁUDIO/ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

ANA PAULA DIAS SOARESESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

CARTÓRIO CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

AÇÃO PENAL Nº 6.764/06 - 001.05.002186-2.ACUSADO: ADEILDE DAVEL DE OLIVEIRA.ADVOGADO: DR. JOADIR DTTMANN.OBJETO: COMPARECER NO FÓRUM DA COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO NO DIA 13 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15:40 HORAS, PARA AAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, NOS TERMOS DA AÇÃO PENALACIMA REFERENCIADA A QUE O ACUSADO RESPONDE PERANTEESTE JUÍZO.

AFONSO CLÁUDIO, 20 DE JUNHO DE 2007.

WALTAIR ALVES GUIMARÃES ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

MAT. 029.606-21PROVS. Nº S. 02/98 E 06/98 DA CGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO


AÇÃO PENAL Nº 6.442/05 - 001.05.000989-1.ACUSADO: JOÃO BATISTA, VULGO "GALEGO".ADVOGADO: DR. EDMAR JOSÉ CORRÊA.OBJETO: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO PARA SE MANIFESTARACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 84, SOBRE AS TESTEMUNHAS DEDEFESA NÃO ENCONTRADAS.

AFONSO CLÁUDIO, 20 DE JUNHO DE 2007.

WALTAIR ALVES GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

MAT. 029.606-21PROVS. Nº S. 02/98 E 06/98 DA CGJ-ES

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO- 1ª VARA CÍVEL


O DOUTOR GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVA, JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO PELA 1ªVARA DA COMARCA DE ALEGRE, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE FOI PROPOSTA POR ESTEJUÍZO OS AUTOS DA EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA- PROCESSONº 16.793 (002070000027) EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTEROSIMERE FERREIRA QUADRO E COMO EXECUTADO


EMPLANTAR ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.. FICA POIS AFIRMA REQUERIDA EMPLANTAR ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.CITADA, NOS MOLDES DO ART. 652 DO CPC, PARA, NO PRAZO DETRÊS (03) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA DÍVIDA NO VALOR DER$13.222,94 (TREZE MIL DUZENTOS E VINTE E DOIS REAIS ENOVENTA E QUATRO CENTAVOS) EM VIRTUDE DE CONTRATO DEMÚTUO EM DINHEIRO, ASSINADO EM 06/04/2006, COM PRAZO DE 24MESES COM OS SEUS ACRÉSCIMOS,CONTRATO ESTE QUE A FIRMAEXECUTADA NÃO CUMPRIU NÃO TENDO PAGO NENHUMAPRESTAÇÃO ACARRETANDO COM ISTO O VENCIMENTOANTECIPADO DO DÉBITO, FICANDO ADVERTIDA DE QUE, NO CASODE INTEGRAL QUITAÇÃO NO PRAZO CONCEDIDO A VERBAHONORÁRIA, SERÁ REDUZIDA PELA METADE (CPC, ART. 652-A,PARÁGRAFO ÚNICO), FICANDO CIENTE AINDA QUE OS EMBARGOSPODERÃO SER OFERECIDOS NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,CONTADOS DA DATA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL,INDEPENDENTE DE PENHORA, DEPÓSITO OU CAUÇÃO (CPC, ART.736) .

E, PARA QUE CHEQUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME (ÁTRIO DOFORUM) DESTA COMARCA E SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO.


ALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DO MÊS DEJUNHO DE 2007. EU, ELIANE REZENDE ALBANI, ESCRIVÃ OSUBSCREVO.

GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO- 1ª VARA CÍVEL


O DOUTOR GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVA, JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO PELA 1ªVARA DA COMARCA DE ALEGRE, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE VIREM OU TOMAREMCONHECIMENTO DO PRESENTE EDITAL, QUE TRAMITA POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO A AÇÃO DE FALÊNCIA - PROCESSO Nº PROC. Nº16869 (00207000634-7) - EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE:ROSEMERE FERREIRA QUADRO E COMO REQUERIDO:EMPLANTAR ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA., E QUE SERVE OPRESENTE PARA CITAR A EMPRESA REQUERIDA EMPLANTARASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA., NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO, PODENDO A MESMA, CASO QUEIRA, CONTESTÁ-LA, NOPRAZO DE 15 DIAS, FICANDO ADVERTIDA DE QUE, NÃO SENDOCONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE CHEQUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME (ÁTRIO DOFORUM) DESTA COMARCA E SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO.


ALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DO MÊS DEJUNHO DE 2007. EU, ELIANE REZENDE ALBANI, ESCRIVÃ OSUBSCREVO.

GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVAJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

JUIZ DE DIREITO: GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELIANE REZENDE ALBANI


01) DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPROCESSO Nº 16 353 (002050002175)- RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE:O MUNICÍPIO DE ALEGREREQUERIDO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA FINALIDADE: INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS.206 QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PARA O DIA 21 DEAGOSTO DO ANO EM CURSO ÀS 14:30 HORAS.

02)DR. ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES, DR.LAÉLIO DE SOUZA, DR.JOSÉ MOULIN SIMÕES E DRª CRISTINACELI REZENDE DE OLIVEIRA SOUZA. PROCESSO Nº 16 353 (002050002175)- RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE:O MUNICÍPIO DE ALEGREREQUERIDO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA FINALIDADE: INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FLS.206 QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PARA O DIA 21 DEAGOSTO DO ANO EM CURSO ÀS 14:30 HORAS.

03) DRª SONIA MARIA RIBEIRO PROCESSO Nº 15245 (002030019406) - FALÊNCIAREQUERENTE: AMABILIA GUARÇONI DUTRAREQUERIDO: WILSOMAX CAFÉ LTDA. FINALIDADE: INTIMAR DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS.1316,QUAL SEJA, PARA QUE NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS APRESENTEOS DOCUMENTOS..

04) DR. ÍMERO DEVENS, DR. ÍMERO DEVENS JUNIOR E DR.MARCELO PAGANI DEVENSPROCESSO: Nº 15961 (002020002057) - ORDINÁRIA DE COBRANÇA REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICA S.A.- ESCELSA REQUERIDO: CASA DE CARIDADE SÃO JOSÉ FINALIDADE:. INTIMAR A EXEQUENTE PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO, EM CINCO (05) DIAS, SOBRE A DECISÃO DEFLS.94/96 E PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.97/117.

05) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 16369 (002050002944)-CANCELAMENTO DE PROTESTOREQUERENTE: ADAELSON OLMO JÚNIOR MEREQUERIDO: SMARFFA CONFECÇÕES LTDA. E OUTROSFINALIDADE:. INTIMAÇÃO DO DR.ADVOGADO DO AUTOR PARAPROVIDENCIAR A PÚBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO.

06) DR.VINICIUS PAVASI LOPESPROCESSO Nº 16349 (002050001813)EXEQUENTE:PAULO HENRIQUE LORENZONIEXECUTADO: IMOBILIÁRIA MINAS GERAIS LTDA.FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO: "AO EXEQUENTE, NOPRAZO DE10(DEZ) DIAS, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO..."

07) DR CLAUDIO FIORIOPROCESSO: 16600 (002060008188) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VANESSA CATARINA GONÇALVESREQUERIDO:ANGELO TADEU SOBREIRAFINALDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃODA PERÍCIA QUE SERÁREALIZADA NO DIA 28/06/07, ÀS 09:00 H, NO CENTRO MÉDICODESTA CIDADE.

08) DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRAPROCESSO: 16600 (002060008188) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VANESSA CATARINA GONÇALVESREQUERIDO:ANGELO TADEU SOBREIRAFINALDADE: INTIMAR DA DESIGNAÇÃODA PERÍCIA QUE SERÁREALIZADA NO DIA 28/06/07, ÀS 09:00 H, NO CENTRO MÉDICODESTA CIDADE


09)DR.CLAUDIO MANCIO BARBOSA PROCESSO: 16534(002060004922) - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: ANA COELHO DOS SANTOSREQUERIDO: JOSÉ CHAMASQUINI E S/M LUZIA GAZONECHAMASQUINIFINALIDADE: INTIMAR A REQUERENTE PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, COLACIONAR AO PROCESSO A PROVA DA EFETIVAINSTITUIÇÃO DO USUFRUTO NO REGISTRO IMOBILIÁRIO.

10)DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO: 16534(002060004922) - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: ANA COELHO DOS SANTOSREQUERIDO: JOSÉ CHAMASQUINI E S/M LUZIA GAZONECHAMASQUINIFINALIDADE: INTIMAR O REQUERIDO PARA QUE JUNTE AOPROCESSO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, AS CERTIDÕES DENASCIMENTO QUE COMPROVEM A QUALIDADE DOS HERDEIROS ÀSFLS.64.

11) DR. JOSÉ RENATO ALTOÉPROCESSO: 16.916 (002070009945) - EXECUÇÃOREQUERENTE: DIOCESE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREQUERIDO: ANTONIO CARLOS CASSA E S/M MARIA CONSOLAÇÃOMACEDO CASSAFINALIDADE: INTIMAR O EXEQUENTE PARA QUE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, JUNTE AO PROCESSO O CONTRATO ESCRITO QUEPREVÊ A OBRIGAÇÃO DA EXECUTADA DE PAGAR O FORO ANUAL EA QUANTIFICAÇÃO DO MESMO, BEM COMO DEMONSTRATIVO DEDÉBITO NOS MOLDES DA FUNDAMENTAÇÃO DO R. DESPACHO DEFLS. 16, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL (CPC ART. 616).

12)DRª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA PROCESSO: 16498 (002050013537) - ORDINÁRIAREQUERENTE: EMERSON DE FARIAS SARDENBERG E OUTROSREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO:" INTIMEM-SE AS PARTESDA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO O APELANTE PARAPAGAMENTO, EM 10(DEZ) DIAS, DAS CUSTAS REMANESCENTES,CASO EXISTENTES, AS QUAIS DEVERÃO SER CALCULADAS PELACONTADORIA DO JUÍZO, NOS MOLDES DA RESOLUÇÃO Nº 23/2005,PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 27.5.2005."

13)DRª MARIA LUCIA CHEIM JORGEPROCESSO: 16498 (002050013537) - ORDINÁRIAREQUERENTE: EMERSON DE FARIAS SARDENBERG E OUTROSREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO:" INTIMEM-SE AS PARTESDA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO O APELANTE PARAPAGAMENTO, EM 10(DEZ) DIAS, DAS CUSTAS REMANESCENTES,CASO EXISTENTES, AS QUAIS DEVERÃO SER CALCULADAS PELACONTADORIA DO JUÍZO, NOS MOLDES DA RESOLUÇÃO Nº 23/2005,PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA 27.5.2005."

14) DRª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRAPROCESSO: 16231 (002040010197) - MONITÓRIAREQUERENTE: SÃO JORGE SUPERMERCADOS LTDA.REQUERIDO: SATIRO CORRÊA DE LIMAFINALIDADE: INTIMAR O EXEQUENTE PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

15) DR. DORIAN JOSÉ DE SOUZAPROCESSO: 15588 (002030015438)- REPARAÇÃO DE DANOREQUERENTE: NEWTON BAPTISTA DA COSTAREQUERIDO: VIAÇÃO REAL ITA LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR QUANTO À DEVOLUÇÃODA CARTA PRECATÓRIA.

16) DR. JOÃO CARLOS ASSAD, DR. EVERALDO VASQUEZ LOPESBUTTER E DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES PROCESSO: 16001 (002020004624) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: JOSÉ SOARES MACHADOFINALIDADE: INTIMAR O EXECUTADO DA PENHORA E AVALIAÇÃODE FLS.137/139, NA FORMA DO ART. 475-J, § 1º, DO CPC

17) DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES, DR. JOÃOAPRÍGIO MENEZES E DRª MARCIA AZEVEDO COUTOPROCESSO: 16186 (002040002061) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: ITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S/AEXECUTADO: ARIESLEY MACHADO BICALHO MEFINALIDADE: INTIMAR A EXEQUENTE PARA CONHECIMENTO EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, DO DETALHAMENTODAS RESPOSTAS DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS À ORDEM DEBLOQUEIO DE FLS. 60.

18) DR. CARLOS ALBERTO DE ABREUPROCESSO: 16432 (002050009105) - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: ESPÓLIO DE PAULO ALBANIEMBARGADO: ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESFINALIDADE: INTIMAR O APELADO PARA RESPONDER EM15(QUINZE) DIAS (ART.508 E 518 DO CPC) O RECURSO.

19)DRª SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES PROCESSO: 15127 (002040009181) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: JÚLIO CÉSAR CARVALHO LADEIRA E OUTROSFINALIDADE:INTIMAR O EXEQUENTE PARA CONHECIMENTO EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, DO DETALHAMENTODAS RESPOSTAS DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS À ORDEM DEBLOQUEIO DE FLS. 117.

20) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO: 16053 (002030000216) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: CARLOS HUMBERTO BOLELLIEXECUTADO: DANILO CUNHA SANTOSFINALIDADE:INTIMAR O EXEQUENTE PARA CONHECIMENTO EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, DO DETALHAMENTODAS RESPOSTAS DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS À ORDEM DEBLOQUEIO DE FLS. 60.

21) DR. ALCEU SILVEIRAPROCESSO: 15433 (002070000118) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: ZILMA DE FREITAS JORDEM FILGUEIRAEXECUTADO: ANA MARIA DE SOUZA VIALFINALIDADE: INTIMAR O EXEQUENTE PARA CONHECIMENTO EMANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, DO DETALHAMENTODAS RESPOSTAS DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS À ORDEM DEBLOQUEIO DE FLS.32.

22) DR. PAULO SÉRGIO RAGA, DR. HAMILTON LÚCIO OLIVEIRAFILHO, DRª CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO EEDOMAR PROVETI VARGAS JUNIOR PROCESSO: Nº 16571 (002060006398) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LACY FERREIRA BARBOSAREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAFINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS.140/141 QUEREJEITOU A PRELIMINAR E DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 04/09/07, 13:30HORAS.

23) DR. LUIZ ANTONIO S. DE ARAÚJO COSTA, DR. RICARDOTADEU RIZZO BICALHO, DR. EDOMAR PROVETI VARGAS E JOSÉMOULIN SIMÕESPROCESSO:16 320 (002040017820) - IMPROBIDADE ADM.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDOS: GILVAN DUTRA MACHADO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA ODIA 02/10/07, ÀS 13:00 HORAS.

24)DR. FÁBIO JOSÉ RIZZO E DR.MARCELO BALIANA JUSTOPROCESSO: 16334 (002050000617) - MONITÓRIAREQUERENTE: TECNOW LTDA.REQUERIDO: MOACIR TOLEDO JUNIORFINALIDADE: INTIMAR QUE DECORREU O PRAZO DEFERIDO ÀS FLS.46.

25) DR. JOSÉ ROCHA JUNIORPROCESSO: 16868 (002070006297) - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: DANIEL DAN


REQUERIDO: VALDEMAR MIRANDAFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE DA CERTIDÃO DE FLS. 43,QUE DECORREU O PRAZO LEGAL DO REQUERIDO, SEM QUALQUERALEGAÇÃO

26) DRª SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESPROCESSO: 13037 (002030016121) - EXECUÇÃO DE SENTENÇAREQUERENTE: LUIZ RUAREQUERIDO: ARISTINO BITTENCOURT DE MIRANDAFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, FACEO DECURSO DE PRAZO DEFERIDO ÀS FLS.413

27) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO, GETULIO DE VITARODRIGUES, SILVIO ROBERTO CARVALHO DE OLIVEIRA EFABRICIO TADDEI CICILIOTTI.PROCESSO: 16873 (002070006560) MONITÓRIAREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: JOSINO GUALBERTO DA ROSA NETTO E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE QUE DECORREU O PRAZOPARA OPOSIÇÃO DE EMBARGOS, SEM QUALQUER ALEGAÇÃO DOSREQUERIDOS.

28) DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROCESSO: 15833 (002040005312)- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINAUSTRIA CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTREQUERIDO: VALDECI DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE PARA PAGAMENTO DASCUSTAS NO VALOR R$ 112, 67 (CENTO E DOZE REAIS E SESSENTA ESETE CENTAVOS).

29) DR. THIAGO VIEIRA FRANCO E DR. FRANCISCO FERREIRACOTTSPROCESSO: 16904 (002070009366) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDA.REQUERIDO: PAULO ALBANI JUNIORFINALIDADE: INTIMAR DA PARTE FINAL DA R. DECISÃO DE 23/24QUE DEFERIU A LIMINAR DETERMINANDO A BUSCA E APREENSÃODO VEÍCULO

30) DR. THIAGO VIEIRA FRANCO E DR. FRANCISCO FERREIRACOTTSPROCESSO: 16905 (002070009374) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDA.REQUERIDO: PAULO ALBANI JUNIORFINALIDADE: INTIMAR DA PARTE FINAL DA R. DECISÃO DE 23/24QUE DEFERIU A LIMINAR DETERMINANDO A BUSCA E APREENSÃODO VEÍCULO

ALEGRE, 18 DE JUNHO DE 2007

ELIANE REZENDE ALBANIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALEGRE - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

1ª E 2ª VARAS


JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA: DR. GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVAJUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA: DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA

ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHO

01- DR. AURELIO FABIO NOGUEIRA DA SILVAPROCESSO Nº 00207001044-8 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE - J.V.A.T.A.REQUERIDO - F.A.R.

FINALIDADE - COM RELAÇÃO ÀS PRESTAÇÕES PRETÉRITAS, DEVERÁINGRESSAR COM EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA, NOS MOLDESDO ART. 475-I E SEGUINTES DO CPC.

02- DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR PROCESSO Nº 00207000997-8 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA REQUERENTE - E.C.C.G.REQUERIDO - J.A.G.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 27/09/2007, ÀS 15:30 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, FORUM "LEVINO CHACON".

PROCESSO Nº 00206002268-4 - DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTE - L.G.R. E OUTROFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 04/10/2007, ÀS 13:30 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, FORUM "LEVINO CHACON".

PROCESSO Nº 00206002645-3 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORAUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO - TAMERSON RIBEIRO DE PAULAFINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 16/10/2007, ÀS 14 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, FORUM "LEVINO CHACON".

03- DR.ª LEILA MARIA DONATO COELHOPROCESSO Nº 00207001130-5 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE - I.C.S.REQUERIDO - N.A.S.FINALIDADE - TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 26/07/2007, ÀS 13 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, FORUM "LEVINO CHACON".

ALEGRE/ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

MARIA ELIZABETH TEIXEIRA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CASTELOJUIZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS

AV. N. SRª. DA PENHA, 120 - CASTELO - ES - CEP 29360-000 - FONE/FAX:0 XX 28-3542-2850

JUIZ DE DIREITO: DR. ROBSON LOUZADA LOPESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. JULIANA ORTEGA TAVARESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA CARETA LACERDA

LISTA Nº 249

INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

AÇÃO PENAL Nº 3113/05 (013050022824)ADVOGADA: DRª ANGELA MARIA CYPRIANO - OAB/ES 6107 INFRAÇÃO: ART. 7º, INCISO IX, DA LEI 8137/90, NA FORMA DO ART. 29DO CÓDIGO PENAL.RÉUS: DANILO GOMES CIPRIANO E OUTRO.FINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DA ADVOGADA PARA TOMARCIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA17.09.2007, ÀS 15:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM"ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITO NA AV. NOSSA SENHORADA PENHA Nº 120, CASTELO/ES.

CASTELO, ES, 18 DE JUNHO DE 2007

MARIA APARECIDA CARETA LACERDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(ATO AUTORIZADO PELO PROV. 002/98 - CGJ/ES)






LISTA Nº 250


AÇÃO PENAL Nº 3569/07 (013070004554)ADVOGADOS: DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO - OAB/ES5992 E DR. EDILSON QUINTÃES CORREA - OAB/ES 4612 INFRAÇÃO: ART. 251, CAPUT; ART. 253, CAPUT; ART. 256, CAPUT E ART.288, CAPUT, TODOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, COMBINADOSCOM O ART. 29, TAMBÉM DO CÓDIGO PENAL, APLICANDO-SE A LEI9034/95.RÉUS: TIAGO ANDREÃO DE SOUZA E OUTROS.FINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARATOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO PARA CONTINUAÇÃO DOSUMÁRIO DE CULPA E LOGO APÓS, SUMÁRIO DE DEFESA PARA ODIA 10.07.2007, ÀS 12:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM"ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA", SITO NA AV. NOSSA SENHORADA PENHA Nº 120, CASTELO/ES.




-**********-





LISTA Nº 251


AÇÃO PENAL Nº 3034/05 (013040012521)ADVOGADOS: DR. CELSO MELO - OAB/ES 3592 E DR. VANDERLAANCOSTA. INFRAÇÃO: ART. 155, § 4º, INCISO IV DO CÓD. PENAL.RÉUS: VITOR RANGEL DE ARAÚJO MOREIRA E OUTRO.FINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARATOMAREM CIÊNCIA DA OITIVA DE TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO NODIA 06 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:30 HORAS NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 10ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES, NOS AUTOS DACARTA PRECATÓRIA 9970 (024070051867).








LISTA Nº 252


LIVRAMENTO CONDICIONALADVOGADO: DR. JOÃO CARLOS NALI - OAB/ES 6621/ES. RÉU: ALZEMAR DRIUSSO.FINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMARCIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO NODIA 25 DE JULHO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIASDO FÓRUM ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA, EM CASTELO/ES.




-**********-





LISTA Nº 253

INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

GUIA DE EXECUÇÃOAÇÃO PENAL: 2396/97 (013030018918)ADVOGADO: DR. EDMILSON REIS ZUMAK JUNIOR - OAB/ES 6522. RÉU: JOSÉ CARLOS DE SOUZA GRILOFINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMARCIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA NO DIA26 DE JULHO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM ALONSO FERNANDES DE OLIVEIRA, EM CASTELO/ES.




-**********-






LISTA Nº 254


CARTA PRECATÓRIA Nº 3660/07 (013070010437)AÇÃO PENAL: 1973 (037060008556)ADVOGADO: DR. ADEVAIR NOGUEIRA DE CARVALHO- OAB/ES6450. RÉU: ZAQUEU COSTABEBER BONELAFINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMARCIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO PARA OITIVA DA TESTEMUNHAARROLADA PELA ACUSAÇÃO NO DIA 16 DE JULHO DE 2007, ÀS 13:00HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM ALONSO FERNANDESDE OLIVEIRA, EM CASTELO/ES.




COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZADO DE DIREITO

COMARCA DE DOMINGOS MARTINSCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

"EDITAL DE CITAÇÃO" - PRAZO DE 20 DIAS

A EXM.ª DR.ª MÕNICA DA SILVA MARTINS, MM.JUÍZA DE DIREITO DA SEGUNDA VARA, DESTACOMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUE DO PRESENTE EDITALTOMAREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE A SRª. ROSILDA DEOLIVEIRA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO PROCESSAM-SE OSAUTOS DE ADOÇÃO DE MENOR, SOB O Nº 017.07.000129-6, NO QUALSÃO REQUERENTES OS SRS VALDIR WEBER E GERLINDEMERKLEIN WEBER, FICANDO A MESMA CITADA DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART. 232,IV E ART. 297, DO C.P.C, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO ESTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTEJUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NO ÓRGÃO DAIMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, MUNICÍPIO ECOMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,AOS TRINTA E UM (31) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007). EU, ROWENA PONTES PIMENTEL, ESCREVENTEJURAMENTADA SUBSTITUTA LEGAL DA TITULAR, O DIGITEI ESUBSCREVO.

MÔNICA DA SILVA MARTINSJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAINTERDIÇÃO

A EXM.ª SR.ª DR.ª MÔNICA DA SILVA MARTINS,MM. JUÍZA DE DIREITO DA SEGUNDA VARA,COMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADA NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO,SOB O Nº 017.06.001641-1, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE,ANTÔNIA LEITE SIMMER E INTERDITANDA, MARICEIA DEFÁTIMA SIMMER, ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOSAUTOS, POR SENTENÇA ÀS FLS. 29/31, PROFERIDA EM 05/06/2007,DECRETOU A INTERDIÇÃO DE MARICEIA DE FÁTIMA SIMMER,BRASILEIRA, NATURAL DESTE ESTADO, NASCIDA EM 07 DE MARÇODE 1981, FILHA DE DARCI JOSÉ SIMMER E ANTÔNIA LEITE SIMMER,RESIDENTE E DOMICILIADA EM NOVA ALMEIDA, NESTE MUNICÍPIOE COMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES, ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ART. 5º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA, A SR.ª ANTÔNIA LEITE SIMMER, BRASILEIRA, VIÚVA,PENSIONISTA, RESIDENTE E DOMICILIADA EM NOVA ALMEIDA,NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, E,NO FUTURO, NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU AMM. JUÍZA, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE AINDA AFIXADA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, MUNICÍPIO ECOMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,AOS DEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOISMIL E SETE (2007). EU, ROWENA PONTES PIMENTEL, ESCREVENTEJURAMENTADA SUBSTITUTA LEGAL DA TITULAR, O DIGITEI ESUBSCREVO.


-**********-





FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO,SOB O Nº 017.06.000906-9, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE,VALÉRIA LUCIA BAUMGARTEN KUSTER E INTERDITANDO,ADELSON KUSTER, ATENDENDO AS PROVAS CONSTANTES DOSAUTOS, POR SENTENÇA ÀS FLS. 46/48, PROFERIDA EM 03/04/2007,DECRETOU A INTERDIÇÃO DE ADELSON KUSTER, BRASILEIRO,NATURAL DESTE ESTADO, NASCIDO EM 22 DE FEVEREIRO DE 1974,FILHO DE DAVID KUSTER E CREMILDA LITTIG KUSTER, RESIDENTEE DOMICILIADO EM PEDRA BRANCA, NESTE MUNICÍPIO ECOMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES, ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMADO ART. 5º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA, A SR.ª VALÉRIA LUCIA BAUMGARTEN KUSTER,BRASILEIRA, CASADA, LAVRADEIRA, RESIDENTE E DOMICILIADA EMPEDRA BRANCA, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE DOMINGOSMARTINS-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, E,NO FUTURO, NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU A


MM. JUÍZA, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE AINDA AFIXADA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME. CUMPRA-SE.



-**********-





FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO,SOB O Nº 017.06.001751-8, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTES,HENRIQUE CARLOS DRÄGER E IDA SCHULZ DRÄGER EINTERDITANDO, ALCIDES DRÄGER, ATENDENDO AS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA ÀS FLS. 28/30, PROFERIDAEM 03/04/2007, DECRETOU A INTERDIÇÃO DE ALCIDES DRÄGER,BRASILEIRO, NATURAL DESTE ESTADO, NASCIDA EM 08 DE JANEIRODE 1966, FILHO DE HENRIQUE CARLOS DRÄGER E IDA SCHULZDRÄGER, RESIDENTE E DOMICILIADO EM ALTO TIJUCO PRETO,DISTRITO DE PARAJU, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DEDOMINGOS MARTINS-ES, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 5º,INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR, O SR.ELIZEU BENEVITZ, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, RESIDENTEE DOMICILIADA EM ALTO TIJUCO PRETO, DISTRITO DE PARAJU,NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, E,NO FUTURO, NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU AMM. JUÍZA, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE AINDA AFIXADA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME. CUMPRA-SE.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES

CARTÓRIO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA

JUIZ DE DIREITO: DRª MÔNICA DA SILVA MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. SALVADOR CARDOSO NETO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (S) N. 31/07

INTIMO:

1). DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA - OAB-ES 2261 (FLS.1.292)AÇÃO PENAL N. 017030006989 - HOMICÍDIO QUALIFICADO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA CARMEN DOS SANTOS COUTINHO CHRIST, EOUTROS - OBJETO: CIÊNCIA DE QUE O PEDIDO DE ADIAMENTO DEJULGAMENTO FORMULADO POR V. EXA. NOS AUTOS EM EPÍGRAFEFOI DEFERIDO, E TRANSFERIDO PARA O DIA 29 DE JUNHOCORRENTE, ÀS 09:00 HORAS, CIENTE, DE QUE DEVERÁCOMPARECER AO ATO ACOMPANHADO DA RÉ, SUA CONSTITUINTE.

DOMINGOS MARTINS, 20 DE JUNHO DE 2.007

SALVADOR CARDOSO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

LISTA Nº 30/07

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.

- P Nº 019030003099 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SANDRO BARBOSA SGRANCIO.REQUERIDOS: MUNICÍPIO DE ECOPORANGA E MARCOS ANTÔNIOFIGUEIREDO.ADVOGADOS: DRS. FABIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704 EMAULY MARTINS DA SILVA, OABES 8374.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS DOS REQUERIDOS, ACIMANOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 82,QUE SEGUE TRANSCRITO EM PARTE: "1. REDESIGNO O ATO PARA ODIA 07/08/07, ÀS 14:30 HORAS ...”

- P Nº 019040010746 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: TRATORPEL PEÇAS PARA TRATORES LTDA.... - FILIALADVOGADO: DR. JOSÉ OLADIN DA SILVA, OABES 4687.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ECOPORANGAADVOGADO: DR. FABIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704INTIMO O DR. ADVOGADO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE O CÁLCULO DODÉBITO FOI ATUALIZADO NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS,CONFORME TABELAS CONSTANTES DE FLS. 95 E 96, TOTALIZANDO OVALOR DE R$145.733,09.

- P Nº 019000000446 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. REQUERENTE: ALDINEY MARTINS FERREIRA.ADVOGADO: DR. JOSÉ MARCOS DA SILVA, OABES 8014.REQUERIDO: ROQUE GABRIEL.ADVOGADO: DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA, OABES 8994.INTIMO O DR. ADVOGADO DO REQUERIDO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.163/168, QUE SEGUE TRANSCRITA EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "... ÀLUZ DO EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL, PARA CONDENAR O RÉU A PAGAR AOAUTOR A QUANTIA DE R$4.494,45 (QUATRO MIL, QUATROCENTOS ENOVENTA E QUATRO REAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS) ATÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS COMO LUCROSCESSANTES, AO TEMPO QUE RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DOART. 269, I DO CPC. POR FORÇA DA SUCUMBÊNCIA CONDENO OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, ATENTO ÀS DISPOSIÇÕESCONTIDAS NO ART. 20, §º DO CPC, FIXO EM 10% DO VALOR DACONDENAÇÃO, CUJA EXIGIBILIDADE RESTA SUSPENSA NA FORMADO ART. 12 DA LAJ, DEVIDO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAORA CONCEDIDA AO REQUERIDO ..."


- P Nº 019030004303 - EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA CERTA. EXEQUENTE: RAQUEL DA SILVEIRA SANTOS.ADVOGADO: NÃO CONSTA NOS AUTOS.EXECUTADO: CLERO FERREIRA DE FREITAS.ADVOGADO: DR. VITOR LUCIO LIMA, OABES 8643.INTIMO O DR. ADVOGADO DO EXECUTADO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29,QUE SEGUE TRANSCRITA: "UMA VEZ INTIMADA PESSOALMENTEPARA CONSTITUIR NOVO PATRONO, A EXEQUENTE QUEDOU-SEINERTE (FL. 25), NÃO RESTANDO OUTRA ALTERNATIVA SENÃORECONHECER O ABANDONA DE CAUSA PELA MESMA,DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO. POR TODO O EXPOSTO,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 267, III E §1º DO CPC. CUSTAS, SE HOUVER, PELAAUTORA. P.R.I..."

- P Nº 019070003454 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A.ADVOGADA: DRª LÍDIA MARIA SANTOS, OABES 273B.REQUERIDO: AMARILDO PAULO DE SOUZA.ADVOGADO: NÃO CONSTA NOS AUTOS.INTIMO A DRª ADVOGADA DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20,QUE SEGUE TRANSCRITA: "... HOMOLOGO A DESISTÊNCIAEXTINGUINDO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 267, VIII DO CPC. CUSTAS, SE HOUVER, PELAREQUERENTE. P.R.I.-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE..."

- P Nº 019070000807 - ALVARÁ JUDICIAL. REQUERENTE: ARCANJA DE OLIVEIRA SANTOS.ADVOGADO: DR. RAPHAEL MAIA OLIVEIRA, OABES 12945.INTIMO O DR. ADVOGADO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18/19,QUE SEGUE TRANSCRITA EM SUA PARTE DISPOSITIVA: "...À LUZ DOEXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO NA FORMA EM QUE POSTULADO,ORDENANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ AUTORIZATIVO PARA QUEARCANJA DE OLIVEIRA SANTOS RECEBA JUNTO À PREFETURAMUNICIPAL DE ECOPORANGA, O PERCENTUAL DE 50% (CINQUENTAPOR CENTO) DE TODA IMPORTÂNCIA DEVIDA À TÍTULO DE PERDASSALARIAIS A GILSON OLIVEIRA SILVA ..."

- P Nº 019040009508 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C APOSENTADORIAPOR IDADE. REQUERENTE: RITA RODRIGUES PEREIRA.ADVOGADA: DRª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS.PROCURADORA FEDERAL: DRª GISELA PAGUNG TOMAZINI.INTIMO A DRª ADVOGADA DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 220,QUE SEGUE TRANSCRITO: "PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE RECURSAL, RECEBO A APELAÇÃO EM SEU EFEITOMERAMENTE DEVOLUTIVO, DIANTE DA CONFIRMAÇÃO DAANTECIPAÇÃO DA TUTELA OPERADA EM SENTENÇA (CPC, ART. 520,VII). INTIME-SE O APELADO PARA APRESENTAR, EM QUERENDO,SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL. DECORRIDO O PRAZOLEGAL COM OU SEM APRESENTAÇÃO DESTAS, SUBAM OS AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO, COM ASHOMENAGENS DESTE JUÍZO. DILIGENCIE-SE ..."

- P Nº 019060007150 - MEDIDA CAUTELAR PREPARATÓRIA DEARRESTO C/C PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO LIMINARREQUERENTE: ITALIBRASIL DI NICOLO VALENTI, EXTRAÇÃO,COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.... - EPP.ADVOGADO: DR. FELIPE VIEIRA NOGUEIRA, OABES 11680.REQUERIDO: VACCARI GRANITOS LTDA.....ADVOGADO: DR. NOEMAR SEYDEL LIRIO, OABES 3666.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS ACIMA MENCIONADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.149, QUE SEGUE TRANSCRITO: "... CONSIDERANDO-SE A AUSÊNCIADE INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA (FL. 144), NA TENTATIVA DEOTIMIZAR A MACHA PROCEDIMENTAL, DETERMINO A INTIMAÇÃODAS PARTES, NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS PARA, EM 10 DIAS,DIZER SE PRETENDEM PRODUZIR PROVAS EM AUDIÊNCIA..."

- P Nº 019040007726 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COMPEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: MARIA CLEUZA FERREIRA.ADVOGADO: DR. EMILSON OTÁVIO FIANCO JUNIOR, OABES 11560.REQUERIDO: EULLER KENNEDY BROCHINE SERRA.ADVOGADA: DRª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS ACIMA MENCIONADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE FOI REDESIGNADANOVA DATA PARA REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 10/7/07, ÀS 15:30 HORAS E AINDA PARATOMAREM CIÊNCIA DE QUE O SR. JOSÉ LUIZ MENDES, PERITONOMEADO PELO JUÍZO, INDICOU O DIA 30/7/07, ÀS 09:00 HORAS,PARA DAR INÍCIO À REALZIAÇÃO DA PERÍCIA.

ECOPORANGA, 19 DE JUNHO DE 2007.

JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.ESCRIVÃO SUBSTITUTO

-************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

LISTA Nº 31/07

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.

- P Nº 019050006907 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO EMEDIDA LIMINAR.REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.ADVOGADOS: DRS. GILVAN LUIS DA SILVA, OABES 10330 E OUTROS.REQUERIDO: MARCOS PAULO EMÍDIO NASCIMENTO.ADVOGADO: NÃO CONSTA NOS AUTOS.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS DO REQUERENTE, ACIMANOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43,QUE SEGUE TRANSCRITO, EM PARTE: “INTIME-SE O REQUERENTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FL. 41..." (OFÍCIO DE FL. 41: "...INFORMANDO QUE O VEÍCULO EM NOME DE ANGELA WEIHRAUCHMATTEJE LIMA DOS SANTOS, CONSTA SER DO ESTADO DE SÃOPAULO ... JOÃO ROCHA FILHO. CHEFE DA 13ª CRT.B.S.FRANCISCO-ES...")

REPUBLICADO POR TER SIDO PUBLICADO COM INCORREÇÃO.

ECOPORANGA, 20 DE JUNHO DE 2007.

JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.ESCRIVÃO SUBSTITUTO.

COMARCA DE GUAÇUÍ


COMARCA DE GUAÇUÍ - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/N/º, BAIRRO QUINCAS MACHADO -GUAÇUÍ-ES, CEP: 29.560-000

EDITAL DE LEILÃO

AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL COMBENS A PARTILHAR - PROCESSO Nº 020.05.000944-6.REQUERENTE: HERMES AFONSO GUIMARÃESREQUERIDA: JOSIANE AMORIM DE LIMA.

O DOUTOR DEJAIRO XAVIER CORDEIRO, MMJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE


GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE O PORTEIRO DOAUDITÓRIO DESTE JUÍZO OU QUEM SUAS VEZES FIZER, NO FÓRUM"JUIZ JOSÉ TATAGIBA", NESTA CIDADE E COMARCA DE GUAÇUÍ-ES,LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃO DE VENDA E ARREMATAÇÃO, DO BEMABAIXO DESCRITO, SENDO O LEILÃO DESIGNADO PARA OS DIAS12/07/2007, ÀS 13:00 HORAS (1º LEILÃO) E 26/07/2007, ÀS 13:00 HORAS(2º LEILÃO), CUJO BEM PERTENCE À JOSIANE AMORIM DE LIMA,NOS AUTOS DE NÚMERO 020.05.000944-6, AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DEUNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL COM BENS A PARTILHAR, EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE HERMES AFONSO GUIMARÃES EREQUERIDA JOSIANE AMORIM DE LIMA. TUDO DE CONFORMIDADECOM O R.DESPACHO DE FLS. 62, SENDO QUE O BEM A SERLEILOADO É: 01 VEÍCULO AUTOMÓVEL FIAT UNO MILLE FIRE, 04(QUATRO) PORTAS, ANO/MOD. 2004, COR BRANCA, CHASSI9BD15822544576508, PLACA MPA-8731, POR VALOR NÃO INFERIOR A R$18.386,31 (DEZOITO MIL, TREZENTOS E OITENTA E SEIS REAIS ETRINTA E UM CENTAVOS). E QUEM PRETENDER ARREMATAR O BEMDESCRITO DEVERÁ COMPARECER NO DIA, HORA E LOCAL ACIMAMENCIONADO PARA OFERTA DE SEU LANCE.

DO QUE PARA CONSTAR, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE TERÁ UMA DAS VIAS AFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO,NO LUGAR DE COSTUME E, SERÁ TAMBÉM PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ-ES, AOS (18.06.2007). EU, PAULO VITOR COUTINHOMACHADO, ESTAGIÁRIO DE DIREITO, O DIGITEI, E EU, LYANAKARLA SPALA ATAÍDE POLIDO, CENTRAL DE CUMPRIMENTO, OCONFERI.

VERÔNICA SPADAROTT BULLUSESCRIVÃ SUBSTITUTA

ASSINA CONFORME ART. 122 DO CN-CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

COMARCA DE GUAÇUÍ

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 031/07

JUÍZES DE DIREITO DAS 1ª E 2ª VARA: DRª MARIA IZABEL P. DEAZEVEDO ALTOÉ, DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO

INTIMO:

01. DRª. RENATA CARVALHO DE SOUZAAÇÃO SEPARAÇÃO CONSENSUAL COM BENS PARTILHAR Nº020.06.001800-7.REQUERENTE: MARIA JOSÉ REZENDE LOBATOREQUERIDO: ROMILDO LOBATOFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14/08/2007 ÀS 16:00.

02. DRª. FLÁVIA VIEIRA DE PAULAAÇÃO DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR Nº020.06.000417-1.REQUERENTE: MARGARIDA IPOLITO NETOREQUERIDO: ANDRELINO ANTONIO NETOFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DEJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 07/08/2007 ÀS 13:00.

GUAÇUÍ/ES, 28 DE MARÇO DE 2007.

VERÔNICA SPADAROTT BULLUSESCRIVÃ SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE GUAÇUÍ

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDOALTOÉ E DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 17/2007

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO

INTIMO

01. DRª CRISTINA REZENDE OLIVEIRA SOUZAAÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL - Nº 020.06.000061-7.REQUERENTE: RENATA ROSA BRUM RAMOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 85/86.

02. DRª FERNANDA FREITAS DA SILVAAÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL - Nº 020.06.000061-7.REQUERENTE: RENATA ROSA BRUM RAMOS REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 85/86.

03. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - Nº 020.06.002302-3EXEQUENTE: ADILIO JOSÉ DA SILVAEXECUTADO: ICATU HARTFORD SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 105 E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

04. DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALILAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - Nº 020.06.001328-9EXEQUENTE: MALVINA PIMENTEL DE AGUIAREXECUTADO: MARCELO GONÇALVES VARGASFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA INFORMAR AESTE JUÍZO O CPF DO REQUERIDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE NÃO SER FEITA A PENHORA REQUERIDA.

05. DR. ROBERTO CARLOS BERNARDO ROCHAAÇÃO INDENIZATÓRIA - Nº 020.06.000481-7.REQUERENTE: ANA PAULA HOFFMANN DE SOUZA ROCHA REQUERIDO: TELAMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 169/170.

06. DRª ADRIANA DE AGUIAR RIBEIRO VARGASAÇÃO INDENIZATÓRIA - Nº 020.06.000481-7.REQUERENTE: ANA PAULA HOFFMANN DE SOUZA ROCHA REQUERIDO: TELAMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 169/170.

07. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.05.001576-5.REQUERENTE: JULIO MARIA DE AZEVEDO REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA DECIDA DOS AUTOS DA TURMA RECURSAL.

08. DRª MARIA JORGE CHEIM JORGEAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.05.001576-5.REQUERENTE: JÚLIO MARIA DE AZEVEDO REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTES FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMAR CIÊNCIADA DECIDA DOS AUTOS DA TURMA RECURSAL.

09. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.000013-8.


REQUERENTE: ELIANE APOSTÓLICO REQUERIDO: AGENCIA DO BANCO DO BRASIL S/A FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA DECIDA DOS AUTOS DA TURMA RECURSAL.

10. DRª TEREZINHA DE JESUS ROSA DALTOAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.000013-8.REQUERENTE: ELIANE APOSTÓLICO REQUERIDO: AGENCIA DO BANCO DO BRASIL S/A FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMAR CIÊNCIADA DECIDA DOS AUTOS DA TURMA RECURSAL.

11. DRª FERNANDA FREITAS DA SILVAAÇÃO DE COBRANÇA - Nº 020.06.001397-4.REQUERENTE: ELMAR E MARCELA VESTUÁRIOS LTDA. REQUERIDO: LUCIENE DE LOURDES B. FACINIFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA SE MANIFESTARE REQUERER O QUE DE DIREITO, HAJA VISTA QUE NÃO HÁ NOSAUTOS NENHUM TERMO DE ACORDO ENTRE AS PARTES, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO.

12. DRª FLAVIA VIEIRA DE PAULAAÇÃO DE COBRANÇA - Nº 020.06.001569-8.REQUERENTE: REAL COLCHÕES LTDA. REQUERIDO: SIMONE DA SILVA FAZIOFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA NOS TERMOS DO ART.40, INCISO II DO CPC.

13. DR. MATEUS DE PAULA MARINHOAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - Nº 020.06.002342-9.REQUERENTE: JUAN CARLOS VARGAS LOBATOREQUERIDO: MIRELA ARAUJO DE MORAESFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 15 VERSO.

14. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE COBRANÇA - Nº 020.05.001361-2.REQUERENTE: ROMILDO OTACILIO DE FARIAREQUERIDO: GILSON FURTADOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 34 VERSO.

15. DR. NELSON RODOLFOAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.002344-5.REQUERENTE: ECONÔMICA TECIDOS GUAÇUÍ LTDA. REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 90/91.

16. DRª PAULA ALVES CAMPOSAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.002344-5.REQUERENTE: ECONÔMICA TECIDOS GUAÇUÍ LTDA. REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 90/91.

17. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.001705-8.REQUERENTE: MIGUEL CAPRA REQUERIDO: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 100/102.

18. DR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADERAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.001705-8.REQUERENTE: MIGUEL CAPRA REQUERIDO: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 100/102.

19. DRª FLAVIA VIEIRA DE PAULAAÇÃO INDENIZATÓRIA - Nº 020.06.002350-2.

REQUERENTE: JOSEMAR MARTINS DE OLIVEIRAREQUERIDO: TELEST CELULAR S/A (VIVO)FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 51/52.

20. DRª KAMILA NUNES DE ALMEIDAAÇÃO DE COBRANÇA - Nº 020.06.002123-3.REQUERENTE: DIRCE LEA SIMÕES ALVES MACHADOREQUERIDO: UNIMED SUL CAPIXABA - COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICOFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 138/140.

21. DR. NELSON RODOLFOAÇÃO DE COBRANÇA - Nº 020.06.002123-3.REQUERENTE: DIRCE LEA SIMÕES ALVES MACHADOREQUERIDO: UNIMED SUL CAPIXABA - COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 138/140.

22. DR. JOÃO CARLOS MENDES TEIXEIRAAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.05.001531-0.REQUERENTE: ALCENOR LOPES CARVALHOREQUERIDO: MARIA DAS GRAÇAS DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 45.

23. DR. ADRIANO DUTRA MIRANDAAÇÃO INDENIZATÓRIA - Nº 020.06.002373-4.REQUERENTE: VALDERINA BORGES FERREIRAREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 106/108.

24. DR. JORGE EVANGELISTA ALVES PIMENTELAÇÃO INDENIZATÓRIA - Nº 020.06.002373-4.REQUERENTE: VALDERINA BORGES FERREIRAREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 106/108.

25. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO CAUTELAR - Nº 020.07.001384-0.REQUERENTE: JOSÉ ROBERTO DE ALMEIDA COSTAREQUERIDO: RAYMUNDO NONATO FILHOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 13.

26. DR. ANDRÉ LUIZ QUINTELA JÚNIORAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.002380-9.REQUERENTE: MÁRCIO SEBASTIÃO DO NASCIMENTOREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 149/151.

27. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.06.002380-9.REQUERENTE: MÁRCIO SEBASTIÃO DO NASCIMENTOREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 149/151.

28. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO CAUTELAR - Nº 020.07.001420-2.REQUERENTE: ERLINDA ANA DE ATAIDEREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 15.

29. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO CAUTELAR - Nº 020.07.001386-5.REQUERENTE: JOSÉ AREAL PRADOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL


FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 15.

30. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO CAUTELAR - Nº 020.07.001422-8.REQUERENTE: MARIA ANA ATAIDEREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 13.

31. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO CAUTELAR - Nº 020.07.001390-7.REQUERENTE: OSWALDO VAILANT TRIGOREQUERIDO: BANCO BRADESDO S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 20.

32. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO CAUTELAR - Nº 020.07.001389-9.REQUERENTE: DARIO TRIGO VAILANTREQUERIDO: BANCO BRADESDO S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 18.

33. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO CAUTELAR - Nº 020.07.001383-2.REQUERENTE: JOSÉ AREAL PRADOREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 22.

34. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE COBRANÇA - Nº 020.06.000550-9.REQUERENTE: ROSILENE CONRADO DE SOUZAREQUERIDO: ANDRÉ LUIZ MURUCI DE AZEVEDOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 46, E SE MANIFESTAR E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS.

35. DR. BRUNO RIBEIRO GASPARAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - Nº 020.05.001492-5.REQUERENTE: NILO TRIGO ALVES MACHADOREQUERIDO: ILSON FRANGILO HOTT E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 69, E SE MANIFESTAR E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIAS.

36. DR. PINDARO BORGES ECCARDAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.07.000632-3.REQUERENTE: CLAUDIA VIEIRA PARAISO FERREIRAREQUERIDO: LEANDRO BORGES RIBEIRO E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 84/87.

37. DR. RONAN LÉCIO DE MENDONÇAAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - Nº 020.07.000632-3.REQUERENTE: CLAUDIA VIEIRA PARAISO FERREIRAREQUERIDO: LEANDRO BORGES RIBEIRO E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 84/87.

38. DR. JOÃO CARLOS MENDES TEIXEIRAAÇÃO DE COBRANÇA - Nº 020.05.001539-3.REQUERENTE: ALCENOR LOPES CARVALHOREQUERIDO: ESTRUTURAS UNIÃO LTDA. - MEFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 45/46.

39. DR. FERNANDO ANTONIO CONTARINI STEFANATOAÇÃO RECLAMAÇÃO - N.º 020.07.000584-6REQUERENTE: GRACIE MEZABARRA SILVAREQUERIDA: VIAÇÃO REAL ITA LTDA.

FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 28/29.

GUAÇUÍ (ES), 20 DE JUNHO DE 2007

MARÍLIA CLARA BOECHAT TEIXEIRA- JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. BOANERGES ELER LOPES, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, PELO CARTÓRIO CRIMINALDA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS, A CARGO DO ESCRIVÃOJUDICIÁRIO QUE A ESTE SUBSCREVE, SE PROCESSAM OS AUTOS DAPROCESSO CRIMINAL Nº 039.06.000639-0 (1.998/07), EM QUE FIGURACOMO RÉU MARCIANO NICOLINO MUNIZ, VULGO “NINJA”,BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO AOS 20-05-1983,NATURAL DE PANCAS/ES, FILHO DE ANTONIO MUNIZ E IVANINICOLINO, COM ENDEREÇO NA RUA PARAÍBA, 180, LAGINHA,PANCAS/ES, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 233, DO CÓDIGO PENAL EARTIGO 19 DO DECRETO-LEI Nº 3.688/41, NA FORMA DO ARTIGO 69DO CÓDIGO PENAL. E COMO CONSTA QUE O MESMO SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA O REFERIDO RÉUCITADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 361 DO CPP, DOS TERMOS DADENÚNCIA, ASSIM COMO INTIMADO PARA COMPARECER NO DIA 13DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14H30MIN, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOJUÍZO DA 2ª VARA - FÓRUM DESEMBARGADOR JOSÉ CUPERTINO DECASTRO FILHO, SITO NA RUA JOVINO NONATO DA CUNHA, 295,CENTRO, PANCAS-ES, PARA A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO NOS AUTOS SUPRACITADOS. FICA ODENUNCIADO CIENTE DE QUE DEVERÁ COMPARECERACOMPANHADO DE ADVOGADO, SENDO QUE NA FALTA DESTESER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO, DEVENDO, AINDA,COMPARECER ACOMPANHADO DE SUAS TESTEMUNHAS OUAPRESENTAR REQUERIMENTO PARA INTIMAÇÃO, NO MÍNIMO 5(CINCO) DIAS ANTES DE SUA REALIZAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS/ES, AOS 14 DE JUNHO DE 2007. EDNOEL DEMONER,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

BOANERGES ELER LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. BOANERGES ELER LOPES, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, TORNO PÚBLICO PARA OSEFEITOS DO ART. 1.184 DO CPC, A SENTENÇA PROLATADA NOSAUTOS DA AÇÃO DE CURATELA, N° 039.03.000084-6, QUE TEM COMOREQUERENTE MARIA DO CARMO MACÁRIO E INTERDITADO


CEDIMAR CÂNDIDO MACÁRIO, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: SENTENÇA: VISTOS ETC... DISPOSITIVO: POSTO ISSO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 3º, II C/C O ARTIGO 1.767, INCISO I DOCC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE CEDIMARCÂNDIDO MACÁRIO, QUALIFICADO NA INICIAL, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL E, NA FORMA DO ARTIGO 1.183, § ÚNICO DOCPC, NOMEIO-LHE CURADORA A REQUERENTE MARIA DOCARMO MACÁRIO, QUE DEVERÁ PRESTAR O COMPROMISSO, NAFORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁ DISPENSADA AESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, VISTO QUE AINTERDITANDA NÃO POSSUI BENS. SEM CUSTAS POR ESTARAMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. TRANSITADA EMJULGADO, EXPEÇAM-SE OS MANDADOS DE AVERBAÇÃO EINSCRIÇÃO DA SENTENÇA NO LIVRO "E" DO CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL DA SEDE DESTA COMARCA. PUBLIQUE-SE ESTA POREDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO POR 03 (TRÊS) VEZESCOM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. PANCAS, 09 DE ABRIL DE 2007 -DR. BOANERGES ELER LOPES - JUIZ DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETE DIAS DO MÊSMAIO DO ANO DE DOIS MIL E SETE. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI, CONFERI E ASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINADO DE ACORDO COM OS PROVIMENTOS Nº S 01 E 02/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO MATRÍCULA Nº 205.430-81

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA: ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTORA DA 1ª VARA: ELAINE COSTA DE LIMAPROMOTORA DA 2ª VARA: ALOYR DIAS LACERDA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ADAIS MARTINSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 39/2007

RELAÇÃO DE ADVOGADOS:

1. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO2. DRª MARIA LÚCIA ALVES FRANCA3. DR. NEUTON CARREIRO4. DRª MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS5. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS6. DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE7. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA8. DR. DIONISIO BALARINE NETO9. DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO10. DR. JOSÉ CARLOS PRATA11. DRA HENRICA MARIA MORAES DE OLIVEIRA12. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA13. DR. RODRIGO MÁRCIO DO CARMO SILVA14. DRª SIMONE VALADÃO VIANA15. DR. GALGANI BONGIOVANI16. DR. CICERO QUEDEVEZ GROBÉRIO

1. DR. NEUTON CARREIRO - OAB/ES Nº 3392 E,DRª MARTA SCHNEIDER COSTA MATOS - OAB/ES Nº 10837 AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 039.06.001128-3REQUERENTE: EDSON FERREIRA SANTANA

REQUERIDO: NATAN AUGUSTO SANTANAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DECISÃO DE FLS. 19/20, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 30 DE JULHO DE 2007, ÀS14:00 HORAS. INTIMEM-SE AS PARTES LITIGANTES, POR SEUSPATRONOS, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, CUMPRIREM ODISPOSTO NO ARTIGO 407, "CAPUT", DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL, CASO DESEJEM PRODUZIR PROVA TESTEMUNHAL..."

2. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 AÇÃO: RETIFICAÇÃOPROCESSO Nº 039.05.000173-2REQUERENTE: ELZA PEREIRA MACHADOREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/42, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISOS IV E VI DOCPC..."

3. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 E, DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS - OAB/ES Nº 8119AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETOPROCESSO Nº 039.04.000746-8REQUERENTE: ADEMIR GALDINO NEVESREQUERIDO: MARIA JOSÉ DA SILVA NEVESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 74/86, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DECRETO O DIVÓRCIO DO CASALADEMIR GALDINO NEVES E MARIA JOSÉ DA SILVA NEVES, PONDOFIM AO VÍNCULO CONJUGAL QUE ENTRE ELES SUBSISTIA. AREQUERIDA VOLTARÁ A USAR O NOME DE SOLTEIRA, QUAL SEJA,MARIA JOSÉ DA SILVA..."

4. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALPROCESSO Nº 039.06.001028-5REQUERENTES: ARNÓBIO DA SILVA E OUTROREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTE NO EXPOSTO NACERTIDÃO DE FL. 21/Vº, INTIMEM-SE OS REQUERENTES, PELOPATRONO CONSTITUÍDO, PARA, NO PRAZO DE 48:00 HORAS,MANIFESTAREM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, PENADE EXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO..."

5. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 AÇÃO: ANULATÓRIAPROCESSO Nº 039.07.000006-0REQUERENTE WILSON INÁCIOREQUERIDO: WILSON SABADINEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 44-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 02 DE AGOSTO DE 2007, ÀS14:00 HORAS..."

6. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 AÇÃO: TUTELAPROCESSO Nº 039.04.000041-4REQUERENTE JOSÉ FERREIRA RODRIGUESREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 56-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PARA OITIVADOS MENORES PARA O DIA 20 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14:00HORAS..."

7. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 E, DR. RODRIGO MÁRCIO DO CARMO SILVA - OAB/MG Nº 94560 AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 039.06.000646-5REQUERENTE: LINDOMAR SALINO DA SILVAREQUERIDO: MARILZA PAULA DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 39/41, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 09 DE AGOSTO DE 2007, ÀS


13:00 HORAS. INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEU PATRONO, PARANO PRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR AOS AUTOS, CÓPIA DA CERTIDÃODE NASCIMENTO DA MENOR KARINE VITÓRIA SALINO DA SILVA.INTIME-SE A REQUERIDA, POR SEU PATRONO, PARA NO PRAZO DEDEZ DIAS, CUMPRIR O DISPOSTO NO ARTIGO 407, "CAPUT" DO CPC,CASO TENHA INTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVA ORAL..."

8. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039.03.000870-8REQUERENTE: MICHELE COELHO DE PAULAREQUERIDO: VALDIR LEITEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.182/191, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGO IMPROCEDENTESOS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL, E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMADO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC..."

09. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO Nº 039.07.000146-4REQUERENTE: MANUELA SABINA DAMACENAREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 22/24, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DEFIRO O PEDIDO INICIAL EDETERMINO A EXPEDIÇÃO DO COMPETENTE ALVARÁ PARA QUE AREQUERENTE RECEBA JUNTO AO INSS, OS RESÍDUOS EM NOME DOFALECIDO OLIVEIRA CIPRIANO NUNES, COM SEUS ACRÉSCIMOSLEGAIS, RESSALVANDO DIREITOS DE TERCEIROS OU HERDEIROS"NÃO CITADOS" OU MENCIONADOS NO PROCESSO..."

10. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039.06.001206-7REQUERENTE: MARCOS VANDO AGAPITOREQUERIDO: VALDECI DE FREITASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 24, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DEFIRO O PEDIDO DE SUSPENSÃODO PROCESSO PELO PRAZO DE SESSENTA DIAS, DEVENDO OREQUERENTE, POR SEU ADVOGADO,, AO FINAL DESTE PRAZO,MANIFESTAR-SE EM 48:00 HORAS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO..."

11. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB/ES Nº 8904 AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 039.04.0000491-0REQUERENTES: ERENILDA FERREIRA DE OLIVEIRA E OUTROREQUERIDOS: FABIANO REGINALDO DE OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 65, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE O CURADOR ESPECIALPARA APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE DEZDIAS..."

12. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPROCESSO Nº 039.06.000329-8REQUERENTE: JOSÉ ANTONIO DE ALMEIDA E OUTROSREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 31 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 13:00HORAS..."

13. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: CURATELAPROCESSO Nº 039.04.000498-6REQUERENTE: CLEONICE DOS SANTOS CASSAGOREQUERIDO: SIMONE DOS SANTOS CASSAGOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 53/55, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...POR ISSO, JULGO IMPROCEDENTEO PEDIDO INICIAL, JULGANDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CPC..."

14. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 039.06.000171-4REQUERENTE: S.S.V., MENOR, REPRESENTADA POR SUA GENITORAREQUERIDO: FLAVIO VILELA DE PAULAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.45-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 45, PISTAL DILIGÊNCIA CABE À EXEQUENTE. INTIME-SE A EXEQUENTEPOR SUA PATRONA, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALA DOFEITO..."

15. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6408AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 039.06.0002258REQUERENTE: L.M.C., MENOR, REPRESENTADA POR SUA GENITORAREQUERIDO: JOSÉ ANTONIO CASSIMIROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...COM ALICERCE NO ARTIGO 475-RDO CPC, INTIME-SE O EXECUTADO, PARA, NO PRAZO DE CINCODIAS, PROCEDER NA FORMA DO DISPOSTO NO ARTIGO 656, § 1º,TAMBÉM DO CPC, SOB PENA DE APLICAÇÃO DO DISPOSTO NOSARTIGOS 600 E 6001, AMBOS DO MESMO DIPLOMA LEGAL CITADOALHURES..."

16. DRª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6408AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 039.06.001050-9REQUERENTE: F.C.P E OUTRO., MENORES, REPRESENTADOS PORSUA GENITORAREQUERIDO: DANIEL LUIZ PEREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTE DA PROMOÇÃO DE FL. 20,REVOGO O DESPACHO DE FL. 19-Vº...CUIDA-SE, AQUI, DE AÇÃO DEEXECUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA, PROCESSADA NA FORMA DOARTIGO 72 DO CPC, SENDO NECESSÁRIO, PORTANTO, AOBSERVAÇÃO DO DISPOSTO NO ARTIGO 614, INCISO II, DO CPC, QUEPREVÊ, QUE O EXEQUENTE DEVERÁ INSTRUIR A PETIÇÃO INICIALDA EXECUÇÃO COM O DEMONSTRATIVO DO DÉBITO ATUALIZADOATÉ A DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO. DESTARTE, POR NÃOHAVER NOS PRESENTES AUTOS DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO,DETERMINO, POR MAIS UMA VEZ, A INTIMAÇÃO DOS EXEQUENTES,PELA PATRONA CONSTITUIDA, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS,JUNTAR O MENCIONADO DOCUMENTO, PENA DEINDEFERIMENTO..."

17. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6003AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO Nº 039.07.000505-1REQUERENTE: ROSA KALKEREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/14, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DEFIRO O PEDIDO INICIAL EDETERMINO A EXPEDIÇÃO DO COMPETENTE ALVARÁ PARA QUE AREQUERENTE RECEBA JUNTO AO BANESTESS/A, OS VALORESDEPOSITADOS NA CONTA POUPANÇA DE TITULARIDADE DEFRANCISCO KALKE, COM SEUS ACRÉSCIMOS LEGAIS, RESSALVANDODIREITO DE TERCEIROS OU HERDEIROS "NÃO CITADOS" OUMENCIONADOS NO PROCESSO..."

18. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6003AÇÃO: NEGATIVA DE MATERNIDADEPROCESSO Nº 039.06.000892-5REQUERENTE: WANDERSON FLAUSINO DA SILVAREQUERIDO: MARIA ANTONIA SOUZA DE JESUSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PARAREALIZAÇÃO DE ACORDO QUANTO AO PAGAMENTO DO EXAME DEDNA PARA O DIA 30 DE JULHO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS..."

19. DR. JOSAÉ CARLOS PRATA - OAB/ES Nº 8475AÇÃO: ALIMENTOSPROCESSO Nº 039.07.000282-7


REQUERENTE: G.M.S.C., MENOR, REPRESENTADO POR SUAGENITORAREQUERIDO: ARILDO RODRIGUES DA COSTAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 48, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...ANALISANDO, DETIDAMENTE, APEÇA OFERTADA ÀS FLS. 42/47, VERIFICA-SE SER CASO DEAPLICAÇÃO DO ARTIGO 327 DO CPC. DESTARTE, OUÇA-SE NO PRAZODE DEZ DIAS, O REQUERENTE, ATRAVÉS DO ADVOGADOCONSTITUÍDO, ACERCA DAS PRELIMINARES APRESENTADAS..."

20. DRª HENRICA MARIA MORAES DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 8691AÇÃO: EMBARGOS DEVEDORPROCESSO Nº 039.03.000736-1REQUERENTE: OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAREQUERIDO:CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONÔMIA DO ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 78-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...APÓS O DECURSO DO PRAZO,INTIME-SE O EMBARGANTE, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS,INFORMAR SE HOUVE OU NÃO A TRANSAÇÃO, PENA DE EXTINÇÃOANÔMALA DO FEITO..."

21. DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO - OAB/ES Nº 4273AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO Nº 039.05.000587-3REQUERENTE: T.C.S.F., MENOR, REPRESENTADO POR SUAGENITORAREQUERIDO: ESPÓLIO DE SEBASTIÃO GONÇALVES DE FARIASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 97-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE A INVENTARIANTEPARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE AIMPUGNAÇÃO..."

22. DR. DIONISIO BALARINE NETO - OAB/ES Nº 7431AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 039.03.000051-5REQUERENTE: SEBASTIÃO SOARES E OUTROREQUERIDO: ROGERIO SOARES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 121/122,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...ABRAM-SE VISTA DOS AUTOSSUCESSIVAMENTE E PELO PRAZO DE DEZ DIAS, AO ADVOGADODOS REQUERENTES, AO CURADOR ESPECIAL E AO IRMP, PARAOFERECIMENTO DE ALEGAÇÕES FINAIS..."

23. DR. NEUTON CARREIRO - OAB/ES Nº 3392AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO Nº 039.03.000825-2REQUERENTE: AVELINO CUSTÓDIO DE SOUZAREQUERIDO: ESPÓLIO DE MARIA ALVARENGA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 106, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...APÓS OUÇA-SE AS PARTES NOPRAZO DE DEZ DIAS E SE NADA FOR ALEGADO, INTIMEM-SE PARAFORMULAREM PEDIDO DE QUINHÃO..."

24. DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE - OAB/ES Nº 3673AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039.06.000544-2REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: EDSON VANDER FERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 162/170,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGO IMPROCEDENTESOS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL, E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMADO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC..."

25. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS - OAB/ES Nº 8119AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 039.06.000979-0REQUERENTE: RAQUEL GOMES DA SILVA BELMOND E OUTROSREQUERIDO: VENILDO BELMONDFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 56-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DEFIRO OS REQUERIMENTOS DA

IRMP, ÀS FLS. 53/54, DEVENDO O EXECUTADO EM DEZ DIAS, JUNTARAOS AUTOS O QUE FORA SOLICITADO..."

26. DR. NEUTON CARREIRO - OAB/ES Nº 3392AÇÃO: INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 039.02.000166-3REQUERENTE: FABIANO SABINO MUNIZREQUERIDO: MARINUEZA SABINOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/45, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECRETO A INTERDIÇÃO DEMARINEUZA SABINO, QUALIFICADA NA INICIAL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL E, NA FORMA DO ARTIGO 1183, § ÚNICO, DOCPC, NOMEIO-LHE CURADOR NA PESSOA DE SEBASTIÃO MUNIZ,QUE DEVERÁ PRESTAR O COMPROMISSO, NA FORMA DA LEI..."

27. DR. NEUTON CARREIRO - OAB/ES Nº 3392AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPROCESSO Nº 039.06.000912-1REQUERENTE: JOSÉ OLINTO DE CARVALHOREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/42, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO CONSTITUTIVO FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL, PARADETERMINAR A RETIFICAÇÃO DA CERTIDÃO DE CASAMENTO DOREQUERENTE, PARA DELA CONSTAR A DATA DE SEU NASCIMENTOCOMO TENDO OCORRIDO EM DATA DE 25/07/1946, E, VIA DECONSEQUENCIA, JULGAR EXTINTO O PROCEDIMENTO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CPC..."

28. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6003AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPROCESSO Nº 039.06.000903-0REQUERENTE: THALES AUGUSTO FERREIRA RODRIGUES E OUTROREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49/55, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA PEÇA VESTIBULAR, COM O FIM DERETIFICAR A PROFISSÃO NO REGISTRO CIVIL DE ÓBITO DEMARILZA FERREIRA RODRIGUES, DEVENDO CONSTAR QUE APROFISSÃO É A DE LAVRADEIRA..."

29. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS - OAB/ES Nº 8119 E,DRª SIMONE VALADÃO VIANA - OAB/MG Nº 86.632 E/OUDR. GALGANI BONGIOVANI - OAB/ES Nº 10164AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOPROCESSO Nº 039.06.000586-3REQUERENTE: O MUNICÍPIO DE PANCASREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE SAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 149/153,CUJA PARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTE DO EXPOSTO, PELOSFUNDAMENTOS EXPENDIDOS ALHURES, HOMOLOGO PORSENTENÇA, PARA QUE SURTAM SEUS EFEITOS JURIDICOS E LEGAIS,O RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOSDECLARATÓRIOS FORMULADOS PELO REQUERENTE E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NOS TERMOSDO ARTIGO 269, INCISO II, DO CPC. CONDENO A REQUERIDA AOPAGAMENTODE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS..."

30. DR. JOSÉ CARLOS PRATA - OAB/ES Nº 8475 E,DR. NEUTON CARREIRO - OAB/ES Nº 3392AÇÃO: INTERDIÇÃOPROCESSO Nº 039.05.000406-6REQUERENTE: AMBROSINA GASTROW MENDESREQUERIDO: JOSMIRO GASTROWFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PARA OITIVADAS REQUERENTES AMBROSINA E ELVIRA PARA O DIA 20 DEAGOSTO DE 2007, ÀS 15:30 HORAS..."


31. DRª MARIA LUCIA ALVES FRANCA - OAB/ES Nº 8639 E,DR. CICERO QUEDEVEZ GROBÉRIO - CURADOR ESPECIAL AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 039.03.000665-2REQUERENTES: ALMIRO LOPES DA SILVA E OUTROREQUERIDO: SANDRA ALCÂNTARA DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 69-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DEFIRO O PEDIDO RETRO..."(SUSPENSÃO POR TRINTA DIAS).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE DIAS DO MÊS DEJUNHO DE 2007. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUEDIGITEI, E ASSINO.

ESCRIVÃO JUDICIÁRIOMATRÍCULA Nº 205.430-81

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANA CRISTINA DA FONSECA EOLIVEIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZA

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC

LISTA DE INTIMAÇÃO 139/07(SOLICITANDO PAGAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA)

INTIMO:

DR. PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615PROC. Nº 04507001656-8 - CARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DA 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES.DEPRECANTE: JUÍZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DESÃO MATEUS/ESDEPRECADO: ESTE JUÍZOPARA, PROVIDENCIAR O VALOR DE R$ 95,45 (NOVENTA E CINCOREAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS), REFERENTE A CARTAPRECATORIA Nº 04507001656-8, EXPEDIDA A ESTE JUÍZO COM AFINALIDADE DE OITIVA DE TESTEMUNHA JOSÉ LUIZ HONÓRIOTENDO COMO REQUERENTE NILDA TURIAL CONCEIÇÃ EREQUERIDA TRANSPORTADORA TRANSIGPR LTDA. E DENUNCIADAA LIDE CONFIANÇA COMPANHIA DE SEGUROS. INFORMO AINDA,QUE A PARTE AUTORA ATRAVÉS DE SEU DOUTO PATRONO,PODERÁ COMPARECER EM QUALQUER COMARCA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, E LOGO EM SEGUIDA DIRIGIR-SE A CONTADORIALOCAL, SOLICITANDO AO CONTADOR RESPONSÁVEL, PARA QUE OMESMO FORNEÇA À PARTE INTERESSADA A CONTA DE CUSTA Nº907038547, ATRAVES DO SISTEMA INTRANET OU PELO SITE DOTRIBUNAL DO ESTADO DO ES. O ALUDIDO PAGAMENTO PODERÁSER EFETUADO EM QUALQUER AGÊNCIA BANCÁRIA DO BANESTESS/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 19 DE JUNHO DE 2.007.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

2ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO

A DOUTORA MORGANA DARIO EMERICK,MM.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA, DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O INFRATORTIAGO DE OLIVEIRA BISPO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUTÔNOMO,COM 18 ANOS NA DATA DO FATO, FILHO DE ALFEU DE JESUS BISPOE MARIA DE OLIVEIRA BISPO, RESIDENTE NA RUA JOÃO SOARES DEMOURA FILHO, VILA VERDE, MUNICÍPIO DE PANCAS - ES,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO QUE, PELOPRESENTE EDITAL, FICA DEVIDAMENTE CITADO A COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO, EM À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIODO FÓRUM DESEMBARGADOR AYRTON MARTINS LEMOS, SITO ÀRUA 14 DE MAIO, 131, CIDADE DE SÃO GABRIEL DA PALHA - ES, NODIA 03 DE OUTUBRO DE 2007, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 2596/2005, QUE LHE MOVE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA, POR INFRAÇÃO AOS ARTIGOS 309 E 310DO CTB, DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DE ADVOGADO, SOBPENA DE SER-LHE NOMEADO DEFENSOR DATIVO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM.JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL,QUE VAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZOITO (18) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SETE(2007). EU, BEL.JULIO CEZAR SILVA, ESCRIVÃO QUE O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

MORGANA DARIO EMERICKJUÍZA DE DIREITO

-***************-


2ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO

A DOUTORA MORGANA DARIO EMERICK,MM.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA, DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O ACUSADOSANTO BARBOSA MOURA, BRASILEIRO, FILHO DE AURELINDO JOSÉDE JESUS E MARIA BARBOSA MOURA FREDERICO, RESIDENTE NALOCALIDADE DENOMINADA CÓRREGO SETE, NA FAZENDA DA D.JULINHA CASSARO, ZONAL RURAL, NESTA COMARCA, ATUALMENTEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO QUE, PELO PRESENTE EDITAL,FICA DEVIDAMENTE CITADO A COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, EM À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUMDESEMBARGADOR AYRTON MARTINS LEMOS, SITO À RUA 14 DEMAIO, 131, CIDADE DE SÃO GABRIEL DA PALHA - ES, NO DIA 08 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3301/06, QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 147 DO CPB, DEVENDO SEFAZER ACOMPANHAR DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHENOMEADO DEFENSOR DATIVO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL ESETE (2007). EU, BEL.JULIO CEZAR SILVA, ESCRIVÃO QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.




2ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO

A DOUTORA MORGANA DARIO EMERICK,MM.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA, DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O INFRATORERIVELTON TIETZ, BRASILEIRO, SOLTEIRO, BALCONISTA, COM 23ANOS NA DATA DO FATO, FILHO DE ALFREDO TIETZ E MARIAAPARECIDA DIAS TIETZ, RESIDENTE NA RODOVIA SÃO GABRIEL DAPALHA A SÃO DOMINGOS DO NORTE (BOATE CASA DA LUZVERMELHA), NESTA CIDADE E COMARCA, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO QUE, PELO PRESENTE EDITAL, FICADEVIDAMENTE CITADO A COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, EMÀ SALA DAS AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUMDESEMBARGADOR AYRTON MARTINS LEMOS, SITO À RUA 14 DEMAIO, 131, CIDADE DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, NO DIA 10 DEOUTUBRO DE 2007, ÀS 17:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSAR, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3324/2006, QUE LHE MOVE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155 DO CPB, DEVENDO SEFAZER ACOMPANHAR DE ADVOGADO, SOB PENA DE SER-LHENOMEADO DEFENSOR DATIVO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL ESETE (2007). EU, BEL.JULIO CEZAR SILVA, ESCRIVÃO QUE O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.


___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIOCÍVEL, CRIMINAL, JEC

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNESCRIVÃ SUBSTITUTA: GEANE CAMPOS BARBOZA ALVES

GABARITO Nº 12/2007

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS POR MEIO DESTE:

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99, INTIMO:DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA - OAB-ES 5753DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO-OAB-ES 6.005DR. PAULO PIRES DA FONSECA OAB-ES 5752DRª LIETE VOLPONI FORTUNA OAB-ES 6.005DR. REDMON MAXIMO -OAB-ES 7298DR. DAVID MARLON OLIVEIRA PASSOS OAB-ES 11675DR. WEDSTONE MANZOLI MACHADO -OAB/ES 10412DR. NELSON ALVES DE AGUIAR -OAB/ES 3145

DR. JOSENILDA NATALLI TONONNI OAB-ES 7149DRª SILDA MARIA MACHADO OAB-ES 7149DR. EDVAN FOSSE DA SILVA - OAB/ES 12.743DRª MIRIAN AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO - OAB/ES 6531

1) PROCESSO: 068.06.000450-1 - (AÇÃO PENAL)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: GEDIEL MACHADO DE CATRO.O ADVOGADO DO RÉU, DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA, PARATOMAR VISTA DOS AUTOS E MANIFESTAR NOS TERMOS DO ARTIGO499 DO CPP, NO PRAZO LEGAL.

2) PROCESSO: 068.07.000208-1 - (IMPUGNAÇÃO)REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDA: LAUDICÉIA ERONIDES ARAÚJO MARQUES.O ADVOGADO DA REQUERIDA, DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO -OAB- 6.005, PARA MANIFESTAR SOBRE A IMPUGNAÇÃO AO VALORDA CAUSA, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

3) PROCESSO: 068.04.000329-2 - (CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO)CONSIGNANTE: ACÁCIO BARBOSA FIUZA.CONSIGNADO: ALAIDE SARRIA - ES.O ADVOGADO DO CONSIGNANTE, DR. PAULO PIRES DA FONSECA- OAB/ES 5752, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 196/197QUE ACOLHEU O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,DETERMINANDO QUE O VALOR DE R$ 40.000,00 (QUARENTA MILREAIS) SEJA CORRIGIDO COM JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA APARTIR DE 12 DE OUTUBRO DE 2002.

4) PROCESSO: 068.04.000329-2 - (CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO)CONSIGNANTE: ACÁCIO BARBOSA FIUZA.CONSIGNADO: ALAIDE SARRIA - ES.A ADVOGADA DO CONSIGNADO, DRª. LIETE VOLPONI FORTUNA-OAB/ES 7.180, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 196/197QUE ACOLHEU O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,DETERMINANDO QUE O VALOR DE R$ 40.000,00 (QUARENTA MILREAIS) SEJA CORRIGIDO COM JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA APARTIR DE 12 DE OUTUBRO DE 2002.

5) PROCESSO: 068.07.000035-8 - (REINTEGRAÇÃO DE POSSE)REQUERENTES: MANOEL CÂNDIDO SOARES E OUTRA.REQUERENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A.O ADVOGADO DOS REQUERENTES DR. REDMON MAXIMO -OAB/ES 7298, PARA MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS JUNTADOS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

6) PROCESSO: 068.03.000105-8 - (AÇÃO DE DEPÓSITO)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: ELY AUGUSTO DE SOUZA.O ADVOGADO DO REQUERENTE, DR. DAVID MARLON OLIVEIRAPASSOS - OAB/ES 11675, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 94/100 QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOINICIAL E DETERMINOU QUE O REQUERIDO ELY AUGUSTO DESOUZA EFETUE O PAGAMENTO DO VALOR DO BEM AO AUTORBANCO ITAÚ S/A, APÓS A DEVIDA CORREÇÃO, SENDO A TAXA DEJUROS DE 12% AO ANO E MORA DE 2% SOBRE O VALOR DAPRESTAÇÃO, DEVENDO O PAGAMENTO SER FEITO APÓSLIQUIDAÇÃO D SENTENÇA, ENCONTRANDO-SE OS AUTOS EMCARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO PARACONHECIMENTO DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA.

6) PROCESSO: 068.03.000105-8 - (AÇÃO DE DEPÓSITO)REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: ELY AUGUSTO DE SOUZA.O ADVOGADO DO REQUERIDO, DR. WEDSTONE MANZOLIMACHADO - OAB/ES 10412, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 94/100 QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOINICIAL E DETERMINOU QUE O REQUERIDO ELY AUGUSTO DESOUZA EFETUE O PAGAMENTO DO VALOR DO BEM AO AUTORBANCO ITAÚ S/A, APÓS A DEVIDA CORREÇÃO, SENDO A TAXA DEJUROS DE 12% AO ANO E MORA DE 2% SOBRE O VALOR DAPRESTAÇÃO, DEVENDO O PAGAMENTO SER FEITO APÓSLIQUIDAÇÃO D SENTENÇA, ENCONTRANDO-SE OS AUTOS EM


CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO PARACONHECIMENTO DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA.

7) PROCESSO: 068.03.000292-4 - (ANULATÓRIA)REQUERENTE: JEOVAH COELHO DE OLIVEIRA.REQUERIDA: CÂMARA MUNICIPAL DE ÁGUA DOCE DO NORTE.O ADVOGADO DO REQUERENTE, DR. NELSON ALVES DE AGUIAR -OAB-ES 3145, DR. GESUALDO FRANCISCO PULCENO - OAB-ES 6974,E DR. SERGIO BITTENCOURT - OAB-ES 4473 PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

8) PROCESSO Nº 068.07.000064-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FÁBIO HONORATO RAMOSA ADVOGADA DO RÉU, DRª SILDA MARIA MACHADO - OAB/ES7.149, PARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIAPARA A COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO OBJETIVANDO AOITIVA DA TESTEMUNHA KARINA MARIA DE SOUZA E DADESIGNAÇÃO DE SUMÁRIO DE DEFESA PARA O DIA 7 DE AGOSTODE 2007, ÀS 17 HORAS.

9) AUTOS Nº 068.07.000297-4 (CARTA PRECATÓRIA)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: JOÃO REBOLLIA ADVOGADA DO RÉU, DRª JOSENILDA NATALLI TONONI, PARATOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE SUMÁRIO DE DEFESA PARA ODIA 14 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 15H E 30MIN.

10) PROCESSO Nº 068.07.000147-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉ: BETÂNIA RAMOS DOS REISO ADVOGADO DO RÉU, DR. EDVAN FOSSE DA SILVA- OAB/ES12.743, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO PARA O DIA 10 DE JULHO DE 2007, ÀS 17 HORAS.

11) PROCESSO Nº 068.06.000138-2 (AÇÃO DECLARATÓRIA- CÍVEL)REQUERENTE: EDITE ALMEIDA MATOS.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALA ADVOGADA DA REQUERENTE, DRª. MIRIAN AGDA DE OLIVEIRACARVALHO- OAB-ES 6531, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 85 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃOE JULGAMENTO PARA O DIA 22 DE AGOSTO DE 2007, ÀS 14H.

ÁGUA DOCE DO NORTE, 20 DE JUNHO DE 2007.

GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES-ES

PRAÇA COLOMBO GUÁRDIA, 24 - CENTRO - 29240-000

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 30 DIAS

PROCESSO Nº 003020000307 AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQÜENTE: PATRÍCIO BOLDRINI DALVIEXECUTADO: JOSÉ ALOÍSIO OLIOSI

O DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE, MM. JUIZSUBSTITUTO DA COMARCA DE ALFREDOCHAVES, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE OCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTA COMARCA TRAMITA UMA AÇÃO DE

EXECUÇÃO - PROCESSO Nº 003020000307- MOVIDA POR PATRÍCIOBOLDRINI DALVI CONTRA JOSÉ ALOÍSIO OLIOSI. EM SENDOASSIM, FICA O EXECUTADO JOSÉ ALOÍSIO OLIOSI, BRASILEIRO,SEPARADO JUDICIALMENTE, INSCRITO NO CPF/MF SOB O Nº948.495.107-44, ESTANDO ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, INTIMADO PARA RETIRAR OS BENS MÓVEIS NO PRAZO DE20 DIAS, SOB PENA DE DOAÇÃO A UMA INSTITUIÇÃO, LEILÃO OUATÉ MESMO, REVERSÃO EM FAVOR DO ESTADO.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE. ALFREDO CHAVES, 19 DE JUNHO DE 2007.

RONEY GUERRA DUQUEJUIZ SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE ALFREDO CHAVES

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEESCRIVÃO JUDICIÁRIO: VAGNER DA SILVA MACHADO

GABARITO DE PUBLICAÇÃO N° 081 07

NA FORMA DO DISPOSTO NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICAM OS SENHORESADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOSNOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOSABAIXO, NO PRAZO DE LEI. A SABER:

DR. SELCO DALTO - OAB/ES 1614CARTA PRECATÓRIA - 003070004571AÇÃO MONITÓRIA -PROC. ORIGEM: 200750020006216REQUERENTE: CAIXA EXONÔMICA FEDERALREQUERIDO: IND. E COM. DE DOCES SÃO LÁZARO LTDA..FINALIDADE: INTIMADO PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS Nº907038476, NO VALOR DE R$89,48, CUJAS GUIAS PODERÃO SEREMITIDAS ACESSANDO O SITE: WWW.CGJ.ES.GOV.BR, NO PRAZO DELEI.

DR. GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZA - OAB/ES 6901AÇÃO DE EXECUÇÃO - PROCESSO Nº - 003020000307EXEQUENTE: PATRÍCIO BOLDRINI DALVIEXECUTADO: JOSÉ ALOÍSIO OLIOSIFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 42/44, JULGANDO EXTINTO O FEITO A TEOR DO ART. 267, III,DO CPC, CONDENANDO O EXEQUENTE EM CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES - CONTA Nº 907036793, NO VALOR DE R$ 73,19,CUJAS GUIAS PODERÃO SER EMITIDAS ACESSANDO O SITE:WWW.CGJ.ES.GOV.BR, NO PRAZO DE LEI.

DR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA - OAB/ES 9572AÇÃO DE COBRANÇA - 003070004761REQUERENTES: JOSÉ CARLOS OLIOZI E OUTROSREQUERIDO: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL FINALIDADE: INTIMADO PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS Nº907039096, NO VALOR DE R$ 1.721,03, CUJAS GUIAS PODERÃO SEREMITIDAS ACESSANDO O SITE: WWW.CGJ.ES.GOV.BR, NO PRAZO DELEI.

DR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA - OAB/ES 9572AÇÃO PENAL - 003070000413ACUSADO: GILDO FRANCISCO MIRANDA FINALIDADE: INTIMADO PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE LEI.

DRª ELIZABETE MARIA RAVANI GASPAR - OAB/ES 6523AÇÃO DE RETIFICAÇÃO - 003070004829REQUERENTES: ALEXANDRE MARQUES MAROTO E OUTROSFINALIDADE: INTIMADA PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS Nº907039389, NO VALOR DE R$ 117,14, CUJAS GUIAS PODERÃO SER


IMPRESSAS ACESSANDO O SITE: WWW.CGJ.ES.GOV.BR, NO PRAZO DELEI.

EM 19 DE JUNHO DE 2007.

VAGNER DA SILVA MACHADO-ESCRIVÃO JUDICIÁRIO-

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS

AÇÃO PENAL Nº 064.05.000019-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADOS: MAXWELL ALVES E OUTROS.ARTIGO: 157, § 2º, INCISOS I E II DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.

A DOUTORA CRISTINA ELLER PIMENTABERNARDO, JUÍZA DE DIREITO DESTA CIDADE ECOMARCA DE IBATIBA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

INTIMA PELO PRESENTE EDITAL, OS ACUSADOS: 01)EMERSON SOUZA CONCEIÇÃO, BRASILEIRO, AMASIADO,PEDREIRO, NATURAL DO RIO DE JANEIRO-RJ, NASCIDO AOS18/04/1974, FILHO DE ADÃO CONCEIÇÃO E MARLENE SILVA SOUZA;E 02) ARILDO NASCIMENTO TEIXEIRA, BRASILEIRO, AMASIADO,ELETRICISTA, NATURAL DE CAMPOS DOS GOITACAZES-RJ, NASCIDOAOS 31/03/1975, FILHO DE ANTÔNIO NILSON NASCIMENTOTEIXEIRA E ANORITA NASCIMENTO TEIXEIRA, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 358/365 DOS AUTOS: "... DESSAFORMA SEM MAIS DELONGAS, CONDENO OS ACUSADOS MAXWELLALVES, EMERSON SOUZA CONCEIÇÃO E ARILDO NASCIMENTOTEIXEIRA, NAS IRAS DO ART. 157, § 2º, I E II, DO CP. EMERSON SOUZACONCEIÇÃO: PORTANTO, FIXO A PENA-BASE EM 04 (QUATRO) ANOSDE RECLUSÃO E 12 (DOZE) DIAS-MULTA À BASE DE 1/30 (UM TRINTAAVOS) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO. DEIXODE APLICAR A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA EMRAZÃO DA PENA-BASE TER SIDO APLICADA EM SEU MÍNIMO LEGAL.AUSENTES CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES, BEM COMO CAUSA DEDIMINUIÇÃO, MAS PRESENTE AS CAUSAS ESPECIAIS DO ROUBOQUALIFICADO, AUMENTO-LHE A PENA EM 1/3 (UM TERÇO), O QUEREDUNDA NUMA PENA DEFINITIVA DE 05 (CINCO) ANOS E 04(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 16 (DEZESSEIS) DIAS-MULTA ...". "...ARILDO NASCIMENTO TEIXEIRA: "... PORTANTO, FIXO A PENA-BASEEM 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E 12 (DOZE) DIAS-MULTA ÀBASE DE 1/30 (UM TRINTA AVOS) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA DO FATO. DEIXO DE APLICAR A ATENUANTE DA CONFISSÃOESPONTÂNEA EM RAZÃO DA PENA-BASE TER SIDO APLICADA EMSEU MÍNIMO LEGAL. AUSENTES CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES,BEM COMO CAUSA DE DIMINUIÇÃO, MAS PRESENTE AS CAUSASESPECIAIS DO ROUBO QUALIFICADO, AUMENTO-LHE A PENA EM 1/3(UM TERÇO), O QUE REDUNDA NUMA PENA DEFINITIVA DE 05(CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 16 (DEZESSEIS)DIAS-MULTA ...". EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº060.05.000019-3 EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVE EMFACE DE MAXWELL ALVES E OUTROS, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II DO CÓDIGO PENALPÁTRIO, EM TRÂMITE LEGAL NESTE CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO.

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE ATÍLIOVIVACQUA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (20/06/2007). EU,FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI,CONFERI E SUBSCREVI.

CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDOJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


JUIZ DE DIREITO: DR. MÁRIO DA SILVA NUNES NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOÃO BATISTA SOBREIRA JÚNIOR


LISTA NOMINAL DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

INTIMO:

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES OAB/RJ 078664PROCESSO: 010030032543NATUREZA: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: IVALDO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 316,CUJO TEOR SEGUINTE: " 1 DÊ-SE CIÊNCIA ÀS PARTES DA DESCIDADOS AUTOS..."

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOBOM JESUS DO NORTE

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO



JUÍZA: DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTORA: DRª ANDRÉA HEIDENREICH MELOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS ALEXANDRE SILVA

01 - PN 016.06.000.585-3 - “SEPARAÇÃO DE CORPOS”.REQUERENTE: PATRÍCIA MARIANI MOTTA RINGUIER.REQUERIDO: ODAIR JOSÉ RINGUIER.INTIMAR A DRª LUCIANA DIAS VITELLI, OAB-ES 7.640 E A DRªCLEUSINÉIA L. PINTO DA COSTA, DA R. SENTENÇA DE FLS. 35/36,CUJA PARTE FINAL É DO TEOR SEGUINTE: “... FACE AO EXPOSTO,CONSIDERANDO A PERDA DE EFICÁCIA DA COERÇÃO CAUTELAR,POR SOBRE ELE INCIDIR A DECADÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO E REVOGO A LIMINAR, COM BASE NOS ARTS. 806 E 808,INC. I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS PELO ESTADO, EMFACE A AJG...”.

02 - PN 016.07.000.237-9 - “CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO”.REQUERENTES: DEUSDETE MAURA E GRACIANA DAVEL TEDESCO.INTIMAR O DR. DYLSON DOMINGOS DEMARTIN - OAB-ES Nº 8.520,DA R. SENTENÇA DE FLS. 12, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTETEOR: “...FACE O CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELALEI 6.515/77 E ART. 226, § 6º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL ECONTANDO O PEDIDO COM A CONCORDÂNCIA DO MINISTÉRIOPÚBLICO, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO PARA DECRETAR ODIVÓRCIO DO CASAL, EXTINGUINDO O VÍNCULO MATRIMONIAL.CUSTAS PELO ESTADO, EM FACE A AJG...”.

03 - PN 016.03.000.550-4 - “CRIMINAL”.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RÉU: ELIEL EVANGELISTA DE OLIVEIRA.INTIMAR O DR. ANTONIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA - OAB-ES Nº6.639, DA R. SENTENÇA DE FLS. 59, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: “...PELO EXPOSTO, DECLARO EXTINTA A PENA


IMPOSTA AO APENADO ELIEL EVANGELISTA DE OLIVEIRA NESTESAUTOS, ANTE AO SEU INTEGRAL CUMPRIMENTO...”.

04 - PN 016.07.0000.70-4 “ REPRESENTAÇÃO”AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REPRESENTADO: H.B.S.INTIMAR A DRª LUCIANA DIAS VITELLI, OAB-ES 7.640, DAAUDIÊNCIA EM CONTINUAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 14.08.2007,ÀS 13:00 HORAS.

05 - PN 016.07.0000.51-4 “CRIMINAL”AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: ARQUIMEDES BARBOSA DA SILVA.INTIMAR O DR. FRANCISCO CALIMAN - OAB-ES Nº 12.426, DO R.DESPACHO DE FLS. 90, DO SEGUINTE TEOR: “OFICIE-SE COMURGÊNCIA. QUANTO À NOMEAÇÃO DE DEFENSOR, NOMEIO O DR.FRANCISCO CALIMAN, QUE DEVERÁ SER INTIMADO A DIZER SEACEITA MÚNUS”.

06 - PN 016.06.000.324-7 - “ARROLAMENTO DE BENS ALIEMNTOS”IVENTARIANTE: ATÍLIO JOSÉ PIZZOL.INVENTARIADA: JOANA PIM PIZZOL.INTIMAR O DR. DYLSON DOMINGOS DEMARTIN, OAB-ES 8.520, DOR. DESPACHO DE FLS. 50, DO SEGUINTE TEOR: “POR ORA, INDEFIROO SOBRESTAMENTO DO FEITO. CONFORME CERTIDÃO DE FL. 47,INTIME-SE O INVENTARIANTE PARA APRESENTAR A CÓPIA DAAÇÃO DE REGISTRO DE ÓBITO TARDIO AJUIZADA EM VENDA NOVADO IMIGRANTE (CAPA), PRAZO DE 05 DIAS.”

07 - PN 016.06.000.136-5 - “ INVENTÁRIO”INVENTARIANTE: MARCIA FONTAN GOMESINVENTARIADO: JEFERSON FRADE GOMESINTIMAR O DR. JOSÉ COCO FONTAN - OAB-ES Nº 4.952, DA R.SENTENÇA DE FLS. 42, CUJA PARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR:“...ESTANDO EM TERMOS O PRESENTE PROCESSO, RESTANDOTODOS CIENTES E DE ACORDO, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARAQUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O PLANO DEPARTILHA DE FL. 37, SALVO ERRO OU OMISSÃO E RESSALVADOSDIREITOS DE TERCEIROS. APÓS O TRÂNISTO EM JULGADO, E ORECOLHIMENTO DO IMPOSTO DEVIDO, EXPEÇA-SE OCOMPETENTE FORMAL DE PARTILHA, NA FORMA DESCRITA EPARTILHADA, ATRIBUINDO AOS NELA COMTEMPLADOS OSRESPECTIVOS QUINHÕES...”.

08 - PN 016.04.000.482-8 “ DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA”REQUERENTE: MARIA GERALDO DA SILVA.REQUERIDO: JOSÉ CAETANO DA SILVA.INTIMAR A DRª LUCIANA DIAS VITELLI - OAB-ES Nº 7.640, PARAAPRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS.

09 - PN 016.06.0000.37-5 “ EXECUÇÃO FISCAL”EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CASTELO.EXECUTADO: LOURIVAL PIRES DA ROCHA.INTIMAR A DRª LUCIANA DIAS VITELLI - OAB-ES Nº 7.640, DO R.DESPACHO DE FLS. 52VERSO DO SEGUINTE TEOR: “MANTENHO ADECISÃO DE FLS. 44/46, POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. I-SE ECUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 49 DOS AUTOS. INDEFIRO ASUSPENSÃO, EIS QUE DESNECESSÁRIA DIANTE DA IMEDIATADECISÃO”.

10 - PN 016.03.000.795-5 “ EXECUÇÃO FISCAL”EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DO CASTELO.EXECUTADA: ENY BRAGA DA ROCHA POPE.INTIMAR O DR. DYLSON DOMINGOS DEMARTIN - OAB-ES Nº 8.520,DO R. DESPACHO DE FLS. 69 DO SEGUINTE TEOR: “INTIMEM-SE ASPARTES PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 60/63”.

CONCEIÇÃO DO CASTELO-ES, EM 20 DE JUNHO DE 2007.

MARCUS ALESANDRE SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. PELO PROV. 001/98 E 006/98 DO ECGJ/ES

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO


RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 29-07

INTIMO:

DR. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOSREF. MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 059.07.000391-4REQUERENTE: PIANNA COM.IMP. E EXP. LTDA.AUTORIDADE COATORA: PRESIDENTE DA C.P.L DO MUNCICÍPIO DEFUNDÃOPARA: CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 83/84, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO.

DRª. MARIA MARGARETH PITOL E DR.OUGLAS GIANORDOLISANTOSREF. MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR Nº 059.07.000391-4REQUERENTE: PIANNA COM.IMP. E EXP. LTDA.AUTORIDADE COATORA: PRESIDENTE DA C.P.L DO MUNCICÍPIO DEFUNDÃOPARA: CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 83/84, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO.

DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZAREF. AÇÃO PENAL Nº 059.05.000228-2 (489/05)DENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO: JOÃO BATISTA DE SOUZA OLIVEIRAPARA: APRESENTAR EM 03 (TRÊS) DIAS A DEFESA PRÉVIA.

DRª. PATRÍCIA NUNES ROMANO E DRª. ALINE RÚDIO SOARESFRACALOSSIREF. CAUTELAR INOMINADA Nº 059.06.000600-0REQUERENTE: ANDRÉIA DE CARLI LIMA E OUTROSREQUERIDO: ELSON DE SOUZA JÚNIO E ELSON DE SOUZA JÚNIORPARA: CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 312, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE DE FLS. 306/310, PELOS MESMOS FUNDAMENTOSELENCADOS ÀS FLS. 280 E DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 290/291,DETERMINANDO O LEVANTAMENTO DO SALDO BLOQUEADO.

DR. JOSÉ PERES DE ARAÚJO REF. AÇÃO PENAL Nº 059.04.000812-6 (470/04)ACUSADO: EMERSON TONONPARA: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL SUPRACITADA, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO RÉU NOS TERMOS DO PARÁGRAFO 5º DO ARTIGO 89 DA LEI9.099/95.

FUNDÃO-ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

HELIZETE DO CARMO VERNEQUEESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO 3º OFÍCIO DE IBATIBA

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN


PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTONIO CARLOS GOMES DA SILVAJÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E DOART. 55, DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, E DEMAISDISPOSITIVOS LEGAIS QUE REGULAM A MATÉRIA, FICAMINTIMADOS OS ADVOGADOS INFRA-RELACIONADOS, NOSRESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, ASABER:

LISTA NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEMALFABÉTICA:

DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRADR. ADRIANO GOMES DE OLIVEIRA SILVADR. ANDRÉ MIRANDA VIÇOSADR. ATER RODRIGUES FLORINDODR. EDWANDER QUADROS DA SILVADR. ELSON MENDES DA SILVADR. ENOCK VIEIRA GUIMARAESDRª. FELÍCIA LUJAN GUERRA MONTEIRO DE CASTRODR. FRANCISCO CALIMANDR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHODR. KAYO ALVES RIBEIRODRª. MARIA TEREZA DE CASTRO AMORIMDR. RAIMUNDO HUBNER DE SOUZA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 18/2007(06/06/2007)

DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA- OAB/ES 297-2AÇÃO: INTERDIÇÃO - 064.04.000737-5REQUERENTE: MANOEL JOSÉ JANUÁRIOREQUERIDO: MARIA JOSÉ GOMES JANUÁRIOFINALIDADE: PARA QUE PRESTE AS DEVIDAS CONTAS DAIMPORTÂNCIA LEVANTADA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,DEVENDO INDICAR SEU ATUAL ENDEREÇO, VISANDO AREALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA NA INTERDITANDA. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 140 DOS PRESENTESAUTOS.

DR. ADRIANO GOMES DE OLIVEIRA SILVA- OAB/ES 898-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064.04.000958-7EXEQUENTE: JENIFFR DIÓRIA GALDINO E OUTROSEXECUTADO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/49DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:“ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 794, INCISO I, DO CPC, E DETERMINO O SEUDEVIDO ARQUIVAMENTO, APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADESLEGAIS. SEM CUSTAS PROCESSUAIS FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. IBATIBA, 29 DEMAIO DE 2007. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DEDIREITO.”

DR. ANDRÉ MIRANDA VIÇOSA- OAB/ES 10.128AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENS - 064.05.000735-6INVENTARIANTE: LUZIA MESSIAS GOMESINVENTARIADO: ESPÓLIO ARIDES CASSIANO DA ROCHAFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS DA MELHOR FORMA QUE LHE APROUVER. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 101V DOS PRESENTESAUTOS.

DR. ATER RODRIGUES FLORINDO - OAB/ES Nº 2.338AÇÃO: INVENTÁRIO- 064.05.000582-2INVENTARIANTE: TEREZINHA DE FREITAS FLORINDOINVENTARIADO: JOSÉ ALCANTARA FLORINDOFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE NOVO ARQUIVAMENTO DOSAUTOS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 33 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DR. ATER RODRIGUES FLORINDO - OAB/ES Nº 2.338AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL- 064.03.000959-7REQUERENTE: ANICINHO MARIA GOMES E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,ACERCA DAS CERTIDÕES DE FLS.48V E 54 DOS PRESENTES AUTOS.

DR. EDIWANDER QUADROS DA SILVA - OAB/ES Nº 685-8AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA SEM BENS APARTILHAR- 064.06.000981-4REQUERENTE: ANDREA CRISTINA DA SILVAREQUERIDO: JOÃO ALVES JÚNIORFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 08/09DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:“ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAIS CONSIDERAÇÕES, COMFULCRO NO ART. 257, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DETERMINOO CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DO PRESENTE FEITO E VIAREFLEXA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INCISO IV, DO REFERIDO DIPLOMALEGAL. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA PRESENTE DECISÃO,ARQUIVE-SE, OBSERVADOS AS CAUTELAS LEGAIS. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE. IBATIBA, 29 DE MAIO DE 2007. FELIPEBERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO.”

DR. ELSON MENDES DA SILVA - OAB/ES Nº 765-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS- 064.03.000647-8REQUERENTE: GABRIEL ANTONIO MIRANDA DE OLIVEIRAREQUERIDO: ANTONIO CARLOS GOMES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10(DEZ) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 115V.DOS AUTOS EM EPÍGRAFE..

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES- OAB/ES Nº 106-A E OAB/MG Nº29.610AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO- 064.02.000130-7REQUERENTE: EDNAR BASTOS DA SILVEIRAREQUERIDO: LEILTON MARCOS DIAS HONORATOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/40DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:“ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAIS CONSIDERAÇÕES,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO IV, EM RAZÃO DA FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL DA SUTORA, NA MODALIDADEADEQUAÇÃO. SEM CONDENAÇÕES EM CUSTAS E HONORÁRIOS EISQUE A REQUERENTE ENCONTRA-SE AMPARADA PELO BENEFÍCIODA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE, DEVENDO-SE OBSERVAR AS CAUTELASLEGAIS. IBATIBA, 03 DE ABRIL DE 2007. FELIPE BERTRANDSARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO.”

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES- OAB/ES Nº 106-A E OAB/MG Nº29.610AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL- 064.04.000373-9REQUERENTE: ONIZIO HENRIQUE GALOTEREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:“ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAIS CONSIDERAÇÕES,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, PELAFALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DO AUTOR, NOS TERMOS DOART. 267, INCISO IV, DO CPC. SEM CONDENAÇÕES EM CUSTAS EHONORÁRIOS EIS QUE A REQUERENTE ENCONTRA-SE AMPARADAPELO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO DA PRESENTE SENTENÇA, ARQUIVE-SE,DEVENDO-SE OBSERVAR AS CAUTELAS LEGAIS. IBATIBA, 11 DEABRIL DE 2007. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DEDIREITO.”

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES- OAB/ES Nº 106-A E OAB/MG Nº29.610AÇÃO: ADOÇÃO- 064.04.000888-6REQUERENTE: JOSÉ GERALDO DE SOUZA E OUTROREQUERIDO: TEREZINHA DOS REIS


FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/26DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:“ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NOS ART. 1.619 DO CÓDIGOCIVIL, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO CONSIGNADO NA PEÇAPREAMBULAR, E EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC. SEM CUSTASPROCESSUAIS, FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITADEFERIDA. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E INTIME-SE. IBATIBA, 07 DEMAIO DE 2007. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DEDIREITO.”

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES- OAB/ES Nº 106-A E OAB/MG Nº29.610AÇÃO: INTERDIÇÃO- 064.05.000469-2REQUERENTE: MARIA PEREIRA VITORREQUERIDO: IMACULADA CONCEIÇÃO VITORFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 73, CUJAPARTE FINAL VAI A SEGUIR TRANSCRITA: “.....OUVIDO O MINISTÉRIOPUBLICO, QUE SE MANIFESTOU FAVORAVELMENTE AO PEDIDO DESUBSTITUIÇÃO. PELA M.M.JUÍZA, FOI DECIDIDO POR DEFERIR ASUBSTITUIÇÃO. INTIME-SE O ADVOGADO DA REQUERENTE DOTEOR DA PRESENTE DECISÃO. EXPEÇA-SE NOVO TERMO DECURATELA, BEM COMO EXPEÇAM-SE OFÍCIOS REFERENTES ÀCERTIDÃO DE NASCIMENTO DA REQUERENTE. DILIGENCIE-SE”.

DRª. FELÍCIA LUJAN GUERRA MONTEIRO DE CASTRO- OAB/ES Nº10369AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE- 064.05.000902-2REQUERENTE: ANTONIO JOSÉ DE SOUZA VIANAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS EM FORMADE MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL. TUDO EM CONFORMIDADE COMO R. DESPACHO DE FLS. 24 DOS PRESENTES AUTOS.

DRª. FRANCISCO CALIMAN- OAB/ES Nº 12426AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO- 064.06.000875-8REQUERENTE: LEDSON MARTINS FIGUEIREDOREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/14DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL VAI A SEGUIRTRANSCRITA: “DESSE MODO, HOMOLOGO O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DE FLS. 12, PARA FINS DOA RT. 158, PARÁGRAFO ÚNICODO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E, DETERMINO,APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, O NECESSÁRIOARQUIVAMENTO. DESENTRANHE-SE OS DOCUMENTOS DE FLS.06/07. CUSTAS PROCESSUAIS, NA FORMA DA LEI. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE. IBATIBA, 03 DE MAIO DE 2007. FELIPEBERTRAND SARDEMBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO.”

DR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHO- OAB/ES Nº 5500AÇÃO: GUARDA DE MENORES- 064.05.000555-8REQUERENTE(S): FRANCISCO DIAS DE AMORIM E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL VAI A SEGUIRTRANSCRITA: “ ANTE O EXPOSTO, DESPICIENDAS DEMAISCONSIDERAÇÕES, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, EM RAZÃO DA PERDA DO SEU OBJETO, POR FATOSURPEVINIENTE, CARECENDO OS AUTORES DE INTERESSEPROCESSUAL, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CONDENAÇÕES EM CUSTAS E HONORÁRIOSEIS QUE OS REQUERENTES ENCONTRAM-SE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, ORA DEFERIDA. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO DA PRESENTE SENTENÇA, ARQUIVE-SE,OBSERVADAS AS CAUTELAS LEGAIS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. IBATIBA, 29 DE MAIO DE 2007. FELIPE BERTRANDSARDEMBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO.”

DR. KAYO ALVES RIBEIRO- OAB/ES Nº 1102-6AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064.05.001186-1EXEQUENTE: LUDMILA RODRIGUES ANDRADEEXECUTADO: SILVIO FONSECA ANDRADE

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/28DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:“ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 794, INCISO I, DO CPC, E DETERMINO O SEUDEVIDO ARQUIVAMENTO, APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADESLEGAIS. SEM CUSTAS FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. IBATIBA, 29 DE MAIO DE2007. FELIPE BERTRAND SARDEMBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO.”

DR. KAYO ALVES RIBEIRO- OAB/ES Nº 1102-6AÇÃO: INVENTÁRIO E ARROLAMENTO - 064.05.000223-3INVENTARIANTE: JOSÉ VISTOR RODRIGUES DE OLIVEIRAINVENTARIDO: ESPÓLIO DE JOSÉ MARTINS DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR QUANTO AOS TERMOS DACERTIDÃO DE FLS. 14, A DISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS. TUDO EM CONFORMIDADECOM O R. DESPACHO DE FLS. 14V.

DRª. MARIA TEREZA DE CASTRO AMORIM - OAB/ES Nº 598-0AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS- 064.07.000059-7REQUERENTE: JOÃO PEDRO SALES DA SILVAREQUERIDO: MELQUE PEREIRA DA SILVAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA JUSTIFICATIVAAPRESENTADA NOS AUTOS DE FLS. 22/28, NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS.

DRª. MARIA TEREZA DE CASTRO AMORIM- OAB/ES 5980AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064.04.000958-7EXEQUENTE: JENIFFR DIÓRIA GALDINO E OUTROSEXECUTADO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/49DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:“ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 794, INCISO I, DO CPC, E DETERMINO O SEUDEVIDO ARQUIVAMENTO, APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADESLEGAIS. SEM CUSTAS PROCESSUAIS FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. IBATIBA, 29 DEMAIO DE 2007. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DEDIREITO.”

DRª. MARIA TEREZA DE CASTRO AMORIM- OAB/ES 5980AÇÃO: INVENTÁRIO - 064.07.000015-9INVENTARIANTE: VILMA SOUZA SILVEIRAINVENTARIADO: LUIZ CARLOS SILVEIRAFINALIDADE: PARA PRESTAR COMPROMISSO DE INVENTARIANTE,NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, E APRESENTAR AS PRIMEIRASDECLARAÇÕES, NO PRAZO DE 20(VINTE) DIAS. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 16 DOS AUTOS.

DR. RAIMUNDO HUBNER DE SOUZA- OAB/MG 42.255AÇÃO: ALVARÁ - 064.04.000368-9REQUERENTE: MARIA ANDRE DE OLIVEIRAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/41DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA:“ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, ANTE A ILEGITIMIDADE ATIVA “AD CAUSAM” DAAUTORA, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS FACE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. IBATIBA, 11 DEMAIO DE 2007. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DEDIREITO.”

RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 001/98

COMARCA DE ICONHA


CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCOMARCA DE ICONHA

LISTA 19/2007


NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO.

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO COMARCA DE ICONHAMM.JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD DE SANTOS BARROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: KATIÚSCA FERREIRA BOLELLI HERINGER

01) DR. DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO. PROCESSO: 37/2006 - 023.06.000327-6 - AÇÃO ORDINÁRIA COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: LNR REPRESENTADA POR JOCENIRA NEGRINIRIBEIRO.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL FINALIDADE: FICA INTIMADO COMPARECER NO DIA 16 DE JULHODE 2007, ÀS 11:00 HORAS, NA CLÍNICA DE REPOUSO SANTA ISABEL(LOCALIZADA NA RUA PROFESSOR GILCEU MACHADO, 130, BAIRROAMARAL, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES) PARA REALIZAÇÃO DAPERÍCIA DESIGNADA.

02) DR. ELIMARIO POSSAMAI OU DR. JACY FERNANDES E DR.JOÃO CARLOS ASSAD. PROCESSO: 20/2007 - 023.07.000070-0 - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DESOCIEDADE COMERCIAL.REQUERENTE: ANA LUZIA RANGEL PAULA.REQUERIDO: MARIA DA PENHA RANGEL MARTINS.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA, NO DIA 02 DE JULHO DE2007, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 39DOS AUTOS.

03) DR. GIOVANE RAMOS PINTO OU DRª ANDRESSA MARIATRAVEZANI. PROCESSO: 121/2007 - 023.07.000327-4 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANO C/C DANO MORAL E ESTÉTICO.REQUERENTE: INÁCIO ALVES LAPA.REQUERIDO: JOACIR JAIME JACQUES E BRACESCO SEGUROS S/A.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA, NO DIA 10 DE JULHO DE2007, ÀS 16:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 43DOS AUTOS.

04) DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, DR. FERNANDO CARLOSFERNANDES E DR. PAULO ROBERTO MUNIZ MARTINS. PROCESSO: 44/2005 - 023.05.000356-7 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTE DE ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO PELO RITO SUMÁRIO.REQUERENTE: EMERSON ALMEIDA MARCHIORI E KARLA AZEVEDOTOGNERE MARCHIORI REQUERIDO: LUIZ CARLOS BALTHAZAR.DENUNCIADA À LIDE: HDI SEGUROS S/AFINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA, NO DIA 09 DE JULHO DE2007, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELO REQUERIDO,DESIGNADA CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 406 DOS AUTOS.FICANDO AINDA, O DOUTO ADVOGADO DO REQUERIDO,INTIMADO PARA TRAZER A TESTEMUNHA ARROLADA A FIM DEQUE SEJA INQUIRIDA.

05) DR. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVA. PROCESSO: 68/2006 - 023.06.000675-8 - AÇÃO DE USUCAPIÃOXTRAORDINÁRIO.REQUERENTE: IGNÊS RAUTA NICOLINI.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 34 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA10/07/2007, ÀS 17:00 HORAS. INTIMEM-SE TODOS, ESPECIALMENTE AAUTORA PARA OFERTAR ROL DE TESTEMUNHAS EM TEMPO HÁBILOU APRESENTA-LA EM JUÍZO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.DILIGENCIE-SE."

06) DRª ANDRESSA MARIA TRAVEZANI LOVATTI. PROCESSO: 37/2006 - 023.06.000921-6 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU: MAICON DE OLIVEIRAFINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 37 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"DESIGNO AUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PARA O DIA 06/08/2007, ÀS16:00 HORAS. INTIMEM-SE TODOS, REQUISITANDO SE NECESSÁRIO.NOTIFIQUE-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO. DILIGENCIE-SE."

07) DR. GERALDO BAYER. PROCESSO: 79/2006 - 023.06.000745-9 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: LEACI MARIA BISSA PAULINOREQUERIDO: JOILSON JOSÉ ALPOIM.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES, NO DIA 07 DE AGOSTO DE2007, ÀS 13:20 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA.

08) DR. ANDRÉ FACHETTI LUSTOSA OU DR. NEY SANTOSVIANNA. PROCESSO: 28/2006 - 023.06.000460-5 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU: SILVIO MARCOS SOUZA RAMOS E OUTROFINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 201 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"DESIGNO AUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHASARROLADAS PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PARA O DIA 14/08/2007, ÀS13:30 HORAS. INTIME-SE E REQUISITE-SE TODOS. NOTIFIQUE-SE OMINISTÉRIO PÚBLICO. DILIGENCIE-SE."

09) DR. PEDRO PAULO BICCAS E DR. SAMUEL ANHOLETI OU DRªLETÍCIA SEVERIANO ZOBOLI. PROCESSO: 65/2006 - 023.06.000655-0 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORACIDENTE DE TRABALHO C/C DANOS MORAIS E PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: JURACY CHECON MOZERREQUERIDO: SERRARIA DE MÁRMORES SANTO ANTÔNIO.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES, NO DIA 14 DE AGOSTODE 2007, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA CONFORME R DESPACHODE FLS. 111 DOS AUTOS.

10) DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES OU DR. WÉRITONROGER ALTOÉ. PROCESSO: 169/2007 - 023.07.000433-0 - AÇÃO REVISIONAL DECONTRATO.REQUERENTE: AJ VIEIRA TRANSPORTE E COMÉRCIO LTDA..REQUERIDO: BANCO VOLVO (BRASIL) S/A.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 62/72 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, DEFIRO PARCIALMENTE A ANTECIPAÇÃODA TUTELA PLEITEADA, NO SENTIDO DE DETERMINAR À EMPRESARÉ QUE PROCEDA AO CÁLCULO DO VALOR DO FINANCIAMENTOSOB OS SEGUINTES PARÂMETROS: JUROS REMUNERATÓRIOS DE01,00% (UM POR CENTO) AO MÊS, CALCULADO DE FORMA SIMPLES;PARA O CASO DE INADIMPLÊNCIA, EXCLUSÃO DA COMISSÃO DEPERMANÊNCIA, INCINDINDO SOMENTE JUROS DE MORA DE 01,00%(UM POR CENTO) AO ANO E MULTA DE MORA DE 02,00% (DOIS PORCENTO), NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. OUTROSSIM, EM FACE DAEXISTÊNCIA DE CARTA PRECATÓRIA, ORIUNDA DA 2ª VARA CÍVELDO FÓRUM CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANADE CURITIBA, DO ESTADO DO PARANÁ, COM A FINALIDADE DEBUSCA E APREENSÃO DOS VEÍCULOS OBJETOS DOS CONTRATOS EMDISCUSSÃO NESTES AUTOS, E TENDO EM VISTA AINDA O DEPÓSITOJUDICIAL REALIZADO, SUSPENDO O CUMPRIMENTO DAPRECATÓRIA, FICANDO OS SÓCIOS DE PESSOA JURÍDICA AJ VIEIRATRANSPORTE E COMÉRCIO LTDA., COMO DEPOSITÁRIOS FIÉIS DOSCITADOS BENS, ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO DESTE JUÍZO.OFICIE-SE AO JUÍZO DEPRECANTE, INCLUSIVE VIA FAX, PARACONHECIMENTO DESSA DECISÃO, BEM COMO, DO DEPÓSITOEFETIVADO, SALIENTANDO QUE ESTE JUÍZO AGUARDARÁ


INFORMAÇÕES DE COMO PROCEDER NO TOCANTE AOS VALORESDEPOSITADOS. CITE-SE. DILIGENCIE-SE."

11) DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OU DR. CARLOS ALESSANDROSANTOS SILVA E OUTROS. PROCESSO: 84/2007 - 023.07.000169-0 - AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO.REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.REQUERIDO: AJ VIEIRA TRANSPORTE E COMÉRCIO LTDA..FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 36 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE:"ISTO POSTO, DEFIRO A LIMITAR, NA FORMA REQUERIDA.EXPEÇA-SE, MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO E ENTREGUE AOAUTOR, MEDIANTE TERMO DE DEPÓSITO."

12) DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO OU DR. VINÍCIUSMASOTTI. PROCESSO: 100/2007 - 023.07.000256-5 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL.REQUERENTE: NIB FERRAGENS LTDA..REQUERIDO: INDÚSTRIA METALÚRGICA SOLUÇÃO LTDA..FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA PROVIDENCIAREM OPREPARO DA CARTA PRECATÓRIA, COM A FINALIDADE DE CITAÇÃODE INDÚSTRIA METALÚRGICA SOLUÇÃO LTDA., CONFORME GUIASDE RECOLHIMENTOS QUE SE ENCONTRAM EM CARTÓRIO.

13) DR. GILIO LORENCINI NETTO. PROCESSO: 108/2006 - 023.06.000934-9 - AÇÃO DE PREEMPÇÃO.REQUERENTE: JOSEIR HEMERLY E OUTRA.REQUERIDO: VAGNER LORENCINI E OUTROS.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 50 DOS AUTOS EM APENSO DE Nº 023.06.000719-4,CUJO TEOR É O SEGUINTE: "INTIME-SE O AUTOR, POR SEUADVOGADO, PARA EXTRAIR CÓPIA DESTE PROCESSO E JUNTAR NAAÇÃO ORDINÁRIA, VEZ QUE ESTE PROCESSO DE JUIZADO, NÃOPODENDO FICAR EM APENSO A PROCESSO COMUM, PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, PENA DE DESAPENSAMENTO. DILIGENCIE-SE."

14) DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OU DR. SÉRGIO RUYBARROSO DE MELLO E OUTROS E DR. ANTÔNIO CARLOSANTOLINI JÚNIOR. PROCESSO: 09/2006 - 023.06.00034-8 - EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA.REQUERENTE: HSBC SEGUROS (BRASIL) SA.REQUERIDO: ALDINA GARCIA DOS SANTOS.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 63 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE:"DÊ-SE CIÊNCIA ÀS PARTES DO OFÍCIO DE FLS. 62 E, APÓS,ARQUIVE-SE. DILIGENCIE-SE." OUTROSSIM INFORMO QUE O OFÍCIONº 14/2007-DS DE FLS. 62, RECEBIDO DA 1ª CÂMARA CÍVEL DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, INFORMA QUE AEGRÉGIA CÂMARA DECIDIU À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

ICONHA, 20 DE JUNHO DE 2007.

KATIÚSCA F. B. HERINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ICONHA


LISTA 20/2007

MM.JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD DE SANTOS BARROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: KATIÚSCA FERREIRA BOLELLI HERINGER

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO.

01) DR. ALMIR BARCELOS, DR. WYATT EARP TAYLOR NUNES E DR.GILIO LORENCINI NETTO. PROCESSO: 26/2006 - 023.06.000527-1 - AÇÃO PENAL.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU: RAFAEL CORREIA OLIVEIRA, MANACEAS GARCIA DA SILVA EJOSÉ ROGÉRIO GOMES DOS SANTOS.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA SE MANIFESTAREM, NOPRAZO LEGAL, NA FORMA DO ART. 500 DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL.

ICONHA, 20 DE JUNHO DE 2007.

KATIÚSCA F. B. HERINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAGUAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAGUAÇUCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESPROMOTOR: DR. MARCELO VICTOR VALENTE GOUVEIATEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA: SORAYA CONCEIÇÃO EPIFÂNIOPEREIRAESCREVENE JURAMENTADA: JUSSARA PEREIRA SANTOSESTAGIÁRIA: NATÉRCIA LAZZARI NEGRINIDATA: 20 DE JUNHO DE 2007

ADVOGADO: DR. RONI FURTADO BORGOPROCESSO - 025.02.000278-5AÇÃO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE - COOPERATIVA AGROPECUÁRIA DE RESPLENDOR -CAPELREQUERIDO - USINA DE BENEFICIAMENTO SILVA OLIVEIRAINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.FINALIDADE - INTIMAR O EXEQÜENTE PARA DA ANDAMENTO AOFEITO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

ADVOGADO: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROCESSO - 025.06.0004915AÇÃO - BUSCA APREENSÃOREQUERENTE - B.V. FINANCEIRA C.F.I.REQUERIDO - ELIZABETE MARTINS DE FREITASFINALIDADE - INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 60/61, "COMFUNDAMENTO NO DECRETO-LEI Nº 911/69, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO ECONSOLIDO NAS MÃOS DO AUTOR O DOMÍNIO E A POSSE PLENOS EEXCLUSIVOS DO BEM, NA FORMA DO ART. 3º, § 1º, DO DEC-LEI 911/69,COM REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 10.931, DE 02 DE AGOSTO DE 2004,TORNANDO DEFINITIVA A DECISÃO LIMINAR ".

ADVOGADO: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROCESSO - 025.06.000591-2AÇÃO - BUSCA APREENSÃOREQUERENTE - B.V. FINANCEIRA C.F.I.REQUERIDO - JAQSON RODRIGUESFINALIDADE - INTIMAR DA R. DESPACHO DE FLS. 66, PARA RÉPLICANO PRAZO DE LEI.

ADVOGADO: DR. TÂNIA MARA BORGES DA COSTAPROCESSO - 025.07.000315-4AÇÃO - RETIFICAÇÃO DE REGISTROREQUERENTE - THEREZA BINDAFINALIDADE - INTIMAR QUE A AUTORA NÃO COMPROVOU ANECESSIDADE DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA CONFORMEDETERMINA ÀS FLS. 14, INDEFERINDO O REFERIDO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PARA EFETUAR O PAGAMENTO


DAS CUSTAS PROCESSUAIS. NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CALCULADAS EM R$ 112,27. CONFORME CONTA DE CUSTAS Nº907026492. ATRAVÉS DAS GUIAS DE RECOLHIMENTO Nº 70081050, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

ADVOGADO: DR. KARYNA RONDELLI CARTA PRECATÓRIA Nº 025.07.000.383-2JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ/ESPROCESSO DE ORIGEM Nº 056.05.000114-0AUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - CLEBER FELIPP ULIANA E OUTROFINALIDADE - INTIMAR DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA ODIA 15 E AGOSTO DE 2007, ÀS 15:00, NA SALA DE AUDIÊNCIA DOFÓRUM "DES. GETÚLIO SERRANO", SITO NA RUA VICENTE PEIXOTODE MELO, 32, CENTRO, ITAGUAÇU/ES .

ADVOGADO: DR. FABYANO CORRÊA WAGNERPROCESSO - 025.07.000318-8AÇÃO - INDENIZATÓRIAREQUERENTE - JÚLIO MARCOS DE ARAÚJOREQUERIDO - MUNICÍPIO DE ITAGUAÇUFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 25,"INTIME-SE O AUTOR PARA QUE RECOLHA A TAXA JUDICIÁRIA OUCOMPROVE ESTAR DESEMPREGADO, NOTADAMENTE POR MEIO DESUA CTPS, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO".

ADVOGADO: DR. SAULO BERNADES MACHADOPROCESSO - 025.06.000940-1AÇÃO - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE - CEZILDA BINA KELHERFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 28,DEFERIU O PEDIDO RETRO".

ADVOGADO: DR. GERALDO MAGELA DA SILVA ARAÚJOPROCESSO - 025.07.000136-4AÇÃO - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE - ANTONIETA FERRANDI DE MARES LOPESFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR A PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DEFLS.51/53, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO E DETERMINA QUESE PROCEDAM AS SEGUINTES RETIFICAÇÕES.

ADVOGADO: DR. BENTO SANTO FIOROTTIPROCESSO - 025.03.000941-6AÇÃO - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE - ELMAR JOSÉ CORDEIRO DE SOUZAREQUERIDO - ORLANDO COMPER E SUA ESPOSAFINALIDADE - INTIMAR OS APELADOS PARA OFERECERCONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL.

ADVOGADO: DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVAPROCESSO - 025.05.000306-7AÇÃO PENALAUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU - JOSÉ PASCOAL EDUARDOFINALIDADE - INTIMAR DA PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS.206/211, "ISTO POSTO, PRONUNCIO O RÉU JOSÉ PASCOAL EDUARDO,DECLARANDO-O INCURSO NAS PENAS DO ART. 121, "CAPUT", C.C.ART. 188, I, 2ª PARTE, AMBOS DO CÓDIGO".

ADVOGADO: DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROCESSO - 025.06.000948-4AÇÃO - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO - SILVA OLIVEIRA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. EOUTROSFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR DO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS.25/VERSO, EM QUE FOI CERTIFICADO PELO OFICIAL DE JUSTIÇAQUE DEIXOU DE CUMPRIR O R. MANDADO, EM VIRTUDE DE NÃOTER LOCALIZADO O REFERIDO VEICULO NO LOCAL NELEMENCIONADO, APÓS VÁRIAS DILIGENCIAS REALIZADAS COMINTENTO, OBTENDO INFORMAÇÃO, DE QUE ELE PROVAVELMENTESEJA ENCONTRADO NA FILIAL DA RÉ, RUA MARINS ALVARINO, 676,BAIRRO ITARARÉ, VITÓRIA-ES, RUA ESTA LOCALIZADA ATRÁS DA

TELEMAR, ESTABELECIMENTO QUE SE ENCONTRA PERTO DE UMFERRO-VELHO, TEL. 3225-5614.

ITAGUAÇU, 20 DE JUNHO DE 2007.

SORAYA CONCEIÇÃO EPIFÂNIO PEREIRACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


EDITAL DE PUBLICAÇÃO SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROC. Nº 065050007999

O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE JAGUARÉ - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOSNº 065050007999, ORA EM TRAMITAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, ALUSIVOS À AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA,PROPOSTA POR JOAQUIM DIAS CERQUEIRA, EM FACE DE JOANITOCONCEIÇÃO CERQUEIRA, QUE NO DIA 18 DE JUNHO DE 2007, FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DEJOANITO CONCEIÇÃO CERQUEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NATURAL DE MUCURI - BA, NASCIDO EM 02 DE MARÇO DE 1981,FILHO DE JOAQUIM DIAS CERQUEIRA E MARIZETE ALVES DACONCEIÇÃO, RESIDENTE NO ASSENTAMENTO XIII DE SETEMBRO,CÓRREGO DA AREAI, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE JAGUARÉ -ES, EM VIRTUDE DE SER O MESMO PORTADOR DE DOENÇA MENTALGRAVE, INAPTO PARA EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL,DECLARANDO-O INCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA EADMINISTRAR OS SEUS BENS, NOMEANDO-LHE COMO CURADOR OSENHOR JOAQUIM DIAS CERQUEIRA, BRASILEIRO, CASADO,LAVRADOR, NATURAL DE ITAMBÉ - BA, NASCIDO EM 06 DE MAIO DE1951, FILHO DE ANA GOMES DA TRINDADE, RESIDENTE NOASSENTAMENTO XIII DE SETEMBRO, CÓRREGO DA AREAI, NESTEMUNICÍPIO E COMARCA DE JAGUARÉ - ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES, NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.184, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

JAGUARÉ - ES, 20 DE JUNHO DE 2007. EU, JORGE DEMELLO, ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE O DIGITEI ESUBSCREVI.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


EDITAL DE PUBLICAÇÃO SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROC. Nº 065050005209

O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE JAGUARÉ - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOSNº 065050005209, ORA EM TRAMITAÇÃO PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, ALUSIVOS À AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA,PROPOSTA POR GERALDA GOMES MARQUETTI, EM FACE DEADILSON GOMES, QUE NO DIA 18 DE JUNHO DE 2007, FOIPROLATADA A SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DEADILSON GOMES, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL TEÓFILO OTONI- MG, NASCIDO EM 25 DE SETEMBRO DE 1965, FILHO DE ONOFREGOMES E VALDEVINA LEMOS DE SOUZA, RESIDENTE NA FAZENDAALVORADA, CAXIMBAUZINHO, ZONA RURAL, NESTE MUNICÍPIO ECOMARCA DE JAGUARÉ - ES, EM VIRTUDE DE SER O MESMOPORTADOR DE DOENÇA MENTAL GRAVE, INAPTO PARA EXERCEROS ATOS DA VIDA CIVIL, DECLARANDO-O INCAPAZ DE REGER ASUA PESSOA E ADMINISTRAR OS SEUS BENS, NOMEANDO-LHE COMOCURADORA A SENHORA GERALDA GOMES MARQUETTI,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, NATURAL DE TEÓFILO OTONI - MG,NASCIDA EM 20 DE MARÇO DE 1964, FILHA DE ONOFRE GOMES EVALDEVINA LEMOS DE SOUZA, RESIDENTE NA FAZENDAALVORADA, CAXIMBAUZINHO, ZONA RURAL, NESTE MUNICÍPIO ECOMARCA DE JAGUARÉ - ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES, NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.184, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

JAGUARÉ - ES, 20 DE JUNHO DE 2007. EU, JORGE DEMELLO, ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, QUE O DIGITEI ESUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ


AVENIDA 09 DE AGOSTO, Nº 1410 - CENTRO - JAGUARÉ - ES - CEP:29950-000. - TEL. (27) -3769.1440


JUIZ: LUCIANO COSTA BRAGATTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JORGE DE MELLOESCREVENTE JURAMENTADA: IVA DE OLIVEIRA MIRANDA

INTIMO:

DRS. PEDRO JADER COSTA NASCIMENTOCLAUDIOMIR SPEROTTO PESSINIPROCESSO Nº 065030010063 - (006/2001)AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): SINVAL CHAVES DO NASCIMENTO E OUTROS.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 602, QUE DESIGNOUO SEGUNDO JULGAMENTO DO RÉU SINVAL CHAVES DONASCIMENTO, PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTACOMARCA, PARA O DIA 27 DE SETEMBRO DE 2007, COM INÍCIO ÀS9:00 HORAS, A REALIZAR-SE NO EDIFICIO DO FÓRUM "DES. RÔMULOFINAMORE", SITO NA AV. 09 DE AGOSTO, Nº 1410, CENTRO - JAGUARÉ- ES, DO QUAL FICAM DESDE JÁ NTIMADOS.

DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS - OAB/ES Nº 8.341PROCESSO Nº 065040000534AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): VALDELI SOARES PEREIRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 373, QUEREDESIGNOU O JULGAMENTO DO RÉU VALDELI SOARES PEREIRA,PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA, PARA ODIA 04 DE SETEMBRO DE 2007, COM INÍCIO ÀS 9:00 HORAS, A

REALIZAR-SE NO EDIFICIO DO FÓRUM "DES. RÔMULO FINAMORE",SITO NA AV. 09 DE AGOSTO, Nº 1410, CENTRO - JAGUARÉ - ES, DOQUAL FICAM DESDE JÁ NTIMADOS.

DR. LUIZ CARLOS BASSETTI - 0AB/ES Nº 3.737PROCESSO Nº 065070005494AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL REQUERENTE: CLUBE RECREATIVO DE JAGUARÉ.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 10, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA PEÇA DE INGRESSO E, PORVIA REFLEXA, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, CONSOANTE REGRA AVERBADA NO ART. 269, INCISO I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. ROGER GOZZER CIMADON - 0AB/ES Nº 12.083PROCESSO Nº 065060005124AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEINVESTIGANTE: M. T., REPRESENTADO POR SUA MÃE MARIAAPARECIDA RAIMUNDO.INVESTIGADO: ANTONIO CAFEU.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33/34, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR E, POR CONSEQUÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. ROGER GOZZER CIMADON - 0AB/ES Nº 12.083PROCESSO Nº 065060007054AÇÃO: CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO DE MENORAUTORA: EDINEIA PEREIRAREQUERIDO: PAULO CEZAR COSTA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 56, QUE INDEFERIUO PEDIDO INICIAL, DETERMINANDO QUE O MENOR PERMANEÇACOM O GENITOR PAULO CEZAR COSTA, ATÉ QUE A SITUAÇÃO SEJADEFINIDA ATRAVÉS DE AÇÃO DE GUARDA, JULGANDO PORCONSEQUÊNCIA, EXTINTO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

DR. WELBER QUEIROZ BARBOZA - 0AB/ES Nº 10.819PROCESSO Nº 065060007054AÇÃO: CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO DE MENORAUTORA: EDINEIA PEREIRAREQUERIDO: PAULO CEZAR COSTA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 56, QUE INDEFERIUO PEDIDO INICIAL, DETERMINANDO QUE O MENOR PERMANEÇACOM O GENITOR PAULO CEZAR COSTA, ATÉ QUE A SITUAÇÃO SEJADEFINIDA ATRAVÉS DE AÇÃO DE GUARDA, JULGANDO PORCONSEQUÊNCIA, EXTINTO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

DR. ROGER GOZZER CIMADON - 0AB/ES Nº 12.083PROCESSO Nº 065050007999AÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELAAUTOR: JOAQUIM DIAS CERQUEIRAREQUERIDO: JOANITO CONCEIÇÃO CERQUEIRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/40, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL E DECRETOU AINTERDIÇÃO DE JOANITO CONCEIÇÃO CERQUEIRA,NOMEANDO-LHE COMO CURADOR O REQUERENTE JOAQUIM DIASCERQUEIRA, QUE NÃO PODERÁ A QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS OU DE QUALQUER NATUREZA,PERTENCENTES AO INTERDITADO, SEM PRÉVIA E EXPRESSAAUTORIZAÇÃO JUDICIAL.

DR. ROGER GOZZER CIMADON - 0AB/ES Nº 12.083PROCESSO Nº 065050005209AÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELAAUTORA: GERALDA GOMES MARQUETTIREQUERIDO: ADILSON GOMES.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/38, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL E DECRETOU AINTERDIÇÃO DE ADILSON GOMES, NOMEANDO-LHE COMOCURADORA A REQUERENTE GERALDA GOMES MARQUETTI, QUE


NÃO PODERÁ A QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS OU DE QUALQUER NATUREZA, PERTENCENTES AOINTERDITADO, SEM PRÉVIA E EXPRESSA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL.

DR. SOLIMARCOS GAIGHER - 0AB/ES Nº 11.228PROCESSO Nº 065060002485AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSAUTOR: C. L. P., REPRESENTADO POR SUA MÃE CLÁUDIA DA SILVALEMOS.REQUERIDO: CÉLIO DE SOUZA PIMENTA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 81/85, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL,ELEVANDO OS ALIMENTOS DEVIDOS PARA A QUANTIA DE 02 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS MENSAIS, RETROATIVOS À CITAÇÃO, EMCONSONÂNCIA COM O QUE DISPÕE O ART. 13, § 2º, DA LEI Nº5.474/68, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,CONSOANTE PRECONIZADO NO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGOPROCESSO CIVIL.

DR. THIAGO DE SOUZA PIMENTA - 0AB/ES Nº 11.045PROCESSO Nº 065060002485AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSAUTOR: C. L. P., REPRESENTADO POR SUA MÃE CLÁUDIA DA SILVALEMOS.REQUERIDO: CÉLIO DE SOUZA PIMENTA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 81/85, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL,ELEVANDO OS ALIMENTOS DEVIDOS PARA A QUANTIA DE 02 (DOIS)SALÁRIOS MÍNIMOS MENSAIS, RETROATIVOS À CITAÇÃO, EMCONSONÂNCIA COM O QUE DISPÕE O ART. 13, § 2º, DA LEI Nº5.474/68, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,CONSOANTE PRECONIZADO NO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGOPROCESSO CIVIL.

JAGUARÉ - ES, 20 DE JUNHO DE 2007.


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIROCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE LEILÃO

PROCESSO CP Nº 029.07.000366-9 (643/07)EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALEXECUTADO: IND E COM DE ESCADAS SAVOIA LTDA. (REP. JOAÃOBATISTA DE SOUZA)

O DR. MARCELO MATTAR COUTINHO, MM. JUIZDE DIREITO DESTA COMARCA DE JERÔNIMOMONTEIRO.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SERÁ VENDIDOEM HASTA PÚBLICA EM DIA E HORA DESIGNADOS ABAIXO, O BEMPENHORADO ÀS FLS. 05 DA EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, CDANº 30-232-115-2, DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO, E, QUE SE O BEMNÃO ALCANÇAR LANÇO SUPERIOR AO DA AVALIAÇÃO OU EM NÃOHAVENDO LICITANTES, EM PRIMEIRO LEILÃO, A SUA ALIENAÇÃO SEFARÁ, EM DIA E HORA, DESDE LOGO DESIGNADOS, PELO MAIORLANÇO (ART. 686, IV, DO CPC), EM SEGUNDO LEILÃO, CONFORMEDADOS ABAIXO:

PRIMEIRO LEILÃO: 10 DE JULHO DE 2007, ÀS 13 HORASSEGUNDO LEILÃO: 24 DE JULHO DE 2007, ÀS 13 HORASLOCAL: ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA DE JERÔNIMO

MONTEIRO, SITO NA AV. DR. JOSÉ FARAH, 383, CENTRO.

DESCRIÇÃO DOS BENS:1) "UM (01) AUTOMÓVEL VW/ PARATI, ANO DE

FABRICAÇÃO 1983, MODELO 1983, ÁLCOOL, COR SINZA, PLACA JEE -9929, CHASSI Nº 9BWZZZ30ZDP100215;

VALOR TOTAL DO BEM: R$2.500,00 (DOIS MIL EQUINHENTOS REAIS);DEPÓSITO: EM MÃOS DO PRÓPRIO EXECUTADO;

ÔNUS: NÃO CONSTAM.VALOR DA DÍVIDA: R$13.684,32 (TREZE MIL, SEISCENTOS E

OITENTA E QUATRO REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS). (06/2005)E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, E

NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO, GRATUITAMENTE, UM SÓVEZ, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E SERÁ AFIXADA UMA VIA NO LOCALDE COSTUME (ART.22, DA LEI 6.830/80).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE JERÔNIMOMONTEIRO-ES, 12 DE JUNHO DE 2007. EU (MARIA AUXILIADORAMOULIN ELIAS) ESCRIVÃ, DIGITEI E SUBSCREVI.

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98)

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 050/2.007

JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESPROMOTOR: DR. IZAIAS ANTÔNIO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WAGNER ALVES RAMOS

1 - DR. JEFFERSON APARICIO CAMPANA-OAB/ES Nº 6.518 E DRªLUZINETE DO CARMO DEOLINDO - OAB/ES Nº 274 B PROCESSO N º.: 031.05.000.533-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: WEMERSON PEREIRA DE SOUZA E OUTROS EXECUTADO: LUIZ EUGÊNIO DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 81 QUE ACOLHEUO PARECER MINISTERIAL DE FLS. 60 E DETERMINOU QUE FOSSEINTIMADO O PATRONO DO EXECUTADO PARA, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS OS ORIGINAIS DE FLS. 70/75.FOI INDEFERIDA A JUSTIFICAÇÃO APRESENTADA, MANTENDO APRISÃO, HAJA VISTA OS SÉRIOS INDICIOS DE QUE OS RECIBOS SEJAMFORJADOS.

MANTENÓPOLIS, 18 DE JUNHO DE 2007.

WAGNER ALVES RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PROCESSO Nº 03304000598-6REQUERENTE: LUCIANA OLIVEIRA SENA

O DR CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTA- MM. JUIZ DE DIREITO DA


COMARCA DE MONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE, ATENDENDO ÀS PROVASCONSTANTES DOS AUTOS, POR SENTENÇA PROFERIDA POR ESTEJUÍZO EM 16/05/2007, ÀS FLS. 19/21, FOI DECLARADA A INTERDIÇÃODE ANDRESSA SENA COSTA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, MAIOR DEIDADE, SURDA-MUDA, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, NASCIDA EM01/06/1981, FILHA DE GILSON DE JESUS COSTA E LUCIANA OLIVEIRASENA, RESIDENTE NA FAZENDA COMBATE (PROPRIEDADE DA SRªLISE REUTER MOTA - PRÓXIMA A SÃO SEBASTIÃO DO NORTE),NESTE MUNICÍPIO DE MONTANHA/ES, DECLARANDO-A INCAPAZDE REGER A SUA PRÓPRIA PESSOA E ADMINISTRAR OS SEUS BENS,SENDO-LHE NOMEADA CURADORA, A SUA GENITORA, LUCIANAOLIVEIRA SENA, LAVRANDO-SE O COMPETENTE TERMO, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 03304000598-6. ACURATELA É POR TEMPO INDETERMINADO E TEM A FINALIDADEDE REGER A INTERDITANDA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDACIVIL. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITAL SERÁPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, COM AFIXAÇÃO DECÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS, 14 (CATORZE) DIASDO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DOIS MIL E SETE (2007). EU,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI E SUBSCREVI.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PROCESSO Nº 03304000598-6REQUERENTE: LUCIANA OLIVEIRA SENA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MONTANHA


LISTA DE INTIMAÇÃO

JUÍZ DE DIREITO: DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: EDIVANE MENDES DOS SANTOS

INTIMO:

O DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS OAB/ES 1322O DR. OSVALDO BENÍCIO LOPES FILHO OAB/ES 378-A OAB/BA9.080AÇÃO DE ARROLAMENTO DE BENSPROCESSO: 033.06.000767-2INVENTARIANTE: DURVAL RODRIGUES FERREIRAINVENTARIADA: JOANA CUSTÓDIA FERREIRAPARA TOMAREM CONHECIMENTO DA DECISÃO DE FLS. 261/262, DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

MONTANHA - ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

AV. PRESIDENTE KENNEDY, 107, PLANALTO - MUCURICI - ES -29.880-000 TEL/FAX. (027) 3751.1333

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. PEDRO ROSÁRIO DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENICE ANNA COVRE SUSSAI


01 – PROCESSO Nº 034.07.000537 - 5AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQTE: KAIAN RIBEIRO COSTA DOS SANTOS EXEQDO: AGNALDO DOS SANTOSADVOGADO: DR. JACKSON JOSE´KRETLIINTIMAÇÃO PARA EMENDAR A INICIAL EM 15 DIAS.

02. PROCESSO Nº 034.07.000410 - 5AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE.: MUNICÍPIO DE MUCURICIREQDO.: RICARDO PEREIRA E OUTROSADVOGADO: DR. GILBERTO FERNANDO LOUBACKINTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS EM 10 DIAS.

03. PROCESSO Nº 034.96.000152 - 6AÇÃO: PAULIANAREQTE.: VANILSON MOREIRA DE ARAÚJOREQDO.: EDVALDO FLORES JÚNIORADVOGADO: DR. MANOEL SEVERO FILHOINTIMAÇÃO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO EM 05DIAS.

04. PROCESSO Nº 034.07.000200 -0AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE.: SEBASTIÃO MATURANAREQDO.: JULIO RODRIGUES SENA E OUTROADVOGADOS: DR. TÁCIO LADEIA MELHEM E DR. ADILSONGONÇALVES FERREIRAINTIMAÇÃO PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR, NO PRAZO DE 10 DIAS E INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO NO MESMO PRAZO.

05. PROCESSO Nº 034.07.000361 - 0AÇÃO: ANULATÓRIAREQTE.: SEBASTIÃO MATURANAREQDO.: JULIO RODRIGUES SENAADVOGADOS: DR. ADILSON GONÇALVES FERERIRA E DR. TÁCIOLADEIA MELHEMINTIMAÇÃO PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR, NO PRAZO DE 10 DIAS E INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO NO MESMO PRAZO.

06. PROCESSO Nº 034.07.000408-9AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBGTE: JÚLIO RODRIGUES SENAEMBGDO: ANA PAULA PEREIRA MAIAADVOGADO: DR. MANOEL SEVERO FILHOINTIMAÇÃO PARA APRESENTAR DECLARAÇÃO DE POBREZA EM 05DIAS.

07. PROCESSO Nº 034.07.000422 - 0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE.: CANDIDO PEREIRA DA SILVAREQDO.: ADSON AGUIAR SANTOSADVOGADO: DR. MANOEL SEVERO FILHOINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EM 10DIAS, SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.

08. PROCESSO Nº 034.05.000732 - 6AÇÃO: COBRANÇAREQTE.: GILBERTO FERNANDO LOUBACKREQDO.: MANOEL SEVERO FILHOADVOGADOS: DRª MARIA APARECIDA DA SILVEIRA E DR.ADILSON GONÇALVES FERREIRAINTIMAÇÃO DA DATA DA PERÍCIA DESIGNADA PARA O DIA 28 DEJUNHO DE 2007, ÀS 9:00 HORAS.

MUCURICI, 20 DE JUNHO DE 2007

DENICE ANNA COVRE SUSSAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE PEDRO CANÁRIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO.

“ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA”

O DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDOPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃODE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR, REQUERIDO POR IRACI MARIADA SILVA AMORIM, TOMBADA SOB N.º 051.05.000657-9 (1.064/05), FOIPELO MM JUIZ DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS, PROLATADASENTENÇA ÀS FLS. 97/98, A QUAL NOMEOU A SRA. IRACI MARIA DASILVA AMORIM, CURADORA DO SR. JOSENILDO DA SILVA COUTO,EM SUBSTITUIÇÃO A SRA. ZELI SILVA COUTO, DETERMINANDO AINSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃOPOR TRÊS VEZES, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ(10) DIAS. E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03(TRÊS) VEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME,NA FORMA LEGAL.

PEDRO CANÁRIO – ES., AOS 08 DE JUNHO DE 2007.

MARIA TON LANGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO.“ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA”


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDOPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃODE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR, REQUERIDO POR FRANCISCODELIAS DIAS, TOMBADA SOB N.º 051.06.000102-4 (32/06), FOI PELOMM JUIZ DR. DEODATO VITAL DOS ANJOS, PROLATADA SENTENÇAÀS FLS. 29/29, A QUAL NOMEOU O SR. FRANCISCO DELIAS DIAS,CURADOR DO SR. ADILSON DOS SANTOS DIAS, EM SUBSTITUIÇÃO ASRA. MARIA DA GLÓRIA DOS SANTOS DIAS, DETERMINANDO AINSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃOPOR TRÊS VEZES, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ(10) DIAS. E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03(TRÊS) VEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME,NA FORMA LEGAL.






FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDOPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃODE INTERDIÇÃO, REQUERIDA POR GEORGE ALVES SILVA,TOMBADA SOB N.º 051.06.000809-4 (221/06), FOI PELO MM. JUIZPROLATADA SENTENÇA ÀS FLS. 23/24 DOS AUTOS, A QUALDECRETOU A INTERDIÇÃO DE JUSCELINO MENDES CARDOSO,FILHO DE ANTONIO SANTOS CARDOSO E ANGELA MARIA MENDESCARDOSO, DECLARANDO-O(A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, E DE ACORDOCOM O ARTIGO 454 § 3º DO CÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHECURADOR(A) O(A) REQUERENTE ANGELA MARIA MENDESCARDOSO, DETERMINANDO A INSCRIÇÃO DA PRESENTE NOREGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃO POR TRÊS VEZES, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03(TRÊS) VEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME,NA FORMA LEGAL.



-**********-




FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSANDOPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS TERMOS DA AÇÃODE INTERDIÇÃO, REQUERIDA POR GEORGE ALVES SILVA,TOMBADA SOB N.º 051.05.000915-1 (1.168/05), FOI PELO MM. JUIZPROLATADA SENTENÇA ÀS FLS. 19/20 DOS AUTOS, A QUALDECRETOU A INTERDIÇÃO DE LEANDRO NUNES SILVA, FILHODE GEORGE ALVES SILVA E MARIA DO CARMO NUNES SILVA,DECLARANDO-O(A) ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, E DE ACORDO COM OARTIGO 454 § 3º DO CÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR(A)O(A) REQUERENTE GEORGE ALVES SILVA, DETERMINANDO AINSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E A PUBLICAÇÃOPOR TRÊS VEZES, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ(10) DIAS.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03(TRÊS) VEZES PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME,NA FORMA LEGAL.




COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY


LISTA 145

JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ MARINO SUPELETE

0PROCESSO Nº 041.04.000.574-0 (232/04) - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAISAUTOR: PASCOAL MAZZINI RODRIGUESRÉ: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AINTIMO: DR. LUIZ CARLOS DA SILVA JÚNIOR, OAB/ES N.º 8.000; DODESPACHO DE FL. 332 - RECEBENDO O RECURSO DE APELAÇÃO EMAMBOS OS EFEITOS E, AINDA, NO PRAZO LEGAL APRESENTAR ASCONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO DE FL. 307/330, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA..

PROCESSO Nº 041.06.000.003-5 (213/06) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: FABRÍCIO MATOS CHAVESINTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11.980,PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO E NA FORMA DOART. 500 DO CPP, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.06.000.761-8 (231/06) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VALTON DA SILVA VIEIRAINTIMO: DRª. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO, OAB-ES 3610, PARAQUE SE MANIFESTE, NO PRAZO DE 05 (CINCO DIAS), A RESPEITODAS TESTEMUNHAS FALTOSAS, MIRIA VALÉRIA BAIENSE NEVES EELIEZER FEITORSA LOPES, ARROLADAS PARA DEFESA DOACUSADO, EM AUDIÊNCIA REALIZADA NO DIA TREZE DE JUNHODESTE ANO.

PROCESSO Nº 041.07.000.220-3 (370/07) - EMBARGOS È EXECUÇÃOAPENSO AOS AUTOS N. 041060007352EMBARGANTE: EDUARDO SILVEIRA E CARLOS MARQUES FARIASILVAEMBARGADO: ANGIVALDA MARQUES FARIA SILVAINTIMO: DRª. GIZELA GUALBERTO RAMOS, OAB-RJ 108361 EWALDEMAR BARRETO RAMOS, OAB/ES 9109, PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FL. 24, DEFERINDO ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, MANTENDO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO E,AINDA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS AEXEQUENTE/EMBARGADA APRESENTAR IMPUGNAÇÃO, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.07.000308-6 (249/07) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MARCIANO GOMES FERREIRAINTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11.980,PARA APRESENTAR QUESITOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.05.000015-1 (177/05) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ROBSON DA SILVA GOMESINTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11.980,PARA OS FINS DO 406 DO CPP, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.03.000.108-9 (166/03) - AÇÃO ANULATÓRIAAUTOR/RECONVIDO: JOSÉ ROBERTO RANGEL SOUZA E OUTRORÉU/RECONVINTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIMINTIMO: DR. LINCOLN MELO, OAB/ES N.º 2.615, DR. CRISTIANOTESSEINARI MODESTO, OAB/ES N.º 7.437, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 171/178, QUE NA SUA PARTE DISPOSITIVA DIZ:“POR TUDO ISSO, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS EAQUELES FORMULADOS EM RECONVENÇÃO, COM FULCRO NO

ARTIGO 5º DO CPC, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO MESMO DIPLOMAPROCESSUAL, REVOGANDO A DECISÃO DE FLS. 17/18 QUECONCEDEU AOS AUTORES O DIREITO DE SE MANTEREM NA POSSEDO IMÓVEL ARREMATADO PELA RÉ. CONDENO OSAUTORES/RECONVINDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS RELATIVAS À AÇÃO ANULATÓRIA E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, NA FORMA DO ART. 20, § 4º DOCPC, FIXO, EQÜITATIVAMENTE, EM R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS).CONDENO, AINDA, A RÉ/RECONVINTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS RELATIVAS À RECONVENÇÃO E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, NA FORMA DO ART. 20, § 4º DOCPC, FIXO, EQÜITATIVAMENTE, EM R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS). P.R. I., FAZENDO SABER AOS CONDENADOS QUE CONTRA ELESCORRE O PRAZO DE 15 DIAS A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADODESTA DECISÃO, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, PARAPAGAMENTO VOLUNTÁRIO, SOB PENA DE INCORRER NA MULTA DE10% SOBRE O MONTANTE DA CONDENAÇÃO.TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO, SE NO PRAZODO ART. 475-J, § 5º DO CPC NÃO HOUVER REQUERIMENTO DOSCREDORES.” E, AINDA, NO PRAZO, CASO QUEIRAM, APRESENTAREMRECURSO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.07.000034-8 (235/07) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: RODRIGO RIZO TERRA E GEDSON DA SILVA BROEDELINTIMO: DR. LUIZ CARLOS ZANON DA SILVA JÚNIOR, OAB/ES N.º8.000 E DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA OAB/ES 5215; DADECISÃO DE FL. 295 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA DO RÉU RODRIGO RIZO TERRA.

PROCESSO Nº 041.06.000.523-2 (224/06) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: LUIZ SÉRGIO DE SOUZA BATISTAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO, OAB-ES 6.456, PARAAUDIÊNCIA DIA 04/07/2007, ÀS 13:15 NA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM-ES, PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADASNA DENÚNCIA.

CARTA PRECATÓRIA Nº 04107000157-7 (692/07) ORIUNDA DA AÇÃODE EXECUÇÃO DE Nº 024.980.188.569AUTOR: BANESTESRÉU: COMARELA DISTRIBUIDORA IMPORTADORA EXPORTADORALTDA.. E OUTROSINTIMO: DRª IARA QUEIROZ, OAB/ES 4831 E DR. FABIANOCARVALHO DE BRITO OAB/RJ 105.893 PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO SOBRE O LAUDO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL.36/38 QUE AVALIOU EM R$2.000,00(DOIS MIL REAIS) CADA UM DOSLOTES E, AINDA, DA DESIGNAÇÃO DE PRAÇAS PARA O DIA17/07/2007, ÀS 13:30 E 27/07/2007, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 041.07.000.278-1 (297/07) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: JONAS DIAS DE OLIVEIRA E OUTROS INTIMO: DR. GILBERTO MOFFATI VICENTI, OAB-ES 3.868, PARAAPRESENTAR DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO DE TRÊS DIAS, DOS RÉUSJONAS DIAS DE OLIVEIRA, MARCELO BARBOSA DA SILVA E MÁRCIOBATISTA DE CARVALHO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.03.000.048-7 (098/03) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: LEILTON LIMA INTIMO: DR. CLÁUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA, OAB/ES 8.111,PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, APRESENTAR AS RAZÕES DORECURSO DE APELAÇÃO, SOB PENA DE COMUNICAÇÃO DAOMISSÃO À OAB/ES,NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

JOSÉ MARINO SUPELETEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

“UT” PROV. 002/98 - CGJ/ES


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1.220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 22

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. CLARISSA LIRA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 11/06/2007

LISTAGEM CRIMINAL Nº 157/2007

DR. EDILSON AZEREDO - OAB/ES 5.341AÇÃO PENAL Nº 767/06 (056.06.000399-5)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: RONEI QUIRINO DA SILVAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. DECISÃO DE FLS. 305DOS AUTOS (DEFERIDO O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-





LISTAGEM CRIMINAL Nº 158/2007

DR. EDILSON AZEREDO - OAB/ES 5.341DR. VALTER JOSÉ COVRE - OAB/ES 6.550AÇÃO PENAL Nº 719/06 (056.06.000011-6)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: TIAGO DOS SANTOS E RONEI QUIRINO DA SILVAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS. 322/341 DOS AUTOS .


-**********-





LISTAGEM CÍVEL Nº 159/2007

DR. ALCIMAR NASCIMENTO - OAB/ES 4.936AÇÃO EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDORSOLVENTE Nº 1.218/05 (056.05.000878-0)EXEQÜENTE: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTOS/A - BANDESEXECUTADO: ELIAS RIBEIRO DOS SANTOSFINS: INTIMAR O ILUSTRES ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 66DOS AUTOS (DEFERIDA A CITAÇÃO DO RÉU POR EDITAL) E DOEDITAL DE CITAÇÃO E PENHORA EXPEDIDO DE FLS. 67 DOS AUTOS,CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE A DISPOSIÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA PUBLICAÇÃO NO DJ.


-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

AVENIDA FREDERICO GRULKE, 1220 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390 - RAMAL: 23


DR. MARCELO SANTOS LEITE, OAB/ES 5356PROCESSO Nº 056.07.000477-7 - ALVARÁ JUDICIALREQUERENT: PAULO JOSÉ DO VALEFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 16/18 DOS AUTOS.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 20 DE JUNHO DE 2007.

PEDRO FRANCISCO DE MARTIN ESCRIVÃO

-**********-





DRª ROSA ELENA KRAUSE BERGER, OAB/ES 7799DR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO, OAB/ES 5690PROCESSO Nº 056.06.001684-9 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOPRONUNCIADOS: DARCI RAASCH E GUARDINO SALOMÃOFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS, PARA QUERENDO,APRESENTAREM A CONTRARIEDADE AO LIBELO NO PRAZO DE LEI,BEM COMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 520/522,REFERENTE AO PRONUNCIADO DARCI RAASCH.



-**********-






DRª ROSA ELENA KRAUSE BERGER, OAB/ES 7799DRª CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS, OAB/ES 12.142PROCESSO Nº 056.06.000984-4 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: TOMIRCE DE CARVALHO VIEIRAREQUERIDA: AMERINCAN AIRLINESFINS: INTIMAR AS ILUSTRES ADVOGADAS DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 126/127, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 794, I, DO CPC.



-**********-




DRª VANUSA PELACANI BOSA, OAB/ES 9688PROCESSO Nº 056.07.000606-1 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: SIDIRLEY TESCHREQUERIDO: BANESTES SAFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17 DE JULHO DE 2007, ÀS13:00 HORAS, BEM COMO, DO DESPACHO DE FLS. 21/22 DOS AUTOS.



-**********-




DRª EDILAMARA ANGEL GOMES, OAB/ES 9916PROCESSO Nº 056.07.000573-3 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: FRANCISCO DE ASSIS SILVA DIASREQUERIDA: CARMEM CARRETA REISENFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17 DE JULHO DE 2007, ÀS13:30 HORAS, BEM COMO, DA DECISÃO DE FLS. 23/25 DOS AUTOSQUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA.



COMARCA DE SANTA TERESA


COMARCA DE SANTA TERESACARTÓRIO DO PRIMEIRO OFÍCIO

TRAVESSA FORTUNATO BROILO Nº 33 - CENTRO - STA. TERESA - ES -TELEFAX. 3259-1202 MUNICÍPIOS DE SANTA TERESA E SÃO ROQUEDO CANAÃ - ESPÍRITO SANTO


JUIZ DE DIREITO:DR. MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO: NELSON MOGNATTOAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS N° 5.492/1995 (04407000154-8)REQUERENTE: LUCIANA MARQUES E OUTRASREQUERIDO:ANTONIO LUCIANO MARQUES

FINS: FICAM PELO PRESENTE, INTIMADAS LUCIANAMARQUES, FABIANA MARQUES, ELIENAI MARQUES E ADRIANADE SOUSA MARQUES, REPRESENTADAS POR SUA GENITORA ELSAMARIA DE JESUS, BRASILEIRA, SEPARADA, CABELEIREIRA,RESIDENTE NA RUA DO IPES, S/N°, LOTEAMENTO JARDIM DAMONTANHA, SANTA TERESA/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, PARA DIZER SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO ACIMAMENCIOANADA, NO PRAZO DE LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM.JUIZ PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO LOCALDE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, POR UMA SÓVEZ, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20/06/2007. EU, ,ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O DIGITEI E SUBSCREVI.

MENANDRO TAUFNER GOMESJUIZ DE DIRIETO

-**********-



TRAVESSA FORTUNATO BROILO, Nº 33 - CENTRO - STA. TERESA - ES -TEL. 3259.1202 MUNICÍPIOS DE SANTA TERESA E SÃO ROQUE DOCANAÃ - ESPÍRITO SANTO

EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZ DR.: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTº. NELSON MOGNATTOAÇÃO: CIVIL PÚBLICAAUTORES: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESP. SANTORÉUS: VALDIR ARAÚJO PEREIRA PROCESSO N.º 7.191/2002 (04402000483-2)

FINS: FICA PELO PRESENTE, INTIMADO O REQUERIDOVALDIR ARAÚJO PEREIRA, BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE JOSÉANTONIO PEREIRA E DE JURACY A. PEREIRA, RESIDENTE NA RUACARLOS DELGADO GUERRA, 725, JARDIM CAMBURI, MUNICÍPIO DEVITÓRIA/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDODA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCESSO ACIMAMENCIONADO, CUJA PARTE FINAL TRANSCREVO: "... DO EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO MINISTERIAL, COM FULCRO NOSARTS. 2 DA LEI FEDERAL 7.347/85, ART. 2, ALÍNEAS "A" E "F" DA LEI4.771, ARTIGO 14 DA LEI 6.938/81, ARTIGO 225 DA CF E ARTIGO 1DECRETO 750/93, PARA FINS DE CONDENAR O REQUERIDO AOCUMPRIMENTO DAS SEGUINTES OBRIGAÇÕES: A) PROCEDER OREFLORESTAMENTO DE TODO O LOCAL DEVASTADO, NAPROPRIEDADE RURAL, REGENERANDO A VEGETAÇÃO NATIVAOUTRORA DEVASTADA, NOS TERMOS DO PROJETO DERECUPERAÇÃO AMBIENTAL FEITO PELO IDAF, DEVENDO ESTEÓRGÃO ESTADUAL; ACOMPANHAR OS TRABALHOS DERESTAURAÇÃO, SOB PENA DE PRERICAÇÃO; B) ABSTER-SE DEPROCEDER TODA E QUALQUER FORMA DE DESTRUIÇÃOAMBIENTAL NO LOCAL DOS FATOS; C) PROCEDER IMEDIATAMENTEA DESOBSTRUÇÃO DO CURSO D'ÁGUA QUE CORTA O TERRENO DOREQUERIDO COM A REMOÇÃO DA BARRAGEM, NOS TERMOS DACONCLUSÃO DO LAUDO PERICIAL OFICIAL DO IDAF; D) PARA OINÍCIO DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER À ALÍNEA "A"


E "C" SERÁ DE TRINTA (30) DIAS, À PARTIR DA CIÊNCIA DESTASENTENÇA, CABENDO NO CASO DE DESCUMPRIMENTO AAPLICAÇÃO DA MULTA A QUAL ARBITRO NO VALOR DE DOIS MILREAIS AO DIA. E) EM CASO DE REITERAÇÃO DE ATOS CONTRA OMEIO AMBIENTE COM A SUPRESSÃO DA VEGETAÇÃO NATIVA, SERÁCOMINADA AO RÉU A MULTA NO VALOR DE TRINTA MIL REAIS, SEMPREJUÍZO DAS DEMAIS SANÇÕES PENAIS E CÍVEIS, INERENTES AESPÉCIE. CONDENO AINDA O REQUERIDO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DESUCUMBÊNCIA, OS QUAIS ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DACAUSA, ACRESCIDO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIRDA CITAÇÃO, EM FAVOR DO FUNDO MUNICIPAL DE DEFESA DOSINTERESSES DIFUSOS. INTIME-SE O AUTOR PARA, CASO QUEIRA,PROMOVER A EXECUÇÃO PROVISÓRIA DO DISPOSITIVO DASENTENÇA, TENDO EM VISTA QUE A REGRA GERAL, OU EVENTUALRECURSO SERÁ RECEBIDO APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO.JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. (ART.269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE,INTIMEM-SE. SANTA TERESA, 22 DE FEVEREIRO DE 2007. (A)MENANDRO TAUFNER GOMES – JUIZ DE DIREITO".

E, PARA QUE CHEQUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZPASSAR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO AO LOCAL DECOSTUME, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E DIVULGADO VIARÁDIO DESTA CIDADE, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, AOS 20 DE JUNHO DE 2007. EU, , ESCRIVÃO SUBSTITUTO,O DIGITEI.

MENANDRO TAUFNER GOMESJUIZ DE DIREITO

-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO: NELSON MOGNATTOAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS N° 7.661/2003 (04403000399-8)REQUERENTE: POLIANA CRISTINA CABRALREQUERIDO: JOSE CARLOS CABRAL

FINS: FICA PELO PRESENTE, CITADO JOSE CARLOSCABRAL, BRASILEIRO, DIVORCIADO, LAVRADOR, RESIDENTE EDOMICILIADO NA FAZENDA ÁGUA LIMPA, MUNICÍPIO E COMARCADE ALTO RIO NOVO/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA DENTRO DO PRAZO LEGAL DE TRÊS (03) DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$216,00,REFERENTE AOS ALIMENTOS ATRASADOS, CORRESPONDENTE AOSMESES DE FEVEREIRO, MARÇO E ABRIL DE 2003, ACRESCIDADAQUELAS PRESTAÇÕES VENCÍVEIS DURANTE A TRAMITAÇÃO DAEXECUÇÃO, PROVAR QUE O FEZ OU JUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADEDE O FAZE-LO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO INCORRER NASSANÇÕES DO ARTIGO 733, § 1º, DO CPC (PRISÃO), TUDO EMCONFORMIDADE COM A PETIÇÃO APRESENTADA A ESTE JUÍZOCUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20/06/2007. EU,,ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O DIGITEI E SUBSCREVI.






JUIZ DE DIREITO:DR. MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO: NELSON MOGNATTOAÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL N° 9.043/2006(04406000661-4)REQUERENTE: JOSE BRAZ GUARNEIRE

FINS: FICA PELO PRESENTE, INTIMADO JOSE BRAZGUARNEIRE, BRASILEIRO, CASADO, PINTOR, CPF 576.982.107-82,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZOLEGAL DE TRINTA (30) DIAS, VIR IMPULSIONAR OS AUTOS DOPROCESSO ACIMA MENCIONADO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20/06/2007. EU, ,ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO 30 DIAS)

JUIZ DR.: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO: NELSON MOGNATTOAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS N°9.085/06 (04406000787-7)REQUERENTE: NATANNY PIZONI DE PAULAREQUERIDO: CLAUDIO RITA

FICA, PELO PRESENTE, CITADO NA CONDIÇÃO DELITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO O SENHOR GENESIOROCALINO DE PAULA, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE QUE FOI POR PARTE DE NATANNYPIZONI DE PAULA, REQUERIDO EM FACE DE CLAUDIO RITA E DOMESMO, NA CONDIÇÃO DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO,AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS,PROCESSO Nº 9.085/06 (04406000787-7), PARA OS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, APRESENTAR DEFESA NO PRAZO LEGAL DEQUINZE (15) DIA, E PARA TODOS OS DEMAIS TERMOS E ATOS DOREFERIDO PEDIDO, SOB PENA DE REVELIA, CIENTE FICA DE QUENÃO APRESENTANDO DEFESA, SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL PELO AUTOR (ART.285 DO C.P.C.), TUDO DE CONFORMIDADE COM A PETIÇÃO INICIALAPRESENTADA A ESTE JUÍZO, CUJA CÓPIA ACHA-SE A À DISPOSIÇÃOJUNTO AO CARTÓRIO ACIMA MENCIONADO.

E, PARA QUE NO FUTURO NÃO POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZ PASSAR O PRESENTE EDITALQUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DO COSTUME, E PUBLICADO PORUMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E NA FORMA DA LEI.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 DE JUNHO DE 2007.-EU, , ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O DIGITEI.-


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZ DE DIREITO:DR. MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO:NELSON MOGNATTOEXEQUENTE: UNIÃOEXECUTADO:JOSE CICERO ROCHA DE ALMEIDAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 9.273/2006 (04406001560-7)

FICAM CITADO JOSE CICERO ROCHA DE ALMEIDA, CPF078.162.2004-04, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,DE TODOS OS TERMOS DA EXECUÇÃO FISCAL ACIMA MENCIONADA,PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DER$19.575,66 (DEZENOVE MIL, QUINHENTOS E SETENTA E CINCOREAIS E SESSENTA E SEIS CENTAVOS), RELATIVA AO PRINCIPAL EACESSÓRIOS, PROVENIENTE DA CDA Nº 72 1 06 000448-48, SUJEITO AATUALIZAÇÃO, OU GARANTIR A DÍVIDA ATRAVÉS DEOFERECIMENTO DE BENS À PENHORA, EMBARGÁ-LA, QUERENDO,NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS, CIENTE FICA DE QUE NÃO SENDOEMBARGADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS DO AUTOR (ART. 285 DO CPC), E NA FORMADA LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM.JUIZ PASSAR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCALDE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, POR UMA SÓVEZ, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 DE JUNHO DE 2007.-EU,, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O DIGITEI.-


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZ DE DIREITO:DR. MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO: NELSON MOGNATTOEXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: ENERGIL SERVIÇOS ELÉTRICOS LTDA. E SEUSSÓCIOSAÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL Nº 9.450/2006 (04406001983-1)

FICAM CITADOS ENERGIL SERVIÇOS ELÉTRICOS LTDA.,PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CNPJ SOB ONº 03.438.042/0001-05, COM ENDEREÇO A RUA JULIANO ZAMPROGNO,S/N°, SANTA TERESA/ES, E SEU SÓCIOS CO-RESPONSÁVEISLOURIVAL PEREIRA DOS SANTOS, CPF 488.037.827-53, ERILSONFRANCISCO DE BARROS, CPF 572.700.663-53, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DAEXECUÇÃO FISCAL ACIMA MENCIONADA, PARA NO PRAZO DECINCO (05) DIAS, PAGAREM A IMPORTÂNCIA DE R$5.050,50 (CINCOMIL, CINQUENTA REAIS E CINQÜENTA CENTAVOS), RELATIVA AOPRINCIPAL E ACESSÓRIOS, PROVENIENTE DA CDA Nº 05733/2004,

SUJEITO A ATUALIZAÇÃO, OU GARANTIR A DÍVIDA ATRAVÉS DEOFERECIMENTO DE BENS À PENHORA, EMBARGÁ-LA, QUERENDO,NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS, CIENTES FICAM DE QUE NÃOSENDO EMBARGADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS DO AUTOR (ART. 285 DO CPC), E NA FORMADA LEI.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU O MM.JUIZ PASSAR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCALDE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, POR UMA SÓVEZ, NA FORMA DA LEI.



-**********-




JUIZ DR.:MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO:NELSON MOGNATTOAÇÃO: DIVORCIO DIRETO LITIGIOSO N° 9.574/07 (04407000401-3)REQUERENTE: MARIA DE FATIMA PEREIRA DE OLIVEIRACOFFLERREQUERIDO:MILTÃO LUIZ COFFLER

FICA, PELO PRESENTE, CITADO MILTÃO LUIZ COFFLER,BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, RESIDENTE ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE QUE FOI POR PARTE DE MARIADE FTIMA PEREIRA DE OLIVEIRA COFFLER, REQUERIDO EM FACEDO MESMO AÇÃO DE DIVORCIO DIRETO LITIGIOSO, PROCESSONº 9.574/07 (04407000401-3), PARA OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO,APRESENTAR DEFESA NO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIA, EPARA TODOS OS DEMAIS TERMOS E ATOS DO REFERIDO PEDIDO,SOB PENA DE REVELIA, CIENTE FICA DE QUE NÃO APRESENTANDODEFESA, SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS NA INICIAL PELO AUTOR (ART. 285 DO C.P.C.), TUDO DECONFORMIDADE COM A PETIÇÃO INICIAL APRESENTADA A ESTEJUÍZO, CUJA CÓPIA ACHA-SE A À DISPOSIÇÃO JUNTO AO CARTÓRIOACIMA MENCIONADO.




-**********-




JUIZ DR.: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO: NELSON MOGNATTOAÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO N° 9.586/07(04407000435-1)REQUERENTE: RITA APARECIDA BARBOSAREQUERIDO: VANDERLUCIO DE FARIA


FICA, PELO PRESENTE, CITADO VANDERLUCIO DEFARIA, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, RESIDENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE QUE FOI PORPARTE DE RITA APARECIDA BARBOSA, REQUERIDO EM FACE DOMESMO AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVORCIO,PROCESSO Nº 9.586/07 (04407000435-1), PARA OS TERMOS DAREFERIDA AÇÃO, APRESENTAR DEFESA NO PRAZO LEGAL DEQUINZE (15) DIA, E PARA TODOS OS DEMAIS TERMOS E ATOS DOREFERIDO PEDIDO, SOB PENA DE REVELIA, CIENTE FICA DE QUENÃO APRESENTANDO DEFESA, SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL PELO AUTOR (ART.285 DO C.P.C.), TUDO DE CONFORMIDADE COM A PETIÇÃO INICIALAPRESENTADA A ESTE JUÍZO, CUJA CÓPIA ACHA-SE A À DISPOSIÇÃOJUNTO AO CARTÓRIO ACIMA MENCIONADO.




-**********-




JUIZ DR.: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTITUTO: NELSON MOGNATTOAÇÃO: DIVORCIO DIRETO LITIGIOSO N° 9.590/07(04407000457-4)REQUERENTE: JOSE APARECIDO BRAGAREQUERIDA: MARIA APARECIDA DA CONCEIÇÃO BRAGA

FICA, PELO PRESENTE, CITADA MARIA APARECIDA DACONCEIÇÃO BRAGA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTEATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE QUE FOI PORPARTE DE JOSE APARECIDO BRAGA, REQUERIDO EM FACE DAMESMA AÇÃO DE DIVORCIO DIRETO LITIGIOSO, PROCESSO Nº9.590/07 (04407000457-4), PARA OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO,APRESENTAR DEFESA NO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIA, EPARA TODOS OS DEMAIS TERMOS E ATOS DO REFERIDO PEDIDO,SOB PENA DE REVELIA, CIENTE FICA DE QUE NÃO APRESENTANDODEFESA, SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS NA INICIAL PELO AUTOR (ART. 285 DO C.P.C.), TUDO DECONFORMIDADE COM A PETIÇÃO INICIAL APRESENTADA A ESTEJUÍZO, CUJA CÓPIA ACHA-SE A À DISPOSIÇÃO JUNTO AO CARTÓRIOACIMA MENCIONADO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 DE JUNHO DE 2007.-EU, , ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O DIGITEI.-


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

COMARCA DE SANTA TERESA


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMÁLIA LIMA SOARES


AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA,OAB/ES 6.876PROCESSO: 044040001248 - 2.117/04ACUSADOS: ANDRE ZOTTELE FERRI E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DOUTO CAUSÍDICO, PARAPATROCINAR A DEFESA DE SEU CONSTITUINTE, DURANTE AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS NA DEFESA PRÉVIA, NO DIA 18 DEAGOSTO DO CORRENTE ANO, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM DA COMARCA DE SANTATERESA/ES.

SANTA TERESA/ES, 19 DE JUNHO DE 2007.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS.AUT.PROV. Nº 02/98-CGJ/ES)

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 027/2007

JUIZ DE DIREITO: BOANERGES ELER LOPESSUBSTITUTO LEGAL: FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHO

NOS TERMOS DO ARTIGO 236, C/C O ARTIGO 1.216 TODOS DO CPC,DOS PROVIMENTOS Nº 027/97 E 14/99 E ARTIGO 55 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

INTIMO O(S) DR(S):

01- IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 243/249.AÇÃO: INVENTÁRIO - AUTOS Nº 054050002069INVENTARIANTE: JESUÉ ESMINDLERINVENTARIADO: DOMINGOS COVRE LTDA.

SÃO DOMINGOS DO NORTE, AOS 18 DE JUNHO DE 2007

FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHOSUBSTITUTO LEGAL

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

SECRETARIA PRIVATIVA DO CRIME


PROCESSO Nº 06030002359 - ( Nº ANT. 046000000028)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: RÉGIS RAMOS DA SILVA, VULGO "GAÚCHO"

O DR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA, JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO


CALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ESECRETARIA PRIVATIVA DO CRIME SE PROCESSAM OS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 046930000883, MOVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICODESTA COMARCA, EM FACE DE RÉGIS RAMOS DA SILVA, VULGO"GUACHO", BRASILEIRO, CASADO, COM 40 ANOS DE IDADE AOTEMPO DOS FATOS, FILHO DE VALTOR ANTÔNIO DA SILVA E DEOLIVEIRA RAMOS DA SILVA, RESIDENTE E DOMICILIADO NA AV.MARIA DAS DORES PIMENTEL, S/ Nº , BAIRRO JOÃO MARCELINO DEFREITAS, NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, O QUAL PELO PRESENTE FICA DEVIDAMENTEINTIMADO DA R. SENTENÇA PROFERIDA NO DIA 26/04/2007, ÀS FLS.262 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, CUJA PARTE FINAL TRANSCREVO:"...JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO COM BASE NALEI DE EXECUÇÕES PENAIS, TENDO EM VISTA O CUMPRIMENTOINTEGRAL DA PENA. P.R.I.. APÓS, ARQUIVE-SE. S.J.CALÇADO-ES,26/04/2007. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA. JUIZ DE DIREITO".DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃO JOSÉ DOCALÇADO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE DIAS DO MÊSDE ABRIL DO ANO DE DOIS MIL E SETE (20/06/2007), EU, (MARTHAVALÉRIA OLIVEIRA MARQUES), ESCREVENTE JURAMENTADA,DIGITEI, IMPRIMI E SUBSCREVO, SEGUINDO RATIFICADO PELOESCRIVÃO JUDICIAL, (PEDRO GLÓRIA BRASIL VIANA).

MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRAJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODIRETORIA DO FÓRUM DE GUAÇUÍ

PLANTÃO JUDICIÁRIOINFORMATIVO

III REGIÃO MÊS DE JULHO DE 2007

INFORMAMOS A PERMUTA NA ESCALA DE PLANTÃO RELATIVAAO MÊS DE JULHO DE 2007, ENTRE OS SERVENTUÁRIOS DACOMARCA DE ALEGRE.

ONDE SE LÊ:

GERALDOMAGELALIBARDI

28-3552-1130CARTÓRIODOJUIZADOESPECIALSILVANEMARIAMAZZON

DR. GUSTAVOMARÇALSILVA E SILVA

ALEGRE 1ªVARA

22

OFICIAL(A)DE JUSTIÇA

TEL.CONTATO

CARTÓRIOJUIZ(A) DEDIREITO

COMARCA DIA

LEIA-SE:


28-3552-1130CARTÓRIODO JUIZADOESPECIAL -MARIAASSUNTASOBREIRAPRUCOLLI

DR. GUSTAVOMARÇALSILVA E SILVA

ALEGRE 1ªVARA

22


TEL.CONTATO


COMARCA DIA

GUAÇUÍ, 20 DE JUNHO DE 2007.

MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ JUÍZA DE DIREITO - DIRETORA DO FÓRUMRESPONSÁVEL PELA ESCALA DE PLANTÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPLANTÃO JUDICIÁRIO

DIRETORIA DO FÓRUM DE GUAÇUÍ

INFORMATIVOIII REGIÃO

MÊS DE JULHO DE 2007

INFORMAMOS A PERMUTA NA ESCALA DE PLANTÃO RELATIVAAO MÊS DE JULHO DE 2007, ENTRE OS SERVENTUÁRIOS DACOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE.

ONDE SE LÊ:

JOÃO BATISTATEIXEIRAABDALA

28-3562-1222CARTÓRIO DOJUIZADOESPECIALLUIZ CARLOSPATRICIORIBEIRO

DR.MÁRIODA SILVANUNESNETO

BOMJESUS DONORTE

26

OFICIAL(A) DEJUSTIÇA

TEL.CONTATO

CARTÓRIOJUIZ(A)DEDIREITO

COMARCA DIA

LEIA-SE

JOÃO BATISTATEIXEIRAABDALA

28-3562-1222CARTÓRIODO JUIZADOESPECIAL -MARIA DEFÁTIMASILVAALMEIDA

DR.MÁRIO DASILVANUNESNETO

BOMJESUS DONORTE

26

OFICIAL (A)DE JUSTIÇA

TEL.CONTATO


COMARCA DIA



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPLANTÃO JUDICIÁRIO

DIRETORIA DO FÓRUM DE GUAÇUÍ

INFORMATIVOIII REGIÃO

MÊS DE JULHO DE 2007

INFORMAMOS A PERMUTA NA ESCALA DE PLANTÃO RELATIVAAO MÊS DE JULHO DE 2007, ENTRE OS SERVENTUÁRIOS DACOMARCA DE ALEGRE.

ONDE SE LÊ:


28-3552-1130CARTÓRIODOJUIZADOESPECIALSILVANEMARIAMAZZON

DR.GUSTAVOMARÇALSILVA ESILVA

ALEGRE 1ªVARA

22


TEL.CONTATO


COMARCA DIA

LEIA-SE


28-3552-1130CARTÓRIO DOJUIZADOESPECIAL -MARIAASSUNTASOBREIRAPRUCOLLI

DR.GUSTAVOMARÇALSILVA ESILVA

ALEGRE 1ªVARA

22

OFICIAL (A)DE JUSTIÇA

TEL.CONTATO


COMARCA DIA




205COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .551º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


221PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212COMARCA DE MONTANHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207COMARCA DE ICONHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205COMARCA DE IBATIBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Documents

3 Sexta-Feira 22 de Junho de 2007 Edição nº 3098 D.J ...diario.tjes.jus.br/2007/20070622.pdf2007/06/22 · inalterado, ou seja: ora por antigüidade e ora por merecimento, conforme