№3 spec np

ОК СПУ: www.spu.net.ua РЕДАКЦІЯ: www.np-spu.ck.ua №3 жовтень 2012 року

ГАЗЕТА ЗАХИСТУ ІНТЕРЕСІВ ГРОМАДЯН

CMYK

«Ніколи стільки не брешуть, як під час війни,

після полювання і до виборів»Отто фон Бісмарк

Політиків варто оцінювати не за тим,що вони говорять, що роблять напередод-ні виборів, а за тим, що вже зробили. Утімнапередодні чергових виборів найцікаві-шим залишається питання - яким з цихтрьох критеріїв керуватиметься більшістьукраїнців, обираючи новий склад парла-менту. Якщо ж спробувати підбити під-сумки діяльності українського парламентуостаннього скликання, то результати йогороботи не заслуговують навіть «трієчки».Із загальної кількості обіцяного відсотоквиконаного усіма парламентськими пар-тіями коливається в межах 13-15%.

ПАРТІЯ РЕГІОНІВ: 8 З 28Незважаючи на те, що ця партія є основою

парламентської більшості, на виконанняпередвиборчих обіцянок це суттєво не впли-нуло. Мільйон квартир, обіцяних для молоді,пряма виборність суддів, безкоштовна медич-на допомога малозабезпеченим - усе це табагато іншого не стало пріоритетом для депу-татів від ПР. Самі ж "регіонали" та лідер їхнь-ої фракції Олександр Єфремов не запере-чують, що обіцянки виконані лише частково.

Відсоток обіцяного дали пенсійна, подат-кова та судова реформи. Проте якістьреформ викликає чимало запитань. Аджебагато в чому вони суперечать даним обіцян-кам. Наприклад, на вибори "регіонали" йшлиз обіцянкою: "Кожному пенсіонеру гарантує-мо пенсію, що відповідає стажу, кваліфікаціїта умовам праці. Підтримаємо пенсіонерів, якіпрацюють, шляхом виплати і пенсії, і зарпла-ти". А в результаті вийшло, що розмір макси-мальної пенсії обмежено, та ще й законпоширює це обмеження на вже нарахованіпенсії. А найгірше - збільшено пенсійний вік.

Щось схоже з податковою та судовоюреформами. Поза увагою залишились і обі-цянки стосовно зменшення показника напов-нюваності класів, що мали б зберегти 2000сільських шкіл, і те, що 3 університети маливвійти до світового рейтингу 500 найкращихВНЗ. Немає й обіцяної оренди житла на 10років для молодих родин.

БЮТ ВИКОНАВ ПРОГРАМУ НА 15%На парламентські вибори 2007-го Блок

Тимошенко йшов з програмою "Українськийпрорив". Не прорвало. 15% від обіцяногоБЮТом - це 10 повністю і 14 частково викона-них обіцянок з 94. Як завгодно можна поясни-ти неможливість виконати обіцянки, які стосу-валися ліквідації ПДВ, скасування призову чисудово-правових реформ. Але що завадиловиконувати обіцянки попередні 3 роки, доприходу до влади "регіоналів"?

Що могло завадити виконати обіцянкустворити "реально діючу систему грантів дляталановитої молоді на наукові дослідження"?Чи "місця для проведення дозвілля та розвит-ку творчості"?

Чи можливо "укомплектування навчальнихбібліотек сучасною літературою в необхіднійкількості" не можна було виконати черезнебажання більшості? Дуже сум-нівно, що ці пункти програми єнайскладнішими до виконання,чи хоча б можуть викликатиспротив парламентської більшо-сті. Тут суть в іншому - не булонавіть найменших спроб викона-ти обіцяне.

А тема житла так само нецікавила фракцію БЮТ.Говорили про довгострокові кре-дити на житло під 2-4% річних на10-30 років. Їх немає. Так самонемає забезпечення доступомдо Internet кожного студентсько-го гуртожитку, побудови і функ-ціонування спортивних комплек-сів, клубів та секцій ВНЗ.

НУ-НС ВИКОНАЛА 16 ІЗ 61 ОБІЦЯНОК

"Для людей, а не політиків" - так назива-лася передвиборча програма НУ-НСу, а пункт1 у ній полягав у "скасуванні депутатськоїнедоторканності". Проте на його виконаннічлени фракції особливо не наполягали.Україна так і залишилася для політиків.

Не сталося і омріяного відкриття "Дитячоїлікарні майбутнього", як і не було покінчено зчергою військовослужбовців на житло і нестворено професійну армію.

БЛОК ЛИТВИНА СПРАВИВСЯ З 4 ОБІЦЯНКАМИ З 64

Похизуватися виконанням обіцяного неможуть і в Народній партії Литвина. З 64 обі-цянок, з якими вони йшли на вибори, викона-но всього 4, і ще 10 виконано частково.

Мрії про безкоштовну вищу освіту, безвід-соткові кредити на житло і погодинну оплатупраці відійдуть у небуття із завершеннямкаденції парламентарів VI скликання.

А як же обіцяне формування ефективної еко-номіки, "яка допоможе забезпечити гідний рівеньжиття населенню"? Можливо, вона вже є?

Не можна обійти і обіцянку щодо встанов-лення соціального стандарту споживання(доступність житла, розумна вартість послуЖКГ, навчання, лікування тощо). Не виконано.Як і більше 90% програми.

КПУ ПЕРЕДВИБОРЧУ ПРОГРАМУ ВИКОНАЛА НА 7%

Найгірший показник демонструєКомпартія України - з 58 пунктів програмиреалізовано лише 2 і 4 частково. Хочетьсясказати, що продовження такої безвідпові-дальності загрожує їй швидкою політичною"смертю", але уже шість скликань ця партіядолає прохідний бар'єр. Хоча, знову ж таки,не за рахунок дотриманого слова. Єдине, щозалишає П. Симоненка та його партію "наплаву", - це ностальгія його електорату заРадянським Союзом.

Що ж до обіцянок, то комуністи говорилипро те, що на базі нині існуючих резиденційПрезидента та державних дач діятимуть дер-жавні центри оздоровлення. Чи варто щоськоментувати? Янукович і далі розширює своїволодіння. Та й комуніст Симоненко теж небез гріха, хоч і називає триповерховий особ-няк у селі Мостище власністю сина, а годин-ник швейцарської марки Franck Muller - пода-рунком.

Ситуація з виконанням передвиборчихобіцянок комуністами - це той випадок, колилегше сказати, що вони зробили, ніж навпа-ки. Буде простіше.

Закон про політичні партії зобов'язуєпартії мати передвиборчу програму. Алеюридичної відповідальності за її невико-нання не передбачає. Не існує жодногозакону, який би вимагав публічної звітно-сті про виконання програм і обіцянок.Воно й не дивно - хто захоче говорити проте, що не зроблено. Тим більше, що незроблено більшість з обіцяного.

Редакційне

№3 жовтень 2012 року

2 ÑÏÅÖÂÈÏÓÑÊ

Ïîë³òèê³â âàðòî îö³íþâàòè íå çà òèì, ùî âîíè ãîâîðÿòü, ùî ðîáëÿòü íàïåðåäîäí³ âèáîð³â, à çà òèì, ùî âæå çðîáèëè...

ЩО УКРАЇНЦЯМ ПРИНІС ЇХНІЙ ВИБІР У 2007 РОЦІ?

ƒŒ ƒI“≈… ¬I…Õ»◊≈— ¿Ÿ»Õ»

Ми - найчисленніша та найбідніша категорія населення України,яка пережила страшні роки війни, голоду, сирітства. Ми відбудову-вали нашу країну.

Так склалося, що недолуга пенсійна реформа зробила дітейвійни жебраками, близько 80% отримують мінімальну пенсію.

Дякуючи фракції Соціалістичної партії України у Верховній Раді, бувприйнятий Закон України «Про соціальний захист дітей війни», якийнабрав чинності з 1 січня 2006 року, однак в повному обсязі він ніколи невиконувався. Особливе обурення громадян викликає те, що замістьгарантованих державою доплат у розмірі 30% від мінімальної пенсії вониодержували лише жалюгідну милостиню - спочатку 49,8 грн., зараз -близько 60 гривень.

Вже більше трьох років в громадських приймальнях СПУ соціалістидопомагають нам відстоювати свої законні права в судах.

За офіційними даними Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Черкаській області тільки за 2011 рік діти війни відсудили іреально отримали 64 мільйони гривень. Але є ще близько 40 мільйонівгривень, які наші громадяни відсудили, мають відповідні рішення судів,але грошей так і не отримали.

Треба боротися за свої права. Соціалісти допомагали і допомагають нам в цьому. Впевнена, якщо

представники Соціалістичної партії будуть у Верховній Раді, вонидоб'ються наших прав!

Лише на Черкащині нас більше 146 тисяч. Чому ми маємо дожи-вати старість і вмирати у злиднях тоді, коли свою молодість відда-ли на розбудову держави?

Якщо вже нас не вбила війна, то не дамо нас знищити зараз!

ШАНОВНІ ДІТИ ВІЙНИ!Тільки соціалісти підтримують нас конкретними справами.

Підтримайте ж і ви Соціалістичну партію України - №2 у виборчомубюлетні на виборах 28 жовтня 2012 року до Верховної Ради!

Проголосуйте за кандидатів в народні депутати відСоціалістичної партії України:

Сергія МАЛИНОВСЬКОГО — по округу №194,Олександра РАДУЦЬКОГО — по округу №195,Юрія ЛЯШЕНКА — по округу №196,Олексія МАЛИНОВСЬКОГО — по округу №197,Володимира ЗАПОРОЖЦЯ — по округу №198.

Голова Черкаського обласного відділенняВсеукраїнської громадської організації«Допомога дітям війни» А.І. ЖУЙКОВА

ÍÀÑ ÍÅ ÂÁÈËÀ ÂIÉÍÀ –ÍÅ ÄÀÌÎ ÍÀÑ ÇÍÈÙÈÒÈ ÇÀÐÀÇ!

Про оточення голови Черкаськоїоблдержадміністрації СергіяБорисовича Тулуба, про тих людей,хто прийшов в область виконуватипрезидентську програму «Назустрічлюдям» та зібралися в народнідепутати під прапорами Партіїрегіонів

Отже, Геннадій БорисовичБобов, керівник ТОВ „Панда” (заре-єстровано в Васильківському районіКиївської області), є власником цукро-вого заводу в с. Селище Корсунь-Шевченківського району, ГеройУкраїни, депутат Черкаської обласноїради від Партії регіонів, на президент-ських виборах 2010 року був довіре-ною особою В. Ющенка. На Черкащинівідомий як друг та діловий партнерекс-голови ОДА О. Черевка.

Чим же прославився на теренахЧеркащини пан Г. Бобов?

В свій час через власну фірму«Панда» Г.Бобов брав участь в«освоєнні» на власну користь коштівбюджетної програми «Золота підковаЧеркащини».

За моїм зверненням ще в 2007 роціГоловКРУ спільно з МВС Україниперевіряли використання коштів урамках програми «Золота підковаЧеркащини».

Перевірка встановила, що ініціато-рами будівництва газопроводу булиКорсунь-Шевченківська РДА та ТОВ«Панда» — власник Селищанськогоцукрового заводу. ТОВ «Панда» звер-нулося до РДА за дозволом на доль-ову участь у замовленні проектно-кошторисної документації та будів-ництві підвідного газопроводу, оскіль-ки частка цукрового заводу в загаль-ній вартості витрат газу становить26,3%. Однак при наданні дозволу назамовлення документації та будів-ництва газопроводу службові особиКорсунь — Шевченківської РДА недотримались вимог п.5.ст.18 ЗаконуУкраїни «Про місцеві державні адмі-ністрації», не врахували та не визначи-ли розмір дольової участі на договір-ній основі ТОВ «Панда», що стало при-чиною зайвого використання коштівсубвенції з Державного бюджету насуму 2 млн.94,1 тис. грн. Ревізія вста-новила факт прокладання газопроводу(за державні гроші) безпосередньо доСелищанського цукрового заводу(приватної власності).

Начебто все зрозуміло. Є порушен-ня, треба відповідати. Але… як токажуть, «ворон ворону око не виклює».На мій запит до прокурора областіМ.Лісового щодо перевірки по факту

порушень, виявлених ГоловКРУ, отри-мую відповідь за підписом в.о. проку-рора області В.Вегери про те, що про-куратурою області 28.04.2007 р. від-мовлено в порушенні кримінальноїсправи стосовно службових осіб ОДАта РДА за відсутністю складу злочину.25.07.07 році Генеральна прокуратураскасувала цю постанову, пан Вегерапише, що йде додаткова перевірка. Явже не піднімаю питання про пору-шення вимог Закону України „Про міс-цеві державні адміністрації”, йде мовапро фактично вкрадені зДержбюджету майже 3 (три) мільйонигривень приватною структурою«Панда».

Читачеві хотілося би знати, чим жезакінчилась ця історія? Правильно,нічим. На повторний мій запит влистопаді 2007 року до Генеральногопрокуратура

О. Медведька я взагалі відповіді неотримав. Чому? Та тому, що зміниласяполітична ситуація. Соціалістів виш-товхнули з Верховної Ради.Відстоювати правду стало нікому.

У листопаді 2007 року владаВ.Ющенка укріпилася.

На жаль, і деякі соціалісти тримали«хвіст по вітру». Так, колишній керів-ник фракції соціалістів в обласній радіВ.Тихомиров, який очолював комісіюпо перевірці використання бюджетнихкоштів у рамках програми «Золота під-кова Черкащини», вочевидь не за спа-сибі, «заговорив» питання перевірки.

Минуло три роки. До влади при-йшла Партія регіонів. Почався різкийперетік кадрів до тих, хто «сів» набюджетні кошти. Цим новим дужелегко працювати. Колишні вищі поса-дові особи області (опоненти Партіїрегіонів) мов в рота води набрали, абізнесмени, подібні пану Бобову, при-йняли позу «чего изволите». ЧОМУ?

БО ТОМУ, що всі підвішені на одно-му кримінальному гачку під назвою«Золота підкова Черкащини». Цейгачок лежить в скриньці, що відкрива-ється по команді ПЕРШОГО (хто він, ядумаю, всім зрозуміло). А зберігаєть-

ся ця скринька в прокуратуріЧеркаської області, яку очолює, як приколишніх там і при нинішніх кермани-чах один і той же прокурор.

От така сумна історія про колиш-ніх і теперішніх. Яка між цимиколишніми і теперішніми різниця —визначайтеся самі. І думайте, когообирати 28 жовтня до ВерховноїРади…

Олексій МАЛИНОВСЬКИЙ,народний депутат України

IV, V скликань

Ðåãèîíàë Áîáîâ:«Çàêîíîäàòåëüñòâî?

ß åãî âñåãäà íàðóøàë» ÑÏÅÖÂÈÏÓÑÊ


3

В темуРЕГИОНАЛ БОБОВ:

«ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО? Я ЕГО ВСЕГДА НАРУШАЛ»

Кандидат в народные депутаты, регионал Геннадий Бобов, на встрече с изби-рателями села Таганча Черкасской области заявил, что он всегда нарушал законо-дательство Украины. Об этом в своем блоге на “Корреспонденте” написал обще-ственный деятель Зорян Шкиряк.

В частности, Бобов заявил: “Здесь человек мне говорит — ты нарушаешь зако-нодательство, а что же ты будешь завтра делать? А я его всегда нарушал! Слышите,всегда! Понятно?”. Эти слова кандидата вызвали бурный смех в зале.

Шкиряк отмечает, что деятельность Бобова должны немедленно проверить ком-петентные органы.

“Ведь этот человек лично, публично заявил, что постоянно оказывал какие-тонезаконные действия. То есть, фактически, он признал себя преступником. А какэто еще можно понять?” — возмущается Шкиряк.

Бобов — согласованный кандидат от власти по мажоритарному округу №196 вЧеркасской области.

Шкиряк отмечает, что в последние месяцы, еще задолго до начала избиратель-ной кампании и регистрации кандидатом в депутаты, Бобов вел в округе незакон-ную агитацию, активно подкупая избирателей продуктовыми пайками.

ІІССТТООРРІІЇЇ ППРРОО ККООЛЛИИШШННІІХХ ІІ ТТЕЕППЕЕРРІІШШННІІХХ:: ГЕННАДІЙ БОБОВ

Є три речі, котрі будуть завжди:зорі на небі, моральний закон все-редині нас та законопроекти відАнтона Яценка, названого "батькомтендерної мафії", котрі обіцяютьмільярдні побори з підприємців …

Скільки б не кляли Яценка вЗМІ, скільки б не мінявся колірвлади — він живий, і невтомно лізеу Раду зі своїми законодавчими іні-ціативами.

Був серед чималої групи негід-ників, котрих Юля привела в парла-мент, потім — міцні Вітіни обійми,нелегка доля тушки. Кажуть, навітьбили Яценка, у сенсі — фізично.Були і душевні рани, завдані конку-руючою командою таких же чеснихі принципових під назвою ЄДАПС…

Але ЙОГО зірка вперто НЕ бажаєзникати з небосхилу... Яценко всестерпів, і зараз плоди смирення йогомають номер 9634 і назву — законо-проект "Про внесення змін до деякихзаконодавчих актів України з питаньдержавних закупівель".

Законопроект пройшов першечитання непоміченим для українськогосуспільства. Технічно це пояснити неважко. "Сіль" законопроекту — у кіль-кох словах, захованих серед нескін-ченного тексту. Та й ті набуваютьсвого загрозливого змісту у виглядіпоправок і доповнень.

Отже, власне про "сіль". Уявітьсобі, що ваша компанія бере участь уоголошеному державою тендері, ска-жімо, на постачання чорної, червоноїта баклажанної ікри до закладу гро-мадського харчування у заповідникуМежигір'я.

Звісно ж, "чужиє сдєсь нє ходят".Однак припустимо, що трапилосьдиво і ви чесно виграли цей тендер, івже потираєте руки в очі-куванні прибутку.

І тут, зненацька, вамкажуть: чувак, ти, звіс-но, молодець і чеснопереміг у тендері, ботвоя пропозиція буланайвигідніша для держа-ви, у законі прописаноодну невеличку вимогу:ціна твоєї ікри не повин-на перевищувати серед-ньоринкову більше, ніж на20%.

Отож давай Папірець!Бо на 20% можна, а

більше — тільки за особли-вим розпорядженням.Тільки ти цеє, не забудь:часу у тебе на подачуПапірця — зовсім мало. Яксказано у законі, "Учасник —переможець процедуризакупівлі не пізніше датиукладення договору прозакупівлю надає замовникудокумент, який містить інфор-мацію про рівень звичайної ціни това-рів (робіт, послуг), що є предметомзакупівлі".

Ви, м'яко кажучи, дещо стурбовані.Ви питаєте: а хто ж оцінить мій товарна предмет відповідності ціни серед-ньоринковій? А вам відповідають:читай закон.

Там же людською мовою написано,що "звичайна ціна визначається вихо-дячи з результатів незалежної оцінкимайна (товарів) та майнових прав(послуг, робіт) за окремим напрям-ком, яка проводиться суб'єктом оці-

ночної діяльності".І от ви йдете до того "суб'єкту оці-

ночної діяльності", який є звичайні-сінькою фірмою у складі зіц-предсє-датєля Фунта та кур'єраПаніковського, такого собі масовогоксерення Папірців. А за фірмою, звіс-но ж, стоїть невидима постатьОлександра Ібн Івановича Корейко уйого модерній кокаїновій реінкарнації,схожій на Антона Яценка.

І кажуть вам у цьому "суб'єкті оці-ночної діяльності": а відвали-но нам,любий друже, трохи твоєї чудової ікри.Бажано налічкою. Ви обурюєтесь: щоза фігня, я ж чесно виграв тендер!

А вам відказують: ти тут, міл чілаві-єк, ще трохи повипендрюйся — і взага-лі на зону помаршируєш. Бо, як сказа-но у тому ж законі, "якщо ціна пропо-зиції переможця процедури закупівліперевищує звичайну ціну, то відповід-на інформація надається уповноваже-ному органу для здійснення моніто-рингу закупівель та Міністерству внут-рішніх справ України для профілакти-ки правопорушень і запобігання злов-живанням під час здійснення закупі-вель". Так що будеш багато балакати— зараз же накатаємо до мєнтуритєлєгу, що ти хотів впарити українсь-ким громадянам баклажанну ікру заціною золотих унітазів.

І вам, зрозуміло, не лишаєтьсянічого іншого, як відбашляти "суб'єк-ту оціночної діяльності" стільки, скіль-ки він зажадає, за цього золотенькогоПапірця. Раніше це було переважно3% від вартості тендеру, у особливихвипадках сума могла зростати.

Але це, до речі, не єдина схема, задопомогою якої Яценко піднімає міль-ярди на пустому місці. Уважно перечи-тавши законопроект N9634, ми знахо-димо ще одне джерело прибутку "тен-дерної мафії". Дослівно цей пункт зву-чить так: "Голова та секретар комітетуз конкурсних торгів повинні протягомшести місяців з моменту першоговступу до комітету конкурсних торгівпройти навчання з питань організаціїта здійснення закупівель. Повторненавчання або підвищення кваліфікаціїу сфері здійснення закупівель здій-

снюється не рідше одного разу кожнідва роки. Навчання з питань організа-ції та здійснення закупівель, повторненавчання та підвищення кваліфікації усфері здійснення закупівель прово-диться навчальними закладами, щоотримали відповідну ліцензіюМіністерства освіти і науки, молоді таспорту України".

Сенс цієї норми полягає у тому, щотендерний комітет — надзвичайно хліб-не місце. І кожен, хто захоче тудипотрапити, легко погодиться заплатити"навчальному закладу, що отримав від-повідну ліцензію Міністерства освіти інауки, молоді та спорту України" за від-повідну довідку про закінчення потріб-них курсів підвищення кваліфікації.

Очевидно, що за створення такоїкорупційної вольниці у ТабачникаЯценку лише подякують. Чи будеподяка у вигляді відсотка від хабарівчи фіксованої суми — не суть.

При цьому, готовий побитися обзаклад, що кілька сотень народнихдепутатів навіть не знають, що відбу-вається насправді. В нинішній більшо-сті традиційно законопроектів нечитають, а ті, хто в курсі — мовчать.Цілком можливо, що Яценко до всьогоще й зекономив на підігріві депутатсь-кого корпусу.

За матеріалами Ігоря ЛУЦЕНКА,

«Главред»

ЗМІНИ В ЗАКОН

(ЗАКОНОПРОЕКТ № 9634)

ДОЗВОЛЯТЬ ВКРАСТИ

У ДЕРЖАВИ 75 МІЛЬЯРДІВ ГРИВЕНЬ

Під шумок про суперечки навколо «мовно-

го» закону Ківалова-Колесніченка, «регіо-

нальна» більшість «продавила» у другому

читанні і в цілому законопроект № 9634, за

яким практично будь-які держзакупівлі

можуть бути оголошені «комерційною таєм-

ницею». За словами нардепа Лесі Оробець,

таким чином буде вкрадено з бюджету не

менше 75 мільярдів гривень.

- Не я порахувала, порахували американці,

що через такі державні підприємства щороку

«прокачують» близько 250 мільярдів гривень.

Якщо врахувати, що середня сума "відкату" в

нашій країні становить мінімум 25-30%, то це

на голому місці 75 мільярдів, - говорить

Оробець.

Примітно, що на підтримку цього законо-

проекту №9634 у повному складі проголосува-

ла фракція КПУ…

...Ñê³ëüêè á íå êëÿëè ßöåíêà â ÇÌ²,â³í íåâòîìíî ë³çå ó Ðàäó...



(продовження на 6 стор.)

ІІССТТООРРІІЇЇ ППРРОО ККООЛЛИИШШННІІХХ ІІ ТТЕЕППЕЕРРІІШШННІІХХ:: АНТОН ЯЦЕНКО

КОММУНИСТЫ: НАПОЛНЯЕМ

ПРЕДВЫБОРНУЮ КАССУВ своих выступлениях

лидер коммунистов ПётрСимоненко призывает кнационализации привати-зированных предприятий.

Позиция, заявляемаяСимоненко, традиционнадля этой политическойсилы. В условиях господ-ства в Украинек л е п т о к р а т и ч е с к о й(Клептокра́тия от древне-греческого — буквально«власть воров»- ред.) вла-сти она вызывала бы ува-жение, если бы не одно НО.Руководит приватизациейназначенный по квоте ком-мунистов АлександрРябченко.

Конечно, бывает, что чело-век, назначенный от той илииной партии, предаёт идеалысвоей политической силы иначинает “работать” или насвоих оппонентов, или насвой карман. В таком случаеуважающая себя партия,стремящаяся жить по идеоло-гическим принципам, илиотзывает свою креатуру, или(если это невозможно) пуб-лично от неё открещивается.

Лидер КПУ не делает нитого, ни другого. Напротив,оценивая деятельностьРябченко, он подчеркнул: “Мыпоставили перед новым гла-вой ФГИ сложнейшие задачи.Во-первых, не допуститьнарушения законов в процес-се приватизации, нивелиро-вать ее коррупционнуюсоставляющую, обеспечитьпоступление средств от при-ватизации в госбюджет в пол-ном объеме. Во-вторых,вести контроль выполненияусловий приватизации наприватизированных пред-приятиях, предотвращение ихумышленного банкротствавплоть до возврата в госсоб-ственность. К сожалению,большинство в ВР — предста-вители капитала, и они незаинтересованы в обще-ственном и государственномконтроле над приватизацией,восстановлении управляемо-сти экономики. Но даже всложившейся ситуацииАлександру Рябченко удалосьмногое сделать, чтобы сред-ства от приватизации не про-шли мимо госказны”.

Эти слова звучат какоткровенный цинизм и лице-мерие хотя бы на фоне факта,что Фонд госимущества фак-

тически простил Фирташу 200млн. грн., которые тот “задол-жал” за аренду Иршанского иВольногорского ГОКов. Болеетого, П. Симоненко, обличаяантинародную приватизациюдо избрания президентом В.Януковича, ни разу критиче-ски не высказался в отно-шении грабительскихпродаж “Укртелекома”,Международных авиа-линий Украины, облэ-нерго и других выстав-ляемых на приватиза-цию правительствомАзарова госпредприя-тий.

Спрашивается —почему? Ответ прост:главной задачей П.Симоненко является ненационализация прива-тизированной госу-дарственной собствен-ности, а нахождениеденег на предвыборнуюкампанию 2012 года.

С помощьюРябченко, путём зани-жения стоимости про-даваемых предприятий,и, соответственно,получения откатов отпотенциальных покупа-телей, лидер коммуни-стов пополняет своюпартийную кассу.

Ещё одним фигуран-том от коммунистов, которыйпо роду своих должностныхобязанностей должен бороть-ся с проводимой ныне граби-тельской и коррупционнойраспродажей госсобственно-сти, является председательСпециальной контрольнойкомиссии по вопросам прива-тизации Евгений Мармазов.

Осенью прошлого годаглавный парламентский конт-ролёр, говоря о процессеподготовки к приватизациитепловой генерации и энерго-поставляющих предприятий,отмечал: “Факт того, чтопредседатель ФГИ АлександрРябченко выступает на все-возможных инвестиционныхфорумах, открыто в присут-ствии прессы подписываетплан размещения акций ирегулярно отвечает на всевопросы, а информация осостоянии объектов привати-зации является открытой всистеме раскрытия отчетно-сти Госкомиссии по фондово-му рынку и ценным бумагам,свидетельствует о прозрачно-сти процесса приватизации”.

Уже в начале 2012 годаЕвгений Мармазов, противо-реча сказанному ранее,

утверждал, что олигархиче-ским партиям — как и про-властному большинству, так ипсевдооппозиционным —выгодна распродажа госу-дарственного имущества.Ведь они думают не о попол-нении госказны и спасениистраны от кризиса, а лишь особственной наживе.

Хотя на словах… “Мы —коммунисты — настойчивоборемся с приватизацией.Мы вносим в Верховную Радузаконопроекты о недопуще-нии приватизации прибыль-ных предприятий. Из 37 депу-татов-членов комиссии повопросам приватизации, в

которой я занимаюпост главы, примерно60% — “регионалы”,где-то 30% — “оппози-ция” — БЮТ, “НУ”. Изкоммунистов там толь-ко АллаАлександровская и я.Партия власти — абсо-лютное большинство.Но нам все равно уда-ется бороться с при-ватизацией тех илииных важных для стра-ны гособъектов”, —утверждает Мармазов.

После этого, что быни говорилось в отно-шении начатого дери-бана “Укрзализницы”,а также фактическибесплатной передачиФ и р т а ш уЗапорожского титано-магниевого комбината,Иршанского иВольногорского ГОКов, словапредседателя Специальнойконтрольной комиссии поприватизации воспринимают-ся как откровенное лицеме-рие.

Тем более, ни для кого несекрет, что Партия регионовкупила коммуниста Евгения

Мармазова назначением навысокие чиновничьи должно-сти его сына Василия. С июня2008 года по июнь 2010 годаон был замминистра внутрен-них дел (Юрия Луценко, апотом Анатолия Могилёва). Сиюня 2010 года ВасилийМармазов являлся заммини-стра экономики. С декабря2010 года по июль 2011 года— замминистра экономиче-ского развития и торговли(Андрея Клюева). 1 сентября2011 года Президент УкраиныВиктор Янукович назначилВасилия Мармазова чрезвы-чайным и полномочнымпослом Украины в Республике

Корея.А ведь Василий Мармазов

является не единственным“дитём” видных коммунистов,которого папа пристроил навысокопоставленную и доход-ную должность. Так, сынАлександра Ткаченко —замминистра здравоохране-ния. Сын Валентина Матвеева— замглавы Налоговой.

А ЧТО НАСЕЛЕНИЕ?Но возникает законо-

мерный вопрос: почемународ молча наблюдает,как придворные олигархипри содействии коммуни-стов беспардонно, циничнои по бросовым ценам при-карманивают государст-венные активы?

На мой взгляд, причинздесь две. Во-первых, за 20лет независимости рядовыеукраинцы привыкли, чтовласть их постоянно обманы-вала по-крупному: по вкладамСбербанка СССР, сертифи-катной приватизации, искус-ственной девальвации гривныв конце 1990-х, спекулятив-ной ревальвации националь-ной валюты в 2005-2006,обвальной девальвации осе-нью 2008 и банковско-депо-зитным ограблением в 2009-2010 годах.

Поэтому народ в большин-стве своём считает бесполез-ным отстаивать свои права втаких вопросах, как защитагоссобственности.

А во-вторых, многие нашиграждане думают, что получе-ние государством хоть каких-то денег от продажи общена-родной собственностиявляется благом, что этиденьги могут пойти на реше-ние социальных проблеммногодетных семей, черно-быльцев, “афганцев”, “детейвойны”, вкладчиковСбербанка СССР. Люди непонимают, что наши олигархи

за последние годы при-способились приобре-тать госактивы не засвои, а за государствен-ные деньги.

В качестве примераможно привести списа-ние Верховной Радойвесной 2011 года 24млрд. грн. энергокомпа-ниям и облгазам, кото-рые на то время уже де-факто являлись частными(принадлежали большейчастью Фирташу). Послеформальной их привати-зации в 2012 году (поокончании выборов,конечно) власть подни-мет цены на электро-энергию и газ. Ахметов,Фирташ, Григоришин,Бабаков, Коломойский,Александр Янукович и Ковытащат из кармановрядовых граждан ещёнемалые дополнитель-ные прибыли.

Вот и получается, чтокоммунисты являются нетолько пособниками, но исоучастниками грабежаукраинского народа.

По материалам Владимира Ларцева,экс-советника Главы

Фонда госимущества, «УП»

В Украине набирает обороты авральная распродажагосударственной собственности. Власть торопится раздатьсвоим придворным олигархам всё, что ещё остаётся не при-карманенным, будто предчувствуя свой близкий конец.

Но Ахметова и Фирташа можно понять — они хотят запо-лучить любым законным или незаконным путём побольшеновых активов, чтобы после смены политического режимаиметь формальные основания отстаивать их как свои “кров-ные” (на то они и капиталисты). А вот понять позицию ком-

мунистов “без бутылки” никак не получается.


5ÑÏÅÖÂÈÏÓÑÊÊîììóíèñòû ÿâëÿþòñÿ íå òîëüêî

ïîñîáíèêàìè, íî è ñîó÷àñòíèêàìèãðàáåæà óêðàèíñêîãî íàðîäà

ÄËß ØÈÐÎÊÎ ÇÀÊÐÛÒÛÕ ÃËÀÇПОЧЕМУ «СИМОНЕНКОВЦЫ» ТОЛЬКО ШЕПЧУТ О ГРАБИТЕЛЬСКОЙ ПРИХВАТИЗАЦИИ

“Дорогие мама и папа!Скоро выборы, и я знаю, что

бабушка проголосует за ПР, а дед -за партию Симоненка.

ПОЖАЛУЙСТА, украдите у нихпаспорт на один день, чтобы ихруками у меня не украли всюжизнь.

Ваш сын”.

“Â íàøèõ ðÿäàõ çàâåëèñü îïîðòóíèñòû-îòñòóïíèêè,êîòîðûå ñ óäîâîëüñòâèåì ëèæóò çàäíèöû îëèãàðõàì! Â òî âðåìÿ, êîãäà íàñòîÿùèå êîììóíèñòû äåëàþò ýòîñ îòâðàùåíèåì!”

Влітку минулого року задослідженнями видання«Кореспондент» у дисципліні«ціна першої особи для еконо-міки своєї країни» ПрезидентУкраїни випереджав лідерівнайбільш розвинених державЄвропи, і поступався прези-дентам двох наддержав - Росіїта США.

Як писав журнал, якщо порів-няти абсолютні цифри витрат різ-них країн на утримання своєї пер-шої особи, Віктор Янукович вия-вився одним з найдорожчих пре-зидентів Європи.

Якщо проаналізувати, наскіль-ки важким економічним тягарем єГлава держави для економікисвоєї країни, Президент Українистрімко виривається в лідери.

«Кореспондент» писав, що в

цій дисциплініЯнукович пре-тендує на сріблов чемпіонатіЄвропи та брон-зу у першостісвіту середдемократичних ічастково демократичних країн.

Видання зробило такий висно-вок, зіставивши, скільки коштуєдень роботи керівників США івосьми держав Європи, і порів-нявши ці цифри із середнімизарплатами в цих країнах.

Для участі у неформальнихзмаганнях «Кореспондент» відіб-рав глав Франції, Німеччини,Росії, Чехії, Польщі, Фінляндії,США та України.

Янукович у цьому змаганніздобув бронзу - більше, ніж нанього, витрачали на президентів

США та Росії.Офіційні витрати в 2011 році

на один день роботи ПрезидентаУкраїни складали стільки ж, скіль-ки за місяць отримували 675українців з середньою зарплатою.У господаря Білого дому цейпоказник становив 1275, аКремля - 977.

Показово, що навіть НіколяСаркозі (тодішній президентФранції), номер четвертий у рей-тингу абсолютних витрат від«Кореспондента», коштувавфранцузам значно дешевше, ніжукраїнцям їх Президент: вартість

утримання одногодня господаряЄлисейського пала-цу дорівнювала 169середнім зарплатамйого співгромадян.

Ще тоді«Кореспондент» під-рахував, що до кінця2011 року кожендень перебуванняЯнуковича на посадіГлави держави будекоштувати бюджету$170 тис. У сумі ці

витрати складуть $ 124,5 млн.,причому $ 50 млн. потрібно надодаткові потреби, яких не було упопередників Януковича, - орендулітака, вертольота, реконструкціюрезиденцій, будівництво вертоліт-них майданчиків.(як виявилосяпізніше, ці витрати склали значнобільшу суму — ред. «НП»).

Цікаво, якою буде «ціна»першої особи для економікиУкраїни цього року?

По матеріалам«Кореспондент»



ßöåíêî ïðîñëàâèâñÿ ³ çáàãàò³â íà òåíäåðíèõ çàêóï³âëÿõ. Â³í ñòâîðèâòàêó ñèñòåìó, êîëè ñîòí³ ñòâîðåíèõ íèì ô³ðì, ìîâ ïàâóòèíà, îáïëóòàëè âåñü ìåõàí³çì äåðæàâíèõ çàêóï³âåëü

ФАКТ 1Ще на початку 2010 року візите-

ри в лоно міністерства економіки зжахом розповідали автору, що тамзавівся Антон Яценко. Мовляв,Яценко розвів діяльність з намаган-ням замкнути на себе всі контактинового міністра, аргументуючи своїправа тим, що міністр - ставлениклівих сил, а він - «смотрящій» заміністром від тих самих лівих сил,конкретно від ОлександраТкаченка, свого давнього партнерапо Тендерній палаті.

Нагадаємо історію карколомногозлету відомого «спеціаліста по хитро-мудрим схемам». Яценко прославивсяі збагатів на тендерних закупівлях. Вінстворив таку систему, коли сотні ство-рених ним фірм, мов павутина, обплу-тали весь механізм державних закупі-вель. За будь-яку послугу, документ,висновок експерта, допущення доторгів чи розміщення інформації прозакупки треба було платити грубігроші на рахунки приватних фірм.Засновниками цих фірм-паразитів,особливо в перші роки, були батькоАнтона Яценка, його мати, дружина,сестра, чоловік сестри Яценка, йогосусід, родичі сусіда тощо. Згодомродичі та друзі Яценка утворили СГО"Тендерна палата України", яканачебто виконувала функції суспільно-го контролю над порядком в держза-купівлях. І нарешті в середині 2005року Верховна Рада в законі закріпиласхему, створену Антоном Яценком.Скасований цей закон був лише в

2008 році. Експерти підрахува-ли, що за цей час приватніфірми-паразити всмоктали всебе близько 2 мільярдів дола-рів. Хоча з юридичного бокусиндикат Яценка діяв законно,у пресі він отримав стійкунеофіційну назву — "тендернамафія". Адже трималася паву-тина Яценка лише на матері-альному зацікавленні впливо-вих представників всіх безвинятку політичних сил. Яценкодружив з усіма.

ФАКТ 2У 2007 р. розгорівся гуч-

ний скандал, пов'язаний зТендерною палатою України.

На той момент АнтонЯценко обіймав посаду пер-шого віце-президента ТПУ. Уряді ЗМІ з'явилися статті, якірозкривали справжню сутністьроботи Тендерної палати.

У подібних матеріалах йшлося, щовсю структуру організації і системуотримання так званих «відкатів» у роз-мірі мінімум 6% від кожного тендерупридумав ніхто інший, як бютівецьСергій Григорович Осика. Виконавцемж системи був Антон Яценко, а такожйого найближче оточення: Тетяна таВолодимир Яценко, Світлана Легойдаі друг сім'ї Яценко ВолодимирВрублевський. Жодна державна заку-півля не могла бути здійснена без«консультаційних послуг», за певнуплатню, зрозуміло. У підсумку прибут-ковість від подібної роботи становила

300 мільйонів гривень на місяць.Скандал збентежив не тільки укра-їнську громадськість, а й природноусіх осіб, які мають відношення доТендерної палати. Сам Яценко своючесть мав намір відстояти в суді. Назахист заступилися лідери БЮТ, улавах яких, на даний момент перебу-вали як Осика, так і Яценко.

Для того, щоб уникнути подібнихнеприємностей у свій час АнтонВолодимирович висунув ідею віднови-ти кримінальну відповідальність занаклеп. Відповідний проект змін доКримінального кодексу 15 лютого2008 р. була зареєстрований у

Верховній Раді (законопроект 2086)..Аналогічний законопроект був

зареєстрований 19 липня та прийня-тий у першому читанні цього року,його номер №11013, автор - депутатвід фракції Партії регіонів ВіталійЖуравський За відповідний законо-проект у першому читанні проголосу-вали 244 депутата.

Інші факти - читайте

в наступних номерах.

По матеріалам Тетяна ЧОРНОВІЛ,

Спецкор Lb.ua

(Продовження. Початок на 4 стор.)

ІІССТТООРРІІЇЇ ППРРОО ККООЛЛИИШШННІІХХ ІІ ТТЕЕППЕЕРРІІШШННІІХХ:: АНТОН ЯЦЕНКО. КІЛЬКА ФАКТІВ

ДДооррооггиийй наш ПрезиДент

Матеріалізм багато хто вва-жає яскравою ознакою нашогочасу. Ми схиблені на товарах,брендах, моделях і гаджетах.Ми страждаємо шопоголією тамізантропією. Тобто любимокупувати речі і не любимолюдей навкруг себе. Боновенький телевізор не підве-де, а сусідка Галя кості пере-миє та ще й чоловіку підмор-гує. А ще ми давно забули різ-ницю між «щасливою люди-ною» і «багатою людиною», хочсеріали дивимося регулярно. Іслово «успіх» для нас означаєкількість нулів на банківськомурахунку та марку авто, а незадоволення людини від влас-ного способу життя. І здавало-ся б, який стосунок вся ця«моралізація» має до виборів?А ось прямий-таки стосунок!

Спостерігаючи за ходомнеофіційної передвиборчої кам-панії та беручи участь у прове-денні соціологічних досліджень яне можу не написати про те, щомені очі коле: наші виборціМРІЮТЬ ПРО ПІДКУП.Повернення мажоритарки відразувикликало прямо-таки виділенняшлункового соку у людей. Вонине просто погоджуються продати-ся, а бажають цього і прагнуть!Хтось прямо і чесно — за гроші,особисто кандидатом в кишенюпокладені. А хтось більш «заву-альовано» — за подарунки у виг-ляді «благодійної допомоги». Дляще більш балуваних є великі про-екти — можна «подарувати» місту,наприклад, оновлену головнуплощу зі скверами і фонтанами.

Більше того, виборці навітьвимагають цього від кандидатів!

Так найпопулярніше запитання доімовірних претендентів на голоси«а що ви зробите для нашогоміста/села?». І подарований холо-дильник або нетель або автомо-біль нині є переконливішим забудь-яку програму змін у країні. Аот відповідь «я ще нічого для васне зробив, але я збираюся бутичесним, створювати хороші зако-ни і проводити справжні рефор-ми» сприйметься як черговий«разводняк».

Але давайте розберемося, хтонасправді нас розводить. Якщолюдина для того, щоб стати нар-депом поклала величезні гроші (асаме так вже зробили як мінімумпо 1 кандидату на кожен округ),то з якою метою вона йде у раду?Так сильно хочеться закони тво-рити, що десятків мільйонів за цене шкода? Звичайно, що ні —

йдуть щоб повернути та ще й при-множити! За кожну покладенувиборцю гривню у нього потімвитягнуть 10 у вигляді недоплаче-них податків, відкатів на держав-них закупівлях та інших звичнихдля корупціонерів діях. Тому, якна мене, щедре засівання вибор-ців грошима — перша ознака того,що цю людину вибирати катего-рично не можна! Ми ж маємо вжев Раді повно таких ахметових, якіжодного разу на засідання неходили. А головне, такий підхідзакриває дорогу у законодавчийорган (чи ми вже забули, віннасправді такий?) новим людям,що не мають великих статків, алемають великі ідеї.

Мені звичайно заперечать: «ащо ж бідним виборцям робити? Їхусі обманюють, от вони іхочуть мати якийсь зискпринаймні ДО виборів. Боне вірять, що отримаютьщось ПІСЛЯ голосування».А я відповім, що саме цяцинічна на перший поглядпозиція і є насправді най-більш наївною. Бо ловитивиборців у тенета «нечува-ної щедрості» набагатопростіше, ніж писати про-граму, іти до людей ідоводити їм свою пози-цію, намагатися дискуту-

вати з опонентами людськоюмовою, а не мовою гаманця.Нинішні ж вибори більше нага-дують торги: хто більше дасть —за того і проголосують. При чомуцинічно використовується все:гроші на операції дітям, даруван-ня пакетиків з отрутою, щедреспоювання виборців свого округу.І ми, ковтаючи все це, дякуємокандидатам своїми голосами, якіфактично означають дозвіл на 5-річне грабування країни.Вочевидь, поки «золотий тілець»буде застити очі виборцям, ні проякі позитивні зміні у парламенті іне йдеться.

Вікторія ФЕОФІЛОВА,голова КМГО

“Молода Черкащина”

Разве можно стать бизнесменом безсогласия “папы”, разве можно вынестиприговор без согласия “папы”, развеможно добиться справедливости без бла-гословения “папы”? Вы можете подста-вить в этот ребус любые другие двефамилии, но заметьте: Назарбаев правит22 года, а Янукович — всего два года. Арезультат — он один и тот же. Папа, папа,папа, папа. Все та же Золотая Орда!

Война в Горном Бадахшане заставиланаблюдателей говорить о возможной дестаби-лизации ситуации во всем Таджикистане инеизбежном крахе казавшегося вечным режи-ма. Неизбежный крах — эти два слова, как пра-вило, употребляются, когда речь идет о буду-щем почти любого из режимов на постсовет-ском пространстве. Говорят лишь о времени —в России его может понадобиться больше, вТаджикистане меньше, в Беларуси все зависитот российских денег и так далее. Но все жепочему? Почему эти столь непохожие режимы,столь непохожие люди так одинаковы?

Назарбаев и Каримов правят своимигосударствами с советских времен, когдаони успели даже побывать в последнемПолитбюро. Депутат белорусского парла-мента Лукашенко и лидер парламентскойоппозиции в украинской Раде Янукович*победили на демократических выборах.

Алиев, Путин и Саргсян получили властьиз рук предшественников. Директор совхозаРахмон стал президентом благодаря победекулябцев и их союзников в гражданскойвойне в Таджикистане. Разные судьбы, раз-личный политический опыт — никто не ска-жет, что Рахмону или Януковичу преподнес-ли власть на блюдечке, и никто не сравнитсоветские университеты первого секретаряреспубликанского ЦК Назарбаева с опытомподполковника КГБ Путина.

Почему же тогда Россия так похожа наКазахстан, Украина — на Беларусь, Таджикистан— на Узбекистан? Лидеры постсоветских странмогут ссориться и мириться с друг другом,заключать союзы и даже устраивать войны, новот только население живет совершенно оди-наково — под собою не чуя страны. По всемупостсоветскому пространству — полная деваль-

вация каких бы то ни было ценностей, чинов-ничье засилье, презрение к свободной инициа-тиве и уважение к бандиту в мерседесе. Повсему постсоветскому пространству — крахкультуры, еще удерживающей последние ост-ровки востребованности в столицах с их недо-битой интеллигенцией, и торжество шансона,вырывающегося из окон замызганных маршру-ток от Бреста до Чимкента.

Может быть, большевики были правы?Может быть ежедневное уничтожение сво-бодного духа, начавшееся 7 ноября 1917года и с тех пор не прекращавшееся ни наодин день, действительно породило этумаргинальную общность людей, не желаю-щих ни за что отвечать, — советский народ?

В 1991 году, когда империя распалась,могло показаться, что ее составляющие пой-дут каждая своим путем, что мы увидимнастоящий парад цивилизаций — настолькоразными были бывшие советские республи-ки. Да, там, где общества решились на эко-номические реформы, на высвобождениеинициативы, — там они разные и проблемы уних разные. Не только Грузия непохожа наЛатвию, но и Эстония на Литву. А в осталь-ном — а в остальном оказалось, что всенесчастливые семьи несчастливы одинаково.

В 1991 году мне казалось, что армяне,столетиями помнившие и мечтавшие о своейгосударственности и решившиеся на разрывс Союзом из-за Карабаха, отнесутся к буду-щему своей страны иначе, чем жители мно-гих других республик, с трудом понимавшие,что такое государство вообще. Армения немогла не отличаться — но не отличается!Разъехавшиеся по миру люди, выживающеенаселение, нувориши в кафе в центре столи-цы, разбитые дороги, дезориентированныйизбиратель, оппозиция, которая отбиваетсвоих политзаключенных, но даже и близконе может подойти к тому, чтобы статьвластью, склоки среди тех, кто до властидорвался, отсутствие веры и мечты — такиестроки может написать журналист в редак-ции в центре Еревана. Но и в центре Киева.И в центре Москвы. И в центре Минска.

И разве в самом деле важно, что происхо-дит на вершине этой бессмысленной пирами-

ды? Ну вот, допустим Назарбаев — крупныйполитик. А Янукович — не очень. Но развеуровень контроля Януковича отличается отуровня контроля Назарбаева, разве можностать бизнесменом без согласия “папы”,разве можно вынести приговор без согласия“папы”, разве можно добиться справедливо-сти без благословения “папы”? Вы можетеподставить в этот ребус любые другие двефамилии, но заметьте: Назарбаев правит 22года, а Янукович — всего два года. А резуль-тат — он один и тот же. Папа, папа, папа,папа. Все та же Золотая Орда!

Два десятилетия назад я еще мог написатьколлективный политический портрет оченьразных лидеров Содружества. Сейчас этобудет скучная книга об очень богатых неудач-никах. У каждого есть свой скелет в шкафу —свой Ходорковский или своя Тимошенко, свойАндижан или свой Жанаозен. Ни у кого нетответа на вопрос — что после них. Кажется,они искренне убеждены, что после них ивправду ничего не бывает.

Тут есть от чего впасть в отчаяние: оказа-лось, что очень просто убить Дракона, носовершенно невозможно избавиться от егозубов, зарытых в украинский чернозем и турк-менские пески. Зубы растут, дают всходы,каждый день из них вырастают новые тысячиравнодушных. У того, кто не может жить вэтой атмосфере бессмысленной жатвы, про-стой выбор — уехать или возглавить.

Правда, есть еще и те, кто пытаетсявыполоть эти сорняки, кто выходит на площа-ди, кто не боится сказать своим голым коро-лям, что их время уходит. Но и эти — не такиеуж многочисленные пока — люди разобщеныи не представляют себе, что будет дальше.

Никто из нас на самом деле еще не жилв мире, где не нужно просить и заискивать,где ничтожество с мигалкой — не царь и бог,а ничтожество с мигалкой. Никто не жил вмире, где презирают льстецов и лжецов, ачестных людей уважают и приводят к вла-сти. Никто еще не покинул СоветскогоСоюза, хотя его так давно уже нет. И дышатьчистым воздухом может оказаться для наскуда труднее, чем имитировать дыхание.

Виталий Портников, Грани.ру

ÑÒÐÀÍÀ ÐÀÇÁÈÒÛÕ ËÀÌÏÎ×ÅÊ


7ÑÏÅÖÂÈÏÓÑÊ

Íèêòî èç íàñ íà ñàìîì äåëå åùå íå æèë â ìèðå, ãäå íå íóæíî

ïðîñèòü è çàèñêèâàòü, ãäå ïðåçèðàþòëüñòåöîâ è ëæåöîâ, à ÷åñòíûõ ëþäåé

óâàæàþò è ïðèâîäÿò ê âëàñòè

ЗАСНОВНИК:

СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ:НАКЛАД:

ОБСЯГ:

ДРУК:

АДРЕСА РЕДАКЦІЇ:

ВИДАВЕЦЬ:

Черêасьêа обласна орãанізація Соціалістичної партії Уêраїни

Черêасьêий ОК СПУ18000 м. Черêаси, вóл. Б.Вишневецьêоãо, 32а

ЧС №16 від 14.01.1994 р.індеêс 41696Головний редаêтор С.П. Малиновсьêий

18000 м. Черêаси, а/с 84 вóл. Байди Вишневецьêоãо,32а. Тел.: (0472) 32-01-11e-mail: [email protected]Точêа зорó авторів пóбліêацій не завжди збіãається з точêою зорó редаêції

СКВПП “Тясмин”, м. Сміла

2 óмовні дрóêовані арêóші Замовлення № ___________

60 000 примірниêів

ПЕРЕДПЛАТА:

Індеêс: 41696 1 місяць – 3 ãрн.вроздріб ціна доãовірна

Сьогодні ми не збираємося а ніпроводити аналізу списків кандида-тів до Верховної Ради України, а ніпартійних програм, тим більше, щосхожі ці програми як брати — близ-нюки, бо за основу бралася програ-ма СПУ «За справедливу Україну».Та Бог їм суддя…

Вважаємо, що перш ніж щосьобіцяти, треба розповісти людям, яквиконувалась попередня програманародних обранців, тих, кого обраличеркащани до Верховної Ради 2007-го року. Тому сьогодні ми пропонує-мо громаді звіт про те, що зробилисоціалісти Черкащини за останні трироки, хоча і не були представлені впарламенті.

ДЛЯ ГРОМАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ:

Черкаська обласна організаціяСоціалістичної партії України, викори-стовуючи різні джерела фінансуванняпостійно вирішує проблеми соціально-економічного розвитку регіонів області.

В соціально-економічній сфері:- залучення коштів державного бюд-

жету на газифікацію сіл Драбівського,Катеринопільського, Корсунь-Шевченківського, Чорнобаївського,Чигиринського районів на суму більше,ніж 5 млн. гривень;

- роботи з ліквідації підтопленняжитлових будинків в м. Жашкові назагальну суму 150 тис. гривень;

- виготовлення і встановленняпам’ятника загиблим воїнам в рокиВеликої Вітчизняної війни в с.Телепино Кам’янського району (вар-тість проекту - 18 тис. гривень);

- ремонт доріг в м. Городище,К о р с у н ь - Ш е в ч е н к і в с ь к о м у ,Жашківському районах на загальнусуму більш ніж 700 тис. гривень;

- постійна підтримка соціальноїсфери сіл області: ремонт та оснащен-ня шкіл, клубів, бібліотек на сумублизько 124 тис. грн. (охоплено більше70 сіл).

В сфері медицини:- залучення інвесторів для придбан-

ня восьми карет швидкої допомоги таобладнання для лікувальних закладів м.Черкаси на загальну суму близько 3млн. грн.;

- ремонт головного корпусуЗолотоніського психоневрологічногодиспансеру;

- придбання стоматологічного кабі-нету для фельдшерсько-акушерськогопункту смт. Стеблів та закупівля меди-каментів для організації ЧервонийХрест Корсунь-Шевченківського рай-ону на загальну суму більш ніж 30 тис.гривень;

- забезпечення технічним обладнан-ням Черкаської районної лікарні таКатеринопільського фельдшерсько-акушерського пункту;

- придбання ігрового майданчикадля дитячого реабілітаційного центрум. Тальне на суму 50 тис. гривень.

В освіті:- залучення інвесторів для придбан-

ня комп’ютерної техніки, холодильни-ків, меблів на загальну суму близько360 тис. грн.;

- передплата методичної літерату-ри, ремонт приміщень в загальноосвіт-ніх школах №6, 18, 25, 34, колегіуму„Берегиня”, станції юних техніків м.Черкаси, шкіл м. Сміла, Чигирин,Драбівського, Звенигородського,Золотоніського, Жашківського,Канівського, Корсунь-Шевченківського,Катеринопільського, Лисянського,Маньківського, Смілянського,Христинівського, Чигиринського,Черкаського, Чорнобаївського районівна суму більш, ніж 150 тис. гривень;

- організація проведення міжнарод-ного наукового семінару на базіЧеркаського національного університе-ту, придбання рентгенівського спектро-метру для лабораторії ЧНУ.

Культура, духовна сфера, спорт:- підтримка видання творів пись-

менників, поетів, композиторівЧеркащини С. Носаня, Н. Віргуш, А.Коропенка, І. Забудського, М. Сніжка,

С. Левченка, А. Ковбаси, В. Низика, Т.Горб-Дубової, С. Бичева, Т. Кисильової- всього більш, ніж 35 видань;

- матеріальна підтримка Черкаськогообласного краєзнавчого музею, музеївс. Конельська Попівка Жашківськогорайону, сіл Виграїв, ШендерівкаКорсунь-Шевченківського району насуму більш, ніж 40 тис гривень;

- ремонт будинків культури, підт-римка бібліотек, творчих самодіяльнихколективів, гуртків дитячої та юнацькоїтворчості, фізкультурного руху в містіВатутіне, Драбівському, Жашківському,Звенигородському, Золотоніському,Кам’янському, Маньківському,Тальнівському, Христинівському,Черкаському, Чорнобаївському,Шполянському районах (загальна сумавитрат більше 120 тис. гривень);

- співпраця з благодійними та гро-мадськими організаціями: Черкаськеобласне відділення ВБО«Всеукраїнська мережа ЛЖВ»,«Тріада», «Доброта», «Пушкінське кіль-це», обласною спілкою журналістівУкраїни, обласною радою ветераніввійни , організацією «Жінки України «За майбутнє дітей», спортивним това-риством „Колос”, Черкаським шаховимклубом.

Материнство та дитинство:- постійна матеріальна підтримка

дошкільних спеціалізованих закладів вм. Черкаси №№27, 31, 33, 37, 54, 90,”Теремок”, Дитячого будинку, реабілі-таційного центру м. Тальне (загальнасума - більш ніж 160 тис. гривень).

- залучення інвестицій на придбанняелектроплит, холодильників, пральнихмашин для дитячих садків Черкас назагальну суму понад 200 тис. грн.

Соціальний захист дітей війни:- постійна безкоштовна юридична

допомога по захисту соціальних прав;- 108 420 дітей війни, які перебу-

вають на пенсійному обліку в УПФобласті, за рішеннями судів у 2011 роціотримали 64 290 000 грн.;

- матеріальна допомога малозабез-печеним більше, ніж на 100 тис. грн.

Індивідуальна матеріальна допомогасклала близько 885 тис. грн.

ДЛЯ ГРОМАДИ М. ЧЕРКАСИСоціалісти не стояли осторонь

процесу соціально-економічногорозвитку і обласного центру.

Головним завданням було вико-нання соціальних проектів, пред-ставлених в передвиборній програміСПУ на виборах 2006 року. Нижчеми наводимо далеко не повнийперелік того, що було зроблено засприяння соціалістів для місцевоїгромади:

- 8 автомобілів швидкої допомоги насуму 750 320 грн.;

- комплекти обладнання для цихавтомобілів на суму 880 400 грн.;

- екіпіровка бригад швидкої допо-моги на суму 145 000 грн.;

- 12 ортопедичних ліжок на суму 102000 грн.;

- автобус для перевезення інвалідів-колясочників вартістю 236 940 грн.;

- сухі басейни та сенсорні ванни назагальну суму 70 418 грн.;

- електронна бібліотека для незря-чих на суму 50 000 грн.;

- 200 холодильників та 200 пральнихмашин для дитячих садків на загальнусуму 235 540 грн.;

- кухонні плити для дитячих садківна суму 110 000 грн.;

- комп’ютерні класи для шкіл такомп’ютери для дитячих садків назагальну суму 945 500 грн.;

- відеопроектори для шкіл, меблі тапилососи для дитячих садків на загаль-ну суму 102 400 грн.;

- індивідуальна допомога малоза-безпеченим громадянам склала більше52 000 грн.

Багато зроблено, чи недостатньо —судити кожному з Вас. Якщо зможете —порівняйте з тим, що обіцяли і зробилидля черкащан представники депутатсь-кого корпусу від інших партій.

І запам’ятайте, 28 жовтня Ви оберете депутатів

Верховної Ради України від себе, кожний - від себе!

Бажаємо не зробити помилку на наступні п’ять років!

Дар'я ЧЕПУРНА, прес-служба

Черкаського ОК СПУ

CMYK


8 ÑÏÅÖÂÈÏÓÑÊСоціалістична партія України —у виборчому бюлетні №2

Соціалістична партія України —у виборчому бюлетні №2

Documents

№3 spec np