A DONDE VAMOS Junio 2013 Página 1

Año 4 – Nº 30 – Junio 2013 - Distribución mensual 2.000 ejemplares

A donde vAmos

actualidad

politica

Página 2

El dirigente ba-rrial, Miguel Án-gel Santos, nos brinda su visión introspectiva so-bre la realidad y su vida en barrio Marconi. El proyecto “Sue-ño Nuevo Mar-coni”, un em-prendimiento que pretende apoyar a los vecinos de la zona mediante la estimulación en distintos oficios con el fin de re-vertir situaciones de conducta, sin discriminación de edad ni de sexo

PÁGINA 5

Pág. 2

politica

DESDE EL CORAZÓN DEL MARCONI

Pág. 4

Pág. 7

un castillo se construye en pleno barrio Marconi

Se llevó a cabo una nueva instancia del ciclo de debates organizado por la lista 1030, en este caso sobre la situación en Montevideo

El día lunes 10 de ju-nio se llevó a cabo en el local de la agrupación “Acción y Propuestas – Lista 1030”, ubicado en Bulevar España y Pablo de María, una nueva instancia del ciclo “DE-BATIMOS”. Esta vez el disparador del debate fue la pregunta “¿Qué te pasa Montevideo?”, apuntando a que juntos dirigentes y ciudada-nos puedan reflexionar sobre la situación ac-tual de nuestra capital y brindar soluciones para la gran cantidad de pro-blemas que presenta.

ciegoS piden ayuda. garino inveStiga

Por orden del MIDES no dejaron entrar ciegos desde 2006 a 2011 a Instituto que rehabilita ciegos. Infor-me de la Auditoría Interna de la Na-ción marca decenas de irregularida-des en el Instituto de Ciegos General Artigas.

la coluMna del taxi

Inauguramos la columna mensual por “El Taxista sin Filtro” que brinda a los lectores una visión diferente de la realidad de la calle.

vecinoS del coMplejo euSkal Herria “ee 71” no Se dan por vencidoS

internacionaleS

Gustavo Domínguez nos cuenta la realidad que enfrentan los vecinos del EE 71 que han terminado de pa-gar los inmuebles y pagan contribu-ción inmobiliaria pero ninguna de las autoridades gubernamentales les da respuesta a su reclamo por sus de-rechos.

Pág. 4

en excluSiva deSde BraSil

La opinión de dos estudiantes de Relaciones Internacionales acerca de la actual situación de la integración latinoamericana y las perspectivas de la naciente Alianza del Pacífico.

A DONDE VAMOS Junio 2013 Página 2

editorial4

politica

La ley que despenaliza el aborto fue aprobada en octubre de 2012. Tras arduos debates y por un escaso margen en el Par-lamento (1 voto), la ley que des-penaliza el aborto y lo autoriza en las primeras 12 semanas fue aprobada. Esa misma ley obliga al Ministerio de Salud Pública a llevar registro de las consultas, de los abortos efectuados, y de las mujeres que, hecha la con-sulta por aborto, luego efectiva-mente abortan y otros datos que “evalúan los efectos de la ley”.

Tras varias solicitudes de que se den a conocer estos datos por parte de las autoridades, la ministra Muñiz y subsecretario Briozzo se niegan a dar dichos registros. ¿Por qué? Lógico se-ría que el gobierno informara cómo se aplica una ley que está puesta a consideración de la ciu-dadanía. Es que el 23 de junio la gente decide el destino de esa ley. ¿Por qué entonces el gobier-no no informa estas cosas que debería informar porque así lo exige la propia ley?

Es que Briozzo es un histórico promotor por el aborto. Durante años utilizó la más variada gama de argumentos, entre ellos de-cir que el aborto se practicó de forma clandestina en el Uruguay por unas 30.000 mujeres al año. ¿De dónde sacó esa cifra si eran abortos clandestinos? Vaya uno a saber. Pero ese era su ar-gumento central. Hoy hay una oportunidad clara de corroborar dicha cifra porque hay un regis-tro, que, de dar una cifra sensi-blemente inferior, lo dejaría como

un verdadero tramposo. Sus ci-fras repetidas una y mil veces lo dejarían más que “pegado” y él no quiere eso, o por lo menos no antes del 23 de junio.

Desde estas líneas siempre pedimos reforzar la ciudadanía y las instituciones democráticas. Más allá de lo que cada uno haga el 23 – ésta editorial no pretende decir nada nuevo sobre el fondo del asunto – exigimos que el Mi-nisterio de Salud Pública cumpla con la ley e informe cómo se de-sarrolla la ley que despenaliza

aborto: votar más informados y recordar que las mentiras tienen patas cortas

Informe de la Auditoría Interna de la Nación marca decenas de irregularidades en el Instituto de Ciegos General Artigas. Ex usua-rios dicen que la atención a perso-nas con ceguera en ese instituto y en el Tiburcio Cachón empeoró desde su pasaje al MIDES en 2006. Además no dejaron entrar nuevos usuarios durante un pe-ríodo de cinco años, dejando cie-gos sin atender. El diputado Juan Manuel Garino (Vamos Uruguay, Partido Colorado) exige una vas-ta auditoría del Tribunal de Cuen-tas para que estudie el caso.

El Instituto Nacional de Ciegos General Artigas (INCGA) es una asociación civil intervenida por el Estado desde 1976 donde resi-den personas con ceguera y baja visión de pocos recursos. La alar-ma se desató porque en cinco años el MIDES no permitió que ningún ciego ingresara. A este problemática se agrega que la institución es propietaria de dece-nas de inmuebles, pero no exis-te un registro serio de ellos, por lo que el MIDES no sabe lo que tiene y no puede administrarlos. Dichos inmuebles incluyen cam-pos en el interior del país. Por su parte los servicios que brinda el Instituto Tiburcio Cachón baja-ron sensiblemente en horario de atención y se eliminaron talleres.

Entre las gruesas observacio-nes contenidas en un informe de la Auditoría Interna de la Nación (AIN) se indica que la gestión administrativa del INCGA entre

Ciegos piden ayuda. Garino investiga

por orden del MideS no dejaron entrar ciegos desde 2006 a 2011 a instituto que rehabilita ciegos

por Santiago Arca Henón (*)

el 2006 y el 2011 "evidenció de-bilidades asociadas a la imposi-bilidad de conocer el universo del patrimonio inmobiliario y la au-sencia de información íntegra y confiable para determinar la titula-ridad de los bienes propiedad del instituto". Esto quiere decir que no hay un registro de inmuebles propiedad del INCGA y por tanto no se sabe qué se tiene para ad-ministrar. Además, "durante el pe-ríodo de análisis se constató que no hubo ingresos y no se encon-traron evidencias acerca de soli-citudes de ingreso". Esta falta de ingresos fue porque existía “una orden verbal de no dar ingresos”. O sea que durante cinco años no se les dio refugio y asistencia a ciegos que en su mayoría tienen una edad muy avanzada, pre-sentan problemas psicológicos y otras discapacidades y no tienen medios económicos para subsis-tir. En efecto, el propio interventor consultado por la AIN manifestó “tener orden verbal de la anterior Dirección de PRONADIS (Pro-grama Nacional de Discapacidad del Mides) de no permitir nuevos residentes, por considerar que no es adecuado a las tendencias modernas, mantener una política de asilar", agregó.

Sobre los bienes enajena-dos, el informe dice que "no se proporcionó documentación que respalde cómo se determinaron los precios de venta y cómo se seleccionaron los compradores, ni la comunicación del negocio al MIDES o el MSP". "Existe incer-tidumbre en cuanto a los resulta-dos de las operaciones y de los recursos obtenidos aplicados du-rante los ejercicios analizados", agrega el informe.

Tras el informe de la AIN, el

ministro de Desarrollo Social, Da-niel Olesker, ordenó una investi-gación administrativa (sumario) aún en curso por la "serie de de-bilidades, irregularidades y falen-cias reveladoras de una situación de desorden, inadmisible en el marco de la intervención".

Por su parte, el diputado Juan Manuel Garino pretende llevar el caso al Tribunal de Cuentas. “Es inadmisible que el MIDES se investigue a sí mismo. Debe ser un tercer imparcial que estu-die el tema con rigor profesional y técnico. El MIDES no parece ser el organismo adecuado”, dijo Garino.

María Teresa Silva (ex usuaria) tiene baja visión y es parte de un grupo de ex usuarios del Tiburcio Cachón que reclaman mejoras en ese instituto y el INCGA. Llegó al Cachón en el año 2000 "con un estado de depresión por la rápida perdida de vista" y encontró "todo, gente muy preparada que me en-señó muchas cosas, desde brai-lle hasta cocinar y me dio afecto".

Dice que “era un instituto modelo, venían personas de otros países de América a aprender", pero que "todo esto se perdió" desde que el instituto pasó del Ministerio de Salud Pública al Mides, que "lo gestiona muy mal". Agrega que en el INCGA "hay 19 personas vi-viendo pero la capacidad es para muchos más". "Hay lugar y gente que quiere ingresar". Puede ha-ber algunos ciegos marginados, pero nuestro problema es de sa-lud y no de marginación. Por eso debemos estar en el MSP y no en el Mides", afirmó.

José Mujica en año 2001La directora del Pronadis Ma-

ría José Bagnato admitió en el Parlamento carencias denuncia-das por Garino, quien la convo-có a ese ámbito para analizar el tema. Expresó que en 2001, el entonces senador José Mujica y en 2005 el entonces senador Ruperto Long hicieron pedidos de informes similares a los del di-putado Garino ahora. Por lo que el INCGA "ha sido una preocupa-

ción del Parlamento”, enfatizó.Garino irá a Tribunal de cuen-

tasEl diputado Juan Manuel Ga-

rino sigue la gestión de los insti-tutos Tiburcio Cachón y General Artigas desde 2010. En octubre de 2010 conmemoró el “Día del bastón blanco” y reclamó mejora en la atención de los ciegos nada menos que en la escalinata del Parlamento (ver foto). Sostiene que en el Cachón "bajaron los servicios" y el segundo "tiene un descalabro administrativo". "Hubo cambios en las autorida-des y no dudo que las actuales son bien intencionadas, pero de 2006 al 2011 hubo un descalabro de la gestión, principalmente del INCGA". "Creo que hay respon-sabilidades y el informe de la AIN es concluyente, no es solo un le-gislador que habla de carencias", dijo. "Que el Mides se investigue a sí mismo no me ofrece garantías, quiero que intervenga el TCR", acotó. "Hay que dilucidar respon-sables, no hay estados contables ni patrimonial y no ingresó un cie-go desde 2006 al 2011.

En cinco años teniendo un ins-tituto para recoger a los ciegos que no son independientes, prin-cipalmente los de muy alta edad, pocos recursos y otras discapa-cidades, se les impidió el ingreso de forma verbal y sin un protoco-lo", afirmó.

Consideró que "las fallas ad-ministrativas del Mides perjudi-can a los que menos tienen y no saben dónde reclamar. La gente ciega de bajos recursos y con otras discapacidades no va a ir a golpear al Mides. Tienen que ser captados con políticas activas, por eso se requiere una gestión eficiente".

el aborto para que el ciudadano pueda elegir más informado, y por ende más libre. “Con la ver-dad no ofendo ni temo” dijo al-guien por ahí. No fue Briozzo.

Garino y María Teresa Silva en octubre de 2010

A DONDE VAMOS Junio 2013 Página 3actualidad

En los últimos años, una re-volución se ha estado llevando a cabo por todo el país. Ya sea en los barrios de Carrasco o La Blanqueada de la capital o en las ciudades de Trinidad o Ar-tigas, se pueden ver cientos de obreros trabajando diariamente con kilómetros de cable, cajas, palas y picos en todas nuestras veredas. Esos obreros poseen un distintivo chaleco naranja con la frase: “ANTEL - Fibra óptica al hogar”.

La fibra óptica es un medio de transmisión basado en un cable de cristal o plástico, capaz de transmitir información a través de haces de luz. Por el núcleo de esta fibra se transmite luz (por ejemplo a través de un emisor lá-ser) la cual es recibida y decodi-ficada. Esta tecnología sustituye al cable de cobre y posee venta-jas como la seguridad de los da-tos, lo poco atractiva que es para

robos, la poca resistencia de su material y, por supuesto, el alto ancho de banda alcanzado.

Antel ha venido instalando esta tecnología desde 1985, pero solamente lo hacía para en-trelazar las centrales telefónicas y de datos, las cuales al agrupar todas las conexiones de los ho-gares, comercios e industrias de una zona, necesitaban un mayor ancho de banda para comunicar-se entre sí.

Las tecnologías de transmi-sión a través de cable de cobre (ejemplo, xDSL) no han evolu-cionado a la par de la necesidad de transmisión de datos por lo que, poco a poco, fueron comen-zando a ser sustituidas. Lo que hace algunas décadas no se es-peraba, es que la demanda de datos residencial y comercial iba a ser tal que este cable de cobre no iba a poder cumplir con la ne-cesidad de los clientes.

Es debido a esto que pau-latinamente, más operadores de telecomunicaciones fueron incorporando la fibra óptica a la conexión empresarial brindando a las industrias y comercios un ancho de banda superior al resi-

dencial a, claro está, precios más elevados.

Por lo mencionado anterior-mente y el crecimiento exponen-cial de la demanda de velocidad y robustez de la transmisión de datos, el cobre también se ha ido quedando obsoleto en la transmisión residencial. Aunque actualmente con las tecnologías que tenemos, podemos cumplir con las necesidades básicas de nuestro país, es de esperar-se que en menos de 10 años la transmisión por cable de cobre no pueda alcanzar los reque-rimientos mínimos necesarios para sus clientes y, por lo tanto, los necesarios para los ciudada-nos del país.

El Dr. Raúl Katz, académico de la Columbia Business School, menciona una relación directa favorable entre el ancho de ban-da y el crecimiento del PBI de un país y este es uno de los motivos para que Antel haya optado por realizar una de las inversiones más importantes (si no la más grande) en su historia, llegar a cada hogar con un cable de fibra óptica.

Es tal la ambición de Antel,

que nuestro país se convertirá en líder y referente en este sec-tor en nuestro continente y en el mundo. Las mayores empresas de fibra óptica y suministros han sido atraídas por este proyecto y las constructoras de mayor porte de nuestro país participan activa-mente de esta inversión, la cual sin lugar a duda dejará marca en la historia. El know-how de nues-tros técnicos y la especialización que están obteniendo nuestros ingenieros nos convierten en punto de partida para varias em-presas de telecomunicaciones de la región, las cuales consultan muchas veces por asesoramien-to a nuestro país.

Pero, en mi humilde opinión, lo principal de la inversión es su alcance. A diferencia de los ope-radores de telecomunicaciones privados de otros países, Antel literalmente planea llevar la fibra óptica a todas partes ya sean rentables o no. Esto permite que un cliente en Pocitos tenga la misma posibilidad de conexión y acceso que uno de Bella Unión. Permite que un niño de Vicha-dero tenga las mismas chances de acceso al mundo que uno

de Carrasco. Brinda algo que Don Pepe Batlle siempre soñó, la igualdad de oportunidades en cada rincón del país, sin importar la condición social o económica, en este caso en la transmisión de datos.

Antel, con sus pros y contras, ha demostrado que está apta para enfrentar los desafíos tec-nológicos que el mundo muestra y, de a poco, parece asomarse a ser líder en innovación de nues-tra región. Gracias a mi carrera y trabajo, se me ha permitido recorrer varias partes del mun-do y estudiar cómo los distintos países resuelven sus desafíos en telecomunicaciones y trans-misión de la información.

Más allá de los debates por Antel Arena y monopolios, debe-mos darnos cuenta que tenemos una empresa que no solo cumple con su cometido, sino que nos está dejando excelentemente bien posicionados en el exterior. Y que además, acorta las distan-cias entre los que más tienen y los que más quieren.

(*) el autor es ingeniero en te-lecomunicaciones.

por Juan Pablo Nieto Stabile (*)

Fibra óptica: un avance a pasos agigantados

El día lunes 10 de junio se lle-vó a cabo en el local de la agru-pación “Acción y Propuestas – Lista 1030”, ubicado en Bulevar España y Pablo de María, una nueva instancia del ciclo “DEBA-TIMOS”.

Por Federico Correa (*)Esta vez el disparador del de-

bate fue la pregunta “¿Qué te pasa Montevideo?”, apuntando a que juntos dirigentes y ciuda-danos puedan reflexionar sobre la situación actual de nuestra ca-pital y brindar soluciones para la gran cantidad de problemas que presenta.

Los primeros en hacer uso de la palabra fueron tres dirigentes barriales, que representan los barrios de Euskal Herria, el Ce-rro y Paso Carrasco. Entre otras cosas, dijeron que se sentían indignados y avasallados en sus derechos como ciudadanos y pidieron por un “empleado de la Intendencia efectivo”. Por otro

lado, remarcaron que “la Inten-dencia tiene obligaciones y los ciudadanos tienen derechos”, a la vez que reconocieron que este tema no debe ser tomado como un tema de izquierda o de dere-cha, porque lo único que se quie-ren son soluciones, provengan desde donde provengan.

Una vez finalizada la expo-sición de estos representantes barriales, fue el turno de los ex-positores principales: el diputado Juan Manuel Garino (Partido Co-lorado), el diputado Jorge Gandi-ni (Partido Nacional) y el diputa-do Carlos Varela (Frente Amplio). Garino sostuvo que existen cua-tro problemas básicos que la In-tendencia debería resolver, como son los alumbrados, las podas, los bacheos de las calles y la basura. En referencia al primero, el diputado dijo que “no se pue-de entender que se tengan que presentar propuestas para la ilu-minación de las calles”, aludien-

do a la campaña que presentó la Intendencia y el Ministerio de Transporte y Obras Públicas para que los ciudadanos presenten soluciones y argumentando que las mismas deben venir desde la propia Intendencia. También cri-ticó el proyecto encabezado por Antel para reconstruir el Cilindro Municipal. “No comparto el Antel Arena, no se puede financiar el Cilindro con la telefonía. No co-rresponde”, expresó.

El segundo expositor en ha-blar fue el diputado Gandini, quién dijo que en Montevideo “hay un gravísimo problema de gestión de nuestras oportunida-des” y que los ciudadanos “he-mos perdido el orgullo de vivir en Montevideo”. Criticó a los carritos diciendo que se deberían prohi-bir no sólo por las personas que se ven todos los días revolviendo en la basura sino también por un tema de derechos de los anima-les, que no merecen ser maltra-

tados. Por otro lado, expresó que “el sistema de recolección de ba-sura tiene enormes problemas de diseño” y que los recursos es-tán pero son mal administrados porque hay falta de liderazgo y autoridad. Por último, instó a los ciudadanos a “revelarse” frente a la situación para terminar con un mensaje positivo mirando al futuro: “con entusiasmo y ganas, Montevideo se puede”.

Finalmente, el último en tomar la palabra fue el diputado Vare-la, quien reconoció la responsa-bilidad que tiene el gobierno en este punto. “Montevideo tiene problemas y nosotros asumimos la responsabilidad. Hemos co-metido errores que tenemos que corregir”. Sostuvo que el núme-ro de carritos ha disminuido en estos últimos años pero que su idea también es prohibirlos y que la Intendencia tiene la decisión tomada de hacerlo, aunque en un lapso de cuatro a cinco años,

ya que no es un proceso instan-táneo.

Ya en la recta final de su expo-sición, expresó que Montevideo es una ciudad carísima de sos-tener gobierne quien gobierne y que los ciudadanos “queremos a la ciudad pero la dañamos cons-tantemente”.

De esta manera terminó el debate sobre Montevideo en el local de la agrupación “Acción y Propuestas”, que sirvió no sólo para escuchar las propuestas de los dirigentes políticos sino también las opiniones de las per-sonas que se acercaron hacia allí para escuchar y hacer saber sus preocupaciones. Nos parece vital que en un país democráti-co como el nuestro se generen estos espacios de reflexión para poder juntos encontrar alterna-tivas a los problemas que tene-mos que resolver.

(*) el autor es estudiante de comunicación en la UCUDAL y

Se llevó a cabo una nueva instancia del ciclo de debates organizado por la lista 1030, en este caso sobre la situación en Montevideo.

A DONDE VAMOS Junio 2013 Página 4

NOTICIAS RELACIONADAS PÁG. 14

Por “El Taxista sin Filtro”

actualidad

america.infobae.com

Hoy vamos a hablar sobre la inseguridad en general y más precisamente en el taxi.

Como bien sabemos este no es un tema nuevo, pero muchas veces no se habla ni tampoco se explica de una manera cierta ni real.

Hace más de siete años que estoy vinculado al mundo del taxi y he visto y escuchado muchas cosas referentes a la seguridad; en la actualidad soy un chofer–administrador.

Primero que nada, hay que conocer con qué implementos cuenta un chofer a la hora de en-frentar un acto de inseguridad.

Los móviles cuentan con la famosa “luz azul” la cual está ubicada en la barra del techo y se debe encender en caso de emergencia o de sospecha. Por otro lado, los móviles cuentan con un botón de pánico el cual –al presionarse– la central inme-diatamente ubica al móvil y a tra-vés de claves se pueden mandar mensajes y ubicar a otros cole-gas para auxiliar al afectado.

En tercer lugar, los móviles cuentan con un sistema donde el chofer desde la parte de ade-lante del coche bloquea tanto la puerta como el vidrio trasero izquierdo. Esto permite que na-die pueda abrir la puerta ni bajar el vidrio de ese lado sin que el chofer autorice. Y por último, to-dos los vehículos cuentan con la controversial mampara.

Estas son medidas tomadas para evitar asaltos y a estas co-sas hay que sumarle los pagos con tarjetas de crédito y los “h13” que son boucher de empresas que permiten pagar sin efectivo.

Visto esto, hablemos ahora un poco de cómo se ponen en prác-tica y qué es concretamente lo que pasa.

Hoy escuchamos que ya no hay hora ni lugar donde no te roben, que en cualquier zona te puede pasar algo y a plena luz

del día, eso es una gran verdad. Pero uno que trabaja en el taxi sabe que hay zonas donde es mucho más frecuente que suce-dan las rapiñas. Muchos pasaje-ros (por no decir todos) esperan que el taxi los deje en la puerta del destino, y si es posible que lo deje dentro del living de la casa o al lado de la silla del escritorio donde trabaja, etc.

En muchos casos esto se vuelve un problema para el cho-fer porque no siempre hay lugar para estacionar, o se estacio-na en un lugar prohibido, o se entra a un barrio denominado zona roja, etc. Al pasajero no le importa que le pueda suceder al chofer, lo único que le impor-ta es que él llegue en tiempo y forma a su destino. Hace unos días un colega me contaba que fue con un viaje hasta el hipó-dromo y al llegar el pasajero le dijo “tené cuidado que acá roban mucho” y fue terminar de decirle eso y tenía a dos adolescentes en frente con cuchillos de cocina pidiéndole la plata. Si el pasajero sabía eso, ¿por qué no lo hizo parar una cuadra antes o quizás en otro lugar?

Es una muestra más que al pasajero no le importa nada ni tampoco se va a meter. Es por este motivo que el chofer debe cuidarse no solo de las perso-nas, sino también del lugar ha-cia dónde va. A esto hay que sumarle que en muchos casos se entra en asentamientos, luga-res donde se debe salir marcha atrás porque no hay donde dar la vuelta, y todo esto se debe a que el pasajero no quiere caminar ni diez metros. En mi caso, cada día que pasa me he vuelto más clasista, no quiero meter a todas las personas en la misma bolsa, pero la experiencia me mostró que si no lo hago corro serios riesgos de sufrir una rapiña o al-guna otra cosa.

La mampara, ¡qué tema! Hay que saber usarla, en la noche está prohibido que viajen pasaje-ros en el asiento delantero, esto

La Columna del Taxi

una visión diferente de la realidad de la calle

se debe cumplir. Al respetar esta norma estamos obligados a dar-le un uso apropiado a la mam-para. Y es aquí donde surge otro problema, en muchos casos el pasajero se baja corriendo sin pagar, ¿quién va a ir a buscar-lo?, entonces seguimos en esa encrucijada sin saber qué hacer ni cómo reaccionar. Esto me ha pasado algunas veces y la im-potencia que se siente es muy grande. Los otros días estaba por la zona de puntas de rieles a las 20hs y un colega me hace se-ñas de luces, paro para ver que le pasaba, y resulta que un joven que subió por la zona de Parque Posadas fue hasta allá y se bajo sin pagar y se metió dentro de un asentamiento. Mi colega estaba en un estado de nervios y de im-potencia grande y tuve que tran-quilizarlo. Fue un viaje de 200 pesos, los cuales debió pagarlo él. Y acá surge otro tema, ¿dón-de subió el muchacho? Lo hizo en una parada de taxi.

Acá hay una muestra más de que en las paradas de taxi lo úni-co que les importa es recibir la propina del pasajero y los cuatro o cinco pesos OBLIGATORIOS que le debe dar el chofer. Nos podemos preguntar cómo iba a suponer el hombre de la parada que este joven se iba a bajar sin pagar…puede ser que no sepa, pero los que estamos arriba del taxi sabemos que los que están en las paradas de taxi les impor-

ta muy poco el chofer y el auto, lo único que quieren es recibir la propina, es por eso que hay mu-chas paradas de taxi donde ya no voy más. Este tema da para hablarlo en una futura columna.

La semana pasada se sube un muchacho en Camino Carras-co y Veracierto a las 23hs y me dice “vamo´ hasta Camino Mal-donado y Libia” entonces antes de mover el auto le dije: “dame 200 pesos ahora y si te sobra cuando llegue te doy el cambio” la respuesta fue “no seas malo, llevame, te pago allá” al momen-to le dije “bajate, no te cambia en nada pagarme ahora o pagarme cuando lleguemos”. Saque sus propias conclusiones…

Muy bien, el ladrón de taxis en la mayoría de los casos usa el auto para trasladarse al lugar de destino final o cerca del mismo, él se encarga de llevarte y nun-ca va a decir el nombre de las calles reales de donde va, sino que te va a decir por ej: Cami-no Maldonado y Libia y una vez en ese lugar empieza a guiarte hasta llegar donde quiere y sa-bido es que conoce muy bien la zona donde va. Otra de las maneras de robar muy usadas en la noche es el tirar piedras a los móviles para que detengan la marcha, se da mucho en zonas como el Cerro, la Teja, Sayago, 40 Semanas, Piedras Blancas, Hipódromo, etc. Además esto en muchos casos es causal no solo

de asaltos sino de accidentes debido al lugar de impacto del proyectil.

Por otro lado tenemos los asaltos programados que se dan en viajes donde uno lleva mu-jeres solas o con niños chicos y algunas veces niños con la túnica puesta recién salidos de la escuela, y al llegar al destino aparece uno o varios individuos con armas pidiendo la recauda-ción; ya no se puede confiar ni en mujeres solas ni con niños.

EDUCACIÓN, eso es lo que nos quieren vender de parte del gobierno; por favor, la educación está en extrema decadencia, ese niño que acompaña y que es cómplice del asalto, ¡qué se pue-de esperar de él!, a los 13, 14 años ya lo tenemos robando a él también y si no lo “respetan” te mata a sangre fría, igual, soy me-nor y no me pueden hacer nada. Ahora bien, ¿qué hace la Policía frente a la inseguridad? Es muy difícil contar con la Policía, las rapiñas pasan todo el tiempo, y en muchos casos ni la denuncia se hace debido al tiempo que se pierde dentro de una Comisaría y también al saber que no se gana nada porque nunca lo van a encontrar. También nos han di-cho que si el delincuente se me-tió dentro de determinado lugar no entra – sin palabras.

Por lo tanto seguimos suman-do implementos de seguridad, sistemas donde no se maneje efectivo, etc etc. Sin embargo, como siempre pasa somos la mayoría víctimas de unos pocos que lamentablemente sabemos dónde viven pero la inoperan-cia y falta de responsabilidad de parte del Ministerio del Interior nos hace vivir en un estado de alerta constante.

Debemos ser una sociedad más solidaria y defendernos en-tre nosotros, si podemos evitar un mal momento o quizás ayu-dar a alguien que está siendo víctima de un robo, no nos que-demos mirando y dejando que pasen las cosas.

No es la primera vez que men-cionamos la realidad que vivi-mos en EE 71. Es la realidad de un atropello más, no sabíamos siquiera a quién pertenecían los terrenos, ni los apartamentos que habitábamos y que pagamos.

Recorrimos, el Centro Comu-nal, la Intendencia de Montevi-deo, el Defensor del Vecino, el Banco Hipotecario y la propia Agencia Nacional de Vivienda, elevamos pedidos de informes, juntamos firmas y nadie ni la propia Agencia nos dijo o no nos

quiso decir la realidad. Gracias a un pedido de infor-

me del Diputado Juan Manuel Garino (Vamos Uruguay) y la in-tervención del Escribano Daniel Minicelli, finalmente nos aporta-ron los datos que pertenecen a un fideicomiso de la Agencia Na-cional de Viviendas.

Pero la cuestión no termina ahí. Por el contrario, recién co-mienza, porque es el principio para reclamar nuestros dere-chos.

Primero: hace más de tres años terminamos de pagar los inmuebles y aún no podemos escriturar, por lo cual algunos vecinos que quisieron vender,

en algunos casos no pudieron, en otros debieron bajar sensi-blemente el precio ya que en realidad estaban haciendo una cesión de derechos.

Segundo: no podemos ofre-cer nuestras propiedades como garantía de nada ya que en los papeles no son nuestras aunque las terminamos de pagar.

Tercero: aunque pagamos contribución inmobiliaria no so-mos ni prominentes comprado-res, ni propietarios. ¿A quién es-tamos subsidiando?

Cuarto: avasallan nuestros derechos cambiando planos del Complejo, construyendo una Es-cuela a dos metros de los edifi-

cios cortando toda entrada de Emergencias, incluso de Bom-beros. Esto no lo decimos contra la Escuela, sino a favor de ella, porque basta echar una peque-ña mirada para ver todo el espa-cio existente, no sólo para evitar este atropello, sino también para la comodidad y confort de los ni-ños que allí concurran.

Quisiera permitirme junto a ustedes una reflexión. Parece que son tiempos de improvisa-ción, parece que la culpa es de la prensa o de la herencia de otros gobiernos. No existe por parte de los gobernantes de turno el más mínimo sentido de autocrítica, parecen un cuarteli-

llo de Bomberos que en lugar de prevenir, salen con la sirena a apagar incendios.

Lo que están haciendo con la mayoría de los habitantes del Complejo EE 71 es más de lo mismo, estarán esperando que cortemos una calle, que manifes-temos frente a la Agencia para salir en la prensa, o quizás que exista algún accidente insalvable para salir con la sirena y mirar a los costados a ver quién tiene la culpa.

Parece ser que hoy estos son los métodos que tiene que utili-zar la ciudadanía para que se reconozcan sus derechos.

Es sencillamente lamentable.

vecinos del complejo euskal Herria “ee 71” no se dan por vencidospor Gustavo Domínguez

Montevideo COMM

A DONDE VAMOS Junio 2013 Página 5ojo urbano

En 1980 comienzan mis in-quietudes por las realidades socio-políticas de mi país y muy marcadas en mi barrio Marconi. Comenzamos a or-ganizarnos desde la policlíni-ca EMAUS y desde allí con un diario barrial llamado "Nueva Esperanza" que en el mis-mo se contaba información del barrio y la realidad de las distintas instituciones. Esta herramienta fue clave para conectarnos en las distintas comunidades y organizar co-misiones. Además tramitamos mejoras para la zona Centro de Salud Santa Rita hoy lla-mado "Ruben Misurraco" y gestionamos ante UTE mejo-ras por baja tensión de ahí la instalación de transformado-res aéreos. Ante la Intenden-cia de Montevideo se gestionó alumbrado público de toda la zona, la regularización de las viviendas municipales Marco-ni, Ellauri, Placido Ellauri, Ca-dorna y Yugoslavia y aperturas

desde el corazón del Marconipor Miguel Ángel Santos

de calles y la consideración de valorar espacios públicos con plazas recreativas.

Con la participación activa creamos el Movimiento de Ve-cinos de Montevideo y luego se organizó la Cuenca del Ca-savalle con un radio de acción de 150 hectáreas, aunque siempre para las reuniones se complicaba por falta de espa-cios locativos.

Marconi siempre fue impul-sador de las mayorías de las mejoras de esta zona y tam-bién solidario con otros ba-rrios y cooperativas.

La pobreza siempre fue un generador de inseguridades; pero la peor fue y es la caren-cia de valores de educación, porque ser pobre no significa ser delincuente.

Nací, me crié y eduqué en Marconi vendiendo biscochos que hacían mi madre, mis her-manos y yo. También empujé un carro de mano que salimos a pedir y si algo fue que lleva-mos siempre fue la vergüenza: no quería hacer lo que hacía pero tampoco jamás toqué lo

que no era mío.Estudié en UTU cuatro

años y esto me dio la posibi-lidad de acceder a un trabajo del cual vi la libertad que me había dado todo aquel tiempo de sacrificios.

Pronto me fui superando en oficios y me dediqué a ser in-dependiente.

Pero las inquietudes de mi barrio hacían en mi promover organizaciones representa-tivas mediante el voto secre-to, esto permitió que nuestro barrio sea mejor mirado, pero siempre faltó un lugar, un es-pacio de encuentro de todos que permita darle aquel que, por distintas circunstancias, no ha podido recibir desde su familia y de la sociedad el apoyo a un oficio que le permi-ta desarrollarse dignamente.

Desde aquí nace esta in-quietud personal del Proyecto "Sueño Nuevo Marconi", un emprendimiento que pretende apoyar estimulando en distin-tos oficios con el fin de revertir situaciones de conducta, sin discriminación de edad ni de sexo. Hoy entiendo que este esfuerzo ya dejó de ser mío y es tiempo de compartir este sueño con el cual los vecinos están de acuerdo de que se siga adelante.

Ahora que se ve y se valora este emprendimiento también queremos contar con vuestra colaboración para la termina-ción del Castillo de Marconi ubicado en Luis Bottaro y Pa-saje “F”, un espacio que se encuentra actualmente en eta-

pa de construcción y en don-de pretendemos desarrollar actividades sociales y capa-citación en oficios (*). Nuestra zona cuenta con CAIF, Escue-las Privadas, Taller Don Bos-co y Escuelas Públicas, como también con organizaciones como Tacurú y San Vicente.

La educación no formal no está tenida en cuenta ni tam-poco lo cultural ya que conta-mos con un hermoso anfitea-tro en Marconi. Niños, jóvenes y adultos viven en forma con-gestionada por la gran canti-dad de personas que ocupan todos aquellos espacios que antes eran de todos. De la misma manera que se multi-plican sus habitantes es así sus problemas.

Dicen que ser joven no es un delito; entonces estimu-lemos principalmente en los barrios carenciados a que los jóvenes no cometan delitos y que sí luchen por superarse, apoyando desde el centro de sus mismos barrios, ayudan-do a ayudar.

(*) Para colaborar con la construcción del Castillo de Marconi comuníquese con la redacción de A DONDE VA-MOS por las siguientes vías: Tel.: 142 3443 o e-mail: dnd-vms@gmail.com

A DONDE VAMOS Junio 2013 Página 6nacionales

Por Juan Manuel Garino

¡Toma parte! Esta batalla aun no está decidida. Por un lado los sesentistas. Estos, guiados bajo la consigna de que el hombre lo puede ab-solutamente todo, domina la naturaleza, la tierra y están sometidas a su imperio de nú-meros en el ahora. Héroes de las grandes obras faraónicas contra naturaleza, desafián-dola. Crédulos de las solucio-nes únicas. No pensantes en las personas, en sus gustos y voliciones, sino a pesar de ellas. Centrados en los nú-meros, en él número; no en lo particular. Impulsores del consumismo a como de lugar y del crecimiento poblacional para más y más mercado y lucro. De políticas esquilman-tes de cuanto recurso natural se trate. Ve su prototipo triun-far en las altas chimeneas hu-meantes en negro de gigantes fábricas las industrias funcio-nando a energía “barata”, con obreros mal pagos y produc-ción masiva, generando alta contaminación en ejemplos máximos como China Comu-nista, o la Unión Soviética en su tiempo.

Políticas estas impulsadas por toda una generación, que no se distinguen por ideolo-gía. Estos mega planes de “desarrollo” los llevaron ade-lante: Comunistas, pasando por los Populistas, Fascistas y hasta la derecha Neo Libe-ral, teniendo tal vez su mayor auge en los años 60´.

Y contrapuesto a estas vi-siones de mundo, toman fuer-za “Los Jóvenes Verdes” lue-go del quiebre que significó el patético y mundial desastre ambiental de la explosión en la Central Nuclear de Cher-nobyl , la caída del muro de Berlín en los 80´ y el floreci-miento de más países que convirtieron sus regímenes a la democracia. Ni que hablar del aprendizaje dejado por los grandes desastres naturales, tsunamis y la petulancia hu-mana demostrada con Fukus-hima “regalada” sobre océa-no y terremotos. Conviven en esta otra forma de pensar ideologías o posiciones prin-cipalmente de: centro, centro derecha y centro izquierda, pero fundamentalmente pro-fundizadoras de las aun mu-chas y endebles democracias de última generación.

Las nuevas ideas cuestio-naron todo. Desde la agresión al ambiente que realizaron generaciones pasadas, hasta

preguntarse ¿qué mundo le dejaremos a nuestros hijos en un futuro?, pasando por elevar miradas al largo plazo y con-siguientemente contraer más responsabilidades con lo que vendrá y con lo que tenemos en el presente, aprendiendo de los horrores del pasado la-brados en la historia. Luchan contra el aquí y ahora, para llevar adelante el hoy y el por-venir. Son partidarios del re-ciclarlo todo, de las cadenas de producción de calidad, de la certificación de estos pro-ductos limpios y de un mejor pago a la calidad y excelencia a la que apuestan. Buscan un desarrollo integral del hom-bre y sus capacidades, en igualdad de oportunidades, nunca en igualdad absoluta y achatante de: la imaginación, creatividad y la natural com-petitividad. Privilegian y rei-vindican lo local ante el nivel país, y sobre todo la integra-ción entre países cercanos en lo mundial. Apuestan a la paz en vez de la letal industria bélica. Van por las constantes mejoras y convirtieron la cien-cia ya no en indiscutible, sí en cuestionada pero para mejo-rar y profundizar la investiga-ción y la inversión en nuevas alternativas a lo antes dado.

Quien vea en perspectiva, sin conocer la realidad, diría

que esta batalla ya está ga-nada por los últimos -como debería ser-; pero el quiste de los sesenta avanzó y tomó nuestra tierra, se resiste te-nazmente a ser desplazado por estas ideas de superación de lo humano en convivencia con el ambiente, visto como algo sustentable y nunca como algo para usar y tirar, usar y agotar, ¡terminar!. Las altísimas externalidades ne-gativas aun no forman parte de ninguna cuenta ni figuran como costo para los sesen-tistas, cuando aun hoy día construyen alguna central nuclear; al mismo tiempo que lamentablemente aun son pocos los subsidios para las empresas que queman sus residuos -que de otra forma serían contaminantes- con el objetivo de generar energía eléctrica limpia y abastecer a toda una ciudad. Adrede, aun es muy baja la inversión y lentos los estudios e inves-tigaciones de prometedora nueva tecnología para conti-nuar mejorando en eficiencia con las energías renovables que muy lejos están de llegar a su techo. De todas las fuen-tes de energía renovables, no de una sola para pasar a de-pender peligrosa y exclusiva-mente de ella. El lobby de las empresas de energía nuclear,

las petroleras y sus voce-ros aun es demasiado fuerte como dar por ganada la bata-lla. Mucho eslogan de poco o nulo razonamiento sigue en la vuelta. Hay que trabajar para desacreditarlos y está en no-sotros apostar al prevenir, que dejarnos alcanzar por el muy caro y tal vez imposible curar.

Estamos en un momento de quiebre, todos debemos actuar para enterrar definiti-vamente el pasado y así ser civilización para el presente y futuro, pero de verdad. De to-dos nosotros depende y Uru-guay tiene las condiciones y potenciales para ser ejemplo a nivel mundial, si nos lo pro-ponemos. Y no terminar fra-casando en pretender com-petir con la misma receta que China, e intentar asemejarse, algo ya impensable en esca-la. Acá, cabe reconocer igual, -en este mundo homogéneo- el legado de otros tiempos de un diferente e inigualable Uruguay Natural que tenemos que: mejorar, certificar y per-feccionar para hacerlo valer aun más, responsablemente, por nosotros y sobre todo por las generaciones por venir.

(*) edil departamental de Flores, partido colorado, Va-mos uruguay

los jóvenes verdes vs los poderosos 60´sPor Carlos Mecol Duhalde (*)

Según trascendidos de prensa, la construcción del puente que permite el paso sobre la Laguna Garzón, que une los depar-tamentos de Rocha y Maldonado, será costeado por el Estado en conjunto con el empresario argentino Eduardo Constantini. Según dichas versiones, el monto de dicha obra rondará los 10 millones de dólares, muy lejos de los 4 millones que se afirmó en un principio iba a costar.

El Diputado Juan Manuel Garino realizó un pedido de infor-mes al Ministerio de Transporte y Obras Públicas para conocer cuál es el monto que va a ser aportado por el empresario Cons-tantini, así como la suma que aportará el Ministerio. Por otra par-te, el legislador también pidió que “se detallen las obligaciones de las partes en todo el desarrollo de la obra y las fuentes de financiamiento”.

Mucho se ha debatido so-bre el Puente Laguna Garzón ubicado en la desembocadura

diputado garino indaga sobre financiamiento del puente de laguna garzón

¿vázquez, cuándo piensa usted bajar de la nube?de dicha laguna en el océano Atlántico. La zona es paradi-síaca y de gran biodiversidad. Ambientalistas, vecinos, po-líticos, operadores turísticos opinan y ejercen su presión. Es un tema que siempre está en agenda, principalmente en

Maldonado y Rocha que son a la postre los departamentos afectados.

Pero algo curioso sucedió en diciembre 2008. A hurta-dillas y sin levantar la perdiz, Tabaré Vázquez, Rossi (quien en ese entonces era Ministro de Transporte y Obras Públi-cas), los intendentes Oscar de los Santos y Artigas Ba-rrios, de Maldonado y Rocha respectivamente, firmaron un contrato secreto con el em-presario argentino Eduardo Constantini por el cual éste úl-timo se comprometía a hacer el polémico puente y las auto-ridades daban su aval (ver link a partes del contrato). ¿Cómo algo que se debatió pública-mente quedó laudado, en se-creto, entre cuatro paredes? Operadores del Frente Amplio del 2008 a la fecha definían al asunto como “laudado” y que la construcción era “una decisión política”. Se equivo-caron en el camino elegido por ser secreto y no aclarar varias cuestiones, como ser

el otorgamiento de beneficios tributarios, falta de licitación, informes ambientales, etc.

En medio de dudas y cues-tionamientos, el polémico puente tenía, el año 2012, un costo estimado de USD 3,5 y 4 millones de acuerdo a jerar-cas del MTOP. Pero hoy el monto anunciado se aproxima a los USD 10 millones. ¡Más del doble! A este error de cál-culo se agrega el anuncio por parte del Ministro Pintado que el costo va a ser absorbido por partes iguales entre el Estado y el empresario Constantini. ¿Cómo se explica ésta mecá-nica secreta de obras públicas gestionadas por empresarios extranjeros? ¿Cómo se obli-gan estos a pagar toda la obra en 2008, pero en 2013 el go-bierno anuncia que el pueblo uruguayo a través del Estado va a pagar la mitad? Si se fi-jan en las partes del contrato que mencioné anteriormente, verán que en el mismo se es-tablece que "todos los costos

de la ejecución de los estu-dios y de la construcción del puente y sus accesos a que se refiere este convenio, sus imprevistos y extraordinarios, si los hubiere, serán de cargo EN FORMA EXCLUSIVA por JASWIK S.A., NO ASUMIEN-DO EL ESTADO URUGUAYO COSTO ALGUNO".

Nadie en el gobierno expli-ca esto. Nadie se hace car-go. Se equivocó Vázquez en firmar el contrato en 2008 y se vuelven a equivocar aho-ra en “regalarle” a Constantini la mitad del costo de la obra: unos USD 5 millones. “El que se equivoca y no lo admite se equivoca dos veces” dice el refrán. Es hora de que Váz-quez explique estas cosas y se baje de su nube.

(*) el autor es diputado de Vamos uruguay, partido co-lorado

h t t p : / / e s . s c r i b d . c o m /doc/146122178/convenio-Mtop-laguna-Garzon-pdf

A DONDE VAMOS Junio 2013 Página 7

En exclusiva desde Brasil para A DONDE VAMOS, la opinión de dos estudiantes de Relaciones In-ternacionales acerca de la actual situación de la integración latinoa-mericana y las perspectivas de la naciente Alianza del Pacífico.

El escenario económico actual por el cual el mundo está pasando está marcado por el predominio de las uniones económicas entre los países. En América Latina, el Mercosur se ha convertido en un intento de simplificar el proceso económico y la industrialización a través de la eliminación de las ba-rreras arancelarias entre los paí-ses participantes. Este proceso se inició con la firma del Tratado de Asunción, en marzo 1991, cuando los países se comprometieron a crear un mercado común, y así se convirtió en uno de los procesos de integración más importantes de América Latina.

En los últimos años, la llegada de los grupos políticos con pasado marxista y afinidad con los movi-mientos sociales organizados al poder en varios países de Amé-rica Latina le dio a la integración un nuevo sentido. El fracaso de la creencia de que el mercado sería el instrumento para superar la po-breza condiciona el rendimiento de estos nuevos gobiernos que buscaban fortalecer el papel del Estado, con el objetivo de recu-perar las capacidades de gestión interna, especialmente en la pro-moción de las políticas sociales. En esta perspectiva, se extendió en América Latina un cambio en el contexto económico que favorece el debate sobre las alternativas populares. En varios sectores de las clases dominantes se ha desa-rrollado un movimiento de opinión

neo-desarrollista, en detrimento de la ortodoxia neoliberal, después de un período traumático de la com-petencia extra-regional, desnacio-nalización de la producción y la pérdida de competitividad interna-cional.

Más tarde, esta integración lati-noamericana presentó ciertas limi-taciones, ya que si bien los países miembros están en el mismo con-texto histórico y geográfico, estos tienen diferencias significativas que contrastan entre los países miembros, que van desde la exten-sión territorial, la distribución de la población, la capacidad industrial y nivel de desarrollo, entre otros. Las dificultades que enfrentan todos los países son comunes, pero las soluciones y formas de resolver-los no son únicas para cada país miembro, y debido a esto es que el Mercosur no sigue una línea de la soberanía supranacional. Por otra parte, la falta de coordinación en el nivel macroeconómico contribuye a sembrar la inestabilidad en el bloque.

Sin embargo, a pesar de sus avances, el MERCOSUR dejó de ser atractivo, y debido su inercia en profundizar su institucionali-zación, otras alternativas para la integración en el continente han surgido. Ejemplos como el ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), muestran que otras al-ternativas han sido pensadas para llevar a cabo una integración más allá de los objetivos comerciales y acuerdos arancelarios propuestos por el Mercosur. En los últimos meses otra propuesta se formalizó en territorio latinoamericano. La Alianza del Pacífico integrada por Perú, Chile, México y Colombia, aspira a convertirse en una zona de mercado común con supresión gradual de los aranceles. En este sentido no es diferente del Mer-cosur, pero sin el mismo peso. La suma del producto interior bruto de los tres sudamericanos Perú, Chi-le y Colombia es alrededor de 800

millones de dólares, menos de un tercio del PBI brasileño y menos de ¼ Mercosur producto nacional. Por lo tanto, otros factores deben ser observados en el análisis de la composición de la Alianza del Pacífico.

El primer factor es el "imán" que ejercen los países asiáticos, especialmente China, en el Pací-fico. Además de los negocios con China y otros países asiáticos, los países de la costa sudamericana del Pacífico tienen intereses es-pecíficos en las inversiones. En los últimos años las inversiones chinas fueron asignadas a la rama de la tecnología, a la inversa de lo que se veía antes de la crisis de 2008, cuando la inversión china todavía estaba destinada a los pa-raísos fiscales. Hoy en día China tiene una política de inversión muy específica en materia de tecnolo-gía, así como con inversiones rea-lizadas en los países africanos por ser una fuente de materias primas. Por lo tanto, no se espera que Chi-na actúe de una gran alianza en-tre la Alianza del Pacífico con los países asiáticos. Otro obstáculo a considerar es que, siendo un par-ticipante del grupo BRIC (Brasil, Rusia, India, China) dará prioridad a las asociaciones empresariales de este foro.

Debemos tener en cuenta tam-bién el factor político-ideológico

de la Alianza del Pacífico dentro de la América del Sur. Con el as-censo de gobiernos de izquierda en los últimos años se profundi-zó la integración entre los países del Mercosur, impulsado por sus orientaciones políticas. Los paí-ses tradicionalmente liberales como Chile – al no pertenecer al Mercosur –buscan iniciativas para fortalecer su mercado económico. Con esto, la Alianza del Pacífico refuerza la orientación económica orientada a satisfacer el mercado, siendo estas medidas ya observa-das durante la liberalización eco-nómica en los años 90.

Lo que podemos ver con esto es que la proximidad económica y comercial de estos países con los Estados Unidos tiende a revivir el liderazgo de los continentes de América del Norte, debilitado en los últimos años, con el fortaleci-miento del Mercosur y el liderazgo de la izquierda en el continente. En los EE.UU., la posibilidad de reforzar su mercado de consumo en América Latina, especialmente en tiempos de crisis es fundamen-tal para su economía. México ya posee esta característica, incluso para su participación efectiva en el NAFTA (el Tratado de Libre Co-mercio de América del Norte, por sus siglas en Inglés). Por lo tanto, la Alianza del Pacífico y la formali-zación de una posible asociación

con el TLCAN, por ejemplo, tiende a ampliar aún más la relación de EE.UU. con estos países.

Por último, cabe reflexionar si el proyecto es probable que se mantenga en el largo plazo. En palabras del Presidente de Co-lombia, Juan Manuel Santos, "los frutos de este proceso se verán - y ya estamos empezando a ver - en un mayor desarrollo de la región pacífica y el país en general, con más puestos de trabajo." A menos que el bloque de los socios realice asociaciones en búsqueda de ese desarrollo, como en el caso chino, estas ideas serán poco observa-das. En los cuatro países men-cionados, se observa, como ya se ha mencionado, el crecimiento insignificante. Su representación en América Latina es muy baja, y se observan asimetrías económi-cas entre ellos, así, debe ser ob-servado lo que estos países tienen para ofrecer en el escenario actual de competitividad dominado por la tecnología. Los países que fabri-can y exportan productos básicos difícilmente tengan mucho que ofrecer. A largo plazo, refutando la opinión del presidente colom-biano, la Alianza del Pacífico ten-derá a mejorar la aproximación a los EE.UU. y reducir las barreras entre los estados. Sin embargo, si la Alianza no puede insertarse en el proceso económico actual que permita un proceso de desarrollo diseñado para traer una mejora significativa de sus sociedades, su propuesta se vinculará a las mis-mas experiencias observadas en el período de apertura 90 neolibe-rales. Sin esta inserción negocia-da, el proyecto tiende a afirmar, al menos en estos países, la condi-ción de patio, tanto defendido por el Gobierno de los EE.UU.

(*) estudiantes de relaciones internacionales – universidad del Vale do itajaí

internacionales

El Gobierno argentino sor-prendió estos días con el lan-zamiento de un nuevo bono que busca perdonar a los inversores y ahorristas que acumulan miles de millones de dólares sin declarar en el extranjero. A cambio el gobier-no otorgará un nuevo título público destinado a financiar proyectos energéticos, en un intento por revertir la escasez de dólares en el país vecino.

Las reservas del Banco

Marcado el Trillo. Otra Vez Colgados del Pincel

argentina perdonará a evasores con dólares si invierten en bono energético

Publicada en Blogs Montevideo Portal

Por Juan Manuel Garino

Central Argentino han caído casi un 9% en lo que va de año por la debilidad de la eco-nomía local y pérdida compe-titiva del peso argentino. Es que el peso argentino perdió cerca de un 22% tras el des-plome que viene sufriendo en el mercado negro (dólar Blue) fruto de un control cambiario que hace imposible adquirirla legalmente.

La falta de dólares, la falta de inversiones extranjeras, la desconfianza generada por el modelo intervencionista digno de los sesentas surgen como principales factores de la rece-sión económica en Argentina.

La medida de lanzar estos

bonos busca atraer ahorros en dólares sin declarar para ser utilizados en inversiones y ahorro. En los hechos esta medida busca “blanquear” ca-pitales no declarados o mal habidos. De esta forma el go-bierno argentino se convierte en el principal blanqueador de capitales de la región.

El jefe de la oficina recau-dadora de impuestos, Ricardo Echegaray, dijo que el proyec-to implica una "amnistía fiscal”. "(Los compradores del bono) quedan excluidos de todos los impuestos. No se tiene una vocación recaudatoria. Se exi-me del pago de todos los im-puestos (atrasados)", explicó

el funcionario durante al anun-cio. Es claro y evidente que el gobierno no va a investigar, fiscalizar ni cobrar impuestos a estos aventurados que in-viertan y confíen en la plaza argentina. Pensar que el año pasado las autoridades argen-tinas calificaron al Uruguay de paraíso fiscal y exigieron acuerdos de intercambio de información tributaria. El Uru-guay agachó la cabeza y fir-mó uno de estos tratados con Argentina. Con ello le abrimos las puertas para que investi-guen inversores que sí confían

en Uruguay. Cabe la pregunta: ¿El gobierno argentino inves-tigará a los inversores de es-tos bonos? Si uruguayos que tienen dólares en el extranjero compran estos bonos, ¿el Uru-guay reclamará antecedentes? Creo que otra vez el tiempo nos da la razón y quedamos una vez más a soportar tejes y manejes de un país vecino que hace rato nos impone mu-cho y consulta poco.

(*) el autor es diputado por Vamos uruguay – partido co-lorado

“una piedra en el zapato para la expansión del Mercosur”por Jardel Sestrem y Luís Fernando Casara Corrêa (*)

A DONDE VAMOS Junio 2013 Página 8cartas del lector

Los tweets

Autorización en trámite ante el Ministerio de Educación y Cultura.Colaboraron con esta edición: Juan Manuel Garino, Carlos Mecol Duhalde, Juan Pablo Nieto Stabile, Mauro A. Pérez, Federico Correa, Gustavo Domínguez, Miguel Ángel Santos, Juan Luis Vaglica, “El Taxista sin Filtro”, “Séneca” y Santiago Arca Henón.Agradecimiento especial a Jardel Sestrem y Luís Fernando Casara Corrêa.Corrección y edición: Santiago Arca Henón y Mauro A. Pérez.Diseño: Thomas Biscomb y Cidesol S.A. / Impresión: Cidesol S.A.A DONDE VAMOS es una publicación mensual de distribución gratuita. Las opiniones vertidas en los artículos son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Dirección: Av. De Las Leyes s/n, Edificio Anexo José G. Artigas, piso 4, despacho 425. Teléfono: 142 3443Facebook: Mensuario A Donde Vamos / Twitter: @adondevamosuy / E-mail: dndvms@gmail.com

Carta del lectordel mes

por Séneca

Hay algo que me tiene preocupado en demasía: el candidato a Intendente por parte del Partido Colorado. No motiva es-tas líneas una discusión sobre acuerdo sí o acuerdo no con la divisa nacionalista, sino que se refiere pura y exclusivamente al can-didato que nos va a representar a nosotros los Colorados.

El Diputado Jorge Gandini, autoprocla-mado pre candidato nacionalista, se ha de-jado ver últimamente de forma muy activa, sin embargo veo con mucha preocupación y hasta disgusto la inercia que invade tiendas coloradas. Más allá de algunos comentarios y sucesos dignos de las más distinguidas y aguerridas vedettes argentinas, el Partido Colorado aún no tiene un candidato firme y fuerte. Es que quizás los dirigentes no se han dado cuenta que se nos están abrien-do las puertas a la victoria en la capital del país. Vale recordar que en las elecciones departamentales pasadas, en mayo de 2010, el Partido Colorado tuvo el candida-to opositor más votado en forma individual, Ney Castillo. Así que, evaluando la eviden-cia empírica de la elección anterior, estimo que las chances siguen intactas, sólo hay

que poner un candidato colorado fuerte que le gane al candidato blanco. Pero al candi-dato fuerte hay que sazonarlo con una bue-na dosis de laburo, condimento indispensa-ble en toda receta electoral.

También hay que tener en cuenta que el año que viene está perdido en lo que refie-re a la campaña para las elecciones depar-tamentales, desde noviembre de este año hasta marzo de 2014, el país está de va-caciones, no se presta atención a nada. De marzo de 2014 hasta noviembre, el escena-rio político y el centro de la atención pública va a estar en la campaña para las internas, la primera vuelta en octubre y la segunda vuelta en noviembre. Luego de eso volve-mos al círculo, de noviembre a marzo vaca-ciones y a nadie le interesa nada. Finalmen-te, en 2015, año en que se elige intendente, sólo tenemos los meses de marzo y abril, ya que la elección es el domingo 10 de mayo. O sea, si no nos ponemos las pilas desde ahora, después no vamos a tener tiempo. Hay que recapacitar.

Espero que estas líneas abran los ojos de los ciudadanos de a pie, que somos quienes debemos hacerles sentir a los di-rigentes, dormidos en el limbo, que es hora de arrancar con la campaña!!

Movete partido, movete11 de junioPablo Mieres ‏@Pablo_MieresHace años que tenían que controlar asistencia escolar para

pago de Asig Fliares. No lo hicieron para buscar apoyo político de beneficiarios

12 de junioPedro Bordaberry ‏@pedrobordaberryEn una Democracia de verdad, el Pueblo no debe conformar-

se con elegir a sus gobernantes, debe gobernar a sus elegidos - J. Batlle y Ordoñez

25 de mayoSantiago Arca ‏@arcasantiagoUn Partido Político no es un fin en sí mismo, es un medio

para llegar a hacer lo que la gente reclama. #HayQueRepasar #YoQuieroAcuerdoPorMVD

31 de mayoDr. Salle Lorier ‏@sallelorierEs asqueroso el colonialismo cipayo de la degenerada iz-

quierda travestida. Ahora traen a un gringo a tirarles de las ore-jas a la Corte

14 de junioSofía Jiménez ‏@sofijota Palabras anti-yankee venezolanas + cántico de barra brava

argentina. Qué buena influencia el Mercosur

24 de mayoSantiago Arca ‏@arcasantiago El Emb. Dovena (ARG) dice que medidas económicas de su

país no son en contra de Uruguay. Bien, ¿y la coordinación de políticas en Mercosur?

16 de junioFrases Que Enseñan ‏@HayReflexiones No permitas que un mal día te haga sentir que tienes una

mala vida.

17 de eneroFrases Históricas ‏@iFraseHistorica "Sé bien de qué huyo, pero ignoro lo que busco." Michel de

Montaigne

18 de junioOrlando Petinatti ‏@OPetinatti8hEn Argentina cacerolean a CFK, en Brasil abuchean a Dilma

Rousseff. En Uruguay, protestan los fans de Justin Bieber por-que no viene a cantar

5 de junioPatricia Madrid ‏@PatriciaJMadrid Vidrieras rotas, comercios saqueados, contenedores tirados,

tiros y heridos. Y después nos preguntamos x qué somos un país subdesarrollado?

31 de mayoMauricio Macri ‏@mauriciomacri No se puede construir confianza con un Estado que te miente

en la cara. El mensaje es que da todo lo mismo y el INDEC es un símbolo de eso.

16 de junioJorge Larrañaga ‏@jorgewlarranaga16 junLos que pueden, pagan dos veces la educación de sus hijos.-

Los que no,están a los resultados de la pública.Tenemos la ma-yor brecha educativa

18 de junioAna Heladera ‏@AnaHeladera1hA los chetos de la costa que desaprueban mi gestión les voy

a sacar los aparatos para hacer deporte en la rambla.