Askåterföring i Götaland– En metod för att förbättra skogsproduktionen eller för att

restaurera försurade vattendrag?En samhällsekonomisk lönsamhetsbedömning

Hans Ekvall1, Stefan Löfgren2 & Göran Bostedt1

1 Inst. för skogsekonomi, SLU, Umeå2 Inst. för vatten och miljö, SLU, Uppsala

1

4 052 885 ha2582 200 ha2Sura

sjöar

Fastmark Torvmark

Sur: 311 315 ha1

2

53 216 ha1

Utgångsläget

1 Bostedt et al.20082 Riksskogstaxeringen 2010

3

ScenarioBas Ingen GROT, ingen

askaNoll GROT & askaX (1,2,3….) GROT & aska med

mål att minska antalet sura sjöar

Scenarior

EnergianläggningarSkogsindustri

AskaAska Sura sjöar

Fastmark Torvmark

Sur

Marknad

GROT

GROT

Vägar Deponi

AnnatGROT

AskaAska

Aska

Aska

Aska

4

Scenario 0

EnergianläggningarSkogsindustri

AskaAska Sura sjöar

Fastmark Torvmark

S U R A s k a

G R O T

Marknad

GROT

GROT

Vägar Deponi

Annat

GRO

T

AskaAska

Aska

Aska

Aska

GRO

T

Kalk- verkan

5

Scenario X

6

Räkneexempel: Vid en kalkeffekt på 0,1 åtgår det 58 ha skogsmark som askgödslas med 3 ton/ha. Då behövs det 4,1 × 58 ≈ 235 ha skogsmark från vilken i genomsnitt 89 m3f GROT uttas.

Skillnad i volymutveckling mellan alternativ GROT & Aska och basalternativet (Ingen GROT eller aska).

7

Volymproduktion på fastmark

Skillnad i volymutveckling mellan askgödsling och basalternativet.

8

Volymproduktion på torvmark

Skillnad i markvärde mellan Scenario 0 och Scenario bas. På torvmark läggs aska, på fastmark uttas GROT och läggs aska.

9

Skillnad i markvärden

Maximera målfunktionen ΔSamhälle:

10

Default, miljoner

Minvärde, miljoner

Maxvärde, miljoner

+ Skogsbruket -31 -37 -31

+ Transporter 2 1 2

+ Miljö 4 4 32

= Samhälle -25 -32 3

Skogsbruket = 8 160 500 000 – 8 191 500 000 = -31 000 000 SEK

SCENARIO X SCENARIO 0

Design av känslighetsanalysen

Variabel Grundvärden för vårt definierade grundscenario

Variation

Kalkylränta, % 3 0,75 - 10,25Uppnådd kalkeffekt på surt ytvatten

0,1 0,0 - 1,0

Samhällets ambitionsnivå att återställa andel av försurat ytvatten, %

100 0 - 100

Värdet av återställt ytvatten, SEK/ha

1252 0 - 10 000

Prisförändring på virke, korrektion

1 0,50 - 2,00

Förändring av marknadspriset på GROT, SEK/m3

100 (Vid slutavverkning: 1,0*Pris)

(Vid gallring: 0,8*Pris)

0 - 200

Förändring av skogsägarens kostnader för aska, korrektion

1,0 0,00 - 3,00

Andel av skogklädda torvmarker som kan askgödslas, %

100 0 - 100

11

Uppnådd kalkeffekt på surt ytvatten

12

Naturlig återhämtning

13

Återhämtningstid

14

Sur skogsareal som askas

15

Miljövärdet förändras

Defaultvärdet för miljön är skattat till 1252 kr/ha; 332 kr/ha i rekreationsvärde + 920 kr/ha ekosystemvärde (Bostedt et al. 2008)

16

Marknadspriset på GROT

17

Skogsägarens kostnad för aska

18

Torvmarksareal som kan askas

Slutsatser

1. Vid en kalkeffekt på 0,1 => ingen samhällsekonomisk vinst

2. Slutsatsen i punkt 1 kvarstår även om – miljövärdet skulle mångdubblas– priset på GROT respektive kostnaden för aska

ökar– den tillgänglig torvmarksarealen lämplig för

askgödsling minskar

19