5.- FENOLOGÍA DEL CULTIVO

E.U. INGENIERÍA TÉCNICA AGRÍCOLAE.U. INGENIERÍA TÉCNICA AGRÍCOLACIUDAD REALCIUDAD REAL

CONTROL QUÍMICO DE HELICOVERPA ARMIGERA EN TOMATE PARA PROCESADO INDUSTRIAL

EN LA PUEBLA DE MONTALBÁN (TOLEDO)

EXPLOTACIONES AGROPECUARIAS

DIEGO MEDINA HERNÁNDEZ

El aumento de la producción en cualquier zona y respecto a cualquier especie vegetal ha sido y es una constante en la historia de la agricultura, fenómeno que se acelera en los años cincuenta.

Igualmente el control de plagas y enfermedades de los cultivos ha presentado una gran evolución, que ha sido drástica en las últimas cinco décadas.

Helicoverpa armigera (Hübner) es una plaga clave en el cultivo del tomate y para su control la lucha química es el método más empleado, cuando no el único.

EL CULTIVO DEL TOMATEEL CULTIVO DEL TOMATE

- España es el tercer paístercer país productor de la Cuenca del Mediterráneo.

- Ocupa el 14 % de la superficie y aporta el 23 % del valor de la producción del sector.

- El 85 % de la producción dedicada a transformación se dedica a concentrado y triturado.

- La Puebla de Montalbán principal población productora de la provincia de Toledo con 468,61 has con una producción de 21.334.707 kg (campaña 2003-2004).

- Industria conservera situada en la población realizó en última campaña 31.688.589 kg con unos 200 empleados en plena campaña.

HELICOVERPA ARMIGERA HELICOVERPA ARMIGERA (Hübner)(Hübner)

-Subfamilia Helithionae: grupo de insectos plaga más importante a nivel mundial.

-H. armigera: plaga clave en numerosos cultivos de Euroasia, África y Oceanía. Helicoverpa zea en América.

-Adultos: mariposas de 2 cm. Envergadura alar de 3-4,5 cm. Buenos voladores. Actividad crepuscular y nocturna. Comportamiento de apareamiento regulado en gran medida por feromonas entre sexos.

- Huevos esféricos, achatados por el polo superior, de color blanquecino y estriados en sentido meridional (3 días a 25 ºC).

- 5-7 estados larvarios. Primer y segundo estado amarillento-marrón claro con cabeza oscura. La larva totalmente desarrollada (3-4 cm) de color amarillento a verde oscuro. Cinco pares de falsas patas abdominales. Se alimenta de hojas y frutos. Duración: 14 días a 25 ºC.

- Crisálida:2-2,5 cm. Duración: 20 días a 25 ºC.

MÉTODOS DE CONTROLMÉTODOS DE CONTROL

- La disposición de trampas con feromonas específicas están indicadas para detectar la presencia de los adultos y así seguir las evoluciones fenológicas de la plaga.

- Distintas especies de Trichograma, Chrysoperla, Coccinella, Orius... son enemigos naturales tanto en estado de huevo, oruga o crisálida pero han sido ensayadas en cultivos de tomate industria y su escasa especificidad limitan su empleo de forma económicamente aceptable.

- Actualmente se ensayan hongos y virus patógenos.

- La lucha química es el método más empleado.

OBJETIVOSOBJETIVOS

• Estudiar la curva de vuelo de H. armigera en dos parcelas de tomate industrial mediante trampas de feromona de atracción sexual.

• Evaluar la eficacia de diferentes materias activas insecticidas contra H. armigera mediante la evaluación de daños producidos en el cultivo de dos variedades de tomate industrial.

MATERIALES Y MÉTODOS.MATERIALES Y MÉTODOS.

1.- Material vegetal. 2.- Parcelas. 3.- Parcelas experimentales. 4.- Trampas de feromona. 5.- Fenología del cultivo. 6.- Condiciones meteorológicas. 7.- Materias activas utilizadas. 8.- Cálculo para la realización de tratamientos. 9.- Momento de aplicación de los tratamientos. 10.- Forma de realizar los tratamientos. 11.- Evaluaciones. 12.- Análisis de las evaluaciones.

1.-1.- MATERIAL VEGETALMATERIAL VEGETAL

- Dos variedades multiuso: Peralta (parcela I) y Soto (parcela II). - Plántula proveniente de semillero industrial servida en bandejas de poliestireno con unos 40-45 días.

2.- 2.- PARCELASPARCELAS

- Dos parcelas:

* Parcela I: 1,12 has, variedad Peralta y transplantada el día 26 de Abril de 2003.

* Parcela II: 2,26 has, variedad Soto y transplantada el día 8-9 de Mayo de 2003.

Las dos parcelas tienen similar tratamiento en cuanto a fertilización

tanto en fondo como en cobertera, transplante, riego, labores y tratamientos.

3.- 3.- PARCELAS EXPERIMENTALESPARCELAS EXPERIMENTALES

- Medidas: 4,5 m x 10 m = 45 m2. - Diseño de bloque al azar con cuatro repeticiones. - Cinco materias activas más un testigo sin tratar. - 24 parcelas experimentales por cada parcela. - Cada parcela experimental está numerada.

A= endosulfánB= endosulfán + cipermetrinaC= endosulfán + deltametrinaD= endosulfán + betaciflutrínE= endosulfán/metomiloT= testigo sin tratar.

11 22 33 44 55 66

110000

AA CC EE BB DD TT

220000

BB DD TT AA CC EE

330000

CC EE AA DD BB TT

440000

TT BB DD CC AA EE

4.- 4.- TRAMPAS DE FEROMONATRAMPAS DE FEROMONA

- Trampa tipo Funnel.

- Difusor de feromona: 1 mg de la mezcla 97:3 de (Z)-11-hexadecenal-(Z)-9-hexadecenal.

- Agente insecticida: DVPP (vapona).

5.- 5.- FENOLOGÍA DEL CULTIVOFENOLOGÍA DEL CULTIVO

ESTADIO ESTADIO PRINCIPALPRINCIPAL

CARACTERÍSTICASCARACTERÍSTICAS

00 GerminaciónGerminación

11 Desarrollo de las hojas (tallo principal)Desarrollo de las hojas (tallo principal)

22 Formación de brotesFormación de brotes lateraleslaterales

55 Aparición del órgano floralAparición del órgano floral

66 FloraciónFloración

77 Formación del frutoFormación del fruto

88 Maduración de frutos y semillasMaduración de frutos y semillas

99 SenescenciaSenescencia

6.- 6.- CONDICIONES METEOROLÓGICASCONDICIONES METEOROLÓGICAS

Se recogieron los datos de temperatura máxima y mínima, humedad relativa máxima y mínima y precipitación de la estación SIAR de La Rinconada (Toledo).

7.- 7.- MATERIAS ACTIVAS UTILIZADASMATERIAS ACTIVAS UTILIZADAS

CC

LL

AA

VV

EE

PRODUCTO(S)PRODUCTO(S)

CONCEN-CONCEN-

TRACIÓN TRACIÓN

g/lg/l

FF

OO

RR

MM

UU

LL

AA

CC

II

ÓÓ

NN

DOSISDOSIS

ConcentraciónConcentración

Formulado(s)Formulado(s) Materia(s)Materia(s)

activa(s)activa(s)

PFPF

cc/hlcc/hl

MAMA

g/hlg/hl

AA Cotolita Tio 35 LECotolita Tio 35 LE EndosulfánEndosulfán 350350 ECEC 250250 87,587,5

BB Cotolita Tio 35 LE Cotolita Tio 35 LE

+ Saditrina C+ Saditrina C

Endosulfán + Endosulfán + CipermetrinaCipermetrina

350 + 100350 + 100 EC + ECEC + EC 250 + 75250 + 75 87,5 87,5

++

55

CC Cotolita Tio 35 LE Cotolita Tio 35 LE

+ Keshet + Keshet

Endosulfán + Endosulfán + DeltametrinaDeltametrina

350 + 25350 + 25 EC + ECEC + EC 250 + 40250 + 40 87,5 87,5

++

11

DD Cotolita Tio 35 LE Cotolita Tio 35 LE

+ Bulldock+ Bulldock

Endosulfán + Endosulfán + BetaciflutrínBetaciflutrín

350 + 25350 + 25 EC + SCEC + SC 250 + 65250 + 65 87,5 87,5

+ +

1,6251,625

EE Metofan ForteMetofan Forte Endosulfán/Endosulfán/MetomiloMetomilo

360/120360/120 ECEC 200200 72/2472/24

TT Testigo sin tratarTestigo sin tratar

8.- 8.- CÁLCULO PARA LA REALIZACIÓN DE TRATAMIENTOSCÁLCULO PARA LA REALIZACIÓN DE TRATAMIENTOS

- Dosis: 600 l/ha. - 45 m2 x 4 parcelas = 180 m2 (10.800 c.c.) - Previsión: 200 m2 (12.000 c.c.)

Cantidad de producto y agua necesaria en cada mochila

CLAVECLAVE

Materia(s)Materia(s)

activa(s)activa(s)

Cantidad de producto Cantidad de producto formuladoformulado

c.c.c.c.

Cantidad de aguaCantidad de agua

AA EndosulfánEndosulfán 3030

Hasta completar 12.000 Hasta completar 12.000 c.c.c.c.

BB Endosulfán + CipermetrinaEndosulfán + Cipermetrina 30 + 930 + 9

CC Endosulfán + DeltametrinaEndosulfán + Deltametrina 30 + 4,830 + 4,8

DD Endosulfán + BetaciflutrínEndosulfán + Betaciflutrín 30 + 7,830 + 7,8

EE Endosulfán/Endosulfán/

MetomiloMetomilo

2424

9.- 9.- MOMENTO DE APLICACIÓN DEL TRATAMIENTOMOMENTO DE APLICACIÓN DEL TRATAMIENTO

4-5 días después de alcanzar el pico de la curva de vuelo para actuar sobre los primeras fases de desarrollo de la larva.

10.- 10.- FORMA DE REALIZAR LOS TRATAMIENTOSFORMA DE REALIZAR LOS TRATAMIENTOS

- Equipo: pulverizador de mochila de 16,8 l de capacidad. - Doble pasada por la línea de cultivo para mojar todo el follaje.

11.- 11.- EVALUACIONESEVALUACIONES

- Antes del primer tratamiento y 10 días después de la realización de cada tratamiento.

- Tres variables:- nº 1.- Nº de tomates con daño. Muestra de 100 frutos.- nº 2.- Nº de tomates con larvas vivas. Muestra de 100 frutos.- nº 3.- Nº hojas con comedura en 8 m lineales (30 plantas) en la línea central de la parcela experimental.

12.- 12.- ANÁLISIS DE LAS EVALUACIONESANÁLISIS DE LAS EVALUACIONES

Programa STATGRAPHICS Plus 5.1 se realiza un Test de Rango Múltiple.

RESULTADOSRESULTADOS

Curva de vuelo de adultos de Curva de vuelo de adultos de H. armigeraH. armigera. Capturas de machos por trampa y día. . Capturas de machos por trampa y día. Parcela I.Parcela I.

0

1

2

3

4

5

6

7

25-

IV

28-

IV

1-V 4-V 7-V 10-

V

13-

V

16-

V

19-

V

22-

V

25-

V

28-

V

31-

V

3-VI 6-VI 9-VI 12-

VI

15-

VI

18-

VI

21-

VI

24-

VI

27-

VI

30-

VI

3-VII 6-VII 9-VII 12-

VII

15-

VII

18-

VII

21-

VII

24-

VII

27-

VII

30-

VII

2-

VIII

5-

VIII

8-

VIII

11-

VIII

14-

VIII

17-

VIII

20-

VIII

23-

VIII

26-

VIII

29-

VIII

1-IX 4-IX

FECHA

CA

PT

UR

AS

TR

AM

PA

/DIA


Curva de vuelo de adultos de Curva de vuelo de adultos de H. armigeraH. armigera. Capturas de machos por trampa y día. . Capturas de machos por trampa y día. Parcela II.Parcela II.

0

1

2

3

4

5

6

7

1-V 4-V 7-V 10-

V

13-

V

16-

V

19-

V

22-

V

25-

V

28-

V

31-

V

3-VI 6-VI 9-VI 12-

VI

15-

VI

18-

VI

21-

VI

24-

VI

27-

VI

30-

VI

3-VII 6-VII 9-VII 12-

VII

15-

VII

18-

VII

21-

VII

24-

VII

27-

VII

30-

VII

2-

VIII

5-

VIII

8-

VIII

11-

VIII

14-

VIII

17-

VIII

20-

VIII

23-

VIII

26-

VIII

29-

VIII

1-IX 4-IX 7-IX 10-

IX

FECHA

CA

PT

UR

AS

TR

AM

PA

/DIA


Eficacia de los tratamientos insecticidas. Previo al tratamiento nº 2. Parcela I. Día 30-VII-2003

CC

LL

AA

VV

EE


activa (s)activa (s)

Incidencia sobre 100 frutosIncidencia sobre 100 frutos Nº hojas con dañoNº hojas con daño

Nº frutosNº frutos

dañadosdañados

%%

EficaciaEficacia

Nº larvas Nº larvas vivasvivas

%%

EficaciaEficacia

Nº de hojasNº de hojas % Eficacia% Eficacia

AA EndosulfánEndosulfán 2.75 a2.75 a 71.871.8 0.75 a0.75 a 76.976.9 4.5 a4.5 a 75.375.3

BB Endosulfán + Endosulfán + CipermetrinaCipermetrina

0.75 b0.75 b 92.392.3 0.000.00 100100 4.75 a4.75 a 73.973.9

CC Endosulfán + Endosulfán + DeltametrinaDeltametrina

0.25 b0.25 b 97.497.4 0.000.00 100100 3.5 a3.5 a 80.880.8

DD Endosulfán + Endosulfán + BetaciflutrínBetaciflutrín

0.25 b0.25 b 97.497.4 0.000.00 100100 3.75 a3.75 a 79.479.4


MetomiloMetomilo

0.5 b0.5 b 94.894.8 0.25 a0.25 a 92.392.3 3.00 a3.00 a 83.583.5

TT TestigoTestigo 9.75 c9.75 c 0.000.00 3.25 b3.25 b 0.000.00 18.25 b18.25 b 0.000.00


Eficacia de los tratamientos insecticidas. Posterior al tratamiento nº 2. Parcela I. Día 10-VII-2003

CC

LL

AA

VV

EE





dañadosdañados

%%

EficaciaEficacia


%%

EficaciaEficacia


AA EndosulfánEndosulfán 4.75 b4.75 b 69.869.8 1.25 b1.25 b 75.075.0 6.75 b6.75 b 67.867.8


1.25 a1.25 a 92.192.1 0.25 a0.25 a 95.095.0 5.25 ab5.25 ab 75.075.0


1.25 a1.25 a 92.192.1 0.000.00 100100 4.50 ab4.50 ab 78.578.5


2.00 a2.00 a 87.387.3 1.00 ab1.00 ab 80.080.0 4.50 ab4.50 ab 78.578.5


MetomiloMetomilo

1.50 a1.50 a 90.490.4 0.25 a0.25 a 95.095.0 3.00 a3.00 a 85.785.7

TT TestigoTestigo 15.75 c15.75 c 0.000.00 5.00 c5.00 c 0.000.00 21.00 c21.00 c 0.000.00


Eficacia de los tratamientos insecticidas. Previo al tratamiento nº 2. Parcela II. Día 3-VIII-2003

CC

LL

AA

VV

EE





dañadosdañados

%%

EficaciaEficacia


%%

EficaciaEficacia


AA EndosulfánEndosulfán 3.25 a3.25 a 68.368.3 1.25 a1.25 a 68.768.7 6.75 b6.75 b 68.968.9


1.50 a1.50 a 85.385.3 0.5 a0.5 a 87.587.5 3.75 a3.75 a 82.782.7


1.25 a1.25 a 87.887.8 0.5 a0.5 a 87.587.5 3.25 a3.25 a 85.185.1


1.75 a1.75 a 82.982.9 0.5 a0.5 a 87.587.5 4.00 a4.00 a 81.681.6


MetomiloMetomilo

2.25 a2.25 a 78.078.0 0.75 a0.75 a 81.281.2 4.25 ab4.25 ab 80.480.4

TT TestigoTestigo 10.25 b10.25 b 0.000.00 4.00 b4.00 b 0.000.00 21.75 c21.75 c 0.000.00


Eficacia de los tratamientos insecticidas. Posterior al tratamiento nº 2. Parcela II. Día 15-VIII-2003.

CC

LL

AA

VV

EE





dañadosdañados

%%

EficaciaEficacia


%%

EficaciaEficacia


AA EndosulfánEndosulfán 6.5 b6.5 b 55.955.9 2.25 b2.25 b 62.562.5 7.75 b7.75 b 72.572.5


2.75 a2.75 a 81.581.5 0.75 a0.75 a 87.587.5 4.00 a4.00 a 85.885.8


2.50 a2.50 a 88.588.5 0.5 a0.5 a 91.691.6 3.75 a3.75 a 86.786.7


3.25 a3.25 a 85.185.1 1.25 ab1.25 ab 79.179.1 4.25 a4.25 a 84.984.9


MetomiloMetomilo

3.25 a3.25 a 85.185.1 1.25 ab1.25 ab 79.179.1 5.00 a5.00 a 77.077.0

TT TestigoTestigo 14.75 b14.75 b 0.000.00 6.00 c6.00 c 0.000.00 28.25 c28.25 c 0.000.00

CONCLUSIÓN Y DISCUSIÓNCONCLUSIÓN Y DISCUSIÓN

Capturas:Capturas:

Las primeras capturas de Helicoverpa armigera se realizaron a principios de Mayo.

Se obtuvieron dos picos (9 de Julio y 27-30 de Julio) que pueden corresponderse a sendas generaciones.

Las últimas capturas se realizaron a finales de Agosto.

CONCLUSIÓN Y DISCUSIÓNCONCLUSIÓN Y DISCUSIÓN

Tratamientos:

Diferencia significativa de la parcela testigo (sin tratamiento) con respecto al resto.

Resultó mas eficaz el tratamiento con dos materias activas (ya sea mezcla de dos productos formulados o de un mismo producto) que una sola materia activa.

No hay diferencias significativas dentro del grupo de tratamientos de dos materias activas.

Documents

5.- FENOLOGÍA DEL CULTIVO