El Palmarito y la ley de seguridadinterior, dos cosas muy diferentesEl Palmarito y la ley de seguridadinterior, dos cosas muy diferentes

revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh

La pobreza avanza, el sistema ya no sirvePor Juan María Alponte / pág.11

Homenaje a Juan María

Alponte

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 15 de Mayo de 2017 contacto@indicadorpolitico.mx Número 482

$5.00

de España / págs. I-

IV

En esta edición:

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Carlos Ramírez / pág. 3

La democracia y sus problemasPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

CNTE y educación en MéxicoPor Carlos Ramírez / pág. I

SuplementoCampañas adelantadas,

todos se saltan las trancasPor Jesús Sánchez / pág. 9

215 de Mayo de 2017

ConspiraCy Theory

Índice3

4

5

79

I

I

11

13

15

17

Compro-metido por Luy

Delfina y Josefina se irán por el escándalo,

tras sus derrotas electorales.

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

carlosramirezh@hotmail.com

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

joselrojasr@hotmail.com

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx

Monserrat MéndezRedacción

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad

Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,

Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector editorialrvizcaino44@gmail.com

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector Gerentearmando.reyesvigueras@gmail.com

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora Operativaanakarinasl08@gmail.com

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Directorio

A casi dos semanas de las elecciones para renovar la gubernatura mexiquense y tras realizar un análisis de cómo van sus campañas y las posibilidades que tienen de triunfo, tanto en los equipos de Delfina Gómez, aspirante de Morena, como de Josefina Vázquez Mota, del PAN, ya empezaron a armar su estrategia de “pretextos” para justificar sus inminentes derrotas.

En el caso de Vázquez Mota se van a realizar mensajes de impug-nación y condena a los resultados debido a que se peleó contra todo un sistema y por eso se inconformarán “sólo de dicho” contra los resultados electorales, que al final favorecerán a Alfredo del Mazo Maza, candidato priista, nos indica un fuente del “cuarto de guerra” de la panista.

El caso más grave será el de Delfina Gómez, nos revelan perre-distas mexiquenses que colaboran con la “Juanita mexiquense” de Andrés Manuel López Obrador. La morenista ya tiene estructurada toda una estrategia de impugnaciones para “judializar” el resultado, debido a que no reconocerá el magro triunfo del candidato tricolor.

De esta forma, lo fuerte del proceso electoral del Estado de Mé-xico no se desarrollará en las campañas, que hasta la fecha han de-cepcionado a los electores, con base en análisis del Instituto IIDEA, lo fuerte se ventilará en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Quienes más escándalo harán serán Delfina y Josefina, pero será para justificar sus tremendos fracasos. El más sonoro será el de la panista, ya que colocará a su partido en la cuarta posición en la entidad, debido a sus errores y a la buena campaña del perredista Juan Zepeda.

El Palmarito y la ley de seguridadinterior, dos cosas muy diferentesPor Carlos Ramírez

La democracia y sus problemasPor Armando Reyes Vigueras

¿Rubén Vasconcelos, el nuevo Fiscal General?Por Rosy Ramales

Agenda del día

Campañas adelantadas, todos se saltan las trancasPor Jesús Sánchez

Suplemento: El Imparcial

Suplemento: Torre de babelCNTE y educación en MéxicoPor Carlos Ramírez

La pobreza avanza; el sistema ya no sirvePor Juan María Alponte

Concierto para la mano izquierda de SánchezPor Pablo Sebastián

Toda Estrategia Electoral en Politing, siempre debe ser hecha a la medidaPor Carlos Salazar Vargas

Los Pinos 2018: la silla embrujada

15 de Mayo de 20173

Columna Indicador Político

efectivos en lucha desde hace 10 años.La crítica contra la ley de seguridad

interior como posible abuso de fuerza ha ignorado el hecho de que las fuerzas ar-madas entraron a luchar contra el crimen organizado transnacional —intereses inte-grados de grupos delictivos de Sudamérica y los EE.UU.— cuando la policía se declaró rebasada por la fuerza de los grupos crimi-nales. Y que han sido las fuerzas armadas las que han diezmado y descabezado a los cárteles del crimen organizado, sin que la autoridad política o civil haya tomado de-cisiones para enfrentar la inseguridad como un asunto de empobrecimiento social.

La ley de seguridad nacional sería el instrumento integral del Estado, con sus restricciones y organismos de vigilancia del uso de la fuerza, para enfrentar a una crimi-nalidad que desde el asesinato del colum-nista Manuel Buendía en 1984 ha crecido y multiplicado en cárteles sin una estrate-gia de Estado para frenarla; al contrario, el crimen organizado sólo fue posible por su complicidad con el sistema político.

Será muy cómodo para los legisladores posponer la ley de seguridad interior por el caso de El Palmarito porque los políticos en el congreso están más interesados por la rebatinga electoral. Casos como los de El Palmarito pueden aumentar si las fuerzas armadas son las únicas que combaten al cri-men organizado mientras las policías siguen hundidas en la falta de capacitación y los políticos se ahogan en el poder por el poder mismo.

Política para dummies:La política es la inteligencia para saber entender la realidad en función de la

realidad misma, no de pasiones personales manipuladas.

Lo grave del caso de El Palmarito radica en el hecho de usarlo para posponer el de-bate sobre el marco jurídico para las fuerzas armadas en labores de seguridad interior, aunque sin entender que de todos modos las fuerzas armadas seguirán combatien-do al crimen organizado porque ejército y marina son la última línea de defensa del Estado ante el avance de la criminalidad no sólo en función de la fuerza letal delin-cuencial que ha rebasado a la policía, sino por la complicidad del sistema político con las bandas del crimen organizado que pudieron crecer al amparo de la protección política y gubernamental.

En todo caso, lo ocurrido en El Pal-marito no debe verse sólo como un exceso de fuerza de un solo soldado luego de una emboscada contra los militares, sino que tiene un contexto que pocos quiere enten-der: el crecimiento y consolidación de los huachicoleros como ladrones de gasolina en Puebla sólo fue posible por la complicidad institucional.

De acuerdo con cifras oficiales, la Secre-taría de la Defensa Nacional no sólo ha sido la más interesada en perseguir y castigar la violación de derechos humanos por parte de sus efectivos en combates contra el crimen organizado, sino que creó una dirección ge-neral de derechos humanos y ha sometido a sus soldados a cursos de capacitación. En El Palmarito sólo un soldado disparó contra un delincuente. Los casos de soldados invo-lucrados en exceso de fuerza deben cruzarse con datos de mayor calado: más de 50 mil

Sólo para sus ojos:

indicadorpolitico.mxcarlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

• Recuerde todos los días de 1 a 2 de la tarde el programa “La Agen-da” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de am. El archivo de progra-mas pasados en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de www.extasisdigital.mx y de www.laagen-dade.com. Y por Periscope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh• El asesinato de la defensora de derechos humanos en Tamaulipas debe leerse como parte de la apatía de los gobiernos federal y estatal ante el problema de la criminalidad de las bandas delictivas, ya no sólo contra otras bandas sino contra la propia sociedad.• Demasiado tarde se están dando cuenta funcionarios federales y es-tatales del poder expandido de las mafias huachicoleras dedicadas al robo y venta de combustible. Los primeros datos vienen de hace 10 años y nada se hizo. Hoy se paga esa desidia… o complicidad con grupos criminales que encaran con violencia al Estado.

Por Carlos Ramírez

El Palmarito y la ley de seguridadinterior, dos cosas muy diferentes

Sólo intenciones políticas manipuladas podrían tratar de ar-ticular negativamente los casos de El Palmarito y la ley de seguridad interior: el primero fue un exceso de fuerza de un

soldado que ya fue condenado por la propia Secretaría de la De-fensa Nacional y la segunda es urgente para construir el marco jurídico que considera la violencia del crimen organizado como un asunto de seguridad nacional dentro del territorio.

415 de Mayo de 2017 Columna Mundo Electoral

@AReyesVigueras

Del tinter

Elecciones en las que el resultado refleja el descontento de la ciudadanía con la clase política, la llegada de líderes que se ubican en los extremos de la geometría política,

así como los intentos de mandatarios que llegaron gracias al voto pero que intentan perpetuarse en el poder, muestran que la democracia vive momentos difíciles. De hecho, encuestas in-ternacionales muestran cómo este sistema de gobierno puede ser sustituido por regímenes autoritarios si el pueblo percibe que esto ayuda a resolver los problemas.

En el contexto de la elección federal de 2015, se advertía el hartazgo que los votan-tes tenían por los procesos electorales, por lo que surgieron movimientos que buscaban anular el voto, promover la abstención o la protesta en la boleta electoral, como una manera de manifestar su rechazo a la ma-nera en que la clase política ha manejado las instituciones.

De cara al 2018, se observa que los signos de hartazgo lejos de disminuir han aumentado. Las expectativas con los can-didatos independientes, los llamados de que podría ganar un candidato antisistema, una agenda de temas que podrían definir la campaña —como es el combate a la corrup-ción—, así como el sufragio de castigo en contra del partido gobernante dibujan un escenario en el que lo más probable es que muchos ciudadanos se abstendrán de acudir a las urnas, otros buscarán anular su voto al no encontrar una opción que satisfaga sus expectativas.

Esto abre una puerta para las organiza-ciones que se presentan como antisistema o para candidatos que buscan aprovechar la coyuntura. Ante el desencanto de am-plios sectores ciudadanos con la clase po-lítica, las alternativas se buscan en lugares en donde antes no se conocían. El sector independiente es el particularmente indica-do para encabezar un cambio que los elec-tores demandan, pero en nuestro país aún no alcanza a figurar en las encuestas que se han hecho para conocer las preferencias. El candidato que las encabeza, trata de llenar el espacio de los inconformes con el estado de cosas que vivimos en el país, en especial en temas como la corrupción, lo cual puede ser el motor para atraer a los ciudadanos a las urnas.

Quizá la democracia no sea perfecta, pero no alcanzará ese estatus sin la partici-pación ciudadana, que también debe poner de su parte para participar, pues dejar de acudir a las casillas y evadir una responsa-bilidad que tienen, equivale a retrasar las soluciones, aunque las críticas se acumulen en redes sociales.

Democracia en problemasEs bien sabido que el sistema democrático se encuentra a prueba. La llegada de persona-jes que la aprovechan como plataforma para llegar y ejercer un cargo de elección de ma-nera autoritaria, es una de las facetas de un problema acerca del cual aún no se conoce su solución.

Para autores como Jaques Ranciere, en su texto Odio a la democracia, los fenómenos que empiezan a aparecer en este contexto demuestran que para amplios sectores de la sociedad el hartazgo con la clase política co-mienza a trasladarse al sistema de elección, por lo que el voto comienza a perder su valor como instrumento para elegir gober-nantes, los cuales son vistos como parte del problema y no como la solución.

Es curioso ver como empiezan a surgir evidencias de la manera en que la democra-cia es culpada de muchos de los males que agobian a las sociedades modernas. En Fran-cia, se vivió un episodio en el que la victoria de Emmanuel Macron —en un contexto en el que el avance de la ultraderecha preocupa-ba por sus posiciones nacionalistas, antiin-migrantes y antieuropeas—, recordó la uti-

lidad de las elecciones para evitar la llegada al poder de personas que buscan demoler los cimientos de las instituciones sin tener algo que las sustituya.

La experiencia de comicios que dieron como resultado el triunfo de personajes como Donald Trump o Hugo Chávez, y las consecuencias de sus actos, han servido también para culpar a la democracia de esto. Pero no hay que confundirse, la democracia puede permitir la victoria de gobernantes como José Mujica o Nicolás Maduro, por lo que se debe ver hacia la ciudadanía para encontrar a los responsables.

Y aquí empiezan los problemas, pues es mucho mejor culpar a algo abstracto —el sistema, la clase política, por ejemplo—, en lugar de asumir la responsabilidad.

La democracia y sus problemasPor Armando Reyes Vigueras

Varias iniciativas se están presentando en el marco de las campañas adelantadas por el 2018. Varias de ellas tienen como eje el combate a la corrupción. Los resulta-dos de estos esfuerzos podrían incidir en el resultado de los comicios para renovar la Presidencia de la República. De esto abundaremos esta semana.

15 de Mayo de 20175

Por Rosy Ramales

Columna Crónica Política

¿Rubén Vasconcelos, el nuevo Fiscal General?

Salvo desacuerdos de último momento, el pleno le-gislativo elige hoy al Fiscal General del Estado de Oaxaca. ¿Quién de los tres? Pues la lógica lleva a

deducir que el cargo podría recaer en una persona de la confianza del gobernador Alejandro Murat Hinojosa.

615 de Mayo de 2017

rosyrama@hotmail.com

Columna Crónica Política

Y es normal aunque parezca algo incongruente, considerando que la Fiscalía General es un órgano autónomo. Normal porque el Fiscal acompañará el mandatario en su sexenio (menos los meses ya transcurridos y salvo que el electo sea destituido o renunciado antes de la conclusión del mandato de Alejandro Murat).

En la praxis el mandatario que llega cambia, incluso, a los ti-tulares de los órganos autónomos, a veces con una tenue pincela-da democrática, de transparencia o de autonomía. Y lo hacen los mandatarios de todas las filiaciones políticas. Por ejemplo, no fue la excepción el coalicionista Gabino Cué Monteagudo.

Así ha sido por los siglos de los siglos amén. ¿Alguien puede cambiar las reglas no escritas en política?

En fin, que si se aplica la lógica en cuanto a la confianza del gobernador en determinada persona para ejercer el cargo de Fiscal, pues la elección estaría entre Jorge Antonio Benítez Calva y Rubén Palomares Palomino; ambos han trabajado con Alejandro Murat desde el Infonavit y actualmente ocupan posiciones clave dentro de la administración estatal.

Jorge Antonio Benítez Calva es Subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Oaxaca. Y un excelente subsecretario, muy profesional en el tema. Incluso, en la página  http://www.defensafiscal.mx/fiscalistas.html  aparece su hombre como uno de los mejores fiscalistas de México. ¿O es un homónimo?

Benítez Calva tiene carácter y tacto para tratar a la gente. (Y eso de tener la responsabilidad de los ingresos no es nada fácil en una entidad tan golpeada económicamente como Oaxaca).

Rubén Palomares Palomino fue en el Infonavit Gerente Senior Jurídico y actualmente se desempeña como Subsecretario de Res-ponsabilidades y Transparencia de la Secretaría de la Contraloría.

Sabemos que es un jurista reconocido, con amplia capacidad académica y profesional. También fue jefe de la Unidad Jurídica de la televisión mexiquense cuando Alejandro Murat cuando fungió como director del Canal 34.

Así pues, en referencia a la confianza, alguno de los dos (Jorge

Antonio Benítez Calva o Raúl Palomares Palomino) sería el electo como Fiscal General del Estado de Oaxaca.

Pero en política la lógica a veces aplica en forma distinta. Y en ese caso, el Fiscal General será Rubén Vasconcelos Beltrán, de quien dicen no es de toda la confianza del gobernador Alejandro Murat, pero es quien reunió mejor consenso cuando las fracciones parla-mentarias del Congreso local valoraron tres nombres: El de Rubén, el de Alberto Ramos Ramos y José Octavio Tinajero Zenil; éste úl-timo de toda la confianza del mandatario.

Sin embargo, el nombre de Tinajero Zenil, que parecía era “el bueno”, no transitó.

Mmmm…. Vamos creyendo que el nuevo procedimiento para la elección del Fiscal no se trata de la misma gata nada más que revolcada, y que realmente la Legislatura oaxaqueña está jugando su papel de contra peso. ¿Será posible tanta belleza?

¿O será que Rubén Vasconcelos Méndez desde un principio fue “el bueno” y lo protegieron con el manejo de otros nombres?

Mejor creamos en los contrapesos.Rubén Vasconcelos ha sido Premio Internacional de Justicia Ju-

venil, presidente de la Junta Directiva de la Asesoría Jurídica Federal de Atención a Víctimas, Director General Adjunto de Estudios y Proyector Normativos de la Secretaría Técnica del Consejo de Coor-dinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal.

Ese pequeño dato sobre su especialidad en materia penal, es relevante.

Entonces, ¿será Rubén Vasconcelos el nuevo Fiscal?Pues cruzando información, hasta la mañana de este viernes

Rubén estaba en el ánimo de quienes toman las decisiones en un equilibrio de poderes: Ejecutivo y Legislativo.

Pero como en política nada está escrito, esperemos el momento de la elección. Por lo pronto, esa es la terna seccionada por el gober-nador de entre las 18 candidaturas que le envió el Congreso local.

15 de Mayo de 20177

Agenda del día

Demanda la Fepade el desafuero de Eva Cadena a la Cámara de Diputados

L a Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) pidió a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión juicio

de desafuero de la legisladora con licencia y ex-candidata a la alcaldía del municipio de Las Choa-pas, Veracruz, Eva Felícitas Cadena Sandoval, por una investigación en su contra por delito electoral.

La petición fue hecha luego de que Cadena no se presentó el 2 de mayo a una diligencia. La investigación en su contra es por violación al ar-tículo 15 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, el cual señala que se castigará a la persona que “realice, destine, utilice o reciba aportaciones de dinero o en especie a favor de algún precandidato, candidato, partido político, coalición o agrupación política cuando exista una prohibición legal para ello, o cuando los fondos o bienes tengan un origen ilícito, o en montos que rebasen los permitidos por la ley.

Por otro lado, la fracción de Morena en la Cámara de Diputados pidió a la Junta de Coordi-nación Política que abra un periodo extraordinario para tratar el desafuero de la diputada local de Veracruz, Eva Cadena, quien es investigada por la Fepade por delito electoral.

“A nosotros nos parece muy importante que esto se realice lo más pronto posible que se rea-lice un periodo extraordinario con este propósito.

Si recordamos hubo un extraordinario el año pa-sado para la chapodiputada que era una diputada local que presuntamente también había cometi-do delitos federales, aquí estamos ante la misma circunstancia, una diputada local donde existen elementos claros de que pudo haber cometido estos delitos”, dijo el diputado Vidal Llerenas.

Explicó que Morena no protegerá a Cade-na como, dijo, sí lo hizo el PRI con el diputado federal por Veracruz, Tarek Abdalá.

La Cámara de Diputados recibió ayer la soli-citud de declaración de procedencia, figura cono-cida como desafuero, la cual fue presentada por funcionarios de la Fepade. El secretario general de la Cámara, Mauricio Farah, precisó que el expediente se entregará a la Sección Instructora para su análisis.

Al respecto, Ricardo Ramírez Nieto, presi-dente de la Sección Instructora, afirmó que se analizarán todas las pruebas en favor y en contra de la declaración de procedencia y recordó que también a nivel local se revisa si procede el des-afuero de Cadena Sandoval, quien recientemente salió en grabaciones recibiendo dinero para ser entregado presuntamente a Andrés Manuel Ló-pez Obrador, lo que propició que Morena le retira-ra la candidatura para la alcaldía de Las Choapas, Veracruz.

Avanzan preparativos para renegociar el TLC

W ASHINGTON.- El Senado de Estados Unidos confirmó a Robert Lighthi-zer como representante de Co-

mercio —después de más de 100 días de su nombramiento—, lo que prepara el terreno para que el gobierno de Donald Trump inicie la renego-ciación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a la que ha obligado a México y Canadá. El mandatario estadunidense dijo que será una renegociación masiva del acuerdo co-mercial, según afirmó en entrevista con el sema-nario The Economist.

Trump criticó que el tratado comercial es uni-lateral, tanto desde la postura mexicana como desde la canadiense, y habló de un pacto muy injusto que ha hecho perder a Estados Unidos, “pero ya no vamos a perder más”, advirtió.

Comentó al semanario que estuvo a punto de terminar con el TLCAN, que entró en vigor en 1994, pero tanto el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, como el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, le llamaron con unos 10 mi-nutos de diferencia para pedirle renegociarlo, en lugar de eliminarlo.

Lighthizer, como el presidente, es un crítico del acuerdo de libre comercio. Su confirmación despeja el camino para arrancar la renegociación que México quiere tener lista antes de fin de año para que no interfiera en las elecciones de 2018.

Lighthizer es un defensor del proteccionismo del nuevo inquilino de la Casa Blanca. “Coincido con el presidente Trump en que debemos tener una política comercial ‘América primero’ y que podemos hacerlo mejor negociando nuestros acuerdos comerciales y con más fuerza hacien-do cumplir nuestras leyes comerciales”, dijo en marzo, durante las audiencias de confirmación en el Senado.

En México, el secretario de Economía, Ilde-fonso Guajardo, dijo que el déficit comercial que Estados Unidos tiene con México es malenten-dido por el gobierno de Donald Trump y no debe ser tomado para medir la relación comercial, como tampoco debe serlo la pérdida de empleos ya que con el TLCAN sólo 13 por ciento fue por-que se reubicaron (dislocation) y 87 por ciento desaparecieron por procesos de innovación y tecnología.

L a violencia avanza en el Estado de México, ahora tres policías munici-pales de Naucalpan fueron acribi-

llados a balazos cuando circulaban en una patrulla por la avenida Luis Donaldo Colosio, a la altura de la colonia Loma Linda.

La policía informó en un reporte que los tres oficiales de seguridad pública de Naucalpan viajaban en la patrulla 12-3251, y en los alrededores de la unidad había cartuchos percutidos de armas de fuego calibres 9 y 45 milímetros.

Al momento se desconoce el móvil del triple homicidio registrado en una de las avenidas más inseguras del munici-pio de Naucalpan.

En el reporte de la Policía se detalló que un oficial quedó sin vida en el asien-to del conductor, otro en la parte trasera y uno más quedó tirado a corta distancia de la patrulla.

Crece la violencia en el Edomex; matan a 3

policías

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1

o escaneando el código QR en esta página.

eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Visítanos enindicadorpolitico.mx

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

15 de Mayo de 20179

Por Jesús Sánchez

Columna El Rincón del Chamán

ue se recuerde, en la historia reciente de la política mexi-cana fue Vicente Fox el primer aspirante en pasarse las reglas partidistas y electorales por el arco del triunfo, dos

años antes de los tiempos legales se saltó las trancas y se embol-só la candidatura presidencial panista. Su estilo irreverente le funcionó y se convirtió en mal ejemplo a seguir.

todos se saltan las trancasCampañas adelantadas,

1015 de Mayo de 2017

Margarita”, trataría de ayudarla. Hoy están en esa jugada.Ni que decir de Rafael Moreno Valle, quien desde que asu-

mió la gubernatura poblana era visto por panistas como Ernesto Cordero, entonces secretario de Hacienda con Calderón, como un activo presidenciable.

A Ricardo Anaya lo acusan sus correligionarios —Zavala, Calderón y Moreno Valle— de servirse de su cargo al frente del PAN para construir su candidatura presidencial. En más de una ocasión le han reclamado piso parejo y que no haga lo que López Obrador, utilizar los spots de radio y televisión para promocio-nar su imagen.

Cómo estarán las cosas que hasta Felipe Calderón amagó con renunciar al PAN y algunos casi le toman la palabra.

Plataformas de despegueMiguel Ángel Mancera trae su propio proyecto y ha venido cons-truyendo su plataforma de despegue desde la CDMX.

Y para más señas, que se sepa el proyecto Mancera no tie-ne en sus escenarios declinar a favor de Andrés Manuel López Obrador, quien se juega su último boleto.

Aunque ya había dado color y se le veían las intenciones de entrar en la competencia, en junio de 2016 fue destapado como candidato del PRD nada más y nada menos que por Miguel Bar-bosa, quien hace unas semanas cambió de cancha partidista y de gallo.

Mancera se declaró listo para buscar la candidatura y en mar-zo de 2017 apuntó que no se raja para encabezar un proyecto ciudadano de izquierdas. No ha parado.

Apenas el 8 de abril el PRD de Alejandra Barrales dio color en el Zócalo y respaldó abiertamente la candidatura presidencial de Mancera. En el PRD ya hubo ruptura y los que quisieron ya se fueron con AMLO.

En el PRI la derrota en seis entidades en 2015, principalmen-te Veracruz, Quintana Roo y Chihuahua, le movió el piso a los tricolores. A pesar de que algunos personajes del gabinete han hecho fintas como que quieren, pero luego se quedan quietos y calladitos. Y cuando parecía que no empeorarían más las cosas, se agregó el factor Trump.

A ratos se han movido Aurelio Nuño, Eruviel Ávila y Luis Vi-degaray. Para nadie es enigma que Miguel Ángel Osorio Chong es la carta fuerte del PRI pero eso no lo exime del fuego amigo, pues desde Los Pinos siguen haciéndole guiños a José Narro al considerar que es la cuña a la medida de AMLO.

El punto es que aún con bajo perfil, los priistas no se han quedado cruzados de brazos.

Y de Andrés López Obrador sus críticos dicen que ya se que-dó de muestra. Aunque las encuestas lo colocan como el can-didato a vencer, hoy al tabasqueño no se le ve tan seguro por el emplazamiento que hizo al PRD, PT y el partido de Dante para que declinen a favor de la Delfina Gómez si algo quieren en 2018. Están con él o en su contra. Así de simple.

En las próximas semanas los aspirantes seguirán saltándose las trancas. Después de septiembre cuando el INE dé el bandera-zo de salida, ya nada los detendrá.

Hoy las cosas no son muy distintas. Aunque existan reglas que limitan los actos anticipados de campaña, el ciudadano pro-medio e informado sabe quienes son los jugadores de cada parti-do para el proceso de 2018. No hay misterio.

Por eso, a nadie sorprende que Andrés Manuel López Obra-dor lleve dos sexenios en campaña, se autonombró presidente legítimo, y está en su tercera cruzada electoral. Ya le quitó a Cuauhtémoc Cárdenas el récord de aspirante decano.

Con sus reflexiones de doble filo, el comunicador y politó-logo Miguel Tirado Rasso, explica que AMLO cambió la pers-pectiva de Jesús Reyes Heroles sobre la sucesión presidencial, pues con el tabasqueño se invirtieron los papeles y primero es el candidato y luego el partido. ¿O no?

Ya sabemos quiénes compiten en la carrera del 2018 y se mueven para eso, de manera discreta o abierta, pero se mueven.

Hay tolerancia de la autoridad, reconoce Tirado Rasso, pues si el INE interviniera y comenzara a sancionar todos los actos que pueden considerarse anticipados de campaña, simplemente dejaría la cancha desierta.

Mal ejemplo a seguirHagamos un poco de memoria. Fox obligó a que su partido lo nominara varios meses antes, en noviembre de 1999. El guana-juatense ya venía encarrerado y rompió las reglas, eso marcó la diferencia que luego coronó la alternancia a nivel del presidente de la República.

Y como olvidar cuando Felipe Calderón se destapó un 29 de mayo de 2004, también dos años antes de los tiempos electora-les. El michoacano le madrugó a los panistas durante una comi-da en el rancho Las Palmas donde fue cobijado por el goberna-dor de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña. Esto le valió un fuerte regaño y fue obligado a renunciar como secretario de Energía. Calderón aseguró que Fox se portó “mala onda” con él porque lo acusó de irresponsable.

Calderón fue candidato con final feliz, aunque ganó por una nariz. No opina lo mismo López Obrador, pero esa es otra historia.

En las elecciones de 2012 los aspirantes también se movie-ron mucho antes del banderazo oficial. Los priistas impulsaron al entonces gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, a quien prepararon con mucha anticipación, los grupos evitaron así la división interna tricolor y acabaron con la maldición de la derrota.

En el PAN la entonces secretaria de Desarrollo Social y Edu-cación, Josefina Vázquez Mota también hizo su labor proselitista, pero fue víctima de la división interna de su partido y la dejaron sola. Hoy la historia se repite.

Y AMLO, que ya había probado las mieles de la campaña seis años antes, buscó la revancha en 2012 y se quedó con las ganas, lo cual no le ha impedido seguir en campaña, un día sí y otro también, pero ahora con un partido a su medida y semejanza.

Por las rendijasTodos han aprovechado de una u otra manera de las rendijas y los huecos de la legislación electoral.

Margarita Zavala fue destapada por su esposo, el entonces presidente Felipe Calderón desde finales de marzo de 2012. En una entrevista con Carlos Marín, Calderón admitió que si se pre-sentara el escenario de ver a la primera dama como la “Presidenta

@Chucho_Sanchez@Chamanic_com

jesama55@gmail.comwww.chamanic.com

Columna El Rincón del Chamán

www.e l impa r c i a l . e s I

Por Luis María Anson

E spaña necesita un Partido Socialista estable, fuerte, respetado y constitucionalista, que, según las cir-cunstancias, sea oposición o sea Gobierno. A lo largo

de 40 años la alternancia en el poder entre el centro derecha y el centro izquierda ha dado excelentes resultados y la liber-tad y la prosperidad han presidido la vida española.

Por eso alarma a muchos el grado de trifulca en que está sumido el centenario partido que engrandeció Felipe González. “No hay debate —ha declarado Patxi López—, nos matamos entre nosotros”. Madina ha sido todavía más demoledor y le ha espetado a Pedro Sánchez: “Basta ya de tanto desvarío y tanto daño al PSOE”. Y José Bono, políti-co ecuánime de inmenso prestigio en el PSOE y fuera del PSOE, ha dicho: “Susana puede conducir al PSOE al Go-bierno de España. Sánchez lo que sabe es perder”.

Ante la serenidad de un Patxi López, moderado y constructivo, Susana Díaz y Pedro Sánchez se están despellejando. Militantes de varias generaciones del PSOE desean que concluya el navajeo y que el partido vuelva a dis-currir por sus cauces históricos de moderación y buen sentido.

Si gana Susana Díaz, el partido seguramente recuperará el equilibrio. Si el vencedor fuera Pedro Sánchez, la deriva hacia posiciones podemitas podría ser una tentación insupe-rable. Pedro Sánchez no quiere otra cosa que convertirse en presidente del Gobierno, aunque sea por unos meses, y para eso necesita a Podemos. Está dispuesto a aceptar el abrazo del oso y asfixiar en él al gran partido que ha vertebrado la vida española durante las cuatro décadas de la nueva demo-cracia inspirada en el espíritu de la Transición.

Susana y Pedro, a la greña

www.e l impa r c i a l . e sII

una vez más de hacer el juego al PP: “es algo que no sorprende, ya pasó con la investidura” de Mariano Rajoy.

El enfado de las dos formaciones es notable, pero el “mosqueo” de los que asistimos a unas maniobras torticeras incomprensibles cuando estamos escuchando día sí, día también que facilitarán cual-quier investigación, que ayudarán a erradicar todo tipo de corrup-ción y que trabajan por la transparencia. Poca claridad se aprecia en las intenciones de quien confabula para que las cosas se hagan a su manera.

Las preguntas son evidentes: ¿Por qué ese interés especial de PP y PSOE por colocar en la presidencia de dos comisiones de inves-tigación “sensibles” a personas ajenas a dos partidos “incómodos”? ¿Se quiere tapar algo? ¿Que el PSOE no quiera que alguien de Po-demos presida la comisión sobre la supuesta financiación irregular del PP —su principal rival— , no hace pensar que tiene algo que ocultar en la comisión sobre el funcionamiento de las cajas de aho-rros? ¿Puede tener algo que ver que el voto de Quevedo sea crucial para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado? Y, sobre todo, ¿se dan cuenta de la mala imagen que da este reparto desca-rado de sillones?

Siempre es bien recibido escuchar explicaciones. Y más si son convincentes y no toman a los ciudadanos por tontos.

Por Javier Cámara

E n política pocas veces coinciden las casualidades. Como se imaginarán, las cabezas pensantes de los principales partidos dejan en escasas ocasiones las cosas al azar. Dicen siempre

que hay mucho en juego —España siempre es la excusa— y dan muy corto margen al albedrío.

Este jueves pudimos ver cómo la diputada de Coalición Cana-ria, Ana Oramas, era designada para presidir la comisión de investi-gación dedicada a estudiar el rescate bancario. Igualmente, el dipu-tado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo, presidirá la comisión de investigación sobre la presunta financiación irregular del PP. ¿Dos canarios presidiendo comisiones de investigación importantes? Esto no es muy habitual.

Detrás de esta “casualidad” está el hecho de que tanto el PP como el PSOE votaron juntos para que así fuera, dejando al mar-gen con esta decisión a candidatos potencialmente más peligrosos para sus intereses. Las negociaciones de Podemos se dirigían a pre-sidir la comisión que investigará las cuentas del PP y las de Ciuda-danos buscaban aclarar lo que ha pasado con las cajas de ahorros.

Unidos Podemos y Ciudadanos han desaprobado la pinza de PP y PSOE para, de alguna manera, controlar unas comisiones “incó-modas” a sus intereses. Los de Albert Rivera hablan de “pasteleo con los partidos más pequeños” y los de Pablo Iglesias han cargado las tintas, como siempre, contra los socialistas, a los que han acusado

Pinza PP-PSOE contra Podemos y Ciudadanos

www.e l impa r c i a l . e s III

el resto es nada.Frente a este universalismo estrecho del comercio, la industria

y las finanzas mundiales, algunos parecen recuperar una actitud proteccionista, que se orienta a reducir la porosidad de las fron-teras para los hombres, pero también para otras mercancías. Ése parecía ser el sentido de los ampulosos gestos y graves promesas del presidente Trump o de las ideas contenidas en el programa del Frente Nacional de Marine Le Pen. Un proteccionismo económico acompañado de un énfasis relativo a la pertenencia a la nación, que discurre en términos de defensa de la cultura y del valor de la propia identidad.

En España el populismo merecería un índice de izquierda, una vez que Vox se reduce a simple anécdota electoral. Y así, entre no-sotros la respuesta populista al estrecho universalismo de la Europa hegemónica no concluye en exaltación de la nación y en reclama-ción de la identidad. La izquierda española no sabe qué hacer con la nación a la que tiende, con facilidad, a declarar inexistente, in-clinándose hacia un paradójico federalismo que busca reunir lo que ya está unido.

Los más finos apuntan a una universalidad fundada en una so-ñada cultura europea que, au dessus de la mêlée, sirviera de base espiritual a la unidad de Europa. Una idea que —esgrimida por pe-queños grupos de intelectuales pacifistas durante la segunda guerra mundial— puede darse por fracasada. El signo de ese fracaso bien pudo ser el trágico final de S. Zweig. Por el contrario, la idea de cultura sirvió de fundamento a las construcciones nacionales frente al residual universalismo cristiano. Lo que esa pretendida cultura europea tiene de tal, es decir, de universal es lo que resta de conteni-dos cristianos: desde las catedrales góticas a las misas de Mozart, de las desaparecidas ceremonias universitarias a los extintos elementos de la cortesía caballeresca.

¿Pero cabe oponer al universalismo estrecho del mercado mundial, que la actual Unión Europea representa, un universalismo amplio? ¿Podría el socialismo del siglo XXI trascender su angos-ta definición político-económica? ¿O acaso, y desde España, po-dría oponerse a la globalización el viejo universalismo que todavía late bajo la idea de Hispanidad? No tengo respuesta a estas graves cuestiones, aunque guardo simpatías y distancias. Me consta, sin embargo, que son muchos los que responderían pronta y afirmati-vamente a unas o a otras. Dicen que el pesimismo es reaccionario y acaso sea cierto. El optimismo puede ser letal.

Por Fernando Muñoz

T oda una Europa —dicen que moderada y biempensante— ha respirado con alivio tras la victoria de Macron en las elecciones francesas. Satanizado el Frente Nacional, su vic-

toria parecía significar el ocaso de Europa. Pero sucede que Europa se dice de muchas maneras y no es lo mismo la Europa de Le Pen que la de Macron, la de Podemos que la vieja Europa cristiana...

Ante el terror pánico de algunos se apuntó —una vez más— el carácter fascista del partido de Le Pen. Aquí sorprendió Jorge Vestrynge negando que el Frente Nacional de Francia mereciera semejante atributo. No vale la pena la rectificación porque no es una calificación determinada, sino un simple proyectil. Supongo que entre nosotros se utilizó en tiempos “rojo” de modo semejante, sin que sirviera de nada ensayar distinciones.

Pero el de Populismo es el sambenito que preferentemente se cuelga a todo programa que pretenda una rectificación profunda de la política hegemónica en Europa. Populista el Frente Nacional, pero populista también Podemos. Populismos, se dice, de izquierda y de derecha, cuando resulta que el voto de la clase trabajadora francesa se ha dirigido, en muy notable porcentaje, a esa derecha; o cuando hay un importante sector de microburgueses que votan a Podemos. Pequeños burgueses e ilustrados, bien encauzados por la vereda de la corrección política.

Un gesto parece distinguir a unos y otros populismos: Le Pen, pero también Macron, pueden gritar sin esconder el rostro ¡Vive la France!. En España no hay dirigente de Podemos que grite ¡Viva España!. Acaso sea eso lo que separa al populismo de derechas del populismo de izquierdas. La nación es para éstos, al parecer, un ideologema derechista. De ser así, habría oscurecido muchas con-ciencias comunistas y anarquistas antes de la guerra, cuando toda-vía cabía juzgarse patriota español y de izquierdas.

Frente al particularismo identitario tenemos que la Europa he-gemónica, reafirmada con la victoria de Monsieur Macron, aparece como una Europa universalista, siquiera sea según ese “universalis-mo estrecho” (G. Chesterton) que suele llamarse cosmopolitismo. Es la Europa del comercio mundial, de las inversiones planetarias, de la producción fragmentada y deslocalizada que en competencia con áreas de una asombrosa productividad, fuerza la reducción del gasto público, induce el descenso salarial y asume fuerza de trabajo de bajo coste en forma de una inmigración masiva... Es la Europa de la burocracia económica y administrativa para la que la unidad espiritual de Europa es sólo una consigna metafísica. Europa está ya unida por sus intereses técnicos y económicos frente a terceros,

Europa y las Europas

www.e l impa r c i a l . e sIV

Díaz.Objetivamente no hubo algo parecido a un golpe de estado.

Jordi Pérez Colomé, uno de los periodistas que mejor describieron ese Comité Federal, acertó cuando escribe de ese día nefasto: “Toda autoridad había desaparecido”. El caso fue que Pedro Sánchez per-dió la votación para convocar de inmediato un Congreso, por 132 a 107 votos. ¿Por qué Pedro Sánchez quería convocar un Congreso para elegir secretario general si él ya lo era y podía seguir siéndolo mientras durase el proceso de investidura? La desaparición de toda autoridad se explica por ese punto oscuro. La explicación más lógi-ca es que Pedro Sánchez necesitaba un Congreso que estuviera de acuerdo con su reciente idea de proponer su investidura apoyada por los partidos de izquierda y los nacionalistas e independentistas.

Ese punto oscuro ha sido la culminación —por ahora— del choque de dos legitimidades, aparecidas desde el momento en que Pedro Sánchez fue elegido en directo. Antes o después, el Comité Federal tendría que controlar su estrategia oculta para obtener la investidura. Y fue un punto oscuro porque Pedro Sánchez y su eje-cutiva, junto con el Comité Federal, esos dos órganos aprobaron una resolución manifiestamente imposible de cumplir: no se puede votar a cualquier candidato del PP y tampoco votar con partidos independentistas, y además no se quiere unas terceras elecciones. Alfonso Guerra, en junio, advirtió que la única salida que esa reso-lución permitía era la abstención en la investidura de Rajoy.

Tenía toda la lógica que Pedro Sánchez quisiera terminar con las dos legitimidades, convocando las primarias y el Congreso Federal, en brevísimos plazos. En un clima de excepcional emotividad po-lítica, luchando contrarreloj para lograr un gobierno de izquierdas, Pedro Sánchez confiaba en que tendría un poder absoluto como secretario general.

El poder absoluto es lo que pretende Pedro Sánchez en esta elección. El mismo día de su dimisión, le anunció al presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que se iba a presentar a las prima-rias. Virtuoso de la simulación, Pedro Sánchez sabía que tenía que crear un clima de máxima emotividad política, no sólo para ganar, sino para dominar enteramente al PSOE. Las oscuras propuestas actuales de moción de censura nos retrotraen a los planes de aquel octubre de 2016, en que el órgano supremo del PSOE los hizo fra-casar. Los ataques a Felipe González y a cualquiera que sea tachado de derechas por defender la democracia representativa y el consenso constitucional, van en el mismo sentido. Por ese motivo he avalado a Susana Díaz y pido que la voten aquellos que no quieren que desaparezca el pluralismo en el PSOE.

Por Juan José Laborda

Las llamadas primarias para elegir al secretario general del PSOE, y lo que está sucediendo en ese partido con ellas, me con-firman lo que vengo escribiendo —desde hace 15 años— sobre la naturaleza y problemas de la formación socialdemocrática española, y, hasta ahora, elemento fundamental del sistema político-constitu-cional de la democracia en España.

En repetidas ocasiones he señalado que el PSOE lleva 20 años intentando una regeneración de sus estructuras internas, y a la vez, una actualización de sus propuestas para enfrentar los grandes desafíos políticos que tienen por delante España y Europa, en esta fase de la globalización, que tantas incertidumbres está produciendo. También he escrito que muchos intentos de regeneración fueron fallidos, y mi opinión sobre esos fracasos se resume en que el PSOE ha creído, y todavía está preso de esa creencia, que cambiando sus procedimientos electorales internos se resolverían sus problemas.

Joaquín Almunia, el sucesor de Felipe González al frente del PSOE, propuso las primeras primarias para elegir al candidato a la presidencia del Gobierno, y desde aquella fecha el PSOE ha llegado a elegir su secretario general por el procedimiento de elección directa de los militantes, que es lo que erróneamente se denomina primarias. Sin entrar en la incongruencia de ese procedimiento en un modelo parlamentario y no presidencialista como el nuestro, las primarias no resuelven los problemas actuales de la democracia, y la irrupción de Trump en Estados Unidos lo pone de manifiesto, y en muchos países de Europa se está comprobando que las primarias agravan los problemas, pues nuestros sistemas democráticos no están preparados para los métodos americanos, que en España y en Europa son sólo tributarios de una cultura política del espectáculo. La regeneración democrática no se obtiene sometiendo la política a los intereses de las audiencias, que es tanto como aceptar que la soberanía popular la expresa un vecindario permanentemente irritado.

La próxima elección del secretario general del PSOE se ha con-vertido —en medio de un clima inaudito de descalificaciones (no lo vi, pero el alcalde socialista de Valladolid debió decir tales cosas de Felipe González en televisión que, quien me informó, me dijo que él no podía permanecer en el mismo partido que ese alcalde)—, en un ajuste de cuentas sobre lo que ocurrió cuando Pedro Sánchez dimitió de su cargo en el Comité Federal de octubre de 2016.

La campaña de Pedro Sánchez, y la de sus partidarios, gira en torno a tres afirmaciones básicas de su argumentario: la primera, que con él los militantes serán siempre consultados; segunda, que el PSOE será de izquierdas, y no como ahora, tras la abstención en la elección de Rajoy; y tercera, que su destitución fue un golpe de estado inducido, entre otras personas, por su rival electoral, Susana

La regeneración del PSOE y su pluralismo en peligro

15 de Mayo de 2017I

Suplemento

CNTE y educación en México

Por Carlos Ramírez

I. Reforma educativa de Peña vs. PTEO de XXII-AMLO-Cué

Las autoridades federales políticas y educativas han recibido en las mesas de negociación la paquetería de la agenda educativa de la CNTE-Sección XXII de Oaxaca. Y si bien el grito de batalla de la disidencia magisterial es la abrogación de la reforma laboral educati-va del gobierno de Peña Nieto que abarcó sólo evaluación de aptitu-des, la clave se localiza en la exigencia de los maestros de aprobar el Programa de Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO).

El dato mayor radica en que el PTEO es una verdadera agenda educativa de la XXII. Pero que el PTEO fue procesado y definido en enero de 2012 por la Sección XXII pero con el apoyo institucional del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) del gobierno aliancista PAN-PRD de Gabino Cué Monteagudo. Este PTEO fue presentado por Cué al Congreso local como iniciativa de ley el 14 de agosto de 2014, después de haberse aprobado la reforma educativa de Peña Nieto con el apoyo del PAN y del PRD.

De ahí que las movilizaciones magisteriales de la XXII han sido producto del descuido federal en el periodo 2010-2014 en que se consolidó la propuesta del magisterio disidente, de la complicidad del gobierno aliancista PAN-PRD de Cué con la XXII y de las au-toridades políticas federales que dejaron avanzar el proceso auto-nomista local hasta la víspera de la votación de la ley XXII-Cué de educación.

El enfoque educativo del PTEO que la XXII y sus aliados en la CNTE están enarbolando en Gobernación y la SEP es político, ideológico, comunitario, de democracia comunal, autogestionario, con tintes de teología de la liberación religiosa, colectivista y pro-motor de la alianza comunidades-liderazgos políticos magisteriales para controlar comunidades, gobiernos municipales y el gobierno estatal. Su base viene del modelo comunitario indígena de usos y costumbres que se imponen aún a los no indígenas y que desapare-ce la individualidad social para construir un comunitario colectivo obligatorio.

Así, la educación debe tender a forjar espíritus rebeldes, comu-nitarios, colectivistas, como una forma de liberación social. Puede decirse que el modelo político es el mismo que aplicó la política educativa del periodo 1910-1982 acreditado al dominio intelectual de la Revolución Mexicana pero para reforzar la ideología del ré-gimen priísta. La clave ideológica del PTEO parte de la dialéctica dominación-resistencia, la primera asumida por los gobiernos priís-tas y la segunda por la educación para la rebelión. El eje político señalado por el PTEO sobresale la polarización ricos-pobres en Oa-xaca que buscará romperse a través de la educación revolucionaria.

El PTEO como iniciativa de ley fue frenada por la amenaza de destituir al gobernador Cué por romper con el pacto federal con una ley local contraria a la República. Del nacimiento de la auto-nomía sindical de la XXII en 1979 a la iniciativa de 2014, la XXII

II15 de Mayo de 2017 Torre de Babel

construyó su fuerza local a lo largo de 35 años, aunque financiados por el gobierno estatal con becas, recursos, dádivas y dinero secreto desde 1990.

Y el IEEPO de Cué ayudó a la XXII a redactar en noviembre del 2010 un sistema estatal de evaluación educativa diferente al aproba-do en la reforma de Peña Nieto.

De ahí que exista una negociación entre dos proyectos educati-vos, uno federal y otro autonomista estatal apoyado por la alianza PAN-PRD, el gobernador oaxaqueño Cué y ahora López Obrador con la CNTE.

II. SEP-CNTE: en las calles se disputará nuevo modelo educativo

Mientras los maestros disidentes de la CNTE se distraían en la diná-mica negociadora en la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Educación Pública preparó en lo oscurito un nuevo modelo educa-tivo correspondiente al modelo productivo de mercado.

El nuevo modelo educativo mexicano era necesario desde el ago-tamiento del sistema político priísta primero revolucionario (edu-cación socialista) en 1946 y 1968 y luego populista en 1982. La educación mexicana ha formado parte de la ideología como pilar del sistema político priísta: forjar conciencias sociales, no máquinas reproductoras de técnicas. Los primeros indicios fueron claros: el relevo desde 1982 en la clase dirigente al pasar de los forjados en las escuelas públicas (UNAM, IPN, UAM y regionales) a los cincelados en las escuelas privadas (ITAM, Universidad de Chicago, Tecnoló-gico de Monterrey).

La propuesta del titular de la SEP, Aurelio Nuño Mayer, cerró

el ciclo de reformas neoliberales del proyecto salinista que se puso en marcha con el Plan Global de Desarrollo 1980-1982, el adel-gazamiento del Estado y la privatización de empresas públicas y se consolidó con el tratado salinista de comercio libre con los EE.UU. en 1993: la educación pública para la producción.

Salinas eludió la reforma de contenidos educativos para su proyecto neoliberal por miedos a la inestabilidad social y con ello provocó la acumulación de conflictos políticos con los maestros de la CNTE. La descentralización educativa de Salinas-Zedillo 1992-1993 se logró a cambio de cederles poderes locales a las secciones magisteriales disidentes. Si la reforma laboral educativa tiene al país sumido en una espiral de violencia social, se debe esperar más del nuevo modelo educativo.

El modelo educativo mexicano actual creaba profesionales para el Estado, hasta que el Estado entró en crisis, dejó de contratar pro-fesionistas con pensamiento social y prefirió los técnicos educados en universidades extranjeras. El nuevo modelo educativo para básica y media superior tratará de compatibilizar la capacitación educa-tiva técnica con la demanda de profesionales para la producción en serie. La educación cívica, la filosofía y las humanidades se han diluido. Un caso singular: las escuelas de ciencia política (filosofía política) han derivado en centros de marketing político (campañas electorales).

Pero el nuevo modelo educativo se topará en las calles con los maestros y empleados de las CNTE en Oaxaca, Michoacán, Gue-rrero, Chiapas y partes importantes de la Ciudad de México. Y ante la falta de mecanismos de negociación, la disputa se dará en las violencia callejera como en Chile, Francia y España. Y si la refor-ma laboral en educación se va a modificar por la presión callejera

15 de Mayo de 2017III

Torre de Babel

de la CNTE, el nuevo modelo educativo transitará por los mismos caminos.

La fundamentación pragmática del nuevo modelo educati-vo reproduce los razonamientos de los científicos del porfirismo: educación para la producción, el poder transformador de la ciencia en sociedades subdesarrolladas. Sin embargo, ahora será aún más reduccionista: menos ciencia y más técnica porque la planta pro-ductiva mexicana carece de oferta de profesionales capacitados para producir, no para dirigir comunidades sociales.

El viejo modelo educativo mexicano estalló en el 68 con el ago-tamiento de las plazas en el Estado. El modelo salinista neoliberal de desarrollo ha exigido un modelo educativo correlativo a la edu-cación para la producción y no para la ideología de un Estado social ya inexistente. La nueva educación sería el sepelio definitivo de la república de la Revolución Mexicana.

III. CNTE 22: claves para entender y resolver la lucha magisterial

Si bien la negociación de la crisis política magisterial se hace con la disidencia del CNTE aglutinada alrededor de la Sección 22 del SNTE, en realidad se trata de un adversario Medusa, con varias organizaciones, agendas diferentes, activismos desiguales y objetivos no siempre coincidentes.

El único dato fuerte establece el hecho de que la cabeza del mo-vimiento social es la 22, pero esta sección sindical no es antisistémi-ca ni aspira al poder sino que basa su cohesión interna y su movili-dad externa sólo en la agenda magisterial. Eso sí, acepta los apoyos y movilizaciones a su favor pero de manera exclusiva para obtener beneficios contractuales, no para derrocar gobiernos.

En el 2006, cuando el gobierno de Ulises Ruiz llegó a acuerdos secretos con la 22, los maestros se replegaron, abandonaron a la APPO y facilitaron la represión de diciembre. A favor de la 22 y de la CNTE radica el hecho de que tienen una agenda clave para el gobierno de Peña Nieto.

La configuración del movimiento magisterial se podría armar de la siguiente manera:

—La Sección 22 con su agenda de derogar la reforma educativa e imponer como ley educativa estatal su Programa de Transforma-ción Educativa de Oaxaca (PTEO). Si logra su objetivo, la 22 se retiraría del movimiento político antisistémico. En la realidad, la 22 no es antisistémica, aunque permite que su movimiento de protes-ta sea la bandera de grupos antisistémicos. El investigador Marco Estrada Saavedra, autor del libro El pueblo ensaya la revolución. La APPO y el sistema de dominación oaxaqueño (El Colegio de Méxi-co), acuñó la categoría de “sistema de protesta” para referirse a la 22, sin darle reconocimiento de movimiento social.

—El movimiento social que usa a la 22 de bandera está formado por organizaciones de lucha contra el sistema político y su objetivo es destruir el sistema para erigir un gobierno autogestionario con características de comuna.

—Estos grupos diversos operan de manera separada pero al jun-tarse buscan construir —en el lenguaje marxista de Gramsci ate-rrizado para América Latina por Pablo González Casanova— una hegemonía o liderazgo político de grupos de lucha contra el siste-ma, manteniendo sus autonomías pero con el objetivo de destruir

el régimen y erigir un socialismo comunitario, que fue el modelo Oaxaca 2006 al plantearse el objetivo de instaurar una comuna re-volucionaria. La hegemonía como alianza/acuerdo/frente político es el camino para cambiar el sistema.

—La victoria política del 2010 en Oaxaca al sacar al PRI de la gubernatura fue potenciada por el conflicto magisterial de la 22 pero los maestros disidentes no se pasaron a la oposición porque su objetivo no es electoral sino de rectoría educativa. La oposición oaxaqueña controlada por expriístas fue la dirección política de la hegemonía disidente. A la 22 le conviene más el PRI en el poder que ejercerlo directamente: la incapacidad del gobernador aliancista Gabino Cué ha sido la prueba. Por eso no votaron por Morena para gobernador de Oaxaca.

—La guerrilla ha sido derrotada en el campo de batalla violento, pero ha logrado fortalecerse en grupos activistas que aplican las téc-nicas guerrilleras foquistas para el movimiento magisterial.

En este sentido, el movimiento magisterial es frágil, con agen-das fragmentadas y por tanto debilitadas y con una Sección 22 que quiere lo suyo para de nueva cuenta abandonar la lucha.

IV: CNTE 22: el arte de la negociación con el poder

Nacida en 1978 como coordinadora de maestros disidentes, la CNTE lleva 38 años negociando con el poder… y ganando. Ahora no será diferente: aun perdiendo como en el 2006, la CNTE y la sección 22 ya han obtenido victorias políticas.

La clave de la crisis magisterial se localiza en la negociación; y por negociación no se debe entender una mesa más o menos pública sino como un método de relaciones políticas y de poder entre un gobierno federal sin márgenes de maniobra y un movimiento social organizado para la lucha.

En este sentido, la mesa de negociaciones de la 22 en la Secre-taría de Gobernación fue una gran victoria política para la sección disidente porque el gobierno cometería un grave error de método si sienta a los maestros, no pone fichas en la mesa y los amenaza con usar la fuerza pública para romper bloqueos.

Los tres principales errores estratégicos del gobierno del presi-dente Peña Nieto fueron: asumir a la 22 como un interlocutor váli-do, suponer que se podía negociar el levantamiento de los bloqueos y creer que los liderazgos magisteriales de la CNTE fueron elegidos para negociar.

La 22 como organización de lucha política se fortalece en la medida en que doblega a la autoridad gubernamental. La 22 nego-cia en tres contextos importantes para ellos: anula al SNTE oficial porque articula la reforma educativa con violencia social, sienta al gobierno federal al otro lado de la mesa y con ello reactiva el poder de la sección sindical hacia el interior de los grupos radicales y sabe aprovechar el contexto social adverso y la debilidad del gobierno federal priísta para usar la fuerza.

La crisis magisterial oaxaqueña del 2006 —igual a la de ahora: radicalización por uso de la fuerza y articulación de un movimien-to social— sorprendió al gobierno de Fox. Al entonces secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, le costó entenderla pero partió de un modelo opositor de negociación: entender al adversario.

15 de Mayo de 2017IV

indicadorpolitico.mxcarlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

De junio de 2006 en que fracasó el intento de desalojo del plan-tón en el zócalo de la ciudad de Oaxaca a octubre en que la 22 era el eje rector de la Alianza Popular del Pueblo de Oaxaca —APPO, centenas de movimientos sociales activistas—, la crisis se trabó en la falta de una salida. En ese momento Abascal encontró un cami-no inédito: colocó la crisis magisterial como parte de la crisis de gobernabilidad, violencia y pobreza de Oaxaca, convocó a todas las fuerzas sociales oaxaqueñas y estimuló la redacción de un Pacto para la Gobernabilidad a partir de las propuestas de toda la sociedad.

La mesa de negociación ahora en Gobernación carece de destino político porque la 22 exigirá la abrogación de la reforma educativa, el gobierno se negará por procedimiento de técnica constitucional y los bloqueos seguirán en busca de una represión policiaca que re-dinamice el movimiento popular. Al gobierno federal le debe urgir salirse del campo de batalla de la mesa de negociación, abrir la dis-cusión educativa a la sociedad y de nueva cuenta meter la condición de subdesarrollo y pobreza en el estado.

La 22 sabe que posee un arma secreta política: la condición de precandidato presidencial del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y una represión terminaría con esas posibili-dades. La 22 ya perdió pero venderá políticamente su derrota.

V. Oaxaca 22 como con el SME: Estado recupera educación

Tanto fue el cántaro al pozo hasta que se quedó en el fondo. Así se puede ilustrar la decisión del gobierno federal de recuperar la rectoría de la educación en Oaxaca, obligando al gobierno estatal aliancista PAN-PRD a decretar la disolución del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca que estaba en poder de la Sección 22 del SNTE.

La crisis estalló en 1992 cuando el gobierno salinista del go-bernador Heladio Ramírez López revolucionó la alianza del Estado con los trabajadores y le entregó el IEEPO a la Sección 22. Pero esa alianza duró poco: en el 2006 se dio la ruptura política entre el go-bierno estatal y la 22 cuando la sección magisterial se alió a la APPO para tratar de derrocar al gobernador Ulises Ruiz Ortiz.

La decisión de desaparecer el IEEPO y crear un nuevo instituto de educación ocurrió en un escenario político:

1.- El gobierno federal amenazó al gobierno de Cué de desapa-recer poderes ante la anarquía por su incapacidad para controlar a la 22.

2.- La coalición 22-alianza PAN-PRD llegó a su fin. El voto de la 22 llevó al expriísta Cué a la gubernatura.

3.- Más por complicidad que por debilidad, Cué permitió que la 22 tomara el control estratégico de Oaxaca con cargo al presupuesto educativo controlado por la 22.

4.- La decisión de desaparecer el IEEPO, toda proporción guar-dada, es similar a la del presidente Calderón en octubre del 2009 de disolver Luz y Fuerza del Centro y terminar con el chantaje presu-puestal del Sindicato Mexicano de electricistas, dejando en el des-empleo a 45 mil trabajadores.

5.- La decisión impulsada por el gobierno federal ocurrió luego del fortalecimiento del PRI a nivel local por las elecciones de pasado 7-J y ante el inicio del proceso de elección de gobernador a media-dos de 2016.

La desaparición del IEPPO dejó sin valor la minuta firmada por el gobernador Heladio Ramírez López y la 22 en la que le entregaba a la sección sindical el nombramiento de funcionarios del Instituto. Sin la minuta, la 22 perdió todo su poder. Ahora no tiene más que dos caminos:

1.- Pasar a la lucha revolucionaria en contra del gobierno federal incendiando las zonas de influencia, aunque enfrentarán órdenes de aprehensión ya obsequiadas por jueces y a la espera de ejercerlas, y hasta el despido de miles de maestros radicales.

2.- Aceptar la derrota y renegociar espacios. Lo grave para la 22 es que ya no tendrá de interlocutor al debilitado gobernador Cué sino al gobierno federal. La 22 carece en realidad de opciones por-que está preparada para la lucha revolucionaria.

La 22 tomó el control político de Oaxaca por la crisis de 2006: en junio de ese año, el gobernador Ruiz Ortiz quiso desalojar a los maestros del zócalo de la capital pero encontró resistencias y fracasó. Los grupos radicales antisistémicos crearon la APPO y se aliaron con la 22 para destituir al gobernador pero también fracasaron. La APPO, la 22 y la oposición PAN y PRD juntaron sus intereses para llevar al expriísta Cué al gobierno estatal en el 2010 y la 22 lo mantuvo de rehén pero succionando los recursos económicos del IEEPO y de la educación pública.

Más que choque de grupos, el fondo radica en la rectoría de la educación: la 22 quiere una educación para la revolución copiando los planes y objetivos de la Normal de Ayotzinapa y el gobierno federal definió la educación para la capacitación. A lo largo de dos años, la 22 se negó a aceptar la reforma constitucional educativa y estaba balcanizando el estado y la educación.

El punto de ruptura fue la evaluación. La 22, junto con seccio-nes de Guerrero, Chiapas y Michoacán, se han negado a acatar la ley olvidando que el titular de la educación es el gobierno federal. La estrategia de la 22 de marchas y plantones en el DF también per-dieron eficacia cuando el gobierno perredista del DF pintó su raya política y definió su prioridad de vialidad. En Oaxaca ha crecido el repudio a los maestros de la 22 por los abusos en los paros y suspen-sión de clases y sus acciones agresivas en contra de la población con bloqueos, asaltos a camiones e invasión de tiendas privadas.

La 22 estiró la liga hasta la ruptura. Nunca ha querido negociar sino que estuvo exigiendo el control y la definición ideológica de la educación. El poder de la 22 fue producto del pacto secreto con la maestra Elba Esther Gordillo: aceptar el liderazgo de la maestra Gordillo en el SNTE a condición de manejar autónomamente la sección y quedarse con las cuotas. Este poder se agrandó cuando la Minuta de 1992 le dio a la 22 el control de la pagaduría de la educación: maestro que no marchara no cobraba.

La APPO ya no existe, los grupos radicales cayeron en el terri-torio de la guerrilla y la sociedad oaxaqueña se hartó de la violencia de la 22. Además, el gobierno federal tiene fundamentadas irregu-laridades susceptibles de acción penal. La crisis del 2006 se aplastó con la policía federal a sangre y fuego; hoy se le dobló la mano al gobernador Cué con la amenaza de él mismo ser indiciado por irregularidades.

Sin apoyos políticos, Cué y la 22 fueron derrotados.

15 de Mayo de 201711

La pobreza avanza; el sistema ya no sirve

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

Columna México y el mundo

Señalé, anteriormente, que la aparición del Coneval con un extenso tomo dedicado a la Política de Desarrollo Social de México merecía gratitud y un debate abierto e inequívoco

sobre sus conclusiones que se apoyan, sin más, sobre una clara y clarividente visión de nuestro país.

1215 de Mayo de 2017

turaleza, sino a la vida y, sin duda, a la vida humana.

Las regiones vulnerables al deterioro am-biental se han transformado en un problema no zonal, sino nacional. Si la Naturaleza nos plantea ya esos problemas no menos nos afectan aquellas que se reflejan en las fami-lias, el árbol natural más endeble.

En efecto, en el año 2012 el 31.2 por ciento de la población ocupada, según el análisis del Coneval, no tenía acceso a la Seguridad Social y, a su vez, 15.5 millones de personas no económicamente activas —y no siendo ellos culpables— no contaban con acceso a la Seguridad Social. (Página 38 del Informe del Coneval).

No hay duda que el Estado ha generado espacios de ayuda a la salud y a la pobreza importantes, pero ello no debe evitar el ne-cesario entramado jurídico-político asisten-cial con niveles claros de solvencia. El Co-neval explicita esa situación de la siguiente forma: “La razón de observar una tasa re-lativamente baja respecto a los pobres de la OCDE (34 países) se debe tanto a la inexis-tencia de un Seguro de Desempleo como a la dificultad de recursos económicos”.

Según cifras del INEGI, en septiembre de 2014, “la Población Económicamente Activa, el 94.9 por ciento estuvo ocupada”. ¿Qué dice el Coneval? Dice “que en el inte-rior de ésta se manifiesta un subconjunto de

casos que declararon tener necesidad y dis-ponibilidad para trabajar más horas, razón por la cual a este subconjunto se le denomi-na subocupados los cuales representaron 8 por ciento de la población ocupada”.

El Coneval dice que se evidencia una baja en el Sector Informal. Aún así se tra-ta de dimensiones intolerables. Ello se hace evidente y ostensible en los datos habitacio-nales. En 2012, según el Coneval, el 40.8 por ciento (11 millones) de la población en zonas rurales no contó con los servicios bá-sicos de una vivienda mientras que en las zo-nas urbanas se trató de 6.5 millones (2012).

¿CRECEN LOS INGRESOS? Según el Coneval, que es una institución creíble, la pobreza no puede reducirse a pe-sar de los relativamente buenos resultados que ha habido en el incremento de las cober-turas básicas de educación, salud, vivienda. Ni el crecimiento económico ni la existencia de múltiples programas presupuestales que buscan generar ingresos en las familias han sido suficientes para lograrlo.

El crecimiento económico fue sólo de 1.2 por ciento del promedio anual per cápi-ta entre 1993 y 2013”.

En suma, el Coneval, nos proporciona no sólo datos irrefutables sino algo más rele-vante: que el sistema no ha funcionado y su responsabilidad es más alta.

Lo importante o más significativo del texto (215 páginas) es la decisión de explici-tar los niveles de pobreza de México, pero, a la vez, asumir sus efectos sobre la Educa-ción. ¿No es importante, advertirnos, que en el año 2012, el 19.2 por ciento de los mexicanos presentaron rezago educativo? No sólo es importante, sino que plantea un serio y grave problema nacional que integra el fenómeno social de la pobreza con limita-ciones evidentes en el área educativa.

Entre 2008 y 2012 el rezago educativo pasó del 21.9 por ciento al 19.2 por ciento en 2012. Cuatro años en los cuales apenas se tocó un problema capital para vincular In-greso y Educación. Ocurre, a su vez, que en nuestros días el dilema pobreza-educación es inseparable ya del uso del suelo mexica-no y, en consecuencia, nos enfrentamos con el futuro, esto es, con los bienes naturales como dilema de una Sociedad civilizada.

Los gastos en la protección ambiental, en un país ya de 120 millones de habitantes, plantean, sin equívocos, otro problema que afecta no solamente a las generaciones del mañana, sino del hoy. En 2007 los gastos en la protección ambiental se elevaron de 97,066 millones a 143,066 millones (de pe-sos, no de dólares), un aumento que prueba, aunque sea notoriamente insuficiente, que la degradación del Sistema Ambiental no es algo que pasa, impávida —falso— a la Na-

Columna México y el mundo

15 de Mayo de 201713

Concierto para la mano izquierda de Sánchez

Por Pablo Sebastián

Columna El Manantial

Por sugerencia de nuestro melómano columnista Pepe One-to tomamos prestado el título del una de las más brillantes creaciones de Maurice Ravel “Concierto para la mano iz-

quierda” para identificar el discurso político que Pedro Sánchez está interpretando, con su mano izquierda y contra viento y ma-rea en el seno del PSOE donde la inquietud del aparato del par-tido, su Gestora y la vieja guardia que preside Felipe González no deja de crecer.

visión y radio (la estatal RTVE incluida).Ámbitos donde no sería de extrañar que apareciera en los próxi-

mos días algún raro asunto o maquinación contra Sánchez porque los poderosos —que apoyan ante todo al PP— no cesan de declarar en sus cenáculos esa letanía cínica y habitual de que “España nece-sita un PSOE fuerte” para garantizar el freno a Podemos y la esta-bilidad del país, imaginamos que soñando todos ellos con la gran coalición PP-PSOE.

Pero las bases del PSOE que son las que votan y sufren la crisis económica se alimentan más de Internet que de otras fuentes poco fiables. Aunque en esta batalla política nada está escrito al día de hoy y todo puede pasar dado que las huestes de las élites políticas y eco-nómicas que ayudan a Susana son muy poderosas y tienen muchos intereses en juego como le ocurre al Grupo PRISA, que siempre tuvo al PSOE como parte esencial de su negocio editorial.

Se dice del “Concierto para la mano izquierda” de Ravel que sus compases arrancan con tonos dramáticos pero que luego avan-za hacia el optimismo y el virtuosismo que implica la dificultad de interpretar el concierto con la sola mano izquierda del pianista de turno. Una habilidad que cree tener Sánchez a la hora de abordar esta particular y partidaria campaña electoral.

Y tienen motivos porque el ambiente que se respira entre las bases de los socialistas tras la primera batalla de los avales y en la espera del debate a tres del lunes es que Sánchez ganará. Así lo aseguran además algunas encuestas que ya circulan por la red de internet —que le dan a Sánchez la victoria en menoscabo de Susana Díaz.

La que ya no toca ni está como unas castañuelas y además no pa-rece tener más discurso político que su pretendida fama de ganadora de elecciones en ese “cuartel de invierno” socialista que es Andalucía donde ella perdió votos y la mayoría absoluta, lo que además no le garantiza similares resultados en el resto de España.

Sánchez, al que el presidente aragonés llamó “el rojo”, abandera un discurso a la izquierda de Susana, frontal contra el PP de Rajoy y colateral contra el Podemos de Iglesias. Y se presenta como la víctima de una conspiración que se fraguó en la vieja guardia feli-pista del PSOE con la colaboración externa de poderes económicos y mediáticos.

En especial el Grupo PRISA, como se aprecia a diario en la in-formación y editoriales del miedo a Sánchez al que presentan como responsable de la posible fractura del PSOE mientras cesan en el empeño de apoyar a Susana.

Un empeño en “salvar a la soldado Díaz” que no sólo está el flanco derecho del PSOE sino también entre sus aliados del ámbito financiero y empresarial y en casi todas las grandes cadenas de tele- @psebastianbueno

14

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo

más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la

historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.

www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018 Agenda Política

15 de Mayo de 201715

Artículo

Por Carlos Salazar Vargas

Toda Estrategia Electoral en Politing, siempre debe ser hecha a la medida

palabra PODER: Planeación, Organización, Dirección, Evaluación y Reestructuración. Sólo así se logra el propósito de personalizarla e individualizarla.

Adicionalmente, todo “Estratega Electoral” exitoso debe tener un talento adicional para conocer, enfrentar y lidiar con la impre-decible naturaleza humana que todo candidato sin excepción tiene como impronta particular y propia. Por eso, si tiene esa intención de cambiar realidades, apostar por un mejor futuro y mejorar la condi-ción de la mayoría, debe esforzarse por estirar las posibilidades y am-pliar los límites del Politing que como nuevo paradigma se presenta ahora, en y para las campañas electorales en América Latina. No se trata de reproducir, calcar, imitar o piratear estrategias copiando y fusilando ideas, repitiendo formatos, duplicando jingles, doblando eslóganes, para presentarlos en países donde la lucha electoral se hace en formas y modos particulares y propios, enmarcados preci-samente por la propia cultura e idiosincrasia de los pueblos latinos.

Y es que el hecho de multiplicar sinergias, aumentar beneficios electorales, optimizar ventajas competitivas, disminuir riesgos, mer-mar incertidumbres, paliar angustias, dosificar temperamentos, li-

diar con enormes egos y enfrentar otras muchas inesperadas acciones particulares, obligan a todo “Estra-tega Electoral” a permanecer atento a situaciones inesperadas y enfren-tar todas esas actividades singula-res, particulares y propias de cada candidato como cotidianos retos y tareas que se deben enmarcar den-tro del Politing haciendo eco a los muchos candidatos que aseguran que como nacieron individuales… no se pueden ensuciar ni degradar ni deshonrarse a ganar… como sim-ples copias…

A nte todo, debemos dejar bien en claro que lo que se ha propuesto, se propone y se propondrá dentro del campo del Politing ha tenido, tiene y tendrá un carácter persona-

lizado, exclusivo y hecho a la medida de cada candidato. Es por eso que el Politing no se puede tomar como la mecánica aplicación de un recetario o el simple hecho de completar un formulario o la automática acción de llenar un crucigrama. Y es lógico concebirlo así, si se tiene en cuenta que cada uno de los candidatos, asesora-dos o “prospectos”, es un ser humano “único e irrepetible” y como tal debe ser asesorado, atendido y tratado, lo que equivale a decir que —por esa misma razón de la singularidad— debe contar con un plan de Politing particular, propio y exclusivo. Es decir —tal y como bien lo aseveran los sastres— debe llevar un traje “hecho a la medida” (“taylored”) que lo tipifique y personalice, lo estime y jus-tiprecie en sus justas proporciones y que no lo cosifique ni trate de convertirlo en un mero e inanimado “producto electoral”. Más aún, la “Estrategia Electoral” elegida para un candidato cualquiera, no sólo debe ser pensada e ideada a la medida, sino que además, debe ser implementada siguiendo las cinco (5) etapas enmarcadas por la

“A media del santo son las cortinas”.

Mi abuela

@CarlosSalazarV

15 de Mayo de 201717

L a novedad ahora se dio en el establo independiente con la declinación de Jorge G. Castañeda a favor de Armando Ríos Piter, quien enarbola una atractiva propuesta, como se escuchó en la emisión de La Agenda del pasado lunes, en el sentido de construir un frente para ganar también el Congreso de la Unión.Lo curioso de este caso, es que se ha tratado de que Ríos Piter aparezca como el Macron mexicano, como antes se afirmó que López

Obrador era el Bernie Sanders mexicano, total, la originalidad no es algo que caracterice a nuestros aspirantes a La Silla Embrujada.En este sector, una encuesta reciente coloca como puntero de los abanderados sin partido a Pedro Ferríz de Con, al frente de un listado

en el que se ubican Gerardo Fernández Noroña y Juan Ramón de la Fuente. Ríos Piter aún no figura en el sondeo que se realizó a usuarios de redes sociales.

En otro bando, el de la izquierda, los ecos se siguen escuchando luego del llamado de López Obrador a los demás partidos de izquierda para que apoyen a Morena desde ahora para que se pueda dar una alianza en 2018, que para muchos representó una exigencia de decli-nación. La tribu de los Galileos en el PRD ha sido la más activa para responder a este llamado, que sólo demostró la división existente en esta parte del espectro político.

Hay que destacar que pese a la manera en que hizo el llamado, López Obrador parece darse cuenta que sin el apoyo de otros partidos no podrá ganar en 2018, por lo que habrá que estar atentos a la forma en que continúe con el tema.

Por su parte, Miguel Ángel Mancera tomó posesión como presidente de la Conago, en momentos en que los otros aspirantes del sol azteca, Graco Ramírez y Silvano Aureoles, no levantan, incluso Graco enfrenta problemas en su entidad.

Por cierto, algunas columnas trataron de comparar a Mancera con Emanuel Macron, en otro ataque de originalidad, lo cual sólo habla de que la imagen que buscan proyectar es una parte importante en las estrategias de los aspirantes al 2018.

En el lado azul, no cesan las críticas en contra de Margarita Zavala luego del intercambio verbal que su esposo, Felipe Calderón tuvo en la pasada sesión del consejo nacional panista. De nueva cuenta, Juan José Rodríguez Prats la descalificó como opción para ser presidente de México, lo que evidencia que la división en el PAN por este tema es un asunto que conforme se acerque la fecha de la definición de la candidatura irá elevando su intensidad, por lo que no se descarta nuevas confrontaciones.

Finalmente, en el PRI pocos movimientos, pues las elecciones estatales consumen la mayor parte de la atención de sus posibles as-pirantes. Hay que considerar que el resultado de los comicios estatales, será un factor a tomar en cuenta para la elección del candidato presidencial, lo cual podría acelerar el proceso o cambiar las reglas.

La silla endiablada:

Bajan:Los suspirantes:

Análisis semanal: 15 de mayo

Suben:

Los Pinos 2018:La silla embrujada

• Armando Ríos Piter• Pedro Ferríz de Con• Miguel Ángel Mancera• José Narro• Miguel Ángel Osorio Chong

• Rafael Moreno Valle• Andrés Manuel López Obrador• Margarita Zavala de Calderón• Ricardo Anaya

N o cabe duda que las elecciones locales que se realizarán en junio de este año tendrán repercusiones en los procesos de elección de los candidatos presidenciales en las prin-cipales fuerzas políticas. En los partidos en los que hay varios aspirantes disputando la

candidatura, los resultados pueden ayudar a que la balanza se incline hacia uno de ellos, como es el caso del PAN, o modificar las reglas y hasta adelantar el nombramiento, como podría ser el caso del PRI.

Las derrotas o los triunfos en las gubernaturas que están en juego, modificarían el balance interno en los institutos políticos, algo que podría acarrear enfrentamientos más intensos.

Sólo Morena se salva de este tipo de escenarios, al estar más que firme la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador represente a este partido en las elecciones federales de 2018.

Así que sin peleas de por medio, habrá que ver si Morena aprovecha esta ventaja frente a sus adversarios.

CUENTA REGRESIVA:

Faltan 1 año, 2 meses y 22 días para las elecciones

presidenciales.

Síguenos en Twitter y participa de nuestras encuestas rumbo al 2018.

@LosPinos_mx

Hablemos de política... con Carlos Ramírez

Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky