シリーズ：著者の回答　030901 1

Copy right （ C) 2003 國井 良昌 All rights reserved ．

トレードオフの実施は難しそうであった。理論的な説明が必要というが、「 NHK スペシャル」もその理論データとしては曖昧であるような気がしますが・・・？

質問 -010 （ Sf 社、オプト・エレクトロニクス開発、 W ． M 氏）

回答― 010

「使用目的の明確化」→「設計思想とその優先順位」で始まる「システム工学設計法」を少しは理解していただけましたでしょうか？

次ページに続く

「設計思想とその優先順位」という設計行為や設計プロセスに慣れていない設計者にとって、「トレードオフの実施とその理論的証明は難しい」と感じるかもしれません。

先ずは、「優先順位」の設定がなければ、何々と何々の優先順位を入れ替える行為の「トレードオフ」という言葉自体が成り立たないことを理解してください。

これに関しては、国語の世界なので説明を省きます。

シリーズ：著者の回答　030901 2

Copy right （ C) 2003 國井 良昌 All rights reserved ．

以上

問題は、この簡易な CAE や実験を省いてしまうことや、この件を設計審査で問わない、問われないことが、今、設計現場で起きている大きな問題 の一つなのです。

講義中に観ていただいた、「 NHK スペシャル・ CT スキャナにおける設計思想の熾烈な戦い」のような、つまり、 GE 工場内に病院を設置して、本物のガン患者を送り込み、最新鋭 CT スキャナによる 1500 枚の断層写真を撮影し、米国の医学会でも影響力を有するウィスコンシン医科大学・デニスフォーリ教授らとの「ワーキング・トゥゲザー」で、 CT スキャナーの設計品質である「高画質」と「撮影時間の短縮」のトレードオフの成立を証明する大掛かりなプロジェクトの発足も、たまには必要となるでしょう。

従いまして、「 NHK スペシャルもその理論データとしては曖昧であるような気がしますが？」とご質問されていますが、むしろ、我々にはなかなか真似のできない大プロジェクトを発足させ、十分なデータを基に「トレード・オフの理論証明を成立させた」と、私は考えています。

いかがでしょうか？

前記の「理論的証明」をあまり深く、堅く、考えないでください。あなたが機械系設計者であるならば、今ではもう誰にでもできるようになった CAE （ FEM 、有限要素法コンピュータ・シミュレーション）を実行したり、機械、電気、ソフト系を問わず、実験室で簡易実験をすれば良いのです。