戦間期の中・東欧

リージョナル・アナトミー論 F第 11週 [12月 14日 ]・第 12週 [12月 21日 ]国家間関係：戦間期からコメコン体制へ

2

「背景としての大戦間期」（ J.ロスチャイルド [1999]第 1章）

1. ドイツとロシアのはざまで2. 分裂する東欧3. 国民国家と少数民族問題4. 農民問題5. 共産党6. 権威主義的独裁7. 経済恐慌8. 大戦間期の意義

3

ドイツとロシアのはざまで

「民族自決の原則」という政治的・道義的な理念の矛盾→ドイツの恒久的な弱体化（実は、ドイツの脅威）→ロシアの永久的な封じ込め（ジレンマの悪循環）→欧州における永続的な国際秩序の回復

多くの「国民国家」と真の勢力分布（すなわち、地政学的な地図）との不一致

4

分裂する東欧

この地域自体の根本的な弱さと制度の不安定、無責任な政府

「内的 ]反目、すなわち大戦間期の東欧のどの国も域内に少なくともひとつの敵国をもち、 [戦勝」国の場合はそれぞれの国が大国をひとつは敵としていた。

民族主義の超克ではなく、極端な民族主義反ユダヤ主義（マルクス主義でも王朝主義でもなく）

5

国民国家と少数民族問題

紛争の「国際化」、すなわち少数民族に対する「受入れ国」の抑圧と「母国」からの支援の期待

巨大な民族移動を引き起こし、少数民族問題の複雑な構造は、大戦間期のヨーロッパにおけう壊れやすい勢力均衡を維持する試みの反映だったと同時に、政治的な緊張によって均衡を破壊する一因ともなった。

6

農民問題

東欧の農業生産性の低さ工業化の遅れ農産物と工業製品の鋏状価格差が農民に不利に拡大した 1930年代はじめの大恐慌期の破滅的な窮乏化と、農産物を高価格で大量に買い付けた 1930年代後半のナチス・ドイツによる経済的救済の結果、東欧の農民の急進化が進行した。

7

共産党

第 2次世界大戦の終結時に東欧で共産党が権力を掌握したのは、国内的な要因によるよりも、ソ連の断固とした介入の結果であった。

例外は、ユーゴスラヴィアとアルバニア

8

権威主義的独裁

政治的な官僚層がほとんど自立的な実体ある支配階級を形成した。

官僚層の停滞的な権力が、大戦間期の東欧政治に独特の不活性と不安定の原因となった。

議会制から権威主義体制への移行

9

経済恐慌

ナチス・ドイツによる二国間貿易と経済援助は、国家主導の投資を成功させる要因であった。

国家主導の政策は、大戦間期と戦後の東欧を結ぶ連続性の糸である

大恐慌による東欧の窮乏化、すなわち農産物価格の急速な下落は、主たる輸出国である東欧に打撃を与えた。

ドイツの経済的覇権の獲得

10

大戦間期の意義

東欧各国は、みずからの主権国家としての存在の正統性を、ナチスとスターリン主義者の双方の力を超えて世界の前に主張した。

大戦間期の東欧における政治的成果のゆえに、形式的ではあっても独立した諸国家を抜きにしてこの地域を語ることは今日では不可能である。

冷戦期の中・東欧Ⅰ

リージョナル・アナトミー論 F冷戦構造の生成：第 2次大戦後の「マーシャル・プラン」と「占領問題」

12

冷戦期を捉えなおす「こころみ」

東欧革命とソ連圏の崩壊がなぜ起こったのか なぜ、米国をはじめとする「西側資本主義世界」ではなかったのか

ひとつの試論として、「冷戦の契機をなした『逆コース』のあり方の問題」（豊下楢彦 [1994]、 p.215）がある→「逆コース」＝多様性から強制された一元化へ、双極体制の成立

→「非対称性」＝一方での多角的で自由な貿易体制への組み込み（開かれた側面）に対し、他方でのそのような西側体制からの隔離と閉鎖（閉じた側面）にある

冷戦期＝「普遍的価値や正統性の保持者という原理」に基づく秩序構築の「最後の試み」

13

The Marshall Plan

"The Marshall Plan ... was a magnet, a beginning, a confidence- building measure, a way of starting a process that turned out to produce an economic miracle."

-- Bill Clinton, President of the United States

14

第 2次大戦後の欧州の復興計画（ ERP）＝マーシャル・プラン

軍事的な東西分割ライン（占領ないし開放）を前提とした復興援助（ 1947年 11月 10、マーシャル国務長官による上下両院合同外交委員会での発言）

European Recovery Programme(1948-52)戦後欧州の復興ソヴェトの拡張・共産主義の広がりを防ぐこと欧州資本主義の伝統を堅持し、経済成長を推進した

（現代の神話となった？）

15

16

OEEC（欧州経済協力機構）の創設＝マーシャル・プラン受け入れ機関

17

マーシャル援助の前提条件

援助体系欧州の協力・協働世論の支持

•アメリカのｺﾐｯﾄﾒﾝﾄ•中期支援•地域協力重視

18

戦後西欧の経済政策

ベルギーとイタリアを除いて、戦時統制の継続

再建投資と再分配政策への傾斜通貨創造による拡大的需要政策欧州通貨の対ドル為替レートの過大評価

19

20

21

冷戦後の「マーシャル・プラン」（参考までに）

1989年「東欧革命」により体制転換を目指し、市場経済と民主主義への移行を進める中・東欧諸国に対する支援＝‘ A Marshall Plan for Central and

Eastern European Countries’

22

23

若干の文献：

豊下楢彦「ヨーロッパにおける占領・改革・冷戦の構図」（油井大三郎ほか編 [1994]『占領改革の国際比較：日本・アジア・ヨーロッパ』第3部Ⅰ、 pp.195-219）三省堂

Kostrzewa, Wojeiech, and et al. [March 1990], ‘A Marshall Plan for Middle and Eastern europe,’ The World Economy, Vol.13, No.1, pp.27-49.

De Long, J.B. and Barry Eichengreen [November 1991],’The Marshall Plan: History’s Most Successful Structural Adjustment Program,’ Working Paper No.3899, NBER, 64ps.

Eichengreen, Barry and Marc Uzan [April 1992], ‘The Marshall Plan,’ Economic Policy, No.14, pp.14-75.

冷戦期の中・東欧Ⅱ

リージョナル・アナトミー論 Fコメコン（ CMEA）の成立から解体まで

25

コメコンの起源、調整に対する障害１（ から まで）ｽﾀｰﾘﾝ ﾌﾞﾚｼﾞﾈﾌ

コメコンの起源、調整に対する障害１（ から まで）ｽﾀｰﾘﾝ ﾌﾞﾚｼﾞﾈﾌ

ﾏｰｼｬﾙ･ に対抗するもの、同時にﾌﾟﾗﾝ ｺﾐﾝﾌｫﾙの結成（仏、伊の共産党を含む）ﾑ

二国間原理、一国社会主義モデル超国家管理の拒否 の死と第ｽﾀｰﾘﾝ 20回 連共産党大会、動乱ｿ による 改革ー専門化、平等・互ﾌﾙｼﾁｮﾌ ｺﾒｺﾝ恵・不介入（「 宣言」ﾓｽｸﾜ 1957年）

『 憲章ｺﾒｺﾝ 』（ 1959／ 60年）、『社会主義国際分業の基本原則』（ 1962年）

26

27

コメコンの起源、調整に対する障害２（ から まで）ｽﾀｰﾘﾝ ﾌﾞﾚｼﾞﾈﾌコメコンの起源、調整に対する障害２（ から まで）ｽﾀｰﾘﾝ ﾌﾞﾚｼﾞﾈﾌ

の登場－平和共存からデタント（緊ﾌﾞﾚｼﾞﾈﾌ張緩和）

改革－西側技術の輸入ｺｽｲｷﾞﾝ東欧における経済改革（規制された市場経済の導入の実験）

・ （制限主権論）ﾌﾞﾚｼﾞﾈﾌ ﾄﾞｸﾄﾘﾝ のｺﾒｺﾝ 『総合計画』（ 1971年）統合への求心性と 危機ﾎﾟｰﾗﾝﾄﾞ出所：ウォレス／クラーク著『ソ連・東欧諸国の選択』

28

29

COMECON： Definition

The Council for Mutual Economic Aid (COMECON) was set up in 1949 consisting of six East European countries: Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Poland, Romania, and the USSR, followed later by the German Democratic Republic (1950), Mongolia (1962), Cuba (1972), and Vietnam (1978). A number of developing countries have attended as observers.

Its aim was, by means of central planning, to develop the member countries' economies on a complementary basis for the purpose of achieving self-sufficiency.

30

In 1990, agreement was reached for a fundamental change in the economic policy pursued by the Council. Multilateral cooperation between member states based on five-year plans and inconvertible rubles was to be abandoned in favor of a free market, bilateral trade and convertible currencies. A transitional period was expected to be required by members to accommodate this change in policy.

31

In 1991, Comecon was replaced by the Organization for International Economic Cooperation, which would continue to encourage international trade between the member countries on a bilateral basis and offer advice and information on regional economic problems.

EEC: COMECON - Difficulties in reaching an agreement

32

コメコンの成立から解体まで（図表）コメコンの成立から解体まで（図表）

図．コメコンの意思決定機構（図 5.1）表．加盟諸国の国民所得などの年平均成長率（表 6.1、 6.2、 6.3、 6.4）

表．人口・自然増加、国営部門の雇用（表 6.5）

表．外国貿易取引高の成長（表 6.6）表．地域別外国貿易（表 6.7）出所：ウォレス／クラーク著『ソ連・東欧諸国の選択』

33

34

35

36

37

38

中・東欧の多様性への回帰（第 2次世界大戦から冷戦終結まで）：西バルカンを中心として

リージョナル・アナトミー論 F

ロスチャイルド著『現代東欧史』各章から

40

「第 2次世界大戦の意味」（ J.ロスチャイルド [1999]第 2章）「この戦争（第 2次世界大戦）が東欧の覇権国をドイツからソ連に交代させ、この地域のすべての国に根本的な政治的、社会経済的な転換をもたらした。」（ p.47、一部

改訳して下線を加えた。以下同様 .）1.「断絶と連続」（ pp.49-50）「一個の連続したヨーロッパの危機」＝「自立的な行為主体としてのヨーロッパの政治的な崩壊と、ヨーロッパの運命にたいする支配権の非ヨーロッパ超大国への移行を、反論の余地なく確認しただけである。」「深い断絶」＝上の「連続」論は、大戦間期の東欧諸国の独立を「道義的な価値」という点で過小評価、覇権国がナチス・ドイツから（非ヨーロッパ的）ソ連へ移行したのみならず、この地域を根本的な社会経済革命に委ねた。

41

ユーゴスラヴィアⅠ：第 2次世界大戦（第 2章）

（ 2-5）ティート（以下、チトー）のパルチザン闘争（ pp.76-98）

反独クーデターとドイツの侵攻歴史論争ドイツの占領と領土問題ウスタシャ抵抗闘争：チェトニクとパルチザン AVNOJ（「人民開放反ファシズム評議会」）近隣諸国との比較（ 2-9）ソ連の覇権（ pp.121-122）

42

ユーゴスラヴィアⅡ：共産党の権力獲得（第 3章）

（ 3-1）スターリンの意図－「人民民主主義」と東欧（ pp.125-129）

（ 3-5）急進的革命路線（ pp.164-167）

（ 3-9）二つの一般化（ pp.189-190）

43

ユーゴスラヴィアⅢ：スターリン主義とチトー主義の弁証法

（ 4-1）コミンフォルム（ pp.193-196）（ 4-2）チトーとスターリンの決裂（ pp.196-203）

不和の拡大コミンフォルムからの追放

（ 4-3）粛清の波（ pp.204-215）（ 4-4）ユーゴスラヴィアの対応（ pp.215-222）

「国家の漸次的消滅」ジラスの「前衛党」批判

（ 4-5）絶頂期のスターリン主義の時代（ p.223）

44

ユーゴスラヴィアⅣ：抑圧されたものの復讐－自己主張の回復（第 5章）

（ 5-1）フルシチョフとチトーの「和解」（ pp.225-229）（ 5-7）均衡の崩壊（ pp.273-287）

対ソ関係の変遷深刻化する路線論争改革派の勝利：ランコヴィチの失脚民族問題の顕在化

45

ユーゴスラヴィアⅤ：不安定な膠着状態（第 6章）

（ 6-5）一枚岩構造の崩壊（ pp.325-334）スターリン主義体制の構造的欠陥ゴルバチョフの選択

（ 6-6）大戦間期との連続性（ pp.334-338）

46

ユーゴスラヴィアⅥ：各国それぞれの終局、そして短いエピローグ（第 7、8章）

（ 7-1）ゴルバチョフ・ファクター（ pp.339-340）（ 7-8）民族対立の悲劇（ pp.385-392）

セルビア民族主義チトー主義の破綻とミロシェヴィチの登場

（ 8）エピローグ（ pp.393-395）