Upload
merrill-evans
View
23
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
提高某力矩器组件合格率. 贵州航天控制技术有限公司 报告人:尹 健 2011 年 5 月 5 日. 一、小组概况. 一、小组概况. 负责本项目的主要人员为工装设计人员、力矩器组件主管工艺人员和车间装配人员,上述人员均具有一定的专业技术技能或较为丰富的操作经验,具备进行一定深度研究的人员基础。. 二、选题理由. 力矩器是陀螺仪关键组件,而该陀螺仪主要应用于公司石油仪器高端产品测斜仪、连续测斜仪等。力矩器的产出合格率严重制约着陀螺仪的产出,进而影响产品的配套,影响公司信誉,甚至丢掉市场。. 市 场 需 求. 二、选题理由. 装配难度大. 生 产 - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
提高某力矩器组件合格率
贵州航天控制技术有限公司报告人:尹 健
2011年 5 月 5 日
一、小组概况
课题名称 提高某力矩器组件合格率 小组类型 攻关型
小组名称 风帆 QC小组 活动次数 10次
成立时间 2009 年 9 月 活动时间 2010.05 ~2010.12
注册时间 2010 年 5 月 注册编号 61字第 2932号
使用工具 调查表、排列图、柱状图、关联图、对策表、雷达图
一、小组概况
序号 姓名 性别 文化程度 职务 / 职称 组内职务1 尹健 男 本科 工艺员 / 助工 组长2 郝玉兰 女 本科 副处长 / 高工 组员3 罗文 女 本科 工艺员 / 高工 组员4 钱文红 女 本科 工艺员 / 工程师 组员
5 王海霞 女 本科 工艺员 / 高工 组员
6 郑太林 男 本科 工艺员 / 助工 组员
7 张丽红 女 大专 工人 / 技师 组员8 郭雪 女 大专 检验员 组员
负责本项目的主要人员为工装设计人员、力矩器组件主管工艺人员和车间装配人员,上述人员均具有一定的专业技术技能或较为丰富的操作经验,具备进行一定深度研究的人员基础。
二、选题理由
市场需求
力矩器是陀螺仪关键组件,而该陀螺仪主要应用于公司石油仪器高端产品测斜仪、连续测斜仪等。力矩器的产出合格率严重制约着陀螺仪的产出,进而影响产品的配套,影响公司信誉,甚至丢掉市场。
二、选题理由
生产现状 批次 装配投入 实际产出 合格率
02SP (第一组)
40 16 40%
装配难度大
合格率低
二、选题理由
确定课题
提高某力矩器组件合格率
三、现状调查
质量技术员对 2009 年该陀螺仪力矩器组件故障情况进行了调查、整理,该陀螺仪力矩器组件故障见统计表。
序号 故障类别 发生频数 频率 % 累计频率 %
A 漏线 16 66.7 66.7
B 环氧脱落 5 20.7 87.4
C 材料裂纹 1 4.2 91.6
D 掉渣 1 4.2 95.8
E 其它 1 4.2 100
总计 24 100
66.7%
25%
50%
75%
100%
累 计 百 分 比(% )
三、现状调查
从排列图看出,造成力矩器组件生产报废的主要症结为漏线和环氧脱落,故将解决力矩器组件漏线和环氧脱落作为本次 QC 活动的主要内容。
6
12
18
2487.4%
91.6%95.8%
A B C D E
频数(件)
四、设定目标
制定了本次活动的目标值:提高力矩器组件的制造合格率,由40 %提高到 85% 以上。
40%
85%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
现状 目标值
合格率
现状目标值
四、设定目标
公司领导的高度重视,
且在技术上给予大力支持,有利于工作的全面
开展。
小组成员配备齐全且有着丰富的 QC活动经验,较高的技术水平,较强的团队精
神。
目标一定会实现
1 、公司具有相似产品制作经验,并掌握了一定的技术与经验,具备对力矩器组件漏线、环氧脱落进行深入试验与分析能力。2 、从现状调查排列图可以发现,力矩器组件漏线与环氧脱落是主要症结,所占比例为 52.5%,仅需将此比例降低至 7%以下,目标即可实现。
五、原因分析
六、确定要因
为了找出造成力矩器组件漏线和环氧脱落的主要原因,小组针对原因分析关联图中的 9 个末端因素制定了要因确认计划表 。序号 末端因素 确认内容 确认方法 确认标准 负责人 完成时间
1绕线机稳定性差
绕线机是否合格,能否满足要求。 现场验证 是否满足要求。 郑太林 2010.06.0
5
2绕线工装不合理
使用现有绕线工装绕制10组线圈,并检查线圈尺寸。
现场验证
线圈宽度是否满足:( 6.5~ 6.6)mm;厚度是否满足:
( 1.05 ~ 1.1)mm。
钱文红张丽红
2010.06.06
3整形夹具不合理
使用现有整形夹具整形10组绕制合格的线圈,检查线圈尺寸。
现场验证
线圈宽度是否满足:( 6.5~ 6.6)mm;厚度是否满足:( 1.05 ~ 1.1)mm
钱文红张丽红
2010.06.10
4操作者的培训力度不够
操作者是否接受过专业培训。 查阅分析 是否接受培训。 。 罗文 2010.06.1
0
六、确定要因
序号 末端因素 确认内容 确认方法 确认标准 负责人 完成时间
5粘接胶液选择不合理 对比不同胶液粘接情况。观察、分析 是否存在异常情况。 尹健
郑太林 2010.06.15
6环氧胶液配方不合理
对比其它型号采用此胶 液是否存在异常情况。 查阅资料 是否存在异常情况。 王海霞
郑太林 2010.06.20
7环氧模具不合
理 通过环氧浇注检查浇注后的力矩器是否正常。现场验证
模具和浇注环氧后的力矩器尺寸是否合格。
钱文红王海霞 2010.06.20
8浇注环氧工艺不合理
浇注环氧工艺方法是否合理 现场验证 是否合理。 尹健
王海霞 2010.06.25
9加工方法不合
理 确认加工方法是否合理 查阅资料 是否合理 尹健王海霞 2010.06.30
六、确定要因
要因确认一:绕线机稳定性差
绕线机
匝数记录准确
试验线圈合格非要因
六、确定要因
要因确认二:绕线工装不合理
1号工装
序号宽度尺寸
( 6.50~6.60 )厚度尺寸
( 1.05~1.10 )
2号工装
序号宽度尺寸
( 6.50~6.60 )厚度尺寸
( 1.05~1.10 )线圈 1 线圈 2 线圈 1 线圈 2 线圈 1 线圈 2 线圈 1 线圈 2
1 6.5 6.55 1.06 1.08 1 6.56 6.58 1.07 1.082 6.54 6.55 1.07 1.07 2 6.58 6.58 1.06 1.063 6.52 6.53 1.08 1.09 3 6.57 6.57 1.05 1.064 6.54 6.55 1.08 1.08 4 6.55 6.58 1.07 1.09
5 6.57 6.58 1.06 1.06 5 6.52 6.53 1.06 1.07
非要因
满足要求
六、确定要因
1
号工装 ·
序号
厚度尺寸( 1.05~1.10 )
2
号工装
序号
厚度尺寸( 1.05~1.10 )
线圈 1 线圈 2 线圈 1 线圈 2
1 1.05 1.12 1 1.21 1.192 1.11 1.15 2 1.06 1.153 1.08 1.21 3 1.08 1.184 1.15 1.18 4 1.07 1.15
5 1.16 1.23 5 1.21 1.23
要因确认三:整形工装不合理
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2
合格数量不合格数量
1
号工装
序号宽度尺寸( 6.50~6.6
0 )
2
号工装
序号宽度尺寸( 6.50~6.6
0 )线圈 1 线圈 2 线圈 1 线圈 2
1 6.55 6.60 1 6.54 6.582 6.56 6.70 2 6.56 6.603 6.60 6.65 3 6.55 6.654 6.54 6.58 4 6.64 6.68
5 6.56 6.60 5 6.56 6.62 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2
合格数量不合格数量
要 因
六、确定要因
要因确认四:操作者培训力度不够
序号 姓名 工种 考核成绩 备注1 张丽红 惯性器件装调工 优 技师
2 胡小英 惯性器件装调工 优 技师
3 黄光丽 惯性器件装调工 良
4 朱占玲 惯性器件装调工 良
非要因
六、确定要因
要因确认五:粘接胶液选择不合理
试验胶液固化要求 试验情况
固化温度固化时间 试验数量 合格数量 不合格原因环氧树脂胶粘剂 80℃ 4h 10 件 4 件 线圈变形
高强度胶 常温 24h 10 件 10 件 ——
高强度胶 环氧树脂胶粘剂
非要因
六、确定要因
要因确认六:环氧胶液配方不合理
高温环氧胶液
查 阅
序号 型号 批次 浇注数量合格数量报废数量 日期
1 XXXX74-04 16P 78 78 0 2010.01.08
2 XXXX54-3B1 01P 第一组 64 62 2 2010.01.25
3 XXXX54-3B1 01P 第二组 76 74 2 2010.02.14
4 XXX-03A 07P 第一组 71 69 2 2010.03.18
5 XXX-03A 07P 第二组 76 76 0 2010.04.14
非要因
六、确定要因
要因确认七:环氧模具不合理
模具编号 型腔设计尺寸 型腔实际测量尺寸力矩器浇注后尺寸 是否满足要求1 25.1h10 25.1 25.1 满足2 25.1h10 25.1 25.1 满足3 25.1h10 25.1 25.1 满足4 25.1h10 25.1 25.1 满足
环氧模具
模 具 尺 寸
浇注后零件尺寸非要因
六、确定要因
要因确认八:浇注环氧工艺方法不合理
第一层环氧
第二层环氧
六、确定要因
要因确认八:浇注环氧工艺方法不合理
制作 4块环氧
板
取 2 块环氧板
试验一
使用环氧胶将2 块板粘接
高温固化
检 查 粘接情况
试验二 取 2 块环氧板
在 1 块板上涂少量脱模剂
使用环氧胶将2 块板粘接
高温固化
检查粘接情况
试验结果
要 因
试验一:粘接紧密
试验二:环氧易脱落
六、确定要因
要因确认九:加工方法不合理
加工方法
技 术 成 熟
经 验 丰 富
责 任 心 强
人 员 稳 定
非要因
六、确定要因
要
因
整形夹具
不合理
浇注环氧工艺方法不
合理
七、制定对策
针对造成力矩器组件合格率低的要因,小组成员经过反复讨论,制定了相应的对策,并编制了对策表。序号 要因 对策 目标 措施 地点 完成时间 负责人
1整形夹具不合理
重新设计整形夹具
整形后的线圈厚度满足:( 1.05~1.1);宽度满足:( 6.5~6.6)。
1 、对现有工装存在的各类问题进行汇总分类,并提出解决措施。2 、重新设计新的整形夹具。3 、使用新的整形夹具对线圈进行整形。
总装车间
2010.08.30
钱文红
2浇注环氧工艺方法不合理
更改浇注环氧工艺方法
消除两层环氧间存在的脱模剂。
1 、分析环氧浇注的原理方法,确定改进方法。2 、对新方法进行试验验证,确定效果。
总装车间
2010.09.30
王海霞
八、对策实施
整形夹具
整形夹具
问题 1 整形线圈厚度一致性差
问题 2 整形线圈宽度一致性差
问题 3 线圈退模困难
【对策实施一】:设计新整形夹具
八、对策实施
序号 存在问题 对策 可行性分析 结论
1线圈厚度一致性差
对线圈厚度整形不进行限位,以操作者最大力度进行整形。
操作者最大力度进行整形,易造成线圈断线,合格率低。 不可行
对线圈厚度整形不进行限位,以操作者经验进行整形。
每个操作者的经验不一样,制作的线圈一致性差。 不可行
对线圈厚度整形进行限位,操作者力度达到限位即可。
不仅能保证线圈尺寸,且线圈一致性好。 可行
2线圈宽度一致性差
对线圈宽度仅作一边限位,另一边由基座保证。 易造成线圈翻边,使厚度超差。不可行
对线圈宽度两边进行限位。 能保证线圈宽度,且一致性好。 可行
3线圈退模困
难
操作者借助刀片、螺刀等工具退模具。操作困难,易造成线圈断线。 不可行
制作专用工装进行退模具。 方便操作,不易造成线圈断线。 可行
八、对策实施
根据上述方案,重新设计制作新整形夹具 XXX-04.35051 。
八、对策实施
序号
宽度尺寸( 6.50~ 6.6
0 )
厚度尺寸( 1.05~ 1.1
0 ) 序号
宽度尺寸( 6.50~ 6.6
0 )厚度尺寸
( 1.05~ 1.10 )线圈 1 线圈 2 线圈 1 线圈 2 线圈 1 线圈 2 线圈 1 线圈 2
1 6.5 6.55 1.06 1.08 6 6.56 6.58 1.07 1.08
2 6.54 6.55 1.07 1.07 7 6.58 6.58 1.06 1.06
3 6.52 6.53 1.08 1.09 8 6.57 6.57 1.05 1.06
4 6.54 6.55 1.08 1.08 9 6.55 6.58 1.07 1.09
5 6.57 6.58 1.06 1.06 10 6.52 6.53 1.06 1.07
满足要求
对新整形夹具进行试模,整形 10 组线圈,整形后线圈尺寸如表所示。
结论:使用新设计的整形夹具,整形线圈满足要求, 目标实现。
八、对策实施
【对策实施二】:更改浇注环氧工艺方法
准备
浇注
固化
检查尺寸
准备
浇注
固化
检查外观
第一次浇注环氧 第二次浇注环氧
现用的工艺方法为:两次环氧浇注,第一次浇注的目的是保证线圈尺寸,防止线圈回弹,在后续机械加中避免线圈漏线。第二次浇注的目的是增加加工余量,保证最终尺寸。现用工艺方法易使两次环氧间存在脱模剂,造成环氧脱落。
八、对策实施
序号 对策 可行性分析 结论1 模具上不涂刷脱模剂 固化后,脱模困难,易使零件损坏。 不可行
2第一次环氧浇注后,对其表面使用无水乙醇、汽油等清洗剂
将脱模剂清除。在清洗过程中,环氧层易遭受破坏且不易清理干净,甚至带入新的多余物。 不可行
3采用一次浇注工艺方法,不进
行两次浇注能有效的避免环氧层间存在脱模剂,但在浇注中易造成线圈变形,在后续机械
加工中造成漏线。不可行
4采用一次浇注工艺方法,浇注前,在线圈表面涂刷一层高强度胶,固化后再进行环氧浇注。
在线圈表面涂一次高强度胶能有效地避免环氧中线圈变形,采用一次浇注能有
效表面环氧间存在脱模剂。可行
八、对策实施
准
备
涂刷高强度胶 浇注环氧
涂
胶
固
化
准
备
浇
注
固
化
外观
检查
八、对策实施
力矩器编号
线圈阻值 绝缘 极性
X轴线圈 Y轴线圈 两轴阻值差≥100MΩ
是否满足要求8±2Ω 8±2Ω ≤1Ω
02022 8.5 8.2 0.3 ∞ 满足
02023 9.0 9.5 0.5 ∞ 满足
02024 8.6 8.8 0.2 ∞ 满足
02025 8.9 9.3 0.4 ∞ 满足
02026 8.5 8.8 0.3 ∞ 满足
满足要求
结论:采用新环氧浇注工艺方法,消除两层环氧间 存在的脱模剂,目标实现。
对试验的 6 件力矩器组件进行跟踪。从环氧浇注到机械加工再到总装测试, 6 件力矩器未出现漏线和环氧脱落情况,各项参数检测,如表所示。
40%
85%
95%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
活动前 目标 活动后
合格率
活动前目标活动后
九、效果检查
序号 故障类别 发生频数 频率% 累计频率%
A 掉渣 1 50 50
B 漏线 0 0 50
C 环氧脱落 0 0 50
D 材料裂纹 0 0 50
E 其它 1 100 100总计 2 100目标实现!
该力矩器组件第二组生产投入 44 件,最终合格 42 件。力矩器组件故障统计表和活动效果如下所示,力矩器合格率从 40% 提高到 95% 。
十、取得效益
1.经济效益活动收益 =44× (活动后的合格率 - 活动前合格率) ×力矩 =44×( 95%-40%)×1200 =29040 (元)活动投入 = 试验报废力矩器数量 ×力矩器组件价格 + 单套工装费用 ×数
量 =4×1200+500×2 =5800 (元)经济效益 = 活动收益 - 活动投入 =30096-5800=23240 (元)
QC 活动后,通过以上经济核算,最终产生经济效益 23240 元。2. 社会效益
通过 QC 活动的开展,该力矩器组件的合格率已得到提高,小组所采取的工艺试验和改进方法,对其它型号的力矩器有很好的借鉴作用,并为后续产品的开发奠定了技术基础。
十一、巩固措施
序号 故障类别 发生频数 频率 %累计频率 %
1 材料裂纹 1 50 50
2 环氧脱落 0 0 503 漏线 0 0 504 掉渣 0 0 505 其它 1 50 100
总计 2 100
1. 制定巩固措施
2. 巩固期效果检查 2010年 11月 30日, 02SP第三组
装配该力矩器组件完成装配,装配投入35件,合格 33件,合格率为 94.3%。
从统计可以看出,该力矩器组件漏线与环氧脱落问题已根本解决,达到预期目标。
序号 项目 措施 更改单号 负责人 完成日期 检查人 检查日期
1 新整形夹具纳入工艺 完善工艺规程 YG2J2010-0300 尹健 2010.11.15 罗文 2010.11.20
2 采用新环氧浇注工艺方法 完善工艺规程 YG2J2010-0310 王海霞 2010.11.18 罗文 2010.11.20
十二、总结和今后打算
评价内容自我评价(满分为 5 分)
活动前 活动后
QC知识 3 5
质量意识 4 4
个人能力 4 4
改进意识 4 4
团队精神 4 5
012345
QC知识
质量意识
个人能力改进意识
团队精神
活动前活动后
本次活动通过小组成员的不懈努力,提高了陀螺仪力矩器组件的合格率,连续几组都达到了预期目标。我们将迎接新的挑战,不断摸索进取,力争取得新的突破。
谢 谢!!