TIM KUASA "YAKIN"Kompiek Duta Merlin BlokB No. 31-32, lt.2Jl. Gajah Mada No. 3-5, Jakarta Pusat 10130Nomor Telepon 021-6339216, 021-8836784, Fax 021-6339216

1 kk;istr^\si

|N0.^4AHari

Tanggal MAtlex aoii-Jam

\C-00 uovp)Kepada Yang MultaKetua Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaJalan Medan Merdeka Barat, Nomor 6,Jakarta Pusat

Perihal : Perbaikan Permohonan Pembatalan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNomor: 14/Kpts/KPU-Kab-030.434166/TAHUN 2017 Tentang PenetapanPeroiehan Suara Hasil Pemilihan Calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenPuncak Jaya Tahun 2017 Tanggal 27 Februari 2017.

Densan hormat

Kami yang bertanda tangan di bawah ini

1. Nama

NIK

Tempat Tanggal LahirAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat Lengkap

2. Nama

NIK

Tempat Tanggal LahirAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat Lengkap

: YUSTUS WONDA, S.Sos., M. MSi.: 9107011808680004: Papua, 18 Agustus 1968: Kristen Protestan

; Wakil Bupati: Indonesia

: Jl. Papua, Desa Pagaleme, KecamatanMulia, Kabupaten Puncak Jaya, Papua

: KIRENIUS TELENGGEN, D.Th., M.CE.: 3372020311720002: Paniai, 03 November 1972: Kristen

: Wiraswasta

: Indonesia

: Jl. Marten Endey, Desa Kulirik, DistrikMuara, Kabupaten Puncak Jaya, Papua

Adalah Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Puncak Jaya Tahun 2017 NomorUrut 1 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 299/SK-PHPU/KP-JHW/III/2017, tanggal 01Maret 2017, dalam hal ini memberi kuasa kepada :

1. JOU HASYIM WAIMAHING, SH., MH.2. SUDHARMONO K. LEWA YUSUF, SH.3. YAHYA OLA LELANG ONEN, SH.

Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara/Kuasa Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum JOU HASYIM WAIA\AHING a ASSOCIATES, beralamat di Kompiek Duta Merlin yBlok BNo. 31-32, lt.2, Jl, Gajah Mada No. 3-5, Jakarta Pusat 10130, Nomor Telepon 021- /6339216, 021-8836784, No. Fax 021-6339216, ^Dan, pada Advokat:

TIM KUASA "YAKIN"

1. HERU WIDODO, SH., M.Hum.2. SUPRIYADI ADI, SH.,3. NOVITRIANA AROZAL, SH,4. DHIMAS PRADANA, SH.5. AAN SUKIRAWN, SH.

vans berkantor pada HERU WIDODO LAW OFIICE (HWL), Legal Solution and Beyond, beralamatdi Mentena Square Tower ALantai 3 AO-12, Jl. Matraman Raya Kav. 30-E, Pegangsaan,Menteng, Jakarta Pusat 10320 Telp : 021 (29614321), Fax : 021 (29614322), berdasarkan suratkuasa tertanggal 3 Maret 2017;

Yang tergabung dalam "Tim Kuasa Hukum YAKIN" (YUSTUS WONDA dan KIRENIUSTELENGGEN), vans dalam permohonan perkara ini yang memUih domlsili hukum saat imberalamat di : Komplek Duta Merlin Blok BNo. 31-32, lt.2, Jl. Gajah Mada No. 3-5, JakartaPusat 10130, NomorTelepon 021-6339216, 021-8836784, No. Fax 021-6339216;

,baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama bertindak untuk dan atas namauntuk selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON;

Dengan ini akan mengajukan Permohonan Pembatalan :

Terhadap:

Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Puncak Jaya, Provinsi Papua, berkedudukan di Jl. Drs.PhUipus Andreas Coem, Mulia, Kabupaten Puncak Jaya, untuk selanjutnya disebut sebagai, -

TERMQnUN.

Adapun alasan-alasan yang menjadi dasar diajukan Permohonan pembatalan ini adalahsebagai berikut:

I. KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI

a. Bahwa berdasarkan Pasal 157 ayat (3) Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 1Tahun 2015 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang PemuihanGubernur, Bupati, dan Walikota Menjadi Undang-Undang, perkara perselisihan penetapanperolehan suara tahap akhir hasil pemilihan diperiksa dan diadili oleh MahkamahKonstitusi sampai dibentuknya Badan Peradilan Khusus;

b. Bahwa permohonan pemohon adalah perkara perselisihan penetapan perolehan suaratahap akhir hasil pemilihan Calon Bupati dan Wakil Bupati;

c. Bahwa, kewenangan Mahkamah Konstitusi juga diatur dalam Undang-Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman khususnya Pasal 29 ayat (1) yang menyatakansebagai berikut "Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkat pertama danterakhir yang putusannya bersifat final untuk;

1) Menguji undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945;

TIM KUASA "YAKIN"

2) Memutus sengketa kewenangan lembaga Negara yang kewenangannya diberikan olehUndang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;

3) Memutus pembubaran partai politik;4) Memutus perselisihan tentang hasil pemilihan umum;

d. Bahwa, Pemilukada merupakan salah satu sarana yang sangat strategis dalammelaksanakan tujuan tersebut. Oleh sebab itu, Undang-Undang Dasar 1945 menyatakanPemilu harusdilaksanakan secara langsung, umum, bebas, rahasia, jujur dan adil. SebagaiLembaga Negara pengawal Konstitusi dan Penegak Demokrasi, sehingga peran MahkamahKonstitusi dalam hal adanya sengketa hasil Pemilukada adalah dalam rangka menegakkanNegara Hukum yang demokratis, serta menjamin agar Konstitusi dihormati dandilaksanakan oleh semua komponen Negara secara konsisten dan bertanggungjawab;

e. Bahwa, Pasal 18 ayat 4 UUD 1945 telah mengharuskan Pemilukada dilakukan secarademokratis dan tidak melanggar asas-asas Pemilu yang bersifat luber dan jurdil,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 22 Eayat (1) UUD 1945 dan UU No. 9 tahun 2015tentang perubahan kedua atas UU Nomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerahdengan jelas telah digariskan bahwa pelaksanaan Pemilu harus bebas dari rasa takut,tekanan, ancaman atau intimidasi dari pihak manapun, sebagaimana dimaksud dalamPasal 22 G ayat (1) UUD 1945. Bahwa pelaksanaan "Asas Demokrasi" atau "AsasKedaulatan Rakyat" harus didasarkan Asas Nomokrasi atau Asas Negara Hukum, yangmerupakan pengakuan, jaminan, perlindungan hukum dan kepastian hukum yangdiberikan oleh Undang-Undang bagi setiap pemilih pada umumnya dan Setiap PasanganCalon yang menjadi peserta Pemilukada Kabupaten Puncak Jaya pada khususnya, denganpenekanan bagi penyelenggaraan Pemilukada, yakni Termohon dalam menjalankan tugas,wewenang dan kewajibannya dalam penyelenggaraan Pemilukada Kabupaten Puncak JayaTahun 2017, wajib menjamin bahwa pelaksanaan Pemilukada tersebut berjalan danterlaksana berdasarkan prinsip demokrasi dan nomokrasi. Oleh karena sebagaikonsekuensi logis-yuridisnya, setiap keputusan yang diperoleh secara tidak demokratisdan apalagi melawan hukum serta mencederai nilai-nilai dasar konstitusi maupundemokrasi, "dapat dibatalkan oleh Mahkamah Konstitusi" jika dapat dibuktikan secarasah di dalamnya terdapat pelanggaran terhadap nomokrasi, termasuk pada Berita Acaradan Keputusan-Keputusan Termohon sebagaimana menjadi obyek Permohonan a quo;

f. Bahwa, dalam mengemban misinya Mahkamah Konstitusi sebagai pengawal konstitusi danpemberi keadilan tidak dapat memainkan perannya dalam mewujudkan cita-cita dantujuan negara dalam memberikan perannya dalam kesejahteraan bagi warga masyarakat,jika dalam menangani sengketa Pemilukada hanya menghitung perolehan suara secaramatematis. Sebab kalau demikian, Mahkamah Konstitusi tidak dapat atau dilarangmemasuki proses peradilan dengan memutus fakta hukum yang nyata-nyata terbuktitentang terjadinya suatu tindakan hukum yang menciderai hak-hak asasi manusia,terutama hak politik. Lebih dari itu, apabila Mahkamah Konstitusi diposisikan untukmembiarkan proses Pemilu ataupun Pemilukada berlangsung tanpa ketertiban hukum,maka pada akhirnya sama saja dengan membiarkan terjadinya pelanggaran atas prinsipPemilu yang Luber dan Jurdil. Jika demikian maka Mahkamah Konstitusi selaku institusiNegara pemegang kekuasaan kehakiman hanya diposisikan sebagai "tukang stempel"dalam menilai kinerja Komisi Pemilihan Umum. Jika hal itu terjadi berarti akanmelenceng jauh dari filosofi dan tujuan diadakannya peradilan atas sengketa hasil Pemiluatau Pemilukada tersebut;

g. Bahwa, dari pandangan hukum di atas, Mahkamah Konstitusi dalam mengadili sengketaPemilukada tidak hanya membedah Permohonan dengan melihat hasil perolehan suara,

TIM KUASA "YAKIN"

mendapatkan kepastian hukum yangadil mensenai hasfl Pemilihon Bupati dan WakilBupati Hatmohera Selatan dan untuk melindunsi hak suara yans merupakan hakkonstitusional para pemilih, khususnya masyarakat Kecamatan Bacan, serta demikelanssunsan jalannya roda pemehntahan, khususnya Pemerintahan DaerahKabupoten Hoiwahera Selatan, maka menurut Mahkamah perlu dilakukanpenshitunsan surat suara ulang untuk Kecamatan Bacan;

11. Bahwa oleh karena dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati di Kabupaten Puncak Jayatelah terjadi pelanggaran yang secara substantif mencederai penyelenggaraanpemilukada yang luber dan jurdil sebagaimana diatur dalam Pasal 22E UUD 1945, makadengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 45 ayat (1) UU No. 24 Tahun 2003, bahwa MKmemutus berdasarkan UUD 1945 sesuai dengan alat bukti dan keyakinan hakim, sangatberalasan hukum bagi Pemohon untuk meminta kepada Mahkamah Konstitusi, dengankewenangan berdasarkan pasal 42 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) PMKNo. 1 Tahun 2016,menjatuhkan Putusan Sela, yang berisi perintah kepada Termohon untuk terlebih dahulumenyelenggarakan Pemungutan Suara Ulang di TPS-TPS pada 6 (enam) distrik sebagaiberikut:

1. Distrik Dagai2. Distik llamburawi

3. Distrik Lumo

4. Distrik Molanikime

5. Distrik Yambi

6. Distrik Yamoneri

12, Dengan adanya tindakan Termohon yang sengaja menghilangkan, tidak ditetapkanperolehan suara dalam Rekapitulasi, tertanggal 27 Pebruari 2017 terhadap 6 (enam)Distrik tidaklah menjadi dasar Mahkamah Konstitusi menolak atau tidak menerimapermohonan Pemohon terkait dengan ambang batas sebagaimana diatur didalam Pasal158 ayat (2) huruf b UU No. 10 tahun 2016. Mengingat pelanggaran yang dilakukan olehTermohon secara Terstruktur, systematis, dan massif yang sangat merugikan Pemohon.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut Pemohon, Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan Permohonan Pembatalan Keputusan Komisi PemilihanUmum Nomor: 14/Kpts/KPU-Kab-030.434166/TAHUN 2017 Tentang Penetapan PerolehanSuara Hasil Pemilihan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Puncak Jaya Tahun 2017Tanggal 27 Februari 2017.

TENGGANG WAKTU PENGAJUAN PERMOHONAN

1. Bahwa, berdasarkan Pasal 157ayat (5) UU Nomor 10 Tahun 2016 Jo. Pasal 5 ayat (1) PMKNomor 1 Tahun 2016 sebagaimana telah diubah dengan PMK Nomor 1 Tahun 2017 atauPasal 6 ayat (1) PMK Nomor 2 Tahun Tahun 2016 sebagaimana telah diubah dengan PMKNomor 2 Tahun 2017, yaitu diajukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) hari kerjasejak Termohon mengumumkan perolehan suara hasil pemilihan oleh KPUD KabupatenPuncak Jaya;

2. Bahwa, Termohon mengumumkan perolehan suara hasil pemilihan melalui penetapannyapada hari Senin, 27 Februari 2017, Pkl. 14.30 WIT, maka dengan demikian 3 (tigo) hari

' TIM KUASA "YAKIN"

kerja dihitung dari hari Selasa tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan hari Rabu tanggal01 Maret 2017 masih dalam tenggang waktu menurut ketentuan peraturan perundang-undangan;

3. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut Pemohon, permohonan Pemohondiajukan ke Mahkamah Konstitusi masih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukanoleh peraturan perundang-undangan yang berlaku.

IV. OBJEK PERMOHONAN

Bahwa yang menjadi objek Permohonan Pemohon adalah :

Keputusan Komisi Pemih'han Umum Kabupaten Puncak Jaya Nomor : 14/Kpts/KPU-Kab-030.434166/TAHUN 2017Tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan PerolehanSuara dan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Puncak Jaya Tahun 2017tanggal 27 Februari 2017, Pkl. 14.30 WIT (Bukti P-1);

V. POKOK PERMOHONAN

Bahwa yang menjadi dasar dan alasan-alasan Pokok Permohonan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah sebagai berikut:

1. Bahwa, Pemilukada Nasional merupakan manifestasi demokrasi yang bertujuan untukmemilih Bupati dan Wakil Bupati secara langsung dalam bingkai Negara Kesatuan RepublikIndonesia, berdasarkan Pancasila dan UUD Negara Republik Indonesia Tahun 1945;

2. Bahwa, Komisi Pemilihan Umum (KPU) adalah Penyelenggara Pemilu Bupati dan WakilBupati, sebagaimana dimaksud Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2011 TentangPenyelenggara Pemilihan Umum;

3. Bahwa, Pemohon adalah salah satu dari 3 (tiga) Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Puncak Jaya yang ditetapkan Termohon (Vide P-2) dalam Pemilu KepalaDaerah Periode Tahun 2017-2022 yang diusungoleh PPP, PKPl, PBB dan PKB;

4. Bahwa, pada waktu rapat pleno pencabutan Nomor Urut Calon di kantor Termohon diKabupaten Puncak Jaya, berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenPuncak Jaya Nomor: 58/Kpts/KPU-Kab-030.434166/TAHUN 2016 Tentang PenetapanNomor Urut dan Daftar Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Pada Pemilihan Bupatidan Wakil Bupati Kabupaten Puncak Jaya Tahun 2017 (Vide Bukti P-3), masing-masingPaslon ditetapkan Termohon (KPUD Kabupaten Puncak Jaya) mendapat Nomor Urutsebagai berikut:

1) Nomor Urut 1 Yustus Wonda, S.Sos., M. MSi dan Kirenius Telenggen, D.Th., M.CE.(Pemohon);

2) Nomor Urut 2 Drs. Henok Ibo dan Rinus Telenggen; dan

3) Nomor Urut 3Yuni Wonda, S.Sos., S.IP., MM dan Deinas Geley, S.Sos., M.Si. (BuktiP-3);

TIM KUASA "YAKIN"

5. Bahwa berdasarkan Keputusan Termohon (Komisi Pemilihan Umum Daerah) KabupatenPuncak Jaya Nomor: 14/Kpts/KPU-Kab-030.434166/TAHUN 2017 Tentang PenetapanRekapitulasi hasil Penghitungan Perolehan Suara dan HasU PemUihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Puncak Jaya Tahun 2017 tanggal 27 Februari 2017, dengan masing-masing paslon mendapat perolehan suara sebagai berikut;

No Nama Pasangan Calon Perolehan Suara

1. Pasangan Calon Nomor Urut 1 52.162 Suara

2. Pasangan Calon Nomor Urut 2 34.713 Suara

3. Pasangan Calon Nomor Urut 3 61.029 Suara

Total Suara Sah 147.904 Suara

Berdasarkan tabel tersebut diatas, Pemohon berada di peringkat kedua dengan perolehansuara sebanyak 52.162 Suara sungguh sangat merugikan Pemohon selaku pencarikeadilan;

6. Bahwa pemilukada di Kabupaten Puncak Jaya Provinsi Papua dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2017 yang diikuti oleh 26 (dua puluh enam) Distrik, berjalan aman dan tertib,walaupun terdapat kecurangan/pelanggaran terstruktur, sistematis dan masif yangmerugikan Pemohon sebagai nomor urut 1 (satu). Dari ke 26 (dua puluh enam) Distriktersebut sepengetahuan Pemohon semuanya telah mengikuti Pemilukada yangdiselenggarakan Termohon;

7. Bahwa hampir semua Distrik Kabupaten Puncak Jaya pelaksanaan Pemilukadanyadilakukan dengan sistem NOKEN (kesepakatan), kecuali 6 (enam) Tempat PemungutanSuara (TPS) di Mulia Ibu Kota Kabupaten Puncak Jaya terdiri dari 4 TPSdan 2 TPS terdapatdi Distrik Pagaleme satu diantaranya dicoblos namun hanya 50 orang yang menggunakanhak pilihnya dan sisanya diusir pulang atau tidak dapat menggunakan hak pilihnya padahal6 (enam) TPS tersebut dijadikan sebagai percontohan pemungutan suara secara nasionaldengan cara pemilih melakukan pemungutan suara di Tempat Pemungutan Suara (TPS).Selanjutnya ke-6 (enam) TPS tersebut diatas tidak diketahui kotak suara dimanakeberadaannya, sehingga perbuatan tersebut sangat merugikan Pemohon untuk ituPemohon meminta dilakukan Pemungutan SUara Ulang (PSU);

8. Bahwa adapun ke-26 (dua puluh enam) Distrik yang telah mengikuti rangkaian pemilukadatersebut antara Lain:

1. Distrik Dagai 2, Distrik Dokome 3. Distrik Fawi

4. Distrik Gubume 5. Distrik Gurage 6. Distrik llamburawi

7. Distrik llu 8. Distrik Irimuli 9. Distrik Kalome

10. Distrik Kiyage 11. Distrik Lumo 12. Distrik Mewoluk

13. Distrik Molanikime 14. Distrik Muara 15. Distrik Mulia

16. Distrik Nioga 17. Distrik Nuwe 18. Distrik Tinggi Nambu19. Distrik Pagaleme 20. Distrik Tagan Ombak 21. Distrik Torere

22. Distrik Waegi 23. Distrik Wanwi 24. Distrik Yanbi

25. Distrik Yamo 26. Distrik Yamoneri

10

TIM KUASA "YAKIN'

9. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2017, bertempat di Aula Kantor KPU Kabupaten PuncakJaya, Termohon di dalam penetapan rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara, dimana dari ke-26 (dua puluh enam) Distrik sebagaimana diuraikan pada poin 7 di atas, yangmenjadi masalah pokok dalam permohonan ini untuk menjadi perhatian khususMahkamah Konstitusi adalah dari 26 (dua puluh enam) Distrik itu. terdapat 6 (enam)Distrik diantaranva SENGAJA DIHILANGKAN dan atau TIDAK DIHITUNG/TIDAK DIREKAPHASIL SUARANYA untuk TIDAK DITETAPKAN HASILNYA oleh Termohon dalam rapatpleno tersebut. hanva 20 (dua puluh) Distrik yang direkap dan ditetap hasilnya secarasepi'hak oleh Termohon. sedangkan 6 (enam) Distrik dari 26 (dua puluh enam) Distrik TIDAKDIREKAP ATAU DIABAIKAN Termohon. Tindakan dan perbuatan Termohon yang demikiansudah dikualifikasikan sebagai pelanggaran yang dilakukan secara terstruktur, sistematis,dan masif oleh Termohon (KPUD Kabupaten Puncak Java), pada hal iauh sebelum ituPemohon sudah melaporkan beberapa pelanggaran kepada Termohon (Bukti P-11) danPemohon melalui Tim Suksesnya melaporkan perbuatan pelanggaran dengan sengajamenghilangkan ke 6 (enam) distrik melalui Panv/as ditembuskan kepada Termohon(Bukti P-9). namun di Jawab oleh Panwas bahwa MENGAJUKAN GUGATAN KEMAHKAMAH KONSTITUSI (Bukti P-10). sedangkan Termohon tidak merespon lapaoranPemohon tersebut. Lebih fatal lagi kesalahan Oknum KPUD bersama Oknum Panwasmemindahkan suara Pemohon kepada Pasangan Calon (Paslon) nomor Urut 2 danpaslon nomor urut 3 (Bukti P-33. 33a. 33b dan 33c): Disamping itu masalah lain adalahpada 6 TPS di Mulia Ibukota Kabupaten Puncak Java tidak dilaksanakan sesuai dengansistim nasional sebagai contoh. akan tetapi suaranya diambil dan ditahan oleh paslontertentu, dan permasalahan lain adalah pengurangan suara di distrik Kalome dari yangseharusnva 7.461 suara dirubah menjadi 5.110 suara di distrik Kalome. Tindakan yangdemikian sangat merugikan Pemohon:

10.Bahwa ke-6 (enam) Distrik yang tidak dilakukan rekapitulasi penghitungan suara dapatdiketahui melalui Keputusan Termohon (Komisi Pemilihan Umum Daerah) KabupatenPuncak Jaya Nomor: 14/Kpts/KPU-Kab-030.434166/TAHUN 2017 Tentang PenetapanRekapitulasi hasil Penghitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Puncak Jaya Tahun 2017 tanggal 27 Februari 2017 (Vide Bukti P-1) danSertifikat Rekapitulasi Hasil dan Rincian Penghitungan Perolehan Suara Daru SetiapKecamatan diTingkat Kabupaten/Kota Dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati/Wallkotadan Wakil Walikota Tahun 2017 (Bukti P-4), pada hal Ke-6 (enam) Distrik yang tidakdirekapolehTermohon pengguna hak pilih sebesar 31.240 suara Pengguna Hak Pilih (VideBukti P-4):

11.Bahwa terhadap tindakan Termohon yang tidak merekap 6 (enam) Distrik dalamrekapitulasi penghitungan suara selain saksi Jims Kapison Wonda telah mengajukankeberatan ( Bukti P-6) juga saksi Pemohon lainnya yang bernama Yakuis Wonda telahmenyatakan keberatan sebagaimana dinyatakan dalam Surat Pernyataan Saksi Nomor Urut1 (satu) tanggal 28 Februari 2017 yang menyatakan bahwa tidak sah hasil rekapan plenoTermohon terhadap 7 (tujuh) Distrik yang dilakukan Termohon pada tanggal 27 Februari2017. 6 (enam) Distrik yang dimaksud diantaranya adalah Distrik Dagai, Distrikllamburawi, Distrik Lumo, Distrik Molanikime, Distrik Yambi dan Distrik Yamoneri,dimana Saksi meminta kepada Termohon untuk dilakukan Pemungutan Suara Ulang(PSU), sedangkan 1 (satu) Distrik lagi, yaitu Distrik Kalome saksi meminta kepadaTermohon untuk dilakukan Perhitungan Ulang (Bukti P-8);

12. Bahwa, ke-6 (enam) Distrik yang tidak direkap suaranya oleh Termohon dalam Rapat PlenoPenetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Suara tersebut di atas diperkuat pula

11

TIM KUASA "YAKIN"

keberatan yang diampaikan oleh saksi atas nama Jims Kapison Wonda sebagalmanatertuang dalam catatan kejadian khusus dan atau keberatan saksi (Vide Bukti P-6) danpenyataan saksi atas nama Yakius Wonda yang intinya menyatakan keberatan untukPemungutan Suara Ulang (PSU) untuk keenam distrik tersebut diatas dan penghitunganulang untuk distrik Kalome (Vide Bukti P-8);

13.Bahwa, Terhadap keberatan-keberatan tersebut Ketua Panwas (Sdr. DENIO WONDA)Kabupaten Puncak Jaya pada hari itu juga tanggal 27 Februari 2017 mengeluarkanrekomendasi, namun Surat Rekomendasi Ketua Panwaslu sungguh ironis dan tidak dapatdijadikan dasar bagi Termohon untuk melakukan tindakan, karena terdapat kejanggalanyang menyalahi prosedural yang dilakukan Ketua Panwas antara lain:

a. Surat rekomendasi diterbitkan bersamaandengan tanggal plenopenetapan hasil, yaitutanggal 27 Februari 2017 hanya ditandatangani Ketua Panwaslu tanpa melibatkananggota Panwas yang lain;

b. Surat ditulis tangan oleh Ketua Panwasu sendiri tanpa KOP surat Panwaslu;

c. Surat ditulis tangan oleh Ketua Panwasu sendiri tanpa cap/stempel Panwaslu;

d. Surat tidak ditandatangani anggota komisioner yang lain;

e. Surat Rekomendasi Panwaslu tanpa nomor surat;

f. Alasan yang disampaikan Ketua Panwaslu dalam suratnya tidak rasional dan melanggarhukum, seharusnya Panwas Kabupaten Puncak Jaya mengeluarkan surat dalam bentukrekomendasi untuk dilakukan Pemungutan Suara Ulang (PSU), tetapi menyuruh gugatke Mahkamah Konstiusi (Bukti P-7 dan Bukti P-10). Tindakan yang demikian jelasmelanggar hukum;

14.Bahwa terhadap Surat Keberatan dari Tim Sukses Pemohon yang disampaikan kepadaPanwas Kabupaten Puncak Jaya, Panwas sebetulnya memahami dan menyadari bahkanpada saat dilakukan pleno rekapitulasi penghitungan suara oleh Termohon, Panwas sudahmengetahui adanya pelanggaran hukum dalam pleno rekapitulasi yang dilakukan olehTermohon, yang menimbulkan perselisihan antara Termohon dengan Pemohon selakupeserta Pemilihan yang berkaitan dengan tidak diikutsertakan 6 (enam) Distrik dalampenetapan rekapitulasi penghitungan suara. Sehingga Panwas Kabupaten Puncak Jayamelalui surat Nomor: R/86/PANWAS-PJ/II/2017 tanggal 27 Februari 2017 (Bukti P-11)merekomendasikan kepada Pemohon menggunakan haknya guna melakukan gugatan keMahkamah Konstitusi agar Makhkamah Konstitusi membatalkan penetapan Termohon danmemmerintahkan Termohon untuk melakukan penghitungan ulang terhadap 6 (enam)Distrik tersebut. Walaupun tindakan Panwas Kabupaten Puncak Jaya yang telahmengeluarkan rekomendasi untuk Pemohon yang dinilai melanggar hukum yang berakibatmenjadi cacat hukum dan dianggap tidak sah berlaku, namun adanya surat rekomendasitersebut membuktikan bahwatelah terjadi perselisihan antara Termohon dengan Pemohonkarena Termohon tidak mengikutsertakan 6 (enam) Distrik tersebut dalam plenorekapitulasi penghitungan suara yang dilakukan pada tanggal 27 Februari 2017. KesalahanPanwas Kabupaten Puncak Jaya yang mengeluarkan rekomendasi kepada Pemohon gunamelakukan gugatan perselisihan di Mahkamah Konstitusi adalah langkah hukum yang keliru,karena rekomendasi tersebut tidak berdasarkan surat permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan pada poin 13 di atas, seharusnya pula Panwas Kabupaten Puncak Jayamengeluarkan rekomendasi kepada Termohon untuk melakukan penghitungan suara ulangdan pemungutan suara ulang. Oleh karena itu, surat rekomendasi Panwas Kabupaten

12

TIM KUASA "YAKIN"

Puncak Jaya dinyatakan cacat hukum dan tidak menjadi sah dan tidak dapat memberikantanggapan yang berdasar hukum untuk menelesaikan perselisihan tersebut;

15. Bahwa sikap Panwas Kabupaten Puncak Jaya yang tidak menanggapi permohonan Pemohonuntuk melakukan penyelesaian perselisihan yang dimohonkan Pemohon terkait tindakanTermohon yang sengaja menghilangkan dan tidak merekap 6 (enam) Distrik dalam plenorekapitulasi Penghitungan suara pada tanggal 27 Februari 2017, sehingga Pemohonbersama Tim Sukses yakin yang terdiri dari beberapa partai besar diantaranya PPP, PKB,PBB dan PKP melakukan permohonan kepada Bawaslu Provinsi Papua melalui Surat Nomor:031/TS-KPAB/II/PJ/2017 tanggal 28 Februari 2017 (Bukti P-12) meminta kepada BawasluProvinsi Papua untuk melakukan Pemungutan Suara Ulang terhadap 6 (enam) Distrik(Distrik Dagai, Distrik llamburawi, Distrik Lumo, Distrik Molanikime, Distrik Yambi danDistrik Yamoneri) dan melakukan perhitungan ulang di distrik Kalome, namun tidakditanggapi oleh Bawaslu Propinsi sampai gugatan ini diajukan ke Mahkamah Konstiusi;

16.Bahwa berdasarkan uraian Pemohon mulai dari poin 1 sampai dengan poin ISyangdisertaidengan Bukti P-1 sampai dengan Bukti P-34 dapat disimpulkan;

a. Bahwa Perbuatan Termohon sangat merugikan suara Pemohon akibat ke 6 (enam)Distrik tidak direkapitulasi penghitungan suara oleh Termohon bukan saja melanggarprosedur dan mekanisme pemilukada, tetapi juga melanggar hukum dan peraturanperundang-undangan yang berlaku, sehingga mengakibatkan Penetapan Rekapitulasihasil Penghitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Puncak Jaya Tahun 2017 tanggal 27 Februari 2017 beserta LampirannyaDinyatakan TIDAK SAH dan oleh karenanya Penetapan Rekapitulasi hasil PenghitunganPerolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Puncak JayaTahun 2017 tanggal 27 Februari 2017 yang dilakukan Termohon HARUS DIBATALKANoleh Mahkamah Konstitusi. Selanjutnya, fungsi Panwas Kabupaten Puncak Jaya yangseharusnya menjaga dan mengawasi proses penghitungan suara tidak berjalan denganprofesional dan tindakan yang dikeluarkan rekomendasi untuk menyelesaikan laporanPemohon merupakan melanggar hukum;

b. Bahwa, adapun Keputusan Termohon (Komisi Pemilihan Umum Daerah) KabupatenPuncak Jaya Nomor: 14/Kpts/KPU-Kab-030.434166/TAHUN 2017 Tentang PenetapanRekapitulasi hasil Penghitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Puncak Jaya Tahun 2017 tanggal 27 Februari 2017, dengan masing-masing paslon mendapat perolehan suara sebagai berikut:

Pasangan Calon Nomor Urut 1 : 52.162 SuaraPasangan Calon Nomor Urut 2 : 34.713 SuaraPasangan Calon Nomor Urut 3 : 61.029 SuaraJumlah 147.904 Suara

Adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;

17.Bahwa Termohon memuat DPT ke-26 Distrik dalam rincian daftar pemilih tetap dan daftarpemilih yang telah menggunakan hak pilih dalam Model DB1-KWK.KPU Halaman 1-1, antaralain sebagai berikut:

No. Nama Distrik Jumlah pemilih DPT

1. Distrik Dagai 4.052 Orang DPT

2. Distrik Dokome 2.503 Orant? DPT

13

TIM KUASA "YAKIN'

3. Distrik Fawi 5.926 Orang DPT

4. Distrik Gubume 7.769 Orang DPT

5. Distrik Gurage 5.499 Orang DPT

6. Distrik llamburawi 2.812 Orang DPT

7. Distrik llu 12.435 Orang DPT8. Distrik Irimuli 5.406 Orang DPT9. Distrik Kalome 8.508 Orang DPT10. Distrik Kiyage 5.692 Orang DPT

11. Distrik Lumo 4.922 Orang DPT

12. Distrik Mewoluk 6.235 Orang DPT

13. Distrik Molanikime 3.348 Orang DPT14. Distrik Muara 6.270 Orang DPT

15. Distrik Mulia 24.263 Orang DPT16. Distrik Nioga 7.653 Orang DPT

17. Distrik Nuwe 3.328 Orang DPT

18. Distrik Tinggi Nambut 7.148 Orang DPT19. Distrik Pagaleme 6.428 Orang DPT

20. Distrik Taganombak 5.662 Orang DPT

21. Distrik Torere 4.438 Orang DPT22. Distrik Waegi 9.351 Orang DPT

23. Distrik Wanwi 6.231 Orang DPT24. Distrik Yanbi 7.279 Orang DPT25. Distrik Yamo 7.159 Orang DPT26. Distrik Yamoneri 8.827 Orang DPT

Juma 1 DPT ditetapkan Termohon 179.144 Orang DPT

Berdasarkan total suara dari akumulasi perolehan suara ketiga pasangan calon yangditetapkan Termohon dalam Pleno Rekapitulasi penghitungan suara sangat berbedajauh dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap (DPT) yang telah ditetapkan Termohon dantelah digunakan hak suara oleh DPT di 26 Distrik dalam wilayah kabupaten PuncakJaya. Perbedaan jumlah tersebut dikarenakan Termohon tidak merekap ke 6 (enam)Distrik dalam pleno rekapitulasi penghitungan suara, sehingga tindakan Termohonyang demikian melanggar hak hukum dan tentunya merugikan Pemohon, Oleh karenaitu Surat Keputusan Termohon cacat hukum dan batal demi hukum, karena tidakmerekap ke-6 (keenam) Distrik sebagaimana diuraikan diatas, sehingga Pemohonmemohon kepada Mahkamah Konstitusi untuk menghukum Termohon untukmelakukan Pemungutan Suara Ulang (PSU) dalam waktu yang tidak terlalu lamasetelah putusan dibacarakan oleh Mahkamah Konstitusi.

18.Bahwa Pelanggaran yang dilakukan oleh Termohon sebaigaiman diuraian diatasbekerjasama dengan Panwas sehingga merugikan Pemohon adalah :

1. Termohon telah menghilangkan/tidak merekap 6 (enam) distrik, yaitu : Distrik Dagai,Distrik llamburawi, Distrik Lumo, Distrik Molanikime, Distrik Yambi kedalamRekapitulasi Hasil dan Rincian Perolehan Suara (Vide Bukti P-4), sehingga telahmengurangi suara Pemohon tidak seperti yang ditetapkan Termohon;

2. Pemohon kehilangan suara di 6 TPS di Mulia Ibukota Kabupaten Puncak Jayadisebabkan karena Paslon Tertentu mengambil dan menahan kotak suara di 6 (enam)

14

TIM KUASA "YAKIN"

TPS sampai tidak diketahui keberadaanya sehingga telah merugikan suara Pemohonmemohon untuk dilakukan Pemungutan Suara Ulang (PSU) di 6 (enam) TPS tersebut,

3. Ketua Panwaslu dan oknum KPUD Kabupaten Puncak Jaya telah memindahkan dan ataumengurangi suara Pemohon yang seharusnya dan 7.463 suara (Bukti s/d P-P-32)menjadi 5.110 suara di distrik Kalome (Bukti P-33,P-33a, P-33b dan P-33c),

VI. KESIMPULAN

1 Bahwa Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Puncak Jaya Nomor :• 24/Kpts/KPU.Puncak Jaya/XII/Tahun 2017, tanggal 17 Desember 2017 tentang Penetapan

rekaoitulasi hasil penghitungan perolehan suara dan hasil pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Puncak Jaya 2017 adalah didasarkanhukum karena model C1-KWK tersebut tidak mengikutsertakan 6Distrik Kabupaten PuncakJaya, yaitu Distrik Dagai, Distrik llamburawi, Distrik Lumo, Distrik Molamkime, DistrikYambi, dan Distrik Yamoneri;

2 Bahwa, "Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Puncak Jaya j14/Kpts/KPU-Kab-030.434166/TAHUN 2017 Tentang Penetapan Rekapitulasi hasitPenghitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati kabupatenPunLkJayaTahun2017tanggal27Februari2017, Pkl. 14.30WITA"harusdinyatakantidaksah dan batal demi hukum, karena tidak merekap suara dan ke enam distnk yaitu.

a. Distrik Dagai;b. Distrik llamburawi;c. Distrik Lumo;d. Distrik Molanikime;e. Distrik Yambi; c/anf. Distrik Yamoneri.

3 Bahwa oleh karena dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati di Kabupaten Puncak Jayatelah terjadi pelanggaran yang secara substantif mencederai penyelenggaraan Pem'lukadayang tuber dan jurdil sebagainnana diatur dalam Pasal 22E UUD 1945, maka dengamendasarkan pada ketentuan Pasal 45 ayat (1) UU No. 24 Tahun 2003berdasarkan UUD 1945 sesuai dengan alat bukti dan keyakinan hakim, sangat beralasanhukum bagi Pemohon untuk meminta kepada Mahkamah Konstitusi, dengan kewenanpnberdasarkan pasal 42 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) PMK No. 1"•'3 '̂;'"Putusan Sela, yang berisi perintah kepada Termohon untuk terlebih dahulumenyelenggarakan Pemungutan Suara Ulang di TPS-TPS pada 6(enam) distnk,

4. Bahwa, menyatakan ke-6 (enam) Distrik, Distrik Dagai, llamburawi, LumoYambi dan Yamoneri sengaja dihilangkan atau tidak direkap suaranya oleh Termohon(KPUD Kabupaten Puncak Jaya) merupakan perbuatan meangggar hukum dan Peraturanperundang-undangan yang berlaku, sehingga mohon kepada Mahkamah untuk dilakukanPemungutan Suara Ulang (PSU);

5. Bahwa Termohon diharuskan untuk melakukan pemungutan suara ulang (PSU) pada6(enam) TPS di Mulia Ibu Kota Kabupaten Puncak Jaya dan di distnk Kalome dilakukanPenghitungan Suara Ulang secara jujur, adil dan rahasia sesuai dengan asas demokrasidengan tenggang waktu yang ditentukan oleh Mahkamah Konstitusi denganmempertimbangkan letak geografis Kabupaten Puncak Jaya,

15

TIM KUASA "YAKIN"

6. Berita Acara Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara Ditingkat Kabupaten DalamPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Puncak Jaya Tahun 2017, HARUSLAH DINYATAKANTIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM ATAU SETtDAK-TIDAKNYA HARUS DIBATALKANDAN UNTUK KEMUDIAN MENETAPKAN TERMOHON UNTUK MELAKUKANPENGHITUNGAN SUARA ULANG PEMILIHAN UMUM KEPALA DAERAH DAN WAKILKEPALA DAERAH KABUPATEN PUNCAK JAYA TAHUN 2017.

Vn. PETITUM

Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian di atas, Pemohon dengan ini memohon kepadaMahkamah Konstitusi yang memeriksa, mengadili dan memutuskan Permohonan PerselisihanHasil Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Puncak Jaya Tahun2017, kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk seluruhnya;

2. Membatalkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Puncak Jaya Nomor :14/Kpts/KPU-Kab-030.434166/TAHUN 2017 tanggal 27 Pebruari 2017 Tentang PenetapanRakapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Puncak Jaya Tahun 2017, Pkl. 14.30, sepanjang 6 Distrik yaitu : DistrikDagai, Distrik llamburawi, Distrik Lumo, Distrik Molanikime, Distrik Yambi, DistrikYamoneri dan 4 TPS di Distrik Mulia dan 2 TPS Distrik Pagaleme dan 19 TPS di DistrikKalome;

3. Menyatakan tidaksah dan batal demi hukum Berita Acara Rekapitulasi Hasil PenghitunganPerolehan Suara Di Tingkat Kabupaten Dalam Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Puncak Jaya Nomor: 16/BA/KPU-Kab-030.434166/11/2017 tanggal 27 Februari2017, sepanjang 6 Distrik yaitu : Distrik Dagai, Distrik llamburawi, Distrik Lumo, DistrikMolanikime, Distrik Yambi, Distrik Yamoneri dan 4 TPS di Distrik Mulia dan 2 TPS DistrikPagaleme dan 19 TPS di Distrik Kalome;

4. Menyatakan perolehan suara hasil pemilihan Calon Bupati dan Wakil Bupati Puncak JayaTahun 2017 terhadap Pemohon BUKAN 52.126 suara, karena 6 (enam) distrik dari total26 (dua puluh enam) distrik dihilangkan/tidak direkap dalam Penetapan Rakapitulasi HasilPenghitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenPuncak Jaya, tanggal 27 Februari 2017;

5. Memerintahkan Termohon untuk melakukan Pemungutan Suara Ulang (PSU) padaPemilukada Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Puncak Jaya Provinsi Papua khusus 6(enam) distrik, yaitu : Distrik Dagai, Distrik llamburawi, Distrik Lumo, Distrik Molanikime,Distrik Yambi, dan Distrik Yamoneri secara jujur, adil dan rahasia sesuai dengan asasdemokrasi dengan tenggang waktu yang ditentukan oleh Mahkamah Konstitusi denganmempertimbangkan letak geografis Kabupaten Puncak Jaya dan MemerintahkanTermohon agar melakukan pemungutan suara ulang ulang khusus pada 4 TPS di DistrikMulia dan 2 TPS di Distrik Pagaleme secara jujur, adil dan rahasia sesuai dengan asasdemokrasi dengan tenggang waktu yang ditentukan oleh Mahkamah Konstitusi denganmempertimbangkan letak geografis Kabupaten Puncak Jaya;

6. Memerintahkan Termohon untuk melakukan perhitungan suara ulang di 19 TPS DistrikKalome setelah Putusan Mahkamah Konstitusi dibacakan;

16

TIM KUASA "YAKIN"

7. Memerintahkan kepada Termohon untuk melaksanakan putusan dalam perkara ini;

ATAU

Apabila Majelis Hakim Mahkamah Konstitusi berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex oequo et bono).

Jakarta, 1 fAaret 2Q17Kuasa Hukum Perrmon

JOU HA4^:iM<WAlAAAHING, SH., MR. L HERU WIDODO, SH., M.Hum.

SUDHARMONO K. LEWA YUSUF, SH. SliPRIYADI ADL SH.

DHIMAS PRADANA, SH AAN SUKIRMAN, SH.

17