800008148 - energoeffekt.gov.byenergoeffekt.gov.by/downloads/publishing/archive... · 2016/2017 года источников электрической итепловой нергии,

УНП 800008148

учредители:Департамент по энергоэффективности Госу-дарственного комитета по стандартизации Рес-публики Беларусь Инвестиционно-консультационное республи-канское унитарное предприятие «Белинвест-энергосбережение»

редакция:Начальник отдела Ю.В. ШиловаРедактор Д.А. СтанютаДизайн и верстка В.Н. ГерасименкоКорректор И.С. СтанютаПодписка и распространение Ж.А. МацкоРеклама А.В. Филипович

редакционный совет:л.в.шенец, к.т.н., директор Департаментаэнергетики Евразийской экономической ко-миссии, главный редактор, председатель ре-дакционного совета в.а.бородуля, д.т.н., профессор, член-коррес-пондент НАН Беларуси, зам. председателя ре-дакционного советав.г. баштовой, д.ф.-м.н., профессор кафедрыЮНЕСКО «Энергосбережение и возобновляе-мые источники энергии» БНТУа.в.вавилов, д.т.н., профессор, иностранныйчлен РААСН, зав. кафедрой БНТУс.п.кундас, д.т.н., профессор кафедры теп-лоснабжения и вентиляции БНТУи.и.лиштван, д.т.н., профессор, академик,главный научный сотрудник Института приро-допользования НАН Беларусиа.а.михалевич, д.т.н., академик, зам. Акаде-мика-секретаря Отделения физико-техниче-ских наук, научный руководитель Институтаэнергетики НАН Беларусиа.ф.молочко, зав. отделом общей энергетикиРУП «БЕлТЭИ»ф.и.молочко, к.т.н., РУП «БЕлТЭИ»в.м.овчинников, к.т.н., профессор, руководи-тель НИЦ «Экологическая безопасность и энергосбережение на транспорте» БелГУТав.м.полюхович, директор Департамента поядерной энергетикев.а.седнин, д.т.н., профессор, зав. кафедройпромышленной теплоэнергетики и теплотех-ники БНТУ

издатель:РУП «Белинвестэнергосбережение»адрес редакции: 220037, г. Минск,ул. Долгобродская, 12, пом. 2Н.Тел./факс: (017) 245-82-61E-mail: [email protected]Цена свободная.В соответствии с приказом Высшей аттестационной комиссииРеспублики Беларусь от 10 июля 2012 г. № 84 журнал«Энергоэффективность» включен в Перечень научных из-даний Республики Беларусь.

Журнал зарегистрирован Министерством информации Рес-публики Беларусь. Свид. № 515 от 16.06.2009 г. Публикуемыематериалы отражают мнение их авторов. Редакция не несетответственности за содержание рекламных материалов.Перепечатка информации допускается только по согласо-ванию с редакцией.© «Энергоэффективность»

Отпечатано в ГОУПП «Гродненская типография»Адрес: 230025 г. Гродно, ул. Полиграфистов, 4лиц. №02330/39 до 29.03.2019

ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 750992

Ежемесячный научно-практический журнал.Издается с ноября 1997 г.

№7 (237) июль 2017

Формат 62х94 1/8. Печать офсетная. Бумага мелованная.Подписано в печать 21.07.2017. Заказ 3632. Тираж 1175 экз.

уважаемые авторы!Журнал «Энергоэффективность» входит в утвер-жденный ВАК Перечень научных изданий РеспубликиБеларусь для опубликования диссертационных ис-следований. Приглашаем к сотрудничеству!

уважаемые рекламодатели!По всем вопросам размещения рекламы, подписки и распространения журнала обращайтесь в редакцию.

т./ф.: (017) 245-82-61, 299-56-91. E-mail: [email protected]

ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ

Ñîáñòâåííàÿ ãåíåðàöèÿ ÁÃÏÇ âêëþ÷àåò êîãåíåðàöèþ è ôîòîýëåêòðè÷åñêèå ñòàíöèè

Энергосмесь

жур

нал

в ин

терн

етw

ww

.bie

s.by

, ww

w.e

nerg

oeff

ekt.

gov.

by


1, 35 Энергогенерирующаяпешеходная улица и другие новости

Официально

2 Постановление Совета МинистровРеспублики Беларусь 13 июня 2017 г. № 450«О подготовке к работе в осенне-зимнийпериод 2017/2018 года»7 Инструкция о порядке расчета объемовприродного газа, потребленного сверхобъемов, установленных помесячнымизаданиями по замещению природного газамазутом топочным и (или) местнымивидами топлива для организацийжилищно-коммунального хозяйства,имущество которых находитсяв коммунальной собственности, имеющихна балансе котельное оборудование,работающее на природном газе и местныхвидах топлива8 Инструкция о порядке выдачизаключения об отнесении ввозимыхтоваров к установкам по использованиювозобновляемых источников энергии,комплектующим и запасным частям к ним

Научные публикации

10 повышение Эффективностибиогазовых технологий В.В. Величко, С.П. Кундас, Н.Ф. Капустин 27 оценка Экологическихи агротехнических факторов приЭкономическом обоснованиибиогазовых проектов А.Е. Бернацкий

Тема номера: биогазовые комплексы в АПК

17 опыт работы биогазовыхкомплексов в сельскохозяйственномпроизводстве республики беларусьН.Ф. Капустин

23 биогазовый комплекс в «зазерье»:бетонная крыша и тихоходныемешалки Д. Станюта

Зарубежный опыт

30 развитие использованиядревесной биомассы в Энергетикеавстрии Л. Стримицер, Австрийскоеэнергетическое агентство

Энергомарафон

34 тематическая смена«#вместеярче» в лагере «орленок»объединила детей из беларуси и россии

Выставки. Семинары. Конференции

36 по пути к «Энергии будущего» — с дорожной картой поЭнергоЭффективности

Вести из регионов

38 опыт Эксплуатации тепловогонасоса для нужд горячеговодоснабженияоао «полоцктранснефть дружба»Ю.М. Ковалев39 древесная биомасса в новойкотельной позволит замещать около миллиона кубометровприродного газа

39 исключить использованиеприродного газа в комбинированных котельныхЕ. Медведник40 в связи с отсутствием значимыхЭнергосберегающих мероприятий…Г.М. Луговкина

Календарь

даты, праздники, выставки в июлеи августе

На Белорусском газо-перерабатывающем заводевыработано 2 млрд кило-ватт-часов электроэнер-гии. Отсчет идет с ноября2006 года – момента пускав эксплуатацию первогоэнергогенерирующегообъекта – ТЭЦ Белорус-ского газоперерабатываю-

щего завода. Сегодняв электроэнергетике, стольже важном направлениидеятельности завода, каки газопереработка, задей-ствованы мощности газо-поршневых агрегатов ТЭЦ,когенерационной газотур-бинной установки и фо-тоэлектрических станций.

Эксплуатация этих объ-ектов БГПЗ с применениемсовременных технологийпозволяет вырабатыватьэлектроэнергию не толькодля собственных про-изводственных нужд, нои для реализации в сетьРУП «Гомельэнерго».

www.belorusneft.by

ЭНЕРГОэ ф ф е к т и в н о с т ь Июль 20172


Документ опубликован на Национальном правовом Интернет-портале Республики Беларусь, 16.06.2017, 5/43834Источник – Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь

Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь

ПОСТАНОВлЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБлИКИ БЕлАРУСЬ13 июня 2017 г. № 450

О подготовке к работе в осенне-зимний период 2017/2018 годаВ целях обеспечения бесперебойного снаб-

жения топливно-энергетическими ресурсамии подготовки к устойчивой работе в осенне-зимний период 2017/2018 года Совет Ми-нистров Республики Беларусь ПОСТАНОВ-лЯЕТ:

1. Республиканским органам государст-венного управления и иным государственныморганизациям, подчиненным ПравительствуРеспублики Беларусь, облисполкомам и Мин-скому горисполкому с учетом результатовфункционирования в отопительном сезоне2016/2017 года источников электрическойи тепловой энергии, газовых, электрическихи тепловых сетей, объектов социальной сферы,жилищно-коммунального хозяйства, транс-порта, организаций разработать до 26 июня2017 г. и реализовать до 1 октября 2017 г. ор-ганизационно-технические мероприятия,обеспечивающие устойчивое и надежноетопливо- и энергоснабжение потребителейв осенне-зимний период 2017/2018 года.

Рекомендовать образование при обл-, гор-и райисполкомах и в организациях комиссийдля координации проведения подготови-тельных и ремонтных работ, создания не-обходимых запасов топлива.

2. Установить объемы:выполняемых в 2017 году республикан-

скими унитарными предприятиями элек-троэнергетики, входящими в состав госу-дарственного производственного объеди-нения электроэнергетики «Белэнерго», и ор-ганизациями жилищно-коммунального хо-зяйства работ по замене и строительствутепловых сетей согласно приложениям 1и 2, предусмотрев использование предва-рительно изолированных труб в максимальновозможных по технико-экономическим по-казателям объемах. При принятии иногопроектного решения необходимо согласо-вание с областными и Минским городскимуправлениями по надзору за рациональнымиспользованием топливно-энергетическихресурсов Департамента по энергоэффек-тивности Государственного комитета постандартизации;

создаваемых к началу отопительного се-зона 2017/2018 года запасов топочного мазутасогласно приложению 3;

создаваемых на 1 октября 2017 г. запасовдревесного топлива (сырья) для организацийжилищно-коммунального хозяйства согласноприложению 4.

3. Газо- и энергоснабжающим организа-циям при заключении договоров с потреби-телями природного газа, электрической и теп-ловой энергии предусматривать объем отпускаим энергетических ресурсов только на осно-вании утвержденных в установленном порядкенорм расхода этих энергоресурсов на про-изводство единицы продукции (работ, услуг)или величин потребления, а также с учетомвыполнения потребителями договорных усло-вий оплаты потребленных энергоресурсов.

Организациям Министерства лесного хо-зяйства при заключении договоров с потре-бителями древесного топлива (сырья) пред-усматривать объем отпуска им такого топлива(сырья) только на основании сформированныхоблисполкомами и Минским горисполкомомбалансов древесного топлива (сырья), а такжес учетом выполнения потребителями дого-ворных условий оплаты потребленного дре-весного топлива (сырья).

4. Министерству энергетики:обеспечить в подчиненных организациях

к началу отопительного сезона 2017/2018годаготовность электрических станций, тепло-и электрогенерирующих установок и обору-дования, газовых, тепловых и электрическихсетей к работе в период максимальных на-грузок;

с участием Белорусского государственногоконцерна по нефти и химии, республиканскихорганов государственного управления и иныхгосударственных организаций, подчиненныхПравительству Республики Беларусь, облис-полкомов и Минского горисполкома разра-ботать до 15 сентября 2017 г. варианты топ-ливоснабжения и режимов энергоснабженияпотребителей в осенне-зимний период2017/2018 года в условиях возможного сни-жения поставок энергоносителей, а такжев случаях возникновения аварийных ситуацийи резкого похолодания;

по согласованию с облисполкомами иМин-ским горисполкомом утвердить до 15 сентября2017 г. графики ограничения и отключенияпотребителей электрической и тепловой энер-гии от электрических и тепловых сетей привозникновении аварийных ситуаций;

утверждать ежеквартально за 20 дней доначала квартала республиканский графикограничения снабжения организаций-регу-ляторов природным газом и очередности ихотключения от системы газоснабжения в слу-чае нарушения технологического режима ра-

боты данной системы вследствие аварий и из-менения режимов газопотребления.

5. Министерству по чрезвычайным си-туациям обеспечить реализацию мероприя-тий технического (технологического, пове-рочного) характера по котельным, снаб-жающим тепловой энергией объекты жи-лищного фонда, а также объекты социаль-ного и культурно-бытового назначения,в части качественного проведения плановогоремонта и режимно-наладочного испытаниякотлов, их технического освидетельство-вания и технического диагностирования,ремонта вспомогательного котельного обо-рудования, наличия и восстановления ра-ботоспособности топливных систем и хо-зяйств, обеспечивающих работу котельныхна резервных видах топлива, наличия не-обходимого запаса резервных видов топливав целях надежного обеспечения потреби-телей тепловой энергией и осуществлятьсовместно с Министерством энергетикиконтроль за реализацией мероприятий пооснащению организаций автономными ис-точниками электрической энергии.

Министерству энергетики провести до на-чала отопительного сезона 2017/2018 годаобследование объектов жизнеобеспечения,в том числе имеющих электроприемники пер-вой категории надежности электроснабжения,обратив особое внимание на техническое со-стояние автономных источников электро-снабжения, возможность их подключенияк объектам жизнеобеспечения населения,оснащенность и работоспособность устройствавтоматического ввода резерва.

При выявлении фактов невыполнения юри-дическими лицами мероприятий по подго-товке котельных к работе в осенне-зимнийпериод 2017/2018 года в установленные срокиматериалы обследования не позднее семидней со дня его проведения направлять рес-публиканским органам государственногоуправления и иным государственным орга-низациям, подчиненным Правительству Рес-публики Беларусь, в соответствии с принад-лежностью обследуемых объектов, облис-полкомам и Минскому горисполкому дляпринятия необходимых мер.

6. Республиканским органам государст-венного управления и иным государственныморганизациям, подчиненным ПравительствуРеспублики Беларусь, совместно с облиспол-комами и Минским горисполкомом:

ЭНЕРГОэ ф ф е к т и в н о с т ьИюль 2017 3


обеспечить подготовку подчиненных ор-ганизаций к осенне-зимнему периоду2017/2018 года в соответствии с нормамитехнического кодекса установившейся прак-тики ТКП 388-2012 (02230/02030) «Правилаподготовки и проведения осенне-зимнегопериода энергоснабжающими организация-ми и потребителями тепловой энергии»,утвержденного постановлением Министерст-ва энергетики Республики Беларусь и Ми-нистерства жилищно-коммунального хо-зяйства Республики Беларусь от 6 июня2012 г. № 27/8;

обеспечить до начала отопительного се-зона 2017/2018 года приведение находя-щихся на балансе юридических лиц кабель-ных линий электропередачи напряжением0,4, 6 и 10 кВ (в первую очередь в схемахэлектроснабжения объектов жизнеобеспе-чения) в соответствие с требованиями нор-мативных документов;

принять меры по приведению до 20 сен-тября 2017 г. в рабочее состояние источниковэлектрической энергии и теплогенерирую-щих установок, в том числе автономных,а также по обеспечению их необходимымизапасами топлива;

принять меры по оснащению объектовжизнеобеспечения, социальной сферы, объ-ектов, имеющих электроприемники первойкатегории надежности электроснабжения,автономными источниками электрическойэнергии и обеспечению их надлежащеготехнического состояния, а также оснащениюи приведению в работоспособное состояниеустройств автоматического ввода резерва;

предусмотреть возможность подключе-ния передвижных электрогенераторныхустановок к объектам жизнеобеспеченияи социальной сферы;

завершить до 20 сентября 2017 г. подго-товительные работы к осенне-зимнему пе-риоду 2017/2018 года и в установленномпорядке обеспечить оформление до 1 ок-тября 2017 г. актов проверки готовностии паспортов готовности к работе в осенне-зимний период 2017/2018 года организа-ций – потребителей тепловой энергии и теп-лоисточников, а также организаций, транс-портирующих тепловую энергию;

обеспечить заготовку государственнымитопливоснабжающими и заготовительнымиорганизациями, юридическими лицами, ве-дущими лесное хозяйство, дров и древесинына корню в первоочередном порядке в по-лосах леса, прилегающих к просекам воз-душных линий электропередачи напряже-нием 6–750 кВ;

предусматривать при наличии техниче-ской возможности приоритетное исполь-зование для целей энергообеспечения мест-ных топливно-энергетических ресурсов (тор-фяные брикеты, древесное топливо и дру-гое).

7. Облисполкомам и Минскому горис-полкому:

7.1. в установленном порядке обеспе-чить:

своевременное финансирование меро-приятий по подготовке объектов жилищ-но-коммунального хозяйства, социальногои культурно-бытового назначения к отопи-тельному сезону 2017/2018 года в пределахсредств, предусмотренных на эти цели;

финансирование закупки торфяных бри-кетов, каменного угля и дров организациями,финансируемыми за счет средств местныхбюджетов, а также возмещение топливо-снабжающим организациям разницы в ценахна топливо, реализуемое населению;

закупку в 2017 году топливоснабжаю-щими организациями, находящимися в ком-мунальной собственности, торфяных бри-кетов у организаций, входящих в состав го-сударственного производственного объ-единения по топливу и газификации «Бел-топгаз», в рекомендуемых объемах согласноприложению 5 и их своевременную оплатуданными организациями, не допуская про-сроченной задолженности за них;

оказание содействия энергоснабжающиморганизациям, входящим в состав госу-дарственного производственного объеди-нения электроэнергетики «Белэнерго», в лик-видации ими аварий в осенне-зимний период2017/2018 года в магистральных и распре-делительных тепловых сетях с привлечениемв установленном порядке персонала, транс-порта и средств механизации других орга-низаций;

погашение до 1 августа 2017 г. просро-ченной задолженности за:

отпущенную ведомственными котельны-ми тепловую энергию организациям, фи-нансируемым за счет средств республикан-ского и местных бюджетов, и для нужд на-селения;

древесное топливо (сырье), отпущенноеорганизациями Министерства лесного хо-зяйства организациям жилищно-коммуналь-ного хозяйства и топливоснабжающим ор-ганизациям коммунальной формы собст-венности;

топливные брикеты, отпущенные орга-низациями, входящими в состав государст-венного производственного объединенияпо топливу и газификации «Белтопгаз»,топливоснабжающим организациям, нахо-дящимся в коммунальной собственности;

7.2. совместно с Министерством жилищ-но-коммунального хозяйства, другими рес-публиканскими органами государственногоуправления и иными государственными ор-ганизациями, подчиненными ПравительствуРеспублики Беларусь:

принять меры по созданию запасов топ-лива в котельных, обеспечивающих тепловойэнергией объекты жилищного фонда, а также

объекты социального и культурно-бытовогоназначения;

обеспечить к началу отопительного се-зона 2017/2018 года исправность ранееустановленных приборов учета тепловойэнергии и систем автоматического регули-рования отопления и горячего водоснаб-жения многоквартирных жилых домов(20 квартир и более), находящихся в хозяй-ственном ведении или оперативном управ-лении подчиненных организаций;

обеспечивать снабжение горячей водойпотребителей в районных центрах, городскихпоселках и сельской местности в межото-пительный период от котельных, в которыхимеется соответствующее оборудование,исключительно с использованием местныхтопливно-энергетических ресурсов;

обеспечить к отопительному сезону2017/2018 года при наличии техническойвозможности оснащение запорной армату-рой мест общего пользования в подъездахмногоквартирных жилых домов;

обеспечить с учетом технической воз-можности при устойчивой положительнойтемпературе наружного воздуха отключениеотопления мест общего пользования в подъ-ездах жилых домов, в первую очередь про-шедших тепловую реабилитацию;

обеспечить к отопительному сезону2017/2018 года перенастройку программсистем автоматического регулирования по-дачи тепловой энергии для исключения не-рационального использования тепловойэнергии в зданиях жилищного фонда, про-шедших тепловую реабилитацию, а такжедля возможности снижения температурывнутри административных, производствен-ных, общественных зданий в нерабочее вре-мя, а также в праздничные и выходные дни;

обеспечить использование резервногофонда групповых приборов учета тепловойэнергии для замены вышедших из строятаких приборов;

обеспечить к отопительному сезону2017/2018 года наличие структурных схемтеплоснабжения во всех населенных пунктахи при необходимости их актуализацию;

принять меры по завершению в 2017 годуработ по оптимизации режимов, а такжесостава основного и вспомогательного обо-рудования котельных, имеющих повышенныйрасход топлива и электрической энергии,на отпущенную тепловую энергию согласноприложению 6;

7.3. совместно с Министерством энерге-тики, Министерством лесного хозяйства,другими заинтересованными республикан-скими органами государственного управ-ления и иными государственными органи-зациями, подчиненными Правительству Рес-публики Беларусь:

определить до 26 июня 2017 г. потреб-ность населения и организаций, финан-



сируемых за счет средств местных бюджетов,в торфяных брикетах, каменном угле идровах на предстоящий отопительный сезони принять необходимые меры по ее удов-летворению;

оказывать содействие энергоснабжающиморганизациям, входящим в состав госу-дарственного производственного объеди-нения электроэнергетики «Белэнерго», в лик-видации ими массовых повреждений линийэлектропередачи при стихийных явленияхс привлечением в установленном порядкеперсонала, транспорта и средств механи-зации других организаций;

7.4. совместно с Министерством жилищ-но-коммунального хозяйства, Министерствомэнергетики и другими заинтересованнымиобеспечить до 1 сентября 2017 г. полноеукомплектование диспетчерских служб и ава-рийно-восстановительных бригад необхо-димой техникой и персоналом для опера-тивного устранения аварийных ситуаций;

7.5. организовать пункты временногоразмещения и питания лиц без определен-ного места жительства в случае наступленияэкстремально низких температур наружноговоздуха.

8. Облисполкомам и Минскому горис-полкому, Министерству энергетики, Мини-стерству жилищно-коммунального хозяйства,Министерству транспорта и коммуникаций,Министерству промышленности, Мини-стерству обороны, Министерству сельскогохозяйства и продовольствия, Министерствуархитектуры и строительства, Министерствупо чрезвычайным ситуациям, другим рес-публиканским органам государственногоуправления и иным государственным орга-низациям, подчиненным Правительству Рес-публики Беларусь, принять дополнительныемеры по обеспечению в осенне-зимний пе-риод 2017/2018 года:

надежной работы источников и системтепло- и электроснабжения, аварийно-ре-монтных служб, оперативного устраненияпоследствий аварий, не допуская нарушенияэксплуатации систем энергоснабжения и ин-женерного обеспечения жилых домов, про-изводственных и административных зданийи сооружений, объектов социальной сферыи жизнеобеспечения;

сохранности и пожарной безопасностиобъектов, возможности подъезда в экстре-мальных ситуациях к населенным пунктами источникам противопожарного водоснаб-жения.

9. Белорусскому государственному кон-церну по нефти и химии к осенне-зимнемупериоду 2017/2018 года организовать про-изводство и создание необходимых запасовзимнего дизельного топлива, поставку егопотребителям и на автозаправочные станцииобщего пользования для обеспечения работытранспортного комплекса.

10. Министерству информации совмест-но с Государственным комитетом по стан-дартизации, Министерством энергетикии Министерством жилищно-коммунальногохозяйства обеспечить освещение в авгу-сте–октябре 2017 г. в средствах массовойинформации хода подготовки объектовэнергетики, жилищно-коммунального хо-зяйства, социальной сферы и транспортак работе в осенне-зимний период2017/2018 года, а также пропаганду эко-номного использования топливно-энерге-тических ресурсов.

11. Министерству по чрезвычайным си-туациям совместно с Министерством ин-формации, другими республиканскими ор-ганами государственного управления и ины-ми государственными организациями, под-чиненными Правительству Республики Бе-ларусь, облисполкомами и Минским горис-полкомом обеспечить на постоянной основеинформирование населения о предупреж-дении чрезвычайных ситуаций и порядкедействия граждан при получении сигналовоповещения.

12. Департаменту по энергоэффектив-ности Государственного комитета по стан-дартизации совместно с областными и Мин-ским городским управлениями по надзоруза рациональным использованием топлив-но-энергетических ресурсов названного Де-партамента осуществить промежуточныйконтроль за ходом работы по оптимизациирежимов, а также состава основного и вспо-могательного оборудования котельных,имеющих повышенный расход топливаи электрической энергии на отпущеннуютепловую энергию, и о результатах про-информировать Министерство экономикидо 25 августа 2017 г.

13. Руководителям республиканских ор-ганов государственного управления и иныхгосударственных организаций, подчиненныхПравительству Республики Беларусь, облис-полкомов, Минского горисполкома, орга-низаций под персональную ответственностьобеспечить до 1 октября 2017 г. полную го-товность объектов к работе в осенне-зимнийпериод 2017/2018 года и выполнение по-ручений, содержащихся в настоящем по-становлении.

14. Республиканским органам государст-венного управления и иным государственныморганизациям, подчиненным ПравительствуРеспублики Беларусь, облисполкомам и Мин-скому горисполкому представить до 25 ав-густа 2017 г. в Министерство экономики ин-формацию о ходе выполнения заданий посозданию запасов топлива и реализации ме-роприятий по подготовке объектов к работев осенне-зимний период 2017/2018 года,а также о погашении просроченной задол-женности за древесное топливо (сырье),торфяные брикеты и тепловую энергию, от-пущенные организациями Министерства лес-ного хозяйства, организациями, входящимив состав государственного производствен-ного объединения по топливу и газификации«Белтопгаз», и ведомственными котельнымисоответственно.

Министерству экономики обобщить ука-занную информацию и 12 сентября 2017 г.внести в установленном порядке необхо-димые материалы для рассмотрения вопросао готовности республики к работе в пред-стоящий отопительный сезон на заседанииПрезидиума Совета Министров РеспубликиБеларусь.Премьер-министр Республики Беларусь А.Кобяков

Приложение 1к постановлению Совета МинистровРеспублики Беларусь 13.06.2017 № 450

Объемы выполняемых в 2017 году республиканскими унитарными предприятиями электроэнергетики, входящими в состав государственного производственного объединенияэлектроэнергетики «Белэнерго», работ по замене и строительству тепловых сетей

на 20 сентября 2017 г. на 1 января 2018 г.

РУП «Брестэнерго» 10,92 14,56

РУП «Витебскэнерго» 18,95 18,95

РУП «Гомельэнерго» 3,57 10,73

РУП «Гродноэнерго» 16,31 19,14

РУП «Минскэнерго» 42,08 61,38

РУП «Могилевэнерго» 7,9 12,4

Итого 99,73 137,16

(километров)




Объемы создаваемых на 1 октября 2017 г. запасов древесного топлива (сырья) для организаций жилищно-коммунального хозяйства

(тыс. плотных кубических метров)


Объемы выполняемых в 2017 году организациями жилищно-коммунального хозяйства работ по замене и строительству тепловых сетей

на 20 сентября 2017 г.

на 1 января2018 г.

Брестская область 72 92

Витебская область 60 65

Гомельская область 90 114

Гродненская область 60 95

Минская область 80 135

Могилевская область 45 97

г. Минск 45 54

Итого 452 652

на складах в организациях жилищно-комму-нального хозяйства на складах в организациях минлесхоза

Брестская область 190,0 50,0Витебская область 400,0 120,0Гомельская область 309,0 200,0Гродненская область 296,5 49,0Минская область 261,0 60,0Могилевская область 325,0 110,0г. Минск 0,4 27,0Итого 1781,9 616,0


на 1 января 2018 г.

Брестская область 71,6Витебская область 67,2Гомельская область 34,1Гродненская область 47,8Минская область 74,6Могилевская область 39,6г. Минск 1,0Итого 335,9


Объемы создаваемых к началу отопительного сезона 2017/2018 года запасов топочного мазута

на 1 октября2017 г.

на 1 января2018 г.

Минпром 7,4 7,4Минобороны 0,5 0,5Минстройархитектуры 1,3 0,9Минтранс 2,8 2,8Минэнерго 350,0 175,0Концерн «Беллесбумпром» 0,58 0,57Концерн «Белнефтехим» 12,24 12,24Организации жилищно-коммунальногохозяйства – всего 10,82 10,6

в том числе:Брестской области 0,3 0,3Витебской области 3,0 3,0Гомельской области 1,68 1,68Гродненской области – –Минской области 2,0 1,78Могилевской области 0,1 0,1г. Минска 3,74 3,74

(километров)

(тыс. тонн)

Рекомендуемые объемы закупки в 2017 году топливоснабжающими организациями, находящимися в коммунальной собственности, торфяных брикетов у организаций, входящих в состав государственного производственного объединения по топливу и газификации «Белтопгаз»



В соответствии с постановле-нием Совета Министров Респуб-лики Беларусь от 12 июня 2017 г.№ 438 «О снижении потребленияприродного газа и увеличениииспользования местных видовтоплива при производстве теп-ловой энергии» облисполкомамии Минским горисполкомом по со-гласованию с областными и Мин-ским городским управлениями понадзору за рациональным исполь-зованием ТЭР для организацийжилищно-коммунального хозяй-ства, имущество которых нахо-дится в коммунальной собствен-ности, имеющих на балансе ко-тельное оборудование, работаю-щее на природном газе и местныхвидах топлива (далее – комбини-рованные котельные) устанавли-ваются помесячные задания позамещению природного газа ма-зутом топочным и (или) местнымивидами топлива (далее – поме-сячные задания).

Постановление ПравительстваРеспублики Беларусь направленона эффективное использование

топливно-энергетических ресур-сов при производстве тепловойэнергии на комбинированных ко-тельных за счет исключения ис-пользования природного газа притепловых нагрузках, которые мо-гут быть обеспечены котельнымоборудованием, использующимместные виды топлива.

Реализация указанного поста-новления позволит ежегодно ис-ключить использование природ-ного газа в объеме до 9 млн куб.метров, что эквивалентно 2 млндолл. США при тарифе на при-родный газ для организаций жи-лищно-коммунального хозяйства,осуществляющих теплоснабжениепрочих потребителей.

Государственным комитетомпо стандартизации по согласова-нию с Министерством энергетикиРеспублики Беларусь принято по-становление от 26.06.2017 г. №50«O некоторых мерах по реализациипостановления Совета МинистровРеспублики Беларусь от 12 июня2017 г. № 438», которым утвер-ждена Инструкция о порядке рас-

чета объемов природного газа,потребленного сверх объемов,установленных помесячными за-даниями по замещению природ-ного газа мазутом топочным и(или)местными видами топлива для ор-ганизаций жилищно-коммуналь-ного хозяйства, имущество которыхнаходится в коммунальной собст-венности, имеющих на балансе ко-тельное оборудование, работаю-щее на природном газе и местныхвидах топлива.

В соответствии с указанной Ин-струкцией областные и Минскоегородское управления по надзоруза рациональным использованиемТЭР представляют в газоснабжаю-щие организации ГПО «Белтопгаз»сведения о комбинированных ко-тельных, не обеспечивших выпол-нение помесячных заданий и ис-пользовавших природный газ, сука-занием величин объемов природ-ного газа, потребленного сверхобъемов, установленных помесяч-ными заданиями.

Рассчитанные объемы при-родного газа подлежат оплате по

устанавливаемым Министерствомантимонопольного регулированияи торговли Республики Беларусьценам на природный газ для юри-дических лиц на объемы природ-ного газа, потребленного сверхобъемов, установленных поме-сячными заданиями.

А.А. Сенюков, начальник отдела энергонадзора

и нормирования Департамента

по энергоэффективности

На теплоисточниках системы жилищ-но-коммунального хозяйства, имею-щих на своей площадке одновремен-но котлы, работающие на природномгазе, и котлы, работающие на мест-ных топливно-энергетических ресур-сах (МТЭР), в отдельных случаях (из-за плохой, несвоевременной постав-ки древесного топлива, неполной за-грузки котлов на древесном топливе)используют (включают в работу) кот-лы на природном газе вместо или па-раллельно с котлами на МТЭР.

Справка


ПЕРЕЧЕНЬкотельных, имеющих повышенный расход топлива и электрической энергии, на которых запланировано завершение в 2017 году работ по оптимизации режимов, а также состава основного и вспомогательного оборудования

наименование котельных и ихместорасположение принадлежность

Брестская область1. Котельная, дер. Синкевичи, лунинецкий район

КУМПП ЖКХ «МикашевичскоеЖКХ»

2. Котельная, дер. Щерчово, Пружанский район

Пружанское КУПП «Коммуналь-ник»

Витебская область3. Котельная «Межево», н.п. Межево, Оршанский район КУП «Оршатеплосети»

4. Котельная «Юрцево», н.п. Юрцево, Оршанский район КУП «Оршатеплосети»

5. Котельная «Копысь д/с», н.п. Копысь, Оршанский район КУП «Оршатеплосети»

6. Котельная «Копысь СШ», н.п. Копысь, Оршанский район КУП «Оршатеплосети»

7. Котельная «Борздовка», н.п. Борздовка, Оршанский район КУП «Оршатеплосети»

8. Котельная «Баня № 4», г. Витебск, ул. Первомайская 2-я, д. 1в

государственное предприятие«ВПКиТС»

9. Котельная «Сурмино», н.п. Сурмино, Городокский район КУПП «Городокское ПКиТС»

Гомельская область10. Котельная, агрогородок Иговка«Жилая зона», Добрушский район КУП «Добрушский коммунальник»

11. Котельная, г. Речица, ул. Спортивная, 7а КУП «Речицкий райжилкомхоз»

12. Котельная, г. Речица, ул. Советская, 202 КУП «Речицкий райжилкомхоз»

наименование котельных и ихместорасположение принадлежность

13. Котельная, г. Речица, ул. Достоевского, 27 КУП «Речицкий райжилкомхоз»

Гродненская область14. Котельная, дер. лунно, Мостовский район Мостовское РУП ЖКХ

15. Котельная, дер. Белковщина,Сморгонский район Сморгонское РУП ЖКХ

16. Котельная, дер. Житомля, Гродненский район РУП Скидельское ЖКХ

Минская область17. Котельная «Амкодор-Можа», г. Крупки КУП «Жилтеплострой»

18. Котельная «УМГ», г. Крупки КУП «Жилтеплострой»

19. Котельная № 2, г. Смолевичи КУП «Смолевичское ЖКХ»

20. Котельная, дер. Городьки, Воложинский район

РУП «Воложинский жилкоммун-хоз»

Могилевская область21. Котельная «СШ № 3», г. Быхов,ул. Пролетарская Быховское УКП «Жилкомхоз»

22. Котельная, агрогородок Заелица, Глусский район Глусское УКП «Жилкомхоз»

23. Котельная, дер. Комаровичи, Горецкий район Горецкое УКПП «Коммунальник»

24. Котельная «ПМК-280», г. Чериков, ул. ленинская

УКПП «Чериковский жилкоммун-хоз»



ПОСТАНОВлЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ РЕСПУБлИКИ БЕлАРУСЬ

26 июня 2017 г. № 50

О некоторых мерах по реализации постановления Совета Министров Республики Беларусь от 12 июня 2017 г. № 438

На основании пункта 2 постановленияСовета Министров Республики Беларусьот 12 июня 2017 г. № 438 «О снижениипотребления природного газа и увеличениииспользования местных видов топлива припроизводстве тепловой энергии» Госу-дарственный комитет по стандартизацииРеспублики Беларусь ПОСТАНОВлЯЕТ:

1. Утвердить прилагаемую Инструкциюо порядке расчета объемов природного газа,потребленного сверх объемов, установленныхпомесячными заданиями по замещению при-родного газа мазутом топочным и (или) мест-ными видами топлива для организаций жи-лищно-коммунального хозяйства, имуществокоторых находится в коммунальной собст-

венности, имеющих на балансе котельноеоборудование, работающее на природномгазе и местных видах топлива.

2. Настоящее постановление вступаетв силу после его официального опублико-вания.

Председатель комитета В.В.Назаренко

УТВЕРЖДЕНОПостановление Государственного комитетапо стандартизации Республики Беларусь26.06.2017 № 50



ИНСТРУКЦИЯо порядке расчета объемов природного газа, потребленного сверх объемов, установленныхпомесячными заданиями по замещению природного газа мазутом топочным и (или) местными видами топлива для организаций жилищно-коммунального хозяйства, имущество которых находится в коммунальной собственности, имеющих на балансе котельное оборудование, работающее на природном газе и местных видах топлива

1. Настоящей Инструкцией устанавливаетсяпорядок расчета объемов природного газа,потребленного сверх объемов, установленныхпомесячными заданиями по замещению при-родного газа мазутом топочным и (или) мест-ными видами топлива (далее – помесячныезадания).

2. Действие настоящей Инструкции рас-пространяется на организации жилищно-ком-мунального хозяйства, имущество которыхнаходится в коммунальной собственности,имеющих на балансе котельное оборудование,работающее на природном газе и местныхвидах топлива (далее – комбинированные ко-тельные).

3. Помесячные задания устанавливаютсяв соответствии с пунктом 1 постановленияСовета Министров Республики Беларусь от12 июня 2017 г. № 438 «О снижении потреб-ления природного газа и увеличении исполь-зования местных видов топлива при производ-стве тепловой энергии» (Национальный пра-вовой Интернет-портал Республики Беларусь,14.06.2017, 5/43824).

4. Областные и Минское городское управ-ления по надзору за рациональным исполь-зованием топливно-энергетических ресурсовДепартамента по энергоэффективности Госу-дарственного комитета по стандартизацииРеспублики Беларусь (далее – региональные

управления по надзору за рациональным ис-пользованием ТЭР) оценивают выполнениепомесячных заданий и по каждой комбини-рованной котельной определяют объемы при-родного газа, потребленного сверх объемов,установленных помесячными заданиями, наосновании данных об использовании комби-нированными котельными природного газаи местных видов топлива (далее – МВТ) сле-дующим образом:

4.1. определяется отклонение фактическогоиспользования МВТ в комбинированной ко-тельной от помесячного задания (далее –∆ВМВТ) по формуле:

∆ВМВТ = ВПлАНМВТ – ВФАКТМВТ,где ВФАКТМВТ – фактический месячный расход

МВТ, тонна условного топлива;ВПлАНМВТ – помесячное задание по исполь-

зованию МВТ, тонна условного топлива;4.2. если ∆ВМВТ≤ 0 или ∆ВМВТ> 0 и природный

газ не использовался, то помесячное заданиесчитается выполненным;

4.3. если ∆ВМВТ > 0 и использовался при-родный газ, то определяется объем природногогаза, потребленного сверх объемов, установ-ленных помесячными заданиями, по формуле:

∆ВГАЗ = (∆ВМВТ / bМВТ) х bГАЗ / 1000,где bГАЗ – утвержденная в установленном

порядке текущая норма расхода условноготоплива на отпуск тепловой энергии по ком-

бинированной котельной в отчетном кварталепо котельному оборудованию, работающемуна природном газе, кг у.т./Гкал;

bМВТ – утвержденная в установленном по-рядке текущая норма расхода условного топ-лива на отпуск тепловой энергии по комби-нированной котельной в отчетном кварталепо котельному оборудованию, работающемуна МВТ, кг у.т./Гкал.

5. Региональные управления по надзоруза рациональным использованием ТЭР пред-ставляют в газоснабжающие организации,входящие в состав государственного про-изводственного объединения по топливуи газификации «Белтопгаз», сведения о ком-бинированных котельных, не обеспечившихвыполнение помесячных заданий и исполь-зовавших природный газ, с указанием величинобъемов природного газа, потребленногосверх объемов, установленных помесячнымизаданиями.

6. Рассчитанные в подпункте 4.3 пункта 4настоящей Инструкции объемы природногогаза подлежат оплате по устанавливаемымМинистерством антимонопольного регулиро-вания и торговли Республики Беларусь ценамна природный газ для юридических лиц наобъемы природного газа, потребленного сверхобъемов, установленных помесячными зада-ниями.


1. Настоящая Инструкция устанавливает порядок выдачиДепартаментом по энергоэффективности Государственногокомитета по стандартизации Республики Беларусь (далее –Департамент) заключения об отнесении ввозимых товаровк установкам по использованию возобновляемых источниковэнергии, комплектующим и запасным частям к ним (далее – за-ключение), предусмотренного пунктом 10.20 перечня админи-стративных процедур, осуществляемых государственными ор-ганами и иными организациями по заявлениям граждан, утвер-жденного Указом Президента Республики Беларусь от 26 апреля2010 г. № 200 «Об административных процедурах, осуществ-ляемых государственными органами и иными организациямипо заявлениям граждан» (Национальный реестр правовыхактов Республики Беларусь, 2010 г., № 119, 1/11590), и пунктом2.23 единого перечня административных процедур, осуществ-ляемых государственными органами и иными организациямив отношении юридических лиц и индивидуальных предприни-мателей, утвержденного постановлением Совета МинистровРеспублики Беларусь от 17 февраля 2012 г. № 156 «Об утвер-ждении единого перечня административных процедур, осу-ществляемых государственными органами и иными организа-циями в отношении юридических лиц и индивидуальных пред-принимателей, внесении дополнения в постановление Совета

Министров Республики Беларусь от 14 февраля 2009 г. № 193и признании утратившими силу некоторых постановленийСовета Министров Республики Беларусь» (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 35,5/35330) (далее – административные процедуры о выдаче за-ключения).

2. Для получения заключения заявитель (его представитель)подает в Департамент заявление по форме согласно приложениюк настоящей Инструкции и иные документы, предусмотренныеадминистративными процедурами о выдаче заключения.

3. Департамент вправе отказать в принятии заявления в слу-чаях, предусмотренных статьей 17 Закона Республики Беларусьот 28 октября 2008 года «Об основах административных про-цедур» (Национальный реестр правовых актов Республики Бе-ларусь, 2008 г., № 264, 2/1530).

4. Документы, представленные заявителем (его представителем),рассматриваются Департаментом в сроки, предусмотренные ад-министративными процедурами о выдаче заключения.

5. Департамент может запрашивать от государственных ор-ганов, иных организаций документы и (или) сведения, необхо-димые для выдачи заключения, в порядке, установленномстатьей 22 Закона Республики Беларусь «Об основах админи-стративных процедур».



ПОСТАНОВлЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ РЕСПУБлИКИ БЕлАРУСЬ

15 августа 2014 г. № 37

Об утверждении Инструкции о порядке выдачи заключения об отнесении ввозимых товаров к установкам по использованию возобновляемых источников энергии, комплектующим и запасным частям к ним

ИНСТРУКЦИЯо порядке выдачи заключения об отнесении ввозимых товаров к установкам по использованию возобновляемых источниковэнергии, комплектующим и запасным частям к ним

Изменения и дополнения:Постановление Государственного коми-

тета по стандартизации Республики Беларусьот 31 января 2017 г. № 8 (зарегистрированов Национальном реестре - № 8/32147 от22.06.2017 г.) <W21732147>

Во исполнение пункта 2 постановленияСовета Министров Республики Беларусь от

20 июня 2014 г. № 603 «О внесении изме-нений и дополнений в некоторые поста-новления Совета Министров РеспубликиБеларусь» Государственный комитет постандартизации Республики Беларусь ПОСТАНОВлЯЕТ:

1. Утвердить прилагаемую Инструкциюо порядке выдачи заключения об отнесении

ввозимых товаров к установкам по исполь-зованию возобновляемых источников энер-гии, комплектующим и запасным частямк ним.

2. Настоящее постановление вступаетв силу после его официального опублико-вания.

Председатель В.В.Назаренко

УТВЕРЖДЕНОПостановление Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь15.08.2014 № 37




6. По результатам рассмотрения документов, представленныхзаявителем, Департаментом принимается одно из следующихадминистративных решений:

о выдаче заключения;об отказе в выдаче заключения.7. Решение об отказе в выдаче заключения принимается при

наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Закона Рес-публики Беларусь «Об основах административных процедур».

8. Заключение оформляется в трех экземплярах по форме,утвержденной постановлением Совета Министров Республики

Беларусь от 7 июня 2013 г. № 465 «Об утверждении формызаключения об отнесении ввозимых товаров к установкам поиспользованию возобновляемых источников энергии, комплек-тующим и запасным частям к ним» (Национальный правовойИнтернет-портал Республики Беларусь, 11.06.2013, 5/37378).Два экземпляра заключения выдаются Департаментом заявителю(его представителю), третий хранится в Департаменте с инымидокументами, представленными заявителем (его представи-телем).

Департамент по энергоэффективности Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь

от __ ___________ 20__ г. № ___

ЗАЯВЛЕНИЕ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(полное наименование и место нахождения организации, ее учетный номер плательщика___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

и банковские реквизиты или фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется)___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

индивидуального предпринимателя, его учетный номер плательщика и банковские реквизиты или фамилия, ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

собственное имя, отчество (если таковое имеется), место жительства гражданина, вид документа, ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

удостоверяющего его личность, номер, дата и кем выдан)

прошу выдать заключение о том, что товары:

ввозимые на территорию Республики Беларусь по договору (контракту) от __ ___________ 20__ г. № ____ с____________________________________________________________,

(наименование контрагента)относятся к установкам по использованию возобновляемых источников энергии, комплектующим и запасным частям к ним.

Приложение: на ___ л.

____________________________________________________________ ______________________________________________(подпись заявителя или его представителя) (инициалы, фамилия)

М.П.

Приложениек Инструкции о порядке выдачи заключения об отнесении ввозимых товаров к установкам по использованию возобновляемых источников энергии, комплектующим и запасным частям к ним

Форма

Наименование товаров Количество товаров Стоимость товаров в валюте, указанной во внешнеторговом договоре (контракте)

1.

2.

...



ПоВЫШение ЭФФеКТиВноСТиБиоГаЗоВЫХ ТеХноЛоГиЙ

В.В. Величко

Белорусский национальный технический университет

Научно-практический центр Национальной академии наукБеларуси по механизации сельского хозяйства

С.П. Кундас, д.т.н., проф.

Н.Ф. Капустин, к.т.н.

AbstractCurrent state and prospects of development of biogas

technologies are considered. The main problems arising in thedesigning and operation of biogas plants are analyzed, themethods of solving these problems and ways to increase theenergy efficiency of these plants are described.

АннотацияРассмотрены текущее состояние и перспективы развития биогазовых

технологий. Проанализированы основные проблемы, возникающиепри проектировании и эксплуатации биогазовых установок, представленывозможные методы их решения, обеспечивающие повышение энер-гоэффективности практического использования данных установок.

ВведениеВ настоящее время биогазовые техно-

логии являются одним из перспективныхнаправлений возобновляемой энергетики,обеспечивающих решение как энергетиче-ских, так и экологических задач. Биогаз об-разуется в анаэробных условиях путем раз-ложения органического вещества – субстра-та – рядом микроорганизмов и представляетсобой смесь метана (50–75%) и углекислогогаза (25–50%), а также незначительного ко-личества аммиака, водорода, сероводородаи некоторых других веществ в зависимости

от исходного биосырья (субстрата) и тех-нологии получения биогаза [1].

Использование биогазовых установоксвязано со следующими положительнымифакторами [2]:

• Биогаз может использоваться в качестветоплива для работы блочной ТЭЦ.

• Полученное тепло используется длянужд самой биогазовой установки, а такжев системах теплоснабжения.

• Переработанный субстрат является цен-ным удобрением, богатым азотом, фосфором,калием и питательными микроэлементами.

• Биогазовые установки могут игратьроль очистительных сооружений на фермах,фабриках и заводах, имеющих органическиеотходы, что улучшает санитарно-гигиени-ческие аспекты.

• Производство биогаза позволяетпредотвратить выбросы метана в атмо-сферу.

• Биогаз после предварительной обра-ботки может применяться в качестве топливадля автомобилей, работающих на газе.

Следует отметить, что практическая реа-лизация биогазовых технологий связана с



решением многих задач как химико-биоло-гического, так и технического профиля,а также вопросов логистики поставок био-сырья, использования получаемой энергии.Поэтому от знания существующих проблеми возможных путей их решения во многомзависит эффективность использования био-газовых технологий.

Состояние и развитие биогазовых технологий в мире

Биогазовые технологии уже получилиширокое распространение в Европе, США,Китае, Бразилии и некоторых других странах.По данным Европейской биогазовой ассо-циации, на начало 2016 года в Европейскомсоюзе насчитывалось 17376 биогазовыхустановок (рис. 1). Было подсчитано, что загод они производят количество биогаза, засчет которого можно выработать 60,6 ТВ·чэлектроэнергии, что достаточно для обес-печения электроэнергией 14 миллионов до-машних хозяйств [3].

Согласно исследованиям, проведеннымPike Reseach, мировое производство биогазак 2022 году составит 407 ТВт·ч в пересчетена тепловую энергию (рис. 2) [4].

Развитие биогазовых технологийв Республике Беларусь

Согласно данным Департамента по энер-гоэффективности государственного комитетапо стандартизации Республики Беларусь,в стране функционирует 18 биогазовых уста-новок общей установленной электрическоймощностью более 26 МВт (таблица 1). Каквидно из таблицы 1, большинство установокимеют электрическую мощность до 2 МВт,что позволяет более успешно решать задачиих эффективного использования, в частности,обеспечения биосырьем, в качестве которогов основном используются отходы живот-новодства. Шесть установок работают насвалочном газе.

Особенности и проблемы в использовании биогазовыхустановок

Для максимально эффективного исполь-зования биогазовых установок нужно решитьцелый ряд проблем различного характера.

1. Биогазовые установки требуют беспе-ребойной поставки биосырья (субстрата),поэтому уже на первой стадии проектиро-вания следует провести анализ возможно-стей круглодичной поставки субстрата. Еслизатраты на транспортировку сырья будутслишком высокими, то рентабельность био-газовой установки значительно снизится.Наиболее оптимальным является размеще-ние биогазовой установки в непосредствен-ной близости от источника производимогосубстрата (например, на животноводческихкомплексах, свалках ТБО и т.д.).

2. Бактерии, участвующие в процессеферментации и производства биогаза, тре-буют определенных условий жизнедеятель-ности, в противном случае процесс про-изводства биогаза может замедлиться иливовсе прекратиться. Для большинства ме-танообразующих бактерий оптимальной яв-ляется температура окружающей среды от37 до 42°С [5]. Показатель кислотности дол-жен лежать в диапазоне от 6,5 до 8 [6]. Раз-личные микроорганизмы нуждаются в опре-деленных питательных веществах, микро-элементах и витаминах. Наличие и доступ-ность данных компонентов оказывают боль-шое влияние на рост популяции бактерий.Наиболее важными питательными веще-ствами являются углерод C, азот N, фосфор Pи сера S. На практике соотношение C:N:P:Sв реакторе составляет 600:20:5:3 [7]. Такженекоторые вредные вещества, называемыеингибиторами, мешают жизнедеятельностимикроорганизмов и негативно сказываютсяна производстве биогаза (таблица 2) [7].

3. Выбор оптимального оборудования ираз-мера реактора. Реактор должен проектиро-ваться таким образом, чтобы он был способенвместить необходимое количество субстрата.При этом в ходе постоянной замены содер-жимого реактора не должно вымываться боль-ше микроорганизмов, чем может дорасти заэто время [1]. В зависимости от используемогосубстрата реактор может снабжаться сле-дующим оборудованием: мельницами и шре-дерами для измельчения субстрата, насосамии загрузчиками для подачи субстрата в реактор,емкостью для гигиенизации, различными ви-дами мешалок для перемешивания субстратав реакторе, системами удаления перебродив-шего субстрата и осадка, газгольдерами дляхранения полученного биогаза и т.д. Все ука-занное оборудование должно потреблять ми-нимальное количество электрической энергии,быть износостойким, простым в обслуживаниии эксплуатации. Также реактор должен обла-дать хорошей теплоизоляцией для миними-зации тепловых потерь.

Рис. 1. Количество биогазовых установок в странах ЕС

Рис. 2. Прогноз развития биогазовой отрасли в мире


4. Проблемы, связанные с хранениемостатков от брожения. Жидкие остатки отброжения рекомендуется хранить в емкостяхиз бетона или стали, которые могут осна-щаться мешалками. Также на емкости можетустанавливаться пленочное перекрытие,позволяющее собирать выделяемый из остат-ков брожения биогаз, препятствовать потереаммиачного азота и выделению неприятногозапаха. Объем хранилища остатков от бро-жения должен быть рассчитан на объем пе-реработанного субстрата, выделяемого неменьше чем за 180 дней эксплуатации ре-актора. Твердые остатки брожения склади-руются в кучи на водонепроницаемых пло-щадках, при этом они могут накрыватьсяспециальными тентами для минимизациипопадания атмосферных осадков [8].

5. Использование тепловой энергии присжигании биогаза на блочных ТЭЦ. Тепловаяэнергия, выделяемая при сжигании биогаза,зачастую не утилизируется, хотя полезноеиспользование этой энергии позволило бызначительно повысить экономическую эф-фективность биогазовых установок. Под-робнее о методах использования тепловойэнергии написано ниже.

6. Подготовка биогаза к использованию.Прямое использование полученного биогазаобычно невозможно в связи с наличиемв нем различных примесей, поэтому биогазподвергается очистке по различным техно-логиям. Для использования биогаза на блоч-ных ТЭЦ обычно достаточно провести про-цессы обессеривания и сушки, однако, еслипланируется подача биогаза в сети природ-ного газа, то выполняется еще ряд меро-приятий: сепарация углекислого газа, уда-ление кислорода, удаление остаточных газов(бензола, толуола и др.), одорирование, из-менение калорийности и создание избы-точного давления.

Способы повышения эффективности работы биогазовых установок

Подбор оптимального состава суб-страта. На стадии проектирования биога-зовой установки должен быть подобраноптимальный состав смеси субстратов,благодаря которому достигается макси-мальная и бесперебойная выработка био-газа. Так, например, использование толькорастительного субстрата проблематичноввиду нехватки в субстрате необходимыхмикроэлементов. Животноводческие от-ходы в свою очередь содержат нужныедля метанообразующих бактерий микро-элементы и питательные вещества, однакопри их разложении выделяется большоеколичество аммиака, который оказываетингибирующее воздействие на микроорга-низмы. Поэтому очень важно определитьнаиболее оптимальный состав субстратов

исходя из типа местных ресурсов, что чащевсего осуществляется в лабораторных усло-виях. Также в некоторых случаях можетбыть целесообразным добавление незначи-тельного количества вспомогательных суб-стратов (ферментов); таким ферментом,например, является глицерин.

Предварительная обработка субстрата.Предварительная обработка субстрата поз-

воляет увеличить площадь контактной по-верхности между субстратом и микроорга-низмами, разрушить кристаллическуюструктуру субстрата и в некоторых случаяхпрепятствует образованию пены и пла-вающей корки [9]. За счет предварительнойобработки можно значительно (на 20–30%) увеличить удельный выход биогазаи повысить скорость разложения суб-

наименование объекта год запускаустановки

Эл. мощ-ность, мвт

1. ОАО «СГЦ «Западный», Брестский район (животноводческие отходы) 2008 0,54

2. ОАО «Гомельская птицефабрика», Гомельский район (животноводческие отходы) 2009 0,33

3. КСУП «Племптицезавод «Белорусский», г.Заславль (животноводческие отходы) 2008 0,33

4. СЗАО «ТелДаФакс Экотех МН», г. Минск, полигон ТКО «Тростенец» (свалочный газ) 2011, 2015 0,97+1,063+

1,413

5. ИООО «Вирео Энерджи», г. Орша (свалочный газ) 2012 0,171

6. КПУП «Брестский мусороперерабатывающий завод», г. Брест (ТБО, осадки сточных вод) 2010, 2011 2,1+1,05

7. СЗАО «ТДФ Экотех-Снов», Несвижский район (животноводческие отходы) 2012 2

8. СЗАО «ТДФ Экотех-Снов», Несвижский район (животноводческие отходы) 2016 0,835

9. СЗАО «ТДФ Экотех-лань», Несвижский район (животноводческие отходы) 2012 1,4

10. СПК «Рассвет» им. К.П. Орловского, Кировский район (животноводческие отходы) 2012 4,8

11. ИООО «Вирео Энерджи», г. Витебск (свалочный газ) 2013 1,163

12. Вилейский филиал ОАО «Молодечненский молочный комбинат»,г. Вилейка (отходы производства) 2013 0,32

13. ИООО «Вирео Энерджи», г. Гомель (свалочный газ) 2013 1,063

14. СЗАО «ТДФ Экотех – Северный», г. Минск (свалочный газ) 2013, 2014,2016 2,8+1,4+1,4

15. Филиал агрофирма «лебедево» РУП «Минскэнерго», Молодечненский район (животноводческие отходы) 2013 0,5

16. ОАО «Беларуськалий», Солигорский район (животноводческие отходы) 2014 0,34

17. ИООО «Вирео Энерджи», Витебский район, г. Новополоцк (свалочный газ) 2015 0,635

18. РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства»,Пуховичский район, «Зазерье» (животноводческие отходы) 2016 0,25

Суммарная электрическая мощность 26,8

Таблица 1. Биогазовые установки, функционирующие на территории Республики Беларусь


Таблица 2. Вредная концентрация различных ингибиторов

ингибитор вредная концентрация

Кислород > 0,1 мг/л

Сероводород > 50 мг/л

летучие жирные кислоты > 2000 мг/л при pH = 7

Аммонийный азот > 3500 мг/л при pH = 7

Тяжелые металлы (только в растворенной форме)Cu > 50 мг/лZn > 150 мг/лCr > 100 мг/л

Антибиотики Ингибирующее воздействие зависит от типа антибиотика

УНП 102305648


страта [9]. Характеристика наиболее рас-пространенных методов предварительнойобработки приведена ниже.

Механическая обработка. Этот самыйпростой вид обработки осуществляетсяпри помощи различных дробилок и шре-деров, которые измельчают субстрат,что увеличивает контактную поверхностьдля бактерий, образующих биогаз. Приэтом выход биогаза увеличивается на15–25% [10], значительно сокращаетсявремя ферментации. Основным недо-статком механической обработки являет-ся большое количествоэлектрической энергии,потребляемой для при-вода дробилок.

Химическая обработ-ка. Данный тип обработ-ки позволяет разрушатьсвязи между целлюлозойи гемицеллюлозой, рас-творять лигнин, связы-вающий волокна расти-тельных субстратов, ит.д. Обычно для этогоиспользуются растворы кислот различнойконцентрации, щелочи и оксиды. Хими-ческая обработка увеличивает выход био-газа до 20% [9]. Недостатком химическойобработки является высокая стоимостькислот и щелочей.

Биологическая обработка. Основнымиэтапами образования биогаза являютсягидролиз и кислотогенез. При этом гид-ролитические и кислотообразующие бак-терии требуют различных условий окру-жающей среды. Если эти этапы отделитьдруг от друга и проводить их в отдельныхреакторах, то можно добиться увеличениявыхода биогаза на 21% [11]. Однако этоприведет к увеличению стоимости обо-рудования. Также к биологической обра-ботке относится добавление в реакторспециальных грибков и энзим бактерий,которые увеличивают скорость разложе-ния субстрата.

Термическая обработка. Осуществ-ляется нагрев субстрата до температуры125–190°С при давлении от 20 до 30 ат-мосфер [9]. В таких условиях субстратудерживается некоторое время (обычнодо одного часа). При этом нарушаетсяклеточная целостность субстрата, чтопозволяет увеличить выход биогаза на20–30% [9]. Недостатком этого вида об-работки является большое потреблениеэнергии для нагрева субстрата до высокихтемператур.

Комбинированная обработка. Пред-ставляет собой комбинацию из некоторыхвышеописанных типов обработок. Напри-мер, растительный субстрат может из-мельчаться (механическая обработка),

затем подвергаться воздействию растворакислоты (химическая обработка) и поме-щаться в автоклав (термическая обра-ботка).

Также существуют некоторые техно-логии предварительной обработки, ко-торые используются для субстратов не-растительного типа. Например, отходыжизнедеятельности животных и птичийпомет широко используются для про-изводства биогаза, но иногда не соот-ветствуют санитарным нормам. В такомслучае их предварительно стерилизуют

или гигиенизируют.Отходы сточных водмогут обрабатыватьсяультразвуком.

Обработка био-сырья в высоковольт-ном электрическомполе. Данный тип об-работки осуществляет-ся за счет использова-ния коротких импуль-сов электрическогополя напряжением свы-

ше 10 кВ. При этом достигаются следую-щие эффекты [12, 13]:

нарушается целостность клеточноймембраны, и разрушаются до более про-стых форм органические соединения;

увеличивается количество раствори-мого органического вещества, тем самымповышается доступность питательных ве-ществ для бактерий, вследствие чего онивырабатывают больше биогаза;

разрушаются ингибирующие вещества;происходит пастеризация субстрата,

при этом не уничтожаются метанообра-зующие бактерии;

снижается вязкость субстрата, чтов значительной степени экономит элек-троэнергию на его транспортировку и пе-ремешивание.

Каждый вид предварительной обра-ботки имеет свои достоинства и недо-статки. Не существует универсальногометода, подходящего для всех субстратов.Необходимо для каждого конкретногосубстрата проводить дополнительные ис-следования. Однако очевидно, что пред-варительная обработка значительно улуч-шает выход биогаза и ее использованиеможет быть экономически целесообразно.

Конструктивные особенности. Пра-вильно выбранные и должным образомустановленные конструктивные элементыбиогазовых установок в значительнойстепени влияют на эффективную выра-ботку биогаза.

Биогазовая установка состоит изустройств для подачи субстрата (насосы,шнеки, поршни и т.д.), емкостей для бро-жения субстрата (реакторы), перемеши-

вающих устройств и систем удаления пе-ребродившего субстрата. В некоторыхслучаях может использоваться дополни-тельное оборудование.

Насосы, используемые для перекачкижидкого субстрата, должны снабжатьсязаслонками, изолирующими их от тру-бопровода; также необходимо обеспе-чить к ним свободный доступ. Это поз-волит выполнять работы по техобслу-живанию без прерывания работы био-газовой установки. Мощность, тип и ха-рактеристики насоса выбираются в за-висимости от используемых субстратови их объема.

Твердый субстрат подается в реакторпри помощи нагнетающего поршня илишнека, при этом подача должна осуществ-ляться ниже уровня жидкости в реакторе,что предотвращает утечку биогаза.

Емкость для брожения может быть вы-полнена из нержавеющей стали или же-лезобетона, при этом она должна бытьгерметичной и соответствовать всем не-обходимым стандартам. Для поддержанияпостоянной температуры в реакторе уста-навливаются встроенные отопительныеэлементы либо наружные теплообменники.При этом реактор, как уже упоминалосьвыше, должен быть обеспечен должнойтеплоизоляцией.

Чтобы улучшить доступ бактерий к суб-страту и обеспечить его равномернуюферментацию, субстрат необходимо по-стоянно перемешивать. Для этого исполь-зуют различные виды механических ме-шалок. Использование мешалок позволяетувеличить скорость разложения субстрата,что ведет к более совершенной работебиогазовой установки. Более того, пере-мешивание субстрата позволяет избежатьобразования так называемой плавающейкорки.

Также в некоторых случаях применяютгидравлическое либо пневматическое пе-ремешивание. Преимущества таких системзаключается в том, что необходимые дляперемешивания насосы и компрессорырасположены за пределами реактора,и вследствие этого их износ уменьшается[8]. Данные технологии годятся толькодля перемешивания субстратов с неболь-шой вязкостью и легким пенообразова-нием. Главным плюсом этих систем яв-ляется обеспечение перемешивания суб-страта в удаленных частях реактора. По-этому системы данного типа иногда ис-пользуются в дополнение к механическиммешалкам.

Важным также является своевременноеудаление осадка (песка, шлама, извести)со дна реактора, в противном случае по-лезный объем реактора будет сильноуменьшаться.


“Правильно выбранныеи должным образом уста-новленные конструктивныеэлементы биогазовых уста-новок в значительной степе-ни влияют на эффективнуювыработку биогаза.



Соблюдение оптимальных темпера-турных режимов. Для бактерий, уча-ствующих в процессе образования биогаза,существуют различные температурныеоптимумы. В случае, когда данные тем-пературные режимы не соблюдаются, воз-можно замедление и даже полное пре-кращение производства биогаза. По тем-пературному оптимуму все бактерии де-лятся на три категории: психрофильные,мезофильные и термофильные [8].

Психрофильные микроорганизмы су-ществуют при температурах ниже 25°С.Преимуществом использования данныхтипов бактерий является то, что нет не-обходимости в предварительном подо-греве субстрата или обогреве реактора.Однако выход производимого биогазаявляется незначительным, ввиду чего приданном температурном режиме эксплуа-тация биогазовых установок является эко-номически нецелесообразной.

Большинство метанообразующих бак-терий – мезофильные. Оптимальной тем-пературой для них является температурав диапазоне от 37 до 42°С. По этой при-чине биогазовые установки преимуще-ственно работают именно в данном тем-пературном режиме; при этом обеспечи-вается относительно хороший выход био-газа и стабильность процесса.

Температурный оптимум психрофильныхмикроорганизмов лежит в диапазоне от 50до 60°С. Преимущество этого температур-

ного режима – большая скорость протеканияреакции образования биогаза. Существен-ным недостатком являются значительныеэнергетические затраты на подогрев суб-страта и обогрев реактора. Также психро-фильные бактерии наиболее чувствительнык изменениям окружающий среды, вслед-ствие чего процесс выработки биогаза силь-но зависит от возможных неполадок. Данныйтемпературный режим обычно используютв случае, когда субстратом служит биосырье,которое предварительно необходимо тер-мически обрабатывать, либо сырье, изна-чально имеющее высокую температуру (на-пример, технологическая вода [8]).

На практике бактерии хорошо приспо-сабливаются к плавному изменению тем-пературы, однако резкое изменение ска-зывается на них крайне негативно и можетпривести к гибели микроорганизмов.

Использование отработанного суб-страта. В процессе ферментации по боль-шей части разлагается углеродная со-ставляющая субстрата, при этом пита-тельные вещества, содержащиеся в суб-страте, полностью сохраняются, болеетого, их доступность для растений уве-личивается. Поэтому перебродивший суб-страт может быть использован в качествеэффективного удобрения. Если сравниватьиспользование в качестве удобрения жид-кого навоза до и после ферментации, топоследний вариант будет иметь следую-щие преимущества [8]:

• более низкое выделение неприятныхзапахов;

• меньшее содержание органическихкислот, а, следовательно, сведение к ми-нимуму химического ожога листьев рас-тений;

• лучшая доступность азота;• отсутствие в удобрении болезнетвор-

ных микроорганизмов и сорняков.По этим причинам продажа отрабо-

танного субстрата близлежащим сельскимхозяйствам будет экономически целесо-образной и принесет дополнительнуювыгоду от использования биогазовой уста-новки.

Эффективное использование биогаза.Выработанный биогаз чаще всего исполь-зуется в качестве топлива на блочныхТЭЦ, которые обычно располагаются вбли-зи биогазовых установок, либо в качествеавтомобильного топлива, или поставляет-ся в сети природного газа.

Электрический КПД блочных ТЭЦ обыч-но составляет от 30 до 44% [14] в зави-симости от мощности станции и типа дви-гателя, использующего биогаз в качестветоплива. При этом вырабатывается боль-шое количество тепловой энергии, за счеткоторой происходит нагрев воды, охлаж-дающей двигатель, и подогрев воды от-ходящими газами. Для повышения эф-фективности биогазовых установок це-лесообразно использовать вырабатывае-мую тепловую энергию, т.е. обеспечи-


вать работу блочной ТЭЦ в когенерацион-ном режиме.

Общий коэффициент полезного дей-ствия блочной ТЭЦ состоит из электри-ческого и термического КПД и обычносоставляет от 80 до 90% [15]. Принятосчитать, что для газовых двигателейОтто и газожидкостных двигателей теп-ловой и электрический КПД приблизи-тельно равны друг другу. В зимнее времягода тепло может использоваться длясобственных нужд биогазовой установки,таких как подогрев субстрата и поддер-жание необходимой температуры в ре-акторе, а также для поставок потреби-телям (только на небольшие расстояния).Возможно использование тепла для обо-грева теплиц и сушильных комплексов,которые должны быть расположены в не-посредственной близости от биогазовойустановки, а также организация сушкитвердой фракции отработанного суб-страта с последующим его пеллетиро-ванием и применением для сжиганияв твердотопливных котлах или в качествеподстилочного материала. Но в летнеевремя наиболее эффективным являетсяиспользование режима тригенерации,при котором излишки тепловой энергииотводятся в абсорбционную холодильнуюмашину с целью создания холода дляпоследующего кондиционирования по-мещений (при условии наличия потре-бителей).

Для поставки биогаза в сети природ-ного газа проводят целый комплекс до-рогостоящих очистительных мероприятий,однако это позволяет транспортироватьгаз на любые расстояния. Экономическаяцелесообразность такого мероприятияочень сильно зависит от методов очисткии стоимости природного газа [8].

Заключение Биогазовые установки являются со-

временным, экологически безопасным ис-точником энергии, получившим широкоераспространение по всему миру. Беларусьобладает хорошим потенциалом для раз-вития биогазовых технологий, а комплекс-ное применение методов повышения ихэффективности наряду с организациейпроизводства отечественного оборудо-вания может сделать использование био-газовых установок экономически болеевыгодным.

Исходя из представленного в статьеанализа, для повышения эффективностииспользования биогазовых технологийв Республике Беларусь необходимо:

1) На стадии разработки проектов раз-мещения биогазовых установок и выбораих мощности уделять внимание оценкепотенциала биосырья на текущий момент,

а также на ближайшую и длительнуюперспективу. Обстоятельно прорабаты-вать логистику поставки биосырья (оп-тимальным является размещение биога-зовых установок в непосредственнойблизости от источника сырья с подачейсырья без использования транспортныхсредств).

2) При выборе конструкции биогазовогореактора обеспечить его хорошую теп-лоизоляцию, пред-усмотреть надежноетехническое оборудо-вание оптимальноймощности и техноло-гичность его монтажа.Перспективным являет-ся организация со-вместных предприятийдля производства био-газового оборудованияна территории нашейстраны.

3) Осуществлятьподбор составов суб-стратов, обеспечиваю-щих оптимальныеусловия броженияи увеличение выхода биогаза.

4) Обеспечивать оптимальный темпе-ратурный режим и кислотность сбражи-ваемого состава, а также следить за на-личием в нем достаточно количества пи-тательных веществ и микроэлементов дляразвития бактерий.

5) Осуществлять предварительную об-работку субстрата.

6) Изыскивать возможности более эф-фективного использования вырабатывае-мой биогазовыми установками тепловойэнергии (отопление, процессы сушкии др.).

Литература1. Kaltschmitt, M., Hartmann, H. Energie

aus Biomasse – Grundlagen, Techniken undVerfahren. – Springer Verlag Berlin, Heidel-berg, New York, 2001.

2. Величко В.В., Кундас С.П. Эффек-тивность и проблемы использования био-газовых технологий // Сахаровские чтения2015 года: экологические проблемыXXI века: материалы 16-й междунар. науч.конф., 19–20 мая 2016 года, г. Минск,Республика Беларусь / под ред. С.А. Мас-кевича, С.С. Позняка, Н.А. лысухо. –Минск: МГЭУ им. А.Д. Сахарова, 2016. –266 с.

3. European Biogas Association [Элек-тронный ресурс]. – Режим доступа:http://european-biogas.eu. – Дата доступа:15.03.2017.

4. Navigant research [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа: http://www.navi-

gantresearch.com. – Дата доступа:20.10.2016.

5. Weiland, P. Grundlagen derMethangärung – Biologie und Substrate //VDI-Berichte, Nr. 1620 «Biogas als regene-rative Energie – Stand und Perspektiven»;S. 19–32; VDI-Verlag, 2001.

6. Lebuhn, M. Bauer, C. Gronauer, A. Prob-leme der Biogasproduktion aus nachwach-senden Rohstoffen im Langzeitbetrieb und

molekularbiologische Ana-lytik. VDLUFA-Schriften-reihe 64, 2008, S. 118–125.

7. Weiland, P. Stand undPerspektiven der Biogas-nutzung und -erzeugung inDeutschland, GülzowerFachgesprche, Band 15: Energetische Nutzung vonBiogas: Stand der Technikund Optimierungspotenzial,Weimar, 2000 S. 8–27.

8. Руководство по био-газу: от получения до ис-пользования. – Gülzow-Prüzen: FachagenturNachwachsende Rohstoffee.V. FNR, 2012. – 213 с.

9. Montgomery L. F. R., Bochmann G. Pre-treatment of feedstock for enhanced biogasproduction // IEA Bioenergy. – 2014. – С. 1–20.

10. Mshandete A. et al. Effect of particlesize on biogas yield from sisal fibre waste //Renewable energy. – 2006. – Т. 31. – №. 14. –С. 2385–2392.

11. Liu D. et al. Hydrogen and methaneproduction from household solid waste inthe two-stage fermentation process //WaterResearch. – 2006. – Т. 40. – №. 11. – С. 2230–2236.

12. Salerno M. B. et al. Using a pulsedelectric field as a pretreatment for improvedbiosolids digestion and methanogenesis//Water Environment Research. – 2009. –Т. 81. – №. 8. – С. 831–839.

13. Choi H., Jeong S. W., Chung Y. En-hanced anaerobic gas production of wasteactivated sludge pretreated by pulse powertechnique // Bioresource Technology. –2006. – Т. 97. – №. 2. – С. 198–203.

14. Теплоэлектроцентраль // Википедия.Свободная энциклопедия [Электронныйресурс]. – Режим доступа:https://ru.wikipedia.org/wiki/ . – Дата до-ступа: 25.04.2017.

15. Энергодиспетчер. Оперативнаяработа в электроэнергетике [Электрон-ный ресурс]. – Режим доступа: http://operby.com/energetika-dlya-nach i-nayushhix.html. – Дата доступа:25.04.2017.

Статья поступила в редакцию27.06.2017


“Беларусь обладает хоро-шим потенциалом для раз-вития биогазовых техноло-гий, а комплексное приме-нение методов повышенияих эффективности нарядус организацией производ-ства отечественного обору-дования может сделать ис-пользование биогазовыхустановок экономически бо-лее выгодным.


Биогазовые комплексы в АПК Беларуси

Н.Ф. Капустин, к.т.н., зав. лабораторией использования топливно-энергетических ресурсов

РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства»

оПЫТ раБоТЫ БиоГаЗоВЫХ КомПЛеКСоВ В СеЛьСКоХоЗяЙСТВенном ПроиЗВодСТВе реСПуБЛиКи БеЛаруСь

В настоящий момент только в сельхоз-секторе Беларуси работает 9 биогазовыхкомплексов общей установленной мощ-ностью 10,7 МВт. В это число не входятбиогазовые установки на Вилейском мо-лочном комбинате, Березинском спиртза-воде, Бобруйском гидролизном заводе.Также в Беларуси есть установки, рабо-тающие на коммунальных бытовых отхо-дах.

Задачи, решаемые посредствомиспользования биогазовых технологий

1. Энергетическая – производство элек-трической и тепловой энергии из собствен-ного сырья.

2. Экологическая – снижение экологи-ческой нагрузки на окружающую среду в ме-стах расположения животноводческих ком-плексов (локальный эффект) и сокращениевыброса углекислого газа за счет перера-ботки отходов животного происхождения(глобальный эффект).

3. Агрохимическая – получение высоко-качественных, обеззараженных и хорошоусваиваемых растениями органоминераль-ных удобрений.

4. Социальная – улучшение условий трудана животноводческих комплексах и созданиедополнительных высококвалифицированныхрабочих мест.

Использование энергопотенциала отхо-дов сельскохозяйственного производстваБеларуси могло бы обеспечить экономию3,87 млн т у.т. в год.

Энергопотенциал отходов сельскохозяйственного производства республики Беларусь (табл.1)

Для реализации этого энергопотенциалаустановленная мощность биогазовых ком-плексов должна составлять около 850 МВт.Приведенный здесь потенциал – величина

теоретическая. Использование его на прак-тике ограничено, например, логистикой по-ставки биосырья либо экономической це-лесообразностью приобретения наиболееэффективного и дорогого его компонента.Таким образом, на практике этот потенциалможет быть использован примерно на 60%.Ограничивают его использование следую-щие факторы (табл. 2).

Основная составляющая биосырья – навозскота, второстепенная – растительные от-ходы (табл. 3).

Ключевой элемент в получаемом биога-зе – метан. Плохо, когда его содержание всмеси всего 45%, неплохо, если 50% и выше,очень хорошо, если 60–70%. Следует об-ратить особое внимание на сероводород,который, вступая в связь с влагой, обра-

технологические

1. Низкое содержание в животноводческих отходах сухого вещества (свиные стоки после гидро-смыва).

2. Наличие в животноводческих отходах опилок, используемых в качестве основного под-стилочного материала.

3. Значительное преобладание одного из видов животноводческих отходов в составе исход-ного сырья (несбалансированность по микробиологии).

4. Пастбищный откорм крупного рогатого скота в летний период.

5. Недостаточная степень измельчения растительных отходов, в том числе соломенной под-стилки.

6. Отсутствие технических средств для заготовки сухой листостебельчатой массы кукурузына силос.

Экономические

1. Нецелесообразность доставки сельскохозяйственных отходов к биогазовой установке нарасстояние более 20 км.

2.Большой срок окупаемости проектов для локальных животноводческих объектов с сырь-евым энергопотенциалом, не позволяющим получить мощность биогазовой установкиболее 250 кВт.

3. Отсутствие финансовых средств для начальных капиталовложений, высокая ставка покредиту.

Таблица 1.

вид отходов

годовой выход годовая выработка энергии годовая эко-

номия топ-лива,

млн т у.т. млн т биогаза,млрд м3

электриче-ской,

млн мвт∙ч

тепло-вой,

млн гкал

Навоз крупного рогатого скота от3,5 млн голов 64,5 2,16 4,33 7,45 2,49

Навоз свиной от 2,5 млн голов 5,0 0,17 0,33 0,57 0,19

Помет куриный от 22 млн голов 1,6 0,15 0,31 0,53 0,18

листостебельчатая часть кукурузыпосле уборки на зерно 4,0 0,8 1,6 2,8 0,95

Отходы зерноочистки 0,2 0,05 0,1 0,18 0,06

Итого по республике 75,3 3,35 6,7 11,5 3,87

Таблица 2.



зует серную кислоту, затрудняющую нор-мальное функционирование когенерацион-ного блока (табл. 4).

Рассмотрим уже имеющиеся в странебиогазовые комплексы в том порядке, в ко-тором они были построены.

Первые три биогазовых комплекса былипостроены в Беларуси за средства государст-венного бюджета, выделенные по линии Мин-энерго, Минприроды и Минсельхозпрода.

При строительстве комплексаРУП «Племптицезавод «Белорусский» была

поставлена задача, используя три компо-нента биосырья , в т.ч. куриный помет и навозкрупного рогатого скота, оценить техноло-гию в целом и эффективность работы в зим-ний период в частности. Опыт советскихвремен, когда использовались установки

молекула компонент химическаяформула содержание, %

Метан CH4 45–75

Диоксид угле-рода CO2 20-50

Водяной пар H2O < 10

Азот N2 < 5

Кислород O2 < 2

Сероводород H2S < 1

Водород H2 < 1

Аммиак NH3 < 1

Таблица 4.

Биогазовый энергетический комплекс в РУСП СГЦ «Западный», Брестский район

техническая характеристика

Дата ввода в эксплуа-тацию: 2008

Мощность: 180 +340 = 520 кВтэл.

Ферментер: 1500 м3

Дображиватель: 1500 м3

Суточная выработка: План Факт

• биогаза, м3 4700 4900

• электроэнергии, кВт·ч 10110 10500

• тепловой энергии,Гкал

1103 1200

РУП «Племптицезавод «Белорусский» Минский район


Дата ввода в экс-плуатацию: 2008

Мощность: 340 + (340)* кВтэл.



* – планируемое расширение мощно-сти установки

суточная выработка проект факт план

• биогаза, м3 3360 1953 6720

• электроэнергии, кВт·ч 8160 4200 16320

• тепловой энергии, Гкал 8,9 4,7 17,8

Подачасубстратат/сут:

Жидкий куриныйпомет - 30 30

Куриный помет 38,4 15,7 39,7

Полужидкийнавоз КРС 6,6 14,3 -

Навоз КРС с под-стилкой - - 57,5

Прочие органи-ческие отходы 0,3 - 35

подача субстрата, т/сут

Проект Факт

Жидкий свиной навоз 43,8 60

Твердый свиной навоз 43,8 36Прочие органическиеотходы 0,3 -

Зерноотходы - 12Отходы мясоперера-ботки - 1,5

вид отходов характеристика отходов

Животноводческие

Навоз крупного рогатого скота

Полужидкий (бесподстилочный)

Твердый (подстилочный). Материал под-стилки – солома, опилки

Свиной навоз

Полужидкий с подстилкой из соломы илиопилок

Жидкий (бесподстилочный)

Стоки (навоз, удаляемый методом гидро-смыва)

Куриный помет Бесподстилочный

Подстилочный. Материал подстилки – солома, опилки

Падеж, отходы санубоя Каныга (содержимое желудков), кровь тех-ническая, отходы кишок и т.д.

Растениеводческие

листостебельчатая часть кукурузы Сухая масса после уборки кукурузы на зерно

Отходы предварительной очистки зерна Сорные примеси, шелуха

для анаэробного сбраживания навоза «КОБОС», был негативным: совокупностьтехнических и инженерных решений при-водила к тому, что если в летний периодбиогаза хватало, то в зимний период теплоты,выделяемой установкой на обогрев сырья,становилось недостаточно. Сложилось мне-ние, что установки «КОБОС» не подходятдля нашего климата. Но на этот раз западные

технологии были отработаны очень эффек-тивно, и в зимних условиях установки оста-вались довольно работоспособными.

Объемы сырья, обозначенные в аннота-ции, даны ориентировочно.

Предполагалось, что биогазовый энер-гетический комплекс в ОАО «Гомельскаяптицефабрика» будет работать с исполь-зованием в качестве сырья не только кури-ного помета, но и навоза крупного рогатогоскота. Оказалось, что навоз КРС в проектныхобъемах в качестве биосырья недоступен и90% биосырья составил куриный помет.А превышение 40-процентной доли птичьегопомета в сырье приводит к очень сильномузакислению, т.е. не идет метанобразующийпроцесс.

Далее рассмотрим биогазовые установки,построенные за счет средств инвесторовлибо собственных средств.

Заказчиком строительства биогазовогоэнергетического комплекса TDF-Ecotechв СПК «Агрокомбинат «Снов» выступилоСООО «ТДФ Экотех», одно из предприятийкомпании TDF Ecotech AG. При стопроцент-ном финансировании комплекса швейцар-ским и германским инвесторами, 5% акцийзакреплено за СПК «Агрокомбинат



Биогазовый энергетический комплекс в ОАО «Гомельская птицефабрика»

Биогазовый энергетический комплекс TDF-Ecotech в СПК «Агрокомбинат «Снов»



Мощность: 2100 кВтэл.

Ферментер: 4 х 2650 м3

Дображиватель: 3 х 2650 м3

суточная выработка

• биогаза, м3 20300

• электроэнергии, кВт·ч 44700

• тепловой энергии, Гкал 47700

Подача суб-страта т/сут:

Кукурузный силос 40

Зерновые отходы 2

Сыворотка молочная 21

Свиные стоки 90

Жидкий навоз КРС 90



Куриный помет 37,5 -

Жидкий куриный помет 50 -

Навоз КРС 5 -






Суточная выработка: Проект




8540

Биогазовый энергетический комплексTDF-Ecotech в СПК «Лань-Несвиж»











Кукурузный силос 25

Навоз КРС подсти-лочный 10


Зерновые отходы 10


«Снов», остальное находится в собствен-ности инвестора. Основной доход комплексаобразует продажа электроэнергии в сетьпо тарифу с повышающим коэффициентом.Стоимость биогазовой установки составила6,7 млн евро, мощность – 2,2 МВт.

Неплохо функционирует биогазовыйэнергетический комплекс в агрофирме «ле-бедево» Молодечненского района (филиалРУП «Минскэнерго»), построенный за счетсредств европейского гранта (2 млн евро).

К сожалению, ни одна из построенныхв стране установок не работает на полной

мощности. Значительное время их простоясоставляют перерывы на техобслуживаниеи технологические остановки.

Особенность биогазового комплексав СХЦ «Величковичи» ОАО «Беларуська-лий» в том, что он построен с участиемнемецкой компании BINOWA и исполь-зуемая им технология существенно отли-чается от прочих. Применяется не гидрав-лическое, а пневмоперемешивание сбра-живаемого субстрата при помощи ком-прессоров, когда в нижние части техно-логических емкостей по трубам подаетсяобразующийся в процессе ферментациибиогаз. Вторая особенность: расположен-ный в центре ферментер снаружи окруженбетонным дображивателем. Ферментиро-ванная масса из внутреннего цилиндрапереливается во внешний; оба находятсяпод одной крышей.

Биогазовый комплекс в СПК «Рассвет»Кировского района Могилевской областимощностью 4,8 МВт – самый большой в Бе-ларуси, но функционирует примерно на70% своей мощности, поскольку испыты-вает недостаток в сырье, в том числе в зе-леной массе отходов тепличного комби-ната. Для полной загрузки ему необходимо300–400 тонн биосырья в сутки, что экви-валентно 15–20 подвозам одной единицейтехники.

Очень важен вопрос качественной под-готовки биосырья. Оно должно быть тща-тельно измельчено, волокнистый материалдолжен быть подвергнут разрыву волокон.В СПК «Рассвет» не очень хорошо получается


Биогазовый энергетический комплекс в агрофирме «Лебедево» Молодечненского р-на (филиал РУП «Минскэнерго»)




Гидролизер: 480 м3








Полужидкий навозКРС 92

Навоз КРС с соло-менной подстилкой 30









Мощность: 14 х 1200 = 4800 кВтэл.

Ферментер: 8 × 2890 м3

Дображиватель: 2 × 4960 м3

Суточная выработка: Проект Факт

• биогаза, м3 48600 26691,3

• электроэнергии, кВт·ч 111781 59127


107519 56873



Кукурузный силос 93,2 66,25

Навоз КРС 306,9 242,5Зеленая масса теплич-ного комбината 6,8 -

Травяная силосная масса 4,1 -

Отходы консервного за-вода

5,5 -

Жидкая фракция послесепарации субстрата 446,1 215

Биогазовый энергетический комплекс в СХЦ «Величковичи» ОАО «Беларуськалий»






Полужид-кий навозКРС

82

Навоз КРС ссоломен-ной под-стилкой

38

Биогазовый энергетический комплекс в СПК «Рассвет» Кировского района Могилевской области

измельчать лесостебельную массу; в качествебиосырья используется также глицериноваяфракция «Могилевхимволокно». Используявсе доступные в районе ресурсы биосырья,

удается поддерживать мощность комплексана уровне 3 МВт.

Учитывая эти проблемы, я бы пореко-мендовал строить биогазовые комплексымощностью до 1 МВт и даже считал бы оп-тимальной мощность 850 кВт. При мощности250 кВт, как, например, в «Зазерье», удель-ные капиталовложения на единицу мощностивыше, чем, например, в установку мощностью500 кВт. У комплекса мощностью 1 МВтудельные капиталовложения на 1 кВт уста-новленной мощности – около 3000 евро,в то время как у комплекса мощностью250 кВт – около 4500 евро.

РУП «НПЦ НАН Беларуси по механи-зации сельского хозяйства» выполняетдля сельхозпредприятий Республики Бе-ларусь ряд работ по реализации про-граммы строительства энергоисточников,работающих на биогазе. К ним относятсяопределение энергетического и агрохи-мического потенциала сельскохозяйствен-ных отходов, разработка структурно-тех-нологической схемы биогазовой уста-новки с количественным расчетом потоковсырья и энергии.

Для комплекса в СПК «Агрокомбинат«Снов» на протяжении уже нескольких летНПЦ НАН Беларуси по механизации сель-ского хозяйства обследует сооружения напредмет утечек метана (в результате нару-шения герметичности крыши, появлениятрещин в бетоне).

В последние несколько лет государст-во определяет квоты на строительствобиогазовых комплексов. С одной стороны,это хорошо, что государство возложилона субъектов Минэнерго выплату допол-нительных по отношению к общепро-мышленному тарифу стимулирующихсумм поставщикам электроэнергии, вы-рабатываемой с использованием биогаза.В этом году улучшилась методика порасчету повышающих коэффициентов,в ней стали фигурировать всего три па-раметра.

Но у прежней методики квотированиябыл ряд недостатков. Например, по-



Пилотная биогазовая установка в ГП «Экспериментальная база «Зазерье»РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства»


Электрическая мощность, кВт 250

Тепловая мощность, кВт 280Основное технологическоесырье навоз КРС

Объем ферментера, м3 1600

Объем дображивателя, м3 1735

Разработка структурно-технологической схемы биогазовой установки с количественным расчетом потоков сырья и энергии

скольку биогазовому комплексу большеймощности был обеспечен более высокийповышающий коэффициент, то все ин-весторы при получении квот заявлялимощность 2 МВт вне зависимости от до-ступных объемов биосырья или финан-совых возможностей. Тем самым инве-сторы перегородили путь другим, же-лающим создать менее мощные комплек-сы, но с более высокими шансами реа-лизации своих планов.

Все, кто занимается биоэнергетикой, отпроектантов до агрохимиков и экологов,утверждают, что в масштабе страны эта от-расль – не только энергетическая, но и бла-гоприятно влияющая на агрохимию и эко-логию. Квотирование мощности строитель-ства биогазовых комплексов не способствуетразвитию этих составляющих. Думаю, времярасставит все виды энергогенерации по ме-стам и покажет их плюсы и минусы.


УНП 790885519

Сравнение тепловых потерь железобетонных и стальных ферментеров

Биогазовая установкаРУП «Племптицезавод «Белорусский»

Токр.ср. = –14,0 °СТср. пов. = –10,0 °СΔТ = 4,0 °С

Токр.ср. = –5,0 °СТср. пов .= +11,0 °СΔТ = 16,0 °С

Биогазовая установка СПК «Рассвет»

материал толщина,мм

сопротивлениетеплопередаче

Железобетон 2503,15Пенополис-

тирол (40 кг/м3) 100

материал толщина,мм

сопротивлениетеплопередаче

Сталь 51,88

Минеральнаявата (125 кг/м3) 100

Исследование суб-страта по опреде-лению выхода ме-тана на биопро-цесс-контроллереAMPTS II показы-вает, например, чтоосновной выходбиогаза из свиногожидкого насосапроисходит в тече-ние первых 10–13 суток, а из куку-рузного силоса – в течение 25–30дней


БиоГаЗоВЫЙ КомПЛеКСВ «ЗаЗерье»: БеТонная КрЫШаи ТиХоХоднЫе меШаЛКи

Молочно-товарная ферма находится в де-ревне с запоминающимся названием Пере-жир Пуховичского района Минской области.Для получения биогаза здесь используютсяотходы животноводства. На ферме содер-жится 1200 голов крупного рогатого скота;отходы жизнедеятельности 800 дойных ко-ров служат источником биосырья для био-газовой установки. Из коровника со стой-ловым бесподстилочным содержанием скотаотходы скрепером удаляются в каналы, а за-тем насосное оборудование по трубам, про-ложенным под землей, подает биомассув приемную емкость в объеме 30–50 куб. мв сутки. «Обратите внимание, нет запаха,подача у нас под землей идет, все как наЗападе», – с гордостью отмечает заведующийлабораторией использования топливно-энергетических ресурсов НПЦ НАН Беларусипо механизации сельского хозяйства Ни-колай Капустин.

«Рассчитывали на использование под-стилочного навоза, но не получили его, –

говорит эксперт. – Повышает выход биогазадобавление кукурузного силоса, поставкикоторого удалось организовать». Предва-рительно силос проходит через измельчи-тель, который выдает кукурузную фракциюоптимального размера.

Измельченный кукурузный силос либо от-ходы комбината хлебопродуктов загружаютсяпри помощи погрузчика в дозатор белорус-ского производства. Дозатор подает сырьепо шнеку в ферментер в соответствии с вы-бранной программой: например, по полто-ры-две тонны четыре раза в сутки.

Насос подает в ферментер жидкое био-сырье, и все компоненты биомассы оказы-ваются включенными в протекающие одно-временно биологические реакции сбражи-вания.

Отличие комплекса в «Зазерье» в том,что ферментер имеет бетонную крышу, ко-торая является несущей конструкцией длялопастных мешалок, служащих для переме-шивания биомассы. Оператор следит за по-верхностью сбраживаемого субстрата и в слу-чае образования корки задействует мешалку,поскольку корка снижает эффективность фер-ментации и попадания биогаза в газгольдеры.

«Метановое сообщество не любит резкихвоздействий. Ему противопоказаны слишкомбыстрое перемешивание, резкий вброс не-подогретого сырья, – рассказывает Н.Ф. Ка-пустин. – Поэтому скоростным пропеллераммы предпочли тихоходные мешалки, рабо-тающие со скоростью 24 об./мин. Тихоходнаямешалка представляет собой металлическийцилиндр, на котором в шахматном порядке,«лесенкой» расположены лопасти. Причем


Реализация пилотного проекта биогазовогокомплекса на РДУСП «Экспериментальная база«Зазерье» РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизациисельского хозяйства» была предусмотренаПрограммой строительства энергоисточников,работающих на биогазе, на 2010–2012 годы.В проектировании комплекса по производствубиогаза в «Зазерье» участвовали ЗАО «Рамос-Агро»,ОДО «ЭНЭКА», а также немецкая компания«AgroFеrm». В мае 2016 года, после проведенияприемочных испытаний когенерационной установки,биогазовый комплекс начал свою работу.


угол наклона у нижних лопастей совсем дру-гой, нежели у верхних, чем достигаются нетолько перемешивание по кругу, но и восхо-дящие потоки, что очень эффективно». Всеэлектрообеспечение оборудования для пе-ремешивания смонтировано снаружи фер-ментера. Перемешивание включается авто-матически в соответствии с выбранной про-граммой.

Бетонная крыша ферментера также обес-печивает хорошую теплоизоляцию в условиях,когда наибольшие теплопотери подобныхсооружений происходят через крышу. Подбетоном скрыт 15-сантиметровый слой пе-нополистирола, снижающий теплопотери.Система подогрева, необходимая зимой, намомент нашего посещения нуждалась в про-чистке.

Дображиватель, расположенный рядомс ферментером, имеет купольную крышу.Споддержанием атмосферозащитного куполасправляется маленький вентилятор, вдуваю-щий воздух между ним и мембраной газголь-дера – полимерной пленкой, под которой на-капливается биогаз.

«Если мы хотим разделить сброженныйсубстрат на твердую и жидкую фракции, тонеобходимо сепарировать навоз», – рас-сказывает Н.Ф. Капустин. Для этого в сепа-ратор подается жидкая фракция из добра-живателя. Получаемая в результате еще бо-лее жидкая фракция отводится в техническийколодец и далее – в цилиндрические, изго-товленные из стеклоэмалированных метал-лических листов накопительные резервуарыили открытые лагуны с гидроизолированнымоснованием. Твердая фракция может служитьне только удобрением, но и подстилкой дляживотных, но в силу своей ценности ис-пользуется именно по первому своему на-значению. Чтобы стать товаром, она должнабыть досушена приблизительно до 14-про-

центной влажности и запакетирована.В сухую часть входит больше фосфорной,а в жидкую – калийной и азотистой состав-ляющих. Это позволяет более адресно ис-пользовать получаемые фракции в агротех-нике. Если для внесения на поля требуетсяих равновесный баланс, то можно обойтисьбез сепарирования.

Биогазовые технологии заставляют бытьвнимательными к техническим вопросам, пра-вильное решение которых значительно об-легчает и удешевляет эксплуатационное об-служивание биогазовых установок.

В теплопунктах молочно-товарной фермыи биогазового комплекса установлены теп-лосчетчики, другое оборудование, снабженноединамической интуитивно понятной схемой,на которой отображается состояние цирку-ляционных насосов, тепловые характеристикиузлов. Отсюда либо дистанционно через мо-бильное приложение оператор может вы-страивать различные трассы системы наво-зоудаления и управлять ее задвижками, конт-ролировать состояние исполнительных ме-ханизмов.

При проектировании биогазового ком-плекса ставилась задача снизить вложенияпутем использования отечественного обо-рудования. Частично это получилось. лока-лизация технологической части оборудованиябез учета строительства – 50%, с учетомстроительства – 80%. Использование им-портного оборудования продиктовано от-сутствием на момент строительства отече-ственных аналогов. Например, в «Зазерье»установлена система управления технологи-ческим процессом, разработанная немецкойкомпанией «AgroFеrm». Немецкая компаниятакже поставила мембранное покрытие до-браживателя, насосное оборудование, пере-мешивающие устройства в ферментер и до-браживатель. Она также осуществляла шеф-надзор и пусконаладку.

На сегодняшний момент разработаны мно-гие единицы отечественного оборудования,которые НПЦ НАН Беларуси по механизациисельского хозяйства использует в новых про-ектах, где локализация по оборудованиюбудет на уровне 55–75%. Речь, в частности,идет о следующих узлах и устройствах.


Отечественное оборудование, разработанное во исполнение постановления Совета Министров Республики Беларусь от 09.12.2010 г. №1793 «Об утверждении плана мероприятий по разработке и освоению производства оборудования

и комплектующих для биогазовых комплексов»


наименование параметра значение

Производительность (объемный расход биогаза), м3/ч 125–250

Тепловая мощность, МВт 1,4 (±15%)

Номинальное давление биогаза на входе, Па 500 (±15%)

Рабочее давление в горелочном устройстве, Па 10000 (±10%)

Срок эксплуатации, ч 18 000

Теплота сгорания полученного биогаза, ккал/м3 5500

Установка когенерационная газовая УКГ-250* Производитель – ОАО «Витязь», Беларусь (кроме двигателя и генератора)

Предназначена для комбинированного производства электрическойи тепловой энергии за счет использования биогаза путем сжиганияв двигателе внутреннего сгорания.

* Входит в состав пилотной биогазовой установки в РСДУП «Экспериментальная база «Зазерье».



Предназначен длясмешивания, частично-го измельчения и до-зированной подачитвердого (органическо-го) сырья в фермента-тор биогазовых устано-вок. Выполнен на базекормораздатчика. Хо-рошо справляется с по-дачей кукурузного си-

лоса. Однако, несмотряна обогрев шнека, частосоздаются пробки при

подаче подстилочногонавоза, особенно в зим-ний период.

КОПАС САУ БУ предназначен для управления тех-нологическим процессом получения электрическойи тепловой энергии и органоминеральных удобренийв биогазовых установках.

Комплекс имеет трехуровневую структуру:• нижний уровень –

сбор и первичная об-работка информацион-ных сигналов от дат-чиков;

• средний уровень –обработка информа-ции и выработка управ-ляющих воздействий;

• верхний уровень –долговременное архи-вирование данныхтехнологическогопроцесса.

Выполнены шкафыуправления для ком-плекта программно-аппаратных средствСАУ ТП.



Производительность (объемный расход биогаза), м3/ч 125–250

Тепловая мощность, МВт 1,4 (±15%)

Номинальное давление биогаза на входе, Па 500 (±15%)

Рабочее давление в горелочном устройстве, Па 10000 (±10%)

Срок эксплуатации, ч 18 000

Устройство автоматизированное факельное УАФ-1. Производитель – ОДО «МИГ», Беларусь

Устройство предназначено для временного или периоди-ческого сжигания биогаза, вырабатываемого биогазовыми уста-новками, при отсутствии возможности его полезного исполь-зования в качестве энергоносителя. (По европейским меркамбиогаз допускается сжигать при простое КГУ. Как известно,метан в 21 раз более неблагоприятен в качестве атмосферныхвыбросов, чем углекислый газ.)

Комплекс программно-аппаратных средств системавтоматического управления биогазовымиустановками (КоПАС САУ БУ). Производитель –ОАО «Измеритель», Беларусь

Дозатор-загрузчик твердого сырья в ферментатор биогазовой установки ДЗ-8*. Производитель – ОАО «УКХ Бобруйскагромаш», Беларусь



Плотность перекачиваемой среды, кг/м3 не более 1100

Концентрация твердых взвешенных частиц, кг/м3 не более 2,5

Влажность перекачиваемой среды, % не менее 85

Температура перекачиваемой среды, °С не ниже 1

Волокнистые включения, мм до 120

Агрегат перекачки навоза АПН*. Производитель – ОАО «Завод «Промбурвод», Беларусь

Установка насосная фекальная УН-10*. Производитель –ОАО «Волковысский машиностроительный завод», Беларусь



Объем бункера, м3 7,5

Производительность, т/ч до 1,5

Общая установленная мощность, кВт 25



Относительная влажность перекачиваемойсреды, % 86–99

Содержание волокнистых соединений, % не более 3

Глубина всасывания, м до 5

Установка насосная фекаль-ная УН-10 с боковым отводом(перекачивание в сторону)предназначена для удаленияжидкого навоза из навозосбор-ников животноводческих по-мещений.

Агрегат перекачки навоза сизмельчающими и самоочи-щающимися механизмами идлинным валом предназначендля перемешивания (гомоге-низации) и выкачивания бес-подстилочного полужидкого ижидкого навоза из приемни-ков-накопителей и навозохра-нилищ на животноводческихфермах и комплексах.


Экономика и финансы«Эксплуатируя установку с мощностью

190–200 кВт, мы получаем 40–45 тысяч руб-лей дохода от реализации в сеть электро-энергии в месяц. Правда, значительная доляамортизации – около 20 тыс. рублей – непозволяет использовать полученный доход,например, для повышения зарплаты опера-торам», – рассказывает эксперт.

Чтобы получать доход еще и от реализацииполучаемых удобрений, предприятию нужнопройти сертификацию, а это два года иссле-дований. На завершающей стадии этого про-цесса находится инвестор биогазового ком-плекса СПК «Агрокомбинат «Снов» с удоб-

рением «Биоплант»: он уже получил серти-фикат на это удобрение в жидком виде исертифицирует его в твердом виде.

При внесении получаемого удобренияна собственные поля предприятия важноделать это не один год, а два-три года под-ряд. Растет эффективность их усвоения, от-падает необходимость использовать сред-ства химзащиты. Повышение урожайности,по разным подсчетам, составляет 15–40%.

Без учета амортизации рентабельностькомплекса – около 60%. Амортизация рас-считана на срок 10 лет. Окупаемость ком-плекса по электроэнергии составляет 8–9 лет, с учетом выработки теплоты она

может сократиться до 5–6 лет, а с учетомреализации удобрений – до 3–4 лет.

«Напомню, что целью создания биога-зового комплекса в «Зазерье» являласьапробация технологий, а не получение при-были, – подчеркивает Н.Ф. Капустин. – С этойцелью мы дополнительно приобрели по-грузчик и другое оборудование. С учетомэтого все мероприятие обошлось в 3,5 млнрублей. Отсюда просчитываем, что, исходяиз 10-летнего срока амортизации, отчисленияна амортизацию должны составлять 2,5–3 тысячи рублей в месяц».

Записал и сфотографировал Д. Станюта

Счетчик газаультразвуковойБУГ-01.Производитель –ООО «МЗЭП-1»,Беларусь, г. Брест

Предназначен дляизмерения и коммер-ческого учета газов,применяемых в быто-вых и производствен-ных целях.


измеряемыйпараметр диапазон

СН4 0…100%

СО2 0…100%

Н2S 0…10000 ppm

О2 0…25%

Стационарный газоанализатор ДЭКОС. Производитель – ЧУП «Экотехцентр», Беларусь, ТУ BY 190604733.001-2009

Предназначен для измерения содержания метана (СН4), угле-кислого газа (СО2), сероводорода (Н2S) и кислорода (О2) в газовойсмеси.

Управление прибором через компьютер посредством программногообеспечения дает возможность сохранения (просмотра) результатовизмерений и отображения их в виде графиков.

Исходное сырье• Жидкий навоз КРС – 65,4 т/сут• Навоз КРС с соломенной подстилкой – 7,1 т/сут

Структурно-технологическая схема пилотного биогазового энергетического комплекса в ГП «Экспериментальная база «Зазерье»РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства»




Максимальный расход газа, м3/ч 160

Минимальный расход газа, м3/ч 1

Потери давления, Па до 500

Наибольшее избыточное давление, МПа 0,6



оценКа ЭКоЛоГичеСКиХи аГроТеХничеСКиХ ФаКТороВПри ЭКономичеСКомоБоСноВании БиоГаЗоВЫХПроеКТоВ

AbstractThis article presents the results of a comprehensive ecological

and economic evaluation of the efficiency of using biogastechnologies for processing organic agricultural waste products inBelarus, as well as determining the importance of ecologic andagrotechnical aspects while justifying an economic efficiency ofprojects in bioenergetics.

АннотацияВ статье приведены результаты комплексной эколого-экономи-

ческой оценки эффективности использования в Беларуси биогазовыхтехнологий для переработки органических отходов сельского хо-зяйства, определена значимость экологических и агротехническихаспектов при обосновании экономической эффективности проектовв биоэнергетике.

А.Е. БернацкийГНУ «Центр системного анализа

и стратегических исследований НАН Беларуси»

Сельскохозяйственное производствов Республике Беларусь является одной изважнейших отраслей экономики, оно нетолько обеспечивает страну продукцией,но и находится на лидирующих позицияхпо объемам экспорта. Вместе с тем, с егоактивным развитием связаны масштабныеэкологические проблемы Беларуси: обра-зование органических отходов на сельско-хозяйственных и перерабатывающих пред-приятиях сопровождается загрязнением ат-мосферного воздуха, почв, грунтовых и по-верхностных вод.

Усугубляет экологические проблемы и то,что Беларусь идет по пути концентрациисельскохозяйственного производства. Се-годня в стране функционирует 668 крупныхкомплексов по выращиванию крупного ро-гатого скота, 112 свинокомплексов и 55 пти-цефабрик, на которых ежегодно образуетсяоколо 75 миллионов тонн органических от-ходов. Экологические проблемы животно-водческого сектора в дальнейшем будутобостряться. Согласно Государственнойпрограмме развития аграрного бизнеса в Рес-публике Беларусь на 2016–2020 годы, объе-мы производства продукции животноводствадолжны вырасти к 2020 году на 18,3%, чтоповлечет за собой увеличение объемов от-ходов, а значит и нагрузки на окружающуюсреду.

В значительной степени устранить ука-занные экологические проблемы сельскогохозяйства могло бы широкое использование

биогазовых технологий для переработкиотходов. Помимо этого, биогазовая пере-работка имеет ряд дополнительных пре-имуществ, которые могут быть использованыпредприятиями сельского хозяйства дляповышения эффективности своей работы.В первую очередь, это возможность обес-печить собственные нужды электрическойи тепловой энергией, а также добитьсяроста урожайности сельскохозяйственныхкультур за счет использования более каче-ственных удобрений, снижения нагрузки наочистные сооружения, снижения выбросовпарниковых газов, сокращения объемов гер-бицидов, вносимых на обрабатываемые зем-ли. Очевидно, что в процессе обоснованияэкономической эффективности использо-вания биогазовых технологий должны на-ходить отражение и указанные экологиче-ские и агротехнические факторы. Так, к при-меру, для расчета срока окупаемости био-газового проекта ТКП 17.02-05-2011 [1] пред-лагает использовать следующую формулу:

Ток = k × Руст

Пэ +Ппг +Пзв +Пуд +Пур +Пх +По -Zр -Aм

где k – удельные капиталовложения в био-газовый комплекс;

Руст – установленная мощность биогазо-вого комплекса;

ПЭ – доход от продажи электрическойи тепловой энергии;

ППГ – доход от продажи добровольныхсокращений выбросов парниковых газов;

ПЗВ – снижение выплат экологическогоналога в связи с сокращением выбросов за-грязняющих веществ;

ПУД – доход от продажи получаемогодигестата в качестве удобрений;

ПУР – доход от увеличения урожайно-сти;

ПХ – экономия на сокращении объемоввносимых в почву химических веществ;

ПО – экономия на сокращении объемовсбрасываемых стоков, снижении нагрузкина очистные сооружения;

ZP – ежегодные отчисления на обслужи-вание и ремонт биогазового комплекса;

AM – годовые амортизационные отчис-ления.

На практике инвесторы останавливаютсяна оценке доходов от продажи электриче-ской энергии, в редких случаях учитываетсявозможность использования тепла. Оценкаже экологических и агротехнических фак-торов сложна в полном объеме. Помимоэтого, часть из перечисленных эффектовносит экстернальный характер (т.е. сказы-вается на третьих лицах) и не может напря-мую учитываться владельцем установки.

Тем не менее, как показывают расчеты,продажа электроэнергии, которая сейчаспонимается как основной фактор доходовв биогазовых технологиях, обеспечиваетлишь 55% совокупного дохода. При плани-ровании и строительстве биогазовых ком-плексов необходимо учитывать возможностьиспользования или реализации сторонним



организациям тепловой энергии, а такжевозможность получения доходов, обуслов-ленных экологическими факторами. Междутем, их доля в общем объеме доходов можетсоставить порядка 25% (рисунок 1).

В процессе развития биогазового на-правления все боле важным становится тре-бование экономической целесообразностикаждого проекта вне зависимости от того,кто является его инициатором (государст-венное предприятие или частный инвестор).Очевидно, что использование всех возмож-ностей, которые дает биоэнергетика, можетсущественно повлиять на экономическуюэффективность проектов.

Для эффективной эксплуатации биога-зовой установки решающее значение имеетналичие достаточного объема сырья. Пре-имущество белорусских сельскохозяйствен-ных предприятий заключается в сочетаниидеятельности по разведению животных (пти-цы) и растениеводства. Это значит, что суб-страт (навоз) без существенных затрат натранспортировку уже доступен на местеработы биогазовой установки. Его качествокак удобрения может быть улучшено припомощи процесса брожения, что подтвер-ждено рядом научных исследований [2, 3].Дигестат – продукт, получаемый после био-газовой переработки отходов – обладаетрядом преимуществ относительно непере-работанной органики, в частности, содержитболее доступные для растений формы азота,очищен от семян сорняков и болезнетворныхорганизмов. Биогазовая переработка навозаКРС позволяет увеличить среднюю урожай-ность возделываемых культур на 5–7%, ка-чество дигестата при этом становится прак-тически идентично азотными удобрениям.Еще больший эффект достигается при пе-реработке свиного навоза: рост урожайностипри использовании свиного дигестата со-ставляет порядка 15% по сравнению с не-переработанным навозом.

При планировании строительства био-газовых комплексов следует учесть воз-можность использования не только обра-зующегося навоза, но и продуктов, имеющихболее высокое содержание органики, и, какследствие, более высокий выход биогаза.Это может быть кукурузный или другиевиды силоса, отходы пищевых производств,растительные отходы (таблица 1). Их ис-пользование хоть и сопровождается неко-торыми трудностями технического и хими-ко-биологического характера, но положи-тельно сказывается на результатах работыустановки.

Для эффективности биогазовых про-ектов важно, чтобы было произведено рас-смотрение всей системы от наличия суб-страта до проектирования самой биога-зовой установки и подачи энергии потре-бителям (рисунок 2).

Как же может отразиться такой ком-плексный подход на эффективности ин-вестиций в данной отрасли? Ниже пред-ставлены результаты расчета срока оку-паемости биогазового комплекса в зави-симости от его мощности (рисунок 3). В ка-

честве сырья в данном примере использо-вался навоз КРС. Данные о капитальныхи эксплуатационных затратах приняты наосновании анализа европейского и оте-чественного опыта использования биога-зовых технологий; также учтены меры го-

Рисунок 1. Структура доходов, возможных при эксплуатации биогазового комплекса

Рисунок 2. Этапы планирования биогазового проекта

Таблица 1. Основные свойства сельскохозяйственных субстратов [4]

субстрат сухое веще-ство (св), %

органическое сухоевещество, %

выход биогаза,м3/т

объем сн4, м3/т св

Навозная жижа КРС 10 80 25 210

Свиная навознаяжижа 6 80 28 250

Навоз КРС 25 80 80 250

Птичий помет 40 75 140 280

Кукурузный силос 33 95 200 340

Солома зерновых 33 95 190 329

Травяной силос 35 90 180 310

Рапсовый жмых 92 87 660 396

Картофельная мезга 13 90 80 336

Жом сахарнойсвеклы 24 95 68 218

Фруктовые выжимки 35 88 148 453

ЭНЕРГОý ô ô å ê ò è â í î ñ ò üИюль 2017 29


сударственного стимулирования в этойобласти [5].

Таким образом, используемый сегодняинвесторами подход, ориентированный ис-ключительно на продажу электрическойэнергии, оправдан только для установокмегаваттного класса. В то же время, утили-зация тепловой энергии и учет экологическихфакторов позволяют добиться привлека-тельности инвестирования и в меньшие про-екты.

Несмотря на широкий спектр преиму-ществ, распространение биогазовых тех-нологий столкнулось в Беларуси с рядомпроблем. О серьезных трудностях свиде-тельствуют результаты реализации На-циональной программы развития местныхи возобновляемых энергоисточников на2011–2015 годы и Программы строитель-ства энергоисточников, работающих набиогазе, на 2010–2015 годы. Из заплани-рованных в рамках этих программ 52 био-газовых проектов было реализовано лишь7. Ниже представлены основные проблемыотрасли.

1) В условиях госу-дарственного дотирова-ния сельского хозяйстваосновное препятствиепри развитии биоэнер-гетики состоит в отсут-ствии собственныхсредств сельскохозяй-ственных предприятийдля осуществления пер-воначальных инвести-ций. Ставки по кредитамостаются слишком вы-сокими, что осложняетпривлечение заемногокапитала. При планиро-вании государственных программ в этойобласти предполагается поиск иностранныхинвесторов и их участие в финансированиипроектов. В то же время, поиск инвесторовдолжен начинаться с разработки достовер-ных и полноценных бизнес-планов, способ-ных заинтересовать иностранные финансо-вые институты. Эта работа должна бытьвыполнена силами инициатора биогазовогопроекта с белорусской стороны.

2) При этом некоторые объекты био-энергетики из числа функционирующихсоздают отрицательное впечатление обовсей отрасли. Виной тому послужила не-достаточная проработка логистическихцепочек поставки сырья, несоблюдениетребований по его составу и качеству, не-полная утилизация тепловой энергии.Следствием этого сегодня является прак-тически полное отсутствие инициативысо стороны руководителей сельскохозяй-ственных организаций и местной испол-нительной власти.

3) Значительным барьером для выходана рынок биоэнергетики иностранных ин-весторов являются многократные измене-ния нормативно-правовой базы, регули-рующей отношения в этой сфере. Средипоследних изменений законодательствав области биоэнергетики наиболее важнымстало установление квот на создание новыхбиогазовых мощностей и их необоснованнонизкие объемы. К примеру, по результатампоследнего распределения квот на 2018–

2020 годы было выделено2,72 МВт мощности длясоздания биогазовых ком-плексов. И при этом боль-шинство экспертов в дан-ной отрасли сходится вомнении, что биогазовуюэнергетику вообще сле-дует вывести из системыквотирования, аргумен-тируя это следующим:

– объекты биогазовойэнергетики решают нетолько энергетические, нои экологические проблемысельского хозяйства;

– биогазовый комплекс в структуре сель-скохозяйственного предприятия можетзначительно повысить эффективность функ-ционирования последнего за счет ростаурожайности при использовании дигестата,позволит сэкономить на минеральных удоб-рениях и химикатах. Это будет сопровож-даться общим повышением производствен-ной культуры на предприятии, т.к. работабиогазового комплекса диктует некоторыестандарты работы животноводческого на-правления;

- биогазовые установки развивают рас-пределенную генерацию энергии, а значит,будут способствовать снижению потерьв сетях. Особенно это касается сельскихрайонов, где эти потери максимальны;

- на каждом биогазовом комплексе соз-дается 6–10 высокотехнологичных рабочихмест, что особенно важно в сельских рай-онах;

- и наконец, с небольшими дополнитель-ными капитальными затратами биоэнерге-

тика может участвовать в суточном регу-лировании выдачи мощности. Именно занестабильность генерации энергии многиекритикуют возобновляемую энергетику.В случае с биогазом, он может аккумулиро-ваться в течение дня и сжигаться в моментпиковых нагрузок.

Таким образом, корректировка госу-дарственной политики и применение ком-плексного подхода при планировании поз-волят сделать биоэнергетику перспектив-ным направлением для привлечения ин-вестиций и станут решением ряда проблембелорусского агропромышленного ком-плекса.

Литература1. ТКП 17.02-05-2011 «Охрана окружаю-

щей среды и природопользование. Порядокрасчета экономической эффективности био-газовых комплексов».

2. Schaaf, H. Biogasgülle als aufgewerteterWirtschaftsdünger für den landwirtschaftlichenBetrieb. Tagungsbericht 11. Jahrestagung desFachverbandes Biogas e.V.: 50–57, Freising,2002.

3. Рекомендации по использованию био-удобрений (полученных на основе отходовбиогазовых установок крупных животно-водческих комплексов) при внесении их мо-бильным транспортом с организацией при-родоохранных мероприятий. – Брест: Аль-тернатива, 2013. – 54 с.

4. Leitfaden Biogas – Von der Gewinnungzur Nutzung // Fachagentur NachwachsendeRohstoffe, Gülzow, 2013. – 213 с.

5. Исследовать и обобщить правовые,экономические и экологические требова-ния, определяющие условия размещенияи использования установок, работающихна возобновляемых источниках энергии,и разработать справочное пособие для по-тенциальных инвесторов: отчет о НИР (за-ключ.) / ГНУ «Центр системного анализаи стратегических исследований НАН Бе-ларуси»; рук. О.А. Белый; исполн.: А.Е. Бер-нацкий [и др.]. – № ГР 20141977. – Минск,2015. – 280 с.

Статья поступила в редакцию 23.06.2017

Рисунок 3. Срок окупаемости инвестиций в биогазовые технологии [5]

“Поиск инвесторов долженначинаться с разработки до-стоверных и полноценныхбизнес-планов, способныхзаинтересовать иностран-ные финансовые институты.Эта работа должна быть вы-полнена силами инициаторабиогазового проекта с бело-русской стороны.



Лоренц Стримицер,руководитель Центра возобновляемых материалов

и ресурсов, Австрийское энергетическое агентство

РАЗВИТИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯДРЕВЕСНОЙ БИОМАССЫ В ЭНЕРГЕТИКЕ АВСТРИИлеса – национальное богатство австрии. меры, направленные на достижениенациональных целей по смягчению последствий изменения климата,стимулированию регионального развития и повышению благосостояниястраны, позволили в значительной степени увеличить потребление древесиныв целях производства энергии в последние 15 лет. одним из факторов такогороста явилась поддержка широкой общественности. данный процесс оказалположительное влияние на экономику австрии.

В последнее время темпы роста рынкабиоэнергетики замедлились, однако Па-рижское соглашение по климату (COP21) исоздание благоприятных условий для пе-рехода к биоэкономике позволят открытьширокие перспективы для дальнейшего егороста.

Почти половина территории (83879 км²)Австрии покрыта лесами. В отличие от мно-гих восточноевропейских стран, управлениелесными угодьями в Австрии осуществляетсяглавным образом частными лесовладель-цами. Половина площадей лесного фонданаходится под управлением мелких хозяйств(менее 200 га), в то время как управлениедругой половиной площадей лесного фондаосуществляют около 1500 лесных пред-приятий (более 200 га), общины, админи-стративные органы федеральных земель,включая лесной фонд, находящийся в фе-деральной и государственной собственности.Austrian Federal Forests – федеральное агент-ство лесного хозяйства Австрии, к которомуотносятся в совокупности 15% лесных пло-щадей, или 546489 га.

Начиная с 1960-х годов, Агентство поинвентаризации лесов Австрии (ÖWI) осу-ществляет сбор данных и предоставлениеполного объема мониторинговой инфор-мации о лесах, их состоянии и развитии наоснове проведения выборочных и комплекс-

ных обследований, а также таксации леса.лесные площади увеличились с 3,69 млн гав 1961 году до 3,99 млн га в 2010 году, чтоглавным образом обусловлено сукцессион-ными процессами в лесных сообществах.При этом увеличение запаса леса на корнюдостигло рекордного уровня (1,135 млрд м³в коре в июле 2009 года по сравнениюс 0,78 млрд м³ в коре в 1961 году). Ежегодныйприрост 30,4 млн м³ в коре, безусловно,превышает годовое потребление древесиныв стране (26 млн м³ в коре, по данным BFW,2014). Основная причина заключается в том,что в лесном секторе были проведены ко-ренные структурные изменения. Число вла-дельцев городских лесов, которые в меньшейстепени заинтересованы в проведении ле-сохозяйственных работ, неуклонно увеличи-вается на протяжении нескольких десяти-летий. Более того, охрана 21,5% общей пло-щади лесного фонда осуществляется в со-ответствии с критериями процесса ForestEurope.

Притом, что леса Австрии являются ис-точником для производства значительныхобъемов древесины, используемой в качествесырья и топлива для генерирования энергии,они – в силу топографических условий –также выполняют исключительно важнуюфункцию, обеспечивая защиту от таких сти-хийных бедствий, как лавины, камнепады,



селевые потоки и т.д. Таким образом, устой-чивое лесопользование имеет исключитель-но давние традиции. В частности, указаннаяпрактика закреплена в Австрийском лесномзаконе 1975 года. В коммерческих лесахнаиболее распространенными являются де-ревья хвойных пород (2 млн 139 тыс. га),в первую очередь, ель (81%), за ней следуютсосна (8%), лиственница (7%) и пихта (4%).Среди деревьев лиственных пород (821 тыс.га) преобладают бук (41%), другие листвен-ные породы, такие как клен, ясень иликаштан (34%), хвойные деревья (17%) и дуб(8%). Однако существует тенденция к су-щественному сокращению площадей, за-нимаемых еловыми лесами, к увеличениюплощадей лиственных лесов и кустарниковв лесонасаждениях, а также древесных по-род-заполнителей в небольших котловинах(BFW, 2014).

В свете вышеизложенного, Австрия такжеобладает исключительно высокопродук-тивной деревообрабатывающей промыш-ленностью, включающей, в частности, ле-сопильные предприятия (перерабатывающие16,1 млн м³ древесины [2014]), целлюлоз-но-бумажные производства (8,1 млн м³),а также предприятия по производству дре-весно-стружечных плит (3 млн м³). Начинаяс 2005 года, Австрийское энергетическоеагентство отслеживает движение древесиныпо поручению Федерального министерствасельского хозяйства, лесоводства, охраныокружающей среды и водных ресурсов Ав-стрии (BMLFUW). Анализ данных монито-ринга позволяет получить общее представ-ление о массовом расходе древесины, ис-пользуемой для различных целей, в зави-симости от сортиментов лесоматериалов,начиная с их производства и заканчиваяшироким диапазоном областей применения.Результаты анализа показывают, чтов 2014 году приблизительно 24 млн м³ дре-весины использовалось для производстваэнергии. Приблизительно половина от ука-занного объема древесины относится к по-бочным продуктам деревообрабатывающейпромышленности, черному щелоку и коре.Движение древесины иллюстрирует тотфакт, что использование древесных ресурсовявляется каскадным.

Деревообрабатывающая промышлен-ность Австрии традиционно импортируетв больших объемах круглые лесоматериалы(5,8 млн м³, или 36% от ее ресурсных по-требностей) и экспортирует пиломатериалы(5 млн м³). В результате этого значительноеколичество побочных продуктов дерево-обрабатывающей промышленности исполь-зуется в Австрии для производства энергии(5,4 млн м³, из которых 1,8 млн м³ составляютдревесные топливные пеллеты). Приблизи-тельно 20% поставок свежесрубленной дре-

весины непосредственно используется дляпроизводства энергии. Это главным образомдревесная щепа (5,7 млн м³) и топливнаядревесина (6,1 млн м³, Strimitzer et al., 2016).За последние десятилетия наблюдалось не-значительное, но при этом неуклонное со-кращение потребления топливной древе-сины, несмотря на то, что она является ис-ключительно важным сортиментом лесо-материалов в экономике Австрии.

В последние 15 лет потребление древе-сины для производства энергии быстрымитемпами увеличивалось (см. рисунок 1). Ука-занный рост главным образом обусловленполитическими устремлениями, направлен-ными на расширение практики использо-вания биоэнергетики, закрепленной в нор-мативно-правовых документах, а такжев стандартах. Австрия обязана достичьцелей, поставленных перед ней в соответ-ствии с регламентом ЕС (Директива о воз-обновляемых источниках энергии2009/28/EC). Также страна взяла на себяобязательства по сокращению выбросовпарниковых газов, образующихся при сжи-гании ископаемых видов топлива. В Энер-гетической стратегии Австрии (2010) ос-новное внимание уделяется развитию воз-обновляемых источников энергии и повы-шению энергоэффективности. При этоможидается, что в 2017 году будет опубли-кована новая Стратегия ЕС в области климатаи энергетики.

Благодаря деятельности в указаннойобласти, на данный момент доля возобнов-ляемых энергоресурсов в окончательномпотреблении энергии в Австрии уже достиглацелевого показателя, намеченного на2020 год (34%); при этом биоэнергоресурсыявляются наиболее важным возобновляемымисточником (см. рисунок 2). Древесина, без-условно, является наиболее важным ресур-сом, в частности, в теплоэнергетике. В со-ответствии с последними данными Стати-стического бюро Австрии (топливно-энер-гетический баланс 2015 года) доля древес-ного топлива (за исключением черного ще-лока) составляла 26044 ГВт·ч энергии дляотопления помещений и дополнительно9224 ГВт·ч энергии для централизованноготеплоснабжения. В качестве примера ока-зания государственной поддержки можнопривести закон о зеленой энергетике Ав-стрии и дополнительную систему специ-альных тарифов для стимулирования раз-вития возобновляемой энергетики, которыебыли введены в действие еще в 2002 годуи обеспечили создание необходимых усло-вий для развития производственных мощ-ностей ТЭЦ, работающих на биомассе. В на-стоящее время теплоэлектростанции по-требляют 40% от всего объема древеснойщепы, являющейся побочным продуктом

Австрийское энергетическое агентство (АЭА) яв-ляется национальным научно-инновационнымцентром по энергетике, деятельность которогосфокусирована на возобновляемых источникахэнергии (ВИЭ), энергоэффективности и иннова-ционных технологиях. Основная цель и задачиАЭА заключаются в разработке, поддержании иреализации мер, направленных на устойчивоеобеспечение энергоресурсами и их использова-ние. Кроме того, АЭА оказывает помощь госу-дарственным административным органам феде-рации и земель в определении политики в обла-сти энергетики, технологии и научных исследова-ний, научных экспертиз, проведении исследова-ний в рамках государственных программ, относя-щихся к ВИЭ, энергоэффективности и т.д., и при-нимает активное участие в реализации ряда на-циональных и международных научно-исследова-тельских проектов. Более подробная информация доступна на сайте:www.energyagency.atE-mail: [email protected]Тел. +43 (0) 15 86 15 24-0

Справка


лесозаготовок. Развитие сектора биоэнер-гетики также обусловлено разработкой ин-новационных технологий, созданием и на-коплением австрийских ноу-хау.

Несмотря на развитие когенерации с ис-пользованием биомассы, потребление дре-весных пеллет увеличилось с 0,2 млн м³в 2000 году до 1,8 млн м³ в 2014 году.В отрасли по производству древесных гранулАвстрии постоянно велись разработки посозданию технологически передовых, эко-логически чистых и более эффективных кот-лоагрегатов повышенной производственноймощности. На данный момент австрийскиепроизводители котлоагрегатов занимают ве-дущие позиции в мире в сфере новейшихтехнологий. При этом австрийские линии попроизводству древесных пеллет работают на40 грануляционных предприятиях во многихстранах мира.

В дополнение к этому был разработанцелый ряд стандартов с целью обеспечениявысочайшего качества топлива, а также ка-чества технологических процессов и их при-менения. За последние годы объем про-изводства древесных гранул в стране (1 млнтонн в 2015 году), безусловно, превысилвнутренне потребление (850 тыс. тонн, Pro-Pellets, 2017).

В течение последних лет наблюдалосьзначительное увлечение применения био-массы в качестве топлива в системе цент-рализованного теплоснабжения. Частичноэто обусловлено выделением субсидий нацели инвестирования. В период с 1993 по

2015 год в Австрии за счет субсидий в сумме640 млн евро была профинансирована реа-лизация 18 тыс. 84 проекта в области воз-обновляемых источников энергии в рамкахмероприятий по охране окружающей среды.В частности, в 2015 году 13,6 млн евро былонаправлено на развитие систем централи-зованного теплоснабжения с использованиембиомассы в качестве топлива, 3,7 млн евро –на развитие микросетей с использованиембиомассы и 3,7 млн евро – на создание от-дельных энергоблоков, работающих на био-топливе. Соответствующий объем эколо-гических инвестиций в реализацию проектовв трех указанных отраслях составил136 млн евро, или 29% от общего объемаэкологических инвестиций (BMLFUW, 2016).С целью дальнейшего повышения техниче-ского качества и эффективности системцентрализованного теплоснабжения с ис-пользованием биомассы в качестве топлива,по поручению Федерального министерствасельского хозяйства, лесоводства, охраныокружающей среды и водных ресурсов Ав-стрии была реализована обязательная го-сударственная программа по управлениюкачеством «QM Heizwerke». В настоящеевремя в эксплуатации находится 2100 ра-ботающих на биотопливе тепловых уста-новок общей мощностью 1860 МВт, выра-батывающих 4650 ГВт•ч тепловой энергиив год, 111 ТЭЦ, работающих на биомассев соответствии с требованиями закона о зе-леной энергетике (313 МВт электрическоймощности; 2128 ГВт·ч электроэнергии в год;


Рисунок 1. Использование твердой биомассы для производства энергии в Австрии



Рисунок 2. Доли биоэнергетики и возобновляемых источников энергии в конечном потреблении энергии в Австрии

4457 ГВт·ч тепловой энергии в год [за ис-ключением ТЭЦ, работающих в деревооб-рабатывающей отрасли]), а также 22 ТЭЦ,работающих на газе, получаемом из дре-весной биомассы (Австрийская ассоциациябиомассы, 2017).

Развитие биоэнергетики и более широкоеиспользование сортиментов лесоматериа-лов оказали положительное влияние наэкономику Австрии. Исследование кон-кретной ситуации, проведенное с цельюоценки регионального влияния использо-вания биоэнергии, показало, что в отраслибиоэнергетики обеспечивается созданиев семь раз большего числа рабочих мест,чем в базовых отраслях, в которых исполь-зуются ископаемые виды топлива. Приэтом следует отметить, что прямая добав-ленная стоимость в шесть раз выше на ре-гиональном уровне (АЭА, 2015). Данныео ТЭЦ, работающих на биомассе, такжесвидетельствуют о высоком уровне доход-ности в секторе по производству биотоп-лива (главным образом, в сельской мест-ности), а также о высокой добавленнойстоимости, создаваемой за счет инвестицийи производственных издержек (АЭА, 2017).Использование древесины для производ-ства энергии позволяет повысить топливнуюбезопасность страны и снизить зависимостьот импорта ископаемых видов топлива. Бо-лее того, использование возобновляемыхисточников энергии обеспечивает созданиеприблизительно 40 тыс. рабочих мест наполную ставку, причем половина из ука-занного количества рабочих мест относитсяк сектору биоэнергетики.

В настоящее время экспорт котлоагре-гатов, работающих на биотопливе, состав-ляет 75% от их общего объема производства.Совокупный оборот 75 австрийских компа-ний – производителей котлов и печей, ра-ботающих на биотопливе, составляет 1,1 млрдевро в год. Доходы по сектору биоэнергетикив целом составляют 2,8 млрд евро (Австрий-ская ассоциация биомассы, 2016). Болеетого, объем производства лесохозяйственнойотрасли, деревоперерабатывающей и цел-люлозно-бумажной промышленности со-ставляет 12 млрд евро в год, в то время как

среднее активное сальдо внешнеторговогобаланса указанных секторов достигает при-близительно 3,5 млрд в год (FHP, 2012).

Однако последние тенденции указываютна снижение темпов развития сектора био-энергетики в стране. Теплоэлектростанциисталкиваются с проблемой, заключающейсяв окончании срока действия специальныхтарифов для стимулирования развитиявозобновляемой энергетики, первоначаль-но ограниченного 13–15 годами и пред-усмотренного законом о зеленой энерге-тике; в настоящее время ведутся обсуж-дения по разработке нового положения.Начиная с 2012 года, неуклонно сокраща-лись объемы продаж котлов и число вновьустановленных котлов, работающих надревесных гранулах. Число таких котловмощностью более 100 кВт сократилось с12067 в 2012 году до 5069 в 2015 году.Также имело место сокращение числа вновьустановленных котлов, работающих надревесине, которое снизилось до 3453 с6887 в 2012 году. Аналогичная ситуациянаблюдается в отношении котлов, рабо-тающих на древесной щепе (2012 год –4264; 2015 год – 2308, Haneder, 2016).Это обусловлено сочетанием ряда факто-ров, а именно: теплые зимы (в частности,2014 и 2015 годы), сокращение объемачастных инвестиций, и, прежде всего, низ-кие цены на нефть – все это создало серь-езные препятствия на пути развития рынкабиоэнергетики.

Более того, сектор биоэнергетики стал-кивается с растущей конкуренцией со стороныдругих технологий использования возобнов-ляемых источников энергии, таких как теп-ловые насосы и, в частности, тепловые насосы,применяемые в малогабаритных установкахбытового назначения. Кроме того, более эф-фективная теплоизоляция домов способствуетснижению теплопотребления (например,энергопассивные дома). При этом в биоэнер-гетической отрасли предстоит решить двеосновные задачи: замена находящихся в экс-плуатации котлов и печей более эффектив-ными и стимулирование использования ути-лизационного тепла на действующих ТЭЦ(Panoutsou et al., 2016).

Вместе с тем, существует ряд новых на-правлений и возможностей использованиядревесной биомассы, включающих различныеконцепции биопереработки, преобразованиеизбыточной энергии в газ с использованиембиомассы в качестве источника углерода, пер-спективное применение биомассы в качествеаккумулятора энергии для удовлетворения по-требительского спроса, а также производствоиз древесной биомассы широкого ассортиментавысококачественных химикатов и материалов.В любом случае предполагается, что перспек-тивные рынки биомассы будут находиться там,где в достаточном количестве имеются запасыбиомассы (Hofbauer, 2017). Ратификация Со-глашения по климату COP21 предусматриваетсоздание широких возможностей для развитиясектора биоэнергетики на древесной биомассепри условии дальнейшего внедрения технологийиспользования биомассы в секторе теплоснаб-жения, в частности, замены устаревших котлов,работающих на жидком топливе.

леса в Австрии и странах ЦентральнойЕвропы способны удовлетворить потенци-ально растущий спрос на древесное сырьев промышленном и энергетическом секторахпри соблюдении предварительного и не-пременного условия, предусматривающегоэкологически устойчивое лесопользование.В Австрии ежегодный общий прирост дре-весины превышает годовое потреблениелесоматериалов на 4,4 млн м³. Результатынедавно проведенного исследования такжеуказывают на то, что переход Австрии к био-экономике (замена полезных ископаемых,используемых для производства материалови энергии, биомассой) может быть осу-ществлен без дополнительного импортабиомассы (Kalt et al., 2016). В частности,исключительно эффективным методом со-кращения выбросов парниковых газов яв-ляется замена углеродоемких материаловматериалами из древесины с длительнымсроком службы (Kalt et al., 2015). Таким об-разом, более интенсивное использованиедревесины является основополагающимфактором, обеспечивающим достижениенациональных целей в области смягченияпоследствий изменения климата.

[email protected]



Приятным сюрпризом стало ответноеписьмо из России о том, что «подросткиВашей делегации стали победителями кон-курсного отбора участников тематическойсмены «Фестиваль «#ВместеЯрче»… с 30–31 мая по 19–20 июня 2017 года. До встречив «Орленке».

Ребята из Гомельской области с нетер-пением ждали отъезда. 40 веселых часовв дороге – и они в Туапсе. То, что они виделив интернет, оказалось в реальности ещеболее красивым: чистое голубое море, боль-шие светлые корпуса, отличный стадиони сотни улыбающихся ребят из разных ре-гионов России.

На протяжении трех недель смены ребятапринимали участие в практических занятиях,решали задачи и отрабатывали кейсы, кон-струируировали ЗD-макеты и слушали лекции.

Знания и умения, полученные нашимиребятами в рамках участия в республи-канском конкурсе «Энергомарафон», по-могли им стать победителями в конкурсепо повышению энергоэффективности вквартире, здании и в мире. Первое местозанял Андрей Гришков, второе место –Арина Синенок. Удивил российских жур-налистов своими знаниями в области аль-тернативных источников энергии 9-лет-ний Матвей Вынар, который увереннорассказал обо всех возобновляемых ис-точниках энергии и добавил, что эконо-мия – это тоже один из видов сбережения.На вопрос, откуда такие знания, Матвейответил: «Приезжайте к нам на «Энер-гомарафон-2017». Там вы узнаете многоинтересного и полезного, как это ужесделали мои родители». Также порадо-вали наши ребята победой в интеллек-туальной игре по тематике ЖКХ «Живикак хозяин».

За время смены дети успели получитьдополнительные знания по энергосбереже-нию, познакомились с историей энергетикии приняли участие в мероприятиях, подго-товленных для них ведущими энергоком-паниями России. Так, представители ПАО

«Россети» познакомили «орлят» с прошлыми будущим энергетики. Большой интересучастников вызвала прошедшая в три тураигра «Энергосеть России», за которую всенаши ребята получили дипломы участни-ков.

Особое внимание было уделено навыкамбезопасности: ребята побывали на занятии«Безопасное электричество» и освоилипрактические навыки по оказанию первоймедицинской помощи, познакомились с осо-

ТемаТичеСКая Смена «#ВмеСТеярче» В ЛаГере «орЛеноК»оБъединиЛа деТеЙ иЗ БеЛаруСи и роССииВсероссийский конкурс поэнергосбережению, проводимый на базедетского лагеря «Звездный» ФГБОУ ВДЦ«Орленок», заинтересовал педагогови детей города Гомеля. Для участияв конкурсе Гомельский государственныйобластной Дворец творчества детейи молодежи подготовил и отправил проект«Ноев ковчег».

«Мы самые активные участники конкурса строительства энергоэффективного города будущего»

Участие в конкурсе плакатов

ЖЭКа – друг и помощник самых юныхучастников проекта энергосбережения

Представители УО «Гомельский госу-дарственный областной Дворец творче-ства детей и молодежи» – постоянныеучастники и неоднократные победителив различных номинациях республикан-ского конкурса «Энергомарафон».

Справка

бенностями работы электрического транс-порта и с различными профессиями в элек-троэнергетике, узнали о способах энерго-сбережения и повышения энергоэффектив-ности в быту и в зданиях.

«День пролетает в один миг. Прослушалилекцию, поучаствовали в игре, познакоми-лись с профессионалами своего дела. За уча-стие в игре получили флэш-карты. А с какойтеплотой нас встречали ребята и вожатыево время показа культурно-зрелищного ме-роприятия «Ноев ковчег»! На весь зал Домавожатых звучало: «Молодцы!» Таких овациймы не ожидали, а когда услышали, чтопросят показать что-нибудь еще, совсемрастерялись. Значит, мы смогли затронутьчувства зрителей своим выступлением. Дажев Беларуси нам так не аплодировали и нескандировали», − рассказывали наши участ-ники смены.

Свои мероприятия для участников сменыпредложило ПАО «РусГидро». Благодаряим «орлята» больше узнали об энергииводы: прослушали лекции «Чистая энергия»,«Энергосбережение» и «Вода», «Экологияводохранилища», приняли участие в эко-логической игре «У озера».

Профориентационный тренинг «Моя бу-дущая профессия» побудил школьников за-думаться о выборе дела всей жизни. Надолгоим запомнятся квест-игра «Собери элек-тростанцию» и игра-викторина «Инженер-ное творчество», за которую ребята полу-чили призы.

«Мы рады тому, что с 2017 года темати-ческая смена «#ВместеЯрче» будет прохо-дить в «Орленке» на постоянной основе», −

сказала, подводя итоги смены, заместительначальника Управления разработки и реа-лизации программ и проектов фонда «На-дежная смена», руководитель тематическойсмены «#ВместеЯрче» Анна Розе.

Смена «#ВместеЯрче» не только объ-единила и сдружила детей из России и Рес-публики Беларусь, но и укрепила их готов-ность участвовать в решении задач экологии,энергосбережения и повышения энергоэф-фективности.

Участники смены, возвратившись из «Ор-ленка», привезли домой самые теплые вос-поминания и новые контакты единомыш-ленников. Уже сегодня они думают над но-вым проектом для участия во Всероссийскомконкурсе по энергосбережению.

Управление образования Гомельского облисполкома




Игра «Строительство энергоэффективного города»

Победа гомельских «орлят» в конкурсе эссе «Энергосбережение в квартире»

Одна из лондонских улицстанет гораздо «умнее» благо-даря инновационному тротуаруот Pavegen. В самом сердце лон-донского Уэст-Энда на улицеBird Street введен в эксплуата-цию новый открытый торговыйцентр. В своем пресс-релизекомпания сообщила, что «по-сетители смогут наслаждатьсяпокупками и ресторанами наплощадке, демонстрирующейновейшие устойчивые техно-логии».

Энергогенерирующая пеше-ходная дорожка Pavegen рабо-тает за счет тензорезистивногоэффекта, или пьезосопротивле-ния – изменения сопротивленияматериала под действием сжатия

(растяжения) или другой дефор-мации. При этом возникает элек-тромагнитная индукция, котораяпреобразуется в кинетическуюэнергию, а та, в свою очередь,затем может быть использована

для питания инфраструктурныхобъектов и электроники. Такимобразом покрытие способно вы-рабатывать энергию от шаговпроходящих по нему пешехо-дов.

В случае Bird Street энергиябудет направляться на питаниедекоративного освещения, соз-дание природных звуков пенияптиц и зарядки гаджетов. «Умная»улица также включает в себяи другие инновационные устой-чивые технологии, например, ска-мейки Airlabs ClearAir, которыеочищают окружающий воздух отдвуокиси азота. Кроме того, по-верхности расположенных вдольдороги предметов покрыты крас-кой Airlite, которая очищает воздухот оксидов углерода и бактерий.Авторы проекта уверены, что та-кая улица может стать началомсоздания аналогичных инициативв городах по всему миру.

futurism.com

Ýíåðãîãåíåðèðóþùàÿ ïåøåõîäíàÿ óëèöà Pavegen ïîÿâèëàñü â Ëîíäîíå


По ПуТи К «ЭнерГии БудущеГо» –С дорожноЙ КарТоЙ По ЭнерГоЭФФеКТиВноСТи

Кроме представителей на-шей страны, в работе семи-нара участвовали специали-сты из Грузии, Армении, Азер-байджана, Узбекистана, Кир-гизии и Казахстана. В рамкахсеминара были рассмотреныперспективы повышения энер-гоэффективности в Западнойи Центральной Азии, основ-ные элементы в разработкедорожных карт по энергоэф-фективности, принципы функ-ционирования и развитияэнергосервисных контрактов,опыт и перспективы дальней-шего развития «зеленого»градостроительства.

Основным барьером напути повышения энергоэф-фективности практически вовсех странах-участницах яв-ляется недостаточное финан-сирование и высокая стои-мость новых энергоэффек-тивных технологий, а также,что актуально и для нашейреспублики, перекрестноесубсидирование. Для таких

стран, как Азербайджан, Ка-захстан и Киргизстан – этоеще и низкая стоимость энер-горесурсов, которая не сти-мулирует население к их эко-номии.

В ходе проведения семи-нара Республика Беларусь не-однократно выделялась среди

прочих стран как страна с вы-соким уровнем развития до-рожной карты, в качестве ко-торой рассматривалась Госу-дарственная программа«Энергосбережение» на2016–2020 годы.

В рамках командировки со-стоялось также посещение вы-ставки «ЭКСПО-2017. Энергиябудущего», в том числе па-вильонов таких стран как Рес-публика Беларусь, РоссийскаяФедерация, Турция, Германия,Япония, Индонезия, Таиланд,КНР, Южная Корея. Текст и фото Департамента

по энергоэффективности

Выставки. Семинары. Конференции

18–24 июня 2017 года состоялась очередная рабочая поездка представителейДепартамента по энергоэффективности Госстандарта в Астану для участияв Программе развития и укрепления потенциала – семинаре «Разработка дорожныхкарт по энергоэффективности», проводимом в рамках работы Сингапурскогопавильона международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017».

Энергопомощь ПРО

Принцип работы энергосберегающихстабилизаторов напряжения и экономии электроэнергии при повышенном напряжении

Стабилизаторы напряжения энергосбере-гающие серии СНЭ производства ООО «Энер-гопомощь ПРО» предназначены для сокращенияпотребления электроэнергии на промышленных,бытовых объектах при завышенном напряжениии для поддержания заданного напряжения нанагрузке при скачках питающего напряженияв сетях переменного тока напряжением до1000 В и частотой 50 Гц с целью снижения по-требления активной энергии и защиты потре-бителей электрической энергии от скачков на-пряжения в питающей сети.

В случае, если напряжение на нагрузкеUH > 222 В, активируется режим ограничениясверху, при этом UH = 222 В – 12 В = 210 В.

Так как сопротивление нагрузки RH = const,то в соответствии с законом Ома, U= I х Rconst,ток в цепи также снижается.

Мощность Р = U х I, из чего следует, чтопри уменьшении тока и напряжения умень-шится и потребляемая мощность.

DР ¯= DU¯ х DI ¯Заключение: при понижении уровня на-

пряжения на нагрузке снижается и потреб-ляемая электрическая мощность, на чем и ос-нованы идея и принцип действия энергосбе-регающего режима стабилизаторов производ-ства ООО «Энергопомощь ПРО».

Изделия функционально обеспечиваютследующие режимы работы:

• «Байпас» – напряжение на выход проходитмимо аппаратуры регулирования устройства(сервисный режим, устройство обесточено).

• «Сквозное» – напряжение на выходеравно напряжению на входе.

• «Ограничение напряжения "сверху", "энер-госберегающий"» – понижение входного на-пряжения.

• «Ограничение напряжения "снизу"» – по-вышение входного напряжения.

ООО «Энергопомощь ПРО» является про-изводителем высокотехнологичного энерго-сберегающего оборудования – энергосбере-гающих стабилизаторов напряжения.

Это энергосберегающее оборудование имеетвсе разрешительные документы для установкина территории Республики Беларусь и странТаможенного союза (ТР ТС 004/2011,ТР ТС 020/2011).

Использование энергосберегающего обо-рудования производства ООО «ЭнергопомощьПРО» нацелено на снижение затрат за счетэкономии электроэнергии и защиты техноло-гического оборудования от скачков в питающейсети.

Оборудование применяется как эффек-тивное средство защиты и энергосбереженияв сетях с преобладающим активным типомнагрузки, где уровень питающего напряженияпревышает 222 В. Стабилизатор автоматическиограничивает величину напряжения на мини-мально возможном уровне в соответствиис ГОСТ. Это позволяет добиться существеннойэкономии расходуемой электроэнергии. При-менение стабилизатора напряжения позволяетувеличить срок службы электрооборудованияза счет щадящего режима электроснабженияпотребителя.

Стабилизаторы широко применяются в ка-честве индивидуального энергосберегающегоустройства стабилизированного питания вовсех сферах народного хозяйства.

Применение стабилизаторов в силовыхраспределительных сетях 0,4 кВ позволяет:

• получить экономию потребляемой элек-троэнергии от 7% до 20%;

• высвободить дополнительную мощность;• увеличить ресурс подключенного бытового

и технологического оборудования в 2,5–3 раза.Изделие предназначено для автоматического

регулирования величины напряжения в элек-трических сетях 380/220 В, 50 Гц.

Регулирование осуществляется в заданныхпределах при его отклонениях от параметровГОСТ.

Стабилизатор работает с диапазоном вход-ного фазного напряжения 180–265 В и одно-ступенчатым регулированием по каждой фазеотдельно с КПД не ниже 99,5%.

производство, реализация и монтаж энергосберегающего оборудования*

ООО «Энергопомощь ПРО» 220004, г. Минск, пр. Победителей, 11–1123e-mail: [email protected]т./ф.: 8 017 396 85 58т. моб.: +375 29 650 06 62

+375 44 752 58 82www.energyhelp.by * на правах рекламы

265 В

Напряжение на входе

180 В

Чтобы по-мыть руки,не нужно от-крыватькран на мак-симальныйнапор

Напряжениена выходе по ГОСТ

СНЭ КПД 99,5%надежный энергосбе-регающий бесшумный

Приглашаем региональных представителей

к взаимовыгодному сотрудничеству.

• Не искажают синус,• независимый контроль напряжения

по каждой фазе,• полная бесшумность,• нет подвижных частей и механизмов,• не боятся пыли,• высокая надежность

и ремонтопригодность,• мощностной ряд (трехфазные

стабилизаторы): от 21 кВА до 270 кВА.

УНП

192

8072

50


Могилевское областное управление понадзору за рациональным использова-нием топливно-энергетических ресурсовот всей души поздравляет с юбилеемзаведующего финансово-экономиче-ским сектором – главного бухгалтераРусецкую Галину Анатольевну!

За время работы в управлении Га-лина Анатольевна проявила себя ква-лифицированным специалистом, имею-щим высокий уровень практических знанийи опыта. Обеспечивая грамотный и своевременныйучет основных фондов, материальных ценностей, денежныхи других средств, осуществляя контроль за правильностью ис-

пользования средств республиканского бюджета, экономнымрасходованием финансовых ресурсов, она активно внедряет в ра-боту новые, передовые технологии. Государственный служащийсо стажем работы более 25 лет, Галина Анатольевна всегдадоброжелательна, уравновешена, корректна во взаимоотношенияхс коллегами.

Весь наш дружный коллектив поздравляет юбиляршу! Желаем энергичности, успехов в начинаниях,подчиненных и начальства уважения и признания,воплощения в жизнь всех идей,интересных знакомств и хороших вестей.В доме – достатка, уюта, тепла,семейного счастья, любви и добра!

Коллектив управления

В отопительный период нагрев горячейводы лабораторно-бытового корпусаБПО ОАО «Полоцктранснефть Дружба»осуществляется от системы отопления теп-лоисточника ОАО «Нафтан». Протяжен-ность этой теплотрассы более 5 км. Ввидубольших тепловых потерь и малой тепловойнагрузки в межотопительный период по-лучать тепловую энергию от теплоисточникадля нужд горячего водоснабжения нецеле-сообразно. Поэтому в программу энерго-сбережения предприятия было включеноустройство теплового насоса для горячеговодоснабжения лабораторно-бытового кор-пуса БПО.

Для извлечения тепла из атмосферноговоздуха и передачи его на нужды системыГВС была введена в действие теплонаноснаяустановка на базе теплового насоса типа«воздух – вода» ТН20 производстваЧПУП «Геотерматекс» мощностью 20 кВт.Общая стоимость выполнения работ соста-вила 22632 рубля.

Такие тепловые насосы легки в установке,не требуют бурения скважин и прокладкитруб. Конструкция данного вида оборудо-вания может быть выполнена в виде сплит-системы либо моноблока.

Первым сезоном работы теплового насосастал межотопительный период с 25 апреляпо октябрь 2015 года. За этот период имбыло выработано 23,1 Гкал (26796 кВт·ч)тепловой энергии. Расход электроэнергиисоставил 13282 кВт·ч. Примерно столько жетепловой энергии – 23 Гкал – было вырабо-тано тепловым насосом в горячей воде и за2016 год.

Коэффициент трансформации (преобра-зования) теплоты теплового насоса составил2.02, то есть на 1 кВт затраченной электри-ческой энергии тепловой насос производитот 2,02 кВт и выше тепловой энергии. Чистая

экономия электрической энергии составила13514 кВт·ч, что в денежном выражениидает экономию 2540,2 рубля. Реальная оку-паемость внедренного оборудования – более5 лет.

К достоинствам тепловых насосов сле-дует отнести их экологичность и безопас-ность. Применяемые в тепловых насосахфреоны не содержат хлоруглеродов и неразрушают озоновый слой. Эти агрегатыпрактически взрыво- и пожаробезопасны.Нет топлива, нет открытого огня, опасныхгазов или смесей. Ни одна деталь не на-гревается до температур, способных вы-звать воспламенение горючих материалов.Остановки агрегата не приводят к его по-ломкам или замерзанию жидкостей. В сущ-ности, тепловой насос опасен не более,чем холодильник.

Недостатком же воздушных тепловыхнасосов является более низкий коэффициент

преобразования тепла, связанный с низкойтемпературой кипения хладагента во внеш-нем «воздушном» испарителе.

Сравнительно низкая температура на-греваемой таким тепловым насосом воды,в большинстве случаев не более +60°С, де-лает проблематичным его использованиедля отопления жилых домов, но удовле-творяет требованиям горячего водоснаб-жения предприятий.

Ю.М. Ковалев, главный специалистинспекционно-энергетического отдела

Витебского областного управления по надзору за рациональным

использованием ТЭР

Вести из регионов. Витебская область

Юбилей

Îïûò ýêñïëóàòàöèè òåïëîâîãî íàñîñà äëÿ íóæä ãîðÿ÷åãîâîäîñíàáæåíèÿ ÎÀÎ «Ïîëîöêòðàíñíåôòü Äðóæáà»


Вести из регионов. Минская область, Могилевская область

Государственная политика в сфере энер-госбережения предусматривает ежегодноеповышение доли использования местныхвидов топлива с замещением импортируемыхэнергоресурсов. Одним из направлений вы-полнения этих требований является заменакотельного оборудования, срок эксплуатациикоторого превысил 10 лет, а также с КПДменее 65% на современное, энергоэффек-тивное.

Во втором квартале 2017 года, послеокончания отопительного сезона на котель-ной «ПМК-266», находящейся в г. КруглоеМогилевской области, была произведеназамена двух котлов КВР-0,5/95, использо-вавших в качестве топлива дрова, на котлыКВ-РМ-1М производства БешенковичскогоНПП «Белкотломаш» ООО, работающиена щепе, с механической загрузкой топлива.

Котлы КВР-0,5/95 были выпущеныв 2006 году и находились в эксплуатацииболее 10 лет. Согласно РНИ, их теплопроиз-водительность составляла 2 х 0,25 МВт·ч(0,219 Гкал/ч) вместо 2 х 0,5 МВт·ч(0,43 Гкал/ч), указанных в паспортных дан-ных. Фактический КПД котлов равнялся58% вместо паспортных 82%. Посколькутакой производительности котлов было не-достаточно, задействовался котел, рабо-тающий на газообразном топливе.

Установленные котлы КВ-РМ-1М имеюттеплопроизводительность 2 х 1 МВт(0,86 Гкал/ч) и КПД 83%. При их использо-вании ежегодное потребление местных ви-дов топлива возрастет на 130 т у.т., а по-требление природного газа сократится на116,2 т у.т. Это позволит при положительныхтемпературах наружного воздуха задей-

ствовать только один котел, второй будетнаходиться в резерве. В периоды резкихпонижений температуры будет включатьсяв работу второй котел. При этом природныйгаз использоваться не будет, оставаясь ре-зервным топливом.

В настоящее время котлы КВ-РМ-1Мподключены к системе теплоснабжения,испытаны и готовы к работе. В связи с от-сутствием централизованного снабжениягорячей водой в г. Круглое котельная оста-новлена и ожидает начала отопительногосезона.

Евгений Медведник, главный специалист инспекционно-

энергетического отдела Могилевского областного управления

по надзору за рациональным использованием ТЭР

В рамках реализации Госу-дарственной программы «Энер-госбережение» на 2016–2020 годы и Плана деятельно-сти Минской области на2017 год по выполнению це-левых показателей КУП «Смо-левичское ЖКХ» введен в экс-плуатацию энергоисточник наместных топливно-энергетиче-ских ресурсах в д. ПетровичиСмолевичского района суммар-ной мощностью 2,75 МВт.

На котельной установленодва котла КВ-1,0М и котел КВ-0,75М. Используемое топли-во – древесная топливная щепа,отходы деревообработки и ле-созаготовительной деятельно-сти. Система подачи топливаи система золоудаления меха-

низированы. Общая присоеди-ненная нагрузка потребителейсоставляет 1,7 Гкал/ч, в том числеотопление – 1,2 Гкал/ч и горячееводоснабжение – 0,5 Гкал/ч.

При работе котельной пред-усмотрено качественно-количе-ственное регулирование в со-ответствии с утвержденным тем-пературным графиком.

Реализация данного проектав д. Петровичи позволила вывестииз эксплуатации неэффективноработающий, незагруженныйэнергоисточник с высоким изно-сом оборудования и обеспечитьгодовое замещение импортируе-мого природного газа в объемеоколо 1 млн кубометров.

Èñêëþ÷èòü èñïîëüçîâàíèå ïðèðîäíîãî ãàçàâ êîìáèíèðîâàííûõ êîòåëüíûõ

Äðåâåñíàÿ áèîìàññà â íîâîé êîòåëüíîé ïîçâîëèò çàìåùàòü îêîëî ìèëëèîíà êóáîìåòðîâ ïðèðîäíîãî ãàçà

В Брестской области рас-положены 125 предприятий сгодовым потреблением топ-ливно-энергетических ресурсовболее 1,5 тыс. т у.т., которые всоответствии с требованиямистатьи 11 Закона РеспубликиБеларусь от 8 января 2015 г.№ 239-З «Об энергосбереже-нии» в обязательном порядкеподлежат энергетическому об-следованию.

Энергетические обследованияпроводятся в соответствии сутвер-жденными графиками. Руководи-телям всех предприятий, вклю-ченных в график, направляютсяпредписания о выполнении обя-зательных энергетических обсле-дований с указанием срока про-ведения энергоаудита и требо-ванием представить промежуточ-ную информацию о стадии вы-полнения работ. Выполнениепредписаний находится на конт-роле управления.

В соответствии с графикомобязательных энергетическихобследований в Брестскойобласти в 2016 году было за-планировано проведение энер-гоаудитов на 17 предприятиях.По графику энергоаудиты былипроведены на всех предприя-тиях, кроме Брестского област-ного УМЧС, где аудит был пе-ренесен на 2017 год. Вне гра-фика проведено энергетическоеобследование еще на 9 пред-приятиях области. Общий ре-зерв экономии ТЭР, выявленныйпо результатам проведенныхэнергоаудитов, составил33,8 тыс. т.у.т.

Наибольшие резервы эконо-мии топливно-энергетическихресурсов выявлены:

– в ЗАО «Холдинговая ком-пания «Пинскдрев» (аудиторООО «МАВИТЭК») – 3606 т у.т.(34,1% годового потребления);

– в КУМПП ЖКХ «КаменецкоеЖКХ» (аудитор ГП «Институтжилища – НИПТИС им. АтаеваС.С.») – 2871 т у.т. (19,8% годо-вого потребления);

– в ОАО «БарановичскоеПХБО» (аудитор РУП «Белин-вестэнергосбережение») –3293,7 т у.т. (18% годового по-требления);

– в Пружанском КУПП «Коммунальник» (аудиторЧПУП «ЭнергоОптима») –2530 т у.т. (18% годового по-требления);

– в ОАО «Барановичский мо-лочный комбинат» (аудитор ООО «МАВИТЭК») – 1368 т у.т.(17,6% годового потребления);

– в ОАО «Брестский элек-троламповый завод» (аудиторООО «МНВЦЭ «Энерготехно»)– 1407,4 т у.т. (17,3% годовогопотребления).

В 2017 году по графику обя-зательных энергетических об-следований запланировано про-ведение энергетических обсле-дований на 21 предприятииБрестской области.

В первом полугодии завер-шены энергообследования натрех предприятиях:

– в «РУПП «Экзон-Глюкоза»выявлен резерв экономии ТЭРв размере 394,2 т у.т. (16,6% го-дового потребления);

– в ОАО «Парохонское» вы-явлен резерв экономии ТЭР в раз-мере 338 т у.т. (22% годовогопотребления);

– в ОАО «Беловежский» вы-явлен резерв экономии ТЭР в раз-мере 2322 т у.т. (26,6% годовогопотребления).

Вне графика в первом полу-годии 2017 года проведены энер-гоаудиты:

– в СООО «Данон Пружаны»– выявлен резерв экономии ТЭРв размере 504 т у.т. (21,6% го-дового потребления);

– в ОАО «Савушкин про-дукт» – выявлен резерв экономииТЭР в размере 7144,8 т у.т. (16,8%годового потребления);

– в КУМПП ЖКХ «ляхович-ское ЖКХ» – выявлен резервэкономии ТЭР в размере1629,8 т у.т.(14,6% годового по-требления).

Общий выявленный резервэкономии ТЭР по результатампроведенных энергоаудитов со-ставил 12332,8 т у.т.

В 2016 году и в первом полу-годии 2017 года на согласованиев Брестское областное управление

были представлены результатыэнергетических обследований23 предприятий региона. Из нихбыли согласованы без замечаний14, остальные были возвращенына доработку в основном по при-чине недостаточной оценки эф-фективности использования энер-горесурсов и отсутствия значимыхэнергосберегающих мероприятийна предстоящее пятилетие.

Сведения о выявленных припроведении энергоаудитов ре-зервах экономии топливно-энер-гетических ресурсов обобщаютсяв инспекционно-энергетическомотделе управления, и информациянаправляется руководителям ис-полкомов для дальнейшего учетапри планировании мероприятийэнергосбережения в регионе. Присогласовании управлением плановдеятельности по выполнению це-левых показателей обязательнымтребованием является включениев план мероприятий, разработан-ных при проведении энергети-ческого обследования.

Г.М. Луговкина, начальникинспекционно-

энергетического отделаБрестского областного управ-

ления по надзору за рациональным

использованием ТЭР


Вести из регионов. Брестская область

УНП 100338436

Â ñâÿçè ñ îòñóòñòâèåì çíà÷èìûõ ýíåðãîñáåðåãàþùèõ ìåðîïðèÿòèé…

Наибольшие резервы экономии ТЭРвыявлены в ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» – 3606 т у.т.

Календарь

1–31 июля

2017 годаВ информационном центре

(к. 607) Республиканской на-учно-технической библиотеки(РНТБ) проходит тематическаявыставка литературы «Зеленая»экономика» – новый векторустойчивого развития».

На выставочных стендах будутпредставлены издания из фондаБиблиотеки по устойчивому раз-витию, которые переданы в Биб-лиотеку из ООН, Франко-бело-русского зала, Программы под-держки Беларуси Федеральногоправительства Германии, обще-ственных организаций. Срединих – «Нескучная экономика»,«Стратегии и политика в областиборьбы с загрязнением воздуха»,«Глобальные природоохранныеконвенции: опыт осуществленияв Республике Беларусь», «Какпровести информационную кам-панию по раздельному сбору от-ходов?», «Как конвенции ООНзащищают нашу природу» и др.

Также посетители могут озна-комиться с отечественными и за-рубежными изданиями, научны-ми трудами, материалами меж-дународных выставок и научно-практических конференций поактуальным вопросам перера-ботки отходов и экономики.

Выставка будет интересна спе-циалистам в сфере экономики,экологии, энергетики, энергосбе-режения, а также студентам, ас-пирантам и преподавателям вузов.Вход свободный: Минск, пр-т По-бедителей, 7, в будние дни с 9.30до 17.30, тел. (017) 306-20-74.

6 августа

2017 годаДень железнодорожника

10–12 августа

2017 годаБелгород, Россия

«Современный город. Энер-гетика. Ресурсосбережение. Эко-

логия» – 2017 – XIV межрегио-нальная специализированнаявыставка.

Тематические разделы: про-изводство, передача, распре-деление электроэнергии; энер-гетическое, электротехническоеи светотехническое оборудо-вание; электроустановочные из-делия, электротехнические ма-териалы; котельное и вспомо-гательное оборудование; трубыи трубопроводная арматура; на-сосы и компрессоры; энерго-,газо-, ресурсосберегающие тех-нологии, оборудование и ма-териалы; контрольно-измери-тельное и регулирующее обо-рудование; приборы и системыучета и регулирования потреб-ления тепла, воды, электроэнер-гии и газа; системы отопления,вентиляции, кондиционирова-ния, газификации; водоподго-товка, водоочистка, водоотве-дение; оборудование для во-доснабжения и канализации;технологии и оборудование дляповторного использования, ути-лизации промышленных и бы-товых отходов.

Тел.: +7 (4722) 58-29-40, 58-29-65

E-mail: [email protected]

12 августа

2017 годаМеждународный день

молодежи

13 августа

2017 годаДень строителя


2017 года Питтсбург, США

POWER-GEN Natural Gas2017 – 3-я ежегодная конферен-ция и выставка добычи и ис-пользования газа в энергетике.

Организаторы: POWER-GENи Oil & Gas Journal


2017 года

Гуанчжоу, КитайAsia-Pacific Biomass Energy

Technology & Equipment Exhibi-tion 2017 – 6-я Международнаяспециализированная выставкавозобновляемой энергетикии технологий для производстватвердого биотоплива и биоэнер-гии.

В экспозиции будет представ-лен широкий спектр оборудо-вания, включая машины и обо-рудование для переработкии преобразования биомассыв энергию, биогазовые установкии т.д.

Организатор: GuangdongGrandeur International ExhibitionGroup


2017 года

Гуанчжоу, КитайPV Guangzhou 2017 – 9-я Меж-

дународная специализированнаявыставка солнечной энергетикии фотовольтаики.

В экспозиции будут представ-лены солнечные батареи, ком-поненты и оборудование для ихпроизводства, фотоэлементы,а также сопутствующая продук-ция, включая аккумуляторныебатареи, конвертеры, инвертерыи готовые потребительскиеустройства, работающие от сол-нечной энергии. В выставке при-нимают участие более 250 ком-паний, число посетителей со-

ставляет около 20000 человекиз 40 стран мира.

Организатор: PV GuangzhouOrganizing Committee

www.pvguangzhou.com/in-dex.php?lang=en


2017 годаИнновационный салон «Про-

мышленная светотехника» в рам-ках Международного военно-тех-нического форум «Армия-2017».

Организатор: компания «Бел-теко»

Тел.: +7 (495) 287-44-12 E-mail: [email protected]


2017 года

Сан-Паулу, БразилияIntersolar South America 2017 –

Международная выставка обо-рудования и технологий сол-нечной энергетики.

www.intersolar.net.br

23 августа

2017 годаДень работников

государственной статистики


2017 годаШанхай, Китай

Electric Vehicle Supply EquipmentsFair (EVSE) Shanghai 2017 – меж-дународная выставка транспортныхсредств нового поколения.

Организатор: Zhenwei Exhi-bition

www.evsechina.com/en/

Documents

800008148 - energoeffekt.gov.byenergoeffekt.gov.by/downloads/publishing/archive... · 2016/2017 года источников электрической итепловой нергии,