zoo ® [8ZS6 nIlx~' MNl

'09 Giu 2010 15:388Z : L l M3Jq o r . 90/60

HP LASERJET FA>< 0438964657

SEZ, DISTACCATA DI CONEGLIANO

Nella causa RG 2628/09 - C.I. don, Deli Luca - ud, 23.~32010. pmma.~sa con

arto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo da:

ESSEDI S~rUDIO E ASSOCIATI di SANDRO DALL\VALLE C. sa~ con

l'avv. M Santarcangelo

CONTRO

~, ANDREON ARREDAMENTI srl con gli avv. G. Bonono e E. Bottega

NONCHE' CONTRO

ANDREON FRANCESCO con gli avv. G. Bonotto è E. Bottega

***MEMORIA AUTORIZZATA EX ART. 183,VIa COMMA, N. 2, C.P.C.

La difesa della società Andrec» Arredamenti srl c del Sig. Andreon Francesco

ribadisce e richiama le deduzioni già svolre nella comparsa di costituzione e

risposta.

Nessun ano interrurrivo della prescnzsone è stato posto In essere dalla società

Essedi studio sas.

La nostra controparte, nella prima memoria ex art. 183, VIo cornma, n. 1 , c.p.c, è

stata costrerta :l hr riferimento ad '"atti di costituzione" che sono comunque e

.:;empre atti del procedimento estinto, neS5\.1110 di essi esterni al medesimo e come

tali, quindi. sprovvisti di autonomo potere interrurtrvo.

Inoltre e in ogni caso, Ia società Essedi Studio sss, come già ampiamente provato e

dedotto anche in sede d' ••ppello, ai cui atti ci si richiama, resta non kgittima~ in

relazione ai diritti nascenti dal contratto per cui vi è causa, tal che la sua domanda

179L0']:S172170:tJ

I:OO~ [Sl:S6 X~/X~'~N] Sl::LT ~m~ 01. 90/60

'os Giu 2010 15:38 HP LASERJET FA~ 043a9G4667 pa3 _

andrà necessariamenre respinta,

Risultando tanto la prescrizione quanto il difetto di legitrimazione vizi

assolurarnente insanabili, questa difesa ritiene la causa matura. per 13 decisione tal

che chiede fissazione di udienza di precisazione delle conclusioni.

Per puro scrupolo di patrocinio quanto al merito non possiamo non rilevare che

comunque la volontà. della opponente Essedi Studio sas di riproporre l'indagine su

~, quanto fornito è totalmente impraticabile,

Dal punto di vista informatico l'oggetto di questo giudizio appartiene alla preistoria

della tecnica-informarica, basti pensare che Wmdows e, di conseguenza, MicrOsoft

all'epoca dei faro erano ancora sconosciuti

Se si ritenesse, in ogni caso, di dover svolgere una consulenza tecnica· i beni.

computer e programmi installati. sono tutt'ora presso la società Andreon

Arredamenti srl e a disposizione deU'A.G. - la stessa tuttavia dovrà avvenire con le

mochlità evidenziare e riferite nell'atto di appello del 5.12.2001 den'avv. F. Furlan.

che si richiama e costituisce parte mtegran~ del presente procedimento.

b9l..01Sb2b0:1:::I 0166b2Z2b0 I~1:::IZZ1:::l311:::1931 OIOn~S:EO 2b:Sl 0102-nI9-60

lCOfEJ [SZS6 X~/X~'~N] SZ:Ll ~:~mo r . 90/60

09 Giu 2010 lS:08 HP LASERJ~r FA~ 04:399S4SG'i

in danno dell'avv.to Giovanni Bonorto. cotlaooratore dello studio Manuel·NordiCl,

deiegato a seguire la I=!raticaAndreon {doc, ••lUi n.4.5,6,71.

Si depositano altresl altre ed autonome denuncie e segnalazioni proocns dal Sig.

Oellavalle sullo stesso argomento in data 06.10_1999 e 03_04.2QOO, rln\lenute nel

fascicolo di causa all'atto del deposito della replica della causa civile (!:I$!Cè.all.tln. B

ULa copia degli atti penali di cui al Reçistro Generale Notizie di Reato -

Tribunale di Treviso n.6715/96A, con richiesta della P.G ~lIa cancelleria e relativa

rsposta 10_12.96. 4doc. all.ti n, '0 e 1')

La produzione in giudizio di questi atti evìcenztano le diffic;;oltà oblettìve che ha

incontrato la ditta Andreon per ur.a corretta sua tutela. Fatto questo reso anoora più

evidente dalla dtsarrnata difesa, priva com'è di argomentazioni nel merito, della

memoria eli replica a conclUSIonale avversaria, che ha coinciso con la presa d'atto

Cll IJ iterlori diffarnazionl,

Forse l'tnfondatèzz a delle accuse o financo l'assurnlta delle stesse non ha

sU9gèrito quella che sarebbe stata forse la cosa più opportuna, ovvero la rinuncia

del mandato. Questa tuttavia è u,'ipotesl che non attenua la gravità della situazione

Incolpevolmente subita dalla Andreon e dal suo difensQré_

Va peraltro osservato che la preeuzlone dei documenti di cui sopra sì rende

opportuna perché manifesta e dimostra da parte del Sig, Dellavalle un continuum di

atteggiamenti di sospetto nei confronti degli altri, ed in tal senso significativo ÈI il

velato accenno a presunti insabbiamenti in sede penale (veeasì documento n. 6

;:IIlEgato). nonché il contenuto dei documenti prodotti in sede di accertamento

tecnico preventivo della ditta Anoreon, documentì da 1 a 4 e precìsarnente: lettera

511.89, lettera 7.1189 dellà Essedi, lettera 21.11,89, lettera 30,1169.

29

pa4

b9L01Sb2b0:~ 0T66b2~2b0 I~~ZZ~ 3l~~3l OIonls;eo 0S:ST 0T02-nI9-60

2:1;0 ~ [S696 :nI/X.L '~N]

09 Giu 2010 16:0882::LI~3W 01, 90/60

HP LASER JET FA>< 04399S46S7

So~alito per evidenziare arcora una volta. la difficoltà Ilei rsooort: personali di

Sandra Dallavalle. che può aver Inciso notevolmente nel (rr ancato) avviamento del

progetto informativo, SI eviceruia come lo stesso abbia subito in primo qradc

condanna penale per I reati di cui agli art. 594, 1 e 2 comrna e 56, 393 codice

penale, si produce copia della relativa sentenaa n. 669/00. (doc, all.ti n, 12)

Data pertanto l'esposta situazione di cosl grave sospetto che ha inevitabilmente

mqumato la fase di primo grado la ditta Andreon è costretta ad affrontare questo

;JiudiZ;O come se si trattasse della prima e vera aaìcne possibile dopo la redazione

.:iella cons ctenza tecnìca.

Tutto ciò premesso. la dirta Andreon Arredamenti ut suora rappresentata e difesa.

_Cl ditta Essedi StudIo & Associati - Organlzz:li;zlone Aziendale - di Sandro

Dallavalle sas con sede in Montebellunal in persona del legale rappresentante

Sig. Sandr o Oallavàlle, presso il SUD procuratore Avv.te Ferdin$ndo

Santarcangelo e nel domicilio da questi eletto presso le studio deU'Avv.to Walter

Bera'do in Trel.'l.!lo - Via Canova n. 41, a comparire e ccstltulrsì avanti l'Intestata

Certe d'Appello di Venezia per l'u:lier'lZa del :2,f:5/0 ~ 1..2 00 L ore di rito,. I

SeZi0l19 e giudice dBsigr;andi, invitandola :or costituirsi almeno 20 giorni prina

dell'udienza stessa, o di qusua eventualmente differita dall'Ecc.ma corte. secondo i

:ermir'll stabiliti dçll'art 163 comma 7 cpc ccs) come richiamati dall'art. 342 cpc, e e

nelle forme e nei modi previsti dall'art 168 cpc avveriendola che il) caso contrario

ricorrerà nelle decadenze di cui alr'art. 167 cpc, così come richiamato call'art. 347

cpc ed In panicolare dalla fa=-ofta di pro~erre app~1I0 incidentalI:! e che in caso di

30

0T66b2[2bO I~~ZZ~ 3l~~3l OIOnlS:~O OS:Sl Ol02-nI~-50

1:1:0121 [8696 XM/X.L 'MN]

~~iU 2010 15:0886; L T M3J~ OT, 90/60

HP LASERJET FA>< 0438954667

marcata ccsntuz.one si procederà ir. sua dichiarata ccnturnacia per ivi sentir

accogliere le s8guen:i

CONCLUSIONI

VQg/ia questa Ecc.ma Corte D'Appello, ogni avversa istanza, eccezione dlsattesa e

reletta,

previa sospensione della prov ..•..isoria esecutorietà della sentenza di primo grado

che qui si invoca ex art 283 cpc, anche e soprattutto per le anomalie aceaduta nel

corso del g,udizio di primo grado e che senza dubbio har.ne condizionato l'esito del

rneocsirno;

in totale riforma della impugnata sentenza.

In via preliminare: accertare e dichiarare l'estraneltà della Essedì Studio -

Orçanìzzezicne aziendale di Sandra Dallavane sas ai rapporti conìrattuali con I~

ditta Andreon Arredamenti e dedotti nella presente causa e per ,'effetto dichiararne

la carenza di leqlttlrnazione attiva con ogni conseguente pronuncia in ordine agli

effetti della sentenza di prirr.c grado.

In via principale: ferma la preliminare statulzione in ordine alla carenza di

legìttlmazione attiva, nella denegata ipotesi l'appellata sia ritenuta legittima

ccndraddittrice nel presente giUdizio, accogliere le domande formulate in comparsa

. xdi costìtuzior-e di primo grado dalla convenuta ditta Andreon Arredamenti. oggi

appellante. che qui di seguito sì ripropongono con la precisaztone che in primo

grado le etesse implicitsmente erano dirette alla risoluzlone del contratto e che

pertanto. Visto quanto 'n premesse ritenuto, qui si formulano come esplicita

ricniesta e conseguentemente:

in via principale: ogni avversa istanza. deduzione, eccezione disattasa e reietta,' ..

respinçere le domande attoree tutte,

.: i,

31

• ,., ~'."'~'-" •• 'Il': ••_ ..•.•.• -. '01 • --.," - ',--' • '; .,,-.- .._~ • - •

b91.01Sb2b0;1j 0l66VcZcv0 I~~ZZ~ 3ì~~3ì OIon~s:~o ,s:s, 0T02-nI9-G0

HO~ [8;::96 X~UX.L·HN]

OS Giu 2010 18:348;:::Ll H3W 01, 90/60

HP LASERJET FA>< 0438964667 pal

In via riconvenzianale. ritenuto l'in adempimento contrattuale, per fatto e colpa dello

studio Essedì & Associati di Sandra Dailavalle, condannarsi lo stesso al

risarcimento dei danni tut:i conseguenti alla mancata fomitura. ivi comprese l'aHività

infruttuosamente impiegata nel tentativo di appflcaztone. s.sternazione.

adattamento, correzione del programmi b-niti; le spese e gli oneri sostenuti oer e a

seguito delt'accerìarr-ento tecnico preventivo svolte, danni da quantìftcarsi In corso i

causa eto subordinatarnente da IIquidarsi In via equitativ3 rispetto ad una somma

che si mdica non inferiore a L 20000.000.

Respingere le domande dell'attrice appellata e, ritenuto l'inadernpimenlc. sentenza

esecutiva,

Con integrale vittoria di spese, dirittJ ed onorari di lite.

lli via Istrutterla: si chiede che la Corte d'appello vo!;]lia dl.~!,òrre, per tutti i motivi

esposti nuova consulenza tecnica d'ufficio, diretta a ripetere gli accerta -nenti di cui

al giudizio di primo grado e/o in via subordinata al quale chiedere di dare opportuno

é critico giudiziQ tecnico in relazione ai dati perltall. alle premesse ed alle

conclusioni degli elaborati perltalì, indicare i criteri per la valutazione della gravità

e/o lievità delle riscontrate anomalie in relazione al loro numero ed al metodo

seguito per l'avviamento del sistema, con incarico di considerare l'opportl,lnita di

una eventuale ripetiZione della perizia.

Si allegano:

1. vìsura camerate della sccleta Essedl Studio & Associati di Sandro DallavaHe

sas del 04.1201;

2. copia contralto sottoscritto in data 14.04,' 989 su carta intestata Es!Sedl Studio

& Associati - Organi2za2ione Aziendale;

3. perizia di parte dotto Cavasin Luigi del 10.05,1996;

32

9 I:o ~ [ 8;; 9 6 X~/X.L· ~N l

()~ Giu 2010 16:"'"08;;:Ll~3W 01, 90/60

HP LRSERJET FRX 04389641;67

~. copia protocollo n. '23 del 0603.2000 dell'Ordim:! degli avvocati di Trevi~o;

3, copia denuncia 29 12.99 del Sig. Sandro Dallavalle all'Ordine Avvtl di Treviso;

6. copia lettera Avv.to Giovanni Sonotto cel 23.03.2000 al Consiglio dell'Ordine di

Traviso,

7 copia lettera 0505 2000 dell'Ordine di ireviso di archiviazfcne del

procecirnento:

a. copra lettera/denuncia al P.M. del Sig. Dallavalle Sandra del 06.10.1999;

9, copia lette(a/denuncia al P M. del Sig. Oallavalle Sandro del 0304.2000;

10. cOl'ia atti la documenti fascicolo 6715f96A R.G. rctìzle di reato PrOCl,Jt'a della

~ tÒ:

Repubblica di Treviso:

11. copia provvedimento di archlvlazione del 13.03,1996.

12. copia sentenza penale di condanna del sig. Dallavalle Sandro del Tribunale di

Treviso del 19,CJ7,OO:

, 3. faSciColo accertamento tecnico preventivo con relativi eccumenu allegati;

14. fs!;cicola gludìzio di primo grado con relativi documenti allegati;

Si produce copia conferme sentenza di primo grado,

Treviso-Venezia, li 05.12. 2Q01

Aw.to Frane! Furtan

/

Avv.to Manuele 8enefortl

R!;LAZIONI!: DI NOTIFICAZIONE:

lo sottoscritto Ufficiale giudi2iario àdde1to all'ufficio unico notifiche ed esecuzioni

presso il Tribullgl~ di Treviso ho notificato il suesteso etto alla società etisedi

Studio & Associati _ Organizzazione Azl9ndale - di Sandra Dallavalle GaS

con sade in MontabelllJlia, in per$ona del legale rappresentante Sig. Sandra

:",

b9LorSb2b0:ti

..•.•.. 1_ '_, .••••, U"'fUI.""'" P',"""~ :••.. I 'r\"" ._ .•...•• ,~·_I,'Io/._' ' •• ')0.' ~ - •••.. , ..•• \.1,.• ' ..•.

91:0 ~ t sass XM/X~' HN]

09 Giu 2010 lG:409Z:Ll M~W 01. 90/60

HP LASERJET FA>o! 0438964667 pa2

Dallaval/e. presso il suo procuratore Avv.to Ferdinando Santarcangelo e !'lei

domicilio da ~L;esti eletto pr~sso lo studio dell'Avv.to Walter Beraldo in Trevi5Q -

Via Canova n. d1 i.•d mediante consegne di copia 9 mani di ...

,'!.) ..:••~~ I ER.li'\.o,, •• )",.'.': • .l ....•. , •• -

34

' ..l •.:'(lr ';';:':" _ ... ,!":.'· .•\t,".'{."':"";:'~:',~:,,,,~~,,(IV .••••.~__~ ..•••,-~_..,.,..r1"·:""'·."" ", .,.a.,.,..••__ .

b9.!..0T:;b2b0:i:::J

•z e o ~ t sz se XM/X~' MN]09 Giu 2010 15:40

gZ:L.T M3W OT. 90/60I-IP LASERJET FAX O+3896+GG7

" '

,l

\~ ...

J

l . :

\J~-':' -(-\···i '~._~-1.-/ -- 1;1:."'.

l \ t tO::;.

\c:;:. r; -,. -

-------.-, -~-9 ' r\ - ,.....,:"".,...(":c ,~l ( -,.:~.;....-..I~ - -l-z. 1.. . - t~c::~,;~ :~~·~i~!". - ,.-

-~-.~\ .~...

b9L0ISb2b0;tj 0T66b2~2b0 Id~ZZ~ 31~831 OIon~s:eo 2S:ST 0T02-nI8-60

sco iEl [S;:;96 X~/XJ.· ~N] Si':; L l ~m~ 01, 90/60

09 Giu 2010 15;40 HP LASERJET ~AX 04389646S7

Quanto all'esame orale, francamente improbabile allora e ancor piu difficile oggi, si

fa, invece, riferimento alle prove indicate nella memoria istruttoria depositata il 1.5

maggio 2Q01 dall'avvocato A Manuel che, del pari come il precedente, si fa proprio

nel presente procedimento.

t?92..01St?2t?0:tI 0166t?2Z2t?0 I~tlZZtl 3ltl83l OIonlS:~O 2S:S1 0102-nI8-60