95 PID 2012 PT MDN MEMPERBAIKI 28032012 file3 kepalanya secara berulang-ulang, disusul kemudian teman-teman terdakwa lainnya langsung memukulkan tangan dan atau dengan menggunakan

P U T U S A N Nomor : 95/PID/2012/PT-Mdn.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara

pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara Terdakwa :

Nama : SUNARDI Alias KANANG.

Tempat/Tanggal Lahir : Tanjng Morawa/16 Agustus 1961.

Umur : 50 tahun.

Jenis kelamin : Laki-laki.

Kebangsaan : Indonesia.

Alamat/Tempat tinggal : Dusun VII Desa Bangun Rejo Kecamatan Tanjung

Morawa, Kabupaten Deli Serdang.

Agama : Islam.

Pekerjaan : Wiraswasta.

------- Terdakwa dalam perkara dilakukan penahanan oleh :

1. Penyidik sejak tanggal 09 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2011;

2. Penangguhan penahanan di Penyidik tanggal 26 Agustus 2011,

No.SP/Han/177.C/VIII/2011 sejak tanggal 26 Agustus 2011;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2011 sampai dengan tanggal 04 Oktober

2011;

4. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 September 2011 sampai

dengan tanggal 14 Oktober 2011;

5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak

tanggal 15 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 13 Desember 2011;

6. Perpanjangan Penahanan I Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14

Desember 2011 sampai dengan tanggal 12 Januari 2012;

7. Perpanjangan Penahanan ke II Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan II sejak

tanggal 13 Januari 2012 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2012 ;

8. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01 Pebruari 2012 s/d tanggal 01 Maret 2012;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;

----- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan

perkara ini : ---------------------------------------------------------------------------------------

1. Surat .......

2

1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM-705/Ep.2/LPKAM

/09/2011, tanggal 16 Nopember 2011, sebagai berikut : -------------------------------

PERTAMA

Primair :

Bahwa terdakwa SUNARDI alias KANANG bersama dengan SENJA

PURWONO, EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI, ANGGI LUNDARI alias BUDI dan

SOPYANTORO alias KELENG alias WAK KELENG (masing-masing dalam berkas

terpisah) serta teman-teman lainnya yang belum tertangkap berjumlah sekitar ± 300 (tiga

ratus) orang pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2011 sekitar pukul 16.30 WIB atau

setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu lain

dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Industri Dusun I Desa Dagang Kerawang Kecamatan

Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara terbuka dan secara

bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang dan kekerasan yang

telah dilakukannya itu telah menyebabkan orang mendapat luka berat pada tubuhnya,

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara adalah sebagai berikut :

Pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2011 sekitar pukul 15.30 WIB

beberapa orang yang diantaranya adalah saksi korban SARTOTO RIANTO, SOFYAN

HOSEN, HENDRA IRAWAN alias ASENG, ADI SUCIPTO alias CECEP, BAMBANG

SURIYANTO, BUDI AJI alias BUDI dan SAZLI HANDIAN GINTING alias BURAK serta

teman-temannya yang lain sedang berada di lahan tanah eks. Perkebunan PTPN II Tanjung

Morawa yang terletak di Jalan Industri Dusun I Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung

Morawa Kabupaten Deli Serdang yang sudah beralih haknya kepada Yayasan Nurul

Amaliyah, tidak beberapa lama kemudian kelompok yang selanjutnya diberi nama kelompok

“JAS MERAH” berjumlah ± 300 (tiga ratus) orang dengan membawa alat yang diantaranya

adalah berupa pedang samurai, pisau, parang, bambu runcing, kayu dan alat-alat lainnya yang

dipimpin oleh EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI (dalam berkas terpisah) langsung

mendatangi kearah posisi para saksi korban dan beberapa orang lainnya yang selanjutnya

disebut dengan “Kelompok Yayasan Nurul Amaliyah” tersebut, kemudian EKO SOPIANTO,

SE. alias SOPI memberikan seruan kepada anggota kelompoknya dengan berkata secara

berulang-ulang “SERANG, BUNUH, MATIKAN SEMUA..”, mendengar seruan dan perkataan

EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI tersebut maka secara serentak, bersama-sama dan dengan

suasana yang cukup terbuka dan cukup ramai, teman-teman terdakwa yang bernama SENJA

PURWONO (dalam berkas terpisah) langsung membacokan pedang samurai sebanyak 1

(satu) kali kearah kening saksi korban SARTOTO RIANTO, lalu IKLAS SAPUTRA alias

PUPUT (belum tertangkap) langsung memukulkan besi kearah badan saksi korban

SARTOTO RIANTO sebanyak 2 (dua) kali lalu teman terdakwa yang bernama ANGGI

LUNDARI alias BUDI ( dalam berkas terpisah) langsung memukulkan bambu kearah

Kepalanya.......

3

kepalanya secara berulang-ulang, disusul kemudian teman-teman terdakwa lainnya langsung

memukulkan tangan dan atau dengan menggunakan alat lainnya kearah tubuh saksi korban

SARTOTO RIANTO, ditempat lain beberapa anggota kelompok “JAS MERAH” lainnya

yang dipimpin oleh EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI tersebut langsung memukulkan alat

berupa besi dan kayu kearah kepala dan bagian tubuh lainnya dari saksi korban SOFYAN

HOSEN, disusul kemudian teman terdakwa yang bernama SENJA PURWONO langsung

membacokan samurai kearah perut saksi korban SOFYAN HOSEN, lalu teman terdakwa

yang bernama SOPYANTORO alias KELENG alias WAK KELENG (dalam berkas terpisah)

memukul kepada saksi korban SOFYAN HOSEN dengan menggunakan tangan kanannya

sedangkan tangan kanannya memegang pisau, dilain tempat beberapa orang dari kelompok

“JAS MERAH” lainnya menyerang saksi korban BUDI AJI alias BUDI dengan mengarahkan

alat-alat yang dipegangnya kearah bagian tubuh, bahu dan punggungnya, tidak jauh dari

tempat tersebut EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI langsung menyerang saksi korban ADI

SUCIPTO alias CECEP dengan memukulkan tangan kanannya kearah wajahnya sebanyak 2

(dua) kali dan menendangkan kaki kanannya kearah dadanya disusul kemudian teman-teman

terdakwa yang lainnya langsung menginjak-nginjak tubuhnya, lalu terdakwa dengan berkata

secara berulang-ulang “SERANG, BUNUH, MATIKAN SEMUA..”, yang saat itu posisinya

tidak jauh dari saksi korban ADI SUCIPTO alias CECEP langsung memukulkan sebatang

bambu yang ujungnya sudah runcing kearah kepala saksi korban ADI SUCIPTO alias

CECEP, lalu teman terdakwa yang bernama IKLAS SAPUTRA alias PUPUT langsung

memukulkan besi kearah kepala saksi korban ADI SUCIPTO alias CECEP namun berhasil

ditangkis dengan tangan kirinya disusul kemudian teman-teman terdakwa lainnya langsung

memukulkan tangan, kaki dan atau dengan alat bantu lainnya kearah tubuhnya, kemudian

EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI mendekati kearah posisi saksi korban BAMBANG

SURIYANTO, setelah dekat dengan posisinya maka EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI

langsung menendangkan kaki kanannya kearah lehernya, disusul kemudian teman terdakwa

yang bernama SENJA PURWONO langsung menarik lengan baju sebelah kiri hingga saksi

korban BAMBANG SURIYANTO terjatuh, lalu teman terdakwa yang bernama KASTOWO

(belum tertangkap) langsung memukulkan parang babat kepunggung sebelah kirinya, lalu

teman terdakwa yang bernama IKLAS SAPUTRA alias PUPUT langsung memukulkan pipa

besi kearah punggung sebelah kiri dari saksi BAMBANG SURIYANTO disusul kemudian

teman-teman terdakwa lainnya langsung memukulkan tangan, kaki dan atau alat-alat lainnya

kearah tubuhnya, ditempat terpisah ketika saksi korban HENDRA IRAWAN alias ASENG

berlari dan terjatuh dalam posisi telentang, teman terdakwa yang bernama IRWANSYAH

alias IWAN (belum tertangkap) yang tidak jauh dari posisinya langsung memukulkan batang

kayu yang sudah dipegangnya kearah tubuhnya sebanyak 2 (dua) kali namun saksi korban

HENDRA IRAWAN alias ASENG berupaya menghalanginya dengan menutup wajahnya

sehingga batang kayu dimaksud mengenai tangannya disusul kemudian teman terdakwa

lainnya langsung memukulkan tangan, kaki dan atau alat bantu lainnya kearah tubuh saksi

korban HENDRA IRAWAN alias ASENG, ditempat terpisah teman-teman terdakwa lainnya

mengejar.........

4

mengejar saksi korban SAZLI HANDIAN GINTING alias BURAK dan membacokan parang

kearah pundaknya disusul kemudian teman-teman terdakwa lainnya langsung memukulkan

bambu yang sudah dipegangnya kearah tubuhnya dan mengenai tangan dan tulang rusuk serta

kepalanya, sehingga akibat kekerasan yang telah dilakukan oleh terdakwa secara bersama-

sama dengan teman-temannya tersebut, maka saksi korban SARTOTO RIANTO, SOFYAN


SURIYANTO, BUDI AJI alias BUDI dan SAZLI HANDIAN GINTING alias BURAK telah

menderita luka sebagaimana :

1. visum et repertum Nomor : II.RSGL/VER/27/VIII/RM/2011 tanggal 08 Agustus 2011

yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ROSLAINI LUBIS yang telah memeriksa

SARTOTO RIANTO dengan hasil pemeriksaan luka robek dikening sebelah kiri ukuran

± 6 cm x 4 cm x 1 cm, pundak sebelah kanan Os tampak memar ukuran ± 3 cm x 2 cm,

luka gores dilengan sebelah kiri luka I ukuran ± 3 cm x 0,2 cm dan luka II ukuran ± 2 cm

x 0,2 cm, luka lecet dilengan kiri ukuran ± 1 cm x 0,2 cm, VULNUS LACERATUM +

HEAD INJURY GCS 13-14 VULNUS EXCORIATER, kesimpulan : perobahan-

perobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatan benda yang tumpul, akibat dari panas yang

kering basah, dari dekat yakni dengan cara kekuatan benda tumpul.



SOPIAN HUSIEN dengan hasil pemeriksaan luka lecet dikepala bagian atas ukuran ± 1

cm x 0,2 cm, bengkak (+), luka gores diperut ukuran ± 10 cm x 0,2 cm, mata sebelah

kanan merah (+), memar dipunggung sebelah kanan ukuran ± 2 cm x 1 cm, VULNUS

EXCORIATED, kesimpulan : perobahan-perobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatan

benda yang tumpul, akibat dari panas yang kering basah, dari dekat yakni dengan cara

kekuatan benda tumpul.


yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ROSLAINI LUBIS yang telah memeriksa BUDI

AJI dengan hasil pemeriksaan luka gores di bahu kanan luka I ukuran ± 4 cm x 0,2 cm,

luka II memar ukuran ± 3 cm x 2 cm, memar dipunggung sebelah kiri ukuran ± 6 cm x

0,2 cm, VULNUS EXCORIATED, kesimpulan : perobahan-perobahan tersebut

ditimbulkan oleh kekuatan benda yang tumpul, akibat dari panas yang kering basah, dari

dekat yakni dengan cara kekuatan benda tumpul.



SAZLY HANDIAN dengan hasil pemeriksaan luka lecet dipunggung sebelah kiri ukuran

± 2 cm x 1 cm, VULNUS EXCORIATIE, kesimpulan : perobahan-perobahan tersebut



5. Visum......

5


yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ROSLAINI LUBIS yang telah memeriksa ADI

SUCIPTO dengan hasil pemeriksaan bengkak di tulang pipi sebelah kanan ukuran ± 2 cm

x 1 cm, HEMATOME, kesimpulan : perobahan-perobahan tersebut ditimbulkan oleh

kekuatan benda yang tumpul, akibat dari panas yang kering basah, dari dekat yakni

dengan cara kekuatan benda tumpul.



INDRA IRAWAN dengan hasil pemeriksaan luka lecet di siku sebelah kiri ukuran ± 2

cm x 1 cm, memar di lengan tangan sebelah kiri ukuran ± 4 cm x 2 cm, luka lecet di siku

sebelah kanan ukuran ± 2 cm x 1 cm, VULNUS EXCORIATED, kesimpulan :

perobahan-perobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatan benda yang tumpul, akibat dari

panas yang kering basah, dari dekat yakni dengan cara kekuatan benda tumpul.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP.

Subsidiair :










bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang dan kekerasan yang

telah dilakukannya itu telah menyebabkan orang mendapat luka pada tubuhnya, perbuatan

mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara adalah sebagai berikut :











dipimpin..........

6












LUNDARI alias BUDI (dalam berkas terpisah) langsung memukulkan bambu kearah





























(belum tertangkap)......

7








































AJI dengan hasil pemeriksaan luka gores di bahu kanan luka I ukuran ± 4 cm x 0,2 cm

luka......

8
























Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP.

Lebih Subsidiair:










bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana

dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

Pada .....

9






















LUNDARI alias BUDI (dalam berkas terpisah) langsung memukulkan bambu kearah



















bambu.......

10








































2.visum .......

11




































dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.

Atau

KEDUA

Primair.......

12

Primair :









termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan,

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan atau dengan pemberian, janji,

penyalahgunaan kekuasaan, atau kepandangan, kekerasan, ancaman atau kebohongan

atau dengan memberikan kesempatan, sarana atau keterangan dengan sengaja

menggerakan orang lain untuk melakukan perbuatan penganiayaan yang menyebabkan

luka berat pada tubuh, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-cara adalah sebagai

berikut :

Pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2011 sekitar pukul 15.30 WIB beberapa

orang yang diantaranya adalah saksi korban SARTOTO RIANTO, SOFYAN HOSEN,

HENDRA IRAWAN alias ASENG, ADI SUCIPTO alias CECEP, BAMBANG













EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI tersebut maka secara bersama-sama teman-teman terdakwa

yang bernama SENJA PURWONO (dalam berkas terpisah) langsung membacokan pedang

samurai sebanyak 1 (satu) kali kearah kening saksi korban SARTOTO RIANTO, lalu IKLAS

SAPUTRA alias PUPUT (belum tertangkap) langsung memukulkan besi kearah badan saksi

korban SARTOTO RIANTO sebanyak 2 (dua) kali lalu teman terdakwa yang bernama

ANGGI LUNDARI alias BUDI (dalam berkas terpisah) langsung memukulkan bambu kearah



SARTOTO.......

13









































bambu......

14


kepalanya, sehingga akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa secara bersama-






































x 1 cm .....

15












dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1, ke-2 KUHP.

Subsidiair :









termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan,

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan atau dengan pemberian, janji,

penyalahgunaan kekuasaan, atau kepandangan, kekerasan, ancaman atau kebohongan

atau dengan memberikan kesempatan, sarana atau keterangan dengan sengaja

menggerakan orang lain untuk melakukan perbuatan penganiayaan, perbuatan mana

dilakukan terdakwa dengan cara-cara adalah sebagai berikut :











dipimpin oleh EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI ( dalam berkas terpisah) langsung

mendatangi........

16





EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI tersebut maka secara bersama-sama teman-teman terdakwa

yang bernama SENJA PURWONO (dalam berkas terpisah) langsung membacokan pedang

samurai sebanyak 1 (satu) kali kearah kening saksi korban SARTOTO RIANTO, lalu IKLAS

SAPUTRA alias PUPUT (belum tertangkap) langsung memukulkan besi kearah badan saksi

korban SARTOTO RIANTO sebanyak 2 (dua) kali lalu teman terdakwa yang bernama

ANGGI LUNDARI alias BUDI (dalam berkas terpisah) langsung memukulkan bambu kearah































besi .......

17














kepalanya, sehingga akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa secara bersama-


























0,2 cm ........

18
























dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1, ke-2 KUHP.

2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias KANANG, tidak terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan

PERTAMA Primair melanggar pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP;

2. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias KANANG, telah secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ’’secara terbuka dan bersama-

sama melakukan kekerasan terhadap orang lain mendapat luka pada

tubuhnya’’ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-1

KUHP dalam Dakwaan PERTAMA Subsidair;

3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Alias KANANG dengan pidana

penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah

dijalaninya;

4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa 18 (delapan belas) batang potongan bambu

dengan berbagai ukuran panjang, 6 (enam) batang potongan kayu broti dengan

berbagai ukuran panjang, 1 (satu) buah parang babat yang terbuat dari besi dengan

Panjang .......

19

panjang ± 30 cm (tiga puluh), bergagang kayu dengan panjang ± 1 meter, 1 (satu)

buah pisau yang terbuat dari besi berwarna putih gagang kayu dengan panjang ± 45

cm, 1 (satu) bilah pedang (klewang) yang terbuat dari besi putih bergagang kayu dan

menggunakan kayu berwarna hitam dengan panjang ± 75 cm dan 1 (satu) buah TOA

(Mega Phone) warna putih coklat, supaya tetap terlampir dalam berkas perkara

untuk dipergunakan dalam perkara lain;

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.-

(lima ribu rupiah);

3. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari 2012 Nomor :

1604/Pid.B/2011/PN-LP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias KANANG tidak terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ’’SECARA TERBUKA DAN

SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP

ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENDAPAT LUKA BERAT

PADA TUBUHNYA’’;

2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama Primair tersebut diatas;

3. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias KANANG telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ’’SECARA TERBUKA DAN

SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP

ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENDAPAT LUKA PADA

TUBUHNYA’’;

4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6

(enam) bulan;

5. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari Tahanan ;

7. Menetapkan barang bukti berupa:

18 (delapan belas) batang potongan bambu dengan berbagai ukuran panjang, 6

(enam) batang potongan kayu broti dengan berbagai ukuran panjang, 1 (satu)

buah parang babat yang terbuat dari besi dengan panjang ± 30 cm (tiga puluh),

bergagang kayu dengan panjang ± 1 meter, 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari

besi berwarna putih gagang kayu dengan panjang ± 45 cm, 1 (satu) bilah pedang

(kelewang) yang terbuat dari besi putih bergagang kayu dan menggunakan sarung

kayu berwarna hitam dengan panjang ± 75 cm dan 1 (satu) uah TOA (Mega

Phone) warna putih cokelat tetap terlampir dalam berkas perkara untuk

dipergunakan ........

20

dipergunakan dalam perkara lain;

8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima

ribu rupiah);

4. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut diatas Jaksa

Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 01 Februari 2012

dengan Akta Banding, Nomor : 11604/Pid.B/2011/PN-LP.- permintaan banding

mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 03 Februari 2012 ; ------

5 Membaca Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 06 Februari

2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06

Februari 2012, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan

salinannya kepada Terdakwa pada tanggal 07 Februari 2012 ; ------------------------

6. Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan

untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam sesuai dengan surat dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 08

Februari 2012,No.W2.U4/801/Pid.01.10/2012, terhitung sejak tangal 09 Februari

2012 s/d tanggal 17 Februari 2012 diberitahuakan selama tenggang waktu 7

(tujuh) hari kerja ; --------------------------------------------------------------------------

----- Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut

Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat

yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara

yuridis formal dapat diterima ; -----------------------------------------------------------------

----- Menimbang bahwa pada pokoknya Memori Banding dari Penuntut Umum

keberatan dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam selama 6 (enam) bulan adalah belum mencerminkan rasa keadilan

masyarakat dan tidak mempunyai daya tangkal serta efek jera ; --------------------------

----- Menimbang bahwa terhadap Memori Banding Penuntut Umum, Terdakwa/

Penasihat hukumnya tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; ----------------------

---- Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Tinggi perlu mengoreksi putusan

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari 2012 No. 1604/Pid.B/2011/PN-

LP.- pada halaman 57, tertulis pada alinea ketiga : “Menimbang, bahwa karena

dakwaan Penuntut Umum disusun berbentuk Alternatif Subsidaritas, maka Majelis

Hakim terlebih dahulu akan membuktikan unsur-unsur yang terkandung dalam

dakwaan Pertama Subsidaritas, yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP”

seharusnya : dakwaan Pertama Primair, melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-2,

demikian juga pencantuman Pasal dalam alinea keempat, unsur yang diuraikan adalah

21

dakwaan Pertama Primair, Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP sebagai unsur-unsur yang

harus diuraikan oleh Hakim tingkat Pertama, sehingga kesalahan tersebut dikoreksi

oleh Hakim tingkat Banding ;

----- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan

seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik,

Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

tanggal 26 Januari 2012 Nomor : 1604/Pid.B/2011/PN.LP.-, beserta Memori Banding

dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Februari 2012, serta surat-surat lainnya yang

terlampir, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat

Pertama dalam putusannya, dimana Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Pertama Subsidair, dan

pertimbangan Hakim tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai

pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat

Banding ;

----- Menimbang, bahwwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum pada

pokoknya adalah sebagai berikut :

1.Bahwa putusan Majelis Hakim pada pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang

telah menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjara

selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani

nya adalah terlalu ringan bilamana dibandingkan dengan perbuatan pidana yang

telah dilakukannya ;

2.Bahwa putusan majelis Hakim pada pengadilan Negeri Lubuk Pakam belum

mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat dan tidak mempunyai daya

tangkal serta tidak mempunyai efek jera bagi pelaku tindak pidana dan atau

terhadap orang/calon pelaku tindak pidana lainnya ; --------------------------------

----- Menimbang, bahwa penjatuhan pidana tidak terlepas dari sifat pembalasan atas

perbuatan terdakwa agar terdakwa jera dan takut mengulang (berbuat pidana /bagi

dan sekaligus juga hal itu member peringatan dan rasa takut bagi masyarakat lainnya

untuk tidak berbuat pidana , tetapi pemidanaan juga tidak dapat dilepaskan dari

prinsip pembinaan dan pendidikan yang juga tujuannya untuk menyadarkan terdakwa

bahwa perbuatannya tersebut salah dan merugikan orang lain atau kepentingan

masyarakat sehingga dia tidak akan berbuat pidana lagi, sehingga dalam menjatuhkan

pidana, prinsip pembatasan dan pembinaan tersebut perlu mendapat perhatian dan

pertimbangan yang sungguh-sungguh ; -------------------------------------------------------

22

-----Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana

tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim pengadilan Tinggi lamanya hukuman

yang akan dijatuhkan adalah telah tepat bermanfaat dan adil sebagaimana yang

disebutkan dalam amar putusan ini ; ----------------------------------------------------------

---- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas

maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari 2012

No.1604/Pid.B/2011/PN-LP.- yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki

sekedar mengenai kwalifikasi dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan

menguatkan amar yang selebihnya ;-----------------------------------------------------------

---- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi

pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua

tingkat peradilan ;

----- Mengingat terutama Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dan Undang-undang No.8

Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berhubungan

dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

----- Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum ; ------------------------

----- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari 2012

Nomor : 1604/Pid.B/2011/PN-LP.- yang dimohonkan banding tersebut, sekedar

mengenai kwalifikasi dan lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar

berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias KANANG tidak terbukti secara sah bersalah

melakukan tindak pidana ’’SECARA TERBUKA DAN BERSAMA-SAMA

MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN

ORANG LAIN MENDAPAT LUKA BERAT PADA TUBUHNYA’’sebagaimana

yang didakwakan Jaksa penuntut Umum dalam dakwaan Pertama Primair ; ------

2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama Primair tersebut diatas;

3. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Alias KANANG telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ’’SECARA TERANG-TERANGAN

DAN BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG

YANG MENYEBABKAN LUKA’’ ; ----------------------------------------------------------

4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama :

6 (enam) bulan dan 6 (enam) Hari ; -----------------------------------------------------------

23

5. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

6. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan;

7. Menetapkan barang bukti berupa:

18 (delapan belas) batang potongan bambu dengan berbagai ukuran panjang, 6

(enam) batang potongan kayu broti dengan berbagai ukuran panjang, 1 (satu)

buah parang babat yang terbuat dari besi dengan panjang ± 30 cm (tiga puluh),

bergagang kayu dengan panjang ± 1 meter, 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari

besi berwarna putih gagang kayu dengan panjang ± 45 cm, 1 (satu) bilah pedang

(kelewang) yang terbuat dari besi putih bergagang kayu dan menggunakan sarung

kayu berwarna hitam dengan panjang ± 75 cm dan 1 (satu) uah TOA (Mega

Phone) warna putih cokelat tetap terlampir dalam berkas perkara untuk

dipergunakan dalam perkara lain ; ----------------------------------------------------

8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari :SELASA tanggal :27 MARET 2012, oleh kami :

ASLI GINTING,SH.MH.- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis,

H.KRESNA MENON,SH.MH.- dan M.DJOKO,SH.MH.- masing-masing Hakim

Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim-Hakim Anggota, berdasarkan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 12 Maret 2012

No.95/PID/2012/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum pada hari RABU tanggal 28 MARET 2012, oleh Ketua Majelis dihadiri

Anggota Majelis serta dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan

Terdakwa.-

HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

H.KRESNA MENON,SH.MH.- ASLI GINTING,SH.MH.-

M.DJOKO,SH,MH.-

PANITERA PENGGANTI,

AGUS IBNU SUTARNO, SH.

24

Untuk salinan sesuai dengan aslinya,

PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN

( TJATUR WAHJOE B. SP. SH. MH )

NIP.1963 0517 1991 03 1003

Documents

95 PID 2012 PT MDN MEMPERBAIKI 28032012 file3 kepalanya secara berulang-ulang, disusul kemudian teman-teman terdakwa lainnya langsung memukulkan tangan dan atau dengan menggunakan