Upload
scifisam
View
1.035
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
「易淹水地區水患治理計畫」民間參與經驗 ~ 以台北縣雙溪河為例
報告人 : 徐蟬娟水患治理監督聯盟 易淹水地區召集人台灣綠色公民行動聯盟協會 秘書長
總經費
• 95-97 年度經費 三億四千萬 ( 規劃費 +2 個疏濬工程 +8個應急工程 )
• 98-99 年度經費二億二千五百三十萬 總計 : 五億六千五百三十萬
雙溪河長度 26.81 公里 ( 平均每公里 2109 萬 )雙溪貢寮兩鄉人口總計 : 23,995 ( 每人可分得 23,559 元 )
這麼短的河川, 這麼少的人口, 卻投入如此龐大的金額,合理嗎 ?
第一階段 8個應急工程
以貢寮鄉德心宮前之工程為例
僅有 11 戶人家兩戶已自行抬高一戶無人居住
雙溪河德心宮前動工前景色
97.7.6 獨木舟活動
雙溪河德心宮開始動工初期
十河局付了兩萬元的地上補償費 , 砍了六棵蓮霧 ,就開始動工了
問題 : ( 一 ) 程序面
應急工程 :• 匆促施工,未與
居民溝通• 工程手段優先被
考量• 非工程手段卻因
為法源不足而無法實施
正常程序 :
• 規劃• 地方說明會• 審查機制
問題 : ( 二 ) 執行面
1. 民眾意見不被重視,以致地方說明會功能不彰
2. 執行單位刻意迴避需與其他部門溝通協調的問題 ( 鐵公路局農田水利會等… )
3. 權責模糊,居民申訴困難4. 縣政府水利局紙上審查,根本無法了解
實際現況
問題 : ( 三 ) 技術面
1. 邏輯思考錯誤—水利迷思,自我設限• 治理線是否合理 ( 恰當 )?• 縣管河川治理標準「 25 年重現期 50 年不溢
堤」是否能因應當前氣候異常 ?• 雨量計算應以平均或洪峰 ?
2. 治水不僅需要多面向的「專家」,也希望專家們能多聽聽當地居民的 「常民經驗與知識」並予以重視
3. 欠缺大氣科學、生態、社會、及都市發展等多面向的思維
問題 :( 四 )缺乏綜合考量、橫向整合
1. 經濟部和地方對“綜合治水”的定義不同
2. 需要跨部會聯合診斷,卻沒有人願意做這件麻煩的事
3. 易淹水計畫缺乏從都市 ( 鄉村 ) 規劃的廣度思考
4. 水利署提供的「規劃範本」缺乏永續及與自然和諧共存的思考角度
一條自然的、活的河川應是蜿蜒的 ,人工把河川拉直只能加速水流及加強水的力道 ,造成更大的破壞 .應加強“維護”河川的自然 ,
而不是只以工程的方式“治理”河川 .
居民要的不多,只是一條自然的河川
茶花莊目前的景象
德心宮前的工程像一把刀插在雙溪貢寮人的心上 , 每一位到現場的人都 “痛心” ,鄉親說 : 「雙溪如果蓋了河堤, 將會被後代的子孫咒罵」
我們的努力• 96.9.19 雙溪河治理雙溪鄉第一次說明會• 97.1.30 雙溪河治理貢寮鄉第一次說明會• 97.6.2 偕同規劃公司雙溪主流段探勘• 97.8.19 第二次期中報告審查會議• 97.9.23 德心宮工程現勘• 97.10.20 治水聯盟偕同居民拜會李副縣長• 97.12.5 雙溪鄉第二次說明會• 97.12.23 雙溪健康城市現勘 , 居民力陳治水問
題• 98.1.6 貢寮鄉第二次說明會• 98.2.3 台北縣政府召開第一次說明會
終於出現一線曙光
• 感謝台北縣李副縣長鴻源於 97/12/23 蒞臨視察, 對居民的治水說明,做出友善回應
• 感謝公共電視關心雙溪治水議題, 跟拍兩個月,我們的島 /第 487集《搶救雙溪實錄》 於 98/1/5,6,10播出引起廣大迴響
• 感謝水利署楊副署長偉甫於 2/3蒞臨指導指示「地方說明會是雙向溝通應尊重民意」
• 感謝台北縣水利局李局長戎威說 : 「要打破傳統的治水思維, 重新規劃」
希望雙溪河治水的民眾參與模式及雙溪居民的勇敢、 努力、與堅持能成為全台水患治理計畫的典範
謝 謝
結 語
茶花莊美麗的茶花