A - CARACTERISTIQUES DU DRAGAGE · 3-1 - Exposé détaillé des enjeux ... L’installation de chantier comprend une amenée et un repli du matériel par voie fluviale (pelle sur

A - CARACTERISTIQUES DU DRAGAGE ........................................................................................ 3

B - ETUDE TECHNIQUE PRODUITE PAR CNR ............................................................................... 4

1 - Présentation du dragage ......................................................................................................................... 4

1-1 - Localisation du site et des accès, caractéristiques de l’intervention .............................................................. 4 1-2 - Rappel sur les obligations de la concession du Rhône ................................................................................. 5 1-3 - Données techniques sur les travaux ............................................................................................................. 5 1-4 - Gestion des espèces végétales invasives ..................................................................................................... 6

2 - Caractérisation physico-chimique .......................................................................................................... 8

2-1 - Eau ............................................................................................................................................................... 8

3 - Enjeux du site de dragage et du site de restitution des sédiments ..................................................... 9

3-1 - Exposé détaillé des enjeux ......................................................................................................................... 10 3-1-1 - Enjeux environnementaux .................................................................................................................... 10

3-1-1-1 Description du site ........................................................................................................................... 10 3-1-1-2 Réseau Natura 2000, évaluation des incidences............................................................................. 10 3-1-1-3 Enjeux piscicoles ............................................................................................................................. 16 3-1-1-4 Espèces protégées ......................................................................................................................... 18 3-1-1-5 Autres sites d’intérêt et mesures réglementaires ............................................................................. 18

3-1-2 - Enjeux économiques ............................................................................................................................ 22 3-1-3 - Enjeux sociaux ..................................................................................................................................... 22

3-2 - Résumé calendaire des enjeux et contraintes liées à l’environnement, aux usages de l’eau, à la sécurité, aux dispositions réglementaires et aux dispositions techniques de CNR ............................................................ 22

4 - Incidences du dragage et mesures de suppression ou d’atténuation des impacts si nécessaire . 22

5 - Surveillance du dragage ........................................................................................................................ 24

Unité réalisatrice

ACM Environnement Activité d’Elycoop

Pôle Pixel – Bat B – 26, Rue Emile Decorps

69100 VILLEURBANNE

Rapport Provisoire définitif

Contrôle qualité Nom Date Signature

Réalisé par F. JEANNEROD 27/11/2017

Vérifié par M. ROCLE 27/11/2017

Approuvé par Z. LAUGIER 29/11/2017

Unité émettrice

Compagnie Nationale du Rhône

Direction Rhône Saône

ZA de Vérenay – BP 77 Ampuis 69 420 Condrieu Cedex

Date de transmission N° d’enregistrement Destinataire

29/11/2017 DREAL (Police de l’eau)

Opération programmée Opération non programmée (demande exceptionnelle – art 3.1)

Opération d'urgence (art 3.1)

N° d'opération : DRS 17-010 Unité émettrice : Direction Rhône Saône Chute : Saint-Vallier Département : DROME (26) et ARDECHE (07) Communes : Andancette (26), Andance (07) Localisation (PK) : PK 66.3 à 66.7 en rive gauche du Rhône Situation : Retenue du Rhône entre les PK 66.3 et 66.7 Motif du dragage :

* Entretien chenal de navigation * Non aggravation des crues * Entretien des ouvrages et zones de servitudes

Période pendant laquelle les travaux sont tolérés : Toute l’année Date prévisionnelle de début de travaux : Décembre 2017 Date prévisionnelle de fin de travaux : Janvier 2018 Durée prévisionnelle des travaux : 2 à 3 semaines NB : Les dates d’intervention sont données à titre informatif sur la base d’un

prévisionnel établi par avance. Les dates effectives de réalisation pourront évoluer en

respectant les périodes d’intervention autorisées.

Figure 1. Localisation du site de dragage d’après IGN 25 (© GEOPORTAIL 2017)

Nature des sédiments : Enrochements, galets et graviers Volume : 1 200 m3

Epaisseur maximum de sédiments curés : 2 m Matériel/technique employé(s) : Pelle mécanique sur ponton avec barges à clapet pour une restitution

au fleuve au droit du site. Dernier dragage du site : Volume : Néant Date : Néant Entreprise : Néant

Critère d'urgence (à justifier) : oui non

Demande d'avis à batellerie : oui non

Gestion des sédiments : Restitution Dépôt à terre

Echelle

1 - Présentation du dragage

1-1 - Localisation du site et des accès, caractéristiques de l’intervention Le projet de dragage consiste à entretenir le chenal de navigation entre le PK 66.300 et 66.700. L’intervention se déroule sur une portion d’environ 400 m en rive gauche du Rhône. Cet entretien est nécessaire pour permettre à CNR de garantir le mouillage nécessaire au niveau du chenal de navigation. Lors du dernier levé bathymétrique réalisé en juillet 2017, il a été noté sur l’ensemble de la zone d’intervention 4 points durs majeurs qui nécessitent une intervention :

- PK 66.390 au PK 66.395 - PK 66.435 au PK 66.495 - PK 66.585 au PK 66.595 - PK 66.685 au PK 66.690

L’intervention sur ce site est réalisée à l’aide d’une pelle sur ponton et de barges à clapet pour une restitution dans des fosses en rive droite du Rhône au droit du site d’intervention.

Figure 2. Localisation des travaux (© GEOPORTAIL 2017)

Cette opération de dragage non programmée doit être exécutée en raison des préjudices environnementaux ou économiques qu’un incident de navigation serait susceptible d’entraîner. Cette démarche fait suite à l’identification en 2017 de hauts fonds localisés au niveau du chenal de navigation en rive gauche en raison sans doute d’accumulation de sédiments contre d’anciens épis Girardon.

Restitution des sédiments

Légende

Emprise dragage

Restitution matériaux

Echelle

La présence de hauts fonds au niveau du chenal augmente de manière importante le risque d’être confronté à un incident de navigation. Si l’incident mineur n’a pas de conséquence environnementale ou économique, il ne peut pas être exclu d’être confronté à un incident majeur de type naufrage et, cela, malgré la signalisation. En cas de naufrage, les préjudices environnementaux et économiques seront dépendants de la nature des navires, de la cargaison et de la violence de l’incident. Il ne peut être écarté une perte de cargaison (inerte ou toxique), des déversements d’hydrocarbures en provenance des réservoirs des navires, une interruption de la navigation pour la gestion du sinistre (protection des milieux, limitation du risque de sur-accident, mise en sécurité des navigants ou des riverains, dégagement du chenal….). De plus de nombreuses périodes au cours de l’année sont susceptibles d’augmenter le risque de manière non négligeable avec :

• L’augmentation de trafic entre les mois de mars et octobre ; • Les événements hydrologiques majeurs dont l’occurrence est plus forte en hiver et début du printemps et

qui peuvent entraîner un apport supplémentaire de matériaux déjà pour partie dans le chenal de navigation ;

• La baisse du plan d’eau en période d’étiage qui augmente les surfaces ne disposant pas du mouillage nécessaire.

Après cet exposé des risques pour la navigation et des préjudices environnementaux ou économiques, il est important de réaliser l’intervention de dragage conformément aux obligations de concessionnaire rappelées ci-après (§ 1-2). L’installation de chantier comprend une amenée et un repli du matériel par voie fluviale (pelle sur ponton et barges à clapet). Pour la durée des travaux (quelques semaines) l’entreprise mettra en place des installations de confort pour les intervenants sur le ponton d’intervention.

1-2 - Rappel sur les obligations de la concession du Rhône

La loi du 27 mai 1921 dite « loi Rhône » approuve un programme d’aménagement du fleuve du triple point de vue de l’utilisation de la puissance hydraulique, de la navigation et des autres utilisations agricoles. La « loi Rhône » a permis de construire la concession du Rhône, qui est structurée autour de trois documents fondamentaux :

• La convention de concession générale du 20/12/1933 approuvée par le décret du 05/06/1934, par laquelle l’Etat accorde la concession de l’aménagement et de l’exploitation du Rhône à CNR ;

• Un cahier des charges général de la concession, annexé à la convention de concession générale précitée, approuvé par le décret du 05/06/1934 qui détaille les obligations générales de concessionnaire de CNR ;

• Un cahier des charges spécial pour chaque chute hydroélectrique, annexé à une convention conclue entre l’Etat et CNR, approuvé par décret qui détaille les obligations de concessionnaire de CNR pour chaque chute hydroélectrique.

Afin de respecter ses obligations de concessionnaire, CNR réalise des opérations de dragage d’entretien pour répondre notamment aux objectifs suivants :

• Maintien de la profondeur du chenal de navigation (article 7 du cahier des charges général) ;

• Entretien des profondeurs nécessaires à l’évacuation des crues (article 16 du cahier des charges spécial de chaque chute hydroélectrique) ;

• Entretien des ouvrages de la concession (articles 10 et 15 du cahier des charges général). L’arrêté inter-préfectoral n°2011077-0004 du 18 mars 2011, portant autorisation au titre des articles L.214-1 à 6 du code de l’environnement, des opérations de dragage d’entretien sur le domaine concédé du Rhône de la chute de Génissiat au palier d’Arles, autorise CNR à réaliser ses dragages d’entretien au titre de la loi sur l’eau. Chaque année des fiches d’incidence dragage, conformes à l’arrêté inter-préfectoral d’autorisation précité, sont transmises à la police de l’eau. Les demandes sont instruites par la police de l’eau (DREAL) avec l’avis des services : DREAL, ARS, DDT, AFB. Une réunion annuelle de programmation permet de valider le programme annuel d’entretien. Cette validation permet à CNR de lancer ses travaux de dragage selon le planning retenu.

1-3 - Données techniques sur les travaux

L’intervention se localise en rive gauche du Rhône au niveau d’anciens épis Girardon et des matériaux accumulés dans ce secteur car ces matériaux engagent le chenal navigable. Les travaux consistent à enlever ces matériaux pour respecter la section du chenal navigable. Le dragage s’effectue à l’aide d’une pelle sur ponton au niveau du chenal entre les PK 66.300 et 66.700. Les travaux dégageront environ 1 200 m3 de matériaux grossiers avec des enrochements, galets et graviers. Des matériaux fins sont envisagés parmi les matériaux déposés le long des épis. Toutefois, ces matériaux fins seront limités en volume.

L’ensemble de ces matériaux seront restitués au Rhône à l’aide de barges à clapet. Les matériaux seront déposés sur les fonds du fleuve sur l’autre rive, au droit du site, en dehors du chenal navigable. Lorsque le dragage s’effectue à l’aide de pelles sur ponton et de barges à clapet, comme c’est le cas pour ce chantier, la remise en suspension des matériaux reste limitée en quantité et en surface de propagation. De plus, dans le cas de ce chantier, le déplacement des matériaux grossiers avec une matrice fine n’entrainera que de très faibles remises en suspension à l’aval immédiat des zones d’intervention (zones de dragage et de restitution). Un panache de MES, très limité, pourrait apparaître ponctuellement sur quelques centaines de mètres sans dégrader la qualité générale des eaux du fleuve. Malgré cette faible incidence de la technique de restitution sur la qualité des eaux à l’aval du clapage, le suivi de la turbidité est réalisé à l’identique de la consigne préconisée pour le pilotage de la drague aspiratrice. a – Suivi de la turbidité des eaux

Ce suivi comprend des mesures de turbidité qui sont réalisées régulièrement (une fois par jour en début de chantier puis avec un rythme dégressif au cours du temps si les niveaux de turbidité sont conformes - cf. arrêté inter-préfectoral n°2011077-0004) :

• La mesure amont qui sert de référence, correspond aux eaux du Rhône en amont du site de clapage en rive droite de la retenue au PK 66.300 (point rouge sur la figure n°4).

• La mesure aval est la moyenne de 3 mesures réalisées en aval, au plus loin, au PK 67.000 en rive droite, rive gauche et dans l’axe du Rhône (points rouges en aval sur la figure n°4).

La consigne limitant l’élévation de la turbidité de l’eau à l’aval du point de restitution des sédiments est la suivante :

Turbidité à l’amont du chantier

Ecart maximal de turbidité entre l’amont et l’aval

inférieure à 15 10

entre 15 et 35 20

entre 35 et 70 20

entre 70 et 100 20

supérieure à 100 30 Tableau 1.Consigne de suivi de la turbidité des dragages CNR

Les valeurs sont données en NTU (Normal Turbidity Unit)

Les classes utilisées pour la turbidité mesurée à l’amont sont celles du SEQ-Eau V2 (classes d’aptitude à la biologie).

b – Autres travaux à proximité immédiate Dans le cadre des entretiens prévus par la Compagnie Nationale du Rhône dans les prochains mois, les travaux les plus proches se situent :

• A environ 18 km en amont, avec l’entretien de la confluence de la Valencize. Ce chantier est réalisé avec des moyens fluviaux (drague aspiratrice et/ou pelle sur ponton avec des barges à clapet). Les matériaux concernés sont plutôt variés depuis les graviers jusqu’aux sables avec un volume total estimé de l’ordre de 7 000 m3. La restitution des matériaux est réalisée dans le Rhône au PK 46.900.

• A moins de 10 km à l’aval, avec le dragage des sédiments fins de la confluence de la Galaure. Ce chantier est réalisé à l’aide d’une drague aspiratrice pour une quantité estimée de 12 000 m3 de sédiments fins. La restitution est localisée à l’aval immédiat de la confluence au PK 76.500.

Ces chantiers peuvent, techniquement, être réalisés simultanément avec l’entretien du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700.

1-4 - Gestion des espèces végétales invasives

Dans le cadre de sa gestion du domaine concédé, la Compagnie Nationale du Rhône contribue à la gestion des Espèces Exotiques Envahissantes (EEE). En effet, lors de la réalisation de ses projets d’entretien du lit, la Compagnie Nationale du Rhône veille à conduire ses actions en cohérence avec les préconisations définies dans la stratégie nationale de lutte contre la flore exotique envahissante. Préalablement à ses opérations, la Compagnie Nationale du Rhône réalise notamment des reconnaissances floristiques afin d’identifier la végétation existante. En cas de présence d’espèces exotiques envahissantes, elle adapte les conditions d’exécution de ses chantiers de manière à éviter autant que possible la dissémination ou la recolonisation des surfaces par les espèces identifiées. Les méthodologies utilisées résultent des connaissances existantes sur chaque espèce (issues principalement de l’ouvrage « Plantes invasives en France » Serge MULLER (coord.) 2004, Muséum d’Histoire Naturelle) voire d’expérimentations internes pour la définition de nouvelles pratiques.

Tout au long du fleuve, les espèces végétales exotiques envahissantes sont diverses et ne présentent pas toujours les mêmes capacités de nuisance selon le domaine biogéographique dans lequel se situe l’intervention. Dans cette logique, la Compagnie Nationale du Rhône s’inscrit comme partenaire pour la mise en œuvre de la stratégie de lutte contre les EEE qui sera définie au niveau du bassin Rhône Méditerranée et dans le cadre du Plan Rhône (définition des espèces sur lesquelles intervenir en priorité et de manière collective et des préconisations techniques associées). Dans l’attente de l’élaboration de cette stratégie, la Compagnie Nationale du Rhône s’appuie sur les études menées par les scientifiques sur l’écologie des invasions biologiques et les orientations de la Directive Européenne en projet sur ce sujet qui préconisent d’orienter principalement les moyens vers une lutte précoce contre les espèces en cours d’installation (espèces émergentes). Cette démarche sélective est en adéquation avec les préconisations du SDAGE qui privilégient une politique de long terme et préconisent des mesures ayant un bon rapport coût-efficacité. Au niveau du fleuve Rhône, les principales espèces végétales aquatiques qui présentent ces caractéristiques d’espèces exotiques pouvant faire l’objet d’un traitement, sont :

• Les jussies (Ludwigia peploides et Ludwigia grandiflora) ;

• Le myriophylle du Brésil (Myriophyllum aquaticum) ;

• Le lagarosiphon (Lagarosiphon major). L’élodée du Canada n’est pas prise en compte en raison de son installation généralisée dans le bassin versant du Rhône et plus généralement sur l’ensemble du territoire métropolitain (données cartographiques du Conservatoire Botanique National Méditerranée). De plus l’espèce est considérée être en cours d’intégration dans les phytocénoses aquatiques (Mériaux et Géhu, 1979 – citation dans Muller, 2004) et une intervention sur l’espèce conduirait à des coûts disproportionnés aux regards du bénéfice à long terme de l’action dans la mesure où l’espèce recolonisera rapidement le milieu. Lors des chantiers d’entretien par dragage, cette attention particulière aux espèces végétales indésirables se manifeste dès la description de l’état initial des sites et se poursuit préalablement à la réalisation des travaux par la visite d’un technicien environnement. En cas de présence d’une espèce exotique envahissante en phase émergente ou de colonisation, la Compagnie Nationale du Rhône, réalise les travaux préalables nécessaires (fauchage, arrachage manuel ou mécanique…) si ceux-là permettent de limiter la contamination et la prolifération de l’espèce. ➢ Sur le site de dragage au niveau du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700, aucune espèce

végétale invasive n’a été identifiée.

2 - Caractérisation physico-chimique

2-1 - Eau

Les données sur la qualité de l’eau sont issues du suivi de la station du Réseau de Contrôle et de Surveillance (RCS) la plus proche (sauf présence d’un affluent important). Dans le cas du dragage du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700, la qualité des eaux sera caractérisée par la station de Saint-Vallier (n°06104000), située à environ 9 km en aval du site, a été retenue. Les données permettent de caractériser la qualité physico-chimique de l’eau d’après le SEQ-Eau (V2) et les classes et indices de qualité de l’eau par altération.

Paramètres physico-chimie Eau

RCS-2016

Ammonium (mg(NH4)/L) 0.06

Azote Kjeldahl (mg(N)/L) <0.5

Conductivité (µS/cm) 409

MES (mg/L) 17.6

Nitrates (mg(NO3)/L) 7

Nitrites (mg(NO2)/L) 0.05

Oxygène dissous (mg(O2)/L) 10.4

Oxygène dissous (saturation) (%) 103.3

pH (unité pH) 8.1

Phosphates (mg(PO4)/L) 0.15

Phosphore total (mg(P)/L) 0.07

Température (°C) -

Tableau 2. Qualité physico-chimique de l'eau à la station de Saint-Vallier en 2016. (Source RCS 2016 : Portail SIE, données importées en novembre 2017)

Figure 3. Localisation de la station RCS de Saint-Vallier (n°06104000) - © Portail SIE

Synthèse de la qualité physico-chimique de l’eau Pour la dernière année validée (2016) à la station RCS de Saint-Vallier (située à environ 9 kilomètres à l’aval de la restitution des matériaux issus de l’intervention sur le chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700), la qualité de l’eau est « très bonne » à « bonne » pour tous les paramètres analysés.

Très bonne qualité Bonne qualité

Qualité mauvaise

Qualité moyenne Qualité médiocre

(Classes SEQ-Eau V2 : altération

3 - Enjeux du site de dragage et du site de restitution des sédiments

Figure 4. Localisation des enjeux socio-économiques et environnementaux dans la zone de travaux

Points hauts du chenal entre PK 66.300 et 66.700

Natura 2000 « Affluents rive droite du

Rhône » ZSC - FR 8201663

Patrimoine naturel La Croisette

Natura 2000 « Affluents rive droite du

Rhône » ZSC - FR 8201663

Enjeux socio- économiques Enjeux environnementaux Données travaux

Suivi turbidité/physico-chimie

Suivi O2/température

6.000 Point kilométrique

Zone de restitution

Zone de dragage

Pompage agricole

Ports et appontements

Patrimoine naturel

Frayère

Castor

3-1 - Exposé détaillé des enjeux

3-1-1 - Enjeux environnementaux

3-1-1-1 Description du site

Description de la faune et la flore répertoriées sur et à proximité du site (d’après données bibliographiques : SVP du Rhône, Atlas des Sites d’Intérêt Ecologique de CNR, inventaires nationaux et complétée par une visite sur site) : Le site a fait l’objet d’une visite d’un technicien environnement en novembre 2017 pour détailler la description. Le cours du Rhône dans ce secteur est situé au niveau de la retenue de Saint-Vallier. Dans la zone d’intervention, les berges sont en enrochements avec un cordon arboré qui peut se développer en massif boisé sur la plaine alluviale. La végétation qui se développe est principalement constituée de peupliers accompagnés de saules, aulnes et platanes. La végétation aquatique est limitée à quelques herbiers de bordure composés de macrophytes telles que le potamot pectiné, le potamot noueux et le myriophylle à épis. Ces formations discontinues se développent sur 4 à 5 mètres de large dans des secteurs où les profondeurs sont inférieures à 2 m. A proximité immédiate des berges, l’effet du batillage ne permet pas, non plus, l’installation de ces herbiers sur une largeur de 2 à 3 m. Dans la zone d’intervention, dans le chenal de navigation et à proximité immédiate, les fonds se localisent à plus de 2 m de profondeur et le milieu naturel se limite à des eaux libres avec des fonds grossiers plus ou moins colmatés. Dans le secteur d’étude, le Rhône présente aussi un potentiel écologique limité avec des berges où se développe une formation boisée avec un sous-bois entretenu. Toutefois le fleuve accueille, en de nombreux sites, le castor qui profite de cette étroite ripisylve présente en berge. D’un point de vue bibliographique, les milieux aquatiques d’intérêt écologique les plus proches sont répertoriés à 2 km en amont du site avec l’Ile de la Platière. A l’aval, les premiers sites d’intérêt sont localisés à 15 km au niveau du vieux-Rhône de Saint-Vallier. D’un point de vue piscicole, le schéma de vocation piscicole du Rhône de 1991 indique que le cours du fleuve présente quelques sites potentiels de frai pour les cyprinidés en amont et en aval du site d’intervention.

3-1-1-2 Réseau Natura 2000, évaluation des incidences

Exposé détaillé valant évaluation d’incidence au sens des articles L.414-4 et R. 141-19 du code de l’environnement.

Réseau Natura 2000 : oui non

Nom du site de référence : « Affluents rive droite du Rhône » (Zone Spéciale de Conservation - FR8201663).

Emprise des travaux par rapport aux sites Natura 2000 : à plus de 2 km à proximité dedans

Le site Natura 2000 « Affluents rive droite du Rhône », comprend de nombreux secteurs répartis tout au long de la vallée du Rhône depuis Chavanay, au nord, à Charmes-sur-Rhône, au sud. Il s’agit de vallons perpendiculaires, bien visibles de la vallée fluviale. La plupart de ceux-ci sont restés en partie vierges d’activité humaine et surtout les flancs de ces vallons. De nombreuses espèces de reptiles affectionnent ces vallons. La végétation est essentiellement forestière avec des chênaies vertes, chênaies vertes et blanches ou encore chênaies-charmaies avec des espèces méditerranéennes.

Les données concernant les habitats et les espèces d’intérêt communautaire sont récapitulées dans les tableaux suivants :

Habitats d’intérêt communautaire Code

Formations stables xérothermophiles à Buxus sempervirens des pentes rocheuses (Berberidion p.p.)

5110

Matorrals arborescents à Juniperus spp. 5210

Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l'Alysso-Sedion albi* 6110*

Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco Brometalia)(*sites d'orchidées remarquables)

6210

Pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique 8220

Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo-Scleranthion ou du Sedo albi-Veronicion dillenii

8230

Grottes non exploitées par le tourisme 8310

Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)*

91E0*

Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia 9340

Tableau 3. Liste des habitats d’intérêt communautaire du site « Affluents rive droite du Rhône » (FR8201663). (*) En gras les habitats prioritaires.

Sur l’ensemble du site ces milieux d’intérêt communautaire développent une mosaïque dans laque lle des espèces d’intérêt communautaire sont répertoriées :

Espèces d’intérêt communautaire Code

Invertébrés

Damier de la succise (Euphydryas aurinia) 1065

Ecaille chinée (Euplagia quadripunctaria) 6199

Grand capricorne (Cerambyx cerdo) 1088

Ecrevisse à pieds blancs (Austropotamobius pallipes) 1092

Lucane cerf-volant (Lucanus cervus) 1083

Mammifères

Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) 1303

Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) 1304

Castor d'Europe (Castor fiber) 1337

Amphibiens et reptiles

Crapaud sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) 1193

Poissons

Barbeau méridional (Barbus meridionalis) 1138

Blageon (Telestes souffia) 6147

Toxostome (Parachondrostoma toxostoma) 6150

Tableau 4. Liste des espèces d’intérêt communautaire du site « Affluents rive droite du Rhône » (FR8201663)

Evaluation d’incidence :

Les travaux de d’entretien du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700 se situent sur le Rhône en retenue et les sites les plus proches concernent, à l’amont, des affluents (le ruisseau de Baral et la Chanal) et à l’aval une colline qui surplombe Andance : Le Chatelet. Pour le ruisseau du Baral et son affluent, la Chanal, la confluence est en rive droite du Rhône (aux environs du PK 65) au niveau de la commune de Champagne à plus d’un kilomètre en amont du site d’intervention. La localisation des travaux dans le Rhône en retenue, l’influence négligeable des travaux à l’aval immédiat de la restitution des sédiments et la localisation des sites en rive droite bien au-delà de cette influence permet de préciser que les travaux de dragages ne sont pas de nature à induire des incidences sur les habitats et les espèces communautaires.

http://natura2000.environnement.gouv.fr/especes/1131.html


Dans les deux cas, l’absence d’habitat d’intérêt communautaire dans les limites d’incidence des travaux à l’aval et la position du dragage par rapport au site Natura 2000 permet de préciser que le dragage n’est pas de nature à induire des incidences sur les habitats et les espèces communautaires.

Compte tenu de l’évaluation précédente, l’incidence de l’opération de dragage pour l’entretien du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700, sur la préservation des habitats et espèces d’intérêt communautaire du site : « Affluents rive droite du Rhône » (Zone Spéciale de Conservation - ZSC - FR8201663) est nulle.

Conclusion sur l’effet notable : oui non

Nécessité d’une évaluation d'incidence Natura 2000 détaillée : oui non


Nom du site de référence : « Milieux alluviaux et aquatiques de l’île de la Platière » (Zone Spéciale de Conservation - FR8201749) et « Ile de la Platière » (Zone de Protection Spéciale - FR8212012).

Emprise des travaux par rapport aux sites Natura 2000 :

à plus de 2 km à proximité dedans Le site Natura 2000 « Milieux alluviaux et aquatiques de l’Ile de la Platière », situé à plus de 3 km en amont des travaux, comprend près de la totalité du Rhône court-circuité de Péage-de-Roussillon. Le site Natura 2000 « Milieux alluviaux et aquatiques de l’Ile de la Platière », est composé de deux surfaces disjointes le long du vieux-Rhône de Péage-de-Roussillon. Cet espace regroupe un complexe de milieux alluviaux inondables composé principalement du Rhône et de ses annexes, de boisements, terres agricoles et prairies relictuelles. Le linéaire total concerne représente environ 12 km de fleuve et son lit majeur. L’extrém ité sud se retrouve au niveau de la restitution du vieux-Rhône en aval de l’usine de Sablons et comprend l’aval du Vieux-Rhône depuis le seuil de Peyraud. Le site présente une mosaïque de milieux naturels très riches, vestiges de la dynamique fluviale du Rhône : forêts alluviales, pelouses sèches, prairies humides, mégaphorbiaies, lônes et bras morts plus ou moins connectés au fleuve, casiers inondés, contre-canaux, Vieux-Rhône courant, Rhône vif, plan d’eau de la retenue, … Cette grande diversité d’habitats se traduit par une biodiversité remarquable, tant du point de vue de la faune que de la flore. De nombreuses espèces rares et/ou protégées sont présentes sur le site. Les données concernant les habitats et les espèces d’intérêt communautaire sont récapitulées dans les tableaux suivants :


Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation du Littorelletea uniflorae et/ou du Isoëto-Nanojuncetea

3130

Eaux oligotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp. 3140

Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition 3150

Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion

3260

Rivières avec berges vaseuses avec végétation du Chenopodion rubri p.p. et du Bidention p.p.

3270

Pelouses calcaires de sables xériques* 6120*

Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco Brometalia) (*sites d'orchidées remarquables)

6210

Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) 6410

Mégaphorbiaies hygrophiles d’ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin 6430


91E0*

Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia, riveraines des grands fleuves (Ulmenion minoris)

91F0

Forêts-galeries à Salix alba et Populus alba 92A0

Tableau 5. Liste des habitats d’intérêt communautaire du site « Milieux alluviaux et aquatiques de l’île de la Platière » (FR8201749). (*) En gras les habitats prioritaires

http://natura2000.environnement.gouv.fr/habitats/HAB3260.html

http://natura2000.environnement.gouv.fr/habitats/HAB3260.html


Invertébrés

Cordulie à corps fin (Oxygastra curtisii) 1041

Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale) 1044


Mammifères

Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) 1321


Loutre d’Europe (Lutra lutra) 1355

Poissons


Bouvière (Rhodeus amarus) 5339

Chabot (Cottus gobio) 1163

Lamproie de Planer (Lampetra planeri) 1096


Tableau 6. Liste des espèces d’intérêt communautaire du site « Milieux alluviaux et aquatiques de l’île de la Platière » (FR8201749)


Aigrette garzette (Egretta garzetta)(*) A026

Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus)(*) A094

Bécassine des marais (Gallinago gallinago) A153

Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax)(*) A023

Bondrée apivore (Pernis apivorus)(*) A072

Busard des roseaux (Circus aeruginosus)(*) A081

Busard Saint-Martin (Circus cyaneus)(*) A082

Canard chipeau (Anas strepera) A051

Canard colvert (Anas platyrhynchos) A053

Canard siffleur (Anas penelope) A050

Canard souchet (Anas clypeata) A056

Chevalier aboyeur (Tringa nebularia) A164

Chevalier culblanc (Tringa ochropus) A165

Chevalier guignette (Actitis hypoleucos) A168

Cigogne blanche (Ciconia ciconia)(*) A031

Circaète Jean-le-blanc (Circaetus gallicus)(*) A080

Cygne tuberculé (Cygnus olor) A036

Foulque macroule (Fulica atra) A125

Fuligule milouin (Aythya ferina) A059

Fuligule morillon (Aythya fuligula) A061

Gallinule poule-d'eau (Gallinula chloropus) A123

Goéland leucophée (Larus michahellis) A604

Grand Cormoran continental (Phalacrocorax carbo sinensis) A391

Grand-duc d'Europe (Bubo bubo)(*) A215

Grande Aigrette (Egretta alba)(*) A027

Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis) A004

Grèbe huppé (Podiceps cristatus) A005

Héron cendré (Ardea cinerea) A028

Héron pourpré (Ardea purpurea)(*) A029

Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis)(*) A229

Milan noir (Milvus migrans)(*) A073

Milan royal (Milvus milvus)(*) A074

Mouette rieuse (Larus ridibundus) A179

Petit Gravelot (Charadrius dubius) A136

Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)(*) A338

Sarcelle d'été (Anas querquedula) A055

Sarcelle d'hiver (Anas crecca) A052 Tableau 7. Liste des espèces d’intérêt communautaire du site « île de la Platière » (FR8212012)

(*) Espèces inscrites à l'annexe I : espèces faisant l'objet de mesures de conservation spéciale concernant leur habitat, afin d'assurer leur survie et leur reproduction dans leur aire de distribution






Les travaux de dragage du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700 se situent respectivement à plus de 2 km à l’aval de la limite sud du site Natura 2000. Aucun habitat d’intérêt communautaire n’est inventorié sur le site d’intervention. L’absence d’habitat d’intérêt communautaire dans la zone d’intervention, les limites d’incidence des travaux à l ’aval et la position du dragage par rapport au site Natura 2000 permet de préciser que le dragage n’est pas de nature à induire des incidences sur les habitats et les espèces communautaires.

Compte tenu de l’évaluation précédente, l’incidence de l’opération de dragage pour l’entretien du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700, sur la préservation des habitats et espèces communautaires des sites, « Milieux alluviaux et aquatiques de l’île de la Platière » (Zone Spéciale de Conservation – FR8201749) et « Ile de la Platière » (Zone de Protection Spéciale – FR8212012), est négligeable.


Nécessité d’une évaluation d'incidence Natura 2000 détaillée : oui non


Nom du site de référence : « Milieux alluviaux du Rhône aval » (Zone Spéciale de Conservation - FR 8201677).

Emprise des travaux par rapport aux sites Natura 2000 : à plus de 15 km à proximité dedans

Le site Natura 2000 « Milieux alluviaux du Rhône aval » comprend le Rhône et ses espaces riverains au niveau des Vieux-Rhône court-circuités de Saint-Vallier, Beauchastel, Baix, Montélimar et Donzère. Le site comprend aussi l’embouchure de la Drôme. Le secteur le plus proche se localise à plus de 15 km en aval de la zone de dragage. L’ensemble des secteurs disjoints représentent une surface de 2 111 ha. Le site présente des écosystèmes diversifiés très originaux dont les principales richesses sont liées à la dynamique de ce grand fleuve. Dans ce site, se retrouvent les derniers massifs de forêt alluviale non protégée de la moyenne vallée du Rhône. Ces écosystèmes ont subi de nombreuses pressions de l’homme (destruction directe, abaissement des nappes, pollution…). Il est important de noter que l’apron du Rhône (espèce endémique du site) a pu être mentionné. Le site héberge une population importante de castors. Les données concernant les habitats et les espèces d’intérêt communautaire sont récapitulées dans les tableaux suivants :


Eaux oligomésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp. 3140

Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition 3150

Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse a Salix elaeagnos 3240

Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion

3260

Pelouses calcaires de sables xériques* 6120*

Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco Brometalia) (*sites d'orchidées remarquables)

6210

Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) 6410


91E0*

Forets mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia, riveraines des grands fleuves (Ulmenion minoris)

91F0

Forêts-galeries à Salix alba et Populus alba 92A0

Tableau 8. Liste des habitats d’intérêt communautaire du site « Milieux alluviaux du Rhône aval » (FR8201677). (*) En gras les habitats prioritaires.

http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/habitat/3140

http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/habitat/92A0

Sur l’ensemble du site ces milieux d’intérêt communautaire développent une mosaïque dans laquelle des espèces d’intérêt communautaire sont répertoriées :


Invertébrés

Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale) 1044

Cordulie à corps fin (Oxygastra curtisii) 1041

Gomphe à cercoïdes fourchus (Gomphus graslinii) 1046

Grand capricorne (Cerambyx cerdo) 1088


Mammifères


Loutre (Lutra lutra) 1355

Poissons

Bouvière (Rhodeus amarus) 5339

Barbeau méridional (Barbus meridionalis) 1138

Apron du Rhône (Zingel asper) 1158

Alose feinte (Alosa fallax) 1103

Chabot (Cottus gobio) 1163


Lamproie de Planer (Lampetra planeri) 1096


Tableau 9. Liste des espèces d’intérêt communautaire du site « Milieux alluviaux du Rhône aval » (FR8201677)


Le site Natura 2000 présente une portion (vieux-Rhône de Saint-Vallier) à 15 km à l’aval du site d’intervention. Aucun habitat d’intérêt communautaire n’est inventorié sur le site d’intervention. L’absence d’habitat d’intérêt communautaire dans la zone d’intervention, les limites d’incidence des travaux à l’aval et la position du dragage par rapport au site Natura 2000 permet de préciser que le dragage n’est pas de nature à induire des incidences sur les habitats et les espèces communautaires.

Compte tenu de l’évaluation précédente, l’incidence de l’opération de dragage pour l’entretien du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700, sur la préservation des habitats et espèces d’intérêt communautaire du site : « Milieux alluviaux du Rhône aval » (Zone Spéciale de Conservation - FR8201677) est négligeable.


Nécessité d’une évaluation d'incidence Natura 2000 détaillée : oui non * Réseau Natura 2000, Incidences cumulées : Dans le cadre de la description des travaux (§1-4-b), il est noté la présence, dans la région, de deux chantiers pouvant être réalisés simultanément à l’entretien du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700. Il s’agit, à 18 km à l’amont, de l’entretien de la confluence de la Valencize, à 10 km à l’aval, de l’entretien des sédiments fins de la confluence de la Galaure. L’entretien de la confluence de la Valencize concerne des matériaux variés entre gravier et sables pour un volume total de 7 000 m3. Ces matériaux sont restitués au fleuve par refoulement de la drague aspiratrice ou par barge à clapet. Dans le cas d’une restitution par refoulement (cas le plus pénalisant pour le taux de MES), l’incidence sur les eaux du fleuve est limitée à quelques dizaines de mètres en aval. Dans cette situation les remises en suspension de ce chantier n’engendreront pas d’incidence cumulée avec les travaux d’entretien du chenal navigable entre les PK 66.300 et 66.700 localisés à plus de 18 km en aval. L’entretien du chenal navigable au droit de la confluence du ruisseau des Claires engendre une restitution de sédiments de l’ordre de 1 200 m3 de matériaux grossiers (enrochements, galets et graviers) en mélange avec une matrice plus fine (sables et limons) réalisé à l’aide d’une pelle sur ponton avec des barges à clapet. L’incidence de





ces remises en suspension est limitée à quelques centaines de mètres en aval de la restitution. Dans cette situation les remises en suspension de ce chantier n’engendreront pas d’incidence cumulée avec les travaux d’entretien de la confluence de la Galaure localisés à environ 17 km à l’aval. Dans tous les cas, la réalisation des chantiers répertoriés, de manière concomitante ou non, n’aura pas d’ incidence cumulée significative sur la préservation des habitats et des espèces des sites présentés précédemment.

3-1-1-3 Enjeux piscicoles

La définition des enjeux piscicoles est réalisée à l’aide des espèces d’intérêt patrimonial mentionnées à proximité, des inventaires faunistiques, des inventaires frayères, des observations de terrain et des autres sites d’intérêt identifiés à proximité qui peuvent avoir un lien avec la zone d’intervention.

Inventaires Frayères

Sur les départements de l’Ardèche et la Drôme, les inventaires frayères au titre de l’Art. L.432-3 du code de l’environnement ont été approuvés par arrêté préfectoral respectivement les 08/07/2013 et 30/04/2013. Le Rhône et ses lônes dans les départements de la Drôme de l’Ardèche, sont classés en liste 2 avec un intérêt pour la reproduction et l’alimentation du brochet, de l’alose feinte, de l’apron du Rhône et de la blennie fluviatile. Le lit majeur est quant à lui inventorié pour son intérêt pour le brochet. Le Barral et l’Egoutay, affluents de la rive droite sont classés en liste 1 pour la truite fario. La définition des incidences des travaux sur les zones de frayères pour ces différentes espèces, est détaillée dans le cadre de l’analyse des enjeux piscicoles, ci-après.

Figure 5. Localisation frayères d’après IGN25.

Les espèces retenues sont récapitulées, ci-après :

• Anguille commune (Anguilla anguilla)

• Alose feinte (Alosa fallax)

• Apron du Rhône (Zingel asper)

• Barbeau méridional (Barbus meridionalis)

• Blageon (Telestes souffia)

• Blennie fluviatile (Blennius fluviatilis)

• Bouvière (Rhodeus amarus)

• Brochet (Esox lucius)

• Chabot (Cottus gobio)

• Lamproie de Planer (Lampetra planeri)

• Truite fario (Salmo trutta)

• Toxostome (Parachondrostoma toxostoma)

Ruisseau de l’Egoutay (Ecoutay) Liste 1 : Truite fario

Rhône et ses lônes Liste 2 : Brochet, Blennie, Apron et Alose feinte Lit majeur : Brochet

Ruisseau du Barral Liste 1 : Truite fario

Zone de travaux


Exposé détaillé : Ces espèces, énoncées ci-dessus, sont potentiellement présentes dans le fleuve dans le cadre de leurs déplacements naturels historiques. Cependant, il est important de noter : • Que des espèces rhéophiles comme le toxostome, le blageon et le chabot sont rares voire absentes sur le Rhône en retenue en aval de Lyon. Ces espèces ne sont pas mentionnées dans le bassin versant.

• Que l’apron du Rhône, poisson d’eau vive endémique du bassin du Rhône et de ses affluents, présente des populations (naturelles ou introduites) sur le Doubs, la Lanterne, la Drôme, le Buech et l’Ardèche. Il se reproduit dans des secteurs faiblement courants, peu profond sur un substrat sablo-graveleux. L’espèce n’est pas présente dans la zone d’étude,

• Que la lamproie de planer affectionne les têtes de bassin avec un habitat diversifié lui permettant de réaliser l’intégralité de son cycle biologique (déplacements limités sur le cours d’eau). L’espèce n’est pas inventoriée sur Rhône et les travaux ne concernent pas des milieux d’intérêt potentiel pour l’espèce.

• Que l’alose feinte ne remonte plus le fleuve au-delà de l’usine de Bollène. Si quelques prises sont réalisées plus à l’amont cela reste anecdotique vis-à-vis de sa répartition historique dans le bassin Rhône-Saône. Les sites de frai comprennent une plage de substrat grossier délimitée en amont par un profond et en aval par une zone peu profonde à courant rapide. Des sites potentiels peuvent s’observer le long des Vieux Rhône vifs ou le Rhône endigué du Palier d’Arles. La truite fario, plus que toutes les espèces précédentes, recherche pour son frai des zones à courant vif. Le substrat graveleux permet la préparation, par la femelle, d’une cuvette pour la ponte des œufs avant d’être recouverts par les matériaux du lit. La reproduction a lieu de novembre à fin février après une période de migration vers les parties hautes des bassins le cours d’eau. Le site d’intervention, situé dans le remous de la retenue de Saint-Vallier, ne présente pas les conditions requises pour la reproduction de l’espèce. Le barbeau méridional se retrouve principalement dans la partie amont des petits affluents du Rhône en aval de Vaugris. L’intervention, qui se localise sur le Rhône, ne concerne pas ces sites. La bouvière, se reproduit dans certaines moules des genres Anodonta et Unio (hors anodonte chinoise - Sinanodonta woodiana espèce invasive en cours d’installation dans le bassin du Rhône). Ces mollusques qui nécessitent des substrats fins pour s’installer et du phytoplancton pour s’alimenter, se trouvent très ponctuellement le long des berges du Rhône et préférentiellement dans des zones plus calmes (anses, bras morts,….). Les zones de travaux qui se situent dans au niveau du chenal navigable avec des matériaux grossiers colmatés et soumis au passage des navires ne présentent pas les conditions nécessaires à l’installation des mollusques. La blennie fluviatile est une espèce benthique des eaux courantes, claires et peu profondes. Dans le bassin du Rhône, elle présente des populations fragmentées, menacées par les aménagements et la pollution. Sur le Rhône, l’espèce ne se maintiendrait plus que dans quelques tronçons court-circuités en aval de Lyon et sur les lacs péri-alpins (lac du Bourget, lac d’Annecy et plus récemment le lac Léman). Le frai se réalise, entre mai et juillet, sur des substrats grossiers voire rocheux, et est sensible aux particules sédimentaires fines. Les œufs sont déposés sur le plafond d’une cavité (coquille vide ou dessous d’une roche (> 15 cm)). La présence, à proximité, de zones plus calmes est importante pour le développement des larves pélagiques. La zone de travaux au niveau d’un chenal navigable présente des substrats colmatés dans le Rhône en retenue n’est pas favorable à l’espèce. Le site n’est pas répertorié pour cette espèce. Le Brochet se rencontre tout au long du Rhône, mais nécessite pour réaliser sa reproduction de conditions bien précises. Ainsi il est généralement donné, pour des frayères fonctionnelles, les caractéristiques suivantes : surfaces herbacées inondables pendant au moins 40 jours consécutifs entre février et fin mars avec une profondeur comprise entre 0.20 et 1 m d’eau. L’aménagement du fleuve ne permettant plus d’avoir des surfaces avec de telles caractéristiques, l’espèce utilise d’autres sites qui présentent des milieux peu profonds, calmes, riches en végétation et se réchauffant vite (productivité planctonique). Dans la vallée du Rhône, cela correspond principalement aux annexes hydrauliques (lônes, marais et plans d’eau connexes). Faute de mieux, certaines anses et bordures protégées des courants vifs bien colonises par la végétation peuvent être utilisées mais la réussite est très aléatoire. La zone d’intervention qui ne présente pas de végétation aquatique, n’est pas un site potentiel de frai de l’espèce. En ce qui concerne l’anguille, le plan de gestion national comprend un volet local à l’échelle du bassin hydrographique Rhône-Méditerranée. Dans ce plan, le Rhône est compris dans le périmètre de gestion depuis le barrage de Génissiat jusqu’à la mer. L’objectif de ce plan de gestion est d’assurer la reconstitution du stock d’anguilles au niveau européen. Si l’espèce n’utilise pas le fleuve pour sa reproduction, en revanche il est important pour son développement. Pour atteindre ces objectifs, le plan de gestion s’attèle à proposer des mesures afin de réduire les principaux facteurs de mortalité et d’améliorer les conditions environnementales pour permettre une productivité optimale des milieux. Le site est localisé dans la zone d’action à long terme dont la limite amont est fixée en aval de l’aménagement de Péage de Roussillon mais en dehors de la zone d’action prioritaire pour la gestion des obstacles à la migration dont la limite amont est fixée en aval de l’aménagement de Beauchastel. Dans la zone d’intervention, l’espèce utilise le fleuve comme corridor de migration tant en montaison qu’en dévalaison. Dans les deux cas, l’anguille privilégie les périodes de hausse des débits et de la turbidité des eaux pour

se déplacer. Dans ce contexte, les travaux n’ont pas d’incidence tant au niveau de la zone d’intervention que de la zone de restitution. Les faibles volumes et la nature sableuse des matériaux n’auront pas d’incidence sur le taux de matières en suspension du fleuve. Sur ce site, les travaux, comprenant l’enlèvement des matériaux, n’auront aucune incidence sur l’utilisation du cours d’eau pour le déplacement de toutes les espèces piscicoles. De plus, les surfaces concernées ne sont pas potentiellement des sites de frai pour ces espèces protégées ou d’intérêt patrimonial. Ainsi, compte tenu de l’analyse, ci-dessus, l’évaluation de l’incidence du projet sur les enjeux piscicoles, dans les conditions de réalisation données par cette fiche d’incidence, est considéré comme négligeable.

3-1-1-4 Espèces protégées

Présence espèce protégée : oui non

Nom (français/latin) : voir tableau ci-après Utilisation zone de travaux :

Lieu d'alimentation /croissance/chasse lieu de reproduction Autre : Déplacement

Dossier dérogation espèce protégée : oui non espèce(s) = (NB : Il appartient au maître d’ouvrage d’obtenir les autorisations réglementaires.)

Espèces protégées référencées à proximité Nationale : FR

Régionale : RA/PACA/LR Départementale : N° dpt

Mammifères

Castor d'Europe (Castor fiber) FR

Tableau 10. Espèces protégées

Exposé détaillé : Les espèces protégées référencées sont issues des inventaires faunistiques et floristiques, observations de terrain et sites d’intérêt identifiés à proximité qui peuvent avoir un lien avec la zone d’intervention. Le Tableau 10 récapitule ces espèces protégées dans le cadre de la réglementation française. Ces espèces sont étudiées ci-après. Le castor, très présent dans la vallée du Rhône, est répertorié dans le secteur d’étude. L’espèce exploite la plupart des berges naturelles du Rhône et des milieux annexes. Les travaux réalisés en plein eaux avec du matériel fluvial, n’a pas d’incidence sur les berges et les milieux d’intérêt pour l’alimentation ou le gîte de l’espèce. La réalisation des travaux en période de jour ne présente pas de risques pour les individus dans le cadre de leurs déplacements dans la zone d’étude qui peuvent s’observer principalement en période de nuit (entre crépuscule et aurore). Ainsi, compte tenu de l’analyse ci-dessus et au chapitre précédent, l’incidence du projet sur la préservation des habitats et des espèces protégées est négligeable et ne nécessite pas la demande de dérogation au titre des espèces protégées par la réglementation française.

3-1-1-5 Autres sites d’intérêt et mesures réglementaires

(NB : il appartient au maître d'ouvrage d'obtenir les autorisations réglementaires)

Défrichement : oui non APPB, Réserve Naturelle, réserve de chasse, ZNIEFF, zones humides... (si oui, à préciser) oui non

Figure 6. Localisation ZNIEFF d’après IGN25. © D@tARA 2017

ZNIEFF de type 1 (zone jaune sur la carte)

« Côte de Viale, côte de Panel » - n°07010005 Ce site de 77,7 ha, avec ses coteaux relativement pentus et partiellement boisés, domine la vallée du Rhône en rive droite. Bien qu’il n’y ait pas d’inventaire floristique, les pelouses sèches observées dans les trouées entretenues par l’homme sont réputées intéressantes pour leur richesse botanique. D’un point de vue faunistique, les ruisseaux intermittents qui ont creusé des ravins dans ces coteaux sont propices au crapaud calamite et au campagnol amphibie. Enfin les coteaux boisés accueillent le Grand-duc d’Europe et le Milan noir. Les travaux concernent le chenal navigable du Rhône, situé en dehors du périmètre du site. Ils n’ont donc pas d’incidence sur ce site.



« Colline du Châtelet » - n°07010001 Ce site de 124 ha domine la vallée du Rhône en rive droite avec des coteaux abrupts et rocheux. Le substratum cristallin présente une végétation avec une influence méditerranéenne marquée. Parmi ces milieux d’intérêt, signalons la lande à Ciste à feuilles de sauge où se côtoient buis, callune, genêts, genévrier oxycèdre et chêne pubescent. Les pelouses rocailleuses sont aussi très intéressantes avec la présence de la Gagée de Bohème. Le site très rocailleux est apprécié par les reptiles et de nombreux oiseaux intéressants sont notés (fauvette mélanocéphale, fauvette passerinette, Grand-duc d’Europe). Les travaux concernent le chenal navigable du Rhône, situé en dehors du périmètre du site. Ils n’ont donc pas d’incidence sur ce site.

Zone de travaux

Zone de travaux



« Ensemble fonctionnel formé par le moyen-Rhône et ses annexes fluviales » - n°26010000 Ce vaste espace de 23 800 ha entre Lyon et Pierrelatte englobe le lit majeur non urbanisé et le lit mineur dans les agglomérations. Ce zonage de type 2, traduit dans la vallée du Rhône, une approche fonctionnelle des milieux liée aux caractéristiques hydraulique du fleuve mais aussi au rôle de la vallée dans la préservation des populations animales ou végétales (zone de passage et d’échange, d’alimentation et de reproduction). Alors que les zones de type 1 de la vallée permettent de mettre en évidence les surfaces de grand intérêt de la vallée, cette zone de type 2 permet d’assurer la liaison entre ces entités ponctuelles. Les travaux concernent le chenal navigable. Ils ne sont pas de nature à modifier la fonctionnalité écologique du Rhône et n’ont donc pas d’incidence sur ce site.



« Corniche du Rhône et ensemble des vallons rhodaniens de St Pierre de Bœuf à Tournon » - n°07010000 Ce vaste espace de 11 584 ha est constitué par les premiers contreforts du Massif Central. Ce zonage de type 2 traduit une approche fonctionnelle des milieux liée aux caractéristiques hydraulique des cours d’eau, à la protection des sols et à la préservation des populations animales et végétales (zone de passage et d’échange, d’alimentation et de reproduction). Alors que les zones de type 1 permettent de mettre en évidence les surfaces de grand intérêt, cette zone de type 2 permet d’assurer la liaison entre ces entités ponctuelles. Les travaux concernent le chenal navigable, situé en dehors du périmètre du site. Ils n’ont donc pas d’incidence sur ce site.

Zone de travaux

Zone de travaux

La cartographie, ci-dessous, recense les principales zones humides liées au Rhône. De nombreux secteurs sont référencés comme zones humides.

ZH 07CRENmt0052 Les Sarrazinières

7,57 ha Peupleraie

ZH 07CRENmt0051 Champagne

10,16 ha Ripisylve résiduelle

ZH 26SOBENV0002 Bellevue – Les

Marettes 18.31 ha

Ancienne lône

ZH 07CRENmt0050 Les Sauzets - 5,73 ha Plan d’eau et ripisylve

résiduelle

ZH 26SOBENV0003 Confluence du Bancel

43,64 ha zone d’expansion de

crue et ripisylve

Figure 10. Localisation des zones humides. © Carmen 2017

Les travaux de dragage sont situés à proximité de la zone humide « Bellevue-Les Marettes ». Les travaux qui concernent le chenal navigable du fleuve ne sont pas susceptibles de modifier les fonctionnalités de cette zone humide ainsi que de celles situées plus à l’aval hydraulique. Ils n’ont donc pas d’incidence sur ces sites. Zones à enjeux forts L’inventaire des zones à enjeux écologiques forts, réalisé par la Compagnie Nationale du Rhône dans le cadre de l’arrêté inter-préfectoral n°2011077-0004 du 18 mars 2011 (article 4.9) et validé par l’administration en 2015, ne mentionne pas de sites à proximité. Pour mémoire, dans les sites naturels inventoriés dans les zones à forts enjeux écologiques, les opérations de dragage doivent être strictement réalisées entre fin août et fin février pour éviter les perturbations physiques du milieu avant les principales phases de cycle biologique des espèces faunistiques et floristiques.

Zone de travaux

3-1-2 - Enjeux économiques

Pompage industriel ou agricole : oui non

Nom du captage Utilisation Provenance

Volume capté en

2015 (x 103 m3)

Distance au dragage

FORAGE LIEU-DIT LES SAUZETS – ASA IRRIGATION CHATELET SAINT DESIRAT

Agricole Eau

souterraine 313,2

Puits dans la nappe en rive droite du Rhône à environ 500 m du site d’entretien.

FORAGE LIEU-DIT GRANGE - VIZIER ALAIN

Agricole Eau

souterraine 9

Puits dans la nappe en rive gauche du Rhône à près de 4 km en aval des travaux.

Tableau 11. Prélèvements dans le secteur des travaux

Patrimoine naturel : oui non

Désignation : Patrimoine naturel de la Croisette Maître d’Ouvrage : SYNDICAT INTERCOMMUNAL DES EAUX ANNONAY-SERRIERES Volumes prélevés 2015 : 0 m3

Périmètre de protection : A plus de 2 km A proximité Dedans Les autres enjeux économiques sont, ici, principalement liés à la navigation avec dans la zone d’étude :

• Le chenal de navigation concerné par les travaux ;

• Une halte nautique au PK 68 en rive gauche sur la commune d’Andancette ;

• Un quai avec perré (port de commerce) au PK 68.7 en rive droite sur la commune d’Andance.

3-1-3 - Enjeux sociaux

Activité de loisirs : oui non (Pêche, activités nautiques...) A plus de … km A proximité Sur le site De façon générale, les berges du Rhône sont fréquentées pour diverses activités de loisirs (promenade, pêche, …).

Baignade autorisée : oui non

3-2 - Résumé calendaire des enjeux et contraintes liées à l’environnement, aux usages de l’eau, à la sécurité, aux dispositions réglementaires et aux dispositions techniques de CNR Aucun enjeu ou contrainte technique n’est susceptible de justifier la définition de période préférable de réalisation des travaux. Ceux-ci sont, donc, envisageables toute l’année.

4 - Incidences du dragage et mesures de suppression ou d’atténuation des impacts si nécessaire

Incidences socio-économiques

Les enjeux économiques concernent principalement les usages de l’eau liés à la navigation. Ce dragage a pour objectif de rétablir les côtes du fond du chenal de navigation dans l’aire d’étude pour assurer la continuité de la voie d’eau et de disposer du mouillage garanti. L’incidence des dragages est donc très positive pour la sécurité des navigants et la navigation. Au niveau des enjeux locaux, il est noté la présence du patrimoine naturel de La croisette en aval rive droite. Les travaux réalisés à plus de 2 km en amont du périmètre de protection éloigné n’ont pas d’incidence sur ce patrimoine naturel. Les autres utilisations du fleuve, concernent des prélèvements d’eau à vocation agricole. Le prélèvement « Les Sauzets » identifié dans la plaine alluviale en rive droite est situé à près de 500 m à plus de 200 m en retrait des berges. Aucune incidence des travaux au niveau du chenal n’est envisagée sur la qualité des eaux de ce site.

Pour les activités de promenade, sport et pêche qui se pratiquent sur les berges du fleuve, les travaux fluviaux n’ont pas d’incidence notable sur ces activités. L’installation de chantier se limite, à une amenée et un repli du matériel par voie d’eau et à des installations de confort (local amovible avec vestiaire, pièce de vie, sanitaires autonomes…) disposés sur le matériel fluvial. Aucune incidence de cette phase n’est à prévoir. Incidences environnementales

Les travaux entrainent principalement un remaniement des fonds du chenal navigable caractérisé par des eaux libres avec des profondeurs importantes et une absence de végétation aquatique macrophytique. L’intervention est réalisée à l’aide d’une pelle sur ponton et de barges à clapet avec une restitution des matériaux de l’autre côté du fleuve en dehors du chenal navigable. Les travaux d’entretien sont strictement limités au chenal et concernent uniquement les habitats aquatiques et aucun enjeu environnemental significatif n’est recensé dans ce secteur.

Figure 11. Vue, vers l’amont, du chenal navigable au PK 66.500 depuis la berge rive gauche (CNR 2017)

Les différentes analyses concernant les enjeux environnementaux (habitats et espèces d’intérêt communautaire, et espèces protégées) ont permis de préciser que l’intervention n’avait pas d’incidence notable sur ces composantes environnementales. L’analyse des enjeux piscicoles a permis de mettre en évidence, que dans les conditions d’exécution des travaux, le projet avait une incidence négligeable sur les principales espèces d’intérêt au niveau du site d’étude (Anguille commune, Alose feinte, Apron du Rhône, Barbeau méridional, Blageon, Blennie fluviatile, Bouvière, Brochet, Chabot, Lamproie de Planer, Truite fario et Toxostome). Dans ces conditions, l’incidence environnementale de l’opération est faible et limitée à la suppression d’un habitat benthique peu spécifique (milieu d’eau vive avec des profondeurs importantes et soumis à la navigation) et d’une remise en suspension de sédiments très limitée en surface pouvant entrainer une gêne temporaire de certaines espèces de poissons à l’aval immédiat du rejet mais rapidement les conditions se rapprochent des conditions naturelles. L’incidence reste très faible car les poissons ont la capacité de se déplacer et disposent de l’ensemble du fleuve pour réaliser leur cycle biologique à proximité. Ces milieux seront facilement recolonisés par une faune benthique ubiquiste en provenance des milieux proches et de la dérive du Rhône (ensemble des organismes et des débris emportés par le courant). ➢ Les opérations de dragage d’entretien du chenal navigable du PK 66.300 au PK 66.700, dans les

conditions de réalisation données par cette fiche d’incidence, n’ont pas d’incidence notable sur le milieu aquatique et les usages de l’eau.


5 - Surveillance du dragage Sous le contrôle de CNR, l’entreprise de dragage procèdera à des contrôles de turbidité afin de garantir la limitation du taux de matières en suspension à l’aval du dragage (consigne présentée au § 1.4 et points rouges sur la figure 5). Ces mesures de turbidité sont complétées par des mesures d’oxygène et de température conformément au protocole d’exécution des mesures de l’oxygène dissous et de la température de l’eau (CNR DPFI-PF 12-0157a – Avril 2012) (cf. points bleus sur la figure 5). CNR procédera également, alors que l’atelier de dragage travaillera à son rendement maximal possible dans le respect de la consigne, à une campagne de prélèvement aux quatre points de contrôle utilisés pour le pilotage de la drague (un à l’amont et trois à l’aval du site de dragage - cf. points rouges sur la figure 5). Cette campagne comprend quatre échantillons d’eau brute. Les paramètres à analyser sont : pH, conductivité, azote Kjeldahl, azote ammoniacal, nitrites, nitrates, arsenic, cadmium, chrome, cuivre, mercure, nickel, plomb, zinc, PCB totaux, HAP totaux, taux MES et turbidité. Ces résultats d'analyse sont rapportés dans la fiche bilan des travaux et permettent de vérifier la corrélation des mesures turbidité/MES et les hypothèses de variations limitées des paramètres chimiques à l'aval du point de restitution.

Documents

A - CARACTERISTIQUES DU DRAGAGE · 3-1 - Exposé détaillé des enjeux ... L’installation de chantier comprend une amenée et un repli du matériel par voie fluviale (pelle sur