Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Kutya - ember interakciók az interspecifikus kommunikáció egy speciális esete
A fajok közötti kommunikáció vizsgálata
Interspecifikus kommunikáció
• más faj vészjelzésének „megértése”?? • mézkalauz – méhészborz • növények kártevő rovarok ellen predátorokat invitálnak kémiai jelekkel
Emberközpontú kommunikációvizsgálat
6-7 millió év Csimpánz
Homo
jelen Kutyafélék/ farkas
Főemlősök
Ragadozók
60 millió év
kutya
100,000 év
homo l óg i a
anal ógi a
Evolúció és domesztikáció
A kutya különlegesen jó kommunikációs képességei….?
fajtársfelismerő-képesség… csökkent agresszió…
motiváció… relaxált szelekció…
???
Ember kezdeményezi: • gyakori, egyszerű • a kutya veleszületett reakcióin
alapuló és tanult viselkedés-formákat kihasználó jelek
Kutya - ember interakciók
Anekdoták…?
Kutya kezdeményezi: • ritka (?) • örökletes vagy tanult • fajspecifikus?
A viselkedés olvasásának képessége
Okos-Hans effektus Kísérlettervezési megfontolások von Osten gimnáziumi matek tanár +, -, *, :, tört, naptár, zenei
hangok, írásban is! ingyen 1907, Oskar Pfungst pszichológus 13 fős bizottság - elzárva a közönségtől - saját kérdések - eltekarva a kérdezőt - nem ismert válasz
A viselkedés olvasásának képessége
Okos-Hans effektus Kísérlettervezési megfontolások von Osten gimnáziumi matek tanár +, -, *, :, tört, naptár, zenei
hangok, írásban is! ingyen 1907, Oskar Pfungst pszichológus 13 fős bizottság - elzárva a közönségtől - saját kérdések - eltekarva a kérdezőt - nem ismert válasz
Nem tudatos, önkéntelen jeladás
Emberszabásúak és kutyák eredményessége emberi mutatásra feladathelyzetben
Mutatás távolról (> 50 cm)
0
25
50
75
100
chimpanzee(Itakura, 1999)
chimpanzee(Povonelli et al.
1997)
orangutan (Calland Tomasello,
1994)
dog(Soproni etal 2000)
telje
sitm
ény
%
véletlen szint
*
Fiatal farkasok és kutyák teljesítménye
After 100-300 trials
N=12, 9
one sample Wilcoxon test
Chance level
Farkasok és kutyák szemkontaktus-felvételi latenciája
After 100-300 trials
N=12, 9
*
Kruskal-Wallis + Dunn’s
Kutya vs farkas – távoli mutatás
0102030405060708090
100
Wolf 4 month Dog 4 monthCorre
ct c
hoic
es (m
ean+
SE) %
**
0102030405060708090
100
Wolf 4 month
Dog 4 month
Wolf 11 month
Dog >1.5 year
Wolf >1.5 year
Corre
ct c
hoic
es (m
ean+
SE)
%
** ** *** ***
N=12 N=17 N=10 N=20 N=7
TÁVOLI TÁVOLI KÖZELI KÖZELI
VISSZAVETT KITARTOTT VISSZAVETT KITARTOTT
Kutyák, lovak és dingók teljesítménye
*** **
*** ***
***
** ** * Chance
level
Jelzések
Félrenézés Csak irányjelző funkció (diszkriminatív jel)
Fejfordítás referencális és figyelmi komponens
Szemmel jelzés
Kutyák rekciója emberi irányjelzõ gesztusokra Soproni et al., 2001, J. Comp. Psycholl
(N=14)
0102030405060708090
100
fejfordítás félrenézés szemmel jelzés
mea
n pe
rcen
t cor
rect
csimpánzgyerekkutya
* * ##
**: p<0.01 ##: p<0.05
*
„Madzagos” kísérlet
„Edényes” kísérlet
Megoldhatatlan probléma esetén a kutyák többet néztek a gazdára, mint a farkasok.
Kutya-farkas összehasonlítás - problémamegoldás Gazdára orientáció
00,5
11,5
22,5
6. Próba Gátolt próbare
latív
időt
arta
m (
mp,
SE
) kutyafarkas
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
6. Próba gátolt próba
rela
tív id
őtar
tam
( m
p, S
E )
kutyafarkas
Családi-kerti kutya összehasonlítás problémamegoldási helyzetben
Gazdára nézések száma
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
családi kutyák kerti kutyák
db.
*
(n=28) Topál et al. 1997, Anthrozoös