A HORVTMAGYAR EGYTTLS FORDULPONTJAI

INTZMNYEK, TRSADALOM, GAZDASG, KULTRA

PREKRETNICE U SUIVOTU HRVATA I MAARAUSTANOVE, DRUTVO, GOSPODARSTVO I KULTURA

MONUMENTA HUNGARIAE HISTORICADISSERTATIONES

Redigit:PL FODOR

Prekretnice u suivotu Hrvata i Maara

Ustanove, drutvo, gospodarstvo i kultura

Glavni urednici: Pl Fodor, Dinko okevi

Urednici: Jasna Turkalj, Damir Karbi

Institut za povijesne znanosti Istraivakog centra za humanistike znanosti

Maarske akademije znanosti, Hrvatski institut za povijest Budimpeta, 2015

MAGYAR TRTNELMI EMLKEKRTEKEZSEK

Sorozatszerkeszt:FODOR PL

A horvtmagyar egytt lsfordulpontjai

Intzmnyek, trsadalom, gazdasg, kultra

Fszerkesztk: Fodor Pl, Sokcsevits Dnes

Szerkesztk: Jasna Turkalj, Damir Karbi

MTA Blcsszett udomnyi KutatkzpontTrtnett udomnyi Intzet,

Horvt Trtnett udomnyi IntzetBudapest, 2015

A ktet megjelenst tmogatt a a Nemzeti Kulturlis AlapKnjiga je objavljena uz potporu Maarskog nacionalnog fonda za kulturu (NKA)

Szakmai lektorok: Lovorka orali, Zlatko Matijevi, Sos Istvn, Veszprmy LszlRecenzenti: Lovorka orali, Zlatko Matijevi, Istvn Sos, Lszl Veszprmy

Fordtk: Bubreg Gyrgyi, Kovcs Lea, Lukcs B. Gyrgy Preveli: ura Bubreg, Lea Kovcs , Gyrgy Lukcs B.

A szerkesztsben rszt vett : Lukcs B. Gyrgy, Suzana MiljanU ureivanju sudjelovali: Gyrgy Lukcs B., Suzana Miljan

A szerzk, Autori, 2015 MTA BTK, Hrvatski institut za povijest, 2015

ISBN 978-963-416-019-9ISSN 20633742

Minden jog fenntartva, belertve a sokszorosts, a nyilvnos elads, a rdi- s televziads, valamint a fordts jogt,

az egyes fejezeteket illeten is

Sva prava zadrana. Nijedan dio ove knjige ne smije se umnoavati, javno izlagati, emitirati na televiziji ili na radiju ili prevesti

5

TARTALOM

KSZNT: NAVRACSICS TIBOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

POZDRAVNE RIJEI: TIBOR NAVRACSICS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

ELSZ: FODOR PL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

PREDGOVOR: PL FODOR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

ELSZ: JASNA TURKALJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

PREDGOVOR: JASNA TURKALJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

1. AZ ELS VILGHBOR S A MAGYARHORVT LLAMKZSSG FELBOMLSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23Sokcsevits Dnes: Magyar rendezsi tervek a horvt- (dlszlv-) krds

megoldsra az els vilghbor idejn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25Stjepan Matkovi: A horvt politika evolcija

az els vilghbor elestjn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36Ifj. Bertnyi Ivn: Magyarhorvt kzjogi s politikai vitk

a szzadforduln. Bnff y Dezs intriki Khuen-Hdervry Kroly horvt bn ellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Zoran Grijak: A Jugoszlv Klub Mjusi deklarcija a bcsi Birodalmi Tancsban (1917). Stjepan Sarkoti s Burin Istvn levelezsnek tkrben. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Pollmann Ferenc: Horvt ezredek az els vilghborban. . . . . . . . . . . . . . . 64

1. PRVI SVJETSKI RAT I RASPAD UGARSKO-HRVATSKE DRAVE . . . . . . . . . . 71Dinko okevi: Maarski politiki planovi za rjeenje hrvatskog

(jugoslavenskog) pitanja u vrijeme Prvog svjetskog rata . . . . . . . . . . . . . 73Stjepan Matkovi: Evolucije hrvatske politike uoi Prvoga

svjetskog rata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84Ivn Bertnyi Ml.: Komu ni khuenovtina nije bila dostatno

prougarska. Intrige Dezsa Bnff yja protiv hrvatskog bana Krolya Khuen-Hdervryja. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Zoran Grijak: Svibanjska deklaracija Junoslavenskog kluba u bekom Carevinskom vijeu (1917.) u svjetlu korespondencije Stjepana Sarkotia i Istvna Burina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Ferenc Pollmann: Hrvatske pukovnije u Prvom svjetskom ratu . . . . . . . . . . 112

6

TARTALOM

2. A BNI MLTSG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117Damir Karbi: Horvt furak, nemesek s a Magyar Korona

a ksei rpd-korban s az Anjou kirlyok idejn. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119Zsoldos Attila: A kirlyi hatalom s Szlavnia

a 14. szzad els negyedben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126Suzana Miljan: Zgrb vrmegye nemessgnek viszonya

a kirlyi s a bni hatalomhoz Zsigmond kirly korban (13871437) . . 137Plosfalvi Tams: A bnok helye a kirlysg kormnyzati

struktrjban. Kirlyi hatalom s terleti klnkormnyzat, 14351526 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

Borislav Grgin: Horvt s szlavn bnok a Hunyadiak idejn s a Jagell-korban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

Varga Szabolcs: Bn vagy alkirly? A horvtszlavn bni hatalom vltozsa a 1617. szzadban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

Ivana Horbec: A felvilgosult abszolutizmus s a bni mltsg. Bevezets a horvtszlavn rendek politikjba (17561790) . . . . . . . . . 168

2. BANSKA AST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175Damir Karbi: Hrvatski velikai i plemii i ugarska kruna u razdoblju

kasnih Arpadovia i Anuvinaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177Attila zsoldos: Kraljevska vlast i Slavonija u prvoj

etvrtini 14. stoljea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184Suzana Miljan: Plemstvo Zagrebake upanije prema

kraljevskoj i banskoj vlasti u doba kralja igmunda (1387. 1437.) . . . . 195Tams Plosfalvi: Mjesto banova u upravljakoj strukturi

kraljevstva. Kraljevska vlast i podruna autonomija, 1435. 1526. . . . . . 203Borislav Grgin: Hrvatski i slavonski banovi za vladavine

Korvina i Jagelovia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207Szabolcs Varga: Ban ili potkralj? Promjena hrvatskoslavonske

banske vlasti u 16. i 17. stoljeu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216Ivana Horbec: Prosvijeeni apsolutizam i banska sluba.

Uvod u politiku hrvatskoslavonskih stalea (1756. 1790.) . . . . . . . . . . 224

3. GAZDASGI FORDULPONTOK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230Weisz Boglrka: Kirlyi adzs Szlavniban az rpd-kortl

az Anjou-kor els felig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233Ivan Jurkovi: Demogrfi ai vlsg az oszmnellenes hbork idejn.

Magyar s horvt furak s a horvt kiteleplk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242Marija Karbi: Szlavn vrosok a Magyarorszg, az Adria trsge

s a Nmet Csszrsg kztt i kereskedelemben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250Oross Andrs: A kamarai igazgats kezdetei a DrvaSzva-kz

keleti rszn a trkk kizse utn. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258Hrvoje Petri: A hossz 19. szzad gazdasg- s krnyezett rtnete

jabb horvt historiogrfi jnak tt ekintse. Klns tekintett el a horvtmagyar klcsnhatsokra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

Nagy Mariann: A horvt gazdasg az 1850-es s 1860-as vekben a birodalmi statisztikai szolglat tkrben. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272

7

TARTALOM

3. PREKRETNICE U GOSPODARSTVU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283Boglrka Weisz: Kraljevsko oporezivanje u Slavoniji od doba

Arpadovia do prve polovice doba Anuvinaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285Ivan Jurkovi: Demografska kriza u razdoblju protuosmanskih ratova.

Ugarsi i hrvatski velikai i hrvatski raseljenici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294Marija Karbi: Slavonski gradovi u trgovini izmeu Ugarske,

Jadrana i Njemakog Carstva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302Andrs Oross: Poetci komorske uprave na istonom dijelu podruja

izmeu Drave i Save nakon istjerivanja Turaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310Hrvoje Petri: Osvrt na noviju hrvatsku historiografi ju o gospodarskoj

povijesti i povijesti okolia u dugom 19. stoljeu. S teitem na hrvatskomaarskim proimanjima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

Mariann Nagy: Hrvatsko gospodarstvo 1850-ih i 1860-ih godina u svjetlu statistikih podataka Carstva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324

4. MAGYARHORVT VISZONY 18481849-BEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335Hermann Rbert: Az 18481849. vi horvtmagyar

katonai konfl iktus mrlege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337Vlasta voger: Andrija Torkvat Brli. A magyarokkal val megbklst

prtol magnyos hang Horvtorszgban 18481849-ben . . . . . . . . . . . 344Ress Imre: Fran Kurelac s a nyugat-magyarorszgi horvtok nemzeti

mobilizlsnak ksrlete 1848 tavaszn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351Arijana Kolak Bonjak: Az (egykori) HorvtMagyar Prt tagjainak

viszonya a magyar forradalomhoz, annak eszmihez s vvmnyaihoz. . 366

4. HRVATSKOMAARSKI ODNOSI 1848. 1849. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373Rbert Hermann: Bilanca hrvatskougarskih

vojnih sukoba 1848. 1849. godine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375Vlasta voger: Andrija Torkvat Brli. Usamljeni glas u Hrvatskoj

za pomirenje s Maarima 1848. 1849. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382Imre Ress: Fran Kurelac i pokuaj nacionalne mobilizacije Hrvata

u Zapadnoj Ugarskoj u proljee 1848. godine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388Arijana Kolak Bonjak: Odnos lanova (bive) Horvatskovugerske

stranke prema maarskoj revoluciji, njezinim idejama i postignuima 402

5. A DUALIZMUS INTZMNYEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409Somogyi va: Hivatalnokok a Habsburg Monarchia

kzs kormnyzatban. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411eljko Holjevac: A budapesti horvt minisztrium (18681918) . . . . . . . . . . 419Cieger Andrs: Horvt kpviselk a magyar

orszggylsben (18681918) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426Branko Ostajmer: Horvt kpviselk a budapesti kzs

orszggylsben (18681918) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436

5. USTANOVE U DOBA DUALIZMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445va Somogyi: Slubenici u zajednikoj vladi Habsburke Monarhije . . . . . . . 447eljko Holjevac: Hrvatsko ministarstvo u Budimpeti

(1868. 1918.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454

8

TARTALOM

Andrs Cieger: Hrvatski zastupnici u ugarskom saboru (1868. 1918.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461

Branko Ostajmer: Hrvatski zastupnici u Zajednikom saboru u Budimpeti (1868. 1918.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471

6. HATRZNK, HATRVIDKEK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479Stanko Andri: A Garai fnemesi csald s a Horvt Kirlysg . . . . . . . . . . . 481C. Tth Norbert: Garai Mikls dalmthorvt s szlavn bn

rks bnsgnak krdse. A Garaiak dalmciai birtoklsa a 14. szzad vgn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493

Zrinka Peorda Vardi: A kirly s a kztrsasg. Raguza s a Magyar Korona Luxemburgi Zsigmond kirly korban (13871437) . . . 504

Horvth Richrd: A trk elleni hatrvdelem s szervezeti vltozsai a Mtys-korban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513

Vgh Ferenc: Egy klnleges hatrrgi. A Murakz a 17. szzadban . . . . . . . 522Alexander Buczynski: Ad fontes historiae. A Katonai Hatrrvidk

horvtorszgi historiogrfi jnak trendjei s a jvbeli kiltsok . . . . . . . 529

6. RUBNE ZONE I POGRANINI KRAJEVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541Stanko Andri: Velikaka obitelj Gorjanski i Hrvatsko Kraljevstvo . . . . . . . . 543Norbert C. Tth: Pitanje doivotnog banovanja

dalmatinskohrvatskog i slavonskog bana Nikole Gorjanskog. Dalmatinski posjed Gorjanskih na koncu 14. stoljea . . . . . . . . . . . . . . . . 555

Zrinka Peorda Vardi: Kralj i republika. Dubrovnik i ugarska kruna u vrijeme kralja Sigismunda Luksemburkog (1387. 1437.) . . . . 565

Richrd Horvth: Pogranina protuturska obrana i njezine organizacijske promjene u doba Matijaa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573

Ferenc Vgh: Osobita pogranina regija. Meimurje u 17. stoljeu. . . . . . . . . 582Alexander Buczynski: Ad fontes historiae. Trendovi u historiografi ji

o Vojnoj krajini u Hrvatskoj i izgledi za budunosti . . . . . . . . . . . . . . . . . 589

7. HORVT S MAGYAR NEMZETI BREDS S A KATOLIKUS EGYHZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601Molnr Antal: A katolikus egyhz szerepe a horvt nemzetpts

17. szzadi kezdeteiben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603Zrinka Blaevi: A szent llamtl a rendi kztrsasgig.

A reformkatolikus illrizmus a 17. szzadban. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610Bene Sndor: Constantinus s Victoria. Zrnyi Mikls els

hzassgnak trtnete. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618Robert Skenderovi: Egyhzi viszonyok s a magyar, nmet,

valamint a horvt katolikusok etnikai egytt lse a magyar Dunamellken a 18. szzadban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630

7. NACIONALNO BUENJE KOD HRVATA I MAARA I KATOLIKA CRKVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637Antal Molnr: Uloga katolike Crkve u poetcima

izgradnje hrvatske nacije u 17. stoljeu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639Zrinka Blaevi: Od svete drave do staleke republike . . . . . . . . . . . . . . . . . 646

9

TARTALOM

Sndor Bene: Constantinus i Victoria. Pria o prvom braku Nikole Zrinskoga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 654

Robert Skenderovi: Crkvene prilike i etniki suivot maarskih, njemakih i hrvatskih katolika u ugarskom Podunavlju tijekom 18. stoljea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666

8. MAGYARHORVT KULTURLIS RINTKEZSEK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673Nyomrkay Istvn: A kzp-kelet-eurpai nyelvek

szellemi rokonsga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675Kiss Gy. Csaba: Horvt tjak, horvtok a 19. szzadi

magyar tirajzokban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684Vlasta voger Tamara Tvrtkovi: A hungaroflitl

a hungarofbiig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 690Tihomir Cipek: Konzervativizmus Magyarorszg s Horvtorszg

komparatv perspektvban 19181945 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698

8. MAARSKO-HRVATSKI KULTURNI DODIRI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 709Istvn Nyomrkay: Duhovna srodnost jezika

srednjoistone Europe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711Csaba G. Kiss: Hrvatski krajolici i Hrvati u maarskim

putopisima 19. stoljea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 720Vlasta voger Tamara Tvrtkovi: Izmeu ugrofi lije

i ugrofobije . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726Tihomir Cipek: Konzervativizam Maarska i Hrvatska

u komparativnoj perspektivi 1918. 1945. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 733

REZMK/SAETCI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 743Nhny fontosabb szemlynv magyar s horvt nvvltozata . . . . . . . . . . . . . . . 767Maarske i hrvatske varijante osobnih imena istaknutijih pojedinaca . . . . . . . . . . 767Nhny fontosabb fldrajzinv magyar s horvt nvvltozata . . . . . . . . . . . . . . . 770Maarske i hrvatske varijante vanijih geografskih pojmova . . . . . . . . . . . . . . . . . . 770

11

Ksznt

Tbb mint nyolcszz v olyan risi id, hogy esemnyeinek feltrshoz, bemutatshoz, megrtshez trtnszek tbb genercijnak egsz leten t tart munkja sem elegend. Radsul kzs trtnelmnk utols vszza-dban, ppen a modern trtnett udomny szletsnek, formldsnak korszakban a kt np viszonyt politikai termszet konfl iktusok terheltk, ami hatott a kortrs trtnszek gondolkodsra, s egyben a trtneti ma-gyarhorvt viszony megtlsre is. Szmos korabeli sztereotpia pedig to-vbb lt a 20. szzad folyamn, s mind magyar, mind horvt rszrl bekerlt az iskolai tanknyvekbe, s ezek rvn sokszor napjainkig is fennmaradt.

A trtnett udomny kpviseli ma, amikor a magyarhorvt viszonyt nem terhelik a 19. szzadihoz hasonl, megoldhatatlannak bizonyul kzjogi problmk, a trtneti kutatsok alapjn sokkal objektvebb kpet adhatnak s adnak is. Mr 2002-ben, a Horvt Trtnett udomnyi Intzet a magyarhorvt llamkzssg megalakulsnak kilencszzadik vfordulja kapcsn, Mirko Valenti akkori intzetigazgat kezdemnyezsre az MTA Trtnett u-domnyi Intzetvel kzsen megszervezett Zgrbban, Zrban s Tengerfe-hrvrott egy, a mostanihoz hasonl, nagyszabs trtnszkonferencit, amelyen mintegy hsz magyar s hsz horvt trtnsz vett rszt. E mostani konferencira gy is tekinthetnk, mint az akkori 2002-es igen eredmnyes tudomnyos tancskozs viszonzsra. Az eltelt tizenkt v termszetesen a tudomnyos kutatsok tern j eredmnyeket is hozott , s ezek bemutatsa e konferencia egyik legfbb feladata.

Msik fontos clja lehet egy ilyen tudomnyos konferencinak, amely na-gyobb kznsg eltt zajlik, hogy a szlesebb kzvlemny szmra is infor-mcikat nyjtson a magyarhorvt trtneti viszonyrl, illetve annak mai megtlsrl. A trgyilagos, de egyben eltr megkzeltsek, kvetkeztet-sek, szempontok megjelentse a vitk sorn kzelebb viheti a hallgatsgot s nemcsak a szakmabelieket a kt np hossz egytt lsnek jobb megisme-rshez s megrtshez egyarnt.

Navracsics Tibor miniszterelnk-helyett es,

jelenleg az Eurpai Bizott sg kulturlis, oktatsi, ifj sgpolitikai s sportgyi biztosa

13

Pozdravne rijei

Vie od osamsto godina toliko je ogromno razdoblje da za otkrivanje, predstav-ljanje i razumijevanje njegovih dogaaja nije dovoljan ni cjeloivotni rad vie generacija povjesniara. Povrh toga, u posljednjem stoljeu nae zajednike po-vijesti, upravo u doba raanja i formiranja suvremene povijesne znanosti odno-si dvaju naih naroda bili su optereeni sukobima politike naravi koji su utje-cali na razmiljanje tadanjih povjesniara, a istodobno i na prosudbu povije-snih maarsko-hrvatskih odnosa. Mnogi tadanji stereotipi su pak ivjeli dalje tijekom dvadesetoga stoljea, a i na hrvatskoj i na maarskoj strani dospjeli u kolske udbenike i preko njih opstali nejedanput do dananjih dana.

Predstavnici povijesne znanosti danas, kada maarsko-hrvatske odnose ne optereuju kao u devetnaestome stoljeu, dravnopravni problemi koji su se pokazali nerjeivima, na temelju povijesnih istraivanja mogu pruati, a i pruaju znatno objektivniju sliku.

Ve dvije tisue i druge godine Hrvatski institut za povijest prigodom de-vetstote obljetnice nastanka ugarsko-hrvatske dravne zajednice, na inicijativu tadanjeg njenog ravnatelja Mirka Valentia zajedno s Institutom za povijest Maarske akademije znanosti organizirao je u Zagrebu, Zadru i Biogradu po-put sadanjega skupa veliku konferenciju, na kojoj je sudjelovalo oko dvadese-tak maarskih i dvadesetak hrvatskih povjesniara. Ovu sadanju konferenciju moemo smatrati uzvratnim susretom vrlo uspjenog znanstvenog savjetova-nja iz dvije tisue i druge godine. Naravno, razdoblje od posljednjih dvanaest godina na podruju povijesnih istraivanja donijelo je nove rezultate i njihovo prikazivanje je jedan od najvanijih zadataka ove konferencije.

Drugi vaan cilj ovakvoga znanstvenog skupa koji se odvija pred brojni-jom publikom moe biti i pruanje informacija o povijesnim maarsko-hrvat-skim odnosima i njihovom dananjem prosuivanju. Objektivni, ali razliiti pristupi, pogledi i prosudbe, odnosno njihovo prikazivanje tijekom rasprava mogu pribliiti ne samo predstavnike ue struke, ve i sluateljstvo boljem upoznavanju, pa i razumijevanju zajednikog suivota dvaju naroda.

Tibor Navracsics potpredsjednik Vlade, sadanji povjerenik

Europske komisije za obrazovanje, kulturu, mlade i sport

15

Elsz

Fennllsnak kzel ngy ve sorn a Magyar Tudomnyos Akadmia Bl-csszett udomnyi Kutatkzpontja hihetetlen mennyisg nemzetkzi kon-ferencit szervezett nllan vagy ms intzmnyekkel kzsen. A kutat-kzpont vezetjeknt ezek kzl tbb tzet nyithatt am meg szemlyesen, de ritkn reztem akkora rmet, mint amikor 2014. februr 6-n dleltt hzi-gazdaknt dvzlhett em azt a nagyszm s illusztris vendgsereget, amely A horvtmagyar egytt ls fordulpontjai: intzmnyek, trsadalom, gazdasg s kultra cm konferencia nyitnnepsgre gylt ssze. E konferencia terve 2012-ben fogant meg bennnk, amikor a kt np kzs trtnetnek egyik fontos llomsrl: a horvtmagyar kiegyezs 140. vforduljrl rendezett konferencia anyagt tartalmaz ktetet mutatt uk be intzetnkben Jasna Tur-kalj igazgatasszonnyal kzsen.

A horvt kollgkkal s trsintzmnyekkel folytatott egytt mkdsre hivatalba lpsem els perctl kiemelt fi gyelmet fordtott am. Szemlyes el-ktelezett sgem oka nagyon egyszer: abnormlisnak s elfogadhatatlannak tartott am, hogy a magyar s a horvt kzgondolkodsbl az 1990 eltt i vtize-dekben szinte kitrldtt a tbb mint 800 ves llam- s sorskzssg emlke-zete. Szerencsre a kapcsolatok jjptsben volt mire tmaszkodni. Az t-trs taln 2002-re tehet, amikor a Horvt Trtnett udomnyi Intzet s a Magyar Tudomnyos Akadmia Trtnett udomnyi Intzetnek munka-trsai Horvtorszgban egy kzs trtnetnk egszt tt ekint konferen-cit tartott ak, amelynek anyagt horvt kollgink ktetben kzre is adtk. Ezton, utlag is szeretnm megksznni mindenkinek, aki ennek a rendez-vnynek a ltrehozsban s sikerre vitelben rszt vett , hiszen, mint utbb kiderlt: itt indult el valami, ami taln visszavonhatatlanul j plyra lltott a a horvt s a magyar trtnszek kapcsolatait. Azta kzs konferen-cik sort tartott uk (legutbb 2014 szn, Zrnyi Mikls hallnak 350. vfor-duljn tancskoztak a kt orszg trtnszei, irodalmrai s mvszett rt-nszei), s lendletesen szaporodik a kzs ktetek szma is. A 2014. februr 67-n lezajlott jabb konferencia s a belle sarjadt egytt mkdsi formk ltt n remlhetleg nem tlzs azt mondani, hogy a kt orszg (trtnet)tudo-mnynak kpviseli vgleg maguk mgtt tudhatjk a korbbi, gyanakv-soktl s flrertsektl sem mentes korszakot. Mg ha nem rtnk, rthetnk is egyet mindenben, a 2014. vi tancskozs s a most megjelen ktet rem-

16

nyeim szerint jabb, rendkvl fontos llomsa az egyms irnti fi gyelem fel-keltsnek, kzs mltunk jobb megismersnek s megismertetsnek. Nagy rmmre szolgl s a bizalom jelnek tekintem, hogy Jasna Turkalj igazgat-asszony kszsges beleegyezst adta ahhoz, hogy e vaskos, ktnyelv ktet ne csak az MTA BTK Trtnett udomnyi Intzet neve alatt , hanem az MTA BTK TTI s a Horvt Trtnett udomnyi Intzet kzs kiadvnyaknt jelen-jen meg.

Vgezetl kedves ktelessgem ksznetet mondani azoknak, akik nl-kl ez a kzs vllalkozs nem valsulhatott volna meg. Mindenekeltt kt igazgattrsamnak, Jasna Turkaljnak s Damir Karbinak vagyok hls azrt, hogy az els pillanatt l kezdve szvvel-llekkel tmogatt k a konferencia t-lett s szerveztk a horvt rsztvevket. Kln ksznetemet fejezem ki P-links Jzsefnek, az MTA korbbi elnknek, Navracsics Tibornak, korbbi kzigazgatsi s igazsggyi miniszternek, miniszterelnk-helyett esnek, je-lenleg az Eurpai Bizott sg biztosnak, az Nemzeti Kulturlis Alapnak, Budapest Fvros Horvt Kisebbsgi nkormnyzatnak, Budapest Fvros V. Kerlet Belvros-Liptvros nkormnyzatnak, Belvros-Liptvros Hor-vt Kisebbsgi nkormnyzatnak s a Horvt Idegenforgalmi Kzssgnek azokrt a klnbz mrtk, de egyknt rtkes s nlklzhetetlen anyagi tmogatsokrt, amelyek nlkl konferencinkat aligha rendezhett k volna meg s amelyek nlkl a ktetet aligha jelentethett k volna meg ilyen rvid id alatt . A szmos ksznetet rdeml kollga s munkatrs kzl kett jk nevt kell kln kiemelnem: Sokcsevits Dnest, a zgrbi Magyar Kulturlis Intzet jelenlegi igazgatjt, akinek dnt rdeme van a fentebb mltatott , kivl kapcsolatok ltrejtt ben, illetve Lukcs B. Gyrgyt, az MTA BTK TTI munkatrst, aki a konferencia szervezsben s az eladsok szvegeinek lefordtsban vgzett kiemelked munkt.

A magam rszrl abban a remnyben bocstom tjra ezt a ktetet, hogy hamarosan a horvtmagyar kapcsolatok minden terletn olyan egytt -mkds jn ltre, mint a kt orszg trtnszei kztt .

Fodor Plaz MTA BTK figazgatja

17

Predgovor

Tijekom etiri godine svoga postojanja Istraivaki centar za humanistike znanosti Maarske akademije znanosti je, to samostalno, to u suradnji s drugim ustanovama, organizirao nevjerojatno velik broj meunarodnih kon-ferencija. Premda sam kao voditelj Istraivakog centra imao priliku osobno otvoriti nekoliko desetaka konferencija, rijetko sam osjetio toliku radost kao 6. veljae 2014. prijepodne, kada sam kao domain mogao pozdraviti brojne go-ste i poznate osobe u povodu otvaranja konferencije Prekretnice u suivotu Hr-vata i Maara: ustanove, drutvo, gospodarstvo i kultura. Ideja za konferenciju nastala je 2012. godine, kada smo s gospoom ravnateljicom Jasnom Turkalj u naem institutu zajedniki predstavljali zbornik radova konferencije odrane u povodu 140. obljetnice Hrvatsko-ugarske nagodbe.

Od prvog trenutka mog stupanja na sadanju dunost osobitu sam po-zornost posvetio suradnji s hrvatskim kolegama i partnerskim institucijama. Razlog moje osobne angairanosti veoma je jednostavan: smatrao sam abnor-malnim i neprihvatljivim to se u desetljeima koja su prethodila 1990. godini iz maarskog, kao i hrvatskog javnog miljenja, gotovo u potpunosti izbrisalo sjeanje na nau vie od 800 godina dugu dravnu i sudbinsku povezanost. Na svu sreu imali smo se na to osloniti u ponovnoj izgradnji veza. Proboj se vjerojatno dogodio 2002. kada su suradnici Hrvatskog instituta za povijest i Instituta za povijesne znanosti Maarske akademije znanosti organizirali u Hrvatskoj konferenciju koja je obuhvatila nau cjelokupnu zajedniku povi-jest i iju su grau nai hrvatski kolege objavili. Ovim bih elio naknadno zahvaliti svima onima koji su dali doprinos organiziranju i uspjehu ove konfe-rencije, jer se pokazalo da je pokrenuto neto to e moda neopozivo otisnu-ti odnos hrvatskih i maarskih povjesniara na novu putanju. Od tada smo imali niz zajednikih konferencija (posljednja je odrana u jesen 2014., kada su povjesniari, knjievnici i povjesniari umjetnosti dviju zemalja vodili razgo-vore u povodu 350. obljetnice smrti Nikole Zrinskog) i vidno se poveava broj svezaka zajednikih izdanja. Nadam se da na temelju raznih oblika suradnje proisteklih iz konferencije odrane od 6. do 7. veljae 2014. nije pretjerano rei kako su predstavnici povijesnih i drugih znanosti dviju drava napokon okonali prethodno razdoblje zainjeno sumnjiavostima i nesporazumima. Bez obzira na to to se ne slaemo, a niti se moemo sloiti u svemu, ipak se nadam da e konferencija iz 2014. godine i ova knjiga biti vrlo vane postaje u

18

buenju meusobnog interesa, boljem upoznavanju nae zajednike prolosti i prijenosu te spoznaje drugima. Posebno mi je drago, te smatram to znakom meusobnog povjerenja, da se gospoa ravnateljica Jasna Turkalj zduno slo-ila da se ova obimna dvojezina knjiga ne objavi samo pod imenom Instituta za povijesne znanosti Maarske akademije znanosti, nego kao zajedniko izdanje Instituta za povijesne znanosti Maarske akademije znanosti i Hrvatskog instituta za povijest.

Na koncu, ast mi je zahvaliti svima onima bez kojih se ovaj zajedniki pothvat ne bi mogao ostvariti. U prvom redu zahvalan sam svojim kolegama ravnateljima Jasni Turkalj i Damiru Karbiu jer su od prvog trenutka zduno podravali ideju konferencije i organizirali sudjelovanje hrvatskih sudionika. Posebno zahvaljujem bivem predsjedniku Maarske akademije znanosti J-zsefu Plinksu, bivem ministru uprave i pravosua te sadanjem povjereni-ku Europske komisije Tiboru Navracsicsu, Maarskom nacionalnom fondu za kulturu (NKA), Hrvatskoj samoupravi Budimpete, Samoupravi V. okruga Budimpete Belvros-Liptvros, Hrvatskoj manjinskoj samoupravi V. okru-ga Budimpete Belvros-Liptvros i Hrvatskoj turistikoj zajednici za nji-hove razliite, ali jednako vrijedne i neophodne materijalne potpore bez kojih ne bismo mogli prirediti konferenciju ni objaviti ovu knjigu u tako kratkom vremenu. Meu brojnim kolegama i suradnicima koji zasluuju pohvalu ista-knuo bih dvojicu: Dinka okevia, sadanjeg ravnatelja Maarskog kultur-nog instituta u Zagrebu, ije su zasluge bile presudne u uspostavi spomenutih izvrsnih veza, te Gyrgya Lukcsa B., suradnika Instituta za povijesne znano-sti Istraivakog centra za humanistike znanosti Maarske akademije znano-sti, koji je dao izuzetan doprinos u obliku organizacije konferencije i prijevoda tekstova izlaganja.

S moje strane putam ovu knjigu na njezin put u nadi da e se uskoro na svim podrujima maarsko-hrvatskih odnosa ostvariti suradnja poput one koja postoji izmeu povjesniar naih dviju zemalja.

Pl Fodor

glavni ravnatelj Istraivakog centra za humanistike znanosti Maarske akademije znanosti

19

Elsz

A Horvt Kztrsasg s Magyarorszg a trtnelem sorn mindig is egyms-ra voltak utalva, s gy van ez napjainkban is. Magyar s horvt trtnszek A horvtmagyar egytt ls fordulpontjai: intzmnyek, trsadalom, gazdasg s kul-tra cm, 2014. februr 67. kztt , Budapesten megrendezett nagyszabs konferencija kivl alkalmat jelentett arra, hogy ismtelten kiemeljk, ssze-kt minket a 816 vnyi kzs trtnelem, a 816 ves horvtmagyar llamk-zssg, annak politikai, kulturlis s szellemi kapcsolatai s klcsnhatsai, melyeket a kt nemzet kztt i viszony hullmvlgyei, nzeteltrsek s vitk, valamint kompromisszumok s kzs clkitzsek jellemeztek. Horvtorszg az Eurpai Unival folytatott sokves csatlakozsi trgyalsokat 2011-ben zrta le, mikor ppen Magyarorszg tlttt e be annak soros elnki tisztt, az a Magyarorszg, mely mindvgig segtett e s tmogatt a a horvt csatlakozs gyt. Horvtorszg 2013-ban lett az Eurpai Uni teljes jog tagja, ami sz-mos j lehetsget nyitott meg a horvt trtnszek eltt a nemzetkzi egytt -mkdsre, s komoly sztnzst jelentett a magyar s a horvt trtnszek modern eurpai tudomnyos egytt mkdse szempontjbl is.

A Horvtmagyar kapcsolatok 1102 s 1918 kztt cm, Klmn kirly meg-koronzsnak, illetve Horvtorszg s Magyarorszg perszonlunira lp-snek vfordulja alkalmbl, 2002-ben Zgrbban, Zrban s Tengerfehr-vrott megtartott , a Horvt Trtnett udomnyi Intzet s a Magyar Tudom-nyos Akadmia Trtnett udomnyi Intzete ltal rendezett nagy konferencia ta tbb mint egy vtized telt el. Termszetesen ebben az idszakban is foly-tatdott az egytt mkds, melynek egyik jabb eredmnye a horvtmagyar kiegyezs 140. vfordulja alkalmbl, 2008-ban Budapesten megtartott kon-ferencia volt.

A konferencia Mint nemzet a nemzett el... cm tanulmnyktetnek 2012-es, budapesti bemutatsa alkalmval dr. Fodor Pl, a Magyar Tudomnyos Akadmia Blcsszett udomnyi Kutatkzpontjnak figazgatja felvetett e az tletet, miszerint 2014 elejn Budapesten ismt nagyszabs konferencit rendezhetnnk, melyen 20 magyar s 20 horvt trtnsz vehetne rszt, s melynek trsszervezje a Horvt Trtnett udomnyi Intzet s a Horvt Tu-domnyos s Mvszeti Akadmia Trtnet- s Trsadalomtudomnyi Int-zetnek Trtnett udomnyi Osztlya lehetne. Az egytt mkdsre val fel-krst a Horvt Trtnett udomnyi Intzet nagy rmmel fogadta. A horvt

20

magyar egytt ls fordulpontjai: intzmnyek, trsadalom, gazdasg s kultra cm konferencia remek alkalmat jelentett arra, hogy tudomnyos szempont-bl trgyaljuk meg a horvtmagyar kapcsolatok tminak az llam, politika, trsadalom s kultra szempontjbl fontos vetleteit a kzpkortl az els vilghbor vgig, m jelentsge ennl jval nagyobb. Vrakozsaink be-igazoldtak, hiszen nem csupn a mltba tekintsre, a mr elvgzett kutat-sok eredmnyeinek bemutatsra kerlt sor, az esemny a magyar s horvt trtnszek egytt mkdsnek jvje szempontjbl is kiemelked jelent-sg lett . A trtnszek kihasznltk az alkalmat arra, hogy egyeztessenek, j tletek szlett ek, tudomnyos projektek kezdtek krvonalazdni, elrelps trtnt a kt szomszdos, barti orszg trtnszei egytt mkdsnek fejl-dse s intenzvebb vlsa irnyban, amit megerstett a konferencit kve-ten a Magyar Tudomnyos Akadmia Blcsszett udomnyi Kzpontja s a Horvt Trtnett udomnyi Intzet kztt i tudomnyos egytt mkdsrl alrt bilaterlis szerzds is. A rendkvl sikeres, a szervezk minden vra-kozst beteljest konferencit kveten jelen ktet is minden bizonnyal a magyar s a horvt trtnetrst sszekt fontos lncszemet, s egyben jv-beni tudomnyos egytt mkdsnk zlogt is jelenti majd.

Ehelytt szeretnk ismtelten ksznetet mondani elssorban kollgm-nak, dr. Fodor Plnak a kezdemnyezsrt s az erfesztsekrt, melyeket s munkatrsai tett ek a konferencia megszervezse rdekben, s ksznm a trsszervezk, valamint a konferencia tmogatinak hozzjrulst, az eladknak s egyben a ktet szerzinek, illetve mindazoknak a munkjt, akik brmifle mdon hozzjrultak a tanulmnyktet megjelenshez, mely-nek ksznheten orszgaink tudomnyos s szlesebb kznsge szmra is elrhetv vlnak a magyar s horvt trtnszek ltal A horvt-magyar egytt -ls fordulpontjai: intzmnyek, trsadalom, gazdasg s kultra cm konferenci-n bemutatott kutatsi eredmnyek.

Jasna Turkalj a Horvt Trtnett udomnyi Intzet igazgatja

21

Predgovor

Republika Hrvatska i Maarska u svojoj su povijesti bile i do danas su ostale snano upuene jedna na drugu.Velika konferencija maarskih i hrvatski po-vjesniara Prekretnice u suivotu Hrvata i Maara: ustanove, drutvo, gospodarstvo i kultura koja je odrana u Budimpeti od 6. do 7. veljae 2014. bila je iznimna prigoda da se jo jednom istakne da nas povezuje 816 godina zajednike povi-jesti, 816 godina hrvatsko-ugarske dravne zajednice, politikih, kulturnih i duhovnih veza i proimanja, uspona i padova u meusobnim odnosima, ne-slaganja i sukoba, ali i kompromisa i zajednikih interesa. Nakon uspjenog okonanja viegodinjih pregovora u vrijeme kada je upravo Maarska 2011. predsjedavala Europskom unijom pruajui Hrvatskoj svesrdnu pomo i po-drku, Hrvatska je 2013. postala punopravna lanica europske zajednice naro-da. Ulazak Hrvatske u Europsku uniju pred hrvatskim je povjesniarima otvorio niz novih mogunosti za meunarodnu suradnju, a u kontekstu stva-ranja suvremenog znanstvenog europskog zajednitava i suradnja maarskih i hrvatskih povjesniara dobila je jai poticaj.

Od velike konferencije Hrvatsko-maarski odnosi od 1102. do 1918. koja je povodom 900 obljetnice Kolomanove krunidbe i ulaska kraljevine Hrvatske u personalnu uniju s Ugarskom 1102. odrana 2002. godine u Zagrebu, Zadru i Biogradu u organizaciji Hrvatskog instituta za povijest u suradnji s Institutom za povijest Maarske akademije znanosti, prolo je vie od jednog desetljea. Naravno da je i u meuvremenu bilo suradnje, a jedan od rezultata je i manja konferencija koja je odrana u Budimpeti 2008. povodom 140 obljetnice Hrvatsko-ugarske nagodbe.

Kada je u Budimpeti 2012. predstavljan Zbornik radova s te konferencije naslovljen Kao narod s narodom dr. Pl Fodor ravnatelj Instituta za povi-jest Centra za humanistike znanosti Maarske akademije iznio mi je ideju da se u Budimpeti poetkom 2014. organizira druga velika konferencija na kojoj bi sudjelovalo 20 maarskih i 20 hrvatskih povjesniara, a kojoj bi iz Hrvatske suorganizatori bili Hrvatski institut za povijest i Odsjek za povijesne znanosti Zavoda za povijesne i drutvene znanosti Hrvatske akademije znanosti i um-jetnosti. Ne moram posebno isticati da je Hrvatski institut za povijest s veli-kim zadovoljstvom prihvatio ponuenu suradnju oko organizacije konferen-cije. Znanstveni skup Prekretnice u suivotu Hrvata i Maara: ustanove, drutvo, gospodarstvo i kultura bio je prigoda da se znanstveno elaboriraju teme iz

22

hrvatsko-maarskih odnosa od srednjeg vijeka do kraja Prvog svjetskog rata na razini drave, politike, drutva, gospodarstva i kulture, ali on je bio i vie od toga. Kao to smo i oekivali, nije se radilo samo o osvrtu na prolost, pre-zentaciji istraenog, nego i o pogledu na vrijeme pred nama, maarskim i hrvatskim povjesniarima. Bila je to uistinu dobro iskoritena prilika za raz-govore, raanje novih ideja i znanstvenih projekata, unapreenje i intenzivi-ranje suradnje izmeu povjesniara dviju susjednih i prijateljskih drava to je i potvreno na kraju konferencije potpisivanjem bilateralnog ugovora o znanstvenoj suradnji izmeu Centra za humanistike znanosti Maarske aka-demije znanosti i Hrvatskog instituta za povijest. Nakon iznimno uspjene konferencije koja je ispunila sva oekivanja organizatora i ovaj zbornik radova sigurno je jo jedna znaajna karika u lancu koji povezuje maarsku i hrvat-sku historiografi ju, a ujedno i zalog nae budue znanstvene suradnje.

Ovom prigodom elim se jo jednom posebno zahvaliti kolegi Plu Fodo-ru na inicijativi i velikom trudu koji su on i njegovi suradnici uloili u organi-ziranje konferencije, takoer i drugim suorganizatorima i pokroviteljima kon-ferencije, svim kolegicama i kolegama sudionicima konferencije i ujedno autorima radova u zborniku te svima ostalima koji su na bilo koji nain prido-ni jeli objavljivanju ovog zbornika kojim e rezultati istraivanja hrvatskih i maarskih znanstvenika prezentirani na konferenciji Prekretnice u suivotu Hrvata i Maara: ustanove, drutvo, gospodarstvo i kultura postati dostupni znanstvenoj i iroj javnosti naih zemalja.

Jasna Turkalj ravnateljica Hrvatskog instituta za povijest

1. AZ ELS VILGHBOR S A MAGYARHORVT LLAMKZSSG FELBOMLSA

25

SOKCSEVITS DNES

Magyar rendezsi tervek a horvt- (dlszlv-) krds megoldsra

az els vilghbor idejn

A magyarhorvt kzjogi viszony, s ltalban a Monarchia dlszlvok ltal lakott tartomnyainak helyzete az els vilghbor kitrst megelz vekben, vtizedekben is lland tmja volt a magyar kzletnek. Az 1868-as magyarhorvt kiegyezs rvn kialakult viszonyokon tllpett az id, de a kiegyezs rendszernek megvltoztatst sem a magyar fl, sem maga az uralkod, I. Ferenc Jzsef nem tartott a kvnatos politikai clnak, s a quieta non movere elv alapjn semmifle kzjogi jtst nem fogadott el. Ugyanakkor Ferenc Ferdinnd fherceg s krnyezetnek egyes, fknt nemzetisgi politikusai azonban a Monarchia fderalizlsnak gondolatt is felvetett k (a Belvedere-kr), noha maga a trnrks inkbb a birodalom jrakzpontostsnak hve volt, s az emltett krkkel alighanem csak az ltala helytelentett dualista rendszer jvbeni megvltoztatsa rdekben lpett kapcsolatba.1 Az els vilghbor idejn szmos, a dlszlvkrds Monarchin belli rendezsvel kapcsolatos kombinci szletett , de az sz-szes trialista vagy dualista modellen kvli megoldst ppen Tisza Istvn miniszterelnk, a Munkaprt s a vezet magyar politikai krk utastott k vissza a legkitartbban, egszen az OsztrkMagyar Monarchia sszeoml-sig. Szerbia megszllsa utn tbb magyar javaslat szletett a Balkn tren-dezsrl, s ezen bell a horvt- s bosnykkrds megoldsrl is. Egyes birodalmi szemllet megoldstervezetek (amelyek a trsg felett i tarts magyar szupremcival szmoltak) teljesen talaktott k volna a magyarhorvt (s persze rszben az osztrkmagyar) kiegyezs rendszert is. Akadt olyan tervezet, amely Szlavnit, Bosznia-Hercegovint s Dalmcit is kz-vetlenl Magyarorszghoz csatolta volna (teht nem Horvtorszgon t a magyar koronhoz, amit egybknt az 1868-as magyarhorvt kiegyezs rgztett , mint kzs magyarhorvt kzjogi kvetelmnyt, csak ppen az osztrk birodalomflben a Birodalmi Tancs 1867-ben a tartomnyt Ausztria rsznek deklarlta).2 Ezek az elkpzelsek teljes mrtkben fi gyelmen k-

1 Lsd tbbek kzt Mirjana Gross tanulmnyt: Hrvatska politika velikoaustrijskoga kruga oko prijestolonasljednika Franje Ferdinanda. asopis za suvremenu povijest (1970) 2. 974.

2 Dalmcia kzjogi helyzett a magyar s osztrk fl az 1868 utni vtizedekben szndkosan hagyta homlyban, noha a magyar kormny s parlament a magyarhorvt kiegyezs szve-gnek elfogadsval ktelezett sget vllalt a tartomny HorvtSzlavnorszghoz s rajta ke-resztl a magyar koronhoz val csatolsra, szndkosan nem erltett e a krds megoldst,

26

SOKCSEVITS DNES

vl hagytk volna nemcsak a horvt politikai rdekeket, de a horvt nemze-ti integrci elz nhny vtizedben lezajlott , s a trsget jl ismer ma-gyar szemlyisgek (Havass, Hercegh, Bajza) ltal is lert folyamatt. E ma-gyar birodalmi elkpzelsek, amelyek a horvtok ltal sokban kifogsolt, de Dek Ferenc blcs kompromisszumos politikja gymlcseknt a horvt fl szmra mgiscsak jelents autonmit nyjt magyarhorvt kiegyezs rendszert akartk felbortani, tulajdonkppen elsknt az 1880-as vek ele-jn, a magyarhorvt konfl iktusok felersdsekor, klnsen pedig az 1883-as horvtorszgi magyarellenes megmozdulsok idejn bukkantak fel a magyar sajtban, elssorban Pesty Frigyes munkssga rvn. vetett e fel elsknt, hogy Szlavnit el kellene csatolni Horvtorszgtl s kzvetlenl Magyarorszghoz kapcsolni, s fel kellene mondani a magyarhorvt kiegye-zst (kemnyen brlta egyben Dekot a horvtoknak tett engedmnyek miatt , hangslyozvn, hogy a kzpkorban a Drva s a Szva folyk kz-nek keleti fele kzvetlenl Magyarorszg rsze volt).3

Dalmcinak a magyar koronhoz val csatolst a magyar kzjogi (fg-getlensgi) ellenzk a dualista korszak folyamn ismtelten kvetelte. Ehhez j ideolgiai alapot (nemcsak kzjogi, hanem gazdasgi rvekkel is alt-masztva) Havass Rezs adott 1889-ben, s e nzett az elkvetkez vtizedek-ben is hangslyozta, de Pestyvel ellenttben az 1868-as magyarhorvt ki-egyezs kzjogi alapjain a magyar koronhoz kvnta csatolni a tartomnyt (mg Pesty Szlavnival egytt kzvetlenl Magyarorszghoz kapcsolta vol-na). Havass elkpzelse, amelyet elvi szinten 1905 utn a hatalomra kerl magyar ellenzki koalci is tmogatott , valjban megfelelt a horvt rdekek-nek (ekkoriban a horvtok Dalmcia lakossgnak mr tbb mint 80 szzal-kt tett k ki, s tbbsgre tett ek szert a tengerparti vrosokban, st azok veze-tsben is). Persze a Wekerle-kormny tnylegesen semmit sem tett a kzjogi helyzet megvltoztatsrt. A sajtban azonban tovbbra is napirenden volt a krds. Tbb elkpzels is elkerlt, kztk pldul az els vilghbor ide-jn tovbbi dlszlv tartomnyok magyar koronhoz val csatolsa, illetve egy nagy magyar birodalom ltrehozsnak elkpzelse, amelyet korbban Cholnoky Jen, Beksics Gusztv s msok dolgoztak ki (lsd Csry Lajos j honfoglals cmmel megjelent fzett [Budapest, 1915]).4

nem kvnta kenyrtrsre vinni a dolgot az osztrk partnerrel. Az uralkod mind a Reichs-raat, mind a magyar parlament s a horvt szbor hatrozatt szentestett e, noha a kett egy-mssal ellentmondsban volt. Lsd Somogyi va: Hrvatska u zajednikom sustavu. In: Hrvat-skomaarski odnosi 11021918. Ur. Milan Kruhek. Hrvatski institut za povijest, Zg., 2004. 267.

3 Pesty Frigyes: Szz politikai s trtneti levl Horvtorszgrl. Akadmiai Knyvkereskeds, Bp., 1885. A m Pesty 1881 s 1885 kzt megjelent cikkeit tartalmazza.

4 Pl. Cholnoky Jen: Jvnk az uralkodhz. Geolgia mint politikai tnyez. Rvai, Bp., 1894. A balkni magyar birodalmi elkpzelsekrl lsd bvebben Romsics Ignc: A magyar birodalmi gondolat (akadmiai szkfoglal elads) Mozg Vilg online 39. vf., 2012. augusztus, vala-mint Dupcsik Csaba: A Balkn kpe Magyarorszgon a 1920. szzadban. Teleki Lszl Alapt-vny, Bp., 2005. 70123.

27

MAGYAR RENDEZSI TERVEK A HORVT- (DLSZLV-) KRDS MEGOLDSRA

Az ilyen nagy horderej s a kett s Monarchia kzjogi berendezkedst, knyes politikai egyenslyi viszonyait Magyarorszg tnyleges slynak s erejnek tlbecslsre alapozva felborogatni kvn elkpzelseket persze Tisza Istvn miniszterelnk s kormnya nem osztott a, igaz, ms, a horvtok szempontjbl elnys tervezeteknek sem nyjtott tmogatst.

Ezzel ellenttben egy boszniai horvt trtnsz, Luka akovi 1981-ben megjelent knyvben magyar minisztertancsi jegyzknyvekre hivatkozva azt lltott a, hogy a magyar kormny 1915-ben mr dntst hozott Dalmcia s Bosznia-Hercegovina, st Szlavnia Magyarorszghoz val csatolsrl.5 Ismerve az OsztrkMagyar Monarchia knyes s sszetett kzjogi viszo-nyait, valamint jogi rendszert, ezt az lltst fenntartsokkal fogadtam. Els-sorban azrt, mert egy ilyen nagy horderej krdsben a minisztertancs csak (esetleg kidolgozott ) trvnyjavaslatot tehetett , de nem dnthetett sem a ma-gyar parlament, sem a horvt szbor, sem pedig az osztrk fl megkrdezse nlkl. Ilyenkor a trtnsz nem tehet mst, mint megkeresi a hivatkozott for-rsokat s megvizsglja, mi szerepel bennk az adott krdsrl.6

A magyar minisztertancs 1915. oktber 2-i lsn valban foglalkozott e nagy horderej kzjogi krdssel.7 Erre azrt kerlt sor, mert a hbors ese-mnyek folytn felvetdtt , hogy OroszLengyelorszgot a Monarchihoz, annak is osztrk rszhez kellene csatolni, s a magyar vezets gy vlte, ez veszlyeztethetn Magyarorszg pozciit Bccsel szemben. Az egyenslyt ebben az esetben gy lehetne helyrelltani, ha Dalmcit s Bosznia-Herce-govint a magyar koronhoz csatolnk. Ezt vitatt k meg ezen a bizonyos 1915. oktber 2-ai minisztertancsi lsen, ahol felhatalmaztk Tisza Istvn miniszterelnkt, hogy ez gyben tegyen nyilatkozatot a kzs miniszteri r-tekezleten, amit utbbi oktber 6-i lsn a magyar politikus meg is tett .8 Fon-tosnak tartom hangslyozni, hogy az gyet nem a horvtok hta mgtt tr-gyaltk meg, st a dokumentum hangslyozza, hogy a miniszterelnk az lsre meghvta br Skerlecz Ivnt, HorvtSzlavn- s Dalmtorszgok bnjt, mint a krdseknek ezen utbb emltett csoportja rvn kivlan rdekelt kz-jogi tnyezt. A minisztertancsi lsen Dalmcia magyar koronhoz val csatolsa kapcsn kifejezett en s hangslyosan az 1868. vi XXX. trvnycikk-re hivatkoznak, amely a magyar fl szmra szinte ktelezv teszi, hogy Horvtorszggal egyestve csatolja a tartomnyt a magyar koronhoz. Az l-sen tletknt valban felmerlt, hogy Szlavnit kzvetlenl Magyarorszg-hoz kellene csatolni, de ezt a jegyzknyvben azonnal kveti ez a szveg:

5 Luka akovi: Poloaj Bosne i Hercegovine u austrougarskim koncepcijama rjeenja jugo- s lavenskog pitanja 19141918. Univerzal, Sarajevo, 1981.

6 A hivatkozott forrsok szerepelnek a kvetkez kiadvnyban: Magyar minisztertancsi jegy-zknyvek az els vilghbor korbl. sszell. Ivnyi Emma. Akadmiai Kiad, Bp., 1960.

7 Ivnyi E.: i. m. 103. dokumentum, 189197. A forrskiadvny tartalmazza az ez gyben tett nmet nyelv nyilatkozatot is, amit Tisza tbb pontban kiegsztve a kzs miniszteri rtekez-leten ismertetett .

8 Ivnyi E.: i. m. 194.

28

SOKCSEVITS DNES

mindezeket a krdseket annak idejn az illetkes horvtszlavn s esetleg dalmt tnyezk bevonsval fog kelleni megvitatni s megllaptani.9 A korszakot ismer-ve, azt hiszem, nem tlzs azt lltani, hogy nem akadt volna olyan horvt politikai tnyez (belertve a magyarbart politikusokat is!), amely Szlavnia elcsatolsba beleegyezett volna. A horvt szbor megkrdezse nlkl pedig nem lehetett volna e komoly kzjogi vltoztatst vgrehajtani, a dokumentum pedig vilgosan jelzi, hogy a magyar kormny nem is kvnt gy cselekedni.

Sem a magyar minisztertancsi lsnek, sem pedig az 1915. oktber 6-ai kzs miniszteri rtekezletnek nem lett ek tnyleges kzjogi kvetkezmnyei. Ezt egyrtelmen altmasztja a magyar minisztertancs 1918. oktber 1-jei lsnek jegyzknyve, amelynek tmja Dalmcia s Bosznia-Hercegovina, valamint a fi umei kikt megnagyobbodsnak krdse volt.10 Az lsen a hor-vtszlavndalmt miniszter tesz jelentst IV. Kroly ltali legutbbi fogadta-tsrl. Ennek kapcsn a miniszterelnk (Wekerle Sndor) beszlt a dlszlv-krdsben ltrejtt legutbbi megllapodsrl, amely szerint Dalmcia a fennl-l trvnyes rendelkezs rtelmben Horvtorszggal egyestt etnk. Azonban a ma-gyar politikus mg itt is hangslyozza: termszetszerleg az sszes alkotmnyos tnyezk, nevezetesen a magyar s osztrk orszggylsek, a horvt orszggyls s a dalmciai tartomnygyls hozzjrulsval.11 Vagyis mg ez az 1918-as dnts is csak javaslat, amelyet az alkotmnyos tnyezk ltal jv kellett volna hagyatni. Az OsztrkMagyar Monarchia ugyanis jogllam volt, amit minden demokr-ciadefi citje, vagy a nemzetisgekkel szemben folytatott politikjval kapcsola-tos sokszor megalapozott kritika ellenre sem szabad fi gyelmen kvl hagyni. Ennek fnyben egy minisztertancsi javaslatot nem szabad vgrvnyes dn-tsknt felfogni, mint a trsg msodik vilghbor utni trtnetben a kom-munista prtok politikai bizott sgainak hatrozatait, amelyek utn a helyi par-lamentek jvhagysa mer formalitsknt automatikusan bekvetkezett .

A horvt politika szerepli s a horvt rtelmisg ltal kidolgozott , a hor-vtkrds rendezst szolglni kvn tervezetek, illetve politikai akcik k-zl itt csak a Monarchin belli megoldsokat clz elkpzelsekkel, trekv-sekkel kvnok foglalkozni, az nll dlszlv llam megteremtsnek folya-matt s az ezzel kapcsolatos 1914 s 1918 kztt i esemnyeket, terveket az albbiakban mutatom be.12 Mr 1914-ben megfogalmazdott , hogy a horv-

9 Ivnyi E.: i. m. 194. Ugyanezen m 193. oldaln szerepel Skerlecz Ivn megjegyzse, miszerint neki a dalmtorszgi helytart egy beszlgetsben azt lltott a, hogy a dalmciai lakossg nem hajtja a Horvtorszghoz val csatolst, de a bn szerint ez nem igaz. Utbbit a krds-ben semleges Herczegh Ferenc helyszni tapasztalatai is altmasztjk, miszerint a dalmciai katolikusok egyrtelmen horvt rzelmek s nll Dalmcia helyett Horvtorszggal akarnak egyeslni. Lsd Herczegh Ferenc: Szelek szrnyn. Singer s Wolfner Irodalmi Intzet R.-T., Bp., 1905., illetve Herczegh Ferenc sszes Mvei. Singer s Wolfner Irodalmi Intzet Rt., Bp., 1939. 3839.

10 Ivnyi E.: i. m. 391. dokumentum, 507.11 Ivnyi E.: i. m. 508.12 A Monarchin belli megoldsok keressrl lsd Bogdan Krizman: Hrvatska u prvom svjet-

skom ratu. Globus, Zg., 1989. Traganje za arobnom formulom c. fejezet: 245298., valamint

29

MAGYAR RENDEZSI TERVEK A HORVT- (DLSZLV-) KRDS MEGOLDSRA

tok vilghbors ldozatvllalsuk alapjn ignylik Horvtorszg kzjogi helyzetnek megvltoztatst. Errl Skerlecz Ivn bn 1914 vgn gy nyilat-kozott : Feljogostva ltjk magukat arra, hogy a hbor utni idre nagy nemzeti vvmnyokat kvnjanak.13

A Frank-fle Jogprt kpviseli, osztrk katonai krkre tmaszkodva egyre erteljesebben lobbiztak a Monarchia trialista talaktsrt, amit a ma-gyar kormnyzat hatrozott an ellenzett , Tisza Istvn pedig e trekvsekrl igen negatvan vlekedett : A horvtok tetemes rsze trialista nagyhorvt hbortok tvtjain kalandozik.

Noha a horvt szborban mr 1915-ben is nyltan vitztak a horvt llam-jogi helyzet lehetsges megvltoztatsrl, ezek az elkpzelsek legalbb rsz-leges eslyt csak a dualista rendszerhez mindvgig ragaszkod Ferenc Jzsef halla utn, IV. Kroly trnra lpse utn kaptak, utbbi ugyanis, orszga meg-mentse rdekben hajlott a kett s llamjogi berendezkedsen tlmutat meg-oldsokra. Nem vletlen, hogy 1917-tl sokasodtak meg az ilyen irny politi-kai tapogatzsok, kulisszk mgtt i, vagy ppensggel nylt parlamenti fell-psek, valamint a megoldsokat knl tervezetek, pro memorik, knyvek, kiltvnyok. A Monarchia trialista talaktst kvetel megnyilvnulsok k-zl az egyik legtbbet emlegetett esemny a IV. Kroly ltal sszehvott ciszlaj-tn parlament dlszlv (dalmciai s isztriai horvt, valamint szlovn) kpvise-li ltal 1917 mjusban elfogadott Mjusi deklarci, amelynek megalkoti azonban, mint azt maguk is elismertk, valjban nem talaktani, hanem fel-bontani akartk a Habsburg Monarchit. A szveg egyik rja, a szlovn Janez Krek kijelentett e: A Mjusi deklarci csak abban az esetben szmol a Habsburg Monarchival, ha az ltalnos vilghelyzet semmikppen nem engedn meg egy Szerbi-val s Montenegrval kzs teljesen szabad jugoszlv llam megalaptst.14

Velk ellenttben a Tiszta Jogprt, valamint olyan kiemelked boszniai kzszereplk, mint a szarajevi rsek, Josip Stadler, vagy a neves rtelmisgi, Ivo Pilar, akik elutastott k a jugoszlv koncepcit s komolyan gy gondoltk, hogy a horvtsg rdekeit a Monarchia fennmaradsa szolglja, klnbz, a dualista s trialista rendszert ltszlag, formlisan sszeegyeztethet megold-sokat javasoltak. Noha elszr k is dvzltk a Mjusi deklarcit, nagyon hamar beltt k, hogy annak valdi clja a Monarchia felbomlasztsa. Ezrt mg 1917 nyarn Stadler s kre sszelltott IV. Kroly szmra egy emlkeztett, amelyben a Monarchia ltalnos rekonstrukcijval sszhangban egy Horvt-orszgbl, Szlavnibl, Dalmcibl, Bosznia-Hercegovinbl kialaktott kz-

Franjo Tuman: Hrvatska u monarhistikoj Jugoslaviji. Hrvatska sveuilina naklada, Zg., 1993. III. fejezet, Nacrti za stvaranje posebne hrvatske drave i za rjeenje junoslavenskoga pitanja u podunavskoj Monarhiji preureenoj na federalistikoj osnovi: 145175.

13 In: Magyarorszg trtnete 7. rsz, II. ktet 1113. A kvetkez Tisza-idzet ugyanott .14 Idzi: Zlatko Matijevi: Slom politike katolikog jugoslavenstva. Hrvatska puka stranka u

politikom ivotu Kraljevine SHS (19191929). Hrvatski institut za povijest, Zg., 1998. 62. Ere-detileg: Dr. Janez Ev. Krek. (1865. XI. 27.1917. X. 8.) In: Janez Ev. Krek: Socijalni eseji, govori i nacrti, Poega (1920). I. ktet XIIXIII. Grgec szerint Krek mindkt lehetsggel szmolt.

30

SOKCSEVITS DNES

igazgatsi egysget teremtene, amely Bosznihoz hasonlan mintegy kondom-niumknt (kzs igazgats terletknt) kapcsoldna Ausztrihoz s Magyar-orszghoz.15 A legtbb tervezetet, knyvet, vitairatot mind horvt, mind nmet nyelven Ivo Pilar rta (alighanem a Pro memoria koncepcijnak kialaktsban is rszt vllalt). Pilar 1918-ig az osztrkmagyar viszony knyes egyenslyt is fi gyelembe vve ksrelte meg valahogy sszeilleszteni valjban trialista el-kpzelseit a dualista rendszerrel. A vgn azonban mr nyltan a trialista meg-oldst tartott a a Monarchia megmentse utols eslynek.16

Magyarorszgon is voltak olyan kiemelked rtelmisgiek, akik nem osztott k az uralkod politikai elit nzeteit, de nem rtett ek egyet a fentebb emltett jszer, de extrm magyar elkpzelsekkel sem, helyett k ms, a hor-vtok s a Monarchia tbbi dlszlvja szmra megfelelbb, igazsgosabb s a realitsokat jobban fi gyelembe vev megoldsokat javasoltak. Ilyen volt Bajza Jzsef, az azonos nev, ismert reformkori klt fi vrnek unokja, a budapesti egyetem horvt tanszknek leend vezetje, valamint Jszi Osz-kr, a ms vilgnzeti alapokbl kiindul szociolgus, publicista s politikus, a polgri radiklisok mozgalmnak vezet szemlyisge. Mindkett en 1914 s 1918 kztt , noha a magyar belpolitikban nem lltak azonos politikai platfor-mon, kvetkezetesen kveteltk Horvtorszg jogainak elismerst s tiszte-letben tartst,17 illetve meg voltak gyzdve arrl, hogy j kiegyezsre van szksg, s olyan llamjogi megoldst kell tallni, amely megtartja Magyaror-szg s a Monarchia mellett a horvtokat s a trsg ms dlszlv npeit.

15 Pro memoria ber die Lsung der sdslavischen Frage. Stadler politikai tevkenysgrl lsd jabban: Zoran Grijak: Politika djelatnost vrhbosanskoga nadbiskupa Stadlera. Hrvatski ins-titut za povijest, Zg., 2001.

16 Pilar legismertebb mvei: Svjetski rat i Hrvati. Zg., 1915 s 1917; Die sdslavische Frage und der Weltkrieg. bersichtliche Darstellung des Gesamt-Problems. Manz, Wien, 1918., Horv-tul: Junoslavensko pitanje. Prikaz cjelokupnog stanja. Matica hrvatska, Zg., 1943. Pilar els vilghbor alatt i politikai tevkenysgrl s a horvtkrds rendezsvel kapcsolatos ter-veirl lsd Zlatko Matijevi: Hrvatskomaarski dravnopravni odnosi u svjetlu politikih koncepcija Dr. Ive Pilara. In: Hrvatskomaarski odnosi 11021918. Zbornik radova. Gl. ur. Milan Kruhek. Hrvatski institut za povijest, Zg., 2004, 287302.

17 Jszi Oszkr letvel s munkssgval 1990 eltt is sokat foglalkozott a magyar historio-grfi a, a magyar szellemi let elmlt kt vtizede pedig a liberalizmus dominancijval jelle-mezhet, gy a Dunamellk liberlis s baloldali eszminek trtnetben megkerlhetetlen Jszinak tbb monogrfi t s rengeteg tanulmnyt szenteltek, jra kiadtk munkit, napljt, levelezst, cikkeit stb. Jszirl a legalaposabb monogrfi t Litvn Gyrgy rta: Jszi Oszkr. Osiris Kiad, Bp., 2003. Jszival ellenttben Bajza Jzsefrl egyetlen monogrfi a sem kszlt, s Tth Lszlnak a Bajza horvtkrdssel kapcsolatos cikkeinek vlogatst tartalmaz 1941-es ktethez rt elszavt leszmtva egyetlen tanulmny sem keletkezett a krdsrl. Magyarorszg politikatrtnetben a konzervatv tuds s publicista Bajza valban jval ke-vsb fontos szerepet tlttt be, mint az jsgr, tuds s egy ideig aktv politikus Jszi, s rszben ez magyarzza a magyar tudomnyos kzvlemny kisebb rdekldst. A dlszlv npek kultrjnak, trtnelmnek s politikai letnek kivl ismerjeknt azonban a hor-vtkrdst illeten elreltbbnak bizonyult baloldali kortrsnl, a kt jugoszlv ksrlet trtnelme Bajzt igazolta.

31

MAGYAR RENDEZSI TERVEK A HORVT- (DLSZLV-) KRDS MEGOLDSRA

Jszi 1913 s 1918 kztt megjelent rsaiban konkrt javaslatokat is tett a dlszlvkrds rendezse rdekben. Jszi 1918 eltt a Habsburg Monarchin belli megoldst tmogatt a, st (ksbb ltni fogjuk, ekkor mg tkletes ssz-hangban Bajza horvtkrds megoldsrl vallott nzeteivel), ellenzett min-denfle trialista megoldst, s az llam ilyen mdon trtn talaktsa helyett Horvtorszg sttusznak a Szent Korona orszgain belli megvltoztatst javasolta. A meglv szubdualista rendszer helyett , melyben a magyarok a hor-vtokhoz kpest kivltsgos helyzetben voltak, Jszi Horvtorszg s Magyar-orszg teljes egyenjogsgt kvetelte. Ezen koncepci alapjn Horvtorszg (melyhez Jszi Dalmcit s Bosznia-Hercegovint is hozzcsatolta volna), illet-ve pontosabban: a horvt orszgok Magyarorszggal szemben tnylegesen egyenrang, trsult kirlysgi sttuszt kaptak volna. gy a horvt s a magyar llam olyan valban egyenrang regna socia-v vlna, mely egyidejleg llam-kzssget alkot Ausztrival, a Habsburgok osztrk orszgaival. A szerz ll-tsa szerint Dek mvt nem megcsonktva, hanem kiszlestve18 kellene fellpni, ami azt bizonytja, hogy mg mindig a kiegyezs kereteiben gondolkodott . Fen-ti cikkben Jszi fi gyelembe vett e a szerbkrdst is, modellezte a hbor utni helyzetet. Vlemnye szerint egy prosperl Horvtorszg (Szlavnival s Dalmcival egytt ) a hbor utn kapcsolatokat keresne Szerbival, de ez v-gl nem vezetne elszakadshoz, ehelyett a fejletlen Belgrd s Kragujevac a sokkal fejlett ebb Zgrb, Dubrovnik, Split s Szarajev fel fordulnnak.

AusztriaMagyarorszg sszeomlsnak elestjn, 1918. oktber elejn Jszi kiadta nagyszabs, a Duna menti orszgok egyestsre vonatkoz koncepcijt. A szerz A Monarchia jvje. A dualizmus buksa s a Dunai Egye-slt llamok cm mvt tulajdonkppen fl vvel a kzponti hatalmak kato-nai veresge eltt rta meg, amikor mg volt rtelme ilyen megoldsokat k-nlni, de megjelensre csak oktberben kerlhetett sor.19 Br Jszi ekkor mg mindig bzott a rgi nemzetisgi krdseinek igazsgos elrendezsben, mert nem tudta, hogy idkzben a gyztes antant eri korbbi llspontjukat megvltoztatva a Habsburg Monarchia fderalizcija s szlesebb konfde-rcis megoldsok helyett a Baltikum s az Adria kztt i trsgben meg akar-nak elgedni a Duna menti monarchia lengyel, csehszlovk, romn s jugo-szlv llam megteremtsvel trtn felosztsval. Londonban s Prizsban tvesen gy gondoltk, az gy ltrejv, kzepes mret llamformcik megfelel akadlyt kpeznek majd a bolsevizmus Szovjet-Oroszorszgbl val terjedse, valamint a jvben jjszlet nmet expanzionizmus eltt .

Jszi e mvben Kossuth Lajoshoz hasonlan a Duna menti npek fde-rcija mellett rvelt. Korbbi nzeteitl eltren mr nem tartott a lehetsges-nek a magyarhorvt llamkzssg fenntartst, helyett e j megoldsknt elfogadta Illria, azaz a jugoszlv llam megalakulst, mely Horvtorszgon,

18 Jszi Oszkr: A dlszlv renaissance. Vilg 1917. szeptember 16.19 Jszi Oszkr: A Monarchia jvje. A dualizmus buksa s a Dunai Egyeslt llamok. j Ma-

gyarorszg Rszvnytrsasg, Bp., 1918. Az albbi idzetek e mbl szrmaznak.

32

SOKCSEVITS DNES

Szlavnin, Dalmcin (s Isztria szlv rszein), Krajnn, Stjerorszgon (illetve ennek szlovn tbbsg rszein) s Bosznia-Hercegovinn kvl Szer-bit s Montenegrt is magba foglaln. Br a szerz gy gondolta, a volt OsztrkMagyar Monarchia dlszlv llamegysgei nllan is kpesek len-nnek egy prosperl llamot teremteni, e npek dlszlv tudata olyannyira megersdtt , hogy a Monarchin kvli szerbsgtl val elvlasztsuk mr nem volt lehetsges.

Az OsztrkMagyar Monarchia sszeomlst kveten azonban Jszi tel-jes egszben megbklt a dunai monarchitl klnvl, Belgrd vezetse alatt ll, teljesen fggetlen dlszlv llam megteremtsnek tletvel. Nem v-letlen, hogy az OsztrkMagyar Monarchia vgnapjaiban alakult Krolyi- kormny, melyben Jszi 1918 novembernek elejtl 1919 janurjig nemzetis-gi gyi miniszteri posztot tlttt be, habozs nlkl elfogadta a horvt szbor 1918. oktber 29-i dntst s beletrdtt a nyolcszz ves magyarhorvt l-lamkzssg felbontsba, majd hamarosan elismerte a SzerbHorvtSzlovn Kirlysg megalakulst is (igaz, megakadlyozni gysem tudta volna).

Bajza tz vvel volt fi atalabb Jszinl, gy krlbell az els vilghbor kitrse idejn kezdett el aktvan publiklni. Mr az els rsaiban kem-nyen kritizlta a budapesti kormny horvtpolitikjt, mghozz nemcsak az 1868-as kiegyezs s a horvtok ellen Cuvaj bn abszolutizmusa idejn elkvetett jogsrtsek miatt , hanem azrt is, mert a HorvtSzerb Koalcit vlasztott a partnerl, melyrl Bajza teljes bizonyossggal llthatt a, hogy a dlszlv eszme szolglatban ll, vgs clja pedig egy Habsburg Monar-chin kvli dlszlv llam megteremtse. Meg volt gyzdve arrl, hogy a magyar politika a HorvtSzerb Koalcival megkttt paktummal slyos hibt kvetett el ahelyett , hogy kompromisszumot keresett volna a Tiszta Jogprtt al. Vlemnye szerint amit 1913 novemberben, a HorvtSzerb Koalci (a tovbbiakban: Koalci) vlasztsi gyzelme utn megjelent cik-kben fejtett ki Tisza s Skerlecz bn kompromisszuma hossz tvon csak Belgrdnak hasznlt. Bajza semmilyen szinten sem hitt abban, hogy a Hor-vtSzerb Koalci s a budapesti kormny kztt ltrejtt megllapods a vals horvtmagyar megbkls zloga. Bajza meg volt gyzdve arrl, hogy a Koalci ktszn politikt folytat, Pesten unionistnak mutatja ma-gt, Zgrbban pedig dlszlvnak. Pribievi, a Koalci vezetje valban egszen ms megfontolsokbl mutatkozott engedkenynek a magyarokkal szemben: Pai szerb miniszterelnk ugyanis megzente neki, hogy szerinte a magyarok gyengtse az adott pillanatban nem szerb rdek, mert Szerbi-nak idre volna szksge, hogy kiheverje a Balkn-hbork vesztesgeit, s a Monarchia elleni tervekre csak azutn gondolhat.20 Pai s Pribievi fen-tebb idzett levelezse alapjn egyrtelm, hogy Bajza ltt a jl a helyzetet s Tisza Istvn nagyot tvedett .

20 Pai zenett kzli Bogdan Krizman: Pogovor. Skica za biografi ju Svetozara Pribievia (18751936). In: Svetozar Pribievi: Diktatura kralja Aleksandra. Globus, Zg., 1990. 282.

33

MAGYAR RENDEZSI TERVEK A HORVT- (DLSZLV-) KRDS MEGOLDSRA

Bajza horvtkrds rendezsre vonatkoz javaslatait s politikai cred-jt, valamint horvt opci mellett i, dlszlv egysgtervekkel szembeni lls-foglalsnak okait legjobban A horvt eszme cm, a Magyar Hrlap 1918. jlius 6-ai szmban megjelent cikkben fejtett e ki. Ezen rsban az 1868-as horvtmagyar kiegyezs alapos revzijrt szll skra, egytt al garancit krve arra, hogy Horvtorszg horvt (azaz nem dlszlv) politikt fog folytatni. Ugyan-csak lesen brlta az 1905 s 1918 kztt i idszak sszes magyar kormny-nak horvtpolitikjt, amirt elvetett k a npprtiakat (unionistkat) s a jog-prtiakat, s helyett k lltsa szerint a dlszlvprti HorvtSzerb Koal-cira tmaszkodtak. Bajza gy vlte, ebbl a helyzetbl van kit, ltezik olyan megolds, mely megfelel a horvtoknak s egytt al nem veszlyezteti a ma-gyarhorvt llamkzssg fennmaradst, illetve Magyarorszg s a Habs-burg Monarchia viszonyt. Ez tvesztbl a kikeveredst csak egy nagystl hor-vt politika hozhatja meg: ki kell bkteni az uni eszmjt a horvt eszmvel. Hogy e politika br a siker minden kiltsval, arra nzve a legjobb biztostk az, hogy a horvt np tmegben rintetlen maradt a dlszlv raglytl. Hogy a szls horvtok, a jog-prt sem kpezheti e politika rvnyeslsnek akadlyt, arra nzve legyen szabad csak arra hivatkoznom, hogy maga a jogprt atyja, Sztarcsevics Antal is felismerte mr, hogy nincs kt nemzet, mely annyira egymsra volna utalva, mint a magyar s a horvt.21 Bajza termszetesen meg akarta menteni a Duna menti monar-chit, ugyanis jl sejtett e, hogy sztesse tragikus kvetkezmnyekkel jrna a magyar nemzet egszre nzve. Igaza volt, amikor azt lltott a, a dlszlv esz-me sztrombolja az llamot (azaz a Monarchit), a horvt nemzeti eszme pe-dig pti. Nem tmogatt a azonban Stadler s Pilar krnek IV. Krolyhoz kl-dtt emlkeztetjben kifejtett , a Habsburg Monarchia megmentsre vonat-koz tervt, ugyanis azt dualizmusba gyazott trializmusnak tartott a, pedig szerett e volna megrizni a horvtmagyar llamkzssget, osztrk beavat-kozs nlkl.22

21 A ksbbi esemnyek alapjn valsznleg Bajznak abban igaza volt, hogy a horvt pa-rasztsg szles tmegeit nem hatott a t a dlszlv egysgeszme, de a kzpiskols s egye-temi ifj sg krben, mint fentebb lthatt uk (Krlea Zszlk cm mvre hivatkozhatunk, de ms, rtelmisgi krkbl szrmaz forrsok szerint is) npszer volt mr a jugoszlv llam gondolata. A horvt parasztsg viszont az rtelmisggel ellenttben nem volt Habs-burg Monarchia-ellenes. Az uralkod, Ferenc Jzsef irnti tisztelet megvolt, s nemcsak a hivatalosan is propaglt kultusz rvn, hanem trtnelmi tradcik, a parasztsg konzerva-tv hagyomnytisztel magatartsa miatt is ragaszkodott a Monarchihoz. A fi atal rtelmi-sgiekkel ellenttben a parasztsg Szerbira, a szerb kirlyra idegenknt tekintett . Lsd Ivo Pilar: Svjetski rat i Hrvati. Zg., 1915 s 1917, illetve e knyv rvid, de kitn elemzst: Zlatko Matijevi: Dr. Ivo Pilar o Prvome svjetskom ratu. Hrvatska revija (2014) 3. 3843. Ugyanerre, illetve az 19181919-es idszakra vonatkozan Pilar s Bajza lltst megers-ti az ebben az idben az ellenkez, teht jugoszlvbart oldalon ll Ivan Metrovi is: Ivan Metrovi: Uspomene na politike ljude i dogaaje. Nakladni zavod Matice hrvatske, Zg., 1993. 128., eredeti kiads: Buenos Aires, 1961.

22 Pilar horvtkrds megoldsra vonatkoz javaslatairl lsd Matijevi, Z.: i. m.

34

SOKCSEVITS DNES

Bajza A horvt vlsg cm cikkben (Politika, 1918. augusztusszeptem-ber) mg mindig remnykedett a nyolcszz ves magyarhorvt llamk-zssg szthullsnak meglltsban s a dlszlv llam ltrejtt nek meg-histsban, de mint tudjuk hiba. Bajza meglte az OsztrkMagyar Monarchia sztesst s elkeseredve fi gyelte a horvtok sorst a SzerbHor-vtSzlovn Kirlysgban.

Ugyan az els vilghbor elejn a horvt kzvlemny jelents rszben tmenetileg a szerbellenessg dominlt, a magyarellenessg nem tnt el. Rszben azrt, mert a kzvlemny tudomst szerzett a horvtokra nzve ht-rnyos magyar tervezetekrl, msrszt a szmukra elnys megoldsi javas-latok nem vlhatt ak valra, Zgrb s Budapest viszonyban nem trtnt el-relps. Stjepan Radi ennek fnyben 1917-ben a szborban kijelentett e: a hbor utni j horvt politika a kvetkezt kell hogy jelentse: Horvtorszg teljes kr emancipcijt Magyarorszgtl, mindannak eltvoltst, ami a horvt kirlysg magyarostsra trekszik, valamennyi magyar hivatalnok eltvoltst s valamennyi magyar iskola bezrst, amelyet a vast alaptott .23

Nem jelentett elrelpst Tisza Istvn IV. Kroly megbzsbl tett 1918. szeptemberi dlszlv krtja sem. Szarajevban Tisza szembeslt a szeparatis-ta dlszlv trekvsekkel s az ellensges kzhangulatt al. A dlszlv klnlls jegyben fogant memorandumot tad szerb s horvt kpviselkkel szembeni haragos fellpse, fenyegetse (Magyarorszg elg ers, hogy mieltt elpusztulna, ellensgeit sszezzza) nem rt clt, a delegci tagjai egyszeren htat fordtot-tak neki s ott hagytk.24 Msnap Tisza fogadta a Monarchia fenntartsban r-dekelt horvt jogprti rzelm Ivo Pilart is, de tovbbra is mereven ragaszko-dott a dualista rendszer fenntartshoz. Ekkor alighanem a trialista megoldsra mr amgy sem maradt volna id s lehetsg, taln 1917-ben, vagy legksbb 1918 tavasza eltt , amikor mg az antanthatalmak nem dnttt ek a Habsburg Monarchia sztversrl, lett volna eslye egy ilyen tpus llamjogi rendezs-re, de sajnos Tisza s mg sokan msok Budapesten mg a lengyelekkel kapcso-

23 Saborski dnevnik 191318, V. 478. Az 1907 s 1918 kztt i vek a trtnelmi magyarhorvt kapcsolatok mlypontjt jelentik, s hogy mekkora gyllet s ellenszenv halmozdott fel, arra szmos pldt lehet tallni Makkai Blnak a szlavniai akcirl rt knyvben, ahol a htkznapi magyarhorvt rintkezsek szmos pldjt sorakoztatja fel ppen az emltett korszakbl. Lsd Makkai Bla: Vgvr vagy hdf? Az idegenben l magyarsg nemzeti gon-dozsa Horvtorszgban s Bosznia-Hercegovinban (19041920). Lucidus Kiad, Bp., 2003.

24 Tisza tjrl lsd Krizman, B.: i. m. 251261. Magyarul: Tonelli Sndor: Tisza Istvn utols tja (Sarkoti Istvn br vezrezredes, Bosznia-Hercegovina utols tartomnyfnknek napl-ja). Magyar Tudomnyos AkadmiaM. Kir. Ferenc Jzsef Tud. Egy. Bartainak Egyeslete, Szeged, 1941., illetve Ndasdy Bla: Az utols ksrlet 1918. Csaba s Tsa. ny., Bp., 1938. Sarko-ti maga is a trialista gondolatt al szimpatizlt, s emiatt hozta ssze msnap Tiszt Pilarral, persze eredmny nlkl. Egybknt maga az egykori magyar miniszterelnk is elismerte, hogy a hbor utols kt vben nem tjkozdott kell alapossggal a dlszlv helyzetrl, hozztennm, eltt e pedig az ltala tmogatott Pribievitl, vagy utbbi koalcin belli he-lyett estl, Duan Popovitl (aki Tisza teljes bizalmt lvezte a hbor sorn) aligha kapha-tott szinte, hiteles tjkoztatst.

35

MAGYAR RENDEZSI TERVEK A HORVT- (DLSZLV-) KRDS MEGOLDSRA

latban is elutastott k a dualista rendszerrel ellenttes terveket, s mg kevsb voltak hajlandk ilyen tletek tmogatsra a dlszlv trsgben.25

Az OsztrkMagyar Monarchia felbomlshoz vezet esemnyek 1918 oktberben felgyorsultak. Br Ljubljanban a Monarchia osztrk fele dl-szlv lakinak kpviseletre vllalkoz Nemzeti Tancs (Narodni svet) mr 1918 jliusban megalakult, az egsz szlovnek, horvtok, szerbek ltal lakott terlet (teht a Magyar Koronhoz tartoz HorvtSzlavnorszg s az oszt-rkmagyar kett s uralom alatt i Bosznia-Hercegovina) kormnyzst kezbe vev zgrbi SzlovnHorvtSzerb Nemzeti Tancs csak 1918. oktber 6-n jtt ltre. A HorvtSzerb Koalci pedig unionista (magyarbart) larct csak oktber 12-n vett e le, s Pribievi vezetsvel csatlakozott az egysges dl-szlv llam megalaktst clul kitz zgrbi Nemzeti Tancshoz. A Tancs elnke a szlovn Anton Koroec lett . IV. Kroly 1918. oktber 16-ai nyilatko-zata a Monarchia fderciv alaktsrl mr nem befolysolta a dlszlv trsg esemnyeit, klns tekintett el a francia s szerb csapatok balkni sike-reire (Bulgria katonailag sszeomlott , s az antant eri ell az osztrkmagyar s nmet csapatok megkezdtk a visszavonulst. Tisza Istvn is ekkortjt, oktber 17-n ismerte el a magyar parlamentben a hbors veresget). Tisza Istvn (s Wekerle Sndor is) csak ekkor vltoztatott horvtpolitikjn (utb-birl tanskodik az rsunk elejn emltett 1918. oktber 6-ai minisztertancsi javaslat a horvt- [dlszlv-] krds megoldsra). Tisza oktber 22-n fogad-ta a Tiszta Jogprt kpviselit, Ivo Frankot s Aleksandar Horvatot. Elismerte, hogy korbbi politikja hibs volt, s a horvtoknak joga van a fggetlensg-hez. Ez azonban mr csak jelkpes gesztusnak tekinthet (klnben is llt-lag hrom nappal ksbb mgis az llamkzssg fenntarthatsga mellett rvelt). Ekkor mr Horvtorszg s Bosznia-Hercegovina vgrvnyesen el-veszett Magyarorszg szmra.26

Zgrbban idkzben a Nemzeti Tancson bell vitk folytak, hogy sz-szehvjk-e a horvt szbort (klnsen Pribievi ellenezte), de vgl mgis a horvt trvnyhozssal mondatt k ki Zgrb Budapesthez s Bcshez fz-d sok vszzados kapcsolatainak megszntetst. A magyarsggal szembeni ellenrzsek eluralkodsrl rulkodik, hogy amikor a nyolc vszzados hor-vtmagyar llamkzssget a horvt szbor 1918. oktber 29-n felmondta, azzal nemcsak a kpviselk, de a horvt trsadalom tlnyom rsze is egyet-rtett , s a jelen lev hatalmas tmeg felszabadulsknt lte meg a vls egy-oldal kimondst.

25 Tisza szentl meg volt gyzdve, hogy Magyarorszg kizrlag egy dualista Monarchiban maradhat fenn, s brmely megolds, amely a magyarsg vezet szerept gyengten, elfo-gadhatatlan volt szmra. Ezrt nem tmogatt a mg a lengyel trialista trekvseket sem (az oroszok ltal megszllt lengyel terletek s Galcia egyestst a Monarchin bell). Ez utbbi miatt ifj . Andrssy Gyula is brlta, aki szmra egy ilyen megolds elfogadhat lett volna. Lsd Vermes Gbor: Tisza Istvn. Szzadvg Kiad, Bp., 1994. 346.

26 Ezt a kzs klgy egyik magyar tisztviselje, grf Ambrzy Lajos meg is mondta Tisznak. Lsd Vermes G.: i. m. 479480.

36

STJEPAN MATKOVI

A horvt politika evolcija az els vilghbor elestjn

Az els vilghbor kitrse vgpontot jelent a horvt politika jelents rsz-nek fejldsben, amelyet a 20. szzad elejtl az j politikai kurzus megindu-lsn (1903), az annexis vlsgot kvet esemnyeken (1908) s az alkotm-nyos kormnyzs felfggesztsn (1912) t kzvetlenl is nyomon lehetett kvetni, s amiben valjban a sajt nemzeti ambcik sikertelensge miatt ki-alakult tarts frusztrci is kifejezsre jutott .1 A horvtmagyar kiegyezs mint a Magyarorszggal alkotott kzssg viszonyait alapveten meghatro-z alkotmnyos aktus bizonyos rszeivel szemben nagyfok elgedetlensg nyilvnult meg, ezek lland tmi voltak a kzleti vitknak, melyek sorn elssorban azok gazdasgi tartalmnak interpretlst lltott k eltrbe. A hbor eltt a mutatk kedvezek voltak, ami a pnzgyi intzmnyek b-vlsben, a rszvnytrsasgok szmnak emelkedsben s az ipari ltest-mnyek szak-horvtorszgi ltestsben is megmutatkozott , ugyanakkor a nagyobb gazdasgi nllsg s az illetkessgi krk aszimmetrikus meg-osztsnak meghaladsa irnti igny a nemzetpolitika elvlaszthatatlan r-szv vlt. gy vltk, hogy csakis gy lehet behozni a Magyarorszg fejlet-tebb vidkeivel, illetve Kzp-Eurpa ms rszeivel szembeni gazdasgi le-maradst s kiemelkedni a peremsttuszbl. A politikai letben mg hangs-lyosabb vlt az osztrk igazgats alatt ll kelet-adriai dalmt partvidk s Isztria helyzete. A tma folyamatosan napirenden volt, sajt nemzeti karakte-rk kinyilvntsval s a bni Horvtorszggal trtn egyests lland hangoztatsval, klnsen amikor Dalmcia reinkorporcijrl folyt a vita, ami a horvtmagyar llamtrvny 66. cikke alapjn is vgrehajthat lett vol-na, szemben Isztrival s a Kvarner-szigetekkel, melyek esetben ignyket a termszetjog alapjn igyekeztek kifejezni. A kt emltett dominns tma, ame-lyekrl szakadatlan vita folyt, lnyegt tekintve a dualizmus hossz tv fenntarthatsgnak lland mrlegelst, valamint a minl nagyobb politi-kai nllsg (klnfle varicikban trtn) megvalstsnak szndkt jelentett e. Ezenkzben a mrleg nyelve az osztrkmagyar kereteken belli legitim megoldsi ksrletek, illetve a Monarchia lerombolsra s a nemzeti

1 Stjepan Matkovi: Obiljeja politikostranakih kretanja u banskoj Hrvatskoj, Dalmaciji, Istri i Bosni i Hercegovini 18421914. In: Tihomir Cipek, Stjepan Matkovi: Programatski dokumenti hrvatskih politikih stranaka i skupina 18421914. Disput, Zg., 2006. 4985.

37

A HORVT POLITIKA EVOLCIJA AZ ELS VILGHBOR ELESTJN

ignyek radiklis kielgtsre vonatkoz elkpzelsek kztt ingadozott . Az els esetben a parlamenti prtok vezet kpviseli a dualizmus szakadatlan kritikja mellett , m leglis mdon kerestk a politikai vlaszokat, folyamato-san szem eltt tartva az osztrkmagyar s a nemzetkzi politikai esemnye-ket. A msik esetben azonban a kevsb befolysos, de annl hangosabb cso-portok szszli egyre nyltabban lltak ki a forradalmi elvek alkalmazsa mellett , a Monarchin kvli kapcsolatokat kerestek, megszllott jai voltak a dlszlv terletek sszekapcsolsa perspektvjnak. Meggyzdsk volt, hogy a Habsburg Birodalom gye anakronisztikus, a nemzeti szuverenits s a radiklis demokratizmus eszminek erteljes trnyersvel elveszett . A kulcsfontossg politikai szereplk mozgst relisan szemllve arra a k-vetkeztetsre juthatunk, hogy a szarajevi mernyletig s a hbor msodik felig tlslyban volt az irnyzat, amely az OsztrkMagyar Monarchia kere-tei kztt kereste a megoldst. Az Olasz Kirlysg els vilghborba val belpsvel mg inkbb megersdtt a nzet, miszerint az Adrin tli szom-szd terleti ignyeivel szemben a leghatsosabb vdelem az Osztrk Magyar Monarchia fennmaradsa. A hbor tovbbi folysa azonban nagyban hozz-jrult a horvt politika evolcijnak felgyorsulshoz.

A horvt politikai vltozsokat ksr msik fontos jelensg volt, hogy a trsadalmi elit egy rsze tudatnak rszv vlt a dlszlvsghoz val tarto-zs, a balkni npekkel vllalt sorskzssg megjtsnak s megersts-nek szksgessge. Tovbb a Monarchin bell, a szlavofi l hagyomny mentn, szoros kapcsolat alakult ki bizonyos cseh irnyzatokkal, amelyek hasonlkppen Habsburg-ellenes pozcit foglaltak el. A dlszlv eszmnek megvolt a maga hagyomnya s kiemelt szerepe mg a nemzeti megjhods mozgalmnak korban s a megjtott alkotmny idejn, az 1860-as vekben, amikor ellenslyt kpzett a Habsburg Birodalom egyes hatalmassgaival szemben, ugyanakkor nem kerlt ellentmondsba az uralkod dinasztival szembeni lojalitssal. Ennek az eszmnek a kiindulpontja azoknak a dl-szlv npeknek a nyelvi kzelsge volt, amelyek a nemzeti integrcis folya-matok s a klnfle modernizcis mozgalmak ltal megteremtett j viszo-nyok rvn egyms kztt i egytt mkdsre knyszerltek. A dlszlv kl-csnssg legfbb jellemzje az 1848-as forradalmi korszakot kveten eg-szen a 20. szzad elejig egy olyan kulturlis akci sztnzse volt, amely a szellemi egysgre s a tapasztalatcserre ptett . A Szerb Kirlysgban bek-vetkezett dinasztiavltssal s az j kurzus politikjnak megjelensvel a horvt kzletben (1903) egyre lthatbb vlt egy olyan mozgalom fel val forduls, amely a politikai egytt mkds mellett llt ki, mgpedig a horv-tok s a szerbek nemzeti egysgnek elve alapjn, ahol Belgrd egyre inkbb az egyesls folyamatnak irnytjaknt, a dlszlv Piemontot kezdte szim-bolizlni. A hivatalos Szerbia szmra a jugoszlv mozgalom nagyon is meg-felelt, mivel az j krlmnyek kzepett e ezzel erstett e helyzett a nla ersebb Osztrk Magyar Monarchival szemben, ugyanakkor a fekete-srga Monarchiban a szlovn, horvt s szerb szimpatiznsainak segtsgre lehe-

38

STJEPAN MATKOVI

tett azok helyzetnek javtsban. Mindezek hatsra a Balkn-hborkat kveten a jugoszlv eszme egyre vonzbb vlt. Egyfell a jugoszlv propa-ganda malmra hajtott k a vizet a harctri eredmnyek is, Szerbia s Mon-tenegr gyzelmei ltett k a remnyt, hogy sorsdnt esemnyek kvetkez-hetnek az eurpai politikban, melyek hatsra a Monarchia szthullhat. Msfell azonban a horvt terletek politikai s rtelmisgi kpviselinek sszettelbl vilgosan ltszott , hogy jelents azok arnya, akik ellenzik a jugoszlv identitst, illetve kzmbsek azzal szemben, gy megllapthat-juk, hogy ebben a krdsben az els vilghbor eltt a trsadalom megosz-tott volt.

A bni Horvtorszgban a kirlyi biztossg politikjnak sszeomlsa utn, amely a kiegyezsi trvny alapjn nem intzmnyes intzkedsek be-vezetst szorgalmazta, megindult a HorvtSzerb Koalci (a tovbbiakban: Koalci) s a Tisza Istvn magyar miniszterelnk kztt i viszony rendezs-nek kulcst jelent forma meglelshez vezet folyamat. Megszletett a meg-egyezs, melynek rvn ismt helyrellt az alkotmnyos llapot. A kirlyi biztossg gy teht 1913 novemberben, a legfbb politikai szereplk kompro-misszuma rvn sznt meg, Skerlecz Ivn addigi kirlyi biztost pedig bnn neveztk ki. Tisza hajlandnak mutatkozott arra, hogy bizonyos klnbsge-ket megszntessenek, s elhrtsk az llamkzssgen belli2 srldso-kat. A Koalci vezeti megrtett k, hogy a horvtkrds az adott krlm-nyek kztt a magyar politika keretein bell olddhat meg, gy azt krtk, hogy tartsanak parlamenti vlasztsokat s szntessk meg a npszertlen vasti pragmatikt. A Koalci valjban opportunista politikt folytatott an-nak rdekben, hogy irnyts al vonhassa a horvt orszgos politika egy rszt, ugyanakkor htt rbe szortsa a rgi unionistkat s a tbbi relevns prtot. Ez a pragmatikus viszony, amelyet az unin bell a horvt llamjogi helyzett el sszhangban a felels politizlssal indokoltak, lehetv tett e, hogy vezet politikusai biztostsk maguk szmra a gyzelmet az utols parla-menti vlasztsokon. gy egszen az els vilghbor vgig megriztk kulcsszerepket, mikzben a Koalcinak sikerlt bizonyos eredmnyeket is elrnie, mint pldul egy nll Nemzetgazdasgi Osztly ltrehozst.

A Koalci politikai szvetsgknt 1905 vgn jtt ltre, miutn elismerte a horvtmagyar kiegyezst s hajthatatlan magyarbart, erteljesen osztrk-ellenes orientcit hirdetett . Az j kurzust tbbek kztt az az igny keltett e letre, hogy egy ers vdelmi vonalat alaktsanak ki a Krptoktl az Ad riig.3 Ezenkvl a Koalci, miknt azt a trtnetrs mr megllaptott a, a polgri rtegek azon kpviselinek az rdekeit tkrzte, akik a 19. szzad vgtl a

2 Iso Krnjavi: Zapisci. Iza kulisa hrvatske politike. 2. Mladost, Zg., 1986. 701.3 Errl bvebben lsd Mirjana Gross: Vladavina hrvatskosrpske koalicije 19061907. Institut

drutvenih nauka. Odeljenje za istorijske nauke, Beograd, 1960. s Istvn Dolmnyos: Die Fiu-maner Resolution und die Koalition der ungarischen Oppositionsparteien von 1905. Studia Slavica Hungarica, Bp., 24. (1974) 323359.

39

A HORVT POLITIKA EVOLCIJA AZ ELS VILGHBOR ELESTJN

gazdasgi nvekeds haszonlvezi voltak, s ezltal hatssal lehett ek a trsa-dalmi sszettel evolcijra, nemzetpolitikai elgondolsaik pedig a horvtmagyar kzssgre sszpontosultak. Felttlenl fi gyelembe kell venni a dl-szlv konstrukcival szembeni, fent emltett nyitott sgukat is. A Koalci hete-rogenitsa a horvt, szerb s dlszlv identits kombincijrl rulkodik. Br az utlagos historiogrfi ai knonok a dlszlv llam anticipcijra utaltak, az eredeti dokumentumok alapjn ugyanakkor megllapthat, hogy a Koalci vezetse abbl a tnybl indult ki, hogy az OsztrkMagyar Monarchia mg mindig ers kzssg. Ennlfogva nem reztek ksztetst, hogy annak romjain valamifajta jugoszlv ideolgia zszlvivi legyenek, gy ebben az rtelemben elhatroldtak a forradalmi gyakorlatt l, s csak ksbb, a trtnelem szne eltt hangslyozzk majd a jugoszlv llam keletkezsnek eltrtnetben alapknek szmt nemzeti egysg mellett i elktelezett sgket. Vilgos volt, hogy ugyanez a vezets bizonyos hagyomnyos intzmnyek szthullstl trsadalmi helyzete elvesztsnek lehetsge miatt tartott , gy nem akarta ma-gra vllalni a leszmols felelssgt, elfogadva az rtkelst, hogy csak az antant s a hrmas szvetsg sszecsapsa hozhatja meg az OsztrkMagyar Monarchia kudarct. A Koalci horvt felnek kpviseli gy ltt k, a krl-mnyekhez igazod politikt kell folytatniuk. A kirlyi biztossg fenntartsa szmukra annak lehetsgt is jelentett e, hogy ellenfeleik rvnyeslhetnek, s mivel nyltan deklarltk, hogy nem akarnak llamellenes orientcit kvetni, vilgos volt, hogy legfbb feladatuknak a Magyarorszggal val kiegyezst tartott k. Ilyen krlmnyek kztt a Koalci szerb fele msknt tekintett a klpolitikai komponensre is, s magatartst a szerb kormny nzeteihez igaz-tott a, amirl kpviselinek hbor eltt i misszija is tanskodott . A kldtt ek belgrdi tartzkodsuk alatt olyan utastst kaptak, mely szerint a Koalci legfbb feladata az, hogy kormnyon maradjon, megvrja, hogy Szerbia a Bal-kn-hbork vesztesgeit kveten talpra lljon s kvesse a helyzet tovbbi alakulst. Mindez a horvtok s szerbek politikai nemzeti egysge mellett i killst jelentett a belpolitikban, bizonyos trvnyi reformok s a magyar kor-mnnyal val prbeszd folytatsval.

A Koalci konszolidcijval prhuzamosan a belpolitikban tarts sza-kads kvetkezett be a hagyomnyosan npszer Jogprtban. Ez nagymr-tkben jrult hozz annak a komponensnek a gyenglshez, amely a horvt llamjog mellett llt ki, mikzben elutastott a a dlszlv eszme politikai rt-kt, s gy vlte, hogy a nemzeti rdekeket csakis az OsztrkMagyar Monar-chia keretei kztt lehet s kell rvnyesteni. Mindezt elssorban a bcsi ha-talmi krkkel val trgyalsok tjn vltk megvalsthatnak, s tekintet nlkl a kiegyezsellenes hangulatra, nem zrtk ki az olyan magyar llam-frfi akkal val trgyalsokat sem, mint Tisza Istvn s Wekerle Sndor. A Jo-sip Frank vezett e jogprtiak egy rsze (a tovbbiakban frankistk) az annexis vlsg kirobbansakor Alois von Aehrenthal miniszter trekvseire ptett ek, mivel az a Monarchia szmra szilrd helyet kvnt biztostani az eurpai

40

STJEPAN MATKOVI

nagyhatalmak kztt .4 Tekintett el arra, hogy Aehrenthal e trekvsvel a bel-politikba is beavatkozott , s gy vlte, a bels talaktssal meg lehet ersteni az llamot, amivel a horvt flnek a dlszlvkrdsben betlttt szerepe miatt kedvezni lehet, elrkezett nek ltszott az id, hogy Bosznia-Hercegovina prob-lmjt a horvt rdekek szerint prbljk megoldani. Termszetesen a Bcs-prti politikusoknak ez a rsze szilrdan hitt abban, hogy Ferenc Ferdinnd leend uralkod politikja kedvezhet a horvt terleti integrci gynek s segtheti a magyar fllel szembeni nagyobb fggetlensg elrst. Nmelyek kzlk kapcsolatba lptek az n. Belvedere-krrel s magas rang katona-tisztekkel. A szilrd kapcsolatok kiptsre irnyul trekvsek azonban nem tett k a Jogprtot olyan csoportosulss, amely irnythatt a volna Hor-vtorszgot, valjban minden kombincibl kimaradt vagy kijtszott k. Az annexi sikeres vghezvitele s a zgrbi felsgrulsi per megmutatt k, hogy a jogprtiakat a Koalci ijesztgetsre hasznltk fel, gy sztklve ket a magyar kormnnyal val kiegyezsre.5 A frankista koncepciban a leg-fontosabb krds a Monarchia fderalizlst jelent bels reform volt, de bi-zonyos esetekben a trialista irny talakts is, amelyet klnsen bizonyos bcsi krk szorgalmaztak. Ez utbbi esetben a Monarchia dlszlv terletei-nek egy llamban trtn egyestsvel kapcsolatos javaslatokrl volt sz, amely tbb mint 7 milli lakost szmllt volna. Hasonl elgondolsokra t-maszkodott Josip Stadler szarajevi rsek is, aki helyzetbl addan a horvt politika egy fontos irnyt kpviselte Bosznia-Hercegovinban.6 Ily mdon a Monarchin bell, dlszlv vagy horvt nvvel keletkez egysg bizonyos elemzk szerint hossz tvon akr vonz is lehetett volna Szerbia s Monte-negr szmra, mg ellenkez esetben a jugoszlv eszme ms fejldsen ment volna t. A jogprtiak msik, Mile Starevi vezett e csoportjnak tagjai ms nzpontbl tekintett ek az gyre. k Mile Starevi nagybtyja, Ante Stare-vi korai 1860-as vekbeli ideolgiai rtelmezsre tmaszkodtak, miszerint Ausztria mindig is kijtszott a npeit, gy a horvtokat is, ppen ezrt hveik elutastott k az emltett kombincikat, egytt al megriztk kiegyezsellenes llspontjukat. ppen ezrt a Bcs elleni harcban folyamatosan kzeledtek a horvtorszgi szerbek politikai kpviselihez, a hbor vgn pedig a Hor-vtSzerb Koalci mellett a legfontosabb prtt vltak, amely tmogatt a a szerbekkel val egyeslst, s idvel htat fordtott a horvt llamisggal kap-csolatos hagyomnyos nzeteinek. Az ellenzki helyzet gy lehetv tett e sz-mukra, hogy politikai taktikjukat arra a ttelre alapozzk, miszerint a ki-egyezs a magyar jogsrtsek miatt nem ktelezi a horvt felet. Hasonlkp-pen beszlt a magyarokkal szembeni viszonyrl a kt vilghbor kztt i

4 Helmut Rumpler: Eine Chance fr Mitt eleuropa. Brgerliche Emanzipation und Staatsverfall in der Hasburgermonarchie. Ueberreuter, Wien, 2005. 522.

5 Krnjavi, I..: Zapisci i. m. 693.6 Lsd Zoran Grijak: Politika djelatnost vrhbosanskog nadbiskupa Josipa Stadlera. Dom i svijet,

Zg., 2001.

41

A HORVT POLITIKA EVOLCIJA AZ ELS VILGHBOR ELESTJN

idszakban Stjepan Radi, a horvt nemzeti mozgalom leend vezre is. Az fellpseiben azonban nem voltak Monarchia-ellenes felhangok, mivel gy vlte, hogy a Monarchia eurpai szksgszersg.

Az els vilghbor eltt a politika szntern a legltvnyosabb gykeres vltozsokat a kzletet radikalizlni prbl j eszmei ramlatok megjelen-se jelentett e. Szmos akci gy a boszniai horvt Luka Juki Cuvaj biztos el-leni s egy Amerikbl hazatr kivndorl Skerlecz br ellen elkvetett mernyletei, valamint ms incidensek nyilvnvalv tett e, hogy a naciona-lista ifj sg egy rsze tbb nem elgszik meg az eszttikai elvekrl, trsadal-mi haladsrl s az egyhz modern trsadalomban betlttt szereprl szl vitkkal vagy a politikai folyamatokban alkalmazott trgyalsi taktikkkal. Ehelyett killtak a forradalmi mdszerek alkalmazsa mellett , mivel egyedl gy ltt k megvalsthatnak a cljaikat. gy jtt el a nagyobb tmegek meg-gyzsre kptelen fi atal nacionalistk terrorcselekmnyeinek korszaka. p-pen ezrt kizrlag olyan politikai terrorizmusrl beszlhetnk, amelyet nem ksrtek tmegesebb sztrjkok vagy demonstrcik, hanem kisebb, konspira-tv csoportok mkdse volt jellemz. Az elkvetkezend sszetzsek szem-pontjbl nem kevsb fontos az a tny is, hogy a radiklis ifj ak inspircit s tmaszt Belgrdban kerestek, ahol olyan titkos trsasgok vendgszeretett lveztk, melyek kreiben nyugodtan terjeszthett k Monarchia-ellenes nze-teiket, kibontakoztathatt k a jugoszlv integralizmus ideolgijt s felk-szlhett ek hbors jtkaikra.

A krlmnyek nagyon is kedveztek a harcias ifj sgnak, amely a nem-zeti energik terjesztse nevben fogadta el az er kultuszt.7 A kirlyi biz-tossg idejn az ifj sgi szervezetek, ideolgiai hovatartozsukra val te-kintet nlkl, kzsen lptek fel a rendszer ellen. Ksbb azonban megbom-lott az egysg, egy rszk az