A Magyar Természetvédők Szövetsége az

Éghajlatváltozási Stratégiáról

Farkas István, ügyvezető elnökMagyar Természetvédők Szövetsége

Föld Barátai Európa alelnöke

Magyar Természetvédők Szövetsége

110 környezet- és természetvédő csoport szövetsége

A küldetés: a természet egészének védelme, hozzájárulás a fenntartható fejlődés megvalósításához

Főbb tevékenységek: Természet- védelem, Környezetpolitika és Fenntarthatóság, Agrár- és Vidék-fejlesztés, Regionális Politika, GMO, Ipari Környezetvédelem, Klíma és Energia, Környezeti Nevelés

Nemzetközi aréna: Föld Barátai, EEB, Bankwatch

Az MTvSz klímavédelmi munkacsoportja

15 (tag)szervezet aktív részvétele, kiemelt: Ökológiai Intézet, E-misszió, Reflex

szakmai vezető: Dr. Gyulai Iván

lobbi, vélemények energia és klímapolitika: pl. NÉS vélemény 63 civil szervezet támogatásával

utcai akciók, kampány: 25 város

szemléletformálás: lakosság, önkormányzatok, diákok

Föld Barátai kampányok

Hajtóerők ok-okozati rendszere

ÁLLAPOT

STRUKTÚRÁLIS

INTÉZMÉNYI

KULTURÁLIS

a környezet állapota

gazdasági szektorok, termelési-fogyasztási szerkezet

jogi és közgazdasági szabályozó rendszer

társadalmi viszonyrendszer és értékek

Javaslatok a NÉS-hez 1.

Foglalkozzon az éghajlatváltozás hajtóerőivel- nem technikai vagy technológia probléma- értékek és társadalmi viszonyrendszer megváltoztatása- tudatosítani a probléma megoldás nagyságát: az össztársadalmi anyagi fogyasztás nem növelhető- fogyasztási értékrend átalakítása

Strukturális változásokat célozzon- hatékonyságnövelés és modernizáció nem elég- termelési és fogyasztási struktúrába kell beavatkozni- hatásos közgazdasági és jogi szabályozás

A terhelés problémája

Az ÜHG kibocsátás csak egyik oka az éghajlatváltozásnak

Környezeti terhelés összetevői:- erőforrás használat -> 130% ökológia lábnyom- térhasználat -> természetes felszínborítottság rombolása - szennyezés - > ÜHG kibocsátás

Output oldali szabályozás problémája- a csak output oldali szabályozás eltérül- átterhelés pl. bioüzemanyagok- karbonszivárgás

Javaslatok a NÉS-hez 2.

Input oldali szabályozást- a (fosszilis) energia felhasználás korlátozása- évi 1% energiafelhasználás csökkenést – ezt fedezheti az évi 1% energiahatékonyság javulás

Hatékony közgazdasági eszközöket- energiafelhasználás csökkentése: erőforrás adó vagy energia kvóta

Valódi üvegházhatású-gáz csökkentést minden szektorban- ne engedje meg kibocsátás növekedést egyes gazdasági szektoroknak (közlekedés, lakosság, mezőgazdaság)

Javaslatok a NÉS-hez 3. Természetes felszínborítottság növelése

- szén-dioxid elnyelés, - kedvezőbb mikroklíma,- az ökológiai szolgáltatások növekedése

Több teret a megújuló energiának- évente legalább 1% fosszilis energia kiváltása- nap és szél energia előnye a biomasszával szemben- technikai potenciál növelése – K+F, KEOP támogatás

Több támogatást a lakossági és közösségi energiatakarékos beruházásoknak- valósan igénybe vehető támogatás- 100%-os visszatérítendő támogatás

Nem kérünk az új szektorból !

Az ÜHG kibocsátás elleni küzdelem fetisizálása- a partikuláris kezelés átterhelést okoz- csak holisztikus kezelés lenne megengedhető

Biomassza probléma- fosszilis felhasználás a termeléshez - térhasználat és monokultúrák – biodiverzitás fenyegetése,- élelmiszerárak növekedése – társadalmi problémák

Atomenergia reneszánsza- magas társadalmi kockázat- output szabályozás lehetősége

Köszönöm a figyelmet !

Farkas István, Magyar Természetvédők Szövetsége,

ifarkas@mtvsz.hu, info@mtvsz.hu, www.mtvsz.hu