Literatur

Abels, H. (2001): Interaktion, Identität, Präsentation. Eine kleine Einführung in in-terpretative Theorien der Soziologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Agar, J. (2003): Constant touch. A global history of the mobile phone. Cambridge et al.: Icon Books.

Ajzen, I. and Fishbein, M. (1980): Understanding Attitudes and Predicting Social Behaviour. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

Altheide, D. L. (1994): An Ecology of Communication. Towards a Mapping of the Effective Environment. In: The Sociological Quarterly, 35 (4), 665-683.

Anders, G. (1956): Die Antiquiertheit des Menschen. Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution. München: Beck.

Andersen, P. A. (1991): When One Cannot Not Communicate: A Challenge to Motley’s Traditional Communication Postulates. In: Communication Studies, 1991 (42), 309-325.

Androutsopoulos, J. und Schmidt, G. (2002): SMS-Kommunikation: Ethnographi-sche Gattungsanalyse am Beispiel einer Kleingruppe. In: Zeitschrift für Ange-wandte Linguistik (ZfAL), Heft 36, März 2002, 49-80.

Argyle, M. (1972): Soziale Interaktion. Köln: Kiepenheuer und Witsch. Argyle, M. (1988): Bodily Communication. London: Routledge. Argyle, M., Furnham, A. and Graham, J. (1981): Social Situations. Cambridge et al.:

Cambridge University Press. Ark, W. and Selker, T. (1999): A look at human interaction with pervasive compu-

ters. In: IBM Sys J, 38 (4), 504-507. Aronson, S. H. (1977): Bell’s Electronic Toy. What’s the Use? The Sociology of

Early Telephone Usage. In: Pool, I. d. S. (eds.): The Social Impact of the Tele-phone. Cambridge et al.: MIT Press, 15-39.

Asteroff, J. F. (1987): Paralanguage in Electronic Mail. A Case Study. Ph. D. Thesis. Columbia University Teachers College.

Atteslander, P. (1995): Methoden der empirischen Sozialforschung. Berlin et al.: de Gruyter.

Auer, P. (1990): Rhythm in telephone closings. In: Human Studies, 1990 (13), 361-392.

Auer, P. (1999): Sprachliche Interaktion. Eine Einführung anhand von 22 Klassi-kern. Tübingen: Niemayer.

Literatur 253

Auhagen, A. und Salisch, M. (1993): Zwischenmenschliche Beziehungen. Göttin-gen: Hogrefe.

Badura, B. und Gloy, K. (1972): Soziologie der Kommunikation. Eine Textauswahl zur Einführung. Stuttgart: Friedrich Frommann.

Bahl, A. (2002): Zwischen On- und Offline. Identität und Selbstdarstellung im In-ternet. München: KoPäd.

Bahrdt, H. P. (1996): Grundformen sozialer Situationen. Eine kleine Grammatik des Alltagslebens. München: C. H. Beck.

Bakardjieva, M. (2005): Internet Society. The internet in everyday life. London: Sage Publications.

Bakardjieva, M. and Smith, R. (2000): The Internet in Everyday Life: Computer Networking from the Standpoint of the Domestic User. In: New Media & So-ciety, Vol. 3, No. 2, 67-83.

Bakhtin, M. M. (1986): The problem of speech genres. In: Bakhtin, M. M. (ed.): Speech Genres and Other Essays. Austin, Tx: University of Texas Press.

Barker, R. H. (1968): Ecological psychology: Concepts and methods fort he study-ing the environment of human behaviour. Stanford: Stanford University Press.

Baron, L. (1983): Slipping inside the crack between the worlds. Carlos Castaneda, Alfred Schütz, and the Theory of Multiple Realities. In: Journal of Humanistic Psychology, Vol. 23, No. 2, Spring 1983, 52-69.

Bateson, G. (1972): Steps to an ecology of mind. New York: Ballentine. Batinic, B., Werner, A., Gräf, L. und Bandilla, W. (1999) (Hrsg.): Online Research.

Methoden, Anwendungen und Ergebnisse. Göttingen: Hogrefe. Bausinger, H. (1983): Alltag, Techniken, Medien. In: Pross, H. und Rath, K.-D.

(Hrsg.): Rituale der Medienkommunikation. Gänge durch den Medienalltag. Berlin et al.: Guttandin & Hoppe, 24-37.

Bavelas, J. B. (1990): “Behaving and Communicating”: A Reply to Motley. In: West-ern Journal of Speech Communication, 1990 (54), 593-602.

Bavelas, J. B., Black, A., Chovil, N. and Mullet, J. (1990): Equivocal Communica-tion. Newbury Park: Sage Publications.

Baym, N. K. (2002): Interpersonal Life Online. In: Lievrouw, L. and Livingstone, S. (eds.): The Handbook of New Media. London et al.: Sage Publications, 62-76.

Baym, N. K., Zhang, Y. B. and Lin, M. C. (2004): Social interactions across media. Interpersonal communication on the internet, telephone and face-to-face. In: New Media & Society, Vol. 6 (3), 299-318.

Beck, K. (2006): Computervermittelte Kommunikation im Internet. München et al.: Oldenbourg.

Beck, S. (2000) (Hrsg.): Technogene Nähe: ethnographische Studien zur Medien-nutzung im Alltag. Münster u. a.: LIT.

Bennett, T. and Watson, D. (2002) (eds.): Understanding everyday life. Oxford: Blackwell Publishers.

Literatur 254

Bentele, G. und Beck, K. (1994): Information – Kommunikation – Massenkommu-nikation. Grundbegriffe und Modelle der Publizistik- und Kommunikations-wissenschaft. In: Jarren, O. (Hrsg.): Medien und Journalismus: Fachwissen für Journalisten. Berlin: Westdeutscher Verlag, 16-50.

Berger, P. L. und Luckmann, T. (1997): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. Main: Fischer.

Bergmann, E. E. (2000) (ed.): Information Appliances and Beyond. San Mateo: Morgan Kaufmann.

Bergmann, J. R. (1988): Ethnomethodologie und Konversationsanalyse. Kurseinheit 1, Studienbrief der FernUniversität in Hagen.

Bergmann, J. R. und Luckmann, T. (1999) (Hrsg.): Kommunikative Konstruktion von Moral. Band 1: Struktur und Dynamik der Formen moralischer Kommu-nikation. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Berker, T., Hartmann, M., Punie, Y. and Ward, K. (eds.) (2005): Domestication of media and technologies. Maidenhead: Open University Press.

Bieber, C. und Leggewie, C. (2004) (Hrsg.): Interaktivität. Ein transdisziplinärer Schlüsselbegriff. Frankfurt/New York: Campus.

Birdwhistell, R. (1970): Kinesics and Context. Philadelphia: University of Pennsylva-nia Press.

Blumer, H. (1969): Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Englewood Cliffs et al., New Jersey: Prentice Hall.

Blumer, H. (1973): Der methodologische Standort des Symbolischen Interaktionis-mus. In: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): Alltagswissen, Interak-tion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Bd. 1: Symbolischer Interaktionismus und Ethnomethodologie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 80-146.

Blumler, J. and Katz, E. (1974) (eds.): The Uses of Mass Communication. Beverly Hills, CA: Sage Publications.

Boneva, B., Kraut, R. and Frohlich, D. (2001): Using E-Mail for Personal Relation-ships: The Difference Gender Makes. In: American Behavioral Scientist, 45, 530-549.

Boos, M., Jonas, K. und Sassenberg, K. (2000) (Hrsg.): Computervermittelte Kom-munikation in Organisationen. Göttingen: Hogrefe.

Bradner, E. and Mark, G. (2001): Social Presence with Video and Application Shar-ing. In: ACM Group’01, Sept. 30 – Oct. 3, 2001. Boulder: University of Cali-fornia Press.

Bräunlein, J. und Flessner, B. (2000) (Hrsg.): Der sprechende Knochen: Perspekti-ven von Telefonkulturen. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Bromme, R. und Jucks, R. (2001): Wissensdivergenz und Kommunikation: Lernen zwischen Experten und Laien im Netz. In: Hesse, F. W. und Friedrich, H. F. (Hrsg.): Partizipation und Interaktion im virtuellen Seminar. Münster: Wax-mann, 81-103.

Literatur 255

Brown, B., Green, N. and Harper, R. (2002) (eds.): Wireless world: social and inter-actional aspects of the mobile age. London et al.: Springer.

Buba, H. P. (1980): Situation. Konzepte und Typologien zur sozialen Situation und ihrer Integration in den Bezugsrahmen von Rolle und Person. Berlin: Duncker & Humblot.

Burgoon, J. K. (1994): Nonverbal Signals. In: Knapp, M. L. and Miller, G. R. (eds.): Handbook of nonverbal communication. Thousand Oaks: Sage Publications, 229-285.

Burgoon, J. K. and Hale, J. (1987): Validation and measurement of the fundamental themes of relational communication. In: Communication Monographs, 1987 (54), 19-41.

Burgess, A. (2003): Cellular Phones, Public Fears, and a Culture of Precaution. Cambridge: Cambridge University Press.

Burkart, G. (2000): Mobile Kommunikation. Zur Kulturbedeutung des „Handy“. In: Soziale Welt, 51, 209-232.

Byrne, R. and Findlay, B. (2004): Preference for SMS versus Telephone Calls in Ini-tiating Romantic Relationships. In: Australian Journal of Emerging Technolo-gies and Society, 2004, 2 (1). URL: http://www.swinburne.edu.au/sbs/ajets/ journal/V2N1/V2N1-4-Byrne.htm

Camino, B. M., Millewski, A. E., Millen, D. R. and Smith, T. S. (1998): Replying to email with structured responses. In: International Journal of Human-Comput-er Studies, Vol. 48, Issue 6, 763-776.

Casmir, F. L. (1994) (ed.): Building Communication Theories: A Socio/Cultural Ap-proach. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

Cassirer, E. (1960): Was ist der Mensch. Stuttgart: Kohlhammer. Castells, M. and Himanen, P. (2002): Information society and the welfare state: the

Finnish model. Oxford: Oxford University Press. Castells, M., Fernandez-Ardevol, M., Qiu, J. L. and Sey, A. (2004): The mobile com-

munication society: A cross-cultural analysis of available evidence on the social uses of wireless communication technology. URL: http://arnic.info/Wireless Workshop/MCS.pdf

Cicourel, A. (1973): Basisregeln und normative Regeln im Prozess des Aushandelns von Status und Rolle. In: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): All-tagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Bd. 1: Symbolischer Interaktionismus und Ethnomethodologie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 147-189.

Claisse, G. (1989): Telefon, Kommunikation und Gesellschaft – Daten gegen My-then. In: Forschungsgruppe Telefonkommunikation (Hrsg.): Telefon und Ge-sellschaft. Bd. 1: Beiträge zur Soziologie der Telefonkommunikation. Berlin: Spiess, 255-282.

Literatur 256

Claisse, G. and Rowe, F. (1987): The Telephone in Question: Questions on Com-munication. In: Computer Networks, 1987 (14), 207-219.

Clark, H. and Brennan, S. (1991): Grounding in communication. In: Resnick, L. B., Levine, J. M. and Teasley, S. D. (eds.): Perspectives on socially shared cogni-tion. Washington: APA Books, 127-149.

Clark, H. and Marshall, C. R. (1981): Define reference and mutual knowledge. In: Joshi, A. K., Webber, B. L. and Sag, I. A. (eds.): Elements of discourse under-standing. Cambridge: Cambridge University Press, 10-63.

Clark, H. and Schaeffer, E. W. (1981): Contributing to discourse. In: Cognitive Sci-ence, 1981 (13), 259-295.

Clarke, A. E. (2005): Situational Analysis. Grounded Theory After the Postmodern Turn. Thousand Oaks: Sage Publications.

Collins, M. P. (1992): Flaming: The relationship between social context cues and un-inhibited verbal behaviour in computer mediated communication. URL: http://www.emoderators.com/papers/flames.html.

Contractor, N. S. and Eisenberg, E. M. (1990): Communication Networks and New Media in Organizations. In: Fulk, J. and Steinfeld, C. (eds.): Organizations and Communication Technologies. Newbury et al.: Sage Publications, 143-172.

Cooley, C. H. (1909): Social Organization. New York: Charles Scribner’s Sons. Cooper, G., Green, N. and Harper, R. (2005) (eds.): The Mobile Society. London:

Berg. Cooper, G., Green, N., Murtagh, G. M. and Harper, R. (2002): Mobile Society?

Technology, Distance, and Presence. In: Woolgar, S. (ed.): Virtual Society? Ox-ford: Oxford University Press.

Cornelius, C. and Boos, M. (2003): Enhancing Mutual Understanding in Synchro-nous Computer-Mediated Communication by Training. Trade-Offs in Judg-mental Tasks. In: Communication Research, Vol. 30, No. 2, April 2003, 147-177.

Coupler-Kuhlen, E. and Selting, M. (1994): Introduction: Interactional perspectives on prosody in conversation. In: Coupler-Kuhlen, E. and Selting, M. (eds.): Prosody in Conversation: Interactional Studies. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press.

Crabtree, J., Nathan, M. and S. Roberts (2003): MobileUK: Mobile Phones and Ev-eryday Life. URL: http://theworkfoundation.com/Assets/PDFs/mobileUK.pdf

Cragan, J. F. and Shields, D. C. (1998): Understanding Communication Theory. The Communicative Forces for Human Action. Boston et al.: Allyn and Bacon.

Csikszentmihalyi, M. (1990): Flow: The Psychology of optimal experience. New York: Harper & Row.

Culnan, M. J. and Markus, M. L. (1987): Information Technologies. In: Jablin, F. M., Putnam, L. L., Roberts, K H., Porter, L. W. (eds.): Handbook of organi-

Literatur 257

sational communication: An interdisciplinary perspective. Newbury Park: Sage Publications, 420-443.

Cumiskey, K. M. (2004): “Can you hear me now?”: The paradoxes of techno-inti-macy via the use of personalized communication technology in public. Disser-tation Abstracts International: Section B: The Sciences & Engineering, 64 (8-B): 4107.

Daft, R. L. and Lengel, R. H. (1984): Information Richness. A new approach to managerial behavior and organization design. In: Staw, B. and Cummings, L. L. (eds.): Research in Organizational Behavior, Vol. 6, 191-233.

Daft, R. L. and Lengel, R. H. (1986): Organizational Information Requirements, Media Richness and Structural Design. In: Management Science, 32, 554-571.

Daft, R. L., Lengel, R. H. and Trevino L. K. (1987): Message equivocality, media se-lection, and manager performance: implications for manager performance. In: MIS Quarterly, 1987 (11), 355-366.

De Certeau, M. (1988): Kunst des Handelns. Berlin: Merve. De Certeau, M. (2004): The practice of everyday life. Berkeley et al.: University of

California Press. De Paulo, B. M. (1992): Nonverbal Behavior and Self-Presentation. In: Psychologi-

cal Bulletin, 1992, 111 (2), 203-243. Debatin, B. (1998): Analyse einer öffentlichen Gruppendiskussion im Chat-Room.

Referenzformen, kommunikationspraktische Regularitäten und soziale Struktu-ren in einem kontextarmen Medium. In: Prommer, E. und Vowe, G. (Hrsg.): Computervermittelte Kommunikation. Öffentlichkeit im Wandel. Konstanz: UVK Medien, 13-37.

Dechmann, B. und Ryffel, C. (2001): Soziologie des Alltags: eine Einführung. Wein-heim: Beltz.

Dennis, A. R. and Valacich, J. S. (1999): Rethinking Media Richness. In: Sprague, R. H. (ed.): Proceedings fort the 32nd Hawaii International Conference for System Sciences (HICSS 32). Los Alamitos, California et al.: IEEE Computer Society.

Deuber-Mankowsky, A. (2001): Lara Croft. Modell, Medium, Cyberheldin. Frank-furt a. Main: Suhrkamp.

Dewey, J. (1922): Human nature and conduct: an introduction to social psychology. New York: Henry Holt & Co.

Dimmick J. W., Kline, S. and Stafford, L. (2000): The Gratification Niches of the Personal E-Mail and the Telephone. Competition, Displacement, and Comple-mentarity. In: Communication Research, Vol. 27 (2), 227-248.

Dimmick, J. W., Sikand, J. and Patterson, S. J. (1994): The Gratifications of the Household Telephone. Sociability, Instrumentality and Reassurance. In: Com-munication Research, 21, 643-663.

Literatur 258

Dobos, J. (1992): Gratification Models of Satisfaction and Choice of Communica-tion Channels in Organizations. In: Communication Research, Vol. 19, 29-51.

Döring, N. (1999): Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen. Göttingen et al.: Hogrefe.

Döring, N. (2002): „Kurzm. wird gesendet“ – Abkürzungen und Akronyme in der SMS-Kommunikation. In: Muttersprache. Vierteljahresschrift für Deutsche Sprache 112 (2), 97-114.

Döring, N. (2002a): „1x Brot, Wurst, 5 Sack Äpfel I.L.D.“ – Kommunikative Funk-tion von Kurzmitteilungen (SMS). In: Zeitschrift für Medienpsychologie, 14 (3), 118-128.

Döring, N. (2003): Internet-Liebe: Zur technischen Mediatisierung intimer Kom-munikation. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Vermittlungskulturen im Wandel. Brief – E-Mail – SMS. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 233-265.

Döring, N. (2003a): Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internets für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen. Göttingen et al.: Hogrefe.

Döring, N. (2004): Wie verändern sich soziale Beziehungen durch Mobilkommuni-kation? Eine Analyse von Paar-, Familien- und Freundschaftsbeziehungen. In: Thiedeke, U. (Hrsg.): Soziologie des Cyberspace. Medien, Strukturen und Se-mantiken. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 240-280.

Döring, N. und Dietmar, C. (2003): Mediated Communication in Couple Relation-ships: Approaches für Theoretical Modelling and Initial Qualitaitve Findings. In: Forum: Qualitative Social Research, Vol. 4, No. 3. URL: http://www. qualitative-research.net/fqs-texte/3-03/3-03doeringdietmar-e.htm.

Douglas, J. D. (1973) (ed.): Understanding everyday life. Towards the reconstruc-tion of sociological knowledge. London: Routledge & Kegan Paul.

Downs, E. J. and McMillan, S. J. (2000): Defining interactivity. A qualitative identifi-cation of key dimensions. In: new media & society, 2 Jg., 157-179.

Drabczynski, M. (1982): Motivationale Ansätze in der Kommunikationswissen-schaft. Berlin: Spiess.

Dubrovsky, V. J., Kiesler, S. and Sethna, B. N. (1991): The Equalization Phenome-non: Status Effects in Computer-Mediated and Face-to-Face Decision Groups. In: Human Computer Interaction, 6 (2), 119-146.

Duck, Steve (2007): Human Relationships. London et al.: Sage Publications. Duncan, S. (1972): Some signals and rules for taking speaking turns in conversation.

In: Journal of Personality and Social Psychology, 23 (2), 283-293. Eco, U. (1984): Semiotics and the Philosophy of Language. Bloomington: Indiana

University Press.

Literatur 259

Eimeren van, B. und Frees, B. (2005): ARD/ZDF-Online-Studie 2003. Nach dem Boom: Größter Zuwachs in internetfernen Gruppen. In: Media Perspektiven, 8/2005, 362-379.

Ekman, P. and Friesen, W. (1969): The Repertoire of Nonverbal Behavior: Catego-ries, Origins, Usage, and Coding. In: Semiotica, 1969 (1), 49-98.

Elias, N. (1978): Zum Begriff des Alltags. In: Hammerich, K. und Klein, M. (Hrsg.): Materialien zur Soziologie des Alltags. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 20/1978, 22-27.

Ellrich, L. (2003): Identitätskonzepte der neuen ‚digitalen Elite‘. In: Winter, C., Tho-mas, T. und Hepp, A. (Hrsg.): Medienidentitäten. Kiel: Von Halem.

Ellwood-Clayton, B. (2006): Unfaithful: Enchantment and Disenchantment Through Mobile Use. In: Höflich, J. R. und Hartmann, M. (eds.): Ethnogra-phic Research in Mobile Communication. Frank & Thimme, 273-299.

El-Shinnawy, M. and Markus, M. L. (1997): The poverty of media richness theory. Explaining people’s choice of electronic mail vs. voice mail. In: International Journal of Human-Computer Studies, 46 (4), 443-467.

Erickson, T. and Kellogg, W. (2000): Social Translucence: An Approach to Design-ing Systems that Support Social Processing. In: Proceedings of ACM ToCHI Conference. New York: ACM Press, 59-83.

Esser, H. (1999): Soziologie. Spezielle Grundlagen. Bd. 1: Situationslogik und Han-deln. Frankfurt a. Main et al.: Campus.

Eurich, C. (1982): Der Verlust der Zwischenmenschlichkeit – Neue Medien und ih-re Folgen für das menschliche Zusammenleben. In: Müller, N. (Hrsg.): Schöne elektronische Welt. Computer – Technik der totalen Kontrolle. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 88-111.

Faulstich, W. (1998): Medium. In: Faulstich, W. (Hrsg.): Grundwissen Medien. München: Fink, 21-105.

Faulstich, W. (2004): Grundwissen Medien. Stuttgart: UTB. Feldhaus, M. (2004): Mobile Kommunikation im Familiensystem. Eine empirische

Untersuchung. Würzburg: Ergon. Feldhaus, M. (2005): Mobile Kommunikation in der Familie – Chancen und Risi-

ken: Empirische Ergebnisse einer qualitativen Untersuchung. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Mobile Kommunikation. Perspektiven und For-schungsfelder. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 159-179.

Feyerabend, P. (1995): Wider den Methodenzwang. In: Feyerabend, P. (Hrsg.): Zeit-verschwendung. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Fielding, G. und Hartley, P. (1989): Das Telefon: ein vernachlässigtes Medium. In: Becker, J. (Hrsg.): Telefonieren. Hessische Blätter für Volks- und Kulturfor-schung. Bd. 24. Marburg, 125-138.

Literatur 260

Fish, R., Kraut, R., Root, R. and Rice, R. (1992): Evaluating video as technology for information communication: In: Proceedings of Conference on Human Fac-tors in Computing (CHI’92), 37-48.

Fish, S. (1980): Is There a Text in This Class? Cambridge: Harvard University Press. Fishbein, M. and Ajzen, I. (1975): Beliefs, Attitude, Intention and Behavior: An In-

troduction to Theory and Research. Englewood Cliffs: Prentice Hall. Fishman, J. A. (1978): Interaction: The work women do. In: Social Problems, 1978

(25), 397-406. Flanagin, A. J. and Metzger, M. (2001): Internet Use in the Contemporary Media

Environment. In: Human Communication Research, 2001 (27) , 153-181. Flusser, V. (1998): Verbündelungen oder Vernetzungen. In: Bollmann, S. (Hrsg.):

Kursbuch Neue Medien. Trends in Wirtschaft und Politik, Wissenschaft und Kultur. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 15-23.

Fortunati, L. (2001): The Mobile Phone: An Identity on the Move. In: Personal and Ubiquitous Computing, 5 (2), 43-61.

Fortunati, L. (2005): Der menschliche Körper, Mode und Mobiltelefone. In: Höf-lich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Mobile Kommunikation. Perspektiven und Forschungsfelder. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 223-249.

Fortunati, L. (2005a): Is Body-to-Body Communication still the Prototype? In: The Information Society, 2005 (21), 53-61.

Fortunati, L., Katz, J. E. and Riccini, R. (2003) (eds.): Mediating the Human Body. Technology, Communication, and Fashion. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.

Friedrichs, J. (1974): Situation als soziologische Erhebungseinheit. In: Zeitschrift für Soziologie, 1974 (3), 44-53.

Fritz, A. (1984): Die Familie in der Rezeptionssituation. Grundlagen zu einem Situa-tionskonzept für die Fernseh- und Familienforschung. München: Minerva Pu-blikation.

Fritz, A. (1991): Handeln in Kommunikationssituationen. Versuch einer induktiven Modellbildung. In: Publizistik, 1991, 1 (36), 5-21.

Fulk, J., Schmitz, J. and Steinfeld, C. W. (1990): A Social Influence Model of Tech-nology Use. In: Fulk, J. and Steinfeld, C. (eds.): Organizations and Communi-cation Technology. Newbury Park: Sage Publications, 117-140.

Gant, D. and Kiesler, S. (2001): Blurring the Boundaries: Cell Phones, Mobility, and the Line Between Work and Personal Life. In: Brown, B., Green, N. and Har-per, R. (eds.): Wireless World. London: Springer.

Garfinkel, H. (1967): Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

Garfinkel, H. (1973): Das Alltagswissen über soziale und innerhalb sozialer Struktu-ren. In: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): Alltagswissen, Interakti-

Literatur 261

on und gesellschaftliche Wirklichkeit. Bd. 2: Ethnotheorie und Ethnographie des Sprechens. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 189-263.

Garramone, G. M., Harris, A. C. and Anderson, R. (1986): Uses of Political Com-puter Bulletin Boards. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media, Vol. 30, 325-339.

Garton, L. and Wellman, B. (1995): Social Impacts of Electronic Mail in Organiza-tions: A Review of the literature. In: Burleson, B. (ed.): Communication Year-book, 1995 (18), Thousand Oaks, 434-453.

Gebhardt, J. (2001): Inszenierung und Verortung von Identität in der computerver-mittelten Kommunikation: Rahmenanalytische Überlegungen am Beispiel des Online-Chat. In: Kommunikation@Gesellschaft, 2001 (2). URL: http://www. soz.uni-frankfurt.de/K.G/B7_2001_Gebhardt.pdf.

Gehlen, A. (1958): Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. Bonn: Athenäum.

Gehlen, A. (1956): Urmensch und Spätkultur. Philosophische Ergebnisse und Aus-sagen. Bonn: Athenäum.

Gergen, K. J. (2002): The Challenge of the Absent Presence. In: Katz, J. E. and Aakhus, M. (eds.): Perpetual Contact. Mobile Communication, Private Talk, Public Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 227-241.

Geser, H. (2004): Towards a Sociological Theory of the Mobile Phone. URL: http://socio.ch/mobile/t_geser1.htm.

Geser, H. (2005): Soziologische Aspekte mobiler Kommunikation: Über den Nie-dergang orts- und raumbezogener Sozialstrukturen. In: Höflich, J. R. und Geb-hardt, J. (Hrsg.): Mobile Kommunikation. Perspektiven und Forschungsfelder. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 43-61.

Giddens, A. (1987): Social Theory and Modern Sociology. Stanford: Stanford Uni-versity Press.

Giesecke, M. (1991): Der Buchdruck in der frühen Neuzeit. Eine historische Fall-studie über die Durchsetzung neuer Informations- und Kommunikationstech-nologien. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Giles, D. C. (2002): Parasocial Interaction: A review of the literature and a model of future research. In: Media Psychology, 2002 (4), 279-305.

Glaser, B. G. and Strauss, A. L. (1998): Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Bern: Huber.

Gleich, U. (1996): Sind Fernsehpersonen die „Freunde“ des Zuschauers? Ein Ver-gleich zwischen parasozialen und realen sozialen Beziehungen. In: Vorderer, P. (Hrsg.): Fernsehen als Beziehungskiste. Opladen: Westdeutscher Verlag, 113-145.

Glotz, P., Bertschi, S. und Locke, C. (2006) (Hrsg.): Daumenkultur: Das Mobiltele-fon in der Gesellschaft. Bielefeld: transcript.

Literatur 262

Goffman, E. (1964): The neglected situation. In: Gumperz, J. J. and Hymes, D. (eds.): The Ethnography of Communication. Menasha: American Anthropolo-gical Associaton, 133-136.

Goffman, E. (1967): Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identi-tät. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Goffman, E. (1971): Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikati-on. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Goffman, E. (1971a): Verhalten in sozialen Situationen. Strukturen und Regeln der Interaktion im öffentlichen Raum. Gütersloh: Bertelsmann.

Goffman, E. (1974): Das Individuum im öffentlichen Austausch. Mikrostudien zur öffentlichen Ordnung. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Goffman, E. (1977): Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von All-tagserfahrungen. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Goffman, E. (1981): Presidential Address: The interaction order. In: American So-ciological Revue, 1981 (48), 1-17.

Goffman, E. (1981a): Strategische Interaktion. München: Hanser. Goffman, E. (1983): Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. Mün-

chen: Piper. Gournay de, C. (2002): Pretence of Intimacy in France. In: Katz, J. and Aakhus, R.

(eds.): Perpetual Contact. Cambridge: Cambridge University Press. Grathoff, R. (1978): Alfred Schütz. In: Käsler, D. (Hrsg.): Klassiker des soziologi-

schen Denkens, Bd.2. München: Beck, 388-416. Graumann, C. F. (1972): Interaktion und Kommunikation. In: Handbuch der Psy-

chologie. Band 7: Sozialpsychologie, 2. Halbband: Forschungsbereiche. Göt-tingen: Huber, 1109-1262.

Green, N. (2002): On the Move: Technology, Mobility, and the Meditation of Social Time and Space. In: The Information Society 18 (4), 281-292.

Green, N., Harper, R., Murtagh, G. and Cooper, G. (2001): Configuring the Mobile User: Sociological and Industry Models of the Consumer. In: Personal and Ubiquitous Computing, 2001 (5), 146-156.

Grinter R. and Eldridge M. (2003): Want2tlk?: Everyday Text Messaging. In: CHI Letters, Vol. 5, Issue No. 1, 441-448.

Grinter, R. and Palen, L. (2002): Instant Messaging in Teen Life. In: Proceedings ACM CSCW Conference. New York: ACM Press, 21-30.

Grudin, J. (2005): Three faces of human computer interaction. In: IEEE annals of the History of Computing, Vol. 27, No. 4, 46-62.

Gunawardena, C. N. and Zittle, F. J. (1997): Social Presence as predicator of satis-faction within a computer-mediated conferencing environment. In: American Journal of Distance Education, 1997, 11(3), 8-26.

Guerrero, L. K. (2006): Nonverbal communication in close relationships. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

Literatur 263

Günther, U. und Wyss, E. L. (1996): E-Mail-Briefe – eine neue Textsorte zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit. In: Hess-Lüttich, E. W. B., Holly, W. und Püschel, U. (Hrsg.): Textstrukturen im Medienwandel. Frankfurt a. Main u. a.: Peter Lang, 61-86.

Haase, M. et al. (1997): Internetkommunikation und Sprachwandel. In: Weingarten, R. (Hrsg.): Sprachwandel durch Computer. Opladen: Westdeutscher Verlag, 51-85.

Habermas, J. (1981): Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Staats. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Haddon, L. (1997) (ed.): Communications on the Move: The Experience of Mobile Telephony in the 1990s. Cost248 Report.

Haddon, L. (2000): The Social Consequences of Mobile Telephony: Framing Ques-tions. URL: http://www.mot.chalmers.se/dept/tso/haddon/Framing.pdf.

Haddon, L. (2001): Domestication and Mobile Telephony. Paper presented at the ‘Machines that Become Us’ conference. Rutgers University, 18-19 April.

Haddon, L. (2004) (ed.): Information and communication technologies in everyday life: a concise introduction and research guide. Oxford et al.: Berg.

Haddon, L. (2006): The Contribution of Domestication Research to In-Home Computing and Media Consumption. In: The Information Society 2006 (22), 1-17.

Haddon, L. (2006a): The Innovatory Use of ICTs. In: Haddon, L., Mante, E., Sapio, B., Kommonen, K. H., Fortunati, L. and Kant, A. (eds.): Everyday Innovators. Researching the Role of Users in Shaping ICT’s. Dordrecht: Springer, 54-67.

Haddon, L. and Silverstone, R. (1995): Lone Parents and their Information and Communication Technologies. In: SPRU/CICT report series no. 12, Falmer, Sussex, UK, University of Sussex.

Haddon, L. and Silverstone, R. (1996): Information and Communication Technolo-gies and the Young Elderly. In: SPRU/CICT report series no. 13, Falmer, Sus-sex, UK, University of Sussex.

Haddon L. and Vincent J. (2004): Managing a Communications Repertoire: Mobile vs. Landline. URL: http://members.aol.com/leshaddon/Wireless5.html

Hall, E. T. (1959): The Silent Language. Greenwich: Fawcett. Hammerich, K. und Klein, M. (1978) (Hrsg.): Materialien zur Soziologie des Alltags.

In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 20/ 1978.

Hanke, M. (2002): Alfred Schütz: Einführung. Wien: Passagen. Hapnes, T. (1996): “Not in their machines”. How hackers transform computers in-

to subcultural artefacts. In: Lie, M. and Sorenson, K. (eds.): Making Technolo-

Literatur 264

gies Our Own? Domesticating Technology into Everyday Life. Oslo: Scandi-navian University Press, 231-150.

Harper, R. und Gosset, P. (2005): Die moralische Ordnung elektronischer Kurzmit-teilungen. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Mobile Kommunikation. Perspektiven und Forschungsfelder. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 199-223.

Harper, R., Palen, L. and Taylor, A. (2005) (eds.): The Inside Text: Social, Cultural and Design Perspectives on SMS. Dordrecht: Springer.

Harrington, A. (2000): Alfred Schutz and the “Objectifying Attitude”. In: Sociology, Vol. 34, No. 4, 727-740.

Harrison, R. (1974): Nonverbal Communication. In: Pool, I. d. S. et al. (eds.) Hand-book of Communication. Chicago: Rand McNally.

Hartmann, M. (2005): The discourse of the perfect future – Young people and new technologies. In: Silverstone, R. (ed.): Media, Technology and Everyday Life in Europe. Aldershot: Ashgate, 141-158.

Hartmann, M. (2006): A Mobile Ethnographic View on (Mobile) Media Usage? In: Höflich, J. R. and Hartmann, M. (eds.): Ethnographic Research in Mobile Communication. Frank & Thimme, 273-299.

Hartmann M., Hills, M., Karl, I., Morgan, B. and Wessels, B. (1998): In the Compa-ny of Strangers: Users Perception of the Mobile Phone. In: Haddon, L. (ed.): Communications on the Move: The Experience of Mobile Telephony in the 1990s. Cost248 Report.

Hartmann, T., Klimmt, Ch. und Vorderer, P. (2001): Avatare: Parasoziale Beziehun-gen zu virtuellen Akteuren. In: Medien und Kommunikationswissenschaft. Jahrgang 49, Heft 3, 350-368.

Hasebrink, U. (2004): Konvergenz aus Nutzerperspektive: Das Konzept der Kom-munikationsmodi. In: Hasebrink, U., Mikos, L. und Prommer, E. (Hrsg.): Me-diennutzung in konvergierenden Medienumgebungen. München: Reinhard Fi-scher.

Heath, C. and Luff, P. (2000): Technology on Action. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press.

Heller, A. (1978): Das Alltagsleben. Versuch einer Erklärung der individuellen Re-produktion. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Hennen, L. (1992): Technisierung des Alltags. Ein handlungstheoretischer Beitrag zur Theorie technischer Vergesellschaftung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Henning, M. (2006): Individuen und ihre sozialen Beziehungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Hepp, A. (2004): Cultural Studies und Medienanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für So-zialwissenschaften.

Hepp, A., Krotz, F., Moores, S. und Winter, C. (2006) (Hrsg.): Konnektivität, Netzwerk und Fluss. Konzepte gegenwärtiger Medien-, Kommunikations- und Kulturtheorien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Literatur 265

Hepp, A. und Winter, R. (2006) (Hrsg.): Cultural Studies und Medienanalyse. Wies-baden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Herring, S. (1999): Interactional Coherence in CMC. In: Journal of Computer-medi-ated Communication, 1999, 4 (4). URL: http://jcmc.indiana.edu/vol4/issue4/ herring.html.

Herzog, R., Hoffman, B. und Schulz, M. (2002): Internet und Politik in Lateiname-rika. Regulierung und Nutzung der Neuen Informations- und Kommunikati-onstechnologien im Kontext der politischen und wirtschaftlichen Transforma-tionen. Frankfurt a. Main: Vervuert.

Heuberger, F. (1992): Problemlösendes Handeln. Zur Handlungs- und Erkenntnis-theorie von George Herbert Mead, Alfred Schütz und Charles Sanders Peirce. Frankfurt a. Main et al.: Campus.

Hewes, D. E., Roloff, M. E., Planalp, S. and Seibold, D. R. (1990): Interpersonal Communication research: What should we know? In: Phillips, G. M. and Wood, J. T. (eds.): Speech communication: Essays to commemorate the 75th anniversary of the Speech Communication Association. Carpendale: Southern Illinois University Press.

Hillmann, K.-H. (1994) (Hrsg.): Wörterbuch der Soziologie. Stuttgart: Alfred Krö-ner.

Hine, C. M. (2000): Virtual Ethnography. London: Sage Publications. Hirsch, E. (1992): The Long Term and the Short Term of Domestic Consumption:

An Ethnographic Case Study. In: Silverstone, R. and Hirsch, E. (eds.): Con-suming Technologies. Media and Information in Domestic Space. London: Routledge, 208-226.

Höflich, J. R. (1989): Telefon und interpersonale Kommunikation – Vermittelte Kommunikation aus einer regelorientierten Kommunikationsperspektive. In: Forschungsgruppe Telefonkommunikation (Hrsg.): Telefon und Gesellschaft. Bd. 1: Beiträge zu einer Soziologie der Telefonkommunikation. Berlin: Spiess, 197-220.

Höflich, J. R. (1996): Technisch vermittelte interpersonale Kommunikation. Grund-lagen – organisatorische Medienverwendung – Konstitution „elektronischer Gemeinschaften“. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Höflich, J. R. (1997): Zwischen massenmedialer und technisch vermittelter interper-sonaler Kommunikation – der Computer als Hybridmedium und was die Men-schen damit machen. In: Beck, K. und Vowe, G. (Hrsg.): Computernetze – ein Medium öffentlicher Kommunikation? Berlin: Spiess, 85-104.

Höflich, J. R. (1998): Computerrahmen und Kommunikation. In: Prommer, E. und Vowe, G. (Hrsg.): Computervermittelte Kommunikation. Öffentlichkeit im Wandel. München: UVK Medien, 141-174.

Literatur 266

Höflich, J. R. (1998a): Telefon: Medienwege – Von der einseitigen Kommunikation zur mediatisierten und medial konstruierten Beziehung. In: Faßler, M. und Halbach, W. R. (Hrsg.): Geschichte der Medien. München: UTB, 141-174.

Höflich, J. R. (1999): „Sex, Lügen und das Internet“. Identität und Glaubwürdigkeit in computervermittelten Beziehungen. In: Rössler, P. und Wirth, W. (Hrsg.): Glaubwürdigkeit im Internet. Fragestellungen, Modelle, empirische Befunde. München: UVK Medien, 141-156.

Höflich, J. R. (2000): Die Telefonsituation als Kommunikationsrahmen. Anmerkun-gen zur Telefonsozialisation. In: Bräunlein, J. und Flessner, B. (Hrsg.): Der sprechende Knochen. Perspektiven von Telefonkulturen. Würzburg: Königs-hausen & Neumann, 85-100.

Höflich, J. R. (2003): Part of two frames: Mobile Communication and the Situatio-nal Arrangement of Communicative Behaviour. In: Nyíri, K. (ed.): Mobile De-mocracy: Essays on Society, Self and Politics. Wien: Passagen, 33-51.

Höflich, J. R. (2003a): Vermittlungskulturen im Wandel. Brief – E-Mail – SMS. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Vermittlungskulturen im Wandel: Brief – E-mail – SMS. Frankfurt a. Main et al.: Peter Lang, 39-63.

Höflich, J. R. (2003b): Mensch, Computer und Kommunikation. Theoretische Ver-ortungen und empirische Befunde. Frankfurt a. Main et al.: Peter Lang.

Höflich, J. R. (2004): Kommunikation im Cyberspace und der Wandel von Vermitt-lungskulturen. Zur Veränderung sozialer Arrangements mediatisierter Alltags-kommunikation. In: Thiedeke, U. (Hrsg.): Soziologie des Cyberspace. Medien. Strukturen und Semantiken. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 144-169.

Höflich, J. R. (2005): An mehreren Orten zugleich: Mobile Kommunikation und soziale Arrangements. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Mobile Kommunikation. Perspektiven und Forschungsfelder. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 19-43.

Höflich, J. R. (2005a): A Certain Sense of Place. Mobile Communication and Local Orientation. In: Nyíri, K. (ed.): A Sense of Place. The Global and the Local in Mobile Communication. Wien: Passagen, 159-168.

Höflich, J. R. (2005b): Nähe und Distanz. Mobile Kommunikation und das situative Arrangement des Kommunikationsverhaltens. In: Grimm, P. und Capurro, R. (Hrsg.): Tugenden der Medienkultur. Zu Sinn und Sinnverlust tugendhaften Handelns in der medialen Kommunikation. Alzey: Franz Steiner, 81-107.

Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (2001): Der Computer als Kontakt- und Beziehungs-medium. Theoretische Verortungen und explorative Erkundungen am Beispiel des Online-Chat. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 2001 (49), 24-43.

Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (2003): Mehr als nur ein Telefon. Jugendliche, das Handy und SMS. In: Bug, J. und Karmasin, M. (Hrsg.): Telekommunikation

Literatur 267

und Jugendkultur. Eine Einführung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 125-145.

Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (2003a) (Hrsg.): Vermittlungskulturen im Wandel: Brief – E-mail – SMS. Frankfurt a. Main et al.: Peter Lang.

Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (2004): Changing Cultures of Written Communica-tion. In: Harper, R., Palen, L. and Taylor, A. (eds.): The Inside Text: Social, Cultural and Design Perspectives on SMS. Dordrecht: Springer, 271-287.

Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (2005) (Hrsg.): Mobile Kommunikation. Perspekti-ven und Forschungsfelder. Frankfurt a. Main: Peter Lang.

Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (2005a): Mobile Kommunikation. Perspektiven und Forschungsfelder. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Mobile Kommu-nikation. Perspektiven und Forschungsfelder. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 7-19.

Höflich, J. R., Gebhardt, J. und Steuber, S. (2003): SMS im Medienalltag Jugendli-cher. Ergebnisse einer qualitativen Studie. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Vermittlungskulturen im Wandel: Brief – E-mail – SMS. Frankfurt a. Main et al.: Peter Lang, 265-291.

Höflich, J. R. und Hartmann, M. (2006) (eds.): Ethnographic Research in Mobile Communication. Berlin: Frank & Thimme.

Höflich, J. R. und Rössler, P. (2002): More than just a Telephone. The Mobile Phone and Use of the Short Message Service (SMS) by German Adolescents: Results of a Pilot Study. In: Revista de Astudios de Juventud 57, June 2002, 79-99.

Hörning, K. H. (1985): Technik und Symbol. Ein Beitrag zur Soziologie alltäglichen Technikumgangs. In: Soziale Welt, 1985 (36), 186-207.

Hörning, K. H. (1988): Technik im Alltag und die Widersprüche des Alltäglichen. In: Joerges, B. (Hrsg.): Technik im Alltag. Frankfurt a. Main: Suhrkamp, 51-95.

Hörning, K. H. (2001): Experten des Alltags. Die Wiederentdeckung des prakti-schen Wissens. Weilerswist: Velbrück.

Hörning, K. H. und Dollhausen, K. (1997): Metamorphosen der Technik. Der Ge-staltwandel des Computers in der organisatorischen Kommunikation. Opla-den: Westdeutscher Verlag.

Hörning, K. H. und Winter, R. (1999) (Hrsg.): Widerspenstige Kulturen: Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Holly, W. (1996): Alte und neue Medien. Zur inneren Logik der Mediengeschichte. In: Rüschoff, B. und Schmitz, U. (Hrsg.): Kommunikation und Lernen mit al-ten und neuen Medien. Beiträge zum Rahmenthema „Schlagwort Kommunika-tionsgesellschaft“ der 26. Jahrestagung der Gesellschaft für Angewandte Lin-guistik GAL e. V. Frankfurt a. Main, 9-16.

Hopper, R. (1992): Telephone Conversation. Bloomington: Indiana University.

Literatur 268

Horton, D. and Strauss, A. (1957): Interaction in Audience-Participation Shows. In: American Journal of Sociology, 1957 (62), 579-587.

Horton, D. and Wohl, R. R. (1956): Mass Communication and Para-Social Interac-tion. In: Psychiatry, 1956 (10), 215-179.

Huber, N. und Meyen, M. (2006) (Hrsg.): Medien im Alltag. Qualitative Studien zur Nutzungssituation und zur Bedeutung von Medienangeboten. Berlin: LIT.

Humphreys, L. (2003): Can You Hear Me Now? A Field Study of Mobile Phone Usage in Public Space. MA Thesis. Annenberg School for Communication: University of Pennsylvania.

Hunziker, P. (1988): Medien, Kommunikation und Gesellschaft. Einführung in die Soziologie der Massenkommunikation. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchge-sellschaft.

Husserl, E. (1929): Formale und transzendentale Logik: Versuch einer Kritik der lo-gischen Vernunft. In: Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische For-schung, Band X. Halle: Niemeyer.

Husserl, E. (1950): Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologi-schen Philosophie I. Den Haag: Nijhoff (Husserliania III, hrsg. v. Marly Bie-mel).

Husserl, E. (1952): Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologi-schen Philosophie II. Den Haag: Nijhoff (Husserliania IV, hrsg. v. Marly Bie-mel).

Husserl, E. (1954): Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzen-dentale Phänomenologie. Den Haag: Nijhoff (Husserliania VI, hrsg. v. Walter Biemel).

Hynes, D. and Rommes, E. (2005): “Fitting the internet into our lives”: IT courses for disadvantaged users. In: Berker, T., Hartmann, M., Punie, Y. and Ward, K. (eds.): Domestication of media and technologies. Maidenhead: Open Univer-sity Press, 123-144.

Ickes, W., Dugosh, J. W., Simpson, J. A. and Wilson, C. L. (2003): Suspicious minds: The motive to acquire relationship-threatening information. In: Per-sonal Relationships, 2003 (10), 131-148.

Innis, H. A. (1972): Empire and Communications. Toronto: University of Toronto Press.

Ito, M. (2005): Intimate Visual Co-Presence. Unpublished paper presented at the “Pervasive Image Capture and Sharing Workshop”, Ubiquitous Computing conference. Tokyo.

Ito, M. and Okabe, D. (2005): Technosocial Situations: Emergent Structurings of Mobile E-Mail Use. In: Ito, M., Okabe, D. and Matsuda, M. (eds.): Personal, Portable, Pedestrian: Mobile Phone in Japanese Life. Cambridge: MIT Press, 257-273.

Literatur 269

Ito, M., Okabe, D. and Matsuda, M. (2005): Personal, Portable, Pedestrian: Mobile Phone in Japanese Life. Cambridge: MIT Press.

Jäckel, M., Lenz, T. und Zillien, N. (2002): „Vor Outlook sind wir alle gleich“ – Egalisierungs- und Hierarchisierungstendenzen im Zuge der E-Mail-Nutzung. In: Kommunikation@Gesellschaft, Jg. 3, Beitrag 7. URL: http://www.soz.uni-frankfurt.de/K.G/B7_2002_Jaeckel_Lenz_Zillien.PDF.

Jäckel, M. und Mai, M. (2006) (Hrsg.): Online-Vergesellschaftung? Mediensoziologi-sche Perspektiven auf neue Kommunikationstechnologien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Jäckel, M. und Rövekamp, C. (2001): Alternierende Telearbeit. Wiesbaden: VS Ver-lag für Sozialwissenschaften.

James, W. (1907): Pragmatism. A new name for some old ways of thinking. London et al.: Longmans, Green and Co.

Jenson, S. (2005): Default Thinking: Why consumer products fail. In: Harper, R., Palen, L. and Taylor, A. (eds.): The Inside Text: Social, Cultural and Design Perspectives on SMS. Dordrecht: Springer, 305-327.

Joas, H. (1989): Praktische Intersubjektivität: Die Entwicklung des Werkes von George Herbert Mead. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Joerges, B. (1988) (Hrsg.): Technik im Alltag. Frankfurt a. Main: Suhrkamp. Joerges, B. (1988a): Gerätetechnik und Alltagshandeln. Vorschläge zur Analyse der

Technisierung alltäglicher Handlungsstrukturen. In: Joerges, B. (Hrsg.): Tech-nik im Alltag. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Johnson, D. J., Chang, H. J., Pobocik, S., Ethington, C., Ruesch, D. and Woold-ridge, J. (2000): Functional Work Groups and Evaluation of Communication Channels: Comparisons of Six Competing Theoretical Perspectives. In: Journal of Computer Mediated Communication, JCMC 6 (1), September 2000.

Johnstone, A., Berry, U., Nguyen, T. and Asper, A. (1995): There was a long pause: influencing turn taking behavior in human-human and human-computer spo-ken dialogues. In: International Journal of Human Computer Studies, 1995 (41), 383-411.

Jokisch, R. (1982) (Hrsg.): Techniksoziologie. Frankfurt a. Main: Suhrkamp. Jones, S. G. (1998) (ed.): CyberSociety 2.0. Revisiting Computer-Mediated Commu-

nication and Community. London et al.: Sage Publications. Jones, S. G. (1999) (ed.): Doing Internet Research. Critical Issues and Methods for

Examining the Net. Thousand Oaks et al.: Sage Publications. Jordan, P. W. (2000): Designing Pleasurable Products: An Introduction to the New

Human Factors. London: Taylor & Friends. Kasesniemi, E. L. (2003): Mobile Messages: Young People and a New Communica-

tion Culture. Tampere: Tampere University Press. Kasesniemi, E. L. und Rautiainen, P. (2003): Das Leben in 160 Zeichen. Zur SMS-

Kultur finnischer Jugendlicher. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Ver-

Literatur 270

mittlungskulturen im Wandel. Brief – E-Mail – SMS. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 291-313.

Kato, F. et al. (2005): Uses and possibilities of the keitai camera. In: Ito, M., Okabe, D. and Matsuda, M. (eds.): Personal, portable, pedestrian: Mobile phones in Ja-panese life. Cambridge: MIT Press, 300-310.

Katz, J. E. (2003): Machines that become us: The social context of personal com-munication technology. New Brunswick: Transaction.

Katz, J. E. (2003a): Connections: Social and Cultural Studies of the Telephone in American life. New Brunswick and London: Transaction.

Katz, J. E. and Aakhus, M. (2002) (eds.): Perpetual Contact: Mobile Communica-tion, Private Talk, Public Performance. Cambridge: Cambridge University Press.

Kayany, J. M. (1998): Contexts of uninhibited online behaviour: Flaming in social newsgroups on Usenet. In: Journal of the American Society for Information Science, Vol. 49, Issue 12, 1135-1141.

Keitel, E., Boehnke, K. und Wenz, K. (2003) (Hrsg.): Neue Medien im Alltag: Nut-zung, Vernetzung, Interaktion. Lengerich: Papst Science Publisher.

Kendon, A. (1967): Some functions of gaze-direction in social interaction. In: Acta Psychologica, 1967 (25), 26-63.

Keyani, P. and Farnham, S. (2004): Swarm: Text Messaging Designed to Enhance Social Coordination. In: Harper, R., Palen, L. and Taylor, A. (eds.): The Inside Text: Social, Cultural and Design Perspectives on SMS. Dordrecht: Springer, 271-287.

Kiesler, S., Siegel, J. and McGuire, T. W. (1984): Social Psychological Aspects of Computer Mediated Communication. In: American Psychologist, 39, 1123-1134.

Kindberg, T. et al. (2005): I Saw This and Thought of You: Some Social Uses of Camera Phones. External Report. Hewlett-Packard Development Company.

King, R. C. and Xia, W. D. (1999): Media Appropriateness: Effects of experience on communication media. In: Kendall, E. E. (ed.): Emerging Information Tech-nologies: Improve decisions, Cooperation and Infrastructure. Thousand Oaks: Sage Publications, 143-175.

Klamer, L., Haddon, L. and Ling, R. (2000): The Qualitative Analysis of ICT and Mobility, Time Stress and Social Networking. Report of EURESCOM P-903, Heidelberg.

Knapp, M. L. (2007): Nonverbal Communication in Human Interaction. Piscata-way, New Jersey: Aldine Transaction.

Knapp, M. L. and Hall, J. A. (2005): Nonverbal Communication in Human Interac-tion. Belmont: Wadsworth Publishing.

Knapp, M. L. and Miller, G. R. (1994) (eds.): Handbook of Interpersonal Commu-nication. Thousand Oaks: Sage Publications.

Literatur 271

Knapp, M. L. and Vangelisti, A. L. (2005): Interpersonal Communication and Hu-man Relations. Boston: Allyn and Bacon.

Knoblauch, H. (1995): Kommunikationskultur. Die kommunikative Konstruktion kultureller Kontexte. Berlin u. a.: Walter de Gruyter.

Knoblauch, H. (2001): Communication, Contexts and Culture. A Communicative Constructivist Approach to Intercultural Communication. In: Di Luzio, A. et al. (eds.): Culture in Communication. Analysis of intercultural situations. Am-sterdam et al.: John Benjamins Publishing Company, 3-35.

Knoblauch, H. und Alvarez-Caccamo, C. (1992): “I was calling you”. Communica-tive patterns in leaving a message to answering machines. In: Text 12 (4), 473-505.

Knobloch, L. E. and Salomon, D. E. (2005): Relational Uncertainty and Relational Information Processing. Questions without Answers? In: Communication Re-search, Vol. 5, No. 3, June 2005, 349-388.

Kock, N. (1998): Can a Leaner Medium Foster Better Group Outcomes? A Study of Computer-Supported Process Improvement Groups. In: Khosrowpour, M. (ed.): Effective Utilization and Management of Emerging Information Tech-nologies. Hershey: Idea Group Publishing, 22-31.

Kock, N. (2002): Media Richness or Media Naturalness? The Evolution of our Bio-logical Communication Apparatus and its Influence on our Behavior Toward E-Communication Tools. In: Research Report ERC-2002-02, E-Collaboration Research Center, Philadelphia: Temple University. URL: http://cits.tamiu. edu/kock/pubs/journals/2005JournalIEEETPC2/Kock2005_IEEETPC.pdf.

König, R. (1973) (Hrsg.): Handbuch der empirischen Sozialforschung. Bd. 2. Grundlegende Methoden und Techniken der empirischen Sozialforschung. Erster Teil. Stuttgart: Ferdinand Enke.

Kopomaa, T. (2000): The City in your Pocket. Birth of the Mobile Information So-ciety. Tampere: Gaudeamus.

Korzenny, F. (1978): A Theory of Electronic Propinquity. Mediated Communica-tion in Organizations. In: Communication Research, 1978 (5), 3-24.

Koskinen, I., Kurvinen, E. and Turo-Kimmo, L. (2002): Mobile Image. Helsinki: IT Press.

Krause, M., Klimmt, C. und Schneider, B. (2004): Das Kommunikationswerkzeug als Lifestyle-Accessoire: Eine kultursoziologische Studie zur Alltagsästhetik des Mobiltelefons bei Jugendlichen. In: Medien und Kommunikationswissen-schaft, 2004 (3), 432-454.

Krotz, F. (1996): Der symbolisch-interaktionistische Beitrag zur Untersuchung von Mediennutzung und -rezeption. In: Hasebrink, U. und Krotz, F. (Hrsg.): Die Zuschauer als Fernsehregisseure? Zum Verständnis individueller Nutzungs- und Rezeptionsmuster. Baden-Baden et al.: Nomos, 52-75.

Literatur 272

Krotz, F. (1997): Das Wohnzimmer als unsicherer Ort. In: Montage/AV, 1997 (6), 1, 97-105.

Krotz, F. (1997a): Kontexte des Verstehens audiovisueller Kommunikate. Das sozi-al positionierte Subjekt der Cultural Studies und kommunikativ konstruierte Identität des Symbolischen Interaktionismus. In: Charlton, M. und Schneider, S. (Hrsg.): Rezeptionsforschung. Theorien und Untersuchungen zum Umgang mit Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag, 73-89.

Krotz, F. (1998): Digitalisierte Medienkommunikation: Veränderungen interperso-naler und öffentlicher Kommunikation. In: Neverla, I. (Hrsg.): Das Netz-Me-dium. Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwick-lung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 113-136.

Krotz, F. (2001): Die Mediatisierung kommunikativen Handelns: der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Krotz, F. (2003): Kommunikation im Zeitalter des Internet. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Vermittlungskulturen im Wandel: Brief – E-Mail – SMS. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 21-39.

Krotz, F. (2005): Neue Theorien entwickeln. Eine Einführung in die Grounded Theory, die Heuristische Sozialforschung und die Ethnographie anhand von Beispielen aus der Kommunikationsforschung. Kiel: Von Halem.

Krotz, F. (2005a): Der AIBO als Medium und wie er funktioniert. Ergebnisse eines Forschungsprojekts. In: Fischer, L. (Hrsg.): Programm. Knut Hickethier zu Ehren. München: Fischer, 401-411.

Krotz, F. (2006): Ethnography, Related Research Approaches and Digital Media. In: Höflich, J. R. and Hartmann, M. (eds.): Ethnographic Research in Mobile Communication. Frank & Thimme, 299-329.

Krotz, F. (2006a): Intimate Communication in the Internet. How digital media are changing our life on micro level dimension. In: Wyss, E. L. (ed.): Intimate Communication in the 21st century. Amsterdam: John Benjamins.

Krotz, F. (2007): Mediatisierung. Fallstudien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwis-senschaften.

Krotz, F. und Thomas, T. (2007): Domestizierung, Alltag, Mediatisierung: Ein An-satz zu einer theoriegerichteten Verständigung. In: Röser, J. (Hrsg.): Medien-Alltag. Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien. Wiesbaden: VS Ver-lag für Sozialwissenschaften, 31-42.

Kurt, R. (1995): Subjektivität und Intersubjektivität. Kritik der konstruktivistischen Vernunft: Frankfurt a. Main: Campus.

Kurvinen, E. (2003): Only When Miss Universe Snatches Me: Teasing in MMS Messaging. In: Proceedings of ACM DPPI Conference. New York: ACM Press, 98-102.

Lamnek, S. (2005): Qualitative Sozialforschung: Ein Lehrbuch. Weinheim: Belz.

Literatur 273

Lange, U. und Beck, K. (1989): Das Telefon – ein vernachlässigtes Kommunikati-onsmedium. In: ntz 1989, Heft 3, 126-128.

Lange, U., Beck, K. und Zerdick, A. (1989) (Hrsg.): Telefon und Gesellschaft I. Bei-träge zu einer Soziologie der Telefonkommunikation. Berlin: Spiess.

Langer, S. K. (1942): Philosophy in a New Key. New York: Penguin. Lasen, A. (2003): A Comparative Study of Mobile Phone Use in Public Places in

London, Madrid and Paris. Digital World Research Centre: University of Sur-rey.

Lasen, A. (2006): How to Be in Two Places at the Same Time? Mobile Phone Use in Public Places. In: Höflich, J. R. and Hartmann, M. (eds.): Mobile Communi-cation in Everyday Life: Ethnographic Views, Observations and Reflection. Berlin: Frank & Timme, 227-255.

Laurier, E. (2001): The Region as a Socio-Technical Accomplishment of Mobile Workers. In: Brown, B., Green, N. and Harper, R. (eds.): Wireless World: So-cial and Interactional Aspects of the Mobile Age. London: Springer.

Lea, M., O’Shea, T., Fung, P. and Spears, R. (1992): “Flaming” in computer-mediat-ed communication: Observation, explanation, implication. In: Lea, M. (ed.): Contexts of computer-mediated communication. London: Harvester-Wheats-beaf, 89-112.

Lengermann, P. and Neibrugge, J. (1995): Intersubjectivity and Domination: A fem-inist investigation of the sociology of Alfred Schutz. In: Sociological Theory, 1995 (13), 25-36.

Leppänen, S. (2001): Having a Glimpse at the Future. In: The Consumer Research Project. Case Study: Mobile Services and Young Consumers. Tampere, No-vember, 23-32.

Leung, L. (2001): College Students Motives for Chatting on ICQ. In: New Media and Society, 2001, 3 (4), 483-500.

Leung, L. and Wei, R. (1998): The gratifications of pager use: sociability, informa-tionseeking, entertainment, utility, and fashion and status. In: Telematics & In-formatics, 1998 (15), 253-264.

Leung, L. and Wei, R. (2000): More than just talk on the move: uses and gratifica-tions of the cellular phone. In: Journalism & Mass Communication Quarterly, Vol. 77, No. 2, Summer 2000, 308-320.

Licoppe, C. (2004): “Connected Presence”: The emergence of a new repertoire for managing social relationships in a changing communication technoscape. In: Environment and Planning: Society and Space, 22, 135-156.

Linde, H. (1982): Soziale Implikationen technischer Geräte, ihre Entstehung und Verwendung. In: Jokisch, R. (Hrsg.): Techniksoziologie. Frankfurt a. Main: Suhrkamp, 1-31.

Lindesmith, A. R. and Strauss, A. L. (1983): Symbolische Bedingungen der Soziali-sation. Eine Sozialpsychologie. Bd. 1 und 2. Frankfurt a. Main: Ullstein.

Literatur 274

Lindholm, R., Keinonen, T. and Kiljander H. (2003) (eds.): Mobile Usability: How Nokia Changed the Face of the Mobile Phone. New York: McGraw Hill.

Ling, R. (1998): “We will be reached”: The Use of the Mobile Telephony among Norwegian Youth. In: Telenor Forskning og Utvikling. FoU Rapport 16/98. URL: http://www.richardling.com/papers/2000_we_will_be_reached. pdf.

Ling, R. (1998a): “One can talk about common manners!”. The use of mobile tele-phones in inappropriate situations. In: Telektronikk, 1998, 65-76.

Ling, R. (1999): “We release them little by little”: Maturation and gender identity as seen in the use of mobile telephony. International Symposium on Technology and Society. In: Women and Technology: Historical, Societal and Professional Perspectives. New Brunswick et al.: Rutgers University.

Ling, R. (2002): The social juxtaposition of mobile telephone conversations in pub-lic spaces. In: The social and cultural impact/meaning of mobile communica-tion. Chuncon Conference on Mobile Communication, July 13-14, 59-86.

Ling, R. (2004): The Mobile Connection. The cell phone’s impact on society. Ams-terdam: Morgan Kaufmann.

Ling, R. (2005): Das Mobiltelefon und die Störung der öffentlichen Sphäre. In: Höf-lich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Mobile Kommunikation. Perspektiven und Forschungsfelder. Frankfurt a. Main: Peter Lang, 115-133.

Ling, R. (2006): “I have a free phone so I don’t bother to send SMS, I call” – The Gendered Use of SMS Among Adults in Intact and Divorced Families. In: Höflich, J. R. and Hartmann, M. (eds.): Mobile Communication in Everyday Life: Ethnographic Views, Observations and Reflection. Berlin: Frank & Tim-me, 145-170.

Ling, R. and Haddon, L. (2003): Mobile Telephony, Mobility and the Coordination of Everyday Life. In: Katz, J. E. (ed.): Machines That Become Us: The Social Context of Personal Communication Technology. New Brunswick: Transac-tion.

Ling, R. and Helmersen, P. (2000): “It must be necessary, it has to cover a need”: The adoption of mobile telephony among pre-adolescents and adolescents. In: The social consequences of mobile telephony. Paper presented in Oslo, 16 June 2000.

Ling, R. and Julsrud, T. (2005): Grounded genres in multimedia messaging. In: Nyíri, K. (ed.): A sense of place: The global and the local in mobile communi-cation. Wien: Passagen, 329-338.

Ling, R. and Pedersen, P. (2005) (eds.): Mobile Communications. Re-Negotiation of the Social Sphere. London: Springer.

Littlejohn, S. W. (1999): Theories of human communication. Belmont et al.: Wads-worth Publishing Company.

Literatur 275

Lobet-Maris, C. (2003): Mobile Phone Tribes: Youth and Social Identity. In: Fortu-nati, L., Katz, J. and Riccini, R. (eds.): Mediating the Human Body: Technol-ogy, Communication and Fashion. Mahwah: Erlbaum, 87-92.

Logemann, N. und Feldhaus, M. (2002): Die Bedeutung von Internet und Mobilte-lefon im familialen Alltag – der Wandel der medialen Umwelt von Familie. In: Nave-Herz, R. (Hrsg.): Kontinuität und Wandel der Familie in Deutschland – eine zeitgeschichtliche Analyse. Stuttgart: Lucius und Lucius, 207-227.

Lombard, M. and Ditton, T. (1997): At the Heart of It All: The Concept of Pres-ence. In: Journal of Computer Mediated Communication, JCMC 3 (2), Sep-tember 1997. URL: http://jcmc.indiana.edu/vol3/issue2/lombard.html.

Luckmann, T. (1978): Wirklichkeit als Arbeit. Unveröffentlichtes Manuskript. Uni-versität Konstanz.

Luckmann, T. (1979): Phänomenologie und Soziologie. In: Sprondel, W. und Grat-hoff, R. (Hrsg.): Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissen-schaften. Stuttgart: Enke.

Luckmann, T. (1982): Individual action and social knowledge. In: Cranach, M. v. and Harré, R. (eds.): The analysis of action. Recent Theoretical and Empirical Advances. Cambridge: Cambridge University Press, 247-265.

Luckmann, T. (1986): Grundformen der gesellschaftlichen Vermittlung des Wis-sens: Kommunikative Gattungen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und So-zialpsychologie. Sonderausgabe 27, 191-211.

Luckmann, T. (1988): Kommunikative Gattungen im kommunikativen „Haushalt“ einer Gesellschaft. In: Smolka-Koerdt, G., Spangenberg, P. M. und Tillmann-Bartylla, D. (Hrsg.): Der Ursprung von Literatur. München: Piper, 279-288.

Luckmann, T. (1991): Protosoziologie als Protopsychologie? In: Herzog, M. und Graumann, C. F. (Hrsg.): Sinn und Erfahrung. Phänomenologische Methoden in den Humanwissenschaften. Heidelberg: Asanger, 155-168.

Luckmann, T. (1993): Die kommunikative Konstruktion der Gesellschaft. Manu-skript, Konstanz.

Luckmann, T. (2002): Wissen und Gesellschaft. Ausgewählte Aufsätze 1981-2002. Konstanz: UVK.

Lüdtke, H. (1994): Alltagstechnik im Kontext von Lebensstilen. In: Noller, P., Prig-ge, W. und Ronneberger, K. (Hrsg.): Stadt-Welt. Über die Globalisierung städ-tischer Milieus. Frankfurt a. Main et al.: Campus, 158-168.

Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frank-furt a. Main: Suhrkamp.

Mabry, E. A. (1998): Frames and Flames: The Structure of Argumentative Messages on the Net. In: Sudweeks, S, McLaughlin, M. and Rafaeli, S. (eds.): Network and Netplay. Virtual Groups on the Internet. Menlo Park: MIT Press, 12-26.

Machin, D. (2002): Ethnographic Research for Media Studies. London: Arnold.

Literatur 276

Magnusson, D. (1981): Toward a psychology of situations: An interactional perspec-tive. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

Mantovani, G. (1994): Was der Computer mit uns macht. Sozialpsychologische As-pekte der Kommunikation mit und durch den Computer. Ein praxisorientier-ter Leitfaden. Mainz: Matthias-Grünewald.

Manusov, V. and Patterson, M. L. (2006) (eds.): The Sage handbook of nonverbal communication. Thousand Oaks: Sage Publications.

Markham, A. (1998): Life Online: Researching Real Experience in Virtual Space. Walnut Creek: Alta Mira Press.

Markowitz, J. (1979): Die soziale Situation. Frankfurt a. Main: Suhrkamp. Markus, M. L. (1992): Asynchronous technologies in small face-to-face groups. In:

Information Technology & People, 6 (1), 29-48. Markus, M. L., Bikson, T. K., El-Shinawy, M. and Soe, L. L. (1992): Fragments of

our communication: Email, vmail, and fax. In: The Information Society, 8 (4), 207-226.

Mayer, M. (1977): The telephone and the uses of time. In: Pool, I. d. S. (ed.): The social Impact of the Telephone. Cambridge et al.: MIT Press.

McHugh, P. (1968): Defining the Situation. The Organization of Meaning in Social Interaction. Indianapolis et al.: Bobbs-Merrill.

McLuhan, M. (1962): The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Toronto: University of Toronto Press.

McLuhan, M. (1965): Understanding Media: The Extensions of Man. New York: McGraw-Hill.

Mead, G. H. (1932): Philosophy of the Present. Chicago: Open Press. Mead, G. H. (1975): Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. Main: Suhrkamp. Mehrabian, A. (1969): Some referents and measures of nonverbal behavior. In: Be-

havior Research Methods and Instrumentation, 1969, 1 (6), 203-207. Merten, K. (1999): Einführung in die Kommunikationswissenschaft. 1. Bd.: Grund-

lagen der Kommunikationswissenschaft. Münster: LIT. Messaris, P. (1977): Biasis of Self-Reported “Functions” and “Gratifications” of

Mass Media Use. In: ETC: A Review of General Semantics, 1977 (34), 316-329.

Mestehne, E. G. (1971): The Role of Technology in Society. In: Teich, A. H. (ed.): Technology and Man’s Future. New York: St. Martin’s Press, 127-130.

Mettler-Meibom, B. (1987): Soziale Kosten in der Informationsgesellschaft. Überle-gungen zu einer Kommunikationsökologie. Frankfurt a. Main: Fischer.

Meyrowitz, J. (1990): Die Fernsehgesellschaft. 2 Bände. Weinheim: Beltz. Meyrowitz, J. (1990a): Using Contextual Analysis to Bridge the Study of Mediated

and Unmediated Behavior: In: Ruben, B. D. and Lievrouw, L. A. (eds.): Media-tion, Information, and Communication, 1990 (3), Information and Behavior. New Brunswick: Transaction, 67-94.

Literatur 277

Meyrowitz, J. (1990b): Redefining the situation: Extending dramaturgy into the the-ory of social change and media effects. In: Riggins, H. S. (ed.): Beyond Goff-man. Studies on Communication, Institution, and Social Interaction. Berlin et al.: Mutton de Gruyter, 65-97.

Meyrowitz, J. (1995): Medium Theory. In: Crowley, D. and Mitchell, D. (eds.): Communication Theory Today. Oxford: Blackwell.

Mills, W. C. (1970): Situated Actions and vocabularies of motives. In: Stone, G. and Fabermann, H. (eds.): Social psychology through symbolic interaction. Wal-tham: Xerox.

Miller, L. C., Cody, M. J. and McLaughlin, M. L. (1994): Situations and Goals as Fundamental Constructs in Interpersonal Communication Research. In: Knapp, M. L. (ed.): Handbook of Interpersonal Communication. Thousand Oaks: Sage Publications, 162-197.

Mock, T. (2006): Was ist ein Medium? Eine Unterscheidung kommunikations- und medienwissenschaftlicher Grundverständnisse eines zentralen Begriffs. In: Pu-blizistik, 51. Jahrgang, Heft 2, Juni 2006, 183-201.

Mörth, I. und Ziegler, M. (1990): Die Kategorie des Alltags. Pendelbewegung zwi-schen Mikro- und Makro-Ufer der Soziologie? In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 15. Jg., Heft 3, 88-111.

Moreno, J. L. (1967): Grundlagen der Soziometrie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Morley, D. and Silverstone, R. (1990): Domestic communication – technologies and

meanings. In: Media, Culture & Society. Vol. 12, 31-55. Morris, C. W. (1946): Signs, Language and Behavior. New York: Braziller. Motley, M. T. (1990): On Whether One Can (Not) Communicate: An Examination

Via Traditional Communication Postulates. In: Western Journal of Speech Communication, 1990 (54), 1-20.

Motley, M. T. (1990a): Communication as Interaction: A Reply to Beach and Bave-las. In: Western Journal of Speech Communication, 1990 (54), 613-623.

Motley, M. T. (1991): How One May Not Communicate: A Reply to Anderson. In: Communication Studies, 1991 (42), 326-339.

Müller, H. P. (1989): Lebensstile. Ein neues Paradigma der Differenzierungs- und Ungleichheitsforschung? In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsy-chologie, Jg. 41, Heft 1, 53-71.

Münch, R. (1991): Dialektik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Münker, S., Roesler, A. und Sandbothe, M. (2003) (Hrsg.): Medienphilosophie. Bei-träge zur Klärung eines Begriffs. Frankfurt a. Main: Fischer.

Murtagh, G. (2002): Seeing the “Rules”: Preliminary Observation of Action, Inter-action and Mobile Phone use. In: Brown, B., Green, N. and Harper, R. (eds.): Wireless World: Interdisciplinary perspectives on the mobile age. Heidelberg and Godalming: Springer, 81-91.

Literatur 278

Nardi, B., Whittaker, S. and Bradner, E. (2000): Interaction and Outeraction: In-stant Messaging in Action. Paper In: Proceedings of ACM CSCW Conference. New York: ACM Press, 79-88.

Nasu, H. (2005): How is the Other approached and conceptualized in terms of Schutz’s Constitutive Phenomenology of the Natural Attitude? In: Human Studies, 2005, 28 (4), 385-396.

Neverla, I. (1998) (Hrsg.): Das Netz-Medium: Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Neuberger, C. (2007): Interaktivität, Interaktion, Internet. In: Publizistik, Jg. 52, Heft 1, 33-50.

Neufeld, J. D., Dyck, B. and Brotheridge, C. (2001): An Exploratory Study of Elec-tronic Mail as a Rich Communication Medium in a Global Virtual Organisa- tion. URL: http://csdl.computer.org./comp/proceedings/hicss/2001/0981/ 08/09818021.pdf.

Nickisch, R. M. G. (2003): Der Brief – historische Betrachtungen. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Vermittlungskulturen im Wandel: Brief – E-mail – SMS. Frankfurt a. Main et al.: Peter Lang, 63-75.

Noble, G. (1987): Discriminating between the intrinsic and instrumental domestic telephone. In: Media Information Australia, 1987 (44), 37-41.

Nyíri, K. (2003) (ed.): Mobile Democracy: Essays on Society, Self and Politics. Wien: Passagen.

Nyíri, K. (2003a) (ed.): Social and Political Effects. Wien: Passagen. Nyíri, K. (2005) (ed.): The Global and the Local in Mobile Communication. Wien:

Passagen. O’Keefe, G. J. and Sulanowski, B. K. (1995): More than Just Talk: Uses, Gratifica-

tions, and the telephone. In: Journalism & Mass Communication Quarterly, Vol. 72, No. 4, Winter 1995, 922-933.

O’Sullivan, P. B. (2000): What you don’t know won’t hurt me: Impression manage-ment functions of communication channels in relationships. In: Human Com-munication Research, 2000 (26), 403-431.

O’Sullivan, P. B. and Flanagin, A. J. (2003): Reconceptualizing “flaming” and other problematic messages. In: New Media & Society, Vol. 5 (1), 69-94.

O’Sullivan, P. B., Hunt, S. K. and Lippert, L. R. (2004): Mediated Immediacy. A lan-guage of Affiliation in a Technological Age. In: Journal of Language and Social Psychology, Vol. 23, No. 4, December 2004, 464-490.

Oevermann, U., Allert, T., Konau, E. und Krambeck, J. (1979): Die Methodologie einer „objektiven Hermeneutik“ und ihre allgemeine forschungsleitende Be-deutung in den Sozialwissenschaften. In: Soeffner, H. G. (Hrsg.): Interpretati-ve Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften. Stuttgart: Metzeler, 352-434.

Literatur 279

Okabe, D. and Ito, M. (2003): Camera phones changing the definition of picture-worthy. In: Japan Media Review. URL: http://www.ojr.org/japan/wireless 1062208524.php.

Oksman, V. and Rautiainen, P. (2003): Perhaps It Is a Body Part. How the Mobile Phone Became an Organic Part of the Everyday Lives of Children and Adoles-cents. A Case Study of Finland. In: Katz, J. E. (ed.): Machines That Become Us: The Social Context of Personal Communication Technology. New Bruns-wick: Transaction.

Oksman, V. (2006): Mobile Visuality and Everyday Life in Finland: An Ethnogra-phic Approach to Social Uses of Mobile Image. In: Höflich, J. R. and Hart-mann, M. (eds.): Ethnographic Research in Mobile Communication. Berlin: Frank & Thimme, 103-123.

Ong, W. J. (1982): Orality and Literacy. The Technologizing of the Word. Ithaca: Cornell University Press.

Owens, D. and Neale, M. A. (2005): Der Mythos vom egalitären Medium: E-Mail und Status. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Vermittlungskulturen im Wandel: Brief – E-mail – SMS. Frankfurt a. Main et al.: Peter Lang, 173-199.

Paccagnella, L. (1997): Getting the Seats of Your Pants Dirty: Strategies for Ethno-graphic Research on Virtual Communities. In: Journal of Computer-Mediated Communication, Vol. 3 (1). URL: http://jcmc.indiana.edu/vol3/issue1/paccagnella. html.

Palen, L. (2002): Mobile Telephony in a Connected Life. In: Communications of ACM, Vol. 45, No. 3, March 2002, 78-82.

Palmgreen, P. (1984): Der „Uses and Gratifications Approach“. Theoretische Per-spektiven und praktische Relevanz. In: Rundfunk und Fernsehen, 1984 (32), 51-62.

Palmgreen, P., Wenner, L. and Rosengren, K. E. (1985): Uses and Gratifications Research: The Past Ten Years. In: Rosengren, K. E., Wenner, L. and Palm-green, P. (eds.): Media Gratification Research. Current Perspectives. Beverly Hills et al.: Sage Publications, 11-37.

Pansegrau, P. (1997): Dialogizität und Degrammatikalisierung in E-mails. In: Wein-garten, R. (Hrsg.): Sprachwandel durch Computer. Opladen: Westdeutscher Verlag, 86-104.

Papacharissi, Z. and Rubin, A. M. (2000): Predictors of Internet Use. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media, Vol. 46 (3), 175-196.

Parks, M. R. and Floyd, C. (1996): Making friends in Cyberspace. In: Journal of Computer-Mediated Communication, 1 (4), March 1996. URL: http://jcmc. indiana.edu/vol1/issue4/parks.html.

Parsons, T. (1966): The Social System. New York: The Free Press. Parsons, T. (1968): The Structure of Social Action. New York: The Free Press.

Literatur 280

Parsons, T. (1968a): Social Interaction. In: Sills, D. L. (ed.): International Encyclo-pedia of the Social Sciences, Vol. 7. Oxford: Elsevier Publisher’s, 429-441.

Paus-Haase, I., Keunike, S., Hasebrink, U. und Krotz, F. (1999) (Hrsg.): Talkshows im Alltag von Jugendlichen. Der tägliche Balanceakt zwischen Orientierung, Amüsement und Ablehnung. Opladen: Leske + Budrich.

Peirce, C. S. (1958): Selected Writings (ed. by Wiener P. O.). New York: Dover. Pellegrino, G. (2006): Ubiquity and Pervasivity: On the Technological Mediation of

(Mobile) Everyday Life. In: Berleur, J., Nurminen, M. and Impagliazzo, J. (eds.): Human Choice and Computers. Boston: Springer, 133-144.

Perse, E. M. and Courtright, J. A. (1993): Normative Images of Communication Media. Mass and Interpersonal Communication Channels in the New Media Environment. In: Human Communication Research. Vol. 19/4, 485-503.

Persson, A. (2001): Mobile Phones, Identity and Discursive Intimacy. In: Human Technology, 1 (1) April, 23-44.

Peters, J. D. (1999): Speaking into the air. A history of the idea of communication. Chicago and London: The University of Chicago Press.

Pierson, J. (2005): Domestication at work in small businesses. In: Berker, T., Hart-mann, M., Punie, Y. and Ward, K. (eds.): Domestication of Media and Tech-nologies. Maidenhead: Open University Press, 205-226.

Pinch, T. J. and Bijker, W. E. (1987): The Social Construction of Facts and Arte-facts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. In: Pinsch, T. J. and Bijker, W. E. (eds.): The Social Con-struction of Technological Systems. Cambridge et al.: Cambridge University Press.

Plant, S. (2001): On the Mobile: The Effects of Mobile Telephones on Social and Individual Life. URL: http://www.motorola.com/mot/doc/0/234_MotDoc.pdf.

Plessner, H. (1975): Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die philosophische Anthropologie. Berlin et al.: Walter de Gruyter.

Porter, C. E. (2004): A typology of Virtual Communities: A Multi-Disciplinary Foundation for Future Research. In: Journal of Computer Mediated Commu-nication. Vol. 10 (2). URL: http://jcmc.indiana.edu/vol10/issue1/porter.html.

Posner, R. (1991): Kultur als Zeichensystem. Zur Explikation kulturwissenschaftli-cher Grundbegriffe. In: Assmann, A. und Harth, D. (Hrsg.): Kultur als Le-benswelt und Dokument. Frankfurt a. Main: Fischer.

Postman, N. (1992): Das Technopol. Die Macht der Technologien und die Ent-mündigung des Bürgers. Frankfurt a. Main: Fischer.

Pross, H. (1972): Medienforschung – Film, Funk, Presse, Fernsehen. Darmstadt: Habel.

Psathas, G. (1973): Ethnotheorie, Ethnomethodologie und Phänomenologie. In: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): Alltagswissen, Interaktion und

Literatur 281

gesellschaftliche Wirklichkeit. Bd. 2: Ethnotheorie und Ethnographie des Spre-chens. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 263-285.

Psathas, G. (1995): Conversation Analysis: The Study of Talk-in-Interaction. Thou-sand Oaks: Sage Publications.

Rafaeli, S. (1988): Interactivity. From New Media to Communication. In: Hawkins, R. P., Wiemann, J. M. and Pingree, S. (eds.): Advancing Communication Sci-ence. Merging Mass and Interpersonal Processes. Newbury Park: Sage Publica-tions, 110-134.

Ramirez, A., Walther, J. B., Burgoon, J. K. and Sunnafrank, M. (2002): Information-Seeking Strategies, Uncertainty, and Computer-Mediated Communication. To-ward a Conceptional Model. In: Human Communication Research, 2002, 28 (2), 213-228.

Rammert, W. (1988): Telefon und Kommunikationskultur. Akzeptanz und Diffusi-on einer Technik im Vier-Länder-Vergleich. In: Kölner Zeitschrift für Soziolo-gie und Sozialpsychologie, 42, 1, 20-40.

Rammert, W. (1988a) (Hrsg.): Computerwelten-Alltagswelten. Opladen: Westdeut-scher Verlag.

Rammert, W. (1988b): Technikgenese. Stand und Perspektiven der Sozialforschung zum Entstehungszusammenhang neuer Techniken. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 40, 747-761.

Rammert, W. (1989): Technisierung und Medien in Sozialsystemen. Annäherungen an eine soziologische Theorie der Technik. In: Weingarten, P. (Hrsg.): Technik als sozialer Prozess. Frankfurt a. Main: Suhrkamp, 293-326.

Rammert, W. (1991): Vom Umgang mit Computern im Alltag: Fallstudien zur Kul-tivierung einer neuen Technik. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Rasmussen, D. (1984): Explorations of the Lebenswelt: Reflections on Schütz and Habermas. In: Human Studies, 1984 (7), 127-132.

Reichwald, R., Möslein, K., Sachenbacher, H., Englberger, H. und Oldenburg, S. (1998): Telekooperation – Verteilte Arbeits- und Organisationsformen. Heidel-berg: Springer.

Reips, U. und Bosniak, M. (2001) (eds.): Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science.

Renckstorf, K. (1989): Mediennutzung als soziales Handeln. Zur Entwicklung einer handlungstheoretischen Perspektive der empirischen (Massen-)Kommunikati-onsforschung. In: Kaase, M. und Schulz, W. (Hrsg.): Massenkommuniaktion. Theorien, Methoden, Befunde. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozial-psychologie. Sonderheft 30, 314-336.

Renn, J. (2006): Appresentation and Simultaneity. Alfred Schutz on Communication between Phenomenology and Pragmatics. In: Human Studies, 2006 (29), 1-19.

Rheingold, H. (1994): Virtuelle Gemeinschaft. Soziale Beziehungen im Zeitalter des Computers. Bonn et al.: Addison-Wesley.

Literatur 282

Rheingold, H. (2000): The Virtual Community. Homesteading on the Electronic Frontier. Cambridge et al.

Rheingold, H. (2003): Smart Mobs: The Next Social Revolution. Berkeley et al.: Per-seus Books.

Rice, R. E. (1993): Media appropriateness: Using social presence theory to compare traditionals and new organizational media. In: Human Communication Re-search, 19 (4), 451-484.

Riepl, W. (1913): Das Nachrichtenwesen des Altertums. Mit besonderer Rücksicht auf die Römer. Leipzig et al.

Riva, G. (2002): The Sociocognitive Psychology of Computer-Mediated Communi-cation: The Present and Future of Technology-Based Interactions. In: Cyber-Psychology & Behavior. Dec. 2002, Vol. 5, No. 6, 581-598.

Rivière, C. A. and Licoppe, C. (2005): From Voice to Text: Continuity and change in the use of mobile phones in France and Japan. In: Harper, R., Palen, L. and Taylor, A.: The Inside Text: Social, Cultural and Design Perspectives on SMS. Dordrecht: Springer, 103-127.

Röser, J. (2005): Das Zuhause als Ort der Aneignung digitaler Medien: Domestizie-rungsprozesse und ihre Folgen. In: Merz – Medien & Erziehung. Zeitschrift für Medienpädagogik, Jg. 49, Nr. 5, 86-96.

Rössler, P. (1998) (Hrsg.): Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wir-kung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Rössler, P. und Krotz, F. (2005) (Hrsg.): Mythen der Mediengesellschaft. Konstanz: UVK.

Rourke, L., Anderson, T., Garrison, D. R. and Archer, W. (1999): Assessing Social Presence in Asynchronous Text-based Computer Conferencing. In: Journal of Distance Education, 14 (3), 51-70.

Russo Lemor, A. M. (2005): Making a “home”. The domestication of information and communication technologies in single parents’ households. In: Berker, T., Hartmann, M., Punie, Y. and Ward, K. (eds.): Domestication of Media and Technologies. Maidenhead: Open University Press, 156-184.

Rutter, D. R. (1987): Communicating by Telephone. Oxford et al.: Pergamon Press. Sack, A. (2007): Manieren 2.0. Stil im digitalen Zeitalter. München et al.: Piper. Sackmann, R. (1993): Versuch einer Theorie der Einführung technischer Geräte in

den Haushalt. In: Meyer, S. und Schulze, E. (Hrsg.): Technisiertes Familienle-ben. Ein Bild zurück und nach vorn. Berlin: Sigma, 253-275.

Sacks, H. (1984): On doing “being ordinary”. In Atkinson, J. M. and Herritage J. (eds.): Structures of Social Action. New York: Cambridge University Press, 413-429.

Sacks, H. (1992): Lectures on Conversation. Padstow et al.: T. J. Press (edited by Gail Jefferson).

Literatur 283

Sandbothe, M. (2003): Medien – Kommunikation – Kultur. Grundlagen einer prag-matischen Kulturwissenschaft. In: Karmasin, M. und Winter, C. (Hrsg.): Kul-turwissenschaft als Kommunikationswissenschaft: Projekte, Probleme, Per-spektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag, 257-271.

Sander, U. (1998): Die Bindung der Unverbindlichkeit. Frankfurt a. Main: Suhr-kamp.

Sartre, J.-P. (1952): Das Sein und das Nichts. Versuch einer phänomenologischen Ontologie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Sassen, C. (2000): Phatische Variabilität bei der Initiierung von Internet-Relay-Chat-Dialogen. In: Thimm, C. (Hrsg.): Soziales im Netz, Sprache, Beziehungen und Kommunikationskulturen im Internet. Opladen: Westdeutscher Verlag, 89-108.

Sattel, J. W. (1976): The Inexpressive Male: Tragedy or Sexual Politics? In: Social Problems, Vol. 23, No. 4, 469-477.

Saussure, F. de (1967): Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft. Berlin: de Gruyter.

Saxer, Ulrich (1998) (Hrsg.): Publizistik Sonderheft: Medien-Kulturkommunikation, 1998 (2).

Schäfers, A. (1998): Im Mittelpunkt der Mensch: Neue Medien und historischer Vergleich. In: Neverla, I. (Hrsg.): Das Netz-Medium. Kommunikationswissen-schaftliche Aspekte eines Medium in Entwicklung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 89-112.

Schenk, M. (1987): Medienwirkungsforschung. Tübingen: Westdeutscher Verlag. Scherer, H. (1997): Medienrealität und Rezeptionshandeln. Zur Entstehung hand-

lungsleitender Vorstellungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Scherer, K. R. (1984): Kommunikation. In: Scherer, K. et al. (Hrsg.): Nonverbale

Kommunikation: Forschungsberichte zum Interaktionsverhalten. Weinheim und Basel: Beltz, 14-24.

Schlegloff, E. A. (1979): Identification and recognition in telephone conversation openings. In: Gumpertz, J. and Hymes, D. (eds.): Directions in Sociolinguis-tics: The Ethnography of Communication. New York, 23-78.

Schmidt, J. (2006): Weblogs. Eine kommunikationssoziologische Studie. Konstanz: UVK.

Schmidt, S. J. (1990): Medien, Kommunikation und das 18. Kamel. In Funkkolleg: Medien und Kommunikation. Konstruktion von Wirklichkeit. Einführungs-brief. Weinheim/Basel: Beltz.

Schmitz, J. and Fulk, J. (1991): Organizational Colleagues, Media Richness, and Electronic Mail. A Test of the Social Influence Model of Technology Use. In: Communication Research, 1991 (18), 523-587.

Schneider, W. L. (2002): Grundlagen der soziologischen Theorie. Bd. 1. Wiesbaden et al.: Westdeutscher Verlag.

Literatur 284

Schnettler, B. (2006): Thomas Luckmann. Kultur zwischen Konstitution, Konstruk-tion und Kommunikation. In: Moebius, S. und Quadflieg, M. (Hrsg.): Kultur. Theorien der Gegenwart. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 170-184.

Schönberger, K. (2000): Anmerkungen zum langen Arm des „Real Life“. In: Forum Medienethik: Netzwelten, Menschenwelten, Lebenswelten. Kommunikations-kultur im Zeichen von Multimedia, 2000 (2), 33-42.

Schönhagen, P. (2002): Interaktivität: Charakteristikum computerbasierter Medien bzw. computervermittelter Kommunikation? In: Nawratil, U., Schönhagen, P. und Starkulla, H. (Hrsg.): Medien und Mittler sozialer Kommunikation. Beiträ-ge zu Theorie, Geschichte und Kritik von Journalismus und Publizistik. Fest-schrift für Hans Wagner. Leipzig, 369-396.

Schönhagen, P. (2004): Soziale Kommunikation im Internet: Zur Theorie und Sys-tematik computervermittelter Kommunikation vor dem Hintergrund der Kommunikationsgeschichte. Bern et al.: Peter Lang.

Schott, E. (1991): Psychologie der Situation: Humanwissenschaftliche Vergleiche. Heidelberg: Asanger.

Schubert, H. J. (2006): The Foundation of Pragmatic Sociology. Charles Horton Cooley and George Herbert Mead. In: Journal of Classical Sociology, Vol. 6 (1), 51-74.

Schütz, A. (1970): On Phenomenology and Social Relations. Chicago et al.: The University of Chicago Press (edited by Wagner, H. R.).

Schütz, A. (1971): Gesammelte Aufsätze. Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Bd. 1: Den Haag: Nijhoff.

Schütz, A. (1971a): Gesammelte Aufsätze. Studien zur phänomenologischen Philo-sophie. Bd. 3: Den Haag: Nijhoff.

Schütz, A. (1972): Gesammelte Aufsätze. Studien zur soziologischen Theorie. Bd. 2: Den Haag: Nijhoff.

Schütz, A. (1972a): Gemeinsam Musizieren. In: Schütz, Alfred: Gesammelte Aufsät-ze. Studien zur soziologischen Theorie. Bd. 2: Den Haag: Nijhoff, 129-151.

Schütz, A. (1974): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Franfurt a. Main: Suhrkamp.

Schütz, A. (1982): Das Problem der Relevanz. Franfurt a. Main: Suhrkamp. Schütz, A., Haberscheid, S., Holly, W., Krems, J. und Voß, G. (2005) (Hrsg.): Neue

Medien im Alltag. Befunde aus den Bereichen Arbeit, Lernen und Freizeit. Lengerich: Papst Science.

Schütz, A. und Luckmann, T. (2003): Strukturen der Lebenswelt. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Schütz, A. und Parsons, T. (1977): Zur Theorie sozialen Handelns. Ein Briefwech-sel. In: Sprondel, W. (Hrsg.): Zur Theorie sozialen Handelns. Ein Briefwech-sel. Franfurt a. Main: Suhrkamp.

Literatur 285

Schützeichel, R. (2004): Soziologische Kommunikationstheorien. Konstanz: UVK. Schwabe, G. (2001): Theorien zur Mediennutzung bei der Gruppenarbeit. In:

Schwabe, G., Streit, N. und Unland, R. (Hrsg.): CSCW-Kompendium. Heidel-berg: Springer.

Seeman, M. (1997): The Elusive Situation in Social Psychology. In: Social Psycholo-gy Quarterly, Vol. 60, No. 1, March 1997, 4-13.

Shibutani, T. (1955): Reference Groups as Perspectives. In: American Journal of So-ciology, 1995 (60), 562-569.

Short, J., Williams, E. and Christie, B. (1976): The Social Psychology of Telecom-munications. London: George Allen & Unwin.

Silverstone, R. (1995): Media, Communication, Information and the “Revolution” of Every-day Life. In: Emmet, S. J. and Travis, D. (eds.): Information Super-highway. Multimedia Users and Futures. Duluth et al.: Academic Press, 61-78.

Silverstone, R. and Haddon, L. (1996): Design and the Domestication of Informa-tion and Communication Technologies: Technical Change and Everyday Life. In: Mansell, R. and Silverstone, R. (eds.): Communication by Design: The Poli-tics of Information and Communication Technologies. Oxford: Oxford Uni-versity Press, 44-74.

Silverstone, R., Hirsch, E. and Morely, D. (1991): “Listening to a long conversation: an ethnographic approach to the study of information and communication technologies in the home”. In: Cultural Studies: Theorizing politics, politicising theory, Vol. 5, No. 2, 204-227.

Silverstone, R., Hirsch, E. and Morley, D. (1992): “Information and communication technologies and the moral economy of the household”. In: Silverstone, R. and Hirsch, E. (eds.): Consuming Technologies. Media and information in domes-tic spaces. London et al.: Routledge, 15-31.

Simmel, G. (1970): Grundfragen der Soziologie. Berlin: Walter de Gruyter. Smith, M. A. and Kollock, P. (1999) (eds.): Communities in Cyberspace. New York:

Routledge. Soeffner, H.-G. (1987): Literaturbesprechung zu Schütz und Luckmann: Strukturen

der Lebenswelt. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 39. Jahrgang, Heft 4.

Soeffner, H.-G. (1988) (Hrsg.): Kultur und Alltag. Göttingen: Schwartz. Soeffner, H.-G. (1989): Auslegung des Alltags – Der Alltag der Auslegung. Zur wis-

senssoziologischen Konzeption einer sozialwissenschaftlichen Handlungsher-meneutik. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Soeffner, H.-G. (1991): Zur Soziologie des Symbols und des Rituals. In: Oelkes, J. und Wegenast, K. (Hrsg.): Das Symbol – Brücke des Verstehens. Stuttgart: Kohlhammer, 43-63.

Literatur 286

Sohn, D. and Lee, B. K. (2005): Dimensions of interactivity: Differential effects of social and psychological factors. In: Journal of Computer-Mediated Communi-cation, 10. Jg., Nr. 3.

Spears, R. and Lea, M. (1994): Panacea or Panopticon? The Hidden Power in Com-puter-Mediated Communication. In: Communication Research, 1994, 21 (4), 427-459.

Spears, R. and Lea, M. (1996): Social influence and the influence of the “social” in computer-mediated communication. In: Lea, M. (ed.): Contexts of computer-mediated communication. New York et al.: Harvester Wheathsheaf, 30-66.

Spears, R., Lea, M. and Lee, S. (1990): De-individuation and group polarization in computer mediated communication. In: British Journal of Social Psychology, 1990 (29), 121-134.

Spradley, J. P. (2000): Participant Observation. London: Wadsworth. Sproull, L. and Kiesler, S. (1991): Connections. New Ways of Working in the Net-

worked Organizations. Cambridge et al.: MIT Press. Stafford, L., Kline, S. L. and Dimmick, J. (1999): Home E-Mail: Relational Mainte-

nance and Gratification Opportunities. In: Journal of Broadcasting & Elec-tronic Media, 43, 659-669.

Stegbauer, C. (1995): Electronic Mail und Organisation. Partizipation, Mikropolitik und soziale Integration. Göttingen: Otto Schwarz.

Stegbauer, C. (2001): Grenzen virtueller Gemeinschaft. Strukturen internetbasierter Kommunikationsforen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Stegbauer, C. (2003): Form und Beziehung am Beispiel schriftlicher Kommunikati-on. In: Höflich, J. R. und Gebhardt, J. (Hrsg.): Vermittlungskulturen im Wan-del: Brief – E-mail – SMS. Frankfurt a. Main et al.: Peter Lang, 75-95.

Stegbauer, C. (2006): Soziale Formen im Internet. In: Jäckel, M. und Mai, M. (Hrsg.): Online-Vergesellschaftung? Mediensoziologische Perspektiven auf neue Kommunikationstechnologien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissen-schaften, 200-222.

Strubar, I. (1990): „Phänomenologische Soziologie“ als Theorie und Forschung. In: Graumann, C. F. und Herzog, M. (Hrsg.): Sinn und Erfahrung. Heidelberg: Asanger, 169-182.

Sülzle, A. (2001): Einsame neue Welt? Einsamkeitsmythos und Alltagspraxis – kul-turwissenschaftliche Anmerkungen zur Internetnutzung. In: Kommunikation @Gesellschaft, Jg. 2, Beitrag 6. URL: http://www.soz.uni-frankfurt.de/K.G/ B6_2001_Suelzle.pdf.

Sutter, T. (1999): Medienkommunikation als Interaktion? Über den Aufklärungsbe-darf eines spannungsreichen Problemfeldes. In: Publizistik, 44. Jg., 288-300.

Taylor, A. and Harper, R. (2002): Age-old Practices in the “New World”: A Study of Gift-Giving Between Teenage Mobile Phone Users. In: Proceedings of ACM SIGCHI Conference. New York: ACM Press, 439-446.

Literatur 287

Teichert, W. (1972): Fernsehen als soziales Handeln. Zur Situation der Rezeptions-forschung: Ansätze und Kritik. In: Rundfunk und Fernsehen, 1972 (20), 421-439.

Theiss, J. A. and Solomon, D. H. (2006): A Relational Turbulence Model of Com-munication About Irritations in Romantic Relationships. In: Communication Research, Vol. 33, No. 5, October 2006, 391-418.

Thiedeke, U. (2000) (Hrsg.): Virtuelle Gruppen. Charakteristika und Problemdimen-sionen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Thiedeke, U. (2004) (Hrsg.): Soziologie des Cyberspace. Medien, Strukturen und Se-mantiken. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Thiedeke, U. (2005): Medien und soziale Netzwerke. In: Jäckel, M. und Mai, M. (Hrsg.): Online-Vergesellschaftung? Mediensoziologische Perspektiven auf neue Kommunikationstechnologien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissen-schaften, 335-346.

Thimm, C. (2000) (Hrsg.): Soziales im Netz, Sprache, Beziehungen und Kommuni-kationskulturen im Internet. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Thomas, W. I. (1965): Person und Sozialverhalten. Neuwied et al.: Luchterhand. Thomas, W. I. (1967): The definition of the situation. In: Manis J. G. and Meltzer,

B. N. (eds.): Symbolic interaction. A Reader in social psychology. Boston: Al-lyn and Bacon, 315-321.

Tönnies, F. (1991): Gemeinschaft und Gesellschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Tomlinson, J. (2006): „Your Life – To Go“: Der kulturelle Einfluss der neuen Me-dientechnologien. In: Hepp, Andreas et al. (Hrsg.): Konnektivität, Netzwerk und Fluss. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 69-79.

Treibel, A. (1997): Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart. Opladen: Leske + Budrich.

Trevino, L. K. and Webster, J. (1992): Flow in Computer-Mediated Communica-tion: Electronic Mail and Voice Mail Evaluation and Impacts. In: Communica-tion Research, 1992, 19 (5), 539-573.

Trevino, L. K., Daft, R. H. and Lengel, R. H. (1990): Understanding Manager’s Me-dia Choices: A Symbolic Interactionist Perspective. In: Fulk, J. and Steinfeld, C. (eds.): Organizations and Communication Technology. Newbury Park et al., 69-94.

Trevino, L. K., Lengel, R. H. and Daft, R, L. (1987): Media Symbolism, Media Rich-ness, and Media Choice in Organizations. A Symbolic Interactionist Perspec-tive. In: Communication Research, 1987 (14), 553-574.

Trevino, L. K., Webster, J. and Stein, E. W. (2000): Making connections: Comple-mentary influences on communication media choices, attitudes, and use. In: Organisation Science, 11 (2), 163-182.

Literatur 288

Tu, C. H. (2002): The measurement of social presence in an online learning envi-ronment. In: International Journal on E-Learning, 1 (2), 34-45.

Tu, C. H. (2002a): The impact of online tasks and social relationships on social pre-sence in online knowledge construction learning community. Washington: Washington University Press.

Tubbs, S. and Moss, S. (2003): Human Communication: Principles and Contexts. New York: McGraw-Hill.

Turkle, S. (1995): Life on the Screen. Identity in the Age of the Internet. New York: Simon and Schuster.

Verderber, R. F. and Verderber, K. S. (1998): Inter-acting. Using interpersonal com-munication skills. Belmont: Wadsworth.

Vogelgesang, W. (2002): „Wir müssen surfen lernen.“ Ein Beitrag zur ungleichen Internetnutzung von Stadt- und Landjugendlichen. In: Medien Praktisch, Heft 1, 2002, 3-13.

Vogelgesang, W. (2003): Jugendliches Medienhandeln. Zwischen Normalität, Virtu-osität und Abweichung. In: Gesellschaft für Medienpädagogik und Kommuni-kationskultur (Hrsg.): Forum Kommunikationskultur. Bielefeld: GMK, 128-145.

Voigt, S. (2003): E-Mail-Kommunikation in Organisationen. Eine explorative Studie zu individuellen Nutzungsstrategien. München: Reinhard Fischer.

Von Wiese, L. (1966): System der Allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozia-len Prozessen und den sozialen Gebilden der Menschen (Beziehungslehre). Berlin: Duncker & Humblot.

Vorderer, P. (1996) (Hrsg.): Fernsehen als Beziehungskiste. Opladen: Westdeut-scher Verlag.

Voß, G. (2000): Alltag: Annäherungen an eine diffuse Kategorie. In: Voß, G., Holly, W. und Boehnke, K. (Hrsg.): Neue Medien im Alltag: Begriffsbestimmungen eines interdisziplinären Forschungsfeldes. Opladen: Leske + Budrich, 31-78.

Waldenfels, B. (1979): Verstehen und Verständigung. Zur Sozialphilosophie von A. Schütz. In: Sprondel, W. M. und Grathoff, R. (Hrsg.): Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften. Stuttgart: Enke.

Wallace, P. (1999): The Psychology of the Internet. Cambridge: Cambridge Univer-sity Press.

Walsker, F. C. (2006): Analogues of Ourselves: Who counts as an Other? In: Hu-man Studies, 2006, 28 (4), 417-430.

Walther, J. B. (1992): Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A re-lational perspective. In: Communication Research, 1992, 19 (10), 52-91.

Walther, J. B. (1996): Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interper-sonal, and Hyperpersonal Interaction. In: Communication Research, 23. Jg., 3-43.

Literatur 289

Walther, J. B. and Burgoon, J. K. (1992): Relational Communication in Computer-Mediated Communication. In: Human Communication Research, 1992, 19 (1), 50-88.

Walther, J. B., Anderson, J. F. and Park, D. W. (1994): Interpersonal Effects in computer-mediated interaction. A meta-analysis of social and antisocial com-munication. In: Communication Research, Vol. 21, No. 4, August 1994, 480-487.

Walther, J. B. and D’Addario, L. C. (2001): The Impacts of Emoticons on Message Interpretation in Computer-Mediated Communication. In: Social Science Computer Review, 2001, 19 (3), 324-347.

Walther, J. B., Loh, T. and Granka, L. (2005): Let me count the ways. The Inter-change of Verbal and Nonverbal Cues in Computer-Mediated and Face-to-Face Affinity. In: Journal of Language and Social Psychology, Vol. 24, No. 1, March 2005, 36-65.

Walther, J. B., Slovacek, C. L. and Tidwell, L. C. (2001a): Is a Picture Worth a Thousand Words? Photographic Images in Long-Term and Short-Term Com-puter Mediated Communication. In: Communication Research, Vol. 28, No. 1, February 2001, 105-134.

Ward, K. (2005): The bald guy just ate an orange. Domestication, work and the home. In: Berker, T., Hartmann, M., Punie, Y. and Ward, K. (eds.): Domesti-cation of Media and Technologies. Maidenhead: Open University Press, 145-164.

Watzlawick, P., Beavin, J. H. and Jackson, D. D. (1996): Menschliche Kommunika-tion. Formen, Störungen, Paradoxien. Bern et al.: Huber.

Weber, M. (1984): Soziologische Grundbegriffe. Tübingen: Mohr. Weinreich, F. (1998): Nutzen- und Belohnungsstrukturen computergestützter Kom-

munikationsformen. Zur Anwendung des Uses and Gratifications Approach in einem neuen Forschungsfeld. In: Publizistik, 1998 (43), 130-142.

Weiser, M. (1991): The computer fort he 21st century. In: Scientific American, 1991, 265 (3), 75-84.

Weizenbaum, J. (1982): Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Welker, M. (2001): Determinanten der Internetnutzung. Eine explorative Anwen-dung der Theorie des geplanten Verhaltens zur Erklärung der Medienwahl. München: Reinhard Fischer.

Wellman, B. (2002): The Internet in everyday life. Malden et al.: Blackwell Publica-tion.

Wellman, B. and Haythornthwaite, C. (2002) (eds.): The Internet in Everyday Life. Malden et al.: Blackwell Publications.

Literatur 290

Westerik, H., Renckstorf, K., Lammers, J. and Wester, F. (2006): Transcending Uses and Gratifications: Media use as social action and the use of event history anal-ysis. In: Communications, 2006 (31), 139-153.

Wiest, G. (1994): Computergestützte Kommunikation am Arbeitsplatz. Die Aneig-nung neuer Kommunikationstechniken in Organisationen am Beispiel von Electronic Mail. Weiden: Schuch.

Wiest, G. und Holland, G. (1992): Neue Kommunikationstechnologien in Organi-sationen: Electronic Mail. In: Medienpsychologie, 1992 (4), 25-43.

Willems, H. (1997): Rahmen und Habitus: zum theoretischen und methodischen Ansatz Erving Goffmans: Vergleiche, Anschlüsse und Anwendungen. Frank-furt a. Main: Suhrkamp.

Williams, S. and Williams, L. (2005): Space invaders: The negotiation of teenage boundaries through the mobile phone. In: The Sociological Review, 53 (2): 314.

Wilson, E. V. and Zigurs, I. (2001). Interpersonal influence goals and computer-me-diated communication. In: Journal of Organizational Computing and Electron-ic Commerce, 11 (1), 59-76.

Wilson, T. P. (1973): Theorien der Interaktion und Modelle soziologischer Erklä-rung. In: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): Alltagswissen, Interak-tion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Bd. 2: Ethnotheorie und Ethnographie des Sprechens. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 54-79.

Winter, C. (2006): TIMES-Konvergenz und der Wandel kultureller Solidarität. In: Hepp, A. et al. (Hrsg.): Konnektivität, Netzwerk und Fluss. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 79-101.

Winter, C. (2006a): Medienentwicklung und der Aufstieg einer neuen Beziehungs-kunst. In: Karmasin, M. und Winter, C. (Hrsg.): Konvergenzmanagement und Medienwirtschaft. München: UTB, 183-216.

Witmer, B. G. and Singer, M. J. (1998): Measuring Presence in Virtual Environ-ments: A Presence Questionnaire. In: Presence, Vol. 7, No. 3, June 1998, 225-240.

Wolf, S. und Bilandzic, H. (2002): Chatten als Kommunikationsspiel. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 2002, 50 (4), 533-550.

Woodruff, A. and Aoki, P. (2003): How Push-To-Talk Makes Talk Less Pushy. Pa-per presented at Group’03, November 9-12, 2003, Sanibel Island: ACM Press, 170-179.

Wyss, E. L. (2003): Metamorphosen des Liebesbriefs im Internet. Eine korpusge-stützte textlinguistische und kommunikationswissenschaftliche Bestimmung des Liebesbriefs und seiner Pendants im Internet. In: Höflich, J. R. und Geb-hardt, J. (Hrsg.): Vermittlungskulturen im Wandel: Brief – E-Mail – SMS. Frankfurt a. Main: Peter Lang.

Literatur 291

Young, J. R. (1994): Textuality in Cyberspace: MUDs and Written Experiences. URL: http://www.earthmud.org/misc/paper/paper.index.html.

Zimmermann, D. H. und Pollner, M. (1976): Die Alltagswelt als Phänomen. In: Weingarten, E., Sack, F. und Schenkein, J. (Hrsg.): Ethnomethodologie. Beiträ-ge zu einer Soziologie des Alltagshandelns. Frankfurt a. Main: Suhrkamp, 130-176.