Upload
jacinta-del-cid
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Acceso a Información Sobre Acceso a Información Sobre Tecnologías de Tratamiento de Tecnologías de Tratamiento de Suelos y Aguas Subterráneas Suelos y Aguas Subterráneas
ContaminadosContaminados
15 de enero del año 2002
Carlos Sánchez PachónOficina de Innovación Tecnológica
Agencia de Protección Medioambiental de los EE.UU. [email protected]
1
2/16/99
22
Agenda del SeminarioAgenda del Seminario
• Marco legal impulsor de los programas de tratamiento en los EE.UU.
• Resumen de la aplicación de tecnologías de tratamiento en los EE.UU.
• Fuentes claves de información – cuales son y qué ofrecen
• Lo último en caracterización y tratamiento en los EE.UU.
2/16/99
33
Marco LegalMarco Legal
• Las dos leyes que regulan el mercado de tratamiento de suelos y aguas subterráneas en los EE.UU. son las siguientes: Ley Global de Respuesta Medio Ambiental, Compensación y Responsabilidad Legal (CERCLA o Superfondo) y Ley de Recuperación y Conservación de Recursos (RCRA)
• CERCLA regula tanto las instalaciones públicas como privadas, abandonadas o en operación, que hayan sido afectadas por deshechos nocivos.
• RCRA regula la gestión de residuos sólidos y nocivos, así como depósitos de combustible soterrados. Generalmente se aplica sólo a instalaciones industriales operativas.
2/16/99
44
El Origen del SuperfondoEl Origen del Superfondo
El Superfondo fue aprobado por el Congreso en 1980 en respuesta a
la necesidad de proteger a los ciudadanos de los peligros que
presentaban los sitios con vertidos incontrolados de materiales
nocivos
2/16/99
55
Reglamentaciones Clave de CERCLAReglamentaciones Clave de CERCLA
• Decreta la autorización de intervenciones federales en situaciones de vertidos de deshechos nocivos y productos contaminantes.
• Requiere el inventariado de los sitios contaminados y el establecimiento de prioridades para su saneamiento.
• Establece que se ha de identificar a las partes responsables, a quienes se les exigirá efectuar el saneamiento o financiar el trabajo realizado por la EPA.
2/16/99
66
Reglamentaciones Clave de CERCLAReglamentaciones Clave de CERCLA
• La responsabilidad legal será conjunta, absoluta y sin consideración de la causa.
• Establece un fondo conocido como “Superfondo” para su utilización en la respuesta federal a derrames de nocivos.
• Fomenta la capacitación científica y tecnológica para el control y tratamiento de derrames.
2/16/99
77
¿Cómo Actúan la EPA y el Superfondo¿Cómo Actúan la EPA y el Superfondo??
Se derraman cantidades
reportables de sustancias
nocivas
Instalaciones con sustancias
nocivas notifican a la
EPA
Centro Nacional de Respuesta
Notificación de derrames por parte
de gobiernos locales, estatales o
ciudadanos
CERCLA Sistema informático (CERCLIS)
Actuación de Actuación de emergenciaemergencia
Actuación a medio o largo Actuación a medio o largo plazoplazo
¿Peligro Inminente?
Sí No
2/16/99
88
Fase de TratamientoFase de Tratamiento
2. RI/FS1. NPL 3. ROD 4. RD/RA 5. O&M
1. El sitio se incluye en el Listado Nacional de Prioridades (NPL)
2. Se realiza una investigación y un estudio de viabilidad de tratamiento
3. Se elige y documenta un tratamiento (ROD)
4. Se diseña e implementa el tratamiento (RD/RA)
5. Se inicia una operación de mantenimiento a largo plazo o el sitio es eliminado del NPL una vez alcanzados los criterios establecidos en la decisión (ROD)
2/16/99
99
Estructura de la EPA Dedicada a la Estructura de la EPA Dedicada a la Gestión del SuperfondoGestión del Superfondo
• La Oficina de Residuos Sólidos y Respuesta a Emergencias (OSWER) desarrolla la política y principios de actuación para respuestas a corto y largo plazo
• La Oficina de Cumplimiento de la Ley y Garantía de Conformidad desarrolla la política de acatamiento de la ley
• Las oficinas regionales son las que ejecutan el programa
2/16/99
1010
Principales Programas de Tratamiento en Principales Programas de Tratamiento en los EE.UU.los EE.UU.
• Hay cinco programas clave en el tratamiento de suelos y aguas subterráneas en los EE.UU.:
1. Instalaciones federales (Departamentos de Defensa y de Energía de los EE.UU.)
2. Programa Superfondo de la EPA
3. Programa de actuación correctiva de la RCRA de la EPA
4. Tratamiento de depósitos de combustible soterrados
5. “Brownfields” y programas estatales
2/16/99
1111
Programas de Tratamiento de la EPAProgramas de Tratamiento de la EPA• El presupuesto del año 2001 del Superfondo ascendió a
$1,4 mil millones, incluidos $414 millones para remediar terrenos sin propietario o parte culpable. Las partes responsables invertirán otros $970 millones en saneamiento.
• Bajo actividades correctivas de la RCRA, la EPA ha identificado 1.700 instalaciones de “alta prioridad” para su saneamiento, con un gasto anual medio estimado de $860 millones en los próximos cinco años.
• Los estados dedicarán aproximadamente $1,4 mil millones por año a la recuperación de terrenos contaminados por depósitos de combustible soterrados con fugas.
2/16/99
1212
Estados $3,540
EPA BF $540
Depósitos soterrados
$8,640
RCRA CA $5,160
Superfund $8,400
DOE $2,538
DoD $3,432
Cálculos de Gastos de Tratamiento Medio Cálculos de Gastos de Tratamiento Medio Ambiental en los EE.UU. 2001-2005 Ambiental en los EE.UU. 2001-2005
(en millones de US$)(en millones de US$)
2/16/99
1313
Oficina de Innovación TecnológicaOficina de Innovación Tecnológica
Parte Parte responsable,responsable,
propietario u propietario u operadoroperador
Responsable Responsable federal o estatal federal o estatal
de la entidad de la entidad reguladorareguladora
Ingeniero Ingeniero consultorconsultor
Vendedor de la Tecnología Vendedor de la Tecnología
Mercados internationales
Grupos inversores
Vendedor de la tecnología
Esquema de actuaciónEsquema de actuación
2/16/99
1414
Misión de la TIOMisión de la TIO
• Aboga por tecnologías “bien pensadas” para la caracterización y tratamiento de sitios contaminados
• Trabajamos con las partes interesadas para identificar y entender opciones mejores, mas rápidas y menos costosas
• Identifica y elimina barreras al empleo de tecnologías innovadoras
2/16/99
1515
http://cluin.org/asr
2/16/99
1616
Actuaciones de Saneamiento Actuaciones de Saneamiento del Superfondo:del Superfondo:
Actuaciones en el NPL (1982 - 1999)Actuaciones en el NPL (1982 - 1999)Número total de sitios = 1.451Número total de sitios = 1.451
Tratamiento de suelos o aguas
subterráneas (835) 58%
Contención o traslado de suelos (216) 15%
Controles varios de contaminación en suelos (19) 1%
Aguas subterráneas sin tratamiento (36) 2%
No requiere actuación (103) 7%
Sin decisión (242) 17%
http://cluin.org
2/16/99
1717
Actuaciones del Superfondo: Actuaciones del Superfondo: Actuaciones sobre aguas subterráneas entre 1982 - 1999 Actuaciones sobre aguas subterráneas entre 1982 - 1999
Actuaciones sobre suelosActuaciones sobre suelos y aguas subterráneas
Actuaciones exclusivas sobre aguas subterráneas
Fuente: Summary of Groundwater Remedies at Superfund Sites (Draft). U.S. EPA Technology Innovation Office. October 2001.
6 20
28 22
4951
6574
6049
4734
35 32 4527
42 4740
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99Año
Nú
me
ro d
e d
ec
isio
ne
s
23
36 31 34
53 56
61
61
5770 50 84
77 71 6678
11 1228 21 31 47
28 24 36 32 15 23 14 13
2/16/99
1818
Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Historial de actuaciones: Tratamiento vs. contenciónHistorial de actuaciones: Tratamiento vs. contención
75%
25%
4%
15%
35% 32%
86%
74%
68%
51%
45% 46%
44%40%
33%
23%25%
32%
27%28% 29%
49%42%
51%47%
40%
52%
61%
70%73%73%
67%
73%71%
55%
14%19%
30%
0% 0% 2% 0% 0% 1% 0% 2% 1%4%
2% 6%
9%
23% 21%
7%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99Año
Po
rcen
t aje
de
dec
isio
nes
Contención o traslado de suelos
Tratamiento de suelos
Controles varios de contaminación en suelos
http://cluin.org
2/16/99
1919
6 6
7
14
17
14
10 10
6
9
6
7
1
5
18
38% 38%
29%
33%
27%
26%
16%14%
16%
14%
22%
11%
18%
2%
9%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 990%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Proyectos de incineración (1985 - 1999)Proyectos de incineración (1985 - 1999)
Número de proyectos
Incineración como porcentaje de todas las actuaciones
http://cluin.org
Año
Nú
mer
o d
e d
ecis
ion
es
Po
rcen
taje
de
actu
acio
nes
2/16/99
2020
Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Proyectos de extracción de vapores Proyectos de extracción de vapores
(1985 - 1999)(1985 - 1999)
32
1
21
17
32
16
21
79
21
18
10
14
819%19%
33%
24%
37%
22%
34%
16%
22%
40%
47%
20%
25%
13%
4%
0
5
10
15
20
25
30
35
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Año
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Número de proyectos de EV
EV como porcentaje de todas las actuaciones
http://cluin.org
Nú
mer
o d
e d
ecis
ion
es
Po
rcen
taje
de
actu
acio
nes
2/16/99
2121
Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo: Tecnologías de tratamiento de suelos Tecnologías de tratamiento de suelos in-situin-situ
(1985 - 1999)(1985 - 1999)
Po
rcen
taj e
de
actu
acio
nes
44%
34%
47%
61%
68%
31% 33%
45%
31%
21%
29%
36%34%
50%47%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Año
Porcentaje de actuaciones
Tendencia
http://cluin.org
2/16/99
2222
Actuaciones del Superfondo :Actuaciones del Superfondo :Sumario de uso de tecnologías de tratamiento de suelos Sumario de uso de tecnologías de tratamiento de suelos
(1982 - 1999)(1982 - 1999)
Extracción de vapores (196) 26%
Lavado de suelos in-situ (16) 2%
Biocorreción in-situ (35) 5%
Solidificación o estabilización in-situ
(46) 6%
Incineración (planta fija) (94) 13%
Desorción térmica (61) 8%
Biocorreción (49) 7%
Incineración (local) (42) 6%
Tratamiento químico (10) 1%
Solidificación o estabilización (137) 19%
Otros (ex-situ) (32) 4%Neutralización (7)
Lavado de suelos (6)Aereación mecánica de suelos (5)
Extracción de vapores (5)Extracción de solventes (4)
Quema o explosión (2)Vitrificación (2)
Separación física (1)
Tecnologías ex-situ (425) 58% Tecnologías in-situ (314) 42%
Otros (in-situ) (21) 3%Recuperación térmica (6)
Tratamiento químico (5)Fitorremediación (5)
Extracción bifásica (3)Separación eléctrica (1)
Vitrificación (1)
http://cluin.org
2/16/99
2323
Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Experiencia acumulada en la aplicación de las seis Experiencia acumulada en la aplicación de las seis
tecnologías más frecuentes (1988 - 1999)tecnologías más frecuentes (1988 - 1999)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Año
Nú
mer
o d
e ap
licac
ion
es
Lavado de suelos (in-situ)Desorción térmicaBiocorreciónIncineraciónSolidificación/EstabilizaciónExtracción de vaporesTotal de todas las tecnologías
http://cluin.org
2/16/99
2424
Estado de los proyectos Estado de los proyectos Tratamiento de aguas subterráneas Tratamiento de aguas subterráneas in-situin-situ
Número total de proyectos = 95Número total de proyectos = 95
Fuente: Treatment Technologies for Site Cleanup:Annual Status Report (Tenth Edition).U.S. EPA Technology Innovation Office.EPA-542-R-01-004. February 2001. clu-in.org/asr
En operación (64) 68%
Completados (5)5%
Prediseño o diseño (23) 24%
Diseño completo o en fase de instalación (3) 3%
2/16/99
2525
Estado de los proyectos Estado de los proyectos Tecnologías de tratamiento de suelos Tecnologías de tratamiento de suelos in-situin-situ
Número total de proyectos = 314Número total de proyectos = 314
Fuente: Treatment Technologies for Site Cleanup:Annual Status Report (Tenth Edition).U.S. EPA Technology Innovation Office.EPA-542-R-01-004. February 2001. clu-in.org/asr
En operación (153) 49%
Diseño completo o en fase de instalación (21) 6%
Prediseño o diseño (69) 22%Completados (71) 23%
2/16/99
2626
Estado de los proyectos Estado de los proyectos Tecnologías de tratamiento de suelos Tecnologías de tratamiento de suelos ex-situex-situ
Número total de proyectos = 425Número total de proyectos = 425
Fuente: Treatment Technologies for Site Cleanup:Annual Status Report (Tenth Edition).U.S. EPA Technology Innovation Office.EPA-542-R-01-004. February 2001. clu-in.org/asr
Prediseño o diseño (71) 17%
Completados (277) 65%
En operación (59) 14%
Diseño completo o en fase de instalación (18) 4%
2/16/99
2727
Primera tecnología
Segunda tecnología
Arkwoodl, Inc.
Petro-Chemical Systems, Inc. - OU 2
Idaho National Engineering Laboratory
Jadco-Hughes Facility
Cabot/Koppers - Koppers OU
Palmetto Wood Preserving y
Tratamiento químico13,000
Lavado de suelos6,400
Extracción de vapores 7,400
Extraccion con solventes9,300
Recuperacón térmica 330
Separación física8,000
y
y
y
y
y
Solidificación o estabilización 13,000
Biocorrección (Ex Situ) 6,400
Lavado de suelos (In Situ)7,400
Vitrificación 9,300
Extracción de vapores 300,000
Incineración (planta fija) 3,500
Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Volúmenes tratados por tecnologías en cadenaVolúmenes tratados por tecnologías en cadena
http://cluin.org
2/16/99
2828
Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Porcentage de suelos tratados por cada tecnología Porcentage de suelos tratados por cada tecnología
(1982 - 1999)(1982 - 1999)
Ex Situ Varios7%
Biocorrección(Ex Situ) 7%
Neutralización (Ex Situ) 7%
Solidificación o Estabilización
(Ex Situ) 8%
Solidificación o Estabilización
(In Situ) 6%
In Situ Varios 3%
Biocorrección(In Situ) 5%
Extracción de vapores(In Situ) 57%
http://cluin.org
2/16/99
2929
Actuaciones del Superfondo:Actuaciones del Superfondo:Aplicaciones de tecnologías innovadoras Aplicaciones de tecnologías innovadoras
(1982 - 1999)(1982 - 1999)
Incineración (136) 18%
Solidificación o estabilización
(183) 25%
Extracción de vapores (201) 28%
Biocorrección (84) 11%
Lavado de suelos (In Situ) (16) 2%
Tecnologías innovadoras (143) 19%
Otras tecnologías innovadoras (29) 4%
Tratamiento químico(15) 2%
Otras tecnologías establecidas (14) 2%
Desorción térmica (61) 8%
Neutralización (7)Aeración mecánica de suelos (5)
Quena o explosión abierta (2)
Lavado de suelos (6)Extracción con solventes (4)
Vitrificación (3)Recuperación térmica (6)
Fitocorrección (5)Extracción bi-fásica (3)
Separación física (1)Separación eléctrica (1)
Totalidad de actuaciones Tecnologías innovadoras
http://cluin.org
2/16/99
3030
Ranking de Criterios Para la Dificultad Ranking de Criterios Para la Dificultad de Tratar Aguas Subterráneas*de Tratar Aguas Subterráneas*
Contaminante
Hydrogeología
Disuelto y de alta
mobilidad
Dissuelto y con
mobilidad
Disuelto pero
absorvido
Fuertemente absorvido
Fases separadas
LNAPL
Fases separadas
DNAPL
Homogenea, capa única
1 1-2 2 2-3 2-3 3
Homogenea,
múltiples capas1 1-2 2 2-3 2-3 3
Heterogenea,
capa única2 2 3 3 3 4
Heterogenea, múltiples capas
2 2 3 3 3 4
Roca fragmentada 3 3 3 3 4 4
Dificultad menor = 1 / Dificultad mayor = 4
National Research Council, 1997
2/16/99
3131
Actuaciones de Superfondo:Actuaciones de Superfondo:Tecnologías para aguas subterráneas (1982 - 1999)Tecnologías para aguas subterráneas (1982 - 1999)
Número total de sitios con bombeo y tratamiento, reducción natural supervisada (RNS) o tratamiento in situ = 749
Sólo bombeo y tratamiento(521) 71%
B&T y In Situ (48) y 6%
B&T y RNS (55) 7%
In Situ solo (16) 2%
B&T, In Situ, and RNS (14) 2%
In Situ y RNS (3) <1%Solo RNS (92) 12%
http://cluin.org
2/16/99
3232
Tecnología Número de Proyectos
Aspersión de aire 48
Biocorrección 21
Extracción bi-fásica 10
Barreras Reactivas Permeables 8
Fitocorrección 4
Tratamiento químico 2
Aspersión en pozos 2
TOTAL 95
Actuaciones de Superfondo:Actuaciones de Superfondo:Tecnologías de Tratamiento de Aguas Subterráneas Tecnologías de Tratamiento de Aguas Subterráneas In SituIn Situ en 81 en 81
Proyectos (1982 - 1999)Proyectos (1982 - 1999)
http://cluin.org
2/16/99
3333
Selección de B&T en Superfondo Selección de B&T en Superfondo (1986 – 1999)(1986 – 1999)
Fuente: Summary of Groundwater Remedies at Superfund Sites (Draft). U.S. EPA Technology Innovation Office. October 2001.
Po
rcen
taje
de
Ag
ua
Su
bte
rrán
ea
RO
Ds
92%91%88% 90% 90% 88%
78%73%
67% 70%
50%
18%13%
17%11%
25% 21%
32%
59%
45%
24%30%
9%16%
7%10%7%9%
18%
42%
5%5%
3%5%8% 11%
53%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Año Fiscal
SóloBP&T
B&T junto con otra tecnología (RNS o In Situ
In Situ RNS, Sin B&T
2/16/99
3434
Selección de Tecnologías In Situ en Selección de Tecnologías In Situ en Superfondo Superfondo
(1986 – 1999)(1986 – 1999)
Fuente: Summary of Groundwater Remedies at Superfund Sites (Draft). U.S. EPA Technology Innovation Office. October 2001.
6% 7%5%
9% 9%
20%
10%
35%
22%
18%
3% 3%
12%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Año
Po
rcen
tag
e d
e ap
lica
cio
nes
in
-sit
u
Selección de tecnologías in situTendencia en la selección
2/16/99
3535
22aa Parte: Acceso a la Información Parte: Acceso a la Información
• Fuentes de Información– I&D – Proyectos documentados a fondo – Portales– Proveedores en el mercado– Tecnologías de Caracterización
• Cursos y seminarios• Lo último en tratamiento de suelos en la EPA
2/16/99
3636
Innovative Remediation Technologies: Field-Scale Demonstration Projects in North America, 2nd EditionYear 2000 Report
http://cluin.org/products/nairt/overview.htmhttp://cluin.org/products/nairt/overview.htm
2/16/99
3737
Recopilación de Proyectos de Recopilación de Proyectos de Demostración de Tecnologías InnovadorasDemostración de Tecnologías Innovadoras
• Resumen de 601 demostraciones con financiación pública (1985-2000)
• Proyectos patrocinados por los siguientes gobiernos:– Gobierno de Canadá– Agencia de Protección Medioambiental de los EE.UU.– Fuerzas armadas de los EE.UU. – Departamento de Energía de los EE.UU.– Agencia de Protección Medioambiental de California
http://clu-in.org/products/nairt/http://clu-in.org/products/nairt/
2/16/99
3838 http://clu-in.org/products/nairt/http://clu-in.org/products/nairt/
Suelos o aguas subterráneas
Lista de technologías
38
2/16/99
3939 http://clu-in.org/products/nairt/http://clu-in.org/products/nairt/
Contaminante tratado
Nombre del informe
Información adicional
39
2/16/99
4040
Recopilación de Proyectos de Recopilación de Proyectos de Demostración de Tecnologías InnovadorasDemostración de Tecnologías Innovadoras
Tecnologías In Situ 383 ProyectosTecnologías In Situ 383 Proyectos
Suelos: Físicas o químicas (103)
Aguas subterráneas: Físicas o químicas (99)
Aguas subterráneas: Biológicas (61)
Suelos: Térmicas (54)
Suelos: Biológicas (66)
2/16/99
4141
2/16/99
424242
2/16/99
434343
2/16/99
444444
2/16/99
4545
http://www.frtr.govhttp://www.frtr.gov
2/16/99
4646
Guías de Documentación de Guías de Documentación de Proyectos (costo y funcionamiento) FRTRProyectos (costo y funcionamiento) FRTR
• Se creó con el fin the ofrecer un sistema estandarizado para documentar proyectos de tratamiento
• Ofrece terminología estándar para – Historial del sitio contaminado– Características de los residuos o
contaminantes– Sistemas de tratamiento
2/16/99
4747
Guías de Documentación de Guías de Documentación de Proyectos (costo y funcionamiento) Proyectos (costo y funcionamiento)
FRTRFRTR
• Formato recomendado para costos– Compatible con sistemas y convenciones actuales– “Mantenlo simple”
• Sistema recomemdado de clasificación de desempeño
• Factores que afectan el costo o desempeño– Incluye parámetros estándar para 29 tecnologías– Dos tablas: una para la matriz y otra para los
parámetros operativos
2/16/99
4848
Guías de Documentación de Guías de Documentación de Proyectos (costo y funcionamiento) FRTR Proyectos (costo y funcionamiento) FRTR
Tecnologías de remediación de suelos Tecnologías de remediación de suelos
In situ• Aeración de suelos• Lavado de suelos• Extracción de vapores• Vitrificación• Bioabsorción• Fitocorrección• Cobertura de rellenos
sanitarios• Calentamiento in situ
Ex situ
• Tratamiento agrónomo
• Abonamiento
• Tratamiento de mezclas
• Lavado de suelos
• Estabilización
• Incineración
• Desorción térmica
http://www.frtr.govhttp://www.frtr.gov FRTR: Por sus siglas en Inglés, Federal Remediation Technologies Roundtable, Mesa Redonda Federal sobre Technologías de Tratamiento
2/16/99
4949
Guías de Documentación de Guías de Documentación de Proyectos (costo y funcionamiento) FRTR Proyectos (costo y funcionamiento) FRTR
Tecnologías de remediación de aguas subterráneas Tecnologías de remediación de aguas subterráneas
• Aspersión de aire en suelos• Biocorrección• Bioabsorción• Pozos cíclicos• Cosolventes sulfactantes• Extracción bi-fásica• Aspersión soterrada• Oxidación In-situ• Reducción natural de
compuestos no-clorados
• Reducción natural de hidrocarburos no-clorados
• Barreras Reactivas Permeables
• Bombeo y Tratamiento• Fitocorrección• Lavado con vapor• Barreras verticales soterradas
http://www.frtr.govhttp://www.frtr.gov
2/16/99
5050
FRTR:FRTR:Proyectos DocumentadosProyectos Documentados
• Documentación del costo y funcionamiento de tecnologías de remediación
• Incluye proyectos de remediación finales así como proyectos piloto
• 274 casos de las agencias EPA, DoD, DoE
• Versión en Internet con capacidad de búsqueda por tecnología, contaminante, o medio (www.frtr.gov)
http://www.frtr.govhttp://www.frtr.gov
2/16/99
5151
Documentación del Costo y Documentación del Costo y Funcionamiento de Proyectos de Funcionamiento de Proyectos de
RemediaciónRemediación
Tratamiento de escombros (24)
Fito o biorremediacón in situ (11)
Otros in situ para suelos (45)
Otros ex situ para suelos (44)
Bombeo y tratamiento (43)
Otros in situ para aguas subterráneas (24)
Biocorrección Ex situ (12)
Fito o biorremediacón de aguas subterráneas (14)
http://www.frtr.govhttp://www.frtr.gov
2/16/99
5252
Documentación del Costo y Funcionamiento Documentación del Costo y Funcionamiento de Proyectos de Remediación :de Proyectos de Remediación :
Resumen de contaminantes y medios *Resumen de contaminantes y medios *Sol
vent
es
clor
ados
Pestic
idas
/
Herbi
cida
sTipos de contaminanteTipos de contaminante
45
70
1
19
9
91
16
19
2
132
52
2
0
20
40
60
80
100
120
28
20
11
Met
ales
29
35
BTEX/H
TP
HPAsRad
ioac
tivos
PCBs
Explo
sivo
s
Suelos Aguas subterráneas Escombros
Nú
mer
o d
e ca
sos
do
cum
enta
do
sN
úm
ero
de
caso
s d
ocu
men
tad
os
http://www.frtr.govhttp://www.frtr.gov
2/16/99
535353
2/16/99
545454
2/16/99
5555
A
2/16/99
5656
Análisis de Costos de Tecnologías de Análisis de Costos de Tecnologías de Remediación – Año 2000Remediación – Año 2000
• Análisis de datos de costos de seis tecnologías de remediación: biocorrección, desorción térmica, extracción de vapores, incineración local y barreras reactivas permeables
• Centrado en el costo por unidadcosto por unidad de masa tratada
• Datos de costos claramente definidos
– Basados en datos obtenidos en proyectos de agencias federales
– Gastos asociados con la aplicación de la tecnología
• Creación de curvas de costos
• El análisis confirma que el costo por unidad disminuye al aumentar el volumen en todas las tecnologías
2/16/99
5757
Curva de Costos – BioaeraciónCurva de Costos – Bioaeración
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000
Volumen de suelos tratado (yd3)
Cos
to p
or u
nid
ad (
$/yd
3 )
Ajuste Óptimo
Límite inferior- 1 desviación estándar
Límite superior- 1 desviación estándar
2/16/99
5858
CLU-IN CLU-IN El Portal de Información sobre tecnologías de El Portal de Información sobre tecnologías de
tratamientotratamientohttp://clu-in.orghttp://clu-in.org
• Tecnologías de tratamiento • Tecnologías de caracterización y monitoreo• Asociaciones, Mesas Redondas y Consorcios
Tecnológicos• Actualizaciones de Actividades Internacionales de
Saneamiento• Apoyo de los Vendedores• Publicaciones para Ser Descargadas• Actualizaciones gratuitas por correo electrónico por
medio de TechDirect• Política Regulatoria en Información y Tecnología• Enlaces a Otros Recursos en Internet y en línea
2/16/99
5959
http://clu-in.org/techfocus/
59
2/16/99
606060
2/16/99
6161
Sistema EPA REACH ITSistema EPA REACH IT
• Servicio de información gratuito que permite la búsqueda y comparación de tecnologías de caracterización y remediación por Internet
• Información sobre 371 tecnologías de tratamiento y 160 de análisis y caracterización de contaminantes
• Información detallada de 900 proyectos de tratamiento del Superfondo
• Opciones de búsqueda flexibles con varios parámetros: tecnología, contaminante, medio y nombre o ubicación de proyectos
• Actualización continua a partir del 2002
www.epareachit.org
2/16/99
6262
D
C
B
A
62
2/16/99
6363
C
B
A
63
2/16/99
646464
2/16/99
6565
C
BA
65
2/16/99
6666
C
A B
D
66
2/16/99
6767
C
B
A
67
2/16/99
6868
C
BA
68
2/16/99
6969
CB
A
DE
F G H
69
2/16/99
7070
C
B
A
D
70
2/16/99
7171
C
B
A
71
2/16/99
7272
B
A
72
2/16/99
7373
C
B
A
D
73
2/16/99
7474
CBA
D
74
Programa de Verificación de Programa de Verificación de Tecnologías de la EPATecnologías de la EPA
75
2/16/99
7676
Programa de Verificación de Programa de Verificación de Tecnologías de la EPA (ETV)Tecnologías de la EPA (ETV)
Programa PilotoPrograma Piloto• Sistemas de agua potable• P2, reciclage• Caracterización y monitoreo de sitios
cotaminados• Productos para aire interior• EvTEC (Áreas analíticas)• P2, Coverturas nuevas (pinturas)• Systemas avanzados de monitoreo• Gases invernadero• Control de contaminación atmosférica• Aguas de escorrentía• Protección de fuentes de agua• P2 de acabado de metales
Organización verificadoraOrganización verificadoraNSF International
EPA de California
Laboratorios de Sandia y Oak Ridge, Dept
de Energía
Research Triangle Institute
Civil Engineering Research Foundation
Concurrent Technologies Corporation
Battelle
Southern Research Institute
Research Triangle Institute
NSF International
NSF International
Concurrent Technologies Corporation
2/16/99
7777
Piloto ETV De Caracterización y Piloto ETV De Caracterización y Monitoreo de Sitios CotaminadosMonitoreo de Sitios Cotaminados
Categorías Tecnologías Verificadas Informe
Cono de penetración con fluorescencia inducida por láser
2 Completado
XRF Portátil (SITE) 7 Completado
GC/MS Portátil 2 Completado
Muestreo de gases en suelos (SITE) 6 Completado
Monitoreo de cabezal de pozo (COV) 5 Completado
Análisis de PCB 9 Completado
Software de apoyo al análisis de decisiones
6 Completado
Muestreo de aguas subterráneas 6 Completado
Kits de análisis de explosivos 4 Completado
Kits de análisis de HPT 5 En revisión
Muestreo de sedimentos (SITE) 2 Completado
Detección de plomo en polvo 8 Proyecto nuevo
http://www.epa.gov/etvhttp://www.epa.gov/etv
2/16/99
7878
Enciclopedia de Tecnologías Analíticas Enciclopedia de Tecnologías Analíticas de Campo (FATE)*de Campo (FATE)*
• Enciclopedia en internet ofreciendo información sobre tecnologías analíticas de campo para la gestión de residuos nocivos.
• Actualmente incluye 10 clases de technologías, como tests indicadores cromométricos y fluorescencia por rayos X.
• Reúne información de múltiples fuentes sobre el funcionamiento, la verificación y proveedores de las tecnologías.
http://fate.clu-in.org/http://fate.clu-in.org/
* Por sus siglas en inglés, Field Analytical Technologies Encyclopedia
2/16/99
7979
A
79
2/16/99
808080
2/16/99
818181
2/16/99
828282
2/16/99
8383
ESTUDIO de CLU-INESTUDIO de CLU-IN
• Punto central de acceso a presentaciones
multimedia y seminarios por internet
• Tres áreas – videos, seminarios por internet y
transmisión por internet de conferencias
• Inscripción para seminarios futuros y acceso a
eventos pasados por medio de archivos
audiovisuales
http://clu-in.org/studio
2/16/99
8484
Seminarios completados hasta la Seminarios completados hasta la fechafecha
• Más de 70 seminarios en los últimos cuatro años
• Algunos de los temas tratados: – La medición de PCBs en suelos utilizando
técnicas analíticas de campo– Reducción natural de solventes clorados:
principios y prácticas– Barreras permeables reactivas– Mejoras a la biocorrección in-situ
2/16/99
8585
2/16/99
8686
La Hoja de RutaLa Hoja de Ruta
2/16/99
8787
Ayudando a Definir las Opciones Ayudando a Definir las Opciones TecnológicasTecnológicas
• Hoja de Ruta para Comprender las Opciones de Tecnologías Innovadoras para la Investigación y Limpieza de Terrenos Contaminados, Tercera Edición
– Diseñado para aquellas personas sin capacitación técnica que han de tomar decisiones en la gestión de sitios contaminados
– Identifica los pasos en el proceso de tratamiento: análisis, investigación, selección del tratamiento y su diseño e implementación.
– Ofrece objectivos típicos y preguntas clave
– Destaca temas de actualidad y ofrece recursos informativos asociados
– Incluye un glosario, resumen de siglas comunes, y tablas de los contaminates más comunes en cada tipo de sitio
2/16/99
8888
Ayudando a Definir las Opciones Ayudando a Definir las Opciones TecnológicasTecnológicas
• Hoja de Ruta para Comprender las Opciones Tecnologías Innovadoras para la Investigación y Limpieza de Terrenos Contaminados, Tercera Edición
– Incluye un CDROM con sistema de navegación propio, imitando la versión en la página Web
– Facilita la búsqueda de información en má s de 150 documentos, muchos disponibles en formato electrónico en el mismo CD
– Ejemplos de recursos incluídos en el CD• Bases de datos• Matriz de tecnologías FRTR• Bibliografías• Informes técnicos
2/16/99
898989
2/16/99
9090
Temas de ActualidadTemas de Actualidad
• Otras iniciativas para el aprovechamiento de sitios previamente contaminados
• Valdíos
• Mejorando la aceptación de tecnologías
• El Triad – Un uso más productivo de tecnologías de campo
• Calidad de datos
• Programas de saneamiento de locales de limpieza en seco
• Experiencias en sanear sitios de antiguas plantas de gas artificial
• Depósitos de combustible soterrados
• Fitocorrección: ¿Cúal es su capacidad de reverdecer sitios contaminados?
• Controles institucionales consideraciones para su aplicación
2/16/99
9191
Menos datos de mayor calidad Menor valor informarivo del conjunto
Calidad vs. Valor Informativo de Datos
Más datos de menor calidad Mayor valor informativo del conjunto
Meta: Una decisión defensible que refleja el estado “real” del sitio contaminado
Más difícil Menos difícil
$ $ $
$ $ $
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
2/16/99
9292
Planificación Sistemática
Planes de Trabajo
Dinámicos
Tecnologías de medición portátiles
El Triad: Dirección del FuturoEl Triad: Dirección del Futuro
2/16/99
9393
Características del “Triad”Características del “Triad”
• Aprovechar al máximo las capacidades de instrumentos analíticos de campo y herramientras de muestreo
• Planificación Sistemática– Alcanzar metas del proyecto vs métodos “receta” más
rígidos– Progreso basado en una planificación a fondo antes
de emprezar para entender bien las condiciones del sitio y anticipar “sorpresas”
– Visión global del proyecto con la vista puesta en la meta final
• Toma de decisiones Dinámica y adaptiva a información nueva
• Requiere un equipo con las competencias necesarias• Nuevas percepciones
– Requisitos para decisiones exactas, que protegen la salud humana y resistentes a un escrutineo
– Dinero, tiempo y calidad
2/16/99
9494
Ejemplo del TRIAD: Wenatchee Tree Fruit Ejemplo del TRIAD: Wenatchee Tree Fruit Comparación de costos (según USACE)Comparación de costos (según USACE)
Traditional ESC+1. Review Existing Data $7,150 $11,0002. Design Site Characterization $0 $17,6403. Implement Site Characterization $0 $84,1344. Review Char. data $0 $10,0005. Design Remedy $16,500 $26,4606. Implement Remedy (- Disposal) $168,094 $271,1167. Waste Disposal $910,000 $153,5708. Closure report $20,305 $20,305TOTAL $1,122,049 $594,225
This traditional cost estimate assumes no characterization, only removal and incineration of the entire plot volume
DWP
TOTAL $191,744 $420,350
Diseñar plan de muestreoRevisar información existente
Revisar datosDiseñar el tratamiento
Ejecutar caracterización
Ejecutar el tratamiento
94
2/16/99
9595
Traditional ESC+1. Review Existing Data $7,150 $11,0002. Design Site Characterization $0 $17,6403. Implement Site Characterization $0 $84,1344. Review Char. data $0 $10,0005. Design Remedy $16,500 $26,4606. Implement Remedy (- Disposal) $168,094 $271,1167. Waste Disposal $910,000 $153,5708. Closure report $20,305 $20,305TOTAL $1,122,049 $594,225
DWP
TOTAL $1,122,049 $594,225
Este estimado del método tradicional asume que no hay caracterización durante la ejecución del trabajo, sólo la excavación e incineración de la totalidad del suelo
Diseñar plan de muestreoRevisar información existente
Incineración de residuos
Revisar datosDiseñar el tratamiento
Ejecutar caracterización
Informe de clausura
Ejecutar el tratamiento
Tradicional PTD
Ejemplo del TRIAD: Wenatchee Tree Fruit Ejemplo del TRIAD: Wenatchee Tree Fruit Comparación de costos (según USACE)Comparación de costos (según USACE)
95
2/16/99
9696
• Mensaje enviado mensualmente a más de 12,200 profesionales de la gestión de residuos suscritos a este servicio gratuito.
• Destaca eventos de interés a tales profesionales• Describe productos nuevos y dirige a los usuarios
al lugar donde lo pueden descargar o pedir
Servicio de Información de TecnologíasServicio de Información de Tecnologías
Puntos DestacadosPuntos Destacados
2/16/999797
GraciasGracias
Acceso a página con enlaces. Les rogamos que rellenen el cuestionario que se encuentra esta pagina bajo
“FeebBack”. Siendo el primer seminario que ofrecemos en Español su opinión nos es especialmente valiosa.
Enlaces a presentados en el seminarioEnlaces a presentados en el seminario