475

ADENDAEn este espacio nomino un nuevo jilguero (Sicalis ) para la ciencia, como se hizo en la

primera edición de 2015 con el Capuchino Iberá (Sporophila digiacomoorum ).

ISBN 978-987-42-3178-9 (2017)

Citar como: López-Lanús, B. 2017. Una nueva especie de jilguero (Thraupidae: Sicalis) endémica de las Sierras deVentania, pampa bonaerense, Argentina. En pp. 475-497: López-Lanús, B. Guía Audiornis de las aves de Argentina,fotos y sonidos; identificación por características contrapuestas y marcas sobre imágenes. Segunda edición.Audiornis Producciones. Buenos Aires, Argentina. 524 págs.

English version (translated from Spanish) after page 497

476

Figura 1. Distintas secuencias de plumaje de un macho de Jilguero Ventanero Sicalis holmbergisp. nov. (endémico): A, plumaje nuevo (invierno). B, plumaje desgastado (nupcial). C, plumaje amarillooliváceo (cf. macho inmaduro) en período de reproducción. No se muestra el plumaje del machojuvenil y de la hembra. Hábitat: paredones de rocas con pendiente de 70-90 grados y pastizalpampeano en la serranía de Ventania (en periodo estival); y sus planicies en la base de las sierras (eninvierno). El paisaje presentado corresponde a invierno, con pastizal seco, desde el flanco N-NO delcerro Curamalal; atrás la serranía de Bravard y a lo lejos la pampa. Pintura al óleo sobre tabla deValeria Di Pascuale (40 x 30 cm), Saladillo, provincia de Buenos Aires, 2017, preparada para ladescripción formal de la especie.

477

Bernabé López-Lanús 1

1 Audiornis Consultores, C.C. 38, 7260 Saladillo, Buenos Aires, Argentina

Este trabajo, incluido como adenda en laparte final de la segunda edición del libro GuíaAudiornis de Las Aves de Argentina (mismoautor: López-Lanús 2017), presenta una nuevaespecie de ave para la ciencia endémica de laArgentina.

Holmberg (1884, 2008) describe que en lasierra de Curá-Malal [sic ] (hoy Curamalal),Mapa 1, el 19 y 21 de diciembre de 1883 visitó lagruta de Los Espíritus, mencionando "elvestíbulo de la gruta no es una cavidadsilenciosa... una cantidad considerable deconirostros escarba piando su suelo térreopara extraer de él finos granos de ocre ode arcilla ocrácea y aún su cuarzo, quemezclan con las semillas devoradas, parafacilitar la digestión, como es sabido." Luegoagrega con una llamada al pie de páginarespecto a los conirostros "los ejemplarescazados de estos conirostros han sido exami-nados por el Dr. A. Doering. Una de ellas, sondos especies, es el Phrygilus carbonarius,Burm." (Yal carbonero): "la otra, no era cono-cida por el ornitólogo citado. El autor[Eduardo Ladislao Holmberg] tampoco había

visto antes la avecilla. Parece un Sycalis[Sicalis ], pero mayor que la de los que aquíexisten" (por S. luteola: Misto).

En ese trabajo no menciona la especie enotros sitios (incluida otras grutas), habiendopermanecido en el área seis días entre el 14 yel 22 de diciembre. Anota que en la gruta deLos Espíritus la primera vez estuvo desde las14 hs (durante cinco horas) y la segundadesde las 17:30 hs (tres horas). Agrega enrelación a esta cueva "no estaba malaveriguar qué animales penetraban en ella...La tierra blanda y desmenuzada fue esparcidasobre la roca de la mitad interna, después dehacer excavaciones el día 19, alisando bastan-te el resto. Las dos avecillas a las que sealude en nota anterior habían escarbado casitodo cuando volvimos el 21..." Este espécimeno especímenes parecen estar extraviados(Chebez 2009, BLL obs. pers.).

Existe un ejemplar colectado 42 años des-pués, depositado en la sección de ornitologíade la facultad de ciencias naturales y museode La Plata (MLP). Se trata de un individuo ma

ABSTRACT. A NEW SPECIES OF YELLOW-FINCH (THRAUPIDAE: SICALIS ) ENDEMIC FROM THE MOUNTAINS OF THE VENTANIARANGE, BUENOS AIRES, ARGENTINA. A new species of Yellow-Finch, Sicalis (Thraupidae) is described from themountains in the Ventania range, Buenos Aires province, in the central-east region of Argentina.Comparative analyses were made of the vocalizations, observations of behaviour and habitat andcomparisons of the plumage and bill with other non sympatric species of the same genus. This Sicalis,which is endemic and nonmigratory, inhabits rocky areas in the Ventania mountain range in thePampas grasslands of Buenos Aires, having a unique vocal repertoire, a unique flight display and billdimensions that are unique in the genus.

RESUMEN. Se describe una nueva especie de jilguero del género Sicalis (Thraupidae) de las Sierras deVentania, provincia de Buenos Aires, en el centro-este de Argentina. Se realizan análisis comparativosde las vocalizaciones, observaciones de comportamiento, hábitat y comparaciones del plumaje y picocon otras especies no simpátricas del mismo género. Se descubre que este Sicalis endémico y nomigratorio, habita las sierras rocosas de Ventania en la pampa bonaerense, presentando unrepertorio vocal, despliegue en vuelo y dimensiones del pico únicos para el género.

ISBN 978-987-42-3178-9 (2017)

Una nueva especie de jilguero (Thraupidae: Sicalis ) endémica de las Sierras de

Ventania, pampa bonaerense, Argentina

English version (translated from Spanish) after page 497

478

cho con plumaje nuevo (invierno) coleccio-nado por Merkle en julio de 1925 en el Cura-malán chico [sic ], Mapa 1, ingresado a la colección bajo el número 5742 como Pseudochlorissp. (Sicalis sp.). Actualmente (en 2016) cátalo-gado como S. auriventris (Jilguero Grande) según determinación de L. Pagano [sic ].

Narosky et al. (1984) publican la presenciade S. lebruni (Jilguero Austral) en el cerroCurumalán [sic ], Mapa 1, el 14 de noviembre de1983 "como nueva especie para la avifauna dela provincia" sin mencionar los datos deHolmberg (1884) publicados cien años atrás, oel espécimen del museo de La Plata. Dicen "Enla ascensión al cerro Curumalán fue notada lapresencia de regular número de jilgueros quemás tarde identificamos como Sicalis lebruni.Entraban y salían de algunas grietas, en clarocomportamiento reproductivo. En un caso unapareja fue observada alimentando a un joven.Los jilgueros se mostraban confiados, a-sentándose en rocas o en el suelo, volandobajo y corto y permitiendo una minuciosaobservación y descripción de colorido. Enalgunos individuos se destacaban las patasrojizas. En cuanto a la forma que habita lazona, su determinación requerirá un análisiscomparativo."

En Narosky et al. (1990) no se hacemención sobre este Sicalis debido a su faltade novedad por haber sido citado en 1984 (op.cit.), pero como coautor de esa publicaciónme consta que lo observamos. Mis notas decampo comentan: "S. lebruni: 6 de noviembrede 1988. Cerro Curamalal, pcia. Bs. As.. Juntoa S. Narosky y A. Di Giacomo. No visto en labase del cerro hasta los 700 msnm. Serie dechirridos musicales como vocalización; éstosdistintos de Sicalis luteola. Vemos el primermacho y primera hembra antes de los 800 m.Una hembra? produce un planeo y semicírculoen vuelo. A los 900 m encontramos un grupo yhubo situaciones de cortejo. Posan en rocasentre el pajonal. Pasados los 900 m losdejamos de ver. Hembra? también vocaliza. Aveces comportamientos que hacen sospecharque tienen nidos en el área. Macho: muchoamarillo en frente, cara, garganta, pecho,cuello (inclusive los flancos), y resto ventral.Escapulares negruzcas amarronadas con finosfilos claros." Otro plumaje, de machoinmaduro (atribuido por mí a una hembra enese entonces): "Oliváceo en general. Patasrosáceas. Flancos grisáceos. Algo de ceja ygarganta amarilla olivácea. Ventral amarilloclaro. Cola parda. Remeras y cola pardas conapenas filos claros. Pico gris. Canta. Hembra:

muy parda. Con estriado dorsal poco nítido.Pardo incluso en cabeza. Rabadilla ama-rillenta" (Libretas de campo de BLL, volumen I,pág. 191, también Transcripciones de BLL.,tomo 2, pág. 1479: colección del autor).

Babarskas et al. (1990) citaron nuevamen-te la especie como "S. lebruni: El único registro bibliográfico para la provincia de BuenosAires corresponde a Narosky et al. (1984), enel cerro Curamalán en noviembre. E. De Lucca(Narosky y Di Giácomo en prep.) lo halló enverano en el cerro de La Ventana. El Jilgueroaustral no fue avistado en nuestra ascensiónal cerro Tres Picos (8/JUN/91). En cambio,unos 15 individuos se alimentaban en un campoarado próximo a la base del cerro junto conunas 50 dormilonas cara negra (Muscisaxicolamacloviana). El color rojizo de las patas deljilguero, según Narosky et al. (1984), no seobservó en los ejemplares invernales. Alparecer, esta especie descendería de lasserranías en invierno a fin de guarecerse delas bajas temperaturas, y con el objeto dealimentarse en los campos cercanos."

Por último Narosky y Di Giacomo (1993)sumarizan "Sicalis lebruni habita serranías enVentania, donde al parecer nidifica. Probableresidente. Raro."

Durante los siguientes 14 años no serealizaron publicaciones sobre este taxónhasta que Doiny Cabré y Lejarraga (2007)incluyen a S. lebruni en la guía de aves deSierra de la Ventana como una especie "escasa, de sierras o cerros, residente y nidificante." Comentan que "en la provincia deBuenos Aires habita sólamente en los pastiza-les de altura de Sierra de La Ventana y es máscomún en la Patagonia. La hembra es de colo-ración modesta, mas bien grisácea, sinamarillo. Construye sus nidos en el pastizal ysu alimento principal son semillas, las queobtiene principalmente del suelo; su vuelonupcial es similar al que describimos para elMisto [S. luteola ]. Donde más la hemos regis-trado es en el Parque Provincial Ernesto Torn-quist, en bandaditas sobre las rocas de los cerros."

Luego, Cozzani et al. (2008) presentan unacabado estudio sobre la anidación del Jilgue-ro austral S. lebruni en Ventania, reafirmadoen su tesis doctoral (Cozzani 2009). En ambostrabajos se describen huevos profusamentepintados en tasas ubicadas en pajas, dentro depajonales / pastizales. No hacen mención de

479

que estas características no son típicas de S.lebruni ni de otros Sicalis de montaña/mese-tas, es decir: con huevos blancos o apenaspintados y nidos en oquedades, como porejemplo describe De la Peña (1997). En Cozza-ni (2009) se describen los nidos de ambasespecies (S. lebruni y S. luteola ), las dos co-mo anidantes en pajonal. N. Cozzani (in litt.)afirma haber estudiado por horas y de cercacada nido de S. lebruni, tanto ella como sus colaboradores, teniendo la oportunidad de observar las características de este Sicalis de sie-rra -diferenciándolos de S. luteola- por mediode los adultos próximos a sus nidos. Tomó entodos los casos datos de la coloración de suplumaje y partes desnudas, como también decomportamiento. Afirma que si bien conocía elhábito de S. lebruni de anidar en grietas y ba-rrancas, los Sicalis de Sierra de La Ventanapor ellos estudiados "en ningún caso fueronvistos anidando en esos sitios sino en pajonaly en todos los casos con huevos de coloraciónmuy pintada" como describe en Cozzani et al.(2008). También agrega que esos Sicalis demontaña [que considera S. lebruni ], tambiénse encuentran en el cerro Bahía Blanca, en lareserva (Mapa 1).

J.C. Chebez y B. Gasparri en Holmberg(2008) hacen evidente el registro de Holm-berg (1884) y comentan "el hallazgo de estejilguero que recién se citó en la provincia en1984 por desconocimiento de este dato, fue u-no de los aportes más significativos de esteviaje, siendo de lamentar la escasez de deta-lles que brinda Holmberg o la inexistencia delejemplar, si se logró capturar o del desconocimiento de su paradero."

Chebez (2009) no hace mención de esacita. Bautiza el taxón como Jilguero serrano(Sicalis sp.) comentando que "la poblaciónaparentemente relictual del Jilguero austral(S. lebruni ) a nuestro juicio merece mayoresestudios" (comentario similar a Narosky et al.1984). Sigue "En apariencia es una poblaciónresidente que nidifica y podría tratarse deuna especie o más probablemente una subes-pecie endémica. Afortunadamente se la sabíaamparada en el Parque Provincial ErnestoTornquist, donde incluso fue fotografiada, pe-ro desconocemos la existencia de ejemplarescapturados. De ser un taxón aparte, por surareza, debería ser clasificado como vulnera-ble." Presenta una foto de M. Christie con la leyenda: "Jilguero serrano (Sicalis sp.) macho.Especie de asignación discutida, exclusiva de

la Sierra de La Ventana, Buenos Aires. Algu-nos creen que es una población relictual delJilguero austral (S. lebruni )." No obstante,aparentemente al cierre de la edición del li-bro, con una llamada rectifica: "Recientemen-te, A. Chiappe (com. pers.) nos manifestó queesta población sería asignable o más próximaal Jilguero grande (Sicalis auriventris ) que alaustral (Sicalis lebruni ) (Pearman y Chiappe,en prensa)."

Rising et al. (2011) en del Hoyo et al. (2011)abordan la situación de este Sicalis pero Are-ta (2015) desestima fuertemente la interpretación dada: "el espacio dedicado a la poblaciónde Jilguero grande (Sicalis auriventris ) deSierra de la Ventana y la importancia atribuí-da a sus nidos (de los cuales varios ornitólo-gos sospechan fueron erróneamente identifi-cados), indicándose incluso la posibilidad deque se trate de una especie nueva, es casi undislate."

Doiny Cabré y Lejarraga (2015) en su segunda edición de la guía de campo de las a-ves de Sierra de La Ventana, incluyen ademásde S. lebruni a S. auriventris, diferenciándolasinclusive en tamaño (13 cm versus 14 cm) conla siguiente leyenda agregada en S. lebruni:"Actualmente existe cierta discusión sobre sialgunas observaciones, supuestamente deesta especie, podrían corresponder alJilguero Grande." Y en la descripción de S.auriventris comentan "escasa, áreas rurales[sic ], residente y nidificante. Esta especiehabita, en nuestro país, todo el extremo oestecordillerano. Son éstos los primeros registrosque se publican sobre la presencia de estaespecie en las serranías de Ventania. Talcomo lo muestran las fotos obtenidas, estaespecie, aunque escasa, está presente en elárea… Ignoramos si se trata de una raza dife-rente a la cordillerana o de una especie dis-tinta, aún no descripta. Todos estos interro-gantes escapan a nuestras posibilidades y alas de esta guía y su respuesta la dejamos enmanos de especialistas."

López-Lanús (2015a), en el mapa de distri-bución de S. auriventris incluye la Serraníade Ventania con un signo de interrogación yda como residente a ese taxón. En el texto comenta: "El mapeo en la Ventana se basa enChebez (2009), sujeto a una publicación pendiente como S. auriventris (Chiappe com.pers.). Ex S. lebruni en ese sitio." La comunicación de Chiappe fue de octubre de 2015, lamisma fecha de publicación de Doiny Cabré y

480

Lejarraga (2015), que conoció a posteriori dela publicación de su libro en diciembre de2015.

El análisis de estos antecedentes, por cier-to muy confusos y ricos en hipótesis, me hicieron regresar a las sierras de Ventania (ce-rros Curamalal Grande, Chico y La Ventana),con el fin de coleccionar registros auditivos(específicamente cantos en periodo repro-ductivo), obtener datos sobre comportamien-to (despliegues, anidación) y uso de hábitat.

Todos los Sicalis de montaña hallados enlos sitios de estudio (Mapa 1) visitados entre el25 de noviembre y 3 de diciembre de 2015,presentaban una vocalización muy distintivacomparada con otros Sicalis conocidos, ocu-paban un hábitat específico en actitud repro-ductiva, y realizaban un despliegue y vocalización en vuelo únicos.

Volví de mi viaje sospechando la calidad deespecie plena del taxón, sobre la base de suvocalización y despliegue aéreo (habiendograbado nueve individuos, Tabla 1). Un añodespués, regresé a la sierra de La Ventana el3 y 4 de noviembre de 2016 para obtener másgrabaciones (Tabla 1), datos de compor-tamiento extras, y en particular lograr un setde imágenes a cargo de un fotógrafoprofesional: Carlos Danti. Finalmente, luego deuna exhaustiva búsqueda, se sumaron otrasfotografías como las de Lucas Verniere, obte-nidas previamente el 10 de noviembre de 2010,en el cerro Don Matías (ca. 38º05'20,8' S -61º59'05,2" W: Mapa 1), situado dentro del Parque Provincial Ernesto Tornquist.

Luego de analizar la información obtenidade 12 registros (Tabla 1) en el contexto de dosaños de trabajo de campo y el estudio deespecímenes de museo; hallando que por comportamiento (vocalizaciones y despliegues) ymorfología (pico), este Jilguero (Sicalis ) difiere consistente y conspicuamente de todas lasotras especies de Sicalis ; sumado a que supoblación principal fue registrada como unave habitual en su hábitat específico, estandocompuesto éste por roquedales entre los 500y 1100 msnm en el periodo estival, o la base delas sierras en invierno (400 msnm); siendo untaxón no migratorio endémico de esta serra-nía; nomino a esta nueva especie de jilguero

S i c a l i s h o l m b e r g i sp. nov.

Jilguero Ventanero

Ventania Yellow-Finch (inglés)

Etimología. El nombre específico holm-bergi es en reconocimiento a su primercolector en diciembre de 1883, EduardoLadislao Holmberg, quien como eminentecientífico argentino realizó las primerasprospecciones sistemáticas de fauna en lassierras de Ventania, curioso por conocer lanominación de este taxón pero sin respuesta,a la fecha habiéndose extraviado el espé-cimen. El nombre vernáculo en español y eninglés se refiere a la procedencia geográficade la especie, endémica de las Sierras deVentania, provincia de Buenos Aires, Argen-tina.

Holotipo. Sección de ornitología de la facul-tad de ciencias naturales y museo de La Plata(MLP), provincia de Buenos Aires, Argentina,no. 5742. Piel, macho adulto, esqueleto 100%osificado, capturado en Curamalán Chico, Pi-gué, provincia de Buenos Aires, Argentina(37° 41' 53,6"S - 57° 26' 25,5"W). Colectadoen julio de 1925 por Merkle (Fig. 5a-e, Mapa 1).

Medidas del holotipo. Longitud del pico(culmen expuesto) 12,3 mm; longitud del picoentre narinas y la punta 11,1 mm; altura delpico (en narinas) 7,2 mm; ancho del pico (basede mandíbula) 7,5 mm; tarso 21,9 mm; ala(cuerda) 87 mm; cola 52 mm.

Descripción del holotipo. Ver figuras 1A y5a-e. Pico córneo agrisado, flancos de labase de la mandíbula y parte media de lamisma más pálida. Patas grises. Frenteamarillo oro. Corona media gris pizarra pálidocon entremezclado amarillo oro. Coronaposterior y nuca gris pizarra pálido con muypoco entremezclado amarillo oro. Dorsal delcuello gris pizarra pálido con muy poco ama-rillo oro en los flancos. Espalda, lomo y cober-teras gris pizarra pálido con apenas motascasi imperceptibles amarillo oro. Espalda concasi imperceptible moteado/lineado gris oscuro. Rabadilla oliva amarillento con ápices decoberteras supracaudales gris pizarra pálido.Timoneras pardo oscuras con base oliva amarillento en los dos tercios basales del vexiloexterior y borde color crema en la mitadapical exterior (vexilo externo), más pronun-

481

bre la base de las imágenes de la Figura 6.Maxila gris córnea con base rosácea; mandí-bula gris córnea con dos tercios basales cre-ma pálido. Tarsos y dedos rosados. Frente hasta medio corona amarillo oro. Posterior decorona, nuca y dorsal del cuello grisáceo.Espalda gris claro moteado de gris oscuro.Lomo, rabadilla y supracaudales amarillo orointenso. Coberteras y remeras pardas con fi-los blancuzcos (crema). Timoneras externascon bordes amarillo oro. Periocular resaltadode amarillo intenso. Resto de cabeza amarillooro con parche auricular agrisado. Flancosdel cuello y garganta amarillo oro. Flancos delpecho grisáceo ante. Centro del pecho, vientre y abdomen amarillo oro. Flancos y áreacloacal grisáceo ante. Subcaudales amarillooro.

La figura 7 corresponde a un ejemplar conplumaje desgastado casi completo (periodoestival/en reproducción), fotografiado y gra-bado simultáneamente (imagen depositada enMACNSN425; vocalizaciones depositadas enMACNSN425-435 y Xeno-Canto FoundationXC343589 a 343596: Tabla 1). Descripciónsobre la base de las imágenes de la Figura 7.Tarso y dedos rosáceos (pico sin detalles decoloración). Plumaje ídem anterior exceptocabeza entera amarillo con parche auriculargrisáceo (sin nuca y dorsal del cuello gris).Espalda gris claro uniforme (no moteado).

Diagnosis: Morfología. Thraupidae asignable algénero Sicalis por la combinación de la formadel pico, tamaño del ave y patrón de la colora-ción del plumaje. En apariencia cercanamentesimilar a Sicalis auriventris (Jilguero Grande)y en invierno a Sicalis lebruni (Jilguero Aus-tral). Los machos con coloración amarillo in-tenso no son separables por plumaje de S.auriventris. Fueron examinados y medidosespecímenes de otros Sicalis parecidos su-perficialmente en las colecciones de ornitolo-gía de La Plata (MLP) y Buenos Aires (MACN).Machos de S. auriventris (N=18), S. uropygialis-Jilguero Cara Gris- (N=11), S. olivascens -Jil-guero Oliváceo- (N=8), S. mendozae -JilgueroMontaráz- (N=s/d) y S. lebruni -Jilguero Aus-tral- (N=5). Las medidas fueron tomadassiguiendo a Baldwin et al. (1931). La longituddel pico (culmen expuesto, distancia denarinas a la punta, altura en la línea de lasnarinas y ancho en la base de mandíbula), ytarso fueron medidos con un calibre con unalectura mínima de 0.1 mm; la cuerda alar y lalongitud de la cola fueron medidas con una re

ciado y casi sin color crema en la primera,segunda y tercera timonera (= vexilo oliva encasi todo el borde del vexilo externo). Loral,auricular, área ocular y barbilla amarillooro con muy pocas trazas de gris pizarrapálido. Borde auricular con gris pizarra pálidofusionado con la coloración gris pizarra páli-do de los flancos del cuello (ver arriba). Gar-ganta, centro del pecho y centro del vientreamarillo oro. Ventral del cuello amarillo orocon trazas gris pizarra pálido. Flancos delpecho y del vientre gris claro anteado. Abdo-men gris claro anteado. Subcaudales amarillooro pálido. Novena remera primaria (sin muesca) marrón pálido con filo exterior color cre-ma (apenas más perceptible en su partemedia apical). Remeras octava a sexta conmuesca (P8-6) marrón pálida como el restode las remeras, con borde color crema desdela base hasta el comienzo de la muesca, restocon filo color crema apenas perceptible. Res-to de remeras primarias (P5-1) sin muesca,con filos color crema en ambos vexilos.Secundarias ídem P5-1.

Designación de paratipos. No se obtuvieronotros especímenes con el ánimo de preservarla población de jilgueros sujeta a un hábitatrestringido (BLL obs. pers.). Se compensa es-ta situación con un número satisfactorio demuestras fotográficas depositadas en la colección nacional de ornitología, Museo Argentinode Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"(MACN) asociadas a especímenes acústicosde los individuos fotografiados, depositadosen la colección de sonidos del mismo museo(MACN) y en Xeno-Canto Foundation (XC: banco de sonidos).

Variación de plumajes. El único espécimen(piel) disponible representa el plumaje de unmacho con plumaje nuevo (en reposo sexual,en pleno invierno). Para el plumaje desgasta-do (periodo estival/en reproducción) se cuenta con las fotografías digitales a color mencionadas arriba (figuras 6a,b y 7a,b) que repre-sentan una serie mayor de tomas realizadasen el parque provincial E. Tornquist (sectorLos Piletones), partido Tornquist, BuenosAires (38° 03' 37,4"S 62° 01' 25,4"W), el 4 denoviembre de 2016. La figura 6 corresponde aun ejemplar macho adulto con plumaje media-namente desgastado (intermedio entre la coloración invernal y de reproducción), foto-grafiado y grabado simultáneamente (imagendepositada en MACNSN418; vocalizaciones depositadas en MACNSN418-424 y Xeno-CantoXC343580 a 343588: Tabla 1). Descripción so

gla de metal con una escala de lecturaminima de 0.5 mm (Tabla 3). El macho (hembras no estudiadas por ser mayormente in-conspicuas y poco locuaces) presenta el picomuy voluminoso, llamando la atención la maxi-la grande y de culmen bastante curvo, conmandíbula de base notoriamente ancha encomparación con los otros Sicalis.

El plumaje de macho inmaduro (Fig. 1C),contrario al macho juvenil que no alcanza elaño de edad (con dorsal moteado estriado yventral algo estriado) y la hembra (de dorsalpardo y espalda algo estriada pero ventral uniforme, pálido, con poco amarillo o ausente),tiende a presentar las partes amarillas conuna tonalidad olivácea; no se describe en ladiagnosis por no haber sido grabado ningúnejemplar en el momento de ser fotografiado(de la misma manera que el macho juvenil o lahembra).

El holotipo presenta las medidas delculmen expuesto y el ancho en la base de lamanbíbula mayores que en S. auriventris (Ta-bla 3: se indican promedios y desviaciónestándar para todas las especies): 0,3 y 0,7mm (respectivamente), por arriba del rangode mayor medición obtenida en S. auriventris.Lo mismo sucede con el tarso (1,1 mm porarriba). Por el contrario, la longitud en lacuerda alar en el holotipo se encuentra pordebajo del promedio de S. auriventris (87 ver-sus 93 mm), y en menor medida lo mismosucede con las timoneras (52 versus 53 mm).Si bien la medida de la cuerda alar en S.holmbergi se halla dentro del rango de S.auriventris, este aspecto llama la atención sise esperaba que el holotipo pudiera tratarsede un individuo atípicamente grande, pues enese caso la cuerda alar del holotipo debieraser mayor; de esta manera la relación quedainversamente proporcional: pico grande (yaparentemente ala corta) en S. holmbergiversus pico más corto (pero ala más larga)en S. auriventris. En el resto de los Sicalistodos los valores obtenidos se encuentran pordebajo de las medidas del holotipo, inclusiveen su rango mayor (Tabla 3).

Diagnosis: Vocalizaciones. Las vocalizacionesde S. holmbergi muestran una tipología comúna Sicalis auriventris, S. uropygialis y S. olive-ceus (en menor grado S. mendozae y S. lebru-ni ) compuesta por introducción, canto princi-pal y llamadas. No obstante, cada uno de losjilgueros nominados arriba tiene caracteres

en la introducción o en el canto principal, queson diagnósticos (Areta et al. 2012, el autorobs. pers.). Para los análisis comparativos delas vocalizaciones se sigue la metodología deAreta 2008, Areta et al. 2011, 2012 y López-Lanús 2015b, debido a que este método haceposible resolver el estatus taxonómico deotras especies previamente reconocidas talcual sucede en otros Oscines pequeños co-mo los capuchinos (Sporophila ), por dar unejemplo. Las grabaciones fueron realizadascon un grabador Zoom H4n (sonidos deposita-dos en bancos de sonidos, Tabla 1). Los audio-espectrogramas fueron realizados utilizandoSyrinx 2.1 (de J. Burt, Universidad de Washin-gton). Se caracterizaron las notas de S. holm-bergi que pudieran ser identificadas sin ambi-güedad sobre la base de su distribución defrecuencia y la posición relativa en el canto apesar de la variación que pudiera existir entredistintos individuos (Fig. 2A). Se compararonla introducción, el canto principal y las llama-das por separado. Se evaluó la aparición decada nota en individuos de S. holmbergi y enS. auriventris, S. uropygialis, S. olivaceus, S.mendozae, y en menor medida S. lebruni, asu-miendo que todas se encuentran dentro de lamisma estructura general (introducción,canto principal y llamadas).

Como resultado se obtuvo que las vocali-zaciones de S. holmbergi se diferencian tantoauralmente (por su frecuencia en Herz másalta) como por su análisis audioespectro-gráfico (por su rango de frecuencia y distribución de frecuencia de las notas).

En relación al canto introductorio, de 9 individuos grabados en 2015 (Tabla 1: muestra ex-tra de 2016 como testigo), cuyos sonidos constituyen la base del análisis mostrado en losaudioespectrogramas de la las figuras 2A y3A, ocho ejemplares emitieron introducciones(de manera aislada o replicadas como partedel canto completo) sumando 564 ejemplos(Tabla 1). En casi todos los casos utilizaron elcanto introductorio presentado en las figuras2A. El canto introductorio puede ser emitidotanto posado (la mayoría de las veces: nocontabilizado) como en vuelo (en desplieguede proclamación territorial). Este canto loemiten tanto los machos adultos con plumajegastado -de reproducción completo- (Fig. 7),como aquellos en reproducción con plumajecasi gastado -intermedio con el de invierno-(Fig. 6); siendo lo mismo tanto en su cantidadde notas como en su estructura. En la figu-

482

483

su estructura según su análisis sonográfico:frecuencias medias con menor amplitud enlas muestras del norte (Fig. 2Bf,g: f corres-pondiendo al sur de su distribución y g, alextremo norte de la misma, separados por u-na distancia de ca. 1800 km). La cantidad denotas por un lado, y su calidad en la frecuen-cia (sobre todo la estructura de las notas),hacen que S. holmbergi sea diferenciable deS. auriventris.

El canto introductorio de S. uropygialis es-tá compuesto por una serie de notas comple-jas (no llanamente simples) casi indistingui-bles entre sí (de 7 a 10 elementos), entre los2,3-3,6 y 7,3-7,8 kHz, con un rango de ampli-tud (energía) en su frecuencia muy homogé-neo desde su registro más bajo (2,3 kHz). Estavocalización puede interpretarse fonética-mente como un bajo, complejo y "pastoso"chi,chriú,chriú,chriú,chriú muy parecido alcanto de S. auriventris, por lo tanto parecien-do auralmente una vocalización de frecuenciamedianamente baja (no como en S. holmbergien la cual el sonido más audible comienzasobre los 4,5 kHz , siendo agudo, chirriente yvidriado). Si bien S. uropygialis puede presen-tar notas en forma de V invertida y en puntacomo en S. holmbergi -característica no pre-sente en S. auriventris: comparar Fig.2a conFig. 3B f,g,h-, éstas en todos los casos tienenen su distribución de frecuencia una partecomplementaria de frecuencia baja al iniciode cada nota, a manera de barra vertical, conuna amplitud tan marcada como en la partesuperior del espectro, de igual amplitud/energía (Fig. 2B h).

El canto introductorio de S. mendozae,está compuesto por una serie múltiple denotas complejas distinguibles entre sí (demultiples elementos), entre los 2,3-2,6 y 6,5-7,0 kHz, con un rango de amplitud (energía) ensu frecuencia muy homogéneo desde suregistro más bajo (2,3 kHz), por lo tanto pare-ciendo auralmente una vocalización de fre-cuencia medianamente baja (no como en S.holmbergi en la cual el sonido más diagnóstico comienza recién a los 4,5 kHz (Fig. 2Bj,k).

El canto introductorio de S. olivascens, es-tá compuesto por una larga serie de notassimples casi indistinguibles entre sí (de ca. 20a 30 elementos), entre los 3-3,6 y 5,8-6,6kHz, con un rango de amplitud (energía) en sufrecuencia muy homogéneo desde su registromás bajo (3 kHz), por lo tanto pareciendo au-

ra 2A, los ejemplos a-d corresponden a unejemplar amarillo con tonalidad olivácea (cf.macho inmaduro), y la imagen "e" a un ejem-plar amarillo intenso (macho reproductor deplumaje típico). Nótese la ausencia de diferen-cias en la forma de las notas. Esta situaciónse repite en los cantos principales.

El canto introductorio de S. holmbergi estácompuesto por una serie de notas simples ca-si indistinguibles entre sí (de 4 a 9 elemen-tos), entre los 2,4-3,3 y 8,1-8,4 kHz, con unasensible y mayor amplitud (energía/volumen)desde los 4,5-4,7 kHz (Fig. 2A).

Las notas de esta introducción tambiénaparecen en el canto, como sucede en las introducciones versus cantos de las otras es-pecies de Sicalis de montaña y meseta en Ar-gentina y Chile estudiadas en este trabajo(BLL obs. pers.). Los cantos se diferencian porposeer otros tipos de notas además de lasque son típicas de la introducción. Las intro-ducciones pueden parecer cantos si son emi-tidas seguido a los pocos segundos (2-3segs.) pero el canto es francamentene máslargo además de tener notas adicionales biendiferenciadas (ver Fig. 3A).

Las notas de la introducción en S. holm-bergi son diagnósticas por su carácter simpleen la estructura, compuesta mayormente enforma de V invertidas y en punta (Fig. 2A).Esta vocalización puede interpretarse fonéti-camente como un agudo, chirriante y vidriadochríchrichrichrichrí. Comparada con la voca-lización homóloga en las otras especies deSicalis (Fig. 2B) es única. El canto introduc-torio de S. auriventris está compuesto poruna serie de notas complejas (no llanamentesimples) casi indistinguibles entre sí (de ca. 11elementos), entre los 2,4-3,7 y 6,8-7,5 kHz,con un rango de amplitud (energía) en sufrecuencia muy homogéneo desde lafrecuencia más baja (3,7 kHz), por lo tanto pa-reciendo auralmente una vocalización de fre-cuencia medianamente baja entre los cantosde Sicalis (no como en S. holmbergi en la cualel sonido más diagnóstico comienza sobre los4,5 kHz). Esta vocalización puede interpreter-se fonéticamente como un bajo, complejo y"pastoso" chuchíriu,chíriu,chíriu,chíriu. Estacaracterística en S. auriventris se mantieneclinalmente a lo largo de toda su distribu-ción geográfica norte-sur (Mapa 1) con ningu-na dificultad de identificación a escala aural(al oído humano) y con muy leve variación en

484

Tiempo [seg]

S. holmbergiralmente una vocalización de frecuenciamedianamente baja (no como en S. holmbergien la cual el sonido más diagnóstico comienzasobre los 4,5 kHz), de igual duración que S.auriventris (por ejemplo) pero con el efectode parecer mucho más acelerado por la cortaduración de cada nota (más notas a igual can-tidad de tiempo) (Fig. 2BL,m).

No se hallaron cantos introductorios en S.lebruni.

En relación al canto (vocalización de proclamación territorial completa) en S. holmbergi, 9 individuos (Tabla 1) emitieron cantos completos (éste siempre incluye la introducción).El análisis de los mismos se realizó sobre labase de 234 registros (excluida la introduc-ción). La Tabla 1 presenta además los regis-tros obtenidos en 2016, como testigos).

El canto de S. holmbergi está compuestopor una serie de notas simples casi indis-tinguibles entre sí ya descriptas arriba en"canto introductorio", más una serie de notassimples de forma columnar (de hasta 6 ele-mentos por segundo), entre los 2,2-3,8 y 8,3-12 kHz, con una sensible y mayor amplitud(energía/volumen) entre los 4,5-12 kHz (Fig.6A). Su duración total, incluida la parte des-cripta en el canto introductorio, oscila entrelos 3 y 7 segundos.

Este canto es emitido tanto por machosadultos con plumaje amarillo intenso comomachos (inmaduros) amarillo oliváceos (Fig.3Aa versus b-g); tanto por individuos de lapoblación estudiada en la ladera norte delcerro Curamalal (partido de Saavedra), comoen Los Piletones del cerro La Ventana (Torn-quist), distantes 40 km (Fig. 3Aa,i versus j,k,

Figura 2A. Audioespectrogramas representativosdel CANTO INTRODUCTORIO de Sicalis holmbergi sp.nov. a,b,c) macho de plumaje amarillo oliváceo: a)en vuelo con despliegue; b,c) posado (XC343549,50,53); d) ídem anterior en respuesta a playback: (XC343558); e) macho de plumaje amarillooro, en vuelo con despliegue: XC343561). CerroCuramalal (lado Norte, 956 msnm), partido deSaavedra, provincia de Buenos Aires, Argentina, 30Noviembre 2015. Ambos ejemplares en el mismosector de grabación (paredón rocoso). Grabacio-nes: B. López-Lanús.

485

Figura 2B. Audioespectrogramas representativos del CANTO INTRODUCTORIO de otras especies de Sicalis demontaña/meseta y Monte en Argentina y Chile. f-g) Sicalis auriventris: f, Río La Leona, NE de Lago Argentino (ElCalafate), provincia Santa Cruz, Argentina, 17 Diciembre 2005 (S. Imberti en Imberti et al. 2009); g, Embalse ElYeso, E de Santiago, Chile, 22 Diciembre 2008 (F. Schmitt en Xeno-canto Foundation 2016: XC36148); h-i) Sicalisuropygialis: h, Río Velille en Chamaca, Chumbivilcas, Cusco, Perú, 20 Octubre 2008 (F. Schmitt: XC28863); i, AbraPampa, Jujuy, Argentina, 1 Abril 2003 (S. Wasylyk: XC61792); j-k) Sicalis mendozae: j, Catamarca, Argentina, 25Enero 2009 (J.I. Areta en CLO 2016: ML515466); k, Parque Nacional Sierras de Las Quijadas, San Luis, Argentina,16 Febrero 2007 (C. Ferrari: XC134699); L-m) Sicalis olivascens: L, Abra Pampa, Jujuy, Argentina, 1 Abril 2003 (S.Wasylyk: XC61792); m, Azul Pampa, Jujuy, Argentina, 12 Febrero 2012 (B. López-Lanús: XC95548).

S. auriventris S. auriventris

S. uropygialis S. uropygialis

S. mendozae S. mendozae

S. olivascens S. olivascens

Tiempo [seg]Tiempo [seg]

486

Figura F3A. Audioespectrogramas representativos delCANTO de S. holmbergi sp. nov. a) macho amarillo oro,despliegue en vuelo (XC343666), b-g) macho amarillooliváceo: b,c,d en vuelo (XC343670,75,77); e: aterrizado alfinal del canto (XC343687); f, en vuelo; g, canto largo(XC343694,95); h, canto incompleto; i, dos cantos conintervalo (XC343698,702). Cerro Curamalal (lado Norte,956 msnm), Saavedra, Bs. As., Arg. 30 Nov. 2015; J,k)machos amarillo oliváceos: Canto, inds. 7 y 8 (XC343705,07). Cerro de La Ventana (Los Piletones, 547 msnm),Tornquist, Bs. As., Arg. 2 Dic. 2015. Grabaciones: B. López-Lanús.Tiempo [seg]

S. holmbergi

487

Figura F3B. Audioespectrogramas representativos del CANTO de otras especies de Sicalis de montaña/meseta y Monte enArgentina y Chile. L-m) S. auriventris: L, Río La Leona, NE de Lago Argentino (El Calafate), Santa Cruz, Argentina, 17 Diciembre2005 (S. Imberti en Imberti et al. 2009); m, Embalse El Yeso, E de Santiago, Chile, 22 Diciembre 2008 (F. Schmitt en Xeno-canto Foundation 2016: XC36148); n-o) S. uropygialis: n, Cañón del Río Misicuni, Cochabamba, Bolivia, 14 Marzo 1996 (S. Mayer:XC2739); o, Abra Pampa, Jujuy, Argentina, 13 Febrero 2012 (B. López-Lanús: XC95557); p-q) S. mendozae: p, Catamarca,Argentina, 25 Enero 2009 (J.I. Areta en CLO 2016: ML515466); q, Parque Nacional Sierras de Las Quijadas, San Luis,Argentina, 16 Febrero 2007 (C. Ferrari:XC134699); r-s) S. olivascens: r, Yavi, Jujuy, Argentina, 8 Diciembre 2006 (N. Athanas:XC13003); s, Yavi, Jujuy, Argentina, 14 Febrero 2012 (B. López-Lanús: XC95550); t-u) S. lebruni: t, Estancia Buitreras, SantaCruz, Argentina, Noviembre de 2004 (S. Imberti en Imberti et al. 2009); u, Estancia Las Flores (Lago Colhue Huapi), ValleHermoso, Sarmiento, Chubut, Argentina, 21 Octubre 2010 (B. López-Lanús: XC64762).

S. auriventris S. auriventris

Tiempo [seg]Tiempo [seg]

S. uropygialis S. uropygialis

S. mendozae S. mendozae

S. olivascens S. olivascens

S. lebruni S. lebruni

488

Figura 4. Audioespectrogramas representativos de LLAMADAS de Sicalis holmbergi sp. nov. y otras especies de Sicalis de monta-ña/meseta y Monte. S. holmbergi: a,b) Cerro Curamalal (lado Norte, 950 msnm), Saavedra, Bs. As., Argentina, 27 Noviembre 2015(XC343710,12); c) Cerro de La Ventana, Tornquist, Bs. As., Arg. 2 Diciembre 2015 (XC343714). Grabaciones: B. López-Lanús. S. auriventris: d)Laguna Tromen, Neuquén, Argentina, Febrero de 2001 (I. Roesler en Imberti et al. 2009); e,f) Región Metropolitana de Santiago, Chile, 15Enero 2012 (H.J. Batcheller en CLO 2016: ML167933); g) Embalse El Yeso, E de Santiago, Chile, 22 Diciembre 2008 (F. Schmitt en Xeno-canto Foundation 2016: XC36148). S. uropygialis: h) Área Layamani, Valle Japumayo, Cusco, Perú, 18 Junio 2009 (D. Geale: XC36538). S.mendozae: no obtenidas muestras. S. olivascens: i) Putre, Las Vicuñas, I Region, Chile, 2 Noviembre 2002 (A. Jaramillo: XC60230); j)Área Chivay, Arequipa, Perú, 5 Agosto 2009 (P. Boesman: XC229734); t-u) S. lebruni: t, Estancia Buitreras, Santa Cruz, Argentina,Noviembre de 2004 (S. Imberti en Imberti et al. 2009); u, Laguna Los Escarchados, Santa Cruz, Argentina, 27 Enero 2008 (B. López-Lanús: XC45244).

Tiempo [seg]Tiempo [seg]

S. holmbergi S. holmbergi

S. holmbergi S. uropygialis

S. auriventris S. auriventris

S. auriventris S. auriventris

S. olivascens S. olivascens

S. lebruni S. lebruni

1 2 3

1 2 3 4

1 2 31 2

Mapa 1); y por individuos tanto en su desplie-gue en vuelo como posados (Fig. 3A); o porindividuos registrados antes y después derealizar playback (Fig. 3A): no variando laestructura de su distribución de frecuencia yadescripta (Fig. 3A).

Comparado el canto de S. holmbergi conlos otros Sicalis estudiados, éste se asemejasuperficialmente, a S. auriventris y uropygia-lis; y se diferencia sin mayor dificultad de S.mendozae, S. olivascens y S. lebruni (ver lossonogramas representativos de una muestramayor -Tabla 2- en Fig. 3Bp-u). No obstante,como se describe en la sección "canto intro-ductorio" (ver arriba), y en vista de que estecanto introductorio también forma parte delcanto principal, las notas de S. holmbergi sondiferenciables en cuanto a su distribución defrecuencia en forma de V invertida en punta yestructura simple, no existiendo notas simila-res en el resto del canto tanto en S. auriven-tris y S. uropygialis, como en S. mendozae, S.olivascens y S. lebruni (Fig. 3A y 3B). S. mendozae y S. lebruni se apartan marcadamente delcanto de S. holmbergi, S. auriventris y S. uro-pygialis (Fig. 3A versus Fig. 3Bl-q,t,u). En me-nor medida, S. olivascens también, debido a lapeculiaridad de su vocalización con estructu-ra descendente (Fig. 3Br,s). La descripcióndetallada de la totalidad de los cantos paracada taxa es por demás engorrosa debido asu peculiaridad de emitir gorjeos complejos,variados y largos, es por ello que se analizóen profundidad sólo el canto introductorio. Nose registró en S. holmbergi la imitación de vo-calizaciones de otras especies de aves.

En relación a las llamadas de S. holmbergi,de 9 individuos registrados 4 emitieron llama-das y éstas fueron identificadas inequívoca-mente (Tabla 1). La obtención de las mismasse obtuvo de 234 cantos grabados, medianteel aviso del sonidista (el autor) en caso deidentificar su procedencia cierta. El análisisde las muestras (n=10) permitió destinguir unpatrón característico distintivo en las llama-das de alarma y/o contacto (Fig. 4). S. holm-bergi emite piídos repetidos 3 o 4 veces deuna sola vez (Fig. 4a,b,c) mientras que S. auri-ventris lo hace una vez (Fig. 4d-g) y S. uropy-gialis en ráfaga (hasta piídos de 8 notasseguidas: Fig.4h). Por otro lado, en S. holm-bergi los piídos más elaborados tienen undistribución de frecuencia descendente (verFig. 4a,b,c), mientras que en S. auriventris, S.uropygialis y S. lebruni esta distribución defrecuencia es ascendente (Fig. 7d-h,k): en S. le

489

bruni registrándose piídos descendentes perocon una calidad de sonido distintiva entretodas las otras especies de Sicalis incluidasen este estudio (Fig. 7L). En S. olivascens lospiídos tienen una distribución de frecuenciamayormente vertical. No se obtuvieron mues-tras de S. mendozae pero ver Areta et al.(2012), donde se aprecia que las llamadas notienen patrones de distribución de frecuenciadescendentes.

Experimentos de playback. Las vocaliza-ciones de los Sicalis pueden ser utilizadas conseguridad para determinar el nivel de especiede un taxón (Areta et al. 2012). Sobre la basede: a) que este nuevo Sicalis defiende su te-rritorio en un tipo particular de hábitat, b)que en presencia de los machos fueron ob-servadas hembras interrelacionándose com-probadamente con ellos, y c) que los cantosde los machos son los mismos en distintosejemplares separados hasta por 40 km dedistancia (Mapa 1, Fig. 3A); se completó elestudio con un análisis de respuestas aplayback tanto en el cerro Curamalal (Saa-vedra) como en el cerro de La Ventana(Tornquist). El mismo permitió evaluar larespuesta de S. holmbergi a diferentes can-tos. Debido a que los individuos no fueronmarcados, sólo fueron considerados para elanálisis machos con territorios bien define-dos. Con el ave calmada acostumbrada a lapresencia del observador, se realizó playbackcon cantos de otras especies de Sicalis (S.auriventris, S. uropygialis, S. olivascens y S.lebruni ), observándose la reacción del indivi-duo. De no haber reacción por último serealizó playback con la propia vocalización dela especie. De un total de seis ensayos todoslos individuos respondieron positivamente asu propio canto pero negativamente al cantode las otras especies de Sicalis. En esteestudio no se incluye a S. luteola, especie sim-pátrica inclusive casi hasta los 1000 msnm,debido a su autonomía como especie bien di-ferenciada morfológicamente y de comportamiento vocal francamente distinto de los Si-calis de montaña/meseta.

La respuesta positiva de los individuos alas vocalizaciones de S. holmbergi se mani-festaron con un cambio repentino en su con-ducta, con despliegues en vuelo tipo "paracai-das/planeo" emitiendo su canto a pocos me-tros del observador, de manera similar a co-mo hace S. luteola (Areta et al. 2012, el autorobs. pers.) y S. citrina (Jilguero Cola Blanca)(Areta et al. 2012).

con sus territorios en una misma área redu-cida. Los machos se posan sobre las rocaspara emitir el canto, o realizan vuelos cantan-do durante los mismos. Fuera de estos pare-dones, de vez en cuando se oyen en vuelo lasllamadas de algún individuo, al parecer encamino hacia sitios de alimentación. Porejemplo, en las inmediaciones del cerro Cura-malal Chico, en el paso Malvinas (Mapa 1) el 26y 27 de Noviembre de 2016 sólo fue registradoun ejemplar macho de paso, quien utilizarapara alimentarse un sector con grámineas enuno de los "balcones" cerca de la cima a unos700 msnm (BLL obs. pers.). Su presencia fuede paso y no se volvió a hallar la especie en ellugar, aún existiendo paredones de roca en elárea. La utilización del gradiente altitudinal delas sierras por esta especie en época repro-ductiva tiene que ver con la oferta de roque-dales de paredes altas, no meramente sualtitud sobre el nivel del mar; por lo tanto supresencia en el cerro Curamalal en la laderanorte se registró desde los ca.800 msnm,mientras que en la ladera sur del cerro LaVentana desde los ca.500 msnm. Este tipo demicro ambiente (paredones rocosos), pare-ciera ser ideal para potenciar sus vocaliza-ciones libres de obstáculos, e ideal para reali-zar sus despliegues de proclamación territo-rial en vuelo.

Hábitat. El Sistema de Ventania se ubica al sudoeste de la provincia de Buenos Aires, Argen-tina, a lo largo de 175 km, orientado de NO aSE, con un ancho máximo de 60 km (Mapa 1).Está formado por dos conjuntos de sierras: laoriental, conformado por las Sierras de las Tunas y Pillahuincó, y la occidental, que comprende las sierras de Puán, Curamalal, Bravard yVentana (Mapa 1). La cumbre más alta es de1247 msnm, el cerro Tres Picos (De la Sota1967, De la Sota et al. 2004, Calfuán et al.2006). El área está constituida por rocaspaleozoicas fuertemente plegadas. Se encuentran además conglomerados rojos terciariosmuy cementados y materiales cuaternarios(Frangi y Bottino 1995, Calfuán et al. 2006).Posee gran diversidad de biotopos debido a laheterogeneidad del relieve y al gradiente altitudinal. Se han citado más de 400 taxones ve-getales nativos, incluyendo varios endemis-mos (Cabrera, 1963; Spegazzini, 1896; De laSota, 1967, Calfuán et al. 2006). Este sistemaha sido caracterizado como una isla ambien-tal y orográfica (Frangi y Bottino, 1995; Kris-

Comportamiento. En reproducción S. holm-bergi realiza dichos despliegues en vuelo mientras canta, avanzando en el aire mediante unplaneo con batido de alas en 180º bastante lento (similar a S. luteola ). El canto completo loemite tanto posado como en vuelo, e inclusivede manera mixta (cantos iniciados en vuelo ysin interrupción finalizados al posarse, sinvariación: Fig. 3Ae comparada con Fig. 3Ag).De Areta et al. (2012) se desprende que estacaracterística es propia de S. luteola y S. ci-trina, no realizando otros Sicalis desplieguesen vuelo con vocalización.

El hábito de ingerir minerales obtenidos desuelos compactos, sueltos y rocas, en este ta-xón (característico en otros Sicalis) tieneregistros desde 1883 (Holmberg 1884). LaCueva de Los Espíritus, hoy "sellada" suentrada con una arboleda exotica circundante(BLL obs. pers.), ya no presenta la especie;pero a diez kilómetros, en las instalaciones dela estancia Las Grutas, ubicada en la planicieentre las sierras de Curamalal y las deBravard (Mapa. 1), ha sido registrada en in-vierno en bandadas, ingiriendo minerales delas paredes de uno de los galpones (F. Sbar-bati com. pers.). El autor observó rocas ex-puestas donde un macho adulto ingeríaminerales raspando la superficie con el pico.Holmberg (1884) al referirse a este hábito co-menta que extraen del suelo finos granos deocre o de arcilla ocrácea y aún su cuarzo; lamención de que “mezclan estos minerales conlas semillas devoradas” parece ser productode la observación directa del contenido delestómago al preparar el espécimen (BLL obs.pers.).

El hábito de la especie de utilizar la base dela sierra en periodo invernal registrado porBabarskas et al. (1993) es enfatizado por F.Sbarbati, quien como dedicado observador deaves local, además de propietario lindante dela estancia Las Grutas, anualmente observaeste comportamiento, comentando que se for-man grupos de hasta 30 individuos; contrarioa la época estival donde se dispersan en losroquedales para reproducirse (com. pers.).

En reproducción S. holmbergi se registrade manera muy escasa en sitios donde nopredominan paredes rocosas en grandessuperficies. Por el contrario, en sitios conbuena oferta de grietas y rajaduras en laroca, la especie se reune para vocalizar, ypueden hallarse hasta tres o cinco parejas

490

491

vuelo de S. holmbergi mientras canta unadiferencia más con otros Sicalis de montaña,meseta o Monte: ver Areta et al. 2012). Noobstante, el autor se ajustó a describir laespecie aplicando el sentido común con lainformación y herramientas disponibles, másallá de quedar conminado a la obtención deuna "puntuación" o "rango" que en definitivano deja de ser una convención entre un grupode personas; así todo, los datos aquí presen-tados coinciden con los requisitos mínimosimprescidibles para nominar una especie.

Más allá de que S. holmbergi haya sidoconsiderada S. lebruni o S. auriventris (dealguna manera una situación clásica portratarse el taxón de un ave sin nominar queno "encajaba" en ninguna especie conocida),Narosky et al. (1984), Chebez (2009), Rising etal. (2011) y Doiny Cabré y Lejarraga (2015) sospecharon sobre su estatus taxonómico. Che-bez (2009), si bien al final se retracta, llega abautizarla con el nombre vernáculo JilgueroSerrano; pero en este trabajo es nominadoJilguero Ventanero en vista de la ambigüedaddel nombre "serrano" (por su amplitud geo-gráfica, que incluye las sierras de San Luisy Córdoba: también de origen cuaternario).Rising et al. (2011) sugieren su calidad de especie sobre la base principal de su hábito deanidación en pastizal y huevos manchadospresentado en Cozzani et al. (2008) y Cozzani(2009), situación confusa o errónea segúnAreta (2015); más si Narosky et al. (1984) yacomentaran su presunta reproducción en grietas de rocas (comportamiento característicode los Sicalis de montaña/meseta: De la Peña1997). No obstante estos antecedentes, fueHolmberg (1884) quien manifiesta por primeravez su curiosidad de que el taxón no pudo seridentificado.

Se demuestra que S. holmbergi es unabuena especie, diferenciada por su compor-tamiento y morfología de los otros Sicalis. Sedestaca que S. holmbergi tiene una vocali-zación distinta a S. uropygialis, a pesar de presentar esta última una nota principal similar(aunque sólo en parte, y con una amplituddiagnóstica, además de la distribución de fre-cuencia restante distintiva). Mucho más dis-tinta aún es la vocalización de S. auriventris,especie muy similar en plumaje a la colora-ción amarillo intenso de S. holmbergi, perocon un canto aún más diferenciado que S. uropygialis. Asimismo, se destaca la diferencia delcanto de S. holmbergi del resto de los Sicalis,más allá de importar las diferencias vocales

tensen y Frangi, 1995), lo cual queda refleja-do en la alta diversidad florística (Cabrera,1938, 1940, 1963; Long y Grassini, 1997; Longet al. 2004; Spegazzini, 1896) y ecológica (Castellanos, 1938; Frangi y Bottino, 1995; Kristen-sen y Frangi, 1995; Ponce, 1982, 1986, Calfuánet al. 2006), con la existencia de varios verte-brados e invertebrados endémicos como unofidio (Lygophis elegantissimus), el lagarto decobre de Ventana (Pristidactylus casuhatien-sis), el gecko de Ventana (Homonota william-sii), un escorpión (Bothriurus voyatii). El relie-ve determina biotopos contrastantes en losque los sustratos rocosos y los materialessueltos edafizados de fisuras, grietas y cue-vas, son ocupados por vegetación saxícola ocasmofítica (Frango y Bottino 1995, Kristen-sen y Frangi 1996). Tales biotopos constituyenunidades dispersas que conforman una frac-ción relevante del área serrana y su vegeta-ción posee vinculaciones fitogeográficas dis-tintas al Distrito Pampeano Austral (Cabrera1971, De la Sota 1967,1973, Kristensen y Frangi1996). El clima regional es húmedo sub-húmedo, mesotermal con pequeño a nulo déficitde agua (Thorntwaite en Burgos y Vidal 1951,Kristensen y Frangi 1996). La cima de las sie-rras suelen presentar hasta ca.-5ºC en in-vierno, inclusive con nevadas ocasionales.

S. holmbergi en periodo estival habita aflo-ramientos rocosos en paredes con pendientede 70-90 grados, de hasta 80 m de altura, en-tre los ca. 400 y 1100 msnm. En estos secto-res crecen gramíneas en los intersticiosrellenos con tierra o en "balcones sin rocas"con pendientes de 20-40 grados. En periodoinvernal utiliza la planicie en la base de lassierras, como por ejemplo campos con suelodesnudo (roturados), acercándose inclusive aconstrucciones humanas.

OBSERVACIONES

Para la elaboración de este trabajo, elautor se guió en mayor o menor grado, porlas recientes publicaciones sobre métodos dedeterminación taxonómica en aves publicadaspor Tobias et al. (2010) y Collar y del Hoyo(2014), más los considerandos discutidos porRemsen (2015, 2016) y Collar et al. (2016). Enla totalidad de estas publicaciones se enfatizala importancia de las vocalizaciones comoherramienta para la nominación de taxones anivel de especie bajo el concepto de especiebiológica (BSC), como así también patronesde comportamiento (siendo el despliegue en

492

Queda como recomendación continuar exa-minando la avifauna del Cono Sur en aquelloque llamo (seguramente por deformaciónprofesional) nuestra última frontera, la bioa-cústica.

AGRADECIMIENTOS

A Francisco Héctor, Guillermo Ezequiel,Dinora y Susana Méndez por su inmensahospitalidad en Pigué y en el establecimientoLa Montaña, de su propiedad. Al MonasterioBizantino, en especial a los padres Dionisio yFabio por la impecable logística dispensada. AJuan Treglia y familia, mi familia López-Lanús,en especial mis padres y Gonzalo y Sebastián;y a Adriana Salinardi, por su apoyo logístico. APablo Tubaro, Dario Lijtmaer, Gustavo S.Cabanne y Yolanda Davies (MACN) y DiegoMontalti y Luciano Segura (MLP) por su apoyoy hospitalidad en los museos de ciencias na-turales de Buenos Aires y La Plata. A FabioSbarbati por sus datos provistos in situ y hos-pitalidad. A Carlos Danti y Miguel Ángel Rodapor la participación en el segundo viaje alárea de estudio como fotógrafos y excelentetrabajo realizado. A Natalia Cozzani por laamplísima información dispensada, y a Cristó-bal Doiny Cabré, Reginaldo Lejarraga y Ricar-do Fernández Chaves por tantos aportes bi-bliográficos facilitados. A Lucas Verniere porsu variado aporte fotográfico y datos dispen-sados. A Valeria Di Pascuale, como sensibleartista de Saladillo, por aceptar realizar la pintura hasta obtener por medio de sucaracterístico perfeccionismo una represen-tación cabal de su plumaje y hábitat (su pri-mera pintura de aves); es por medio de sumística la realización de obras como ésta. AJuan Pablo Isacch, Adrían Azpiroz y NielsKrabbe por sus consejos y/o comentarios almanuscrito original. A los dos revisores anó-nimos que intervinieron en este trabajo, mimás grato agradecimiento. Traducción a laversion en inglés: cortesía Rosemary Sco-ffield.

entre los demás Sicalis a escala interés-pecífica (en parte ya descriptas en Areta et al.2012). Asimismo, por principio de precaución,en la Tabla 2 se hace mención de otros Sicalisexaminados, bien diferenciados por plumajede S. holmbergi: S. luteocephala, S. lutea y S.citrina; a los cuales también se le analizaronsus vocalizaciones. Llamativamente, las vocalizaciones de los otros Sicalis de montaña/me-seta aquí estudiados en ningún caso encajanen el alto grado de frecuencia de S. holm-bergi, acentuado aún más por su mayor am-plitud (energía) en las frecuencias altas (nolas bajas). Por otro lado, la no variación en elcanto de S. auriventris (ésta es sólo leve) enpuntos distantes separados por 1800 km (ElYeso en el Norte versus La Leona en el Sur),contra el canto diagnóstico de S. holmbergi, a700 km, en una isla geográfica separada de lacordillera de los Andes, es contundente.

Chebez (2009) considera el taxón como vulnerable de extinción por su rareza. Narosky yDi Giacomo (1993) la tratan como rara y pro-bable residente. Holmberg (1884) estuvo casiuna semana en el área de estudio y en variascuevas pero sólo lo registró en un sitio (aúnhaciendo cima en el Curamalal), pareciendoser un ave escasa en esa época. En estetrabajo no se realizaron estudios de densidadde población pero el parecer de Chebez(2009) como ave rara parece ser certero.

Al autor le consta no haber podido com-probar de modo personal su reproducción enrocas y/o pastizal. Además de los datos publi-cados por Cozzani et al. (2008), Cozzani(2009) y Doiny Cabré y Lejarraga (2015), sesuman los registros no publicados de F.Sbarbati (com. pers.): "puede anidar tanto enpastizal como en rocas." Es necesario rea-lizar un estudio integral sobre su repro-ducción, comportamiento asociado (des-pliegues en vuelo similares a S. luteola y S.citrina versus los restantes Sicalis), distri-bución local, uso de hábitat a escala anual, yestado de conservación. Habiendo burlado laespecie el ojo agudo de tantos naturalistas,comenzando por Charles Darwin en 1833,quien visitara fugazmente el extremo sur delas sierras, o indirectamente el de WilliamHenry Hudson, decidido a descubrir nuevostaxones en la región pampeana pero visitandosolamente las serranías de Tandilia, ladeterminación de este ave como nueva parala ciencia en el siglo XXI y en una región tem-plada bien prospectada como la provincia deBuenos Aires, es como mínimo... fascinante.

493

Tabla 1: Detalle de especímenes acústicos estudiados de Sicalis holmbergi (incluye una piel y fotografías). Cantointroductorio: 9 individuos/564 ejemplos; Canto: 9 inds./ej.234; Llamadas: 4 inds/ej.10.

Tabla 2: Lista de especímenes acústicos examinados comparados con S. holmbergi (los números entre paréntesisindican cantidad de especímenes). No se incluyen los ejemplos citados en texto (sonogramas). Sicalis luteocephala,S. lutea y S. citrina (con plumajes bien diferenciados de S. holmbergi ) también fueron comparados en el presenteestudio diferenciándose del Jilguero Ventanero. XC= Xeno Canto Foundation / ML= Macaulay Library (Cornell).

Tabla 3: Lista de especímenes de Sicalis machos examinados y medidos para este estudio. MACN: Museo Argentinode Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia". MLP: Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata. S. mendo-zae no incluido por principio de precaución en relación a su identificación certera como especie dentro de lascolecciones de S. olivascens de MACN, a la fecha aún no separadas en gabinete. Se presenta el promedio,desviación estándar, rango de promedios, y el número de especímenes estudiados.

Figura 7. Macho adulto con plumaje desgastado casi completo (periodo estival/en reproducción) deSicalis holmbergi con coloración amarillo oro en la corona, dorso del cuello, garganta y centro delvientre aunque todavía con parche auricular, pecho y flancos grises, dorso uniforme (no moteado).Nótense los tarsos y dedos rosáceos. Imágenes depositadas en MACN, vocalización simultánea depo-sitada en MACN y Xeno-Canto Foundation. Fotografía: Carlos Danti (Los Piletones, cerro La Ventana, PPErnesto Tornquist, 4 de noviembre de 2016).

a b

a b c

e

Figura 5. Macho adulto con plumaje nuevo (invernal ) de Sicalis holmbergi con coloración gris en lacorona (a) y resto dorsal (e), y flancos agrisados (c). Nótese el volumen del pico, en especial con vistatres cuartos de frente y desde abajo, donde se aprecia el gran grosor de la mandíbula y su notable anchoen la región gular (b), con el culmen finamente arqueado y la unión entre la maxila y mandíbula básica-mente unilíneo y sin quiebre (a). MLP 5742 colectado por Merkle en el cerro Curamalal Chico en julio de1925. Fotografías: B. López-Lanús.

Figura 6. Macho adulto de Sicalis holmbergi con plumaje medianamente desgastado (intermedio entre lacoloración invernal y de reproducción). Nótese la espalda gris claro pero moteada, la nuca y dorsal delcuello agrisado (a), y la zona auricular y flancos del pecho y flancos agrisados (b). Imágenes depositadasen MACN, vocalización simultánea depositada en MACN y Xeno-Canto Foundation. Fotografía: Carlos Danti(Los Piletones, cerro La Ventana, P.P. Ernesto Tornquist, 4 de noviembre de 2016).

a b

d

494

Mapa 1. Ubicación de la Serranía de Ventania en la provincia de Buenos Aires, Argentina:localidades estudiadas y sitios de referencia. Las distribuciones a escala país corresponden a losSicalis tratados en este trabajo. Elaborado por B. López-Lanús.

495

BIBLIOGRAFÍA

ARETA J.I. 2008. The Entre Ríos Seedeater (Spo-rophila zelichi ): a species that never was. Jour-nal of Field Ornithology 79:352–363.

ARETA J.I. 2015. Revisión de libros. Naranjeros,reinamoras, chingolos y loicas: del Hoyo J, ElliottA y Christe D (eds.) (2011) Handbook of the birdsof the world. Volume 16. Tanagers to New Worldblackbirds. Lynx Edicions, Barcelona. 894 pp.Hornero 30.

ARETA J.I., J.I. NORIEGA L. PAGANO y I. ROESLER.2011. Unraveling the ecological radiation of thecapuchinos: Systematics of Dark-throatedSeedeater Sporophila ruficollis and descriptionof a new dark-collared form. Bulletin of theBritish Ornithologists’ Club 131:4–23.

ARETA J.I., M. PEARMAN y R. ÁBALOS. 2012. Taxo-nomy and biogeography of the Monte Yellow-Finch (Sicalis mendozae ): understanding the en-demic avifauna of Argentina’s Monte Desert. Condor 114: 654–671.

BABARSKAS M., J. VEIGA y F. FILIBERTO. 1992. So-

bre la presencia invernal de algunas especies enlas serranías de Ventania. Nuestras Aves 27:28-29.

BALDWIN S., H. OBERHOLSER y L. WORLEY. 1931.Measurements of birds. Scientific publications ofthe Cleveland Museum of Natural History 2:1–165.

BURGOS J.J. y A.L. VIDAL. 1951. Los climas de laRepública Argentina según la nueva clasificaciónThornthwaite. Meteoros 1:3-32.

CABRERA A.L. 1938. Excursión botánica por lassierras australes de la provincia de BuenosAires. Revista Museo de La Plata (n. s.) SecciónOficial: 60-69.

CABRERA A.L. 1940. Notas sobre la vegetacióndel parque provincial Sierra de la Ventana. Anu-ario Rural de la Dirección de Agricultura, Gana-dería e Industria 8: 3-16.

CABRERA A.L. 1963. Compuestas. En: A.L. Cabrera(ed.): Flora de la Provincia de Buenos Aires, 4(6):

496

1-443. Colección Científica del INTA, Buenos Ai-res, Argentina.

Cabrera A. L. 1971. Fitogeografía de la RepúblicaArgentina. Boletín de la Sociedad Argentina deBotánica 14: 1–43

CALFUÁN M., E. FARINA Y M. RODRÍGUEZ MOR-CELLE. 2006. Trabajo de evaluación curso defitogeografía. Provincia Pampeana. Inédito.

CHEBEZ J.C. 2009. Otros que se van. Fauna argentina amenazada. Editorial Albatros. BuenosAires, Argentina.

CLO = CORNELL LAB OF ORNITHOLOGY. 2016.Macaulay Library: Audio Archive Recordings.Cornell University. Ithaca, EE.UU. (URL: www.macaulaylibrary.org).

COLLAR N.J., L.D.C. FISHPOOL, J. Del HOYO, J.D.PILGRIM, N. SEDDON, C.N. SPOTTISWOODE y J.A.TOBIAS. 2016. Toward a scoring system forspecies delimitation: a response to Remsen.Journal of Field Ornithology 87:104–110.

COZZANI N., S.M. ZALBA, E. MATTOS y R. SARRIA.2008. Nidificación del Jilguero Austral (Sicalislebruni ) en Sierra de la Ventana, provincia deBuenos Aires. Nuestras Aves 53:3-5.

COZZANI N. 2009. Efectos del pastoreo sobre eléxito de cría de aves de pastizal pampeano.Tesis doctoral. Universidad Nacional del Sur,Bahía Blanca.

CAMPAGNA L., P. BENITES, S.C. LOUGHEED, D.A.LIJTMAER, A.S. DI GIACOMO, M.D. EATON y P.L.TUBARO. 2012. Rapid phenotypic evolution du-ring incipient speciation in a continental avianradiation. Proceedings of the Royal Society ofLondon, Series B 279:1847-1856.

De la PEÑA, M.R. 1997. Nidos y huevos de avesargentinas. Fundación Hábitat. Santa Fe, Argen-tina.

De la SOTA E.R. 1967. Composición, origen y vin-culaciones de la flora pteridológica de las Sie-rras de Buenos Aires (Argentina). Boletín Socie-dad Argentina Botánica 11:105-128.

De la SOTA E.R. 1973. La distribución geográficade las Pteridofitas del cono sur de AméricaMeridional. Boletín Sociedad Argentina BotánicaXV:23-34.

De la SOTA E.R, G.E. GIUDUCE, M. PONCE, J.P.RAMOS GIACOSA y M. ARTURO. 2004. Relacionesfitogeográficas de la flora pteridofítica serranabonaerense. Boletín Sociedad Argentina Botá-nica 39 (3-4):181-194.

Del HOYO J, A. ELLIOTT y D. CHRISTE (eds). 2011.

Handbook of the birds of the world. Tanagers toNew World blackbirds, Volume 16. Lynx Edicions.Barcelona, España.

Del HOYO, J. y N.J. COLLAR. 2014. HBW andBirdLife International illustrated checklist of thebirds of the world. Non-passerines. Volume 1.Lynx Edicions. Barcelona.

DOINY CABRE, C. y R. LEJARRAGA. 2007. Aves deSierra de La Ventana. Edición de autor, BahíaBlanca, Bunos Aires, Argentina.

DOINY CABRE, C. y R. LEJARRAGA. 2015. Aves deSierra de La Ventana Guía de campo. Arsa Grá-fica, Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentina.

FRANGI J.L, O. BOTTINO. 1995. Las comunidadesvegetales de la sierra de la Ventana. Revista dela Facultad Agronomía (UNLP) 71: 93–133.

HOLMBERG E.L. 1884. La sierra de Curá-Malal, In-forme presentado al excelentísimo señor go-bernador de la provincia de Buenos Aires Dr.Dardo Rocha. Buenos Aires, Argentina.

HOLMBERG E.L. 2008. Excursiones bonaerensespor Eduardo Ladislao Holmberg comentado porJuan Carlos Chebez y Bárbara Gasparri: Unaexcursion por el río Luján, un viaje a la Sierra deTandil y de la Tinta y otro a la Sierra de Curá-Malal (Ventana). Editorial Albatros. Buenos Aires,Argentina.

IMBERTI S., J.I. ARETA, M. PEARMAN, J. MAZARBARNETT, G. PUGNALI, I. ROESLER, D. MONTE-LEONE, H. CASAÑAS y H. RODRÍGUEZ GOÑI. 2009.Sonidos de aves de Argentina y áreas adya-centes / Bird sounds of Argentina and adjacentareas. Disc 1: Patagonia, Antarctica, and theSouth Atlantic Islands. WildSounds. Salthouse,England.

KRISTENSEN M.J. y J.L. FRANGI. 1995. La Sierrade la Ventana: una isla de biodiversidad. CienciaHoy (Argentina) 5: 25-34.

KRISTENSEN M.J. y J.L. FRANGI. 1996. Mesoclimasde roquedales de la Sierra de La Ventana. Eco-logía Austral 6:115-122.

LONG M.A. y C.M. GRASSINI. 1997. Actualizacióndel conocimiento florístico del Parque ProvincialErnesto Tornquist. Ministerio de Asuntos Agra-rios Provincia de Buenos Aires y UniversidadNacional del Sur, Argentina.

LONG M.A., G. PETER y C.B. VILLAMIL. 2004. Lafamilia Asteraceae en el sistema de Ventania(Buenos Aires, Argentina). Boletín SociedadArgentina Botánica 39 (3-4):159-169.

497

LÓPEZ-LANÚS, B. 2015a. Guía Audiornis de lasaves de Argentina, fotos y sonidos; identifica-ción por características contrapuestas y marcas sobre imágenes. Primera edición. AudiornisProducciones. Buenos Aires, Argentina.

LÓPEZ-LANÚS, B. 2015b. Una nueva especie decapuchino (Emberizidae: Sporophila) de los pas-tizales anegados del Iberá, Corrientes, Ar-gentina. Adenda. En pp. 473-489: López-Lanús, B.Guía Audiornis de las aves de Argentina, fotos ysonidos; identificación por características con-trapuestas y marcas sobre imágenes. Primeraedición. Audiornis Producciones. Buenos Aires,Argentina.

NAROSKY T., S.A. SALVADOR y C.A. SAIBENE. 1984.Especies nuevas o poco citadas para la provin-cia de Buenos Aires, Argentina: Asthenes mo-desta, Agriornis montana, Catamenia analis ySicalis lebruni. Hornero 12: 209-211.

NAROSKY S., A.G. DI GIACOMO y B. LÓPEZ-LANÚS,B. M. 1990. Notas sobre aves del sur de BuenosAires. Hornero 13:173-178.

NAROSKY T. y A.G. DI GIACOMO. 1993. Las aves dela provincia de Buenos Aires: distribución yestatus. Asociación Ornitológica del Plata, Váz-quez Mazzini Editores y L.O.L.A. Buenos Aires,Argentina.

PONCE M.M. 1982. Morfología ecológica comparada de las Filicópsidas de las Sierras Aus-trales de la Provincia de Buenos Aires (Repú-blica Argentina). Boletín Sociedad Argentina Bo-tánica 21: 187-211.

PONCE M.M. 1986. Morfología ecológica deplantas saxícolas del Cerro de la Ventana, Prov.de Buenos Aires, Argentina. Darwiniana 27: 237-271.

REMSEN, J.V. 2015. [Review of] HBW and BirdLifeInternational illustrated checklist of the birds ofthe world. Non-passerines (N. J. Collar y J. delHoyo, eds.), vol. 1, 903 pp. Journal of Field Orni-thology 86:182-187.

REMSEN, J.V. 2016. A “rapid assessment pro-gram” for assigning species rank? Journal ofField Ornithology 87:110-115.

RISING, J. A. JARAMILLO, J.L. COPETE, S. MADGE yP. RYAN. 2011. Family Emberizidae (Buntings andNew World Sparrows). En: del Hoyo, J., Elliott, A.y Christie, D.A. (Eds), Handbook of the Birds ofthe World. Tanagers to New World Blackbirds,Volume 16. Lynx Edicions. Barcelona, España.

SPEGAZZINI C. 1896. Contribución al estudio de laflora de la Sierra de la Ventana. Ministerio deObras Públicas, Provincia de Buenos Aires.Buenos Aires, Argentina.

TOBIAS J.A., N. SEDDON, C.N. SPOTTISWOODE, J.D.PILGRIM, L.D.C. FISHPOOL y N.J. COLLAR. 2010.Quantitative criteria for species delimitation.Ibis 152: 724–746

XENO-CANTO FOUNDATION. 2016. Xeno-canto.Sharing bird sounds from around the world.Xeno-canto Foundation, Amsterdam, Holanda(www.xeno-canto.org).

475

ADDENDUMIn this supplement I nominate a new Yellow-Finch (Sicalis ) to science, as was done in

the first edition in 2015 with the Iberá Seedeater (Sporophila digiacomoorum ).

ISBN 978-987-42-3178-9 (2017)

Cite as: López-Lanús, B. 2017. Una nueva especie de jilguero (Thraupidae: Sicalis) endémica de las Sierras deVentania, pampa bonaerense, Argentina. In pp. 475-497: López-Lanús, B. Guía Audiornis de las aves de Argentina,fotos y sonidos; identificación por características contrapuestas y marcas sobre imágenes. Second Edition.Audiornis Producciones. Buenos Aires, Argentina. 524 pages.

Tran

slat

ion

from

Span

ish

476

Figure 1. Different sequences of plumage of a male Ventania Yellow-Finch, Sicalis holmbergi sp. nov.(endemic): A. fresh plumage (winter). B. worn plumage (nuptial). C. olivaceous yellow plumage (cf.immature male) in the breeding season. The plumages of the juvenile male and the female are notshown. Habitat: 70-90 degree rock walls and Pampas grassland in the Ventania range (in summer);and plains at the base of the mountains (in winter). The landscape shown corresponds to winter, withdry grassland, from the N-NW slope of Cerro Curamalal; the Bravard mountains behind and thePampas in the distance. Oil painting on wood by Valeria Di Pascuale (40 x 30 cm, Saladillo, BuenosAires province, Argentina, 2016) prepared for the formal description of the species.

477

Bernabé López-Lanús 1

1 Audiornis Consultores, C.C. 38, 7260 Saladillo, Buenos Aires, Argentina

This paper, included as an addendum in thefinal section of the second edition of the bookGuía Audiornis de Las Aves de Argentina (thesame author: López-Lanús 2017), presents anew bird species for science, endemic toArgentina.

Holmberg (1884, 2008) describes that hevisited a cave named Los Espíritus in thehighlands of Curá-Malal [sic] (now Curamalal), Map 1, on 19 and 21 December 1883mentioning: "the vestibule of the cave is not asilent cavern... a considerable number offinches (conirostros ) scratch the groundsearching for small ochre coloured grains orclay and even quartz, mixed with the seedsthey eat, to aid digestion, as is alreadyknown". He added a footnote about the fin-ches: "the specimens collected of thesefinches have been examined by Dr. A. Doering.One of the two species is Phrygilus carbo-narius, Burm. (Carbonated Sierra-Finch): theother was not known by this ornithologist. Theauthor [Eduardo Ladislao Holmberg] had notseen this little bird before either. It appearedto be a Sycalis [Sicalis ], but larger than those

that exist here" (S. luteola: Grassland Yellow-Finch).

No mention is made in that report of thisspecies at other sites (including other caves),they having stayed in the area for six daysfrom 14 to 22 December. He notes that in LosEspíritus cave the first time he was therefrom 2 pm (for five hours) and the secondtime from 5.30 pm (three hours). In relationto this cave he adds: "it would be a good ideato find out what animals entered there… Thesoft crumbly soil was scattered on the rocksin the inner half of the cave after ourexcavations on the 19th, fairly smoothed out.The two little birds mentioned earlier hadscratched almost everything when wereturned on the 21st…" This specimen orspecimens appear to be lost (Chebez 2009,BLL pers. obs.).

There is one specimen collected 42 yearslater, deposited in the ornithological sectionof the Facultad de Ciencias Naturales y Museode La Plata (MLP). It is a male in winter pluma-

ISBN 978-987-42-3178-9 (2017)

A new species of endemic Yellow-Finch (Thraupidae: Sicalis ) from the mountains of the

Ventania range, Buenos Aires, Argentina

ABSTRACT. A new species of Yellow-Finch, Sicalis (Thraupidae) is described fromthe mountains in the Ventania range, Buenos Aires province, in the central-eastregion of Argentina. Comparative analyses were made of the vocalizations,observations of behaviour and habitat and comparisons of the plumage and billwith other non sympatric species of the same genus. This Sicalis, which is endemicand nonmigratory, inhabits rocky areas in the Ventania mountain range in thePampas grasslands of Buenos Aires, having a unique vocal repertoire, a uniqueflight display and bill dimensions that are unique in the genus.

Tran

slat

ion

from

Span

ish

478

ge collected by Merkle in July 1925 on theCuramalán chico [sic ], Map 1, entered with thenumber 5742 as Pseudochloris sp. (Sicalissp.). It is currently (in 2016) catalogued as S.auriventris (Greater Yellow-Finch) as deter-mined by L. Pagano [sic ].

Narosky et al. (1984) published thepresence of S. lebruni (Patagonian Yellow-Finch) on the mountain Curumalán [sic ], Map1, on 14 November 1983, "as a new species forthe birdlife of the province", without men-tioning the data of Holmberg (1884) publisheda hundred years before, or the specimen inthe La Plata museum. They stated: "Thepresence of a regular number of yellow-finches was noted when ascending Curumalánwhich we later identified as Sicalis lebruni.They went in and out of several fissures in therocks, in clear reproductive behaviour. In onecase a pair was seen feeding a juvenile. Theyellow-finches were confident, sitting onrocks or the ground, with short low flights,allowing detailed observation and colourdescription. Reddish legs were notable on so-me individuals. Determination of the form thatinhabits this zone will require a comparativeanalysis."

In Narosky et al. (1990) there is no mentionof this Sicalis due to the lack of novelty, ithaving been cited in 1984 (op. cit.), but ascoauthor of this publication I know weobserved it. In my field notes I commented: "S.lebruni: 6 November 1988. Cerro Curamalal,Bs. As. prov., with S. Narosky and A.G. DiGiacomo. Not seen at the base of the mountainup to 700 m. Vocalization a series of musicalchirps. Differs from Sicalis luteola. We sawthe first male and the first female before 800m. A female? flies in a semicircle and glides.At 900 m we found a group and there wascourtship behaviour. They alight on rocksamong the tall grass. Above 900 m westopped seeing them. Female? also vocalizes.Sometimes their behaviour indicates that theyhave nests in the area. Male: much yellow onforehead, face, throat, breast, neck (includingthe flanks), and rest of underparts. Scapularsblackish brown with thin light colourededges." Another plumage, of immature male(thought to be a female by me at the time):"generally olivaceous. Pink legs. Greyishflanks. Part of the eyebrow and throat oliveyellow. Underparts light yellow. Tail brown.Remiges and tail brown with slightly lightcoloured edges. Bill grey. Sings. Female: verybrown. With unclear striation on back. Brown

including the head. Rump yellowish." (Fieldnotebooks of BLL, vol. I, pag. 191, alsotranscripts of BLL., vol. 2, pag. 1479: author’scollection).

Babarskas et al. (1990) cited the speciesas "S. lebruni: The only bibliographic refe-rence for Buenos Aires province correspondsto Narosky et al. (1984), on Curamalán inNovember. E.de Lucca (Narosky & Di Giácomoen prep.) found it in summer on La Ventana.The Patagonian Yellow-Finch was not seen onour ascent to Tres Picos (8/JUN/91).However, about 15 individuals were feeding ina ploughed field near to the base of themountain with about 50 Dark-faced Ground-Tyrants (Muscisaxicola macloviana). Accor-ding to Narosky et al. (1984), the reddishcolour of the legs of the yellow-finch was notseen in the winter specimens. It seems thatthis species descends from the mountains inwinter in order to protect itself from the lowtemperatures, and to feed in the nearbyfields."

Lastly Narosky & Di Giacomo (1993) suma-rized: "Sicalis lebruni inhabits mountains inVentania, where it appears to nest. Probablyresident. Rare."

During the following 14 years there were nopublications on this taxon until Doiny Cabré &

Lejarraga (2007) included S. lebruni in theguide to birds from Sierra de la Ventana as "ascarce species, on hills and mountains,resident and nesting." They commented that:"in Buenos Aires province it only occurs inhigh altitude grassland in Sierra de LaVentana and it is more common in Patagonia.The female is of modest colouration, rathergreyish, without yellow. It constructs its nestsin the grassland and its main food is seedsthat it mainly obtains from the ground; itsnuptial flight is similar to that we describedfor the Grassland Yellow-Finch [S. luteola]. Wehave also recorded it in the Parque ProvincialErnesto Tornquist, in small flocks on the rockson the hills."

Later, Cozzani et al. (2008) present acomplete study on the nesting of thePatagonian Yellow-Finch, S. lebruni, reaffir-med in her doctoral thesis (Cozzani 2009).In both these reports the eggs were describedas profusely painted, in cup shaped nests ingrassland. No mention is made that these cha

Tran

slat

ion

from

Span

ish

479

racteristics are not typical of S. lebruni or ofother Sicalis of mountains/plateaus, i.e. withwhite eggs, or barely painted, and nests incavities, as described by De la Peña (1997).Cozzani (2009) described the nests of bothspecies (S. lebruni and S. luteola), both ingrassland. N. Cozzani (in litt.) claims to havestudied each nest of S. lebruni closely and forhours, as well as her collaborators, havingthe opportunity to observe the cha-racteristics of this mountain Sicalis –differentiating it from S. luteola- by theadults near to their nests. She took note ofthe colouration of its plumage and the bareparts in all cases, as well as its behaviour.She states that although she knew that S.lebruni nests in rock fissures and gullies, theSicalis of Sierra de La Ventana studied bythem "was never seen nesting in such sitesbut in grassland and always with heavilypainted eggs", as described in Cozzani et al.(2008). She also adds that these mountainSicalis that she considered as S. lebruni, arealso found on the mountain Bahía Blanca, inthe reserve (Map 1).

J.C. Chebez and B. Gasparri in Holmberg(2008) make evident the record of Holmberg(1884) and comment: "the discovery of thisyellow-finch that was recently cited for theprovince in 1984 as it was previouslyunknown, was one of the most significantcontributions of this trip, it being unfortunatethat Holmberg gave scarce details and theabsence of the specimen, if he managed tocapture it or the lack of knowledge of itswhereabouts."

Chebez (2009) did not mention thiscitation. He named the taxon as “Jilgueroserrano (Sicalis sp.)" commenting that: "inour view the apparently relictual populationof the Patagonian Yellow-Finch (S. lebruni )merits further studies" (a similar commentto Narosky et al. 1984). He continues: "It isapparently a resident population that nestsand it could be an endemic species or morelikely a subspecies. Luckily it is protected inthe Parque Provincial Ernesto Tornquistwhere it was even photographed, but we donot know of the existence of any collectedspecimens. If it is a separate taxon it shouldbe classified as vulnerable due to its rarity."He showed a photo by M. Christie with thetitle: "Jilguero serrano (Sicalis sp.) male.Species of disputed assignation, exclusive to

Sierra de La Ventana, Buenos Aires. Somepeople think that it is a relictual population ofthe Patagonian Yellow-Finch (S. lebruni )."However, at the closing of the edition of thebook this is rectified: "Recently, A. Chiappe(pers. com.) told us that this population wouldbe assignable or closer to the GreaterYellow-Finch (Sicalis auriventris ) than thePatagonian (Sicalis lebruni) (Pearman &

Chiappe, in press)."

Rising et al. (2011) in del Hoyo et al. (2011)tackle the situation of this Sicalis but Areta(2015) strongly rejected the interpretationgiven: "the space dedicated to the populationof the Greater Yellow-Finch (Sicalis auri-ventris ) of Sierra de la Ventana and theimportance attributed to its nests (whichseveral ornithologists suspect were wronglyidentified), even indicating the possibility of itbeing a new species, is almost nonsense."

Doiny Cabré & Lejarraga (2015) in theirsecond edition of the field guide to the birdsof Sierra de La Ventana, including S.auriventris as well as S. lebruni evendifferentiating them by size (13 cm versus 14cm) with the following comment added to S.lebruni: "At present there is some discussionas to whether some observations, supposedlyof this species, might correspond to theGreater Yellow-Finch." Then, in the des-cription of S. auriventris they comment:"scarce, rural areas [sic ], resident andnesting. In Argentina this species inhabits theextreme west side of the Andes. These arethe first records published of the presence ofthis species in the Ventania range. As shownin the photos obtained, this species is presentin the area, although scarce… We do not knowwhether it is a different race to that of theAndes or a different species not yet des-cribed. All these questions are beyond us andthis guide, so we leave the answer in thehands of specialists."

López-Lanús (2015a), included Serranía deVentania in the distribution map of S.auriventris with a question mark and citedthe taxon as resident. He commented in thetext: "The mapping in the Ventana is based onChebez (2009), subject to a pending pu-blication as S. auriventris (Chiappe pers.com.). Ex S. lebruni at this site." Chiappe’scommunication was in October 2015, thesame date as the publication of Doiny Cabré&

Tran

slat

ion

from

Span

ish

480

Lejarraga (2015), which he knew a posterioriof the publication of their book in December2015.

The analysis of these records, certainlyvery confusing and rich in hypotheses, mademe return to the Ventania mountains(Curamalal Grande and Chico, and LaVentana), in order to collect aural records(specifically songs in the breeding period)and to obtain data on behaviour (flightdisplays, nesting) and the use of habitat.

All the mountain Sicalis found at the studysites (Map 1), visited between 25 Novemberand 3 December 2015, had an unusualvocalization compared to the other knownSicalis, they occupied a specific habitatshowing breeding behaviour and theyperformed a display and vocalization inunique flights.

I came back from this site suspecting thatit might be a new species, based on itsvocalization and aerial display (havingrecorded nine individuals, Table 1). A yearlater I went back to Sierra de la Ventana on 3and 4 November 2016 to obtain furtherrecordings (Table 1), extra behaviour data,and in particular to get a set of images by aprofessional photographer: Carlos Danti.Finally, after an exhaustive search, otherphotographs such as those of Lucas Verniere,obtained previously on 10 November 2010, onthe mountain Don Matías (ca. 38º 05' 20.8' S- 61º 59' 05.2" W: Map 1), in the ParqueProvincial Ernesto Tornquist.

After analysing the information obtainedfrom 12 records (Table 1) over two years offield work and the study of museumspecimens; finding that this yellow-finch(Sicalis) differs conspicuously and con-sistently from all other species of Sicalis inits behaviour (vocalizations and flightdisplays) and morphology (bill); added to thefact that in its principal population it hasbeen recorded as a bird normally seen in itsspecific rocky habitat between 500 m and1100 m during the summer, or at the base ofthe mountains in winter (400m); being a non-migratory endemic taxon of this mountainrange; I name this as a new species ofyellow-finch:

S i c a l i s h o l m b e r g i sp. nov.

Ventania Yellow-Finch

Jilguero Ventanero (Spanish)

Etymology. The specific epithet holmbergiis in recognition of the first collector inDecember 1883, Eduardo Ladislao Holmberg,who, as an eminent Argentine scientist,undertook the first systematic surveys offauna in the mountains of the Ventania rangeand was curious to know the nomination ofthis taxon but with no answer to date as thespecimen was lost.

The common names in English and Spanishrefer to the geographical origin of thespecies, endemic to the Sierras de Ventania,Buenos Aires province, Argentina.

Holotype. Ornithological section of theFacultad de Ciencias Naturales y Museo de LaPlata (MLP), Buenos Aires province, Argentina,no. 5742. Skin, adult male, skeleton 100%ossified, caught on Curamalán Chico, Pigué,Buenos Aires province, Argentina (37° 41'53.6" S - 57° 26' 25.5" W). Collected in July1925 by Merkle (Fig. 5a-e, Map 1).

Measurements of the holotype. Bill length(exposed culmen) 12.3 mm; bill length betweennostrils and tip 11.1 mm; bill height (at nostrils)7.2 mm; bill width (base of mandible) 7.5 mm;tarsus 21.9 mm; wing (chord) 87 mm; tail 52mm.

Description of the holotype. See Figures 1Aand 5a-e. Bill horny grey, sides of the base ofthe mandible and the middle part paler. Legsgrey. Forehead golden yellow. Middle crownpale slate grey mixed with golden yellow. Backof crown and nape pale slate grey slightlymixed with golden yellow. Dorsal side of neckpale slate grey with very little golden yellowon the sides. Back, lower back and covertspale slate grey with almost imperceptiblespecks of golden yellow. Back with almostimperceptible speckled/streaked dark grey.Rump olive yellowish with ends of uppertailcoverts pale slate grey. Rectrices dark brownwith olive yelowish base on the basal twothirds of the outer vane and cream colourededge on the exterior apical half (outer vane),

Tran

slat

ion

from

Span

ish

481

the basis of the images in Figure 6. Maxillahorny grey with a rosy base; mandible hornygrey with basal two thirds a pale creamycolour. Tarsus and toes pink/reddish.Forehead to middle of crown golden yellow.Back of crown, nape and dorsal side of neckgreyish. Back light grey speckled with darkgrey. Lower back, rump and uppertail covertsintense golden yellow. Coverts and remigesbrown with whitish edges (cream). Externalrectrices with golden yellow edges. Eye-ringhighlighted in intense yellow. Rest of the headgolden yellow with greyish ear patch. Sides ofthe neck and throat golden yellow. Sides of thebreast greyish buff colour. Centre of thebreast, belly and abdomen golden yellow.Flanks and vent greyish buff colour. Undertailfeathers golden yellow.

Figure 7 corresponds to a specimen withan almost completely worn plumage (su-mmer/ breeding season), photographed andrecorded simultaneously (image deposited inMACNSN425; vocalizations deposited inMACNSN425-435 and Xeno-Canto FoundationXC343589 to 343596: Table 1). Partialdescription based on an image of a free-flyingindividual (Fig. 7). Tarsus and toes rosy (billwith no colour details). Plumage ditto, exceptthe whole head yellow with greyish ear patch(without grey nape and dorsal side of neck).Back uniform light grey (not speckled).

Diagnosis: Morphology. Thraupidae, assig-ned to the genus Sicalis due to the combi-nation of the form of the bill, size of the birdand colour pattern of the plumage. Closelysimilar to Sicalis auriventris (Greater Yellow-Finch) in appearance and to Sicalis lebruni(Patagonian Yellow-Finch) in winter. The maleswith intense yellow colouration are notseparable from S. auriventris by the plumage.Specimens of other superficially similarSicalis in the ornithological collections in LaPlata (MLP) and Buenos Aires (MACN) wereexamined and measured. Males of S. auriven-tris (N=18), S. uropygialis -Bright-rumped Yellow-Finch- (N=11), S. olivascens -Greenish Yellow-Finch- (N=8), S. mendozae –Monte Ye-llow-Finch- (N=s/d) and S. lebruni –Patagonian Yellow-Finch- (N=5). The measurementswere taken according to Baldwin et al. (1931).The length of the bill (exposed culmen,distance from nostrils to the tip, height at thelevel of the nostrils and width of the base ofthe mandible), and tarsus were measuredwith calipers with a minimum reading of 0.1mm; the chord length of the wing and the

more pronounced and almost without anycream colour on the first, second and thirdrectrice (= vane olive yellowish on almost allthe edge of the external vane). Lores, earcoverts, ocular area and chin golden yellowwith very few traces of pale slate grey. Edgeof ear coverts with pale slate grey fused withthe pale slate grey colouration of the sides ofthe neck (see above). Throat, centre of breastand belly golden yellow. Ventral side of neckgolden yellow with traces of pale slate grey.Sides of the breast and belly light buffy grey.Abdomen light buffy grey. Undertail covertspale golden yellow. Ninth primary remex(without notch) pale brown with creamy outeredge (barely more perceptible in its apicalmiddle part). Eighth to sixth remiges withnotch (P8-6) pale brown as the rest of theremiges, with creamy edge from the base tothe start of the notch, the rest with barelypercetible creamy edge. Rest of the primaryremiges (P5-1) without notches, with creamyedges on both vanes. Secondaries ditto P5-1.

Designation of paratypes. No otherspecimens were obtained with the aim ofpreserving the population of yellow-finchesthat live in a restricted habitat (BLL pers.obs.). This situation is compensated by asatisfactory number of photographs depo-sited in the national collection of ornithologyin the Museo Argentino de Ciencias Naturales"Bernardino Rivadavia" (MACN) associatedwith acoustic specimens of the photographedindividuals, deposited in the collection of birdsounds in the same museum (MACN) and inthe Xeno-Canto Foundation (XC: sound bank).

Variation in plumages. The only specimen(skin) available represents the plumage of amale with fresh plumage (non-breedingseason, in the middle of winter). There aredigital colour photographs (mentioned above)in the breeding season in summer (Figures6a, b and 7a, b) that represent a largernumber taken in the Parque Provincial E.Tornquist (in Los Piletones sector), Tornquist,Buenos Aires (38° 03' 37.4" S 62° 01' 25.4"W), on 4 November 2016. Figure 6 co-rresponds to an adult male with moderatelyworn plumage (intermediate between winterand breeding season), photographed andrecorded simultaneously (image deposited inMACNSN418; vocalizations deposited inMACNSN418-424 and Xeno-Canto FoundationXC343580 to 343588: Table 1). Description on

Tran

slat

ion

from

Span

ish

length of the tail were measured with a metalrule with a minimum scale of 0.5 mm (Table3). The male (females were not studied asthey are mostly inconspicuous and rathersilent) presents a very large bill, a notablylarge maxilla with a rather curved culmen,with a notoriously broad base to the mandiblein comparison to the other Sicalis.

The plumage of immature male (Fig. 1C)with dorsal side striated and speckled andventral side somewhat striated (contrary tothe females, with dorsal plumage brown andback somewhat striated but ventral sideuniform, pale, with little or no yellow) tends topresent the yellow parts with an olivaceoustone; not described in the diagnosis as nospecimens were recorded at the same time asbeing photographed.

The holotype presents larger measure-ments of the exposed culmen and width of thebase of the mandible than in S. auriventris(Table 3): the mean and standard deviationare indicated for all species: 0.3 and 0.7 mm(respectively), above the range of thegreatest measurement obtained for S.auriventris. The same applies with the tarsus(1.1 mm greater). On the contrary, the lengthof the wing chord in the holotype is slightlybelow the average for S. auriventris (87versus 93 mm), and to a lesser extent thesame applies to the rectrices (52 versus 53mm). Although the measurement of the wingchord in S. holmbergi is within the range of S.auriventris, this would be striking if theholotype was thought to be an atypically largeindividual, as in that case the wing chord ofthe holotype would be larger; so the ratio isinversely proportional: large bill (andapparently short wing) in S. holmbergi versusshorter bill (but longer wing) in S. auriventris.In the rest of the Sicalis all the valuesobtained are below the measurements of theholotype, even at its highest range (Table 3).

Diagnosis: Vocalizations. The vocalizations ofS. holmbergi show a common typology toSicalis auriventris, S. uropygialis and S.olivaceus (and to S. mendozae and S. lebrunito a lesser degree) composed of theintroduction, main song and calls. However,each of the yellow-finches mentioned abovehas characters in the introduction or in the

main song that are diagnostic (Areta et al.2012, the author pers. obs.). The methodologyof Areta 2008, Areta et al. 2011, 2012 andLópez-Lanús 2015b was followed for thecomparative analyses, as this method makesit possible to resolve the taxonomic status ofother previously known species, as happensin other small Oscines such as theseedeaters (Sporophila ) for example. Therecordings were made with a Zoom H4nrecorder (sounds deposited in sound Banks,Table 1). The spectrograms were made usingSyrinx 2.1 (of J. Burt, University ofWashington). The notes of S. holmbergi werecharacterised so that they could be identifiedwithout any ambiguity on the basis of theirfrequency distribution and the relativeposition in the song in spite of any variationthat might occur between differentindividuals (Fig. 2A). The introduction, mainsong and the calls were comparedseparately. The occurrence of each note wasevaluated in individuals of S. holmbergi and inS. auriventris, S. uropygialis, S. olivaceus, S.mendozae, and to a lesser degree in S.lebruni, assuming that all are found within thesame general structure (introduction, mainsong and calls).

As a result it was found that the voca-lizations of S. holmbergi are differentiatedboth aurally (by their higher Herz frequency)and in their spectrographic analyses (by theirfrequency range and distribution of thefrequency of the notes).

In relation to the introductory song, eightindividuals emitted introductions (eitherisolated or replicated as part of the completesong) out of the nine recorded in 2015 (Table1: extra sample of 2016 as a witness); whosesounds constituted the basis of the analysisshown in the spectrograms in Figures 2A and3A, making 564 examples (Table 1). In nearlyall the cases they used the introductory songshown in Figure 2A. The introductory songcan be emitted either perched (most times:not counted) or in flight (in a display ofterritorial proclamation). This song is emittedboth by the adult males with worn plumage -with breeding completed (Fig. 7), as well asthose breeding males with plumage almostworn - intermediate with that of winter (Fig.6); being the same in both the number ofnotes and in their structure. In Figure 2A, the

482

Tran

slat

ion

from

Span

ish

483

ture as seen in its sonographic analysis:medium frequencies with less amplitude inthe samples from the north (Fig. 2Bf, g: f co-rresponding to the south of its distributionand g, to the extreme north, separated by adistance of ca. 1800 km). The number ofnotes, on one hand, and their quality in thefrequency (especially the structure of thenotes) make S. holmbergi differentiable fromS. auriventris.

The introductory song of S. uropygialis ismade up of a series of complex notes (notjust simple ones) almost indistinguishablefrom each other (of 7 to 10 elements),between 2.3-3.6 and 7.3-7.8 kHz, with a veryhomogeneous amplitude range (energy) inthe frequency from the lowest note (2.3 kHz).This vocalization can be interpreted pho-netically as a low, complex, “pasty”chi,chriú,chriú, chriú,chriú very similar to thesong of S. auriventris, thus seeming to be avocalization of moderately low frequency (notlike in S. holmbergi in which the most audiblesound begins around 4.5 kHz being highpitched, scratchy and glassy). Although S.uropygialis can present notes in the form of apointed inverted V as in S. holmbergi - a cha-racteristic not present in S. auriventris:compare Fig. 2a with Fig. 3B f, g, h-, in allcases these have a complementary part oflow frequency at the beginning of each notein their frequency distribution, like a verticalbar, with a very marked amplitude in theupper part of the spectrum, of equal am-plitude / energy (Fig. 2Bh).

The introductory song of S. mendozae iscomposed of a multiple series of complexnotes, distinguishable from each other (ofmultiple elements), between 2.3-2.6 and 6.5-7.0 kHz, with a very homogeneous amplituderange (energy) in their frequency from thelowest note (2.3 kHz), thus seeming to be avocalization of moderately low frequency (notlike S. holmbergi in which the most diagnosticsound begins around 4.5 kHz) (Fig. 2Bj,k).

The introductory song of S. olivascens iscomposed of a long series of simple notesalmost indistinguishable from each other (ofca. 20 to 30 elements), between 3-3.6 and5.8-6.6 kHz, with a very homogeneousamplitude range (energy) in their frequencyfrom the lowest note (3 kHz), thus seeming

examples a-d correspond to a yellow indi-vidual with an olivaceous tone (cf. immaturemale), and image “e” is an intense yellowindividual (breeding male in typical plumage).Take note of the absence of differences in theform of the notes, a situation that is repeatedin the main songs.

The introductory song of S. holmbergi iscomposed of a series of simple notes (of 4 to9 elements) almost indistinguishable fromeach other, between 2.4-3.3 and 8.1-8.4 kHz,with a greater and more sensitive amplitude(energy/volume) from 4.5-4.7 kHz (Fig. 2A).

The notes in this introduction also appearin the song, as occurs in the introductionsversus songs in the other species of Sicalisstudied in this survey of the mountains andplateaus in Argentina and Chile (BLL pers.obs.). The songs differ due to other types ofnotes as well as those typical of theintroduction. The introductions may seem likesongs if they are emitted every few seconds(2-3 secs.) but the song is plainly longer, aswell as having additional well differentiatednotes (see Fig. 3A).

The notes in the introduction of S.holmbergi are diagnostic due to their simplestructure, mainly composed of pointedinverted Vs (Fig. 2A). This vocalization can beinterpreted phonetically as an acute,scratchy and glassy chríchrichrichrichrí.Compared with the homologous vocalizationin other species of Sicalis (Fig. 2B) it isunique. The introductory song of S.auriventris is composed of a series ofcomplicated notes (not plainly simple) almostindistinguishable from each other (of ca. 11elements), between 2.4-3.7 and 6.8-7.5 kHz,with a very homogeneous amplitude range(energy) from the lowest frequency (3.7 kHz),thus this vocalization appears to bemoderately low for the song of a species ofSicalis (not as in S. holmbergi in which themost diagnostic song begins above 4.5 kHz).This vocalization can be interpretedphonetically as a low, complex and “pasty”chuchíriu,chíriu,chíriu,chíriu. This characteristic in S. auriventris is maintainedclinally throughout its north-south dis-tribution (Map 1) with no difficulty in theidentification at the aural scale (to the humanear) and with very light variation in its struc-

Tran

slat

ion

from

Span

ish

484

Tiempo [seg]

S. holmbergito be a vocalization of moderately lowfrequency (not like S. holmbergi in which themost diagnostic sound begins around 4.5 kHz),of equal duration as S. auriventris (forexample) but with the effect of appearingmuch more accelerated due to the shortduration of each note (more notes in the samespace of time) (Fig. 2BL,m).

No introductory songs were found for S.lebruni.

In relation to the song (vocalization ofcomplete territorial proclamation) in S.holmbergi, nine individuals (Table 1) emittedcomplete songs (this always includes theintroduction). The analysis of these wasperformed on the basis of 234 records(excluding the introduction). Table 1 alsopresents the records obtained in 2016, aswitnesses).

The song of S. holmbergi is composed of aseries of simple notes almost indistin-guishable from each other already describedabove in "introductory song” and a series ofsimple notes columnar in form (of up to sixelements per second), between 2.2-3.8 and8.3-12 kHz, with a greater, sensitive amplitude(energy/volume) between 4.5-12 kHz (Fig. 6A).Its total duration, including the part describedin the introductory song, varies between 3and 7 seconds.

This song is emitted by the male adults withintense yellow plumage, as well as theolivaceous yellow males (immature) (Fig. 3Aaversus b-g); by individuals from the populationstudied on the northern slope of theCuramalal mountain (Saavedra ) and alsofrom Los Piletones on La Ventana (Tornquist),40 km apart (Fig. 3Aa,i versus j,k, Map 1);

Figure 2A. Spectrograms representative of theINTRODUCTORY SONG of Sicalis holmbergi sp. nov.a,b,c) male of olivaceous yellow plumage: a) in flightdisplay; b,c) perched (XC343649,50,53); d) dittoprevious in response to playback: (XC343658); e)male in golden yellow plumage, in flight display:XC343661. Cerro Curamalal (north side, 956 m),Saavedra, Buenos Aires province, Argentina, 30November 2015. Both examples in the same recor-ding sector (rock wall). Recordings: B. López-Lanús.

Tran

slat

ion

from

Span

ish

485

Figure 2B. Spectrograms representative of INTRODUCTORY SONG of other species of Sicalis of mountain/plateauand “Monte” in Argentina and Chile. f-g) Sicalis auriventris: f, Río La Leona, NE of Lago Argentino (El Calafate),Santa Cruz province, Argentina, 17 December 2005 (S. Imberti in Imberti et al. 2009); g, Embalse El Yeso, E ofSantiago, Chile, 22 December 2008 (F. Schmitt in Xeno-canto Foundation 2016: XC36148); h-i) Sicalis uropygialis:h, Río Velille in Chamaca, Chumbivilcas, Cusco, Peru, 20 October 2008 (F. Schmitt: XC28863); i, Abra Pampa,Jujuy, Argentina, 1 April 2003 (S. Wasylyk: XC61792); j-k) Sicalis mendozae: j, Catamarca, Argentina, 25 January2009 (J.I. Areta in CLO 2016: ML515466); k, Parque Nacional Sierras de Las Quijadas, San Luis, Argentina, 16February 2007 (C. Ferrari: XC134699); L-m) Sicalis olivascens: L, Abra Pampa, Jujuy, Argentina, 1 April 2003 (S.Wasylyk: XC61792); m, Azul Pampa, Jujuy, Argentina, 12 February 2012 (B. López-Lanús: XC95548).

S. auriventris S. auriventris

S. uropygialis S. uropygialis

S. mendozae S. mendozae

S. olivascens S. olivascens

Tiempo [seg]Tiempo [seg]

486

Figure F3A. Spectrograms representative of SONG of S.holmbergi sp. nov. a) golden yellow male, flight display(XC343666), b-g) olivaceous yellow male: b,c,d in flight(XC3436 70,75,77); e: landed at the end of the song (XC343687); f, in flight; g, canto largo (XC343 694,95); h,incomplete song; i, two songs with interval (XC343698,702).Cerro Curamalal (north side, 956 m), Saavedra, Bs. As., Arg.30 Nov. 2015; J,k) olivaceous yellow males: Song, inds. 7 and8 (XC343705, 07). Cerro de La Ventana (Los Piletones, 547m), Tornquist, Bs. As., Arg. 2 Dec. 2015. Recordings: B.López-Lanús.

Tiempo [seg]

S. holmbergi

487

Figure F3B. Spectrograms representative of SONG of other species of Sicalis of mountain/plateau and “Monte” in Argentinaand Chile. L-m) S. auriventris: L, Río La Leona, NE of Lago Argentino (El Calafate), Santa Cruz, Argentina, 17 December 2005(S. Imberti in Imberti et al. 2009); m, Embalse El Yeso, E of Santiago, Chile, 22 December 2008 (F. Schmitt in Xeno-cantoFoundation 2016: XC36148); n-o) S. uropygialis: n, Cañón del Río Misicuni, Cochabamba, Bolivia, 14 March 1996 (S. Mayer:XC2739); o, Abra Pampa, Jujuy, Argentina, 13 February 2012 (B. López-Lanús: XC95557); p-q) S. mendozae: p, Catamarca,Argentina, 25 January 2009 (J.I. Areta in CLO 2016: ML515466); q, Parque Nacional Sierras de Las Quijadas, San Luis,Argentina, 16 February 2007 (C. Ferrari:XC134699); r-s) S. olivascens: r, Yavi, Jujuy, Argentina, 8 December 2006 (N.Athanas: XC13003); s, Yavi, Jujuy, Argentina, 14 February 2012 (B. López-Lanús: XC95550); t-u) S. lebruni: t, EstanciaBuitreras, Santa Cruz, Argentina, November 2004 (S. Imberti in Imberti et al. 2009); u, Estancia Las Flores (Lago ColhueHuapi), Valle Hermoso, Sarmiento, Chubut, Argentina, 21 October 2010 (B. López-Lanús: XC64762).

S. auriventris S. auriventris

Tiempo [seg]Tiempo [seg]

S. uropygialis S. uropygialis

S. mendozae S. mendozae

S. olivascens S. olivascens

S. lebruni S. lebruni

488

Figure 4. Spectrograms representative of CALLS of Sicalis holmbergi sp. nov. and other species of Sicalis of mountain/plateau and“Monte”. S. holmbergi: a,b) Cerro Curamalal (north side, 950 m), Saavedra, Bs. As., Argentina, 27 November 2015 (XC343710, 12); c)Cerro de La Ventana, Tornquist, Bs. As., Arg. 2 December 2015 (XC343714). Recordings: B. López-Lanús. S. auriventris: d) Laguna Tromen,Neuquén, Argentina, February 2001 (I. Roesler in Imberti et al. 2009); e,f) Región Metropolitana de Santiago, Chile, 15 January 2012 (H.J.Batcheller in CLO 2016: ML167933); g) Embalse El Yeso, E de Santiago, Chile, 22 December 2008 (F. Schmitt in Xeno-canto Foundation2016: XC36148). S. uropygialis: h) Área Layamani, Valle Japumayo, Cusco, Perú, 18 June 2009 (D. Geale: XC36538). S. mendozae: nospecimens obtained. S. olivascens: i) Putre, Las Vicuñas, I Region, Chile, 2 November 2002 (A. Jaramillo: XC60230); j) Chivay area,Arequipa, Peru, 5 August 2009 (P. Boesman: XC229734); t-u). S. lebruni: t, Estancia Buitreras, Santa Cruz, Argentina, November 2004 (S.Imberti in Imberti et al. 2009); u, Laguna Los Escarchados, Santa Cruz, Argentina, 27 January 2008 (B. López-Lanús: XC45244).

Tiempo [seg]Tiempo [seg]

S. holmbergi S. holmbergi

S. holmbergi S. uropygialis

S. auriventris S. auriventris

S. auriventris S. auriventris

S. olivascens S. olivascens

S. lebruni S. lebruni

1 2 3

1 2 3 4

1 2 31 2

and by individuals both in display flight andperched (Fig. 3A); or by individuals recordedbefore and after playback (Fig. 3A): with novariation in the structure of the frequencydistribution already described (Fig. 3A).

Comparing the song of S. holmbergi withthe other Sicalis studied, it superficiallyresembles S. auriventris and S. uropygialis;and it is differentiated from S. mendozae, S.olivascens and S. lebruni without any greatdifficulty (see the sonograms representativeof a large sample -Table 2- in Fig. 3Bp-u).However, as described in the “introductorysong” section (see above), and as thisintroductory song also forms part of the mainsong, the notes of S. holmbergi aredifferentiable due to their frequencydistribution in a pointed inverted V and simplestructure, as there are no similar notes inthe rest of the song either in S. auriventrisand S. uropygialis, or in S. mendozae, S.olivascens and S. lebruni (Fig. 3A and 3B). S.mendozae and S. lebruni deviate markedlyfrom the song of S. holmbergi, S. auriventrisand S. uropygialis (Fig. 3A versus Fig. 3Bl-q,t,u); also S. olivascens to a lesser extent,due to the peculiarity of its voice with adescending structure (Fig. 3Br,s). Thedetailed description of all the songs for eachtaxon is very cumbersome due to thepeculiarity of emitting varied and longcomplex twittering and so only theintroductory song was analysed in depth. Noimitations of other birds were recorded inthe vocalizations of S. holmbergi.

The calls of four of the nine individuals ofS. holmbergi recorded were unequivocallyidentified (Table 1). After obtaining thesethere were 224 recorded songs which withthe recordist (the author) could identify theirtrue origin. The analysis of the samples(N=10) enabled a distinctive characteristicpattern in the alarm and/or contact calls tobe distinguished (Fig. 4). S. holmbergi emitsrepeated chirps 3 or 4 times in one go (Fig.4a,b,c) whereas S. auriventris does it once(Fig. 4d-g) and S. uropygialis in a burst (up to8 chirps in a row: Fig. 4h). On the other hand,the more elaborate calls of S. holmbergi havea descending frequency distribution (see Fig.4a, b, c), whereas the frequency distributionin S. auriventris, S. uropygialis and S. lebruniis ascending (Fig. 7d-h,k ): in S. lebruni the

489

descending calls have a distinctive quality ofsound differing from all the other species ofSicalis included in this study (Fig. 7L). Thechirps of S. olivascens have a more verticalfrequency distribution. No samples wereobtained of S. mendozae but in Areta et al.(2012), it can be seen that its calls do nothave descending patterns of frequencydistribution.

Playback experiments. The vocalizationsof the Sicalis can be safely used to determinethe species level of a taxon (Areta et al.2012). On the basis of: a) that this new Sicalisdefends its territory in a particular habitat,b) that it breeds where other mountainSicalis do not exist, and c) that the femaleswere observed interrelating with the males,and d) that the song of the males are thesame in different individuals, separated by adistance of 40 km (Map 1, Fig. 3A); the studywas completed with an analysis of theresponses to playback on both the Curamalalmountain (Saavedra) and on La Ventana(Tornquist) so that the response of S.holmbergi to different songs could beevaluated. Only males with a well definedterritory were considered, as the individualswere not marked. Playback with songs of theother species of Sicalis (S. auriventris, S.uropygialis, S. olivascens and S. lebruni) wasused once the birds became accustomed tothe presence of the observer and thereaction of the individuals was observed. Ifthere was no reaction, then playback wasused with the species’ own vocalization. In atotal of six trials all the individuals respondedpositively to their own song and negatively tothe songs of the other Sicalis species. S.luteola was not included in this study, asympatric species found up to nearly 1000 m,due to its autonomy as a species well differ-rentiated morphologically and with a vocalbehaviour quite different from the moun-tain/plateau Sicalis.

The positive response of the individuals tothe vocalization of S. holmbergi produced asudden change in their behaviour, with flightdisplays of the parachute / gliding type,emitting their song only a few yards awayfrom the observer in a similar manner to S.luteola (Areta et al. 2012, the author pers.obs.) and S. citrina (Stripe-tailed Yellow-Finch) (Areta et al. 2012).

Tran

slat

ion

from

Span

ish

be found with their territories in the samereduced area. The males perch on the rocksto sing, or they sing during their flights. Awayfrom these rock walls, from time to time, thecalls of an individual are heard in flight,apparently on the way to feeding grounds. Forexample, just one male was recorded in theMalvinas pass (Map 1) in the vicinity ofCuramalal Chico, on 26 and 27 November 2015where it feeds in a grassy area on one of the“shelves” near to the top at around 700 m(BLL pers. obs.). It was a fleeting presenceand it was not seen again in that place, eventhough there are rock walls in that area. Theuse of the altitudinal gradient in themountains by this species during the breedingseason is related to the supply of high rockwalls, not merely the altitude above sea level;therefore its presence on the north slope ofCuramalal was recorded as from 800 m,whereas on the south slope of La Ventanafrom ca. 500 m. This type of microhabitat(rock walls) appears to be ideal for boostingits vocalizations free of obstacles, and idealfor its flight displays of territorial proclama-tion.

Habitat. The Ventania system is 175 km longand has a maximum width of 60 km, with a NWto SE orientation in the southwest of theprovince of Buenos Aires, Argentina (Map 1). Itis formed of two conjoining mountains: theSierras de las Tunas and Pillahuincó to theeast, and the Puán, Curamalal, Bravard andVentana mountains on the west side (Map 1).The highest peak is of 1247 m, the Tres Picosmountain (De la Sota 1967, De la Sota et al.2004, Calfuán et al. 2006), with the existenceof several endemic vertebrates and inver-tebrates, such as a snake (Lygophis ele-gantissimus), the Copper Lizard (Pristi-dactylus casuhatiesis), the Ventana Gecko(Homonota williamsii) and a scorpion (Bo-thriurus voyatii). The area is constituted ofstrongly folded Paleozoic rocks. Well ce-mented tertiary red conglomerates and qua-ternary materials are also found (Frangi &

Bottino 1995, Calfuán et al. 2006). It has agreat diversity of biotopes due to theheterogeneity of the relief and altitudinalgradient. More than 400 native plant taxahave been cited including several endemics(Cabrera, 1963; Spegazzini, 1896; De la Sota,1967, Calfuán et al. 2006). This system hasbeen characterised as an environmental andorographic island (Frangi & Bottino, 1995; Kris

Behaviour. When breeding S. holmbergi singsduring flight displays, advancing in the air bygliding and beating its wings rather slowly in180º (similar to S. luteola ). The complete songis emitted when perched, or in flight, or evenin a mixture of the two (song started in flightand without any interruption, finished at rest,without any variation: Fig. 3Ae compared withFig. 3 Ag). It is evident (Areta et al. 2012) thatthis is characteristic of S. luteola and S.citrina, as other Sicalis do not sing duringflight displays.

Records of the habit of this taxon ofingesting minerals obtained from compact orlose soils and rocks (characteristic in otherSicalis), date back to 1883 (Holmberg 1884).La Cueva de Los Espíritus, today surroundedby an exotic grove and its entrance "sealedoff" (BLL pers. obs.), no longer habours thespecies; but ten kilometers away, flocks havebeen recorded in winter, ingesting mineralsfrom the wall of one of the barns, in theestancia Las Grutas, on the plateau betweenthe Curamalal and the Bravard mountains(Map. 1) (F. Sbarbati pers. com.). The authorobserved some exposed rocks where an adultmale ingested minerals by scraping thesurface with its bill. When referring to thishabit Holmberg (1884) comments that theyextract small ochre coloured grains or clayand even quartz from the soil; the mentionthat “they mix these minerals with the seedsthey eat” would seem to be on account of thedirect observation of the stomach contentwhen preparing the specimen (BLL pers. obs.).

The habit of this species using the base ofthe mountain during the winter, recorded byBabarskas et al. (1993) is emphasized by F.Sbarbati, who as a dedicated local birdwatcher and also the owner of the landbordering on the estancia Las Grutas, hasobserved this behaviour annually, commentingthat they form groups of up to 30 individuals;contrary to the summer season when theydisperse among the rocks to breed (pers.com.).

During the breeding season S. holmbergi isvery scarce in places where rock walls do notpredominate over large areas. On the otherhand, at sites with a good number of cracksand crevices in the rocks, the species unitesto vocalize, and up to three to five pairs can

490

Tran

slat

ion

from

Span

ish

491

the author used the tools available andcommon sense to describe the species,without having to obtain a “score” or “rank”that in the end does not stop being aconvention between a group of people. Thedata presented here coincides with theminimum requisites for naming a species.

Beyond the fact that S. holmbergi hasbeen considered as S. lebruni or S.auriventris (in some way a classic situationas it was an unnamed bird taxon that did not“fit” into any known species), Narosky et al.(1984), Chebez (2009), Rising et al. (2011) andDoiny Cabré & Lejarraga (2015) doubted itstaxonomic status. Chebez (2009) named itwith the common name “Jilguero Serrano”(Mountain Yellow-Finch), although in the endhe retracted; however in this paper it iscalled “Jilguero Ventanero” (Ventania Yellow-Finch) in view of the ambiguity of the name“serrano” (for to its geographic amplitude,which includes the mountains of San Luis andCórdoba: also of Quaternary origin). Rising etal. (2011) suggest its species quality on themain basis of its habit of nesting in grasslandand its spotted eggs presented in Cozzani etal. (2008) and Cozzani (2009), a confusing orerroneous situation according to Areta(2015); more so as Narosky et al. (1984) hadalready commented on its apparent nesting inrock crevices (characteristic behaviour ofthe Sicalis from mountains / plateaus: De laPeña 1997). In spite of these records, it wasHolmberg (1884) who was the first to showhis curiosity that the taxon could not beidentified.

In this paper it is shown that S. holmbergiis a good species, differentiated from theother Sicalis by its behaviour andmorphology. It is highlighted that S. holmbergihas a distinct vocalization to S. uropygialis,although the latter presents a similar mainnote (but only in part, and with a diagnosticamplitude, as well as the remaining distinc-tive frequency distribution). The vocalizationof S. auriventris is even more distinct, a verysimilar species to S. holmbergi at the intenseyellow stage, but with a song that is evenmore differentiated than S. uropygialis.Likewise, the differentiation of the song of S.holmbergi from the rest of the Sicalis isnotable. In Table 2 the other Sicalis examinedare also mentioned, following the precau-tionary principle, being well differentiated

tensen & Frangi, 1995), which is reflected inthe high floristic diversity (Cabrera, 1938,1940, 1963; Long & Grassini, 1997; Long et al.,2004; Spegazzini, 1896) and ecology(Castellanos, 1938; Frangi & Bottino, 1995;Kristensen & Frangi, 1995; Ponce, 1982, 1986,Calfuán et al. 2006). The relief determinescontrasting biotopes in which rocky subs-trates and the loose material in fissures,cracks and caves are occupied by cha-smophytic and rocky vegetation (Frango &

Bottino 1995, Kristensen & Frangi 1996).These biotopes constitute disperse units thatconform a relevant fraction of the moun-tainous zone and its vegetation has differentphytogeographic links to the Distrito Pam-peano Austral (Cabrera 1971, De la Sota 1967,1973, Kristensen & Frangi 1996). The regionalclimate is humid sub-humid, mesothermalwith little to no water deficit (Thornthwaite inBurgos & Vidal 1951, Kristensen & Frangi1996). The temperature on the mountain topsis often down to -5ºC in winter, includingoccasional snowfalls.

In summer S. holmbergi inhabits rockyoutcrops with walls with a 70-90 degreeslope, of up to 80 m in height, between ca.400 and 1100 m. In these sectors grassesgrow in gaps filled with earth or on “shelveswithout rocks” with a slope of 20-40 degrees.During winter they use the plain at the baseof the mountains, for example fields with bareground (ploughed), even approaching humanconstructions.

OBSERVATIONS

In preparation for this study the authorwas guided to a greater or lesser extent byrecent publications on methods of taxonomicdetermination in birds published by Tobias etal. (2010) and Collar & del Hoyo (2014), as wellas the considerations discussed by Remsen(2015, 2016) and Collar et al. (2016). All ofthese publications emphasize the importanceof vocalizations as a tool for the naming oftaxa at species level under the biologicalspecies concept (BSC), as well as patterns ofbehaviour (the singing of S. holmbergi duringits flight display being another differencefrom other Sicalis of mountains, plateaus andMonte: see Areta et al. 2012). However, the

Tran

slat

ion

from

Span

ish

492

AGRADECIMIENTOS

To Francisco Héctor, Guillermo Ezequiel,Dinora and Susana Méndez for their greathospitality in Pigué and at their La Montañaproperty. To the Bizantino monastery, es-pecially to the priests Dionisio and Fabio fortheir impeccable logistics. To Juan Treglia andfamily, my family López-Lanús, especially myparents and Gonzalo and Sebastián; and toAdriana Salinardi, for her logistical support. APablo Tubaro, Dario Lijtmaer, Gustavo S.Cabanne and Yolanda Davies (MACN) andDiego Montalti and Luciano Segura (MLP) fortheir help and hospitality in the naturalscience museums in Buenos Aires and LaPlata. To Fabio Sbarbati for his hospitality anddata provided in situ. A Carlos Danti andMiguel Ángel Roda for their participation inthe second trip to the study area asphotographers and their excellent work. ToNatalia Cozzani for the vast amount ofinformation provided, and to Cristóbal DoinyCabré, Reginaldo Lejarraga and RicardoFernández Chaves for so many bibliographiccontributions provided. To Lucas Verniere forhis various photographic contributions anddata. To Valeria Di Pascuale, as a sensitiveartist from Saladillo, for accepting to make apainting and obtaining a good representationof the plumage and the habitat with hercharacteristic perfectionism (her firstpainting of birds); work like this is donethrough mysticism. To Juan Pablo Isacch,Adrían Azpiroz and Niels Krabbe for theiradvice and/or comments on the originalmanuscript. To the two anonymous reviewerswho participated in this study, my mostgrateful thanks. To Rosemary Scoffield for thetranslation of this paper written in Spanish.

from the plumage of S. holmbergi: S.luteocephala, S. lutea and S. citrina; of whichtheir vocalizations were also analysed.Strikingly, the vocalizations of the otherSicalis of mountain/plateau studied here donot fit the high frequency of S. holmbergi,accentuated even more by the greateramplitude (energy) in the high (not the low)frequencies. On the other hand, the lack ofvariation in the song of S. auriventris (this isonly mild) at distant sites separated by 1800km (El Yeso in the norte versus La Leona inthe south), compared with the diagnostic songof S. holmbergi, at 700 km, in a geographicisland separated from the Andes range, issharp,

Chebez (2009) considered the taxon asvulnerable to extinction due to its rarity.Narosky & Di Giacomo (1993) treat it as rareand probably resident. Holmberg (1884) wasalmost a week in the study area and in severalcaves, but he only recorded it at one site(even though he reached the top ofCuramalal), it seeming to be a scarce bird atthat time. No population density studies wereundertaken in this project but the opinion ofChebez (2009) of it being a rare bird seemsto be accurate.

The author is aware that he has not beenable to personally verify its nesting in rocksand/or grassland. In addition to the data pu-blished by Cozzani et al. 2008 and Cozzani(2009) and Doiny Cabré & Lejarraga (2015),there are unpublished records of F. Sbarbati(pers. com.): "it might nest in both grasslandand rocks." It is necessary to carry out acomprehensive study on its breeding, asso-ciated behaviour (flight displays similar to S.luteola and S. citrina versus the other Sicalis),local distribution, use of habitat around theyear, and state of conservation. This specieshas mocked the sharp eyes of so manynaturalists, starting with Charles Darwin in1833 who visited the extreme south of themountains, or indirectly William Henry Hudson,determined to discover new taxa in thePampas region but only visiting the hills ofTandilia. The determination of this bird as newto science in the XXI century and in a well sur-veyed temperate region such as the provinceof Buenos Aires, is at least… fascinating. Allthat remains to be done is to recommend thatthe birdlife of the Southern Cone shouldcontinue to be examined by what I call (proba-bly because of professional deformation): ourlast frontier, bioacoustics.

Tran

slat

ion

from

Span

ish

493

Table 1: Detail of acoustic specimens studied of Sicalis holmbergi (including one skin and photographs).Introductory song: 9 individuals/564 examples; Song: 9 inds./ex.234; Calls: 4 inds/ex.10.

Table 2: List of acoustic specimens examined and compared with S. holmbergi (the numbers in brackets indicate thenumber of specimens). The examples cited in the text are not included (sonograms). Sicalis luteocephala, S. luteaand S. citrina (with plumages well differentiated from S. holmbergi ) were also compared in the present study,differing from the Ventania Yellow-Finch. XC= Xeno Canto Foundation / ML= Macaulay Library (Cornell).

Table 3: List of specimens of Sicalis males examined and measured for this study. MACN: Museo Argentino deCiencias Naturales "Bernardino Rivadavia". MLP: Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata. S. mendozaenot included for the precautionary principle in relation to its accurate identification as a species in the collectionof S. olivascens in MACN, not yet separated in the cabinet to date. The mean, standard deviation, range of meansand the number of specimens studied are presented.

Figure 7. Adult male with almost complete breeding plumage (worn plumage -near full breeding) of Sicalisholmbergi with golden yellow in the crown, dorsal side of neck, throat and centre of belly but still withgrey ear patch, breast and flanks. Note the tarsus and toes rosy colour. Images deposited in MACN,simultaneous vocalization deposited in MACN and Xeno-Canto Foundation. Photography: Carlos Danti (LosPiletones, cerro La Ventana, PP Ernesto Tornquist, 4 November 2016).

a b

a b c

e

Figure 5. Adult male with fresh plumage (winter) of Sicalis holmbergi with grey colouration on the crown(a) and rest of dorsal side (e), and greyish flanks (c). Note the volume of the bill, especially in the threequarters front view and from below, where the great thickness of the mandible and its remarkable widthin the gular region can be seen (b), with the finely arched culmen and the union between the maxilla andmandible basically in a line without a break (a). MLP 5742 collected by Merkle on the Curamalal Chicomountain in July 1925. Photographs: B. López-Lanús.

Figure 6. Adult male Sicalis holmbergi with moderately worn plumage (intermediate between winter andbreeding season). Note the light grey but speckled back, the greyish nape and dorsal side of neck (a), andthe greyish ear patch and sides of the breast and flanks (b). Images deposited in MACN, simultaneousvocalization deposited in MACN and Xeno-Canto Foundation. Photography: Carlos Danti (Los Piletones,cerro La Ventana, PP Ernesto Tornquist, 4 November 2016).

a b

d

494

Map 1. Location of the Serranía de Ventania in the province of Buenos Aires, Argentina: localitiesstudied and sites of reference. The distributions on a country scale correspond to the Sicalisdiscussed in this paper. Prepared by B. López-Lanús.

495

BIBLIOGRAPHY

ARETA J.I. 2008. The Entre Ríos Seedeater (Spo-rophila zelichi ): a species that never was. Jour-nal of Field Ornithology 79:352–363.

ARETA J.I. 2015. Revisión de libros. Naranjeros,reinamoras, chingolos y loicas: del Hoyo J, ElliottA y Christe D (eds.) (2011) Handbook of the birdsof the world. Volume 16. Tanagers to New Worldblackbirds. Lynx Edicions, Barcelona. 894 pp.Hornero 30.

ARETA J.I., J.I. NORIEGA L. PAGANO & I. ROESLER.2011. Unraveling the ecological radiation of thecapuchinos: Systematics of Dark-throatedSeedeater Sporophila ruficollis and descriptionof a new dark-collared form. Bulletin of theBritish Ornithologists’ Club 131:4–23.

ARETA J.I., M. PEARMAN & R. ÁBALOS. 2012. Taxo-nomy and biogeography of the Monte Yellow-Finch (Sicalis mendozae ): understanding the en-demic avifauna of Argentina’s Monte Desert. Condor 114: 654–671.

BABARSKAS M., J. VEIGA & F. FILIBERTO. 1992. So-

bre la presencia invernal de algunas especies enlas serranías de Ventania. Nuestras Aves 27:28-29.

BALDWIN S., H. OBERHOLSER & L. WORLEY. 1931.Measurements of birds. Scientific publications ofthe Cleveland Museum of Natural History 2:1–165.

BURGOS J.J. & A.L. VIDAL. 1951. Los climas de laRepública Argentina según la nueva clasificaciónThornthwaite. Meteoros 1:3-32.

CABRERA A.L. 1938. Excursión botánica por lassierras australes de la provincia de BuenosAires. Revista Museo de La Plata (n. s.) SecciónOficial: 60-69.

CABRERA A.L. 1940. Notas sobre la vegetacióndel parque provincial Sierra de la Ventana. Anu-ario Rural de la Dirección de Agricultura, Gana-dería e Industria 8: 3-16.

CABRERA A.L. 1963. Compuestas. En: A.L. Cabrera(ed.): Flora de la Provincia de Buenos Aires, 4(6):

496

1-443. Colección Científica del INTA, Buenos Ai-res, Argentina.

Cabrera A. L. 1971. Fitogeografía de la RepúblicaArgentina. Boletín de la Sociedad Argentina deBotánica 14: 1–43

CALFUÁN M., E. FARINA & M. RODRÍGUEZ MOR-CELLE. 2006. Trabajo de evaluación curso defitogeografía. Provincia Pampeana. Unpublished.

CHEBEZ J.C. 2009. Otros que se van. Fauna argentina amenazada. Editorial Albatros. BuenosAires, Argentina.

CLO = CORNELL LAB OF ORNITHOLOGY. 2016.Macaulay Library: Audio Archive Recordings.Cornell University. Ithaca, EE.UU. (URL: www.macaulaylibrary.org).

COLLAR N.J., L.D.C. FISHPOOL, J. Del HOYO, J.D.PILGRIM, N. SEDDON, C.N. SPOTTISWOODE & J.A.TOBIAS. 2016. Toward a scoring system forspecies delimitation: a response to Remsen.Journal of Field Ornithology 87:104–110.

COZZANI N., S.M. ZALBA, E. MATTOS & R. SARRIA.2008. Nidificación del Jilguero Austral (Sicalislebruni ) en Sierra de la Ventana, provincia deBuenos Aires. Nuestras Aves 53:3-5.

COZZANI N. 2009. Efectos del pastoreo sobre eléxito de cría de aves de pastizal pampeano.Tesis doctoral. Universidad Nacional del Sur,Bahía Blanca.

CAMPAGNA L., P. BENITES, S.C. LOUGHEED, D.A.LIJTMAER, A.S. DI GIACOMO, M.D. EATON & P.L.TUBARO. 2012. Rapid phenotypic evolution du-ring incipient speciation in a continental avianradiation. Proceedings of the Royal Society ofLondon, Series B 279:1847-1856.

De la PEÑA, M.R. 1997. Nidos y huevos de avesargentinas. Fundación Hábitat. Santa Fe, Argen-tina.

De la SOTA E.R. 1967. Composición, origen y vin-culaciones de la flora pteridológica de las Sie-rras de Buenos Aires (Argentina). Boletín Socie-dad Argentina Botánica 11:105-128.

De la SOTA E.R. 1973. La distribución geográficade las Pteridofitas del cono sur de AméricaMeridional. Boletín Sociedad Argentina BotánicaXV:23-34.

De la SOTA E.R, G.E. GIUDUCE, M. PONCE, J.P.RAMOS GIACOSA & M. ARTURO. 2004. Relacionesfitogeográficas de la flora pteridofítica serranabonaerense. Boletín Sociedad Argentina Botá-nica 39 (3-4):181-194.

Del HOYO J, A. ELLIOTT & D. CHRISTE (eds). 2011.

Handbook of the birds of the world. Tanagers toNew World blackbirds, Volume 16. Lynx Edicions.Barcelona, Spain.

Del HOYO, J. & N.J. COLLAR. 2014. HBW andBirdLife International illustrated checklist of thebirds of the world. Non-passerines. Volume 1.Lynx Edicions. Barcelona.

DOINY CABRE, C. & R. LEJARRAGA. 2007. Aves deSierra de La Ventana. Author edition, BahíaBlanca, Bunos Aires, Argentina.

DOINY CABRE, C. & R. LEJARRAGA. 2015. Aves deSierra de La Ventana Guía de campo. Arsa Grá-fica. Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentina.

FRANGI J.L, O. BOTTINO. 1995. Las comunidadesvegetales de la sierra de la Ventana. Revista dela Facultad Agronomía (UNLP) 71: 93–133.

HOLMBERG E.L. 1884. La sierra de Curá-Malal, In-forme presentado al excelentísimo señor go-bernador de la provincia de Buenos Aires Dr.Dardo Rocha. Buenos Aires, Argentina.

HOLMBERG E.L. 2008. Excursiones bonaerensespor Eduardo Ladislao Holmberg comentado porJuan Carlos Chebez y Bárbara Gasparri: Unaexcursion por el río Luján, un viaje a la Sierra deTandil y de la Tinta y otro a la Sierra de Curá-Malal (Ventana). Editorial Albatros. Buenos Aires,Argentina.

IMBERTI S., J.I. ARETA, M. PEARMAN, J. MAZARBARNETT, G. PUGNALI, I. ROESLER, D. MONTE-LEONE, H. CASAÑAS & H. RODRÍGUEZ GOÑI. 2009.Sonidos de aves de Argentina y áreas adya-centes / Bird sounds of Argentina and adjacentareas. Disc 1: Patagonia, Antarctica, and theSouth Atlantic Islands. WildSounds. Salthouse,England.

KRISTENSEN M.J. & J.L. FRANGI. 1995. La Sierrade la Ventana: una isla de biodiversidad. CienciaHoy (Argentina) 5: 25-34.

KRISTENSEN M.J. & J.L. FRANGI. 1996. Mesoclimasde roquedales de la Sierra de La Ventana. Eco-logía Austral 6:115-122.

LONG M.A. & C.M. GRASSINI. 1997. Actualizacióndel conocimiento florístico del Parque ProvincialErnesto Tornquist. Ministerio de AsuntosAgrarios Provincia de Buenos Aires yUniversidad Nacional del Sur, Argentina.

LONG M.A., G. PETER & C.B. VILLAMIL. 2004. Lafamilia Asteraceae en el sistema de Ventania(Buenos Aires, Argentina). Boletín SociedadArgentina Botánica 39 (3-4):159-169.

497

LÓPEZ-LANÚS, B. 2015a. Guía Audiornis de lasaves de Argentina, fotos y sonidos; identifica-ción por características contrapuestas y marcas sobre imágenes. Primera edición. AudiornisProducciones. Buenos Aires, Argentina.

LÓPEZ-LANÚS, B. 2015b. Una nueva especie decapuchino (Emberizidae: Sporophila) de los pas-tizales anegados del Iberá, Corrientes, Ar-gentina. Adenda. En pp. 473-489: López-Lanús, B.Guía Audiornis de las aves de Argentina, fotos ysonidos; identificación por características con-trapuestas y marcas sobre imágenes. Primeraedición. Audiornis Producciones. Buenos Aires,Argentina.

NAROSKY T., S.A. SALVADOR & C.A. SAIBENE. 1984.Especies nuevas o poco citadas para la provin-cia de Buenos Aires, Argentina: Asthenes mo-desta, Agriornis montana, Catamenia analis ySicalis lebruni. Hornero 12: 209-211.

NAROSKY S., A.G. DI GIACOMO & B. LÓPEZ-LANÚS,B. M. 1990. Notas sobre aves del sur de BuenosAires. Hornero 13:173-178.

NAROSKY T. & A.G. DI GIACOMO. 1993. Las avesde la provincia de Buenos Aires: distribución yestatus. Asociación Ornitológica del Plata, Váz-quez Mazzini Editores & L.O.L.A. Buenos Aires,Argentina.

PONCE M.M. 1982. Morfología ecológica comparada de las Filicópsidas de las Sierras Aus-trales de la Provincia de Buenos Aires (Repú-blica Argentina). Boletín Sociedad Argentina Bo-tánica 21: 187-211.

PONCE M.M. 1986. Morfología ecológica deplantas saxícolas del Cerro de la Ventana, Prov.de Buenos Aires, Argentina. Darwiniana 27: 237-271.

REMSEN, J.V. 2015. [Review of] HBW and BirdLifeInternational illustrated checklist of the birds ofthe world. Non-passerines (N. J. Collar y J. delHoyo, eds.), vol. 1, 903 pp. Journal of Field Orni-thology 86:182-187.

REMSEN, J.V. 2016. A “rapid assessment pro-gram” for assigning species rank? Journal ofField Ornithology 87:110-115.

RISING, J. A. JARAMILLO, J.L. COPETE, S. MADGE &

P. RYAN. 2011. Family Emberizidae (Buntings andNew World Sparrows). In: del Hoyo, J., Elliott, A. yChristie, D.A. (Eds), Handbook of the Birds of theWorld. Tanagers to New World Blackbirds,Volume 16. Lynx Edicions. Barcelona, Spain.

SPEGAZZINI C. 1896. Contribución al estudio de laflora de la Sierra de la Ventana. Ministerio deObras Públicas, Provincia de Buenos Aires.Buenos Aires, Argentina.

TOBIAS J.A., N. SEDDON, C.N. SPOTTISWOODE, J.D.PILGRIM, L.D.C. FISHPOOL & N.J. COLLAR. 2010.Quantitative criteria for species delimitation.Ibis 152: 724–746

XENO-CANTO FOUNDATION. 2016. Xeno-canto.Sharing bird sounds from around the world.Xeno-canto Foundation, Amsterdam, Netherlands(www.xeno-canto.org).