¿AFECTA LA CALIDAD DEL

AGUA A LA DENSIDAD DE

LITTORINA SP Y PATELLA SP?

Domenech Cubí, MarinaFlor del Olmo, BlancaMartínez Cámara, ArianaSanchis García, Aitana

Patella spLittorina sp

INTRODUCCIÓN

INTRODUCCIÓNMOLUSCO

HERVÍBOROMESOLITORAL

ROCOSO

GREGARIOS

VIDA LIBRE

ORG. RESISTENTES

ALIMENTACIÓN

ALGAS VERDES

ALGAS PARDAS

ALGAS ROJAS

Littorina sp

INTRODUCCIÓNMOLUSCO

MESOLITORAL ROCOSO

¿GREGARIOS?

VIDA LIBRE

ORG. RESISTENTES

ALIMENTACIÓN

MICROORGANISMO

ALGASPatella sp

HIPÓTESIS

La densidad de los dos géneros aumentará a medida que nos alejemos del puerto.

ANÁLISIS PREVIO

DISEÑO

TAMAÑO MUESTRAL

ANÁLISIS PREVIO

MATERIAL Y MÉTODOS. MUESTREO 2 Sitios

3 Distancias

2 Géneros

6 Replicas

3 Días

Sitio 1 Sitio 2

MATERIAL Y MÉTODOS. MUESTREO

Patella sp Littorina sp

2 metros

10x10

2 Sitios

3 Distancias

2 Géneros

6 Replicas

3 Días

MATERIAL Y MÉTODOS. ESTADÍSTICA

Xijkn= µ + Disti + Tj + Sit (Dist) k(i) + Dist x T i x j + T x Sit (Dist) j x k (i) + Σn (ijk)

HIPÓTESIS: La densidad de las dos géneros aumentará a medida que nos alejemos del puerto.

FACTORES:-Distancia-Tiempo-Sitio(anidado en distancia)

ANOVA

Distancia no tenía test. Pooling

División de datos.

Tratándolos por separado

Factor Sitio desparece del

modelo.

MATERIAL Y MÉTODOS. ESTADÍSTICA

Xijkn= µ + Disti + Tj + Sit (Dist) k(i) + Dist x T i x j T x Sit (Dist) j x k (i) + Σn (ijk)

HIPÓTESIS: La densidad de las dos géneros aumentará a medida que nos alejemos del puerto.

FACTORES:-Distancia-Tiempo-Sitio(anidado en distancia)

Xijkn= µ + Disti + Tj + Dist x T i x j + Σn (ij)

MATERIAL Y MÉTODOS. ESTADÍSTICA

FACTORES:-Distancia-Tiempo

Xijkn= µ + Disti + Tj + Sit (Dist) k(i) + Dist x T i x j T x Sit (Dist) j x k (i) + Σn (ijk)

RESULTADOS2

03

04

05

06

0

Distancia

LA

bu

nd

an

cia

cerca medio lejos

12

10

20

30

40

Distancia

Ab

un

da

nci

aP

cerca medio lejos

12

RESULTADOS

   Df    Sum Sq  Mean Sq  F value Pr(>F)    

Distancia 2 18393,4 9196,7 7,0815 0,0485002

Tiempo  2 1748,8 874,4 4,2099 0,021086

Distancia:Tiempo   4 5194,8 1298,7 6,2527 0,0004336

Residual 45 9346,5 207,7    

Anova de Littorina sp. en el sitio 1.

La interacción es significativa.Tiempo 1: aparecen diferencias significativas entre todas las distancias.Tiempo 2: aparecen diferencias significativas entre la distancia cercana y la media.Tiempo 3: aparecen diferencias significativas entre todas las distancias.

Distancia:Tiempo   4 5194,8 1298,7 6,2527 0,0004336

RESULTADOSAnova de Littorina sp. en el sitio 2 transformada con raíz cuadrada.

   Df    Sum Sq  Mean Sq  F value Pr(>F)    

Distancia 2 4,009 2,00452 29,7398 0,003971

Tiempo  2 1,0103 0,50514 1,1619 0,322105

Distancia:Tiempo   4 0,2696 0,0674 0,155 0,959739

Residual 45 19,5642 0,43476    

Sólo hay diferencias significativas entre las distintas distancias siendo todas ellas diferentes entre sí.

Distancia 2 4,009 2,00452 29,7398 0,003971

RESULTADOSAnova de Patella sp. en el sitio 1 transformada con logaritmo.

   Df    Sum Sq  Mean Sq  F value Pr(>F)    

Distancia 2 12982,3 6491,1 637,3109 9,79E-06

Tiempo  2 210,5 105,2 2,6713 0,08012

Distancia:Tiempo   4 40,7 10,2 0,2585 0,90292

Residual 45 1772,8 39,4    

Sólo hay diferencias significativas entre las distintas distancias siendo todas ellas diferentes entre sí.

Distancia 2 12982,3 6491,1 637,3109 9,79E-06

RESULTADOSAnova de Patella sp. en el sitio 2 transformada con raíz cuadrada.

   Df    Sum Sq  Mean Sq  F value Pr(>F)    

Distancia 2 29,43 14,7149 9,3961 0,0308

Tiempo  2 0,595 0,2974 0,2169 0,8058

Distancia:Tiempo   4 6,264 1,5661 1,1424 0,3489

Residual 45 61,688 1,3708    

Sólo hay diferencias significativas entre las distintas distancias encontrándose diferencias entre la distancia lejana con la cercana y la media.

Distancia 2 29,43 14,7149 9,3961 0,0308

DISCUSIÓNLittorina sp.:

- Sitio 1. El tiempo dos difiere en cuanto a la cantidad de Littorinas en la

distancia cerca y medio.- Sitio 2. Se puede haber despreciado la abundancia real de Littorina en la distancia media.

- Comparación de Sitios Mayor abundancia en el Sitio1 debido al hidrodinamismo o al tipo de roca.

- Conclusión: Littorina Sp se ve afectada por la calidad del agua.

DISCUSIÓNPatella sp.:

- Sitio 1. Patella sp. se ve afectada por la contaminación del puerto.

- Sitio 2. No hay un aumento significativo de la distancia cercana a la media. Las turbulencias afectan a las distancias cerca y medio. - Comparación de Sitios son diferentes entre sí debido a la dirección de la deriva del puerto porque afecta directamente al sitio 1 e indirectamente al sitio 2.

- Conclusión: Patella sp. se ve afectada por la calidad del agua.

CONCLUSIONESCALIDAD DEL AGUA

TIPO DE SUSTRATO

DISPONIBILIDAD DE ALIMENTO DEPREDACIÓN

CORRIENTE DE DERIVA

REFERENCIAS1. Ponder, W.F., Lindberg, D.R.1997. Towards a phylogeny of gastropod molluscs: an

analysis using morphological characters. Zoological Journal of the Linnean Society, 119, 83-265.

2. Espinosa, F., Rivera-Ingraham, G., García-Gómez, J. C. 2011. Influence of habitat structure and nature of substratum on limpet recruitment: Conservation implications for endangered species. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 94, 164-171.

3. Thompson, G.B. 1979. Distribution and population dynamics of the limpet Patella aspera(Lamarck) in Bantry Bay. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 40, 115-135.

4. Silva, A. C. F., Hawkins, S. J., Boaventura, D. M., Thompson, R. C. 2008. Predation by small mobile aquatic predators regulates populations of the intertidal limpet Patella vulgata (L.). Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 367, 259-265.

5. Johannesson, B. 1986. Shell morphology of Littorina saxatilis Olivi: The relative importance of physical factors and predation. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 183 – 195.

¡¡¡GRACIAS POR SU

ATENCIÓN!!!