¿AFECTAN LA SALUD LA TELEFONÍA MÓVIL, EL WIFI, EL HORNO DE MICROONDAS Y LAS LÍNEAS DE ALTA TENSIÓN?

Muchos sitios de Internet están dedicados a difundir mitos y supuestos peligros que acarrean las antenas de telefonía celular y las líneas de alta tensión. ¿Tienen algo de cierto?

Introducción

Con frecuencia, la prensa escrita o los noticieros se hacen eco de reclamos de vecinos alarmados por los posibles riesgos que podría producir la instalación de una antena en la proximidad de sus domicilios. 

Ciertamente, la preocupación general no radica en la posibilidad de que la pesada estructura caiga y provoque daños materiales o cueste alguna vida, sino en un hipotético enemigo invisible: la "temible" radiación electromagnética.

La desinformación sobre este asunto, ya sea por mero desconocimiento o por interés económico o político, trae como consecuencia el alarmismo y la indignación de la gente, llegando a los extremos de impedir su instalación o directamente querer tirar abajo las antenas.

Este alarmismo proviene de una profunda ignorancia sobre el tema, en especial de algunos medios de comunicación (ejemplo 1, ejemplo

2, ejemplo 3) y de sitios web ecologistas (ejemplo).

También, existen los que difunden información falsa o incompleta para beneficio propio. Hay quienes promueven términos pseudocientíficos, inventados por ellos mismos como: electropolución o electrosmog, a modo de estrategia de marketing para infundir temor a lo desconocido. Conveniente, son ellos mismo quienes luego pretenden vendernos productos que, casualmente, aseguran contrarrestar esos supuestos "peligros" (ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3). O sea, fabrican la demanda a través del miedo y luego venden una falsa solución en base a productos inútiles o pseudocientíficos (escudos personales, cortinas apantallantes, pinturas contra campos electromagnéticos, protectores contra ondas del móvil, medición de campos y asesoramiento, etc.). 

Del mismo modo, otros inventan falsas patologías como el estrés electromagnético o lahipersensibilidad electromagnética, sólo basta con dejar que el efecto nocebo haga su trabajo.

Internet y las redes sociales no son la excepción. Ejemplos de ello son los siguientes vídeos virales. El primer vídeo mostraba que es posible cocinar un huevo con el celular y ha preocupado a muchas personas. El vídeo, que pretendía ser una broma, recorrió el mundo y fue tema de noticieros y periódicos. Aunque más tarde fuera desacreditado, aún hoy hay personas que creen en el bulo: "...si el móvil puede cocinar un huevo, seguro me freirá el cerebro" .

Algo parecido ocurrió con otro falso vídeo sobre de cómo hacer palomitas de maíz con el móvil. 

Preguntas frecuentesPasemos, ahora, a  aclarar algunas preguntas frecuentes sobre este asunto de las antenas, los celulares, las líneas de alta tensión, los microondas, el wifi y su posible relación con la salud humana. 

¿Qué diferencias hay entre las distintas ondas y radiaciones?

Hay ondas de muchos tipos, como las del sonido que provoca una guitarra y se transmiten por el aire, o las que se ven en la superficie del mar, se llaman ondas mecánicas y son ondas materiales, porque sólo se propagan por un medio material. Las ondas oradiaciones electromagnéticas no son materiales y pueden existir en el vacío, por eso nos llega la luz del sol y de las estrellas. También existen otras radiaciones que no son ondas electromagnéticas, como algunas emisiones radiactivas que están formadas por partículas materiales.

¿Qué es la frecuencia de una radiación?

Podemos decir que la unidad de radiación electromagnética es el fotón. Y los fotones de distintos tipos de ondas se diferencian por su frecuencia; la de los fotones UVA es mayor que la de los fotones de infrarrojos, y menor que la de los rayos X. La que emiten las antenas y terminales de telefonía móvil es de 900 MHz (megahercios) o de 1.800 MHz. Mayor frecuencia implica mayor energía. Por eso un fotón de rayos X es cinco mil veces más energético que uno de luz visible y diez mil millones de veces más que los que emiten los teléfonos móviles.

¿Qué es la intensidad de una radiación?La intensidad de una radiación, o la cantidad de fotones que lleva asociada, también es muy importante. Aunque la frecuencia de las microondas de un horno y las de un teléfono móvil es parecida, la intensidad de la radiación que emite el horno es unas cinco mil veces mayor que la del teléfono.

¿Qué diferencias hay entre radiaciones ionizantes y no ionizantes?

Nuestro mundo está lleno de ondas electromagnéticas. Unas pocas son visibles y se manifiestan en los colores de las cosas. Otras las podemos sentir en forma de calor (las infrarrojas), o detectar con aparatos (las de radio, telefonía, radar o TV). Las ondas capaces de romper moléculas (rayos X, gamma) se llaman ionizantes, mientras que las no logran hacerlo se denominan no ionizantes (ondas de radio, microondas, infrarrojo, visible y ultravioleta). Algunas radiaciones no ionizantes pueden aumentar los movimientos de las moléculas, lo que se traduce en calentamiento. Los hornos de microondas se basan en esa propiedad.

¿Es peligrosa la radiación electromagnética?

El peligro siempre depende del tipo de radiación y de la dosis. Son peligrosas las radiaciones que pueden romper las moléculas del cuerpo. Si eso, por ejemplo, sucediera con nuestro ADN podría ocasionarse un cáncer. Es importante saber que aunque un solo fotón de rayos X pueda romper una molécula de ADN, miles y miles de fotones de luz visible no pueden conseguirlo. Para comprenderlo podemos pensar en la cantidad de energía necesaria para lanzar una piedra al otro lado del Atlántico. Aunque miles de personas se coordinasen para lanzar sus piedras, ninguna de ellas alcanzaría la otra orilla del océano. El segundo factor a tener en cuenta es el de la dosis, que depende de la intensidad de la radiación y del tiempo de exposición a ella. A diario estamos expuestos a fuentes naturales de

radiación (incluidas algunas radiaciones ionizantes) en dosis que no son peligrosas para la salud. Las grandes intensidades, desde luego, implican mayor riesgo. Todos lo hemos visto en nuestra exposición al sol.´

¿Cuáles son los efectos de las microondas sobre los seres vivos?Hay miles de estudios sobre los efectos biológicos de las radiaciones. Aunque algunos demuestran que la exposición a elevadas dosis de radiación de radio y microondas puede ser peligrosa, existe un umbral de exposición por debajo del cual no se detectan efectos perjudiciales. Este fenómeno de la exposición umbral es bien conocido, y explica que podamos exponernos a dosis pequeñas de rayos X (unas pocas radiografías al año) sin que los riesgos para la salud sean mayores que los posibles beneficios. Algunos experimentos aislados han detectado efectos biológicos a exposiciones por debajo de los niveles considerados seguros, especialmente sobre el funcionamiento del sistema nervioso. Sin embargo, los comités de científicos que analizan el conjunto de todos los experimentos realizados siguen concluyendo que estos efectos no suponen un riesgo para la salud.

¿Pueden las antenas alterar el sueño o provocar dolores de cabeza?Existen algunos estudios que relacionan el uso intensivo de teléfonos móviles con la aparición de dolores de cabeza, pero estos resultados no se han podido contrastar y se desconoce el mecanismo que podría provocarlos. Por lo que respecta a las antenas no existe ninguna evidencia de que puedan alterar el sueño o provocar dolores de cabeza, lo que era previsible dado que las dosis de radiación que recibimos de ellas son mucho menores. Algunos especialistas han señalado que la auténtica causa de algún trastorno de ese tipo podría ser el estrés ante una sensación de riesgo que, en cualquier caso, no se corresponde con la evidencia científica disponible.

¿Interfieren los teléfonos móviles con otros aparatos de uso cotidiano?

Las emisiones de un teléfono móvil son más intensas en el momento que lo encendemos o cuando establecemos una llamada. Si en ese momento estamos cerca de una radio es fácil que se produzcan interferencias que desaparecen cuando el teléfono se ha “identificado” en la red y pasa a operar a la mínima potencia posible. De forma similar, un teléfono podría interferir con los sistemas de información de un avión o con un marcapasos que se encuentre en las proximidades.

¿Qué riesgo tiene utilizar un teléfono móvil?

Todos los expertos coinciden en que el principal riesgo para la salud derivado del empleo de teléfonos móviles reside en los accidentes de tráfico. Se ha calculado que la distracción que supone hablar por teléfono mientras se conduce multiplica por 4 el riesgo de tener un accidente.  Por lo que respecta a la radiación, no se ha podido demostrar que la exposición por debajo de los niveles considerados seguros suponga un riesgo para la salud. En particular, no se ha podido demostrar su relación con cualquier tipo de cáncer o las interrupciones del embarazo.

¿Qué radiaciones electromagnéticas puede haber en las viviendas? ¿Existen pantallas para evitarlas?El hecho de que podamos escuchar la radio, ver la televisión o hablar por un móvil dentro de una casa nos indica que estas radiaciones de baja frecuencia atraviesan las paredes. Para impedir el paso de todas estas radiaciones sería necesario construir un grueso blindaje que, aún así, no evitaría la existencia de otros campos magnéticos, como los producidos por los hilos de la corriente eléctrica. En conjunto, la corriente eléctrica y los

electrodomésticos de casa generan un campo electromagnético de 50Hz cuya intensidad se mantiene muy por debajo de los límites considerados seguros. También generan campos adicionales las pantallas de televisión y monitores de ordenador, teléfonos inalámbricos y móviles. Procedentes del exterior nos llegan todas las emisiones de radio, televisión y telefonía móvil. También de las antenas de urgencias médicas, bomberos, policía y protección civil; los sistemas de radar y los de comunicación vía satélite. En general, las paredes de una casa atenúan entre 3 y 20 veces la intensidad de los campos procedentes del exterior.

¿Son seguros los hornos de microondas?

Los hornos de microondas generan un intenso campo electromagnético de radiación de unos 2450MHz de frecuencia que penetra en los alimentos y tiene la energía adecuada para hacer vibrar las moléculas de agua, aumentando así la temperatura. Para aumentar su eficacia, las paredes del horno hacen rebotar las microondas que así pasan varias veces por los alimentos. La junta de la puerta es el punto más frágil del sellado de un horno de este tipo, aunque normalmente sólo se encuentran fugas si ha caído al suelo. En el caso de fugas, la radiación saliente supone un riesgo para las personas que se encuentren cerca, que notarían una sensación de calor especialmente peligrosa para los ojos, una parte del cuerpo en la que la falta de riego dificulta la disipación del calor. Si sustituyésemos el generador de microondas del horno por el que hay en un teléfono móvil, trabajando ininterrumpidamente a la máxima potencia tardaríamos más de diez días en hacer hervir un vaso de agua.

¿Es más seguro alejar las antenas de los núcleos de población?

Si se alejasen las estaciones base de telefonía de los núcleos urbanos, las antenas y teléfonos tendrían que emitir con mayor potencia para hacer posible la comunicación. Ello supondría un aumento de la intensidad de la radiación recibida tanto por los usuarios de los teléfonos como por el resto de los ciudadanos. Los sistemas de telefonía móvil dividen el espacio a cubrir en un esquema de “células”, cada una de las cuales está bajo la cobertura de una estación base. Cuanto menor sea el tamaño de la célula, menor será la potencia a la que tienen que emitir tanto el teléfono como la propia antena.

¿Qué radiación reciben los inquilinos de una casa con antenas en la azotea?Todas las antenas se colocan sobre un poste o soporte que no emite radiación alguna. Las antenas de telefonía están diseñadas de tal forma que la radiación electromagnética se proyecta de forma horizontal y con una leve inclinación hacia el suelo. Por ello, el espacio situado inmediatamente debajo de una antena prácticamente no recibe radiación de esa antena, de hecho recibe más radiación procedente de otras antenas situadas a cientos de metros de distancia.

¿Emiten las antenas de telefonía siempre la misma cantidad de energía?La intensidad del campo electromagnético de una antena de telefonía depende del número de personas que en cada momento usan el teléfono dentro de su zona de cobertura. Así se explica, por ejemplo, que en general sus emisiones sean más débiles en horario nocturno. Por eso existen normas sobre cómo y cuándo hacer las mediciones.

¿Por qué a veces hacen ruido las antenas?Aparte de antenas, las estaciones base de telefonía cuentan con sistemas de alimentación y refrigeración dotados de transformadores. Todos los transformadores emiten un zumbido que se puede transmitir al suelo en

forma de vibraciones audibles si el aislamiento no está bien instalado. El ruido que algunas personas asocian a las antenas nunca procede de la radiación.

¿Hay muchos tipos de antenas?En la azotea de un edificio podemos encontrar, aparte de pararrayos y antenas de radio y televisión, antenas de telefonía fija, radioenlaces y antenas de telefonía móvil para los sistemas analógico y digital. Todas ellas emiten ondas de frecuencia entre 1000kHz y 3000MHz. La ley establece que en cualquier lugar, la intensidad del campo generado por el conjunto de estas emisiones no puede superar los límites establecidos como seguros. Muchas antenas de telefonía móvil tienen forma de panel vertical y cubren un ángulo horizontal de 120 grados, por lo que es habitual verlas en grupos de tres orientadas para cubrir todo el horizonte. En ocasiones hay tres de estos paneles orientados en cada dirección, pero en esta disposición sólo el central actúa como emisor.

¿Son peligrosos los campos electromagnéticos producidos por los cables de alta tensión?

Las primeras voces de alarma sobre los peligros de los campos electromagnéticos para la salud surgieron en EEUU hace treinta años, hablando de los posibles efectos de los campos producidos por los tendidos eléctricos. Desde entonces y a pesar de que se han estudiado de forma exhaustiva, no se han podido encontrar pruebas que demuestren esta relación, ni siquiera entre los profesionales que pasan mucho tiempo cerca de estas instalaciones. Los tendidos eléctricos generan campos de 50Hz, pero la intensidad puede ser grande en las líneas de alta tensión. Al igual que ocurre con todos los campos electromagnéticos, su intensidad decrece con el cuadrado de la distancia. A diez metros del cable la intensidad es diez mil veces menor que a diez centímetros.

¿Seguirán aumentando las emisiones por ondas electromagnéticas?Se prevé que el auge de las comunicaciones inalámbricas se mantendrá con la telefonía móvil de tercera generación (UMTS), que convertirá los

teléfonos en algo parecido a un ordenador portátil con acceso a servicios de datos, vídeo e Internet a través de redes fijas, móviles y de satélite. Sin embargo, la disponibilidad de espacio en el espectro de radiofrecuencias es limitada, y cada vez quedan menos “huecos” para alojar los nuevos servicios ofertados por las empresas de telecomunicaciones. Todas las actividades que implican el envío de información en forma de ondas de radio y microondas tienen reguladas las frecuencias a las que deben ceñirse. Algunos ejemplos son los mandos a distancia, los transmisores para vigilar a enfermos y bebés; juguetes de control remoto, collares de control de fauna salvaje, comunicaciones con vehículos espaciales, radares para el control de tráfico aéreo o el sistema GPS de posicionamiento por satélite.

¿Son más sensibles los niños a las emisiones de microondas?Algunos organismos han recogido la recomendación de limitar el uso de los móviles entre los jóvenes y de evitar la instalación de antenas de telefonía en las cercanías de colegios, hospitales, parques y centros de ocio. Tales medidas no se deben a que se hayan identificado riesgos concretos en estas situaciones, sino que se plantean como una forma de disminuir la percepción de riesgo por parte del público.

¿Por qué algunos países han rebajado los límites de exposición?Las autoridades de Suiza y algunas regiones italianas han rebajado notablemente los límites de exposición recomendados por los principales organismos internacionales. Pretenden “mantener las emisiones tan bajas como resulte técnicamente posible y económicamente sostenible”. En la práctica, estas restricciones no se aplican a teléfonos móviles, electrodomésticos o equipos médicos. Las asociaciones de expertos y organismos internacionales competentes en la materia han criticado unas medidas en las que priman los intereses políticos sobre los científicos.

Estudios científicosEl primer problema con los planteos de quienes pretenden implicar que los celulares y cables de alta tensión hacen daño a la salud estriba en que no han establecido ningún mecanismo biológico o físico, o han aportado un modelo válido y probado que explique por qué creen que serían perjudiciales. El segundo, es por la simple razón de que no hay evidencia que sugiera un aumento de casos de alguna de las proclamadas

enfermedades que, supuestamente, causan estas tecnologías.

En octubre de 2004, la Organización Mundial de la Salud (OMS) organizó un workshop internacional sobre hipersensibilidad electromagnética en el que se concluyó: "...tras numerosos estudios de doble ciego bien controlados y diseñados, los síntomas de los afectados no presentan correlación con la exposición a los campos electromagnéticos..."Sobre los síntomas de los afectados concluyó: "...existen indicaciones de que es más probable que estos síntomas se deban a afecciones psiquiátricas preexistentes o reacciones de estrés resultado de la preocupación por la creencia en efectos de los campos electromagnéticos sobre la salud que la propia exposición a campos electromagnéticos..."

El mayor estudio retrospectivo de casos y testigos en adultos realizado hasta la fecha, conocido como INTERPHONE, coordinado por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), se ideó para determinar si había vínculos entre el uso de los teléfonos móviles y el cáncer de cabeza y cuello en adultos. En mayo de 2010 publicó sus resultados en el Journal of Epidemiology. El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años. 

Por otro lado, en mayo de 2011, la Organización Mundial de la Salud emitió uninforme de prensa que fue tergiversado en diversos medios. En ese informe se establece que el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) examinó el potencial carcinógeno de diversos ítems por categorías, entre los cuales estaban los campos de radiofrecuencias producidos por los teléfonos móviles. El CIIC clasificó los campos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos en el grupo 2B, que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable. Es decir, en la categoría 2B se incluyeron ítems de los cuales había ciertas sospechas, pero muy poca evidencia como para sugerir relación causa/efecto entre éstos y algún efecto carcinógeno. Esto se malinterpretó como prueba de lo contrario, o sea, de que la OMS afirmaba que telefonía móvil era peligrosa,

cuando no fue eso lo que dijo. De hecho, en la misma categoría 2B podíamos encontrar otros ítems de uso generalizado, como el café, el diésel, el cloroformo, la carpintería, talcos en polvo para higiene o las fibras acrílicas.

No obstante eso, en la misma página de la Organización Mundial de la Salud se pueden ver los resultados del metanálisis de varios estudios, conforme estándares de la OMS. La Revisión sistemática sobre los efectos sanitarios de la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia de las estaciones base de telefonía móvil, publicado en octubre de 2010, analiza las publicaciones científicas sobre el tema y concluye que:"...nuestro examen no indica asociación alguna entre consecuencias para la salud y exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia de estaciones base en los niveles que se encuentran habitualmente en el entorno cotidiano de las personas. La evidencia de que no existe relación entre la exposición y el desarrollo de síntomas agudos se puede considerar fuerte según el enfoque GRADE, ya que se basa en ensayos aleatorizados controlados, aplicando las condiciones de exposición en un laboratorio..."

Siempre se dijo que los niños y adolescentes podrían ser más vulnerables a posibles efectos en la salud por la exposición a la telefonía móvil que los adultos. En julio de 2011, el Journal of the National Cancer Institute, publicó el estudio epidemiológico Mobile Phone Use and Brain Tumors in Children and Adolescents: A Multicenter Case–Control Study. Este estudio investigó si el uso de teléfonos móviles estaba asociado a riesgo de tumor cerebral en niños y adolescentes. Concluye que, la ausencia de una relación exposición-respuesta, ya sea en términos del tiempo de uso del teléfono móvil o de la localización del tumor van en contra de la asociación causal. En otras palabras, que no encontró relación alguna entre exposición a teléfonos móviles y la aparición de tumores cerebrales.

El mayor y más reciente estudio epidemiológico no encontró relación alguna entre telefonía móvil y tumores en adultos. En octubre de 2011 el British Medical Journal publicó el mayor estudio realizado hasta la fecha: Use of mobile phones and risk of brain tumours: update of Danish cohort study, que incluía el seguimiento de casi 360.000 personas mayores de 30 años que utilizaban teléfono móvil, donde se observó si ésto se asociaba con el riesgo de contraer tumores del sistema nervioso central. El estudio, llevado a cabo en Dinamarca durante 18 años mostró que el uso prolongado del aparato no apareció asociado a un mayor riesgo de cáncer.

ConclusionesA pesar de haberse demostrado que los vídeos virales de Internet que pretenden cocinar un huevo o palomitas de maíz son falsos y que no es posible hacer lo que se ve en ellos con un simple celular -debido a la baja potencia con que transmiten- algunos movimientos tecnofóbicos continúan citándolos como ejemplos del daño que podrían causar a la salud los móviles y las antenas de celular. 

Todas las antenas de celular, radio, TV y wifi emiten radiación electromagnética no ionizante. En ningún caso se ha demostrado que éstas representen algún riesgo para la salud pública. Hasta el momento, no hay ninguna relación demostrada científicamente entre celulares y cáncer o cualquier otra enfermedad. De hecho, la telefonía móvil existe hace más de 30 años y los mencionados peligros aún no aparecen. 

Aún así, hay quienes siguen opinando que se debe aplicar el principio de precaución, esperando que haya más datos que aseguren que estas tecnologías no suponen un riesgo para la salud, lo cual que representa un argumento de apelación a la ignorancia, ya que pretende demostrar la inexistencia de algo o demostrar el negativo, omitiendo la carga de la prueba. 

En ese sentido, algunos colectivos "anti-antenas" buscan a toda costa evitar la instalación de las mismas en zonas urbanas de alta densidad poblacional, lo mismo, quienes quieren escuelas libres de wifi. Proponen correr las antenas a la periferia de las ciudades, de modo de alejarlas de casas, escuelas y hospitales, lo cual es un sinsentido. Si se alejaran las antenas hacia la periferia de las zonas urbanas, las mismas deberían transmitir con mayor potencia para llegar al centro u otras zonas con una intensidad adecuada, lo va en contra de lo que proponen. Del mismo modo, los teléfonos móviles deberían funcionar a mayor potencia. Con ello, en muchos casos no se podría cumplir con los límites impuestos por organismos como la FCC, que exige que los teléfonos presenten un valor de SAR (tasa de absorción específica) menor a 1,6W/kg. Así, mover las antenas supondría un aumento de la intensidad de la radiación recibida por quienes viven cerca de las mismas y por el resto de los usuarios. Además, el sistemas móvil divide el espacio en celdas con su respectiva estación base. Cuanto menor sea el tamaño de la célula, menor será la

potencia a la que tienen que emitir tanto el teléfono como la propia antena.

Durante años se ha hablado de los posibles efectos nocivos para la salud de los distintos campos electromagnéticos que emite la tecnología actual: celulares, wifi, radio, televisión y cables de alta tensión. A pesar de que en muchos casos se trata de una preocupación genuina, quienes plantean esto aún no han establecido ningún mecanismo físico o fisiológico que lo avale o han probado la existencia de un modelo que explique los hipotéticos efectos perjudiciales. Por otro lado, la evidencia basada en estudios epidemiológicos no sugiere un aumento de casos de alguna de las mencionadas enfermedades. La hipersensibilidad electromagnética parece tener un fuerte componente psicológico y, paradójicamente, no parece estar relacionada con los campos electromagnéticos (prueba de ello surge de observar los efectos negativos de la enfermedad en los pacientes aún en ausencia de estos campos electromagnéticos). Mucho menos, una posible relación causa/efecto entre exposición a radiofrecuencias y crecimiento de tumores, como se vio en los estudios anteriores.

La radiación de la telefonía móvil es no ionizante, o sea, no posee la energía suficiente como para producir daños en la molécula de ADN. Cada fotón que emite un teléfono móvil es de baja energía, en cambio, los fotones de la luz UV provenientes del Sol sí tienen la capacidad de producir daño al ADN, ya que poseen 100 millones de veces más energía que los fotones que emite el móvil (razón por la cual nos recomiendan evitar la exposición solar sin protector y en determinados horarios). Por otro lado, un fotón en el rango de la luz visible posee más de un millón de veces la energía de un fotón correspondiente a las radiofrecuencias de telefonía móvil. Quienes dicen que las radiaciones del móvil son peligrosas, ¿no deberían preocuparse mucho más por los fotones que emiten los objetos de color rojo o los de color azul, que poseen más energía que las microondas?

Material complementarioA continuación, los vídeos de la conferencia del Prof. Christopher Davis del Departmento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Maryland (en inglés).

Is Radiation From Your Cell Phone a Health Hazard? Risk vs. Reality 

Sigue existiendo cierta preocupación pública de que la exposición humana a la radiación de radiofrecuencia (RF) de los teléfonos celulares y antenas, incluso a niveles relativamente bajos, puede constituir un peligro para la salud, pesar de una enorme preponderancia de evidencia que indica lo contrario, Los medios se apoderan de cualquier reporte sobre un posible riesgo para la salud basado en informes ocasionales de efectos biológicos que se producen por radiofrecuencia, pero ignoran el número mucho mayor de estudios que no encuentran nada. Esta charla revisará la ciencia subyacente a nuestra comprensión acerca de cómo la radiación de RF puede interactuar con los sistemas biológicos y discutir por qué la preocupación pública sobre el riesgo para la salud de los teléfonos celulares y estaciones base es irracional. Se examinará si existe conexión entre el uso de teléfonos celulares y el cáncer, y algunos de los casos judiciales que han mantenido viva la controversia. Un mecanismo de interacción específico que se discutirá es la posibilidad de que la no linealidad en las células y tejidos puedan demodular una portadora de RF.