Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
AFPS JT ANTILLESAFPS JT ANTILLESAFPS JT ANTILLESAFPS JT ANTILLESRENFORCEMENT DESRENFORCEMENT DESRENFORCEMENT DES RENFORCEMENT DES
STRUCTURESSTRUCTURESSTRUCTURESSTRUCTURESEUROCODE 8,3EUROCODE 8,3
Retour d’Retour d’experienceexperience/orientation du /orientation du Retour dRetour d experienceexperience/orientation du /orientation du nouveau nouveau EC8,1 EC8,3EC8,1 EC8,3
WOLFGANG JALILWOLFGANG JALILAMADEUS CONSULTAMADEUS CONSULT
WOLFGANG JALILWOLFGANG JALIL
1ANTILLES 24 ANTILLES 24 -- 27 OCT.1727 OCT.17
RETOUR D’EXPERIENCERETOUR D’EXPERIENCE10 ANS10 ANS
MURS SUR PLANCHER TRANSFERTMURS SUR PLANCHER TRANSFERT J DJ D J.DJ.D MURS ORPHELINSMURS ORPHELINS joints avec des appuis glissantsjoints avec des appuis glissants ??
2
MURS sur PLANCHER MURS sur PLANCHER TRANSFERTTRANSFERT
3
4WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
5WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
6WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
J.DJ.D SUR CORBEAUSUR CORBEAU
7
8WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
9WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
joints avec des joints avec des appuis glissantsappuis glissants ??
10
11WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
MURS ORPHELINSMURS ORPHELINS* MGPA ??* MGPA ??*DUCTILES ??*DUCTILES ??DUCTILES ??DUCTILES ??
12
13WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
Impossible d'afficher l'image. Votre ordinateur manque peut-être de mémoire pour ouvrir l'image ou l'image est endommagée. Redémarrez l'ordinateur, puis ouvrez à nouveau le fichier. Si le x rouge est toujours affiché, vous devrez peut-être supprimer l'image avant de la réinsérer.
14WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
15WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
EC8 – PARTIE 3
EVALUATIONEVALUATION
et RENFORCEMENTS
des BATIMENTS
Wolfgang JALILAMADEUS CONSULT
16
AMADEUS CONSULT
SOMMAIRESOMMAIRESOMMAIRESOMMAIRE
- Objet
Nombre d’Etats Limites à envisager- Nombre d’Etats Limites à envisager
- Périodes de retour du séismeCorrespondance et niveaux de protection
C ff f- Coefficients de confiance
- Niveaux d’inspection et tests- Niveaux d inspection et tests
- Rapport de la demande à la capacité17
pp p
2.2. EXIGENCES DE PERFORMANCE et CRITERES de EXIGENCES DE PERFORMANCE et CRITERES de CONFORMITÉ ETATS LIMITESCONFORMITÉ ETATS LIMITES
2 1 E L f d t
CONFORMITÉ ETATS LIMITESCONFORMITÉ ETATS LIMITES
2.1. E.L. fondamentaux
2.1.1. E.L. de quasi-effondrement N.C. (near collapse)2.1.1. E.L. de quasi effondrement N.C. (near collapse)
- Plus proche de l’effondrement que celui de l’EC 8,1
- Capacité portante résiduelle très réduite
D t d h é- Descente de charge encore assurée
- Eléments non structuraux effondrés ou #Eléments non structuraux effondrés ou #
- "Drifts" importants
18- Résistance aux répliques non assurée
2.2. Niveaux de protection et probabilités de p pdépassement
N.C. S.D. D.L.
2475 ans 475 ans 225 ansDépassement
2 % 10 % 20 %totale ou
sur 50 ans
Protectiontenue au ventdégradée
A.N. Dispositions constructives(sans calculs)
19
( )
2.3. Critères de conformité
Elé t d til Elé t f ilEléments ductiles Eléments fragiles
Demande < capacité de déformation
Demande < capacité derésistancedéformation résistance
Coef. Q
Résistance Valeurs MOYENNESVariante :
Résistance Valeurs MOYENNESdes matériaux diviséespar C F
20
par C.F.(Coef. de Confiance)
EL – NC
Coefficient Q peu adapté
EL - SD
Capacité de résistance dito calcul bat. Neufs EC8,1
EL - DL
- Capacité basée sur un fonctionnementélastique Q = 1élastique Q 1
- "Drift" compatible avec remplissages
21- Approche par coef. Q
3. 3. ÉVALUATIONÉVALUATION
3.1. Identification du niveau de connaissance del'existantl existant
- Données nécessaires :l f d ti. sol, fondation
. plans
. caractéristiques des matériaux
. contrôle visuel, conformité aux plans et relevésponctuels
- Campagnes de reconnaissance ferraillagep g g
- Matériaux : sondagesi
limités
22- essais étendus
exhaustifs
KL 1KL 2Niveau de connaissance KL 2KL 3
Niveau de connaissance
KL1 : limité - pas de plansKL1 : limité - pas de plans- pas de résultats d'essais
coefficient de confiance : CF KL1 = coefficient de confiance : CF KL1 1,35
(coefficient diviseur)( )KL2 : normal - dossiers de plans + relevés
- campagne d'essais complèteffi i t d fi CFcoefficient de confiance : CF KL2 =
1,20KL3 intégrale dossier completKL3 : intégrale - dossier complet
- campagne d'essais exhaustivecoefficient de confiance : CF =
23
coefficient de confiance : CF KL3 = 1,00
Niveaux de reconnaissance et d'essais
Le nombre d'essais ou de prélèvements dépend :Le nombre d essais ou de prélèvements dépend :
- du pourcentage d'éléments primaires de structuredu pourcentage d éléments primaires de structure dont les dispositions constructives ont été vérifiées,vérifiées,
- du nombre de carottes ou d'échantillons prélevésdu nombre de carottes ou d échantillons prélevés pour les essais pour chaque niveau.
24
Niveaux de reconnaissance et d'essais
Reconnaissances Essais
Pour chaque type d'élément
primaire (poutre poteau mur )(poutre, poteau, mur, …)
Niveau de
Coef. CFKL
% éléments dont di i i Nombre deNiveau de
reconnaissance et d'essais
dispositions constructives
contrôlées
Nombre de prélèvements
par niveau contrôlées
Limité 1,35 20 1
Etendu 1,20 50 2
Exhaustif 1,00 80 3
25
,
NOUVEAU EC 8.3version juin 17 (provisoire )version juin 17 (provisoire )
EXTRAITS
26WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
§1,1(8)INCERTITUDE SUR DOMMAGES EXISTANTS DUS AUX SEISMES PASSES ETEXISTANTS DUS AUX SEISMES PASSES ET
AU TASSEMENT DIFFERENTIEL DU SOL
§4,4 METHODE DU COEF.Q:VALABLE POUR SD ET NON POUR NCSD ET NON POUR NC
27WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
§ 1.2.2
1 /DIFFERENTES STATEGIES DE RENFORCEMENT :
A /RENFORCER LES ELEMENTS STRUCTURAUX DU BATIMENTA /RENFORCER LES ELEMENTS STRUCTURAUX DU BATIMENT
B/CREER UNE NOUVELLE STRUCTURE :*SOIT POUR UNE FRACTION DU SEISMESOIT POUR UNE FRACTION DU SEISME *SOIT POUR 100% DU SEISME :
*BRELAGE PAR CABLES PRECONTRAINTSPRECONTRAINTS
>>>> VERIF.DEPLACEMENTS VS ELEMENTS SECONDAIRES
>>>> VERIF. LIAISONS EL.SEC. VS EL.PRINCIPAUX
28WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
§2.2.1(3)
ELEMENT STRUCTURAL « NON CRITIQUE «
PEUT ETRE NEGLIGE / MODELE :
>>>> CONDITIONS :a/ RUPTURE N’OCCASIONNE PAS DE MISE EN DANGER
DES PERSONNES b/ DOIT ETRE REPARABLEb/ DOIT ETRE REPARABLE
29WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
ETAT LIMITE « D’OPERABILITE « : OP
EC8.1 § 2.2.2 (5) : OPERABILITE IMMEDIATE :EC8.1 § 2.2.2 (5) : OPERABILITE IMMEDIATE :• STRUCTURE PEU ENDOMMAGEE ET REPARABLE
ECONOMIQUEMENT• EQUIPEMENTS OPERATIONNELS• EQUIPEMENTS OPERATIONNELS
EC8.3 §2.2.2 (5)BASE SUR LES DOMMAGES DES ENSBASE SUR LES DOMMAGES DES ENS :
>>>MOA DOIT SPECIFIER DANS LES DPM :- LISTE DES ENS - ET EXIGENCES :
- « DRIFT » : < …….- ACCELERATION DU
PLANCHER
30WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
§3.3 (2) NIVEAU DE CONNAISSANCES KL§ ( )
SE DIVISE EN 3 CLASSES :• VALEURS MINIMALESVALEURS MINIMALES • VALEURS MOYENNES • VALEURS ELEVEES
Impossible d'afficher l'image. Votre ordinateur manque peut-être de mémoire pour ouvrir l'image ou l'image est endommagée. Redémarrez l'ordinateur, puis ouvrez à nouveau le fichier. Si le x rouge est toujours affiché, vous devrez peut-être supprimer l'image avant de la réinsérer.
31WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
MACONNERIE : RUPTURE DIAGONALEMACONNERIE : RUPTURE DIAGONALE
32WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
CAS DE L’ INEXISTENCE DES DOC.D’ORIGINE :
KG1 : SONDAGES / INSPECTIONS LIMITESKLG2 : SONDAGES ETENDUS
G SO G S CO SKLG3 :SONDAGES COMPLETS
33WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
P=P1- C log. N < 100Table 3.2: Minimum requirements for different levels of survey ( ti l l t f(vertical elements, forhorizontal elements the percentage is halved).
34WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
ANALYSE NON LINEAIRE STATIQUEPUSH OVER
35WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
COEFFICIENTS DE COMPORTEMENT Q
36WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
FACTEURS MAJORANT L’ACTION SISMIQUE Ed
37WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
Version précédente :vertic horiz
L 15 8E 30 15C 45 25
38WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
C 45 25
ETAT LIMITE NC :
: 1 1 05 1 10 SELON KL1 KL2 KL3: 1 1 ,05 1 ,10 SELON KL1 , KL2 ,KL3
39WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
Impossible d'afficher l'image. Votre ordinateur manque peut-être de mémoire pour ouvrir l'image ou l'image est endommagée. Redémarrez l'ordinateur, puis ouvrez à nouveau le fichier. Si le x rouge est toujours affiché, vous devrez peut-être supprimer l'image avant de la réinsérer.
40WOLFGANG JALIL AMADEUS CONSULT
Renforcement parasismique des constructions en béton
ANALYSE NON LIEAIRE
• METHODE EN POUSSEE PROGRESSIVE• METHODE EN POUSSEE PROGRESSIVE• PUSH OVER
----- Présentation W. JALIL /Amadeus Consult
Renforcement parasismique des constructions en béton
43
Renforcement parasismique des constructions en béton
Niveaux de dommage
Expression des dommages : EMS 98
g
Exemple pour une classe de bâtiments :
Grade 1 Grade 5Grade 2 Grade 3 Grade 4Dommagesnégligeables
Destructioncomplète
Dommagesmodérés
Dommagesimportants
DommagesTrès importants
è ll i l / b
Arcueil Ile de France ----- Présentation W. JALIL /Amadeus Consult
118ème colloque National AFPS 6/8 septembre 2011Ecole des Ponts Paris Tech
1. La méthode pushover :1. La méthode pushover :1. La méthode pushover : 1. La méthode pushover : principeprincipeCourbe de Spectre de Point de Courbe de capacité réponse
sismiquefonctionnem
ent
Spectre A-D
2
3
4
5
[m/s
2]
Spectre A-D
0
1
0 0,02 0,04 0,06Sa
[Sde[m]
Distribution de charges latéralesappliquée au niveau des massesdu modèle reproduction desforces d’inertie représentatives del’action sismique.
Spectre de réponsesismique en accélération-période (A-T) est transforméen spectre en accélération-déplacement (A-D):
Superposition de la courbede capacité et du spectre.Point d’intersection = pointde fonctionnement de lastructure.l action sismique.
Incrémentation des forcesjusqu’à atteindre un étatd’endommagement plastique.Construction de la courbe decapacité (effort tranchant à la base
déplacement (A D):
Sd = (T/4π)² x Sa
structure.Ce point = déplacementmaximal de la structure sousun niveau de séisme donné.
45---------- Présentation W. JALIL /Amadeus Présentation W. JALIL /Amadeus ConsultConsult
capacité (effort tranchant à la baseen fonction du déplacement entête).
46
47
48
49
50
51
52
Renforcement parasismique des constructions en béton
Détermination de la courbe de Capacité:Détermination de la courbe de Capacité: Exemple d’une structure à Portique
Arcueil Ile de France ----- Présentation W. JALIL /Amadeus Consult
Renforcement parasismique des constructions en béton
Exemple d’une structure à PortiqueExemple d une structure à PortiqueEvenement N°1: Flambement dans la di l i édiagonale comprimée
450 kN
Arcueil Ile de France ----- Présentation W. JALIL /Amadeus Consult
Renforcement parasismique des constructions en béton
Exemple d’une structure à PortiquePoursuite de la succession d’évenementsPush (Apparition d’un mécanisme)
Rot. plastiqueRot. plastique
La raideur dégradée devient celle d’un portique biarticulé en pied. Mécanisme quand il y a en plus rotule
Arcueil Ile de France ----- Présentation W. JALIL /Amadeus Consult
q y pplastique dans traverse.
MERCI MERCI POUR VOTRE POUR VOTRE ATTENTIONATTENTION
[email protected]@wanadoo.fr teltel. . g g jg g j06075786670607578667
56