Boletín Asoc. esp. Entom. - Vol. 6 (Fase. 1): páginas 63-71 - Salamanca, diciembre 1982

Ageniaspis fuscicollis praysincola Silv.(Hym. Encyrtidae) parásito de Prays oleae Bern.

(Lep. Hyponomeutidae) en Granada.

M. Campos y P. Ramos

RESUMEN: Durante siete años se ha estudiado la biocenosis parasitaria de Prays oleae Bern. enGranada, siendo Ageniaspis fuscicollis praysincola Silv. uno de los entomófagos que juega un pa-pel importante en la limitación de poblaciones del fitófago, especialmente en algunos años y ge-neraciones. Se ha determinado la tasa de poliembrionía del parásito, según generaciones, asi co-mo la curva de vuelos de adultos.RESUME: On a estudié pendant sept ans á Crenade (Espagne), la biocénose parasitaire dePrays oleae Bern.; Ageniaspis fuscicollis praysincola Sifv. esl une des espéces d'entomophagesque joue un role ¡mportant sur la limitation des populations du phytophage, surtoul dans quel-ques années et ge'norations. On a determiné le t aux de polyernbryonie d^Ágeniaspis pour chaquégénération du phytophage et d'autre part on a etudié la courbe de vols des parasites aduites.

INTRODUCCIÓN

La importancia de Prays oleae Bernard, 1788 y los inconvenientes del empleo masivo deciertos insecticidas nos han llevado al ensayo de nuevos medios de lucha, más eficaces. El estu-dio de la biocenosis parasitaria del insecto en Andaluc/a (Campos y Ramos, 1981), nos ha per-mitido observar la presencia de numerosas especies, entre las cuales Ageniaspis faseicollis pray-sincola Silvestri, 1907 juega un apreciable papel en la limitación natural de las poblaciones delfitófago, siendo por ello importante el conocimiento de determinadas características biológicas'de este parásito.

Ksta variedad fue establecida basándose en ciertas características biológicas: especificidad,número de generaciones anuales y tasa de poliembrionía. Este Calcídido es un parásito endófa-go que depone sobre los huevos de /*. oleae durante sus tres generaciones anuales y su área dedistribución se extiende prácticamente al conjunto de países de la Cuenca Mediterránea, desdePortugal (Carmona y Souza Aivin, 1966), España (Ramos y Pañis, 1975), Francia (Arambourg,1969), Italia (Silvestri, 1907), Grecia (Pelekassis, 1962), Tune/, (Arambourg, 1964), Líbano(Mechelany, 1967) y Marruecos (Sacantanis, 1955). En condiciones natura les , u l i í i / . a tre* hués-pedes, lodos de la fami l ia Hyponomcuiidae, para reproducirse.

63

MATERIAL Y MÉTODOS

Técnicas de Campo:Los olivos del biotopo en estudio son de la variedad "Marteño", de 40-50 años de edad, no

habiendo sido sometidos a tratamientos con insecticidas en los últimos 10 años, y con frecuen-cia suelen presentar notables infestaciones del fitófago.

La recogida de material se hizo directamente sobre el árbol, basándose principalmente enlarvas de 4a y 5a edad de/*, o/eae, debido, no sólo a su movilidad sino a su forma característicade atacar los distintos órganos vegetativos del olivo. El número de crisálidas del fitófago recogi-das es inferior al de larvas, debido a la costumbre de realizar la ninfosis en lugares muy resguar-dados.

Dicho material, una vez llevado al laboratorio, era aislado individualmente en tubos de vi-drio transparentes y colocados en un evolucionarlo exterior, de modo que las condiciones climá-ticas fuesen lo más similares posibles a las del biotopo estudiado (Albotote). Una vez separado elmaterial parasitado, se observaba diariamente bajo binocular, hasta la muerte de los parásitosadultos.

Tratamientos Estadísticos:La comparación entre valores medios de la tasa de poliembrionía se ha realizado mediante

un test correspondiente a una distribución normal (Spiegel, 1969).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

£ 1.- Importancia de A. fuscicollis praysincola como parásito de P. oleasLa frecuencia de este parásito es muy variable, según los distintos autores. Así, en el Sur de

Italia los valores medios de parasitismo obtenidos fueron del 76,2 /o (Silvestri, 1907) con unporcentaje máximo del 90°/o. Sin embargo, en Túnez el valor máximo encontrado fue del!5,8°/o y en Francia del 32,6% (Arambourg, 1969).

En Granada, los porcentajes de parasitismo, expresados en la Tabla I, no son muy elevados,si bien, debido a su variabilidad según los distintos años e incluso las diferentes generaciones, supapel en la limitación de poblaciones del fitófago puede en ocasiones ser muy importante (casodel año 1978 y generación carpófaga de 1980).

Año Gener. ANTOFAGA Gener. CARPÓFAGA Gener. FILÓFAGA

1974197519761977197819791980

4,00,3-0,337,0_

6,0

—3,03,218,53,916,7

4,4—_

0,35,9—0,9

TABLA L- Porcentajes de parasitismo de A. fuscicollis praysincola respecto a la población de P. oleas.

64

Normalmente durante las generaciones antófaga y carpófaga, el parásito manifiesta su accióncon mayor evidencia; el hecho de que la generación filófaga sea la que presente casi siempre uníndice de parasitismo más bajo, podría deberse a la acción de determinados factores climáticos yfisiológicos que inciden negativamente sobre las larvas de P. oleae de la generación anterior y, portanto, sobre la población del parásito. Entre estos factores podrían citarse la sequedad ambientalen particular, y la caída de pequeños frutos durante el verano con la larv; en su interior, que con-tribuyeron a la reducción de la población de ambos insectos (Arambouq;, 1964). En nuestro bio-topo los valores obtenidos de mortalidad larvaria por este último factor son superiores al 75 /o,durante 1974 y 1975 (Campos, 1976).

Respecto a la importancia relativa de A. fuscicollis praysincola en la biocenosis parasitaria deP. oleae, expresada en la Tabla II, podemos observar su enorme variabilidad, de modo que en cier-tas ocasiones su acción representa más del 50°/o del parasitismo total en la zona, y en otras, sinembargo, su importancia es nula.

Gener. 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980

N larvas examinadas

°/o Global deparasitismo

/o de A. fuscicollisen la biocenosis pa-rasitaria

AntófagaCarpófagaFilófaga

AntófagaCarpófagaFilófaga

AntófagaCarpófagaFilófaga

1000384

1359

10,934,111,1

36,7—

39,7

636693453

9,119,820,9

3,0-—

872880888

3,89,1

18,0

32,5—

9967?1980

4,819,08,4

6,216,83,7

1201529888

55,450,025,7

67,436,4

3,7

220728362

8,411,621,4

33,3-

547723111

11,032,517,2

55,051,55,26

TABLA II.- Importancia de A. fuscicollis praysincola en la biocenosis parasitaria de P. oleae.

0 2.- Tasa de Poliembrioni'a:

Las cifras obtenidas por los diversos autores son algo diferentes: así, Silvestri (1943) encon-tró de 10 a 17 adultos del parásito, estableciendo la media en 14; Arambourg (1964) estima unamedia de 10 individuos por huevo, mientras que Mechelany (1971) cita de 6 a 32.

En Granada, se han determinado a lo largo de 7 años (1974 a 1980) y durante las tres genera-ciones anuales, los valores medios, máximos y mínimos de poliembrionía, basados en la observa-ción de número de adultos del parásito desarrollados sobre una larva o crisálida de P. oleae. Di-chos valores se indican en la Tabla III, así como el número total de larvas y crisálidas del fitófagoen estudio (N).

GENERACIÓN X Em Máximo Mínimo N

AntófagaCarpófagaFilófaga

15,5413,749,61

0,210,390,26

323017

433

478190106

TABLA III . - Tasa de poliembriom'a de A, fuscicollis praysincola.

65

Como puede observarse, es duran te la generación antófaga donde e,l valor medio es más ele-vado, lo cual podri'a explicarse por las favorables temperaturas de esta época del año, ya que es-te factor junto con otros (huésped de sustitución) influyen en ía tasa de polieinbriouía de A.fuscicoüís Thomson, 1875 y de A. fuscicollis praysincoia. Nenon, (1977),

Mediante un test 6 se han comparado las medias correspondientes a las tres generacionesanuales, comprobándose que existen diferencias'significativas entre ellas al nivel del 0,01. Jo queno coincide con los datos de Silvestri ( f 907) según el euál la tasa de poliembrioni'a de .4. fusci-collis praysincoia es constante, no presentando diferencias s ignif icat ivas durante su desarrollo enlas tres generaciones del fitófago.

En las gráficas I y II se han representado los histogramas de la tasa de poliembrionía, segúnlas tres generaciones de P. oleae, observándose claramente las diferencias en cuanto a su distri-bución.

60

50-

40HfO

ucOí

3 30o»

20-

10-

ANTÓFAGA

3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31

N2 de A. fuscicol l is praysincoia por larva o cr isá l ida

Gráfica I.- Histograma de la tasa de poliembrom'a de Ageniaspis fuscicollis praysincoia durante la generaciónantófaga de Prays oleae.

66

20i

* < «

Fre

cue

nc

O t/i

O

C

i=D=J-

i— — 1

«-MrírurMüM

— i |—i

3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29

N2 de A. tuse i col lis praysincola por larva ó cr isá l ida

20-

* 15-uc* 10"3u4»,* 5-u.

. rT

FILÓFAGA

[• )

j rwj11 13 15 17

N5 de A. fusc ico l l i s praysincolapor l a r va ó c r i sá l i da

Gráfica II.- Histograma de la tasa de poliembrionfa de Ageniaspis fuscicollis praysincola durante las generacio-nes carpófaga y filófaga de Prays oleas.

Como es sabido, los estadi'os finales de la evolución del parásito pueden verificarse sobrelarvas o crisálidas de, P. olcac. siempre que las larvas de Ageniaspis permitan crisalidar a las dellepidóptero. A este respecto, hemos observado que más del 90°/o del total de las larvas fitófa-gas y antofagas parasitadas consiguen crisalidar, no ocurriendo asi' con las carpófagas, de las cua-les sólo un 30 /o consigue alcan/.ar el estadi'o de crisálida. Para conocer si existían diferenciasentre t-1 número de adultos del parásito procedentes bien de larvas ti de crisálidas del f i I ú f ' : i y ; f > . srrealizó un test e, demostrando que las diferencias entre ambas medias (I.'Í,28± 0,~>0 \ 2.60 -0,37, respectivamente) no eran signif icat ivan (1* <C 0,001).

67

AO-

35

30

25

2(

15

10

5-i

A-78

25-VI 5-VII 15-VII 25-VI1

uco*CTi_0;

£ÜJ

35-

30

25

20-

15-

10-

5-

0

F-74 F-78

15-V 25-V 4-VI U-VI 10-V 20-V 30-V 9-VI

Gráfica III.- Curvas de emergencia de adultos de A. fuscicollis praysincola durante las generaciones filófagas(F-74, F-78) y antófaga (A-78) y peri'odo de puestas de P, oleae.

0)•o

5-X 10-X 15-X 20-X 25-X 30-X 4-XI 9-XI K-XI

uC

? 40no»

E 35-1uj J3

58 30-i

25

20^

15

10

5

C-73C-77

X! X! 20-XI 30-X1 10-XII 5-X 15-X 25-X 5-XI

Gráfica IV.- Curvas de emergencia de adultos de A. fuscicollis praysincola durante la generación carpófaga (C-73, C-77 y C-78) y período de puestas de/*, oleae.

69

Q 3.- Curva de Emergencia de Adultos:En las gráficas III y IV, se expresan los periodos de vuelo de adultos de A. fuscicollis pray-

sincola, asi' como los porcentajes de emergencia durante los mismos. Además , se indica la pre-sencia del estadio favorable (huevos de P. oleae) para que las hembras de Ageniaspis puedan de-poner. En nuestro biotopo solamente hemos encontrado hembras del parásito, lo que hace su-poner en principio que dicha raza sea partenogenética, al igual que ocurre en Francia (Aram-bourg, 1969). Sin embargo en Italia, Silvestri (1907) observó la presencia de machos y hembrasdel parásito.

Únicamente se han podido realizar las curvas para aquellos años y generaciones con eleva-dos porcentajes de parasitismo. En ellas puede observarse que, normalmente, comienzan losvuelos una vez iniciado el período de puestas del fitófago. A veces, como ocurrió en la genera-ción carpófaga de 1973, la salida de adultos de A. fuscicollis praysíncola se adelanta, existiendoun pequeño desfase entre ambos periodos, factor de gran importancia, pues si se tiene en cuentala escasa longevidad de los adultos del parásito, esle hecho permitiría que un gran número dehuevos de P. oleae escapasen a su acción. En cuanto a la longevidad del adulto, nuestros datosconfirman los obtenidos por Pralavorio et al. (1.977), los cuales indican que, cuando el adultono encuentra alimento, su longevidad no excede de 1,6 a 2,5 días.

CONCLUSIONES

En la biocenosis parasitaria de Prays oleae en Granada, Ageniaspis fuscicollis praysincolaocupa uno de los primeros lugares, representando en ocasiones hasta más del 50°/o del parasitis-mo global.

La tasa de poliembrionía media varía según las tres generaciones del fitófago, existiendo di-ferencias significativas entre ellas.

En nuestro biotopo, existe un notable sincronismo entre los períodos de emergencia deadultos de Ageniaspis fuscicollis praysíncola y puestas de Prays oleae.

BIBLIOGRAFÍA

ARAMBOURG, Y,, 1964.- Caracteristiques de peuplement entomologique de Tolivier dans leSachel de Sfax. Th. Fac. Se. París, 137 pp.

ARAMBOURG, Y., 1969.- Inventaire de la biocenose parasitaire de Prays oleae dans le BassinMéditerranéen. Entomophaga, 14 (2), 185-194.

CAMPOS, M., 1976.- Contribución al estudio de la entomofauna del olivo en España. Observa-ciones bio-ecol-ogicas sobre Prays oleae Bern. (Lep. Hyponomeutidae). Tesis doctoral.Univ. Granada, 281 p.

CAMPOS, M. y RAMOS, P., 1981.- Contribución al estudio de la entomocenosis de Prays oleae(Lep. Hyponomeutidae) en Granada (España), Oecoi Applic. 2 (1), 27-35.

CARMONA, M. y SOUZA ALVIM, -H., 1966.- Nota sobre os parásitas do Prays oleaellus F. enPortugal. Graellsia, 22, 191-196.

MECHELANY, E., 1967.- Liste des ravageurs trouvés au Liban sur l'Olivier et leurs ennemis na-tureis. 7a Reunión FAO, Palermo. Ronéptype (2pp).

MECHELANY, E., 1971.- Elude bio-ecologique de. la Teigne de l'olivier au Liban. Cito ¡U, Agr.50, Torremolinos (España), Junio 1971:

70

NENON, J.P., 1977.- Ecologie et biologie du développement d'un entomophage polyembryo-naire: Ageniaspis fuscicollis Thomson, 1875 (Hyménoptere, Chalcidien, Encyritidae). Th.Fac. Se. Reims. 323 pp.

PELEKASSIS, C.E.O., 1962.- A contribution to the study of nomenclature, taxonomy, biolo-gy, ecology and the natural parasilalion of the olivf kernel liorer Prays olcae Bern., Ann.ínst. Phyto. Benaki, 4, 181-308.

PRALABOR10, R., A RAMEO U RG, Y. y CODO U, D., 1977.- Etude sur les conditions opdma-les de production et de conservation d''Ageniaspis fuscicollis var. praysincola. pour son uti-lisation en lut te biologique, Kntomophaga 22(2), 151-160.

RAMOS, P. y PAiNIS, A., 1975.- Les Chalcidiens parasites de Prays olea? (Lep. Plulellidae) enAndalousie. Entomophaga, 20 (3), 225-227.

SACANTANIS, K.B., 1955.- The olive kernel borer, the principal destructive pest of the oliveculture. The olive three, 28-29, 891-928.

SILVESTRI, F., 1907.- Contribuzione alia conoscenza degli insetti dannosi aU'olivo; la TignoladelPolivo. Lab. Zoo/. Agrie. Portici, 2: 83-184.

SILVESTRI, F., 1943.- Compendio di Entomologia Applicata. II Parte speciale. Ed. della Torre,134-136.

SPIEGEL, M.R., 1969.- Teoría y poblemas de Estadística. Edit. McGraw-Hiü, México, 167-200.

Fecha de recepción: 9 de abril de 1981 Mercedes Campos Aranda y Pedros Ramos ClaveroEstación Experimental del Zaidín (C.S.I.C.)

Granada

71