Airton Camilo Leite Munhoz ADVOCACIA reonarõo Arruaa ...portal.saude.sp.gov.br/resources/crh/ggp/clp/obrigacao_de_fazer/... · 19.1. ao correto cálculo da vantagem da sexta-parte

fls. 1

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Munhoz

reonarõo Arruaa Munhoz Patricia Arruaa Munhoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA FAZENDA PÚBLICA:

VARA ,D

MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E

OUTROS, devidamente qualificados na reiação anexa, que desta é parte integrante,

por seu advogado, infra-assinado (procurações 1 a 20), vêm, respeitosamente, á

presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente

AÇÃO ORDINÁRIA

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO. pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os autores, são Servidores Públicos Estaduais

ativos e aposentados, pertencentes ao quadro das Secretarias da Educação c da Saúde,

conforme comprovam os inclusos documentos (doe. 1.1 a 20.1-Al.

fls. 2

Airton Camilo Leite Yunaoz ADVOCACIA 2

reonarbo Arruaa Yunhoz Patrícia Arruas Xunnoz

DIREITO PLEITEADO NESTA AÇÃO

2. Pretendem os autores através da presente ação, o

correto cálculo da vantagem da SEXTA-PARTE, com a inclusão das gratificações

e demais vantagens adicionais, não eventuais, nos termos do artigo 129 da

Constituição Estadual, observada a situação funcional de cada autor, a ser

devidamente apurada em futura fase de liquidação de sentença.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Inicialmente, mister se faz informar as gratificações

percebidas pelos autores atualmente, que não estão incidindo no cálculo da Sexta-

Parte, estão devidamente relacionadas na relação anexa a presente.

4. Os autores, são servidores estaduais, percebendo a

vantagem da Sexta-Parte nos vencimentos / proventos, em razão de possuírem mais

de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, conforme comprovam os inclusos

documentos (doc. 1.1 a 20.1-A).

5. Ocorre que, o Governo do Estado de São Paulo,

nos últimos anos, tem adotado política salarial incompatível e totalmente equivocada,

eis que com o artificio de "reajustes", vem concedendo gratificações com as mais

diversas nomenclaturas, sem a devida incidência no cálculo da Vantagem da Sexta-

Parte.

6. Com efeito, diversas foram as vantagens adicionais

não eventuais concedidas ao longo desses cinco anos, que por sua verdadeira

fls. 3

Airton Camilo Leite Xunnoz "CACIA

3

Leonora° Arruaa 2Kunfioz Patrícia Arruas 2Kunfioz

7. Cada gratificação concedida, possui característica e

abrangência própria. A grande maioria são de caráter geral, outras são atribuídas em

virtude da unidade de trabalho, ou ainda, em razão do cargo/função exercidaY ~I" entretanto, todas são de caráter permanente, pois de acordo com o texto das leis que as

instituíram, sua aplicabilidade está condicionada apenas a atividade, unidade de trabalho ou cargo/função específica.

8. Realmente, essas gratificações, pela efetividade e

permanência, se caracterizam como política de complementarão do salário base,

integrando nos vencimentos / proventos, e assim, a composição dos vencimentos

passou a ser Salário Base + Gratificações.

DA CARACTERÍSTICA DAS GRATIFICAÇÕES QUE ATUALMENTE

NÃO ESTÃO INCIDINDO NO CÁLCULO DA SEXTA-PARTE

1. Gratificação Especial de Atividade - GEA

Instituída pela Lei Complementar n° 674/92 Vigência a partir de: 01/03/1992

2. Gratificação Fixa

Instituída pela Lei Complementar n° 741/93

Vigência a partir de: 01/09/1993

3. Gratificação Extra


4. Gratificação Executiva


5. Prêmio de Valorização

Instituído pela Lei Complementar n° 809/96

fls. 4

Airton Counito (-cite Munhoz ADVOCACIA

4

fgonarao ArruZia Munnoz

005 Patrícia Arruas Xunfioz

6. Gratificação de Suporte à Saúde - GASS


7. Gratificação Geral



8 Gratificação por Atividade de Magistério — GAM



9 Gratificação por Trabalho Educacional - GTE



10. Gratificação por Trabalho no Curso Noturno — GTCN



11. Vantagem Pessoal - QM



12. Artigo 133 — CE — Diferenças de Vencimentos

instituída pelo artigo 133 da Constituição Estadual

Vigência a partir de: 1989

DO DIREITO AO CÁLCULO DA SEXTA-PARTE SOBRE OS VENCIMENTOS

INTEGRAIS - ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL

9. De fato, a Ré não incluindo as gratificações e

demais vantagens não eventuais no cálculo da Sexta-Parte, está desrespeitando a regra .,14,4-ví, 1'7(1 ria Cest,c4;1-11in:irs rofn In nlIc.

fls. 5

ADVOCACIA

Aírton Camíf o Leite XunRoz Leonarao kruaci Xunfioz Patricia Arruas Xunaoz

6.))

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se)

10. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina chie o cálculo da Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.

1 1 . Com a finalidade de corroborar com a pretensão

dos autores, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito

Administrativo Brasileiro", 15a Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição

pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido

amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do

servidor emprega o vocábulo no singular— vencimento; quando quer

abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (grifou-se)

12. Impende ressaltar, que os autores não objetivam qualquer efeito "cascata" ou incidência "repique" de cálculos, nem contraria ao

disposto no artigo 113, XVI da Carta Estadual e artigo 37, XIV da Constituição

Federal, mas única e exclusivamente o cumprimento puro e simples do artigo 129 da

Constituição Estadual, calculando-se a sexta-parte sobre as gratificações e demais

vantagens não eventuais percebidas pelo servidor, que não estão sofrendo a devida 7.1.1,1■Aal,,;"

fls. 6 Airton Camilo tette Yuri Raz 6 Leonarbo Arruba Munaoz

Patricia Arruba Xunfloz O O 1

ADVOCACIA

13. Para melhor compreensão, segue abaixo os demonstrativos de pagamento com o cálculo incorreto e correto da sexta-parte:

CÁLCULO INCORRETO DA SEXTA-PARTE (holeritc — doc. 1.6)

MARIA NEUSA DE MORAES MENDES MÊS DE COMPETÊNCIA: 07/2008 - DATA DE PAGAMENTO: 07/0812008

Código DENOMINAÇÃO CITDE I UNIDADE PERÍODO VENCIMENTOS

01.001 SALÁRIO BASE : VALOR 07/2003 1.193,47 02.004 CARGA SUPL.- MEDIA/ INATIVO DISPON. 030 , AULAS 07/2008 238,69 04.118 GRATIFICAÇÃO GERAL - LC 901/2001 VALOR 0712008 72,051 09.001 ADICIONAL TEMPO DE SERVIÇO 004 , QUINO. 07/2008 238,69 09.003 ADICIONAL S / CARGA SUPLEMENTAR 004 j QUINO. j 07/2008 47,73 10.001 SEXTA -.PARTE , VALOR I 07/2008 238,69 10.003 SEXTA -PARTE S / CARGA SUPLEMENTAR , VALOR I 07/2008 47,73

TOTAL DOS VENCIMENTOS 2.077,00

CÁLCULO CORRETO DA SEXTA-PARTE

MARIA NEUSA DE MORAES MENDES MÊS DE COMPETÊNCIA: 07/2008 - DATA DE PAGAMENTO: 07/08/2008

Código DENOMINAÇÃO I OTDE UNIDADE PERÍODO VENCIMENTOS

01,001 SALÁRIO BASE 1 VALOR 07/2008 1.193,47 02.004 CARGA SUPL.- MEDIA i INATIVO DISPOR. 030 AULAS 07/2008 238,69 04.118 GRATIFICAÇÃO GERAL - 1C 901/2001 VALOR 07/2008 72,00 09.001 ADICIONAL TEMFO DE SERVIÇO 004 QUINO. 07/2008 238.69 09.003

10'.001 ADICIONAL S / CARGA SUPLEMENTAR ; 004 GUINO. 07/2008 47.73 SEXTA'-: PARTE VALOR 07/2008 250.69

10.003 SEXTA -PARTE S / CARGA SUPLEMENTAR I !

VALOR 07/2008 47,73 I

TOTAL DOS VENCIMENTOS 2.089,00

14. Conforme os demonstrativos de pagamento acima, verifica-se que o valor da Sexta-Parte está menor do que a autora deveria

fls. 7

ADVOCACIA 7

Airton Carnifo £eite Xunfioz Leonora° Arruas Xunfioz Patricia Arruas Xunfioz

Total de vencimentos, conf. demonstrativo da Ré > R$ 2.077,00 Total de vencimentos com o cálculo correto da Sexta-Parte > R$ 2.089,00

Importância paga a menor por mês > R$ 12,00

15. A importância paga a menor, resulta da não inclusão da Gratificação Geral, cuja prova segue abaixo:

Sexta-Parte sobre a Gratificação Geral (R$ 72,00) > R$ 12,00

16. Portanto, apesar da gratificação acima, ser permanente, ou seja, é recebida pela autora há muito tempo, a mesma não está incidindo no cálculo da vantagem da Sexta-Parte.

DA JURISPRUDÊNCIA

17. O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, vem se manifestando favoravelmente aos autores, conforme se verifica das inclusas cópias

dc Acórdão, na qual transcreve os seguintes trechos:

Apelação Cível n° 091.351-510-00

9a Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

SERVIDOR PÚBLICO. Sexta-parte. Incidência sobre vencimentos integrais. Base de cálculo composta pelo padrão, gratificações. adicionais e vantagens, enquanto constantes dos demonstrativos de pagamento. Exclusão, todavia, das verbas eventuais. Entendimento do art. 129 da Constituição Estadual. Jurisprudência predominante sobre a questão. Mantida a r. sentença de primeiro grau.

Ressalte-se que o legislador constitucional empregou a expressão vencimentos no plural e ainda esclareceu que

estes são integrais, para que não pairasse qualquer dúvida sobre a questão. E, corno se sabe, onde a lei não distingue não é dado ao intérprete estabelecer distinções. (grifou-se)

fls. 8

ADVOCACIA 8 Airton Camilo Leite Xunnoz

Leonardo Arruact Xunnoz

Patrícia Arruda Munhoz

Incidente Uniformização Jurisprudência n° 193.485-116-03

SERVIDOR PÚBLICO — SEXTA-PARTE — Incidência sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais — Uniformização de Jurisprudência neste sentido.

18. Assim, conclui-se que os autores têm direito ao cálculo da Sexta-Parte, com a inclusão das gratificações e demais vantagens não

eventuais, sob pena de violação ao artigo 129 da Constituição Estadual e artigo 5°, XXXVI da Constituição Federal.

DO PEDIDO

19. Do exposto, requerem os autores a citação da Ré, para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:

19.1. ao correto cálculo da vantagem da sexta-parte dos vencimentos ou proventos integrais, isto é, com a inclusão das gratificações e

demais vantagens adicionais não eventuais, percebidas nos vencimentos / proventos,

além das que forem instituídas no curso da lide e as que foram extintas no período,

por terem sido incorporadas ao salário base, e outras de caráter permanente, nos

exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a serem devidamente apuradas em fase de execução;

19.2 ao paP.,amento das diferenças acima devidas, desde quando os autores completaram 20 anos de exercício, isto é, desde quando

começaram a receber a vantagem da Sexta-Parte, respeitada a prescrição qüinqüenal,

até o efetivo cumprimento da obrigação, acrescidas de correção monetária desde os

vencimentos / proventos em que eram devidos, por tratar-se de crédito de natureza

alimentar, juros de mora desde a citação, reembolso das custas e despesas processuais,

bem como honorários advocatícios calculados em 20% (vinte por cento) sobre o valor

AIR-XOZ CAN LEITE MUNHOZ

OAB/SP N° 6 ,

LEONARDO

OABISP 1\1° 173.

fis. 9

ADVOCACIA 9

Aírton emito Leite XunRoz Uonaroo ArruOa Xunaoz

Patricia Arruba Munhoz 010

19.3 ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação.

20. Protesta provar o alegado, por todos os meios de

provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de

testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

21. Requerem finalmente, que as intimações do

presente feito sejam processadas EXCLUSIVAMENTE na pessoa dos advogados

AIRTON CAMILO LEITE MUNH.OZ c LEONARDO ARRUDA MUNHOZ.

para fins de alçada. Da-se a causa o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais),

Ter os em que, com a juntada das guias de custas judiciais e diligência do Sr. Oficial de Justiça,

P. Deferimento.

São Paulo, 27 de novembro de 2008.

fls. 10

ADVOCACIA Airton Camilo Leite 2ictinfioz

leonarao Arroba Xunaoz Patricia Arruaa Xunnoz

MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS

SECRETARIA DA EDUCAÇÃO

MARIA NEUSA DE MORAES MENDES brasileira, casada, professora de educação básica II, aposentada em 19/03/2008, R.G.: 62122,4, CPF: 016.318.408-94, registro do sistema: 265728401, Rua Valins, 1731, Centro, Cep: 13860-000 - Aguai / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Gerai Prêmio dc Valorização — (incorporado aos vencimentos cm jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE -- (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Atividade de Magistério - GAM

ALBELICE FE.RREIRA DIAS brasileira, separada judicialmente, professora dc educação básica I, aposentada em 28/07/1998,

R.G.: 4.880.352, CPF: 363.714.408-53, registro do sistema: 208748001, Rua Coronel Meireles, 1162, Vila Lais, Cep: 03612-000 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08)

CLARICE CARDOSO TOLEDO DE OLIVEIRA brasileira, casada, professora de educação básica II, R.G.: 6.936.027, CPF: 925.967.388-72, registro do sistema: 284663902, Rua Vicente Ferrairo, 348, Alegrete, Cep: 19500-000 - Martinópolis / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação ror Atividade de Magistério - GAM

LI

fls. 11

Airton Cair& Leite 24(unRoz ADVOCACIA

Leonarèo Arruõa 24nRoz Patricia Arruaa Xunhoz

IVANI SAURA DE MENDONÇA brasileira, casada, professora de educação básica R.G.: 6.423.361, CPF: 051.839.778-52, registro do sistema: 274263901, Rua Wagner Passarella, 751, Apto 11, Parque Residencial Lauriano Tebar, Cep: 15040-370 - São Jose do Rio Preto / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos eia jan./08) Vantagem Pessoal Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Atividade dc Magistério - GANI

MARIA DOLORES NAVARRETE LINHARES brasileira, casada, professora de educação básica 1, aposentada em 10/08/1988, R.G.: 4.772.214, CPF: 086.659.628-32, registro do sistema: 190349401, Rua Emitio Conde, 1144, Centro, Cep: 17980-000 - Panorama / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08)

OSNI GOVEIA. brasileiro, casado, diretor de escola,

R.G.: 5.566.572, CPF: 619.202.238-00, registro do sistema: 249793102, Rua Glicério Antenor Eller, 47, Teçainda, Cep: 19500-000 - Martinópolis / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral

Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Trabalho no Curso Noturno - GTCN

. . . . . . . _ .

fls. 12

ADVOCACIA Aírton Camifo Ceite 24naoz

reoncírao Armee( Xunnoz Patrícia Amiba 2íciannoz

ROSANGELA SANT ANA FACHIANO brasileira, casada, professora de educação básica II, R.G.: 17.693.138, CPF: 076.963.958-58, registro do sistema: 523412802, Rua Manoel Lourenço da Silva, 159, Teçainda, Cep: 19500-000 - Martinópolis / SI'

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Trabalho no Curso Noturno - GTCN Gratificação por Atividade de Magistério - GANI

VERA LUCIA. VALENTIM PEREIRA brasileira, viúva, professora de educação básica II, R.G.: 10.908.222, CPF: 925.963.988-34, registro do sistema: 349205903, Avenida Padre João Schineider, 676, Centro, Cep: 19500-000 - Martinópolis / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Prêmio de Valorização — (incorporado aos vencimentos em jan./08) Gratificação por Trabalho Educacional - GTE - (incorporado aos vencimentos em julho/08) Gratificação por Trabalho no Curso Noturno - GTCN Gratificação por Atividade de Magistério - GAM

SECRETARIA DA SAÚDE

DALVA CRISTINA GIRELLO AILY brasileira, casada, pesquisadora cientifica II, R.G.: 7.671.848, CPF: 005.690.458-43, registro do sistema: 298488002, Rua Sete, 226, Centro, Cep: 13500-143 - Rio Claro! SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS

fls. 13

ADVOCACIA Airton Camilo Leite MunRoz

reonarbo Arruas 24nRoz T'atrIcta Arruas Munhoz

10. DORALICE STELLA RIZZO BORELLI brasileira, viúva, auxiliar de enfermagem, aposentada cm 17/04/1993, R.G.: 04.177.073, CPF: 311.410.998-53, registro do sistema: 146253202, Rua Ana Luiza da Conceição, 920, Centro, Cep: 16800-000 - Mirandópolis / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva

11. FUSAIO OYAMA

brasileira, divorciada, educadora regional de saúde publica, aposentada em 31/111997, R.G.: 4.138.789-2, CPF: 334.559.618-00, registro do sistema: 143988101. Rua Francisco Xavier Pedroso, 47, Jardim Paulista, Cep: 15060-170 - São Jose do Rio Preto / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE -- Diferença de Vencimentos

12. JOSE GERALDO DA SILVA brasileiro, casado, assistente técnico de planejamento na área da saúde I, R.G.: 14.544.156-8, CPF: 065.038.128-92, registro do sistema: 498489405, Rua Antonio Jose Duarte, 305, Ponte Seca, Cep: 11675-020 - Caraguatatuba / SP Alteração de exercício / cargo em comissão - Agente de saneamento;

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS

fls. 14

ADVOCACIA Airton Camilo reite Xunfiaz

f.goriarbo Arruba Xunhoz Patricia Arruba Xurtaca

13. JOSE ROBERTO PINHEIRO brasileiro, casado, agente administrativo, R.G.: 8.161.086-5, CPF: 703.892.768-04, registro do sistema: 308425501. Rua Conselheiro Ramalho, 748, Apto 74, Bela Vista, Cep: 01325-000 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Fixa Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE — Diferença de Vencimentos Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS

14. MAGALI DE ARAUJO brasileira, separada judicialmente, desenhista, R.G.: 6.691.255, CPF: 842.614.558-20, registro do sistema: 396321402, Rua Padre Nogueira Lopes, 191, Vila Pereira Barreto, Cep: 02920-090 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Fixa Gratificação Extra Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS

15. MARIA ESTELLA NICOLETTI brasileira, solteira, oficial administrativa, R.G.: 5.253.003-6, CPF: 233.811.088-91, registro do sistema: 524564301, Rua Gama Lobo, 496, Apto 12, Vila Dom Pedro I, Cep: 04269-000 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas ao cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS Gratificação Fixa Gratificação Extra Gratificação Executiva Gratificação Especial de Atividade — GEA

fls. 15

Aírton Camito Leite Xunnoz AskIWOCACIA

£eonarao Arrilaa Xuafioz Patrícia Arruba 2icunfiaz

16. MARIA REGINA DE CARVALHO KOZMA brasileira, casada, médica sanitarista, R.G.: 6.829.467, CPF: 632.549.308-78, registro do sistema: 282251903, Alameda Franca, 84, Jardins, Cep: 01422-000 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE — Diferença de Vencimentos Gratificação de Assistência c Suporte à Saúde — GASS

17. REJANE WEISSFIEIMER DE ABREU brasileira, casada, pesquisadora cientifica II, R.G.: 13.022.984, CPF: 040.617.238-20, registro do sistema: 367977902, Rua Itacema, 2211153, Itaim Bibi, Cep: 04530-050 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde— GASS

18. SACHIKO MORO brasileiro, solteiro, enfermeiro, R.G.: 2.414.529, CPF: 038.775.158-00, registro do sistema: 69344302, Rua Princesa Isabel, 235, Apto 65, Vila Belmiro, Cep: 11075-501 - Santos / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE — Diferença de Vencimentos CiratifirArn de A ccictA,,,i. ÇIIrsnriga CZACC

fls. 16

ADVOCACIA Airton Can& Leite Xunhoz

Leonardo Arruba ► unfioz Patricia Arruba 24nRoz

19. SONIA MARIA IBELLI PINHEIRO brasileira, casada, agente administrativa, R.G.: 5.255.600, CPF: 663.736.118-68, (registro do sistema: 235162601) Rua Conselheiro Ramalho, 748, Apto 74, Bela Vista, Cep: 01325-000 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Fixa Gratificação Extra Gratificação Executiva Artigo 133 CE —Diferença de Vencimentos Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS

20. VIRGINIA FELICIANA DO CARMO SANTOS brasileira, casada, oficial administrativa. R.G.: 11.217.699-9, CPF: 011.593.318-20, registro do sistema: 352127802, Rua Therezinha di Spagna Lobo, 333, Vila Portuguesa, Cep: 02832-140 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo da Sexta-Parte: Gratificação Gera; Gratificação Especial de Atividade - GEA Gratificação Fixa Gratificação Extra. Gratificação Executiva Artigo 133 CE — Diferença de Vencimentos Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde—GASS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PUBLICA/ACIDENTES 2" VARA DE FAZENDA PÚBLICA vi,■i[to Paalma o 8(4 4 oadar - 4a:a 4 a e cal, - t*, ,3,

-

SENTFNcA o

E Processo n': 053.08.614476-9 - Procedimenlo Ordinário (em Geral) Req uerente: Maria Neusa de Moraes Mendes e outros Req uerido: Faceada do E.512(10 de São Paulo

trk com- r.usÃo

E.0).))3:2K0 iço CS:CS .1111C.5 :0,1W,, lo NIN-1. Juiz Drredo nr VnuJilo, <Modera. St4

is

■%5

■-*; .r4

Vistos.

1 . Trata-se de ação de rito ordinário ajuizada por .Albeliec Ferreira o' o o

co

o

Neusa de Moraes Mendes. Maria Regina de Carvalho Kozma. Osni Gouveia. Rejane 9:(r

Weissheimer de Abreu. Rosangcla Sant Ana Fachianu. Sachiko Moro. Sorria Maria lbelli

Pinheiro, Vera Lucia Valctim Pereira e Vir■,zinia Feliciana do Carmo Santos contra Fazenda do Estado de São Paulo, objetivando o recebimento da vantagem denominada sexta-parte sobre seus vencimentos integrais. Sustentam q ue a ré não efetua o cálculo do beneficio nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual. razão pela q ual pleiteai]] sua condenação no .g,§

o q uinq uenal.

fls. 17

Dias, Clarice Cardoso dc Toledo dc Oliveira. Daiva Cristina Girai) .Aily. Doralice Stclla Rizzo Borelli, Fusaio Ovama. Ivani Saura de Mendonça, Jose Geraldo da Silk a. José Roberto Pinheiro. Magali de Araujo, Maria Dolores Nw..arrete Linhares, Maria Esteta Nicoleui. Maria

apostilamento do titulo e pagamento dos valores em atraso, respeitada a prescrição

fls. 18

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL, - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

2' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viadmc• ama Inmlina n 80. 4 andar - ,Z11;1 41, Cellno - O 1501-00G. Fome: 32422337 :UNO. Sào Pauk,-SP - sp2faz(ii4j.sp.:_mv.hr

A ré contestou aduzindo, cm preliminar, prescrição quinquenal, nos o

termos do Decreto 20.910/32. No mérito, defendeu a legalidade na sua atuação, pois os

autores objetivam a superposição de vantagens. Pugnou pela improcedência da demanda.

É o relatório do essencial.

2. FUNDAMENTO E DECIDO. o

O pedido é parcialmente procedente.

Os autores pretendem o recalculo da sexta parte de seus ve -imentos,

,‘E a tini de que incidam sobre todas as verbas remuneratorias, incorporadas, ou não.

"Vencimento" seria apenas o valor do padrão e 'vencimentos-, no e•

plural, abrangeria o padrão e demais vantagens. Contudo, não se pode aceitar que Et o

gratificações meramente temporárias, ou que a lei expressamente vedou a incorporação, o

o possam servir de base ao cálculo do adicional ou da sexta parte dos vencimentos_ G')

Existem vantagens condicionais ou modais e que. -mesmo auleridas 2

por longo tempo, em razão do preenchimento dos requisitos exigidos para sua percepção, não (f)

se incorporam ao vencimento, a não ser quando essa integração for determinada por ler.

(Hely Lopes Mcirelles, in Direito Administrativo Brasileiro. 24" edição, Malheiros, pg. 400). E

A Administração, porém. tem procedido a aumentos disfiarçados. o

Nomeia-os de gratificações, embora revelem nítido aumento de vencimentos. Basta ver a •z%:=5

is 2 jurisprudência do E. tribunal de Justiça de São Paulo e do E. Supremo Tribunal Federal. eic>

Ademais, a Orientação Normativa n. 06, do Excelentíssimo Senhor Procurador Geral do o

Estado, autorizou os senhores procuradores a não recorrerem das seguintes gratificações:

'C ZS'Z-c- '2'd (-)

?‘':

fr;à TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO

FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES

2' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Duna PAIIiina tf' RO. 4" - Ccuro - 01501-000 Fone: 32422333 822006. 55,, Paulo-SP - 1)21-áz(rilj

ww

w4

sp

. gov.

br

info

rme o

pro

cess

o

o

fls. 19

GASS, GSAE. GAP, GTE„ CASA. GSAP (Leis Complementares n. 871/00. 872/00. 873/00.

874/00, 876100 e 899.'00 (cf. DOE, de 01.08.06, p. 39 mencionado cm declaração de voto

vencido do eminente Des. Gama Pellet2Tini na Apelação n. 400.094.5/2).

Ora, se assim é, em tese. os autores teriam direito a que sobre tais

qratificaeões também incidisse a sexta parte.

Ocorre que a partir da vivência da Emenda Constitucional n. 19/98. ti

pela norma do art. 37. XIV, Constituição Federal, de forma expressa, ficou clara a intenção do

constituinte em ser mais restritivo quanto à incidência dos benefícios. Antes, havia proibição

apenas do bis in idem_ que impedia o cômputo ou a acumulação apenas se o acréscimo ulterior t-t

fosse concedido "sob o mesmo título ou idêntico fundamento". Atualmente, a norma passou a ti.w o

dizer o seguinte: o

"XIV - os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público `(')) não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores"

o

ao

Essa norma, em que pese respeitável entendimento em contrario. não

depende de regulamentação intraconstitucional. Desde loQo irradiou efeitos. Q.

É o que se extrai de v. arc.sto dc lavra do il. Min. Paulo Gallotti. do

Colendo STJ:

" /. ( ..)

c 2. Oua•io ao nierito esta Corte veio decidindo reileradomenie que o 2,2 oc:

adiciona/ por tempo de .s-ervi•o incide exclusivamente sobre o "D-g--_,.

vencimento básico do servidor, devendo-se excluir todas as dentais ó a

-11,

fls. 20 (;21 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DL SÃO PAULO C)\


2' VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto 1.1ona Pulula a' 80, 4' andar - sala 410. Centro - CEP 01501-000, Fonc: 112421333 1:200(i.

- sn2raz--ii10.,,p.giw.br

e vantagens a que faz jus, em face do disposto no art. 37, XIV, da ,̀;"

Constituição de 1988 (R-IS 13.783/MT. Relator o Ministro Paulo 1

Gallotti, Sexta Turma, D.1 27.3.06. p. 330) nosso). ON o.

Nesse precedente. Adindo Madeira Filho e outros impetraram

mandado de segurança contra ato do Secretário de Administração do Estado do Mato Grosso

que determinou a incidência do adicional por tempo de serviço somente sobre o salário-base ?..2

dos servidores, excluindo-se do cálculo o valor do adicional de penosidadc.

Ou seja, houve apreciação, pelo Colendo SEI. dc legislação estadual.

reconhecendo-se naquele ordenamento a incidência da norma do inciso XIV, art. 37, da R.

Constituição Federal o que está, aliás. conforme jurisprudência firme daquele Egrégio u3 o o o

cn

Em análise mais acurada da questão, após a vigência da Emenda

Constitucional n. 19/98. a sexta parte incide somente sobre o padrão. ai não se vedando a 5- (T3

(/) interpretação de que se cuide de incluir em tal expressão, as vantagens efetivamente

incorporadas.

E 1-1=

o oo in 2 g

00 o -„ —

Assim sendo, a sexta parte só pode incidir sobre o padrão e parcelas

'8 remuncratórias incorporadas aos vencimentos.

'<"0" O

-92 ,j

Sodalicio.

Também na forma da jurisprudência do E. Tribunal dc Justiça. a sexta

parte deve incidir sobre o salário-base e vantagens efetivamente incorporadas. excluindo-se as

eventuais (6" Câm. Dir. Pub., Ap. 415.886-51, j. 9.10.2006. v.u., rel. Des. F,varisto dos

Santos; 9' Câm. Dir. 8.3.2006, v.u., rel. Des. Antonio Rulli).

co (.4 ct.

fls. 21

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PA LLo


2 VARA DE FAZENDA PÚBLICA v,ad,,to posta Paulma n" RG, 4" anda,- - sala -1; Ccalto - CEP 01501 -00 Fa ne - :2.4;1;-: 521m. tia,: Pattlo-SP - I sp2huz.? 10 ti

É Paulo, vigente na data do início da execução desde a data em que os pagamentos deveriam ter

sido efetuados, declarando-se a natureza alimentar do beneficio.

Os juros de mora são devidos a partir da citação e ficam lixados em

0,5% ao más, na forma do art. 1" E. da Lei n. 9.494/97, na redação da Medida Provisória n.

2.180-35/0i, conforme entendimento firmado pelo Colendo ST.1 (5' T.. AgRg no Ag a

éL? 763.1 ISIRS; rel. Mio. Arnaldo Esteves de Lima: 20.11.06: DJ 11.12.06 p. 414). ce

o Em face da sucumbncia recíproca, as custas serão divididas em 6

metade para cada parte, compensando-se os honorários advocatícios. o çc'

Oportunamente. subam os autos em reexame necessário ao E.

Tribunal de Justiça. Seção de Direito Público, com as nossas homenagens.

P.R.I.

São Paulo, 03 de março de 2009.

Juiz(a) de Direito Dr.("): Marcus Vinicius Kiyoshi Onodera

3. À vista do exposto. JULGO o PEDIDO PARCIALMENTE

PROCEDENTE para se determinar o recalculo do beneficio sobre o padrão e vantagens .-s-s2

efetivamente incorporadas, observada a prescrição qüinqüenal. Os valores exatos deverão ser

apurados em execução e atualizados pela Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça de São

fls. 22

023

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

433

TRIBUNAL GE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACORDÃO/DECISA0 MONOCRATICA

REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃO 11111111111111111A111211211111111111111111111

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Apelação / Reexame Necessãrio n° 990.10.244892-4, da

Comarca de São Paulo, em que é apelante/apelada MARIA

NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS e Apelante JUÍZO EX-

OFFICIO sendo apelado/apelante FAZENDA DO ESTADO DE

SÃO PAULO.

ACORDAM, em 1' Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AOS RECURSOS OFICIAL E

VOLUNTÁRIO DA FAZENDA E DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO

RECURSO DOS AUTORES, VENCIDO O 3° JUIZ, QUE FARÁ

DECLARAÇÃO DE VOTO.", de conformidade com o voto do

Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores FRANKLIN NOGUEIRA (Presidente sem

voto), DANILO PANIZZA E CASTILHO BARBOSA.

São Paulo, 28 de setembro de 2010.

REGINA CAPISTRANO RELATORA

RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO DA FAZENDA AOS

1 QUAIS SE NEGA

rf 990.10.244392-4

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ia Câmara da Seção de Direito Público

Voto n° 14.076.

Recurso Ex Officio.

Apelação com Revisão n° 99010.244892-4.

São Paulo - 2" Vara da Fazenda Pública — Juiz: Marcus Vinicius

Kiyoshi Onodera.

Apelantes e apelados: Maria Neusa de Moraes Mendes e outros e

Fazenda do Estado de São Paulo.

Ementa: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA- PARTE — PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO INOCORRÉNCIA APLICABILIDADE DA SÚMULA 85, DO STJ -BASE DE CÁLCULO — VENCIMENTOS INTEGRAIS, COMPOSTOS PELO SALÁRIO BASE OU PADRÃO MAIS AS VANTAGENS PECUNIÁRIAS, EXCETUADAS AS EVENTUAIS — EXCLUSÃO, TAMBÉM, DA BASE DE CÁLCULO, DOS ADICIONAIS (IGUAIS OU DE NATUREZA DIVERSA) —VEDAÇÃO DO CHAMADO "EFEITO CASCATA", BEM COMO DAS VERBAS DE CARÁTER EVENTUAL OU TRANSITÓRIO.

RZCSIecd

fls. 24

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO


1a Câmara da Seção de Direito Público

PROVIMENTO, PARCIALMENTE PROVIDO O RECURSO DOS AUTORES. SENTENÇA REFORMADA.

Cuidam-se de apelações interpostas

contra a respeitável decisão de fls. 106/110, cujo relatório ora adoto,

pela qual o douto Magistrado "a quo" julgou parcialmente procedente a

vertente ação, pela qual os autores buscam o recalculo da sexta-parte

que vêm percebendo.

Sentença sujeita ao reexame necessário.

Aduzem os autores, em síntese, fazer jus

à sexta-parte incidente sobre os vencimentos integrais, salvo as

parcelas eventuais, nos termos do art. 129, da CE, ponderando não

haver a restrição do artigo 37, XIV, da CF, requerendo ainda o

afastamento da sucumbência reciproca.

A Fazenda também apelou, salientando a

ocorrência da prescrição do próprio fundo de direito, dizendo que a

expressão vencimentos integrais não pode ter a abrangência

pretendida pelos autores, eis que não podem ser incluídas na base de

cálculo dos adicionais vantagens que não tiveram sua integração

determinada por lei, asseverando ainda que não também não podem 2

RZCS/ecd ',pol. c; • . 9520 19.2.14892-4

fls. 25

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO



compor a base de cálculo dos adicionais temporais outros adicionais

temporais, dizendo que só a lei pode criar direitos ou impor obrigações.

Os apelos foram recebidos em ambos os

efeitos, vindo aos autos as contrarrazões, cada qual postulando o

desprovimento do recurso de seu adverso.

É o sucinto relatório.

1. Recebo o recurso oficial, nos termos do

art. 475,1, do Código de Processo Civil.

2. Cumpre, a priori, afastar a alegação de

ocorrência de prescrição do fundo de direito, nos termos lançados pela

Fazenda, na medida se trata de prestações periódicas, somente

prescrevendo as parcelas vencidas mês a mês, adotada, por esta

Câmara, a orientação contida na Súmula n° 85, do Colendo Superior

Tribunal de Justiça, "verbis": "Nas relações de trato sucessivo em que a

Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado

o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações

vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação".

No mais, consoante disposto no a 3

Ape:. d Rev." 99010.244E92-4 RZCS'ecd

fls. 26

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO


a Câmara da Seção de Direito Público

129, da Constituição Estadual, os benefícios ali previstos deverão ser

calculados sobre os vencimentos integrais.

Nos termos da clássica lição de Hely

Lopes Meirelles, bem colocada no V. Acórdão proferido na Apelação

Cível n° 441.932.5/8-00, relatada pelo eminente Desembargador

Renato Nalini, sobre o conceito da expressão vencimentos "o sistema

remuneratório ou a remuneração em sentido amplo da

Administração direta e indireta para os servidores da ativa compreende

as seguintes modalidades: a) subsídio, constituído de parcela única e

pertinente, corno regra geral, aos agentes políticos; b) remuneração,

dividida em (b1) vencimentos, que corresponde ao vencimento (no

singular, como está claro no art. 39, § 1° da CF, quando fala em

"fixação dos padrões de vencimento") e às vantagens pessoais (que,

como diz o mesmo art. 39, § 1°, são os demais componentes do

sistema remuneratório do servidor público titular de cargo público na

Administração direta, autárquica e fundacional), e em (b2) salário,

pago aos empregados públicos da Administração direta e indireta

regidos pela CLT, titulares de empregos públicos, e não de cargos

públicos" ("Direito Administrativo", Malheiros, São Paulo, 30a edição, p.

459/460).

4

RZCSIec0 Ap.e.1 cl Rev. n° 999.10.2448924

fls. 27

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO



Assim, outra conclusão não se pode

extrair do trecho mencionado, ou seja, por vencimentos integrais se

deve compreender não só o salário base ou padrão, mas também as

vantagens percebidas, incorporadas ou não, desde que não possuam

estas caráter estritamente eventual, que por sua natureza sejam

transitórias.

Esta questão já foi decidida pelo

julgamento do Incidente de Uniformização de Jurisprudência n°

193.485-1/6-03, proferido pela Turma Especial da Primeira Seção Civil

desta Casa: "A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas

componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos

integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente

recebidas, salvo as eventuais".

Deve-se ainda observar no cálculo o disposto

no art. 37, XIV, da Constituição Federal, que dispõe que "os acréscimos

pecuniários percebidos por servidor público não serão computados

nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores",

bem como o art. 115, XVI, da Constituição Estadual, que diz que "os

acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão

computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos

ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento". n s ,))

(I til. Apel. Rev. n°990 10 244892-4 ROCS.'ocd

fls. 28

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO



Conforme lição extraída do V. Acórdão

proferido na Apelação Cível n° 441.932-518, relatado pelo eminente

Desembargador Renato Nalini, já mencionado nesta decisão,

A nova ordem fundante foi inspirada pelo

ideário de moralização da máquina estatal. Descalabros

financeiros, salários vultosos e dissociados da realidade

econômica do país, malversação da coisa pública, eram, e

continuam sendo, práticas repudiadas. Este o sentido dos

dispositivos constitucionais ao proibirem o chamado repique

ou efeito cascata, isto ô, a incidência de adicionais sobre

adicionais, ou a incorporação dos adicionais anteriores ao

lado dos posteriores, que onera sobremaneira a folha de

pagamento do funcionalismo público.

Destarte, a ação merecia parcial

provimento, devendo a Fazenda proceder à inclusão, na base de

cálculo da sexta-parte que vem sendo percebida pelos autores, de

todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por

vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais

efetivamente recebidas, salvo aquelas consideradas de caráter

eventual ou transitório, porque estas não podem compor, sob 6

RZCS/eEP

Apel d Re, 9911 544992-4

fls. 29

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO



nenhum fundamento, a base de cálculo da sexta parte e dos

quinquênios, estando o servidor na ativa ou não, eis que as vantagens

eventuais são aquelas cuja percepção dependa de circunstância, de

situação de fato não inerente ao exercício da função, ou seja, as

vantagens de natureza assistencial ou previdenciária, como o salário-

família, e aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, por

exemplo, devendo ser observado, todavia, que não podem ser

computados nem acumulados os acréscimos pecuniários percebidos

pelo servidor público, na base de cálculo dos benefícios,

posteriormente concedidos sob o mesmo título ou idêntico fundamento.

Ainda, deverá a Fazenda também arcar

com as quantias em atraso, sendo certo que os valores apurados

deverão ser pagos corrigidos monetariamente, a partir de cada

vencimento e acrescidos de juros de mora de 6% ao ano, a partir da

citação, inaplicável, in casu, a Lei n° 11.960/09, porque a ação foi

proposta antes de sua entrada em vigor, observada, igualmente, a

prescrição das parcelas vencidas antes de cinco anos anteriores à

propositura da ação, apostilando-se o título, mantida a sucumbência

recíproca, tal como fixado na r. sentença impugnada.

Isto posto, nego provimento aos

recursos oficial e voluntário da Fazenda e dou parcial 7 ijNj3---1

tiA." RZGS/ed Ape., c: Rev r, 19. cf:i' O 244892-4

fls. 30

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO



provimento ao recurso dos autores, reformando a r. sentença

impugnada.

Para fins de acesso aos Egrégios

Tribunais Superiores, ficam expressamente prequestionados todos os

artigos legais e constitucionais mencionados pelos litigantes.

É o meu voto.

7)

Regina Zaquía Capistra o da Silva.

Relatora.

8

RZCSfeed hpel. c/ Rev. n° 990.10.244892-4

fls. 31

1 1 1,

Recurso N° 0614476-54.2008.8.26,0053/50000

Código: 52489

Observada a remessa ao Supremo

Tribunal Federal de representativos da controvérsia referentes a —

Adicional — Sexta-Parte - Estatutário - para verificação da existência

ou não da repercussão geral da questão constitucional tratada neste

recurso extraordinário, determino seu sobrestamento até

pronunciamento definitivo do Plenário da Egrégia Corte

Int.

São Paulo, 22 de junho de 2012.

SAMUEL JÚNIOR Desembargador

Presidente da Seção de Direito Público

Assinado Eletronicamente

rht

fls 32

Recurso N° 0614476-54.2008.8.26.0053/50000

Código: 80199

Nos termos da r. decisão no ARE n°

675.153, de 10/8/2012, publicada no DJe de 11,19/2012, proferida

pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que considerou inexistente

a repercussão geral em caso análogo a este, nos termos do artigo

543-B. § 2°, do Código de Processo Civil, fica inadmitido o

presente recurso extraordinário.

I nt.

São Paulo, 16 de setembro de 2014.

RICARDO ANAFE Desembargador

Presidente da Seção de Direito Público

Assinado Eletronicamente

-a- >-

c>

o

va

▪

0 O ¢)

▪

0

mo ao

O c' o k2,5

2 IN0s • moo o

O'F.;

o w N

,c o_ o

c)-2 CC

O

- E£

%c'

▪ G 'is .92 O ã lg

ó-5

-a, 52 c 9-,

sre

fls. 33

Poder Judiciário 23 Vara da Fazenda Pública

o

Procedimento Ordinário ri° 0614476-54.2008.8.26.0053 Albelice Ferreira Dias, Clarice Cardoso de Toledo de Oliveira, Dalva Cristina Girello Aily, ,.- Doralice Stella Rizzo Boreili, Fusaio Oyama, Ivani Saura de Mendonça. Jose Geraldo da Silva, o

:.•_'" José Roberto Pinheiro. Magali de Araujo, Maria Dolores Navarrete Linhares, Maria Esteta

Nieoletti, Maria Neusa de Moraes Mendes, Maria Regina de Carvalho Kozma, Osni Gouveia, Rejane Weissheimer de Abreu, Rosangela Sant Ana Fachiano, Sachiko Moro, Sonia Maria Ibelli o o.

Pinheiro, Vera Lucia Valetim Pereira e Virginia Feliciana do Carmo Santos .-,--

Fazenda do Estado de São Paulo -9 ,.. ,, Q. Z

rà O

ai cli 0 tu yi

Vistos. 1. Com o retorno dos autos e diante do trânsito em julgado,

determino à autoridade administrativa responsável pelo registro/apostilamento que .., cumpra a determinação contida no título judicial e que apresente, ao próprio 2 representante do(s) Autor(es), a planilha com os valores devidos, em caso de haver . ,,,,

atrasados, com aplicação de eventuais descontos (por exemplo: tributários e previdenciários), no prazo de sessenta dias, a fim de possibilitar a elaboração de cálculos ..,

pelos exeqüentes. ts: 2. A presente decisão tem efeitos de ofício e ficará à g o

disposição do interessado no sistema SAJ, que deverá ser acessado através do siie do ...i 'S ec

Tribunal de Justiça (www.tjsp.jus.br) e reproduzido com assinatura digital, em duas vias, .R para encaminhamento pelo próprio interessado à repartição administrativa responsável

(,2,. pelo apostilamento elou pela apresentação dos informes sobre os atrasados. 3 3. O interessado deverá instruir esta decisão com as cópias ec

necessárias para o cumprimento da ordem (inicial, sentença, acórdão e decisões do STF e ta co Q.)

STJ, se houver, e certidão de trânsito cm julgado), reconhecida a autenticidade pelo cr próprio advogado (art. 365, inc. IV, do CPC). ,c

rn

4. Em caso de não cumprimento da ordem no prazo fixado 12-; no item 1, o interessado deverá comprovar a data do recebimento da ordem pela ''' Administração, através do respectivo protocolo, para outras providências judiciais, -:',-,-) '6' ...., inclusive eventual imposição de multa. ,-; (ci S

Q.0 5. Em caso de execução nos termos do art. 730, do CPC, a t2 memória de cálculos deverá ser acompanhada com os informes oficiais, a fim de Ê..o_

viabilizar o exame da regularidade dos cálculos. -• t-- -a c. Se a ação contar com mais de dez litisconsortes ativos, 0:2

deverão os exeqüentes, se possível, apresentar mídia ao Cartório com a digitalização dos T, ,c o

o

' .> dados dos Autores (nome, idade, CPF e valor), a fim de agilizar a confecção do ofício i ,c- ,o-,

para pagamento. ,

6. A presente medida tem por objetivo diminuir a ec, sobrecarga do Cartório e agilizar o procedimento, dispensando, ainda, a vinda do -o,) o cd

advogado ao Cartório. '8 .9..R o_ •

.7i Porém, em face de qualquer impedimento, bastará ao i),6

advogado que postule a elaboração de oficio pela própria Serventia. 0,.

.•_,-- 7. Sem movimentação no prazo de 90 dias, arquivem-se. s-- , .ii ei Intimem-se. .P.. -,?.• - o

i.5 0., o.

CONCLUSÃO Em 01 de junho de 2015, vieram estes autos conclusos.

fls. 34

Poder Judiciário 2' Vara da Fazenda Pública

, • ,14.,17,-

São Paulo, 01 de junho de 2015. Lais Helena Bresser Lang Juiz(a) de Direito (assinado digitalmente)

fls. 35

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES 2" VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina n° 80, 5° andar - sala 514, Centro - CEP 01501-000, Fone: 3242-2333r2006, São Paulo-SP - E-mail: sp2fazevijsp.jus.br Horário de Atendimento ao Público: das 12b30min às 191i00min

CERTIDÃO

Processo Físico n°: 0614476-54.2008.8.26.0053

Classe — Assunto: Procedimento Ordinário - Assunto Principal do Processo « Nenhuma informação disponível »

Requerente: Maria Neusa de Moraes Mendes e outros Requerido: Fazenda do Estado de São Paulo

Certifico e dou fé que o (a) r. despacho/ato ordinatório/r. sentença/certidão de fls. retro

será disponibilizado no D.J.E. em 08 de JUNHO de 2015 (relação n° 85/2015). Considera-

se data de publicação o primeiro dia útil subsequente à data acima mencionada (na

movimentação do processo constante do sistema informatizado, que poderá ser consultado

por intermédio da Internet, ficará registrado a efetivação da publicação).

São Paulo, 03 de junho de 2015.

Eu, Marileia de L. Silva, Chefe de Seção Judiciária 1, subscrevi.

e,

o

ti Q

o o.

-ae

o

o o e

o

co

o.

(,) (,)

o

-52 ti. Vr".?

""e■C' tz,

O 'o

4 2, 76-8 -à o

Lo O "a c, a

O O " V

5". t.)- O N.

13 "I-

WO

fls. 36

ffs. 1

037

Data de disponibilização: 08/06/2015 - Órgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL 1" INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / 2" Vara da Fazenda Pública

EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N 0085/2015Processo 0(14476-54.2008.8.26.0053 (053.08.614476-9) - Procedimento Ordinario - Maria Neusa de Moraes Mendes e outros - Fazenda do Estado de Sao Paulo - Vistos. 1. Com o retorno dos

autos e diante do transito em julgado, determino a autoridade administrativa responsavel pelo registro/apostilamento que cumpra a determinacao contida no titulo judicial e que apresente, ao proprio representante do(s) Autor(es), a planilha com os valores devidos, em caso de haver

at. asados, com aplicacao de eventuais descontos (por exemplo: tributarios e previdenciarios), n( prazo de sessenta dias. a fim de possibilitar a claboracao de calculos pelos exeqUentes. 2. A presente decisao tem efeitos de oficio e ficara a disposicao do interessado no sistema SAJ, que devera ser acessado atraves do site do Tribunal de Justica (www.tjsp.jus.br) e reproduzido com

asánatura digital, em duas vias, para encaminhamento pelo proprio interessado a reparticao administrativa responsavel pelo apostilamento e/ou pela apresentacao dos informes sobre os at:asados. 3. O interessado devera instruir esta decisao com as copias necessarias para o cumprimento da ordem (inicial, sentenca. acordao e decisoes do STF e STJ, se houver, e etrtidao de transito em julgado), reconhecida a autenticidade pelo proprio advogado (art. 365. in';. IV, do CPC). 4. Em caso de nao cumprimento da ordem no prazo fixado no item 1, o interessado devera comprovar a data do recebimento da ordem pela Administracao, atraves do re;pectivo protocolo, para outras providencias judiciais, inclusive eventual imposicao de multa. 5. Em caso de execucao nos termos do art. 730, do CPC, a memoria de calculos devera ser acompanhada com os informes oficiais, a fim de viabilizar o exame da regularidade dos calculos. Se a acao contar com mais de dez litisconsortes ativos, deverao os exeqUentes, se pcssivel, apresentar midia ao Cartorio com a digitalizacao dos dados dos Autores (nome, idade. C?F e valor), a fim de agilizar a confcccao do oficio para pagamento. 6. A presente medida te n por objetivo diminuir a sobrecarga do Cartorio e agilizar o procedimento, dispensando, ai ida, a vinda do advogado ao Cartorio. Porem, em face de qualquer impedimento, bastara ao advogado que postule a elaboracao de oficio pela propria Serventia. 7. Sem movimentacao no

pi azo de 90 dias. arquivem-se. Intimem-se. - ADV: LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB l''32731SP), ADRIANA MAZIE1RO REZENDE (OAB 154492/SP), AIRTON CAMILO

L...ITE MUNHOZ (OAB 65444/SP)

fls. 37

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

PJ/F n°

Interessado(s): MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS ORDINÁRIA n.° 0614476-54.2008.8.26.0053, 2.' Vara da Fazenda Pública

BANCA 12-K

Ref.: Obrigação de fazer e Apresentação de planilhas

PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 90 DIAS

Ilmo. Senhor:

A Fazenda Estadual foi intimada para cumprir a r. decisão,

transitada em julgado, que os condenou a reconhecer o direito público subjetivo dos

autores à incidência da sexta-parte sobre todos os vencimentos,salvo os considerados de

caráter eventual ou transitório, observada a prescrição qüinqüenal das parcelas venci

anteriormente a novembro de 2003.

A decisão condenatória transitou em julgado -

Diante do exposto, proponho:

seja o formado o PJ-F encaminhado à CAF, a fim de elaborar os

cálculos

elaborados os cálculos, indicar a Secretaria responsável pelos

apostilamentos

São Paulo, 16 de juriti 2615.

----:.:::_.---------- ----- ...---- -- ---

,... o Dant.c-seca 2-:_---

Procurador do Estado

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.31.320580


PJ/F n°

Interessado(s): MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS ORDINÁRIA n.° 0614476-54.2008.8.26.0053, 2.' Vara da Fazenda Pública

BANCA 12-K

Ref.: Obrigação de fazer e Apresentação de planilhas

PRAZO PARA CUMPRIMENTO: 90 DIAS

Secretaria/órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: CAF

ilmo Sr.:

Solicito o encaminhamento deste PJ-F à CAF, para cumprimento, consoante o requerimento anexo

PJ1, 16 de junho de 2015.

io DantasFonseca curador do Estado

fls. 38

23/11/2915 fls. 39 Porti de. Services e-S.a.J

Tribunat de .justic.3 de Scã Paulo

-- rsassi2a:s '"'"s

Identífic

Consulta de PrOCSOS 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos ria ri-lesmo dia podem ser localizados se b.:soados polo numero do processo, coro o seu fero selecionado. • A.igurnas unidades dos foros instados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

ciiood aqui. • Dúvidas? Cliçue aqui para mais ill'errr acidres sobre como pesq:J!sar. • Processos baixados; em segredo de justics; ou distribuídos no rceseno dia serão ap-esentados somente na pesqu se pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro: Foro Ce.ntral - fazenda PúblisaiAridentes

2squisar por: Nurrieo do Processo T

Liriifirtade Outros

Número do Processo: 061.442-- -54.2008 E.2t5. 0053

Dados do processo

PrOCC5:;0

CIacs5e:

Loco)

DLctribui o;

etzistrn;a:

VR:ior ria ;§ C, 7

Partes do processo

C614476- 54.2008A...26.0053 (053.08.03=ï476-9

rari-rita.sas, drioritar:a)

Procedirr ente Ordinário

• Cí•-/e:

16/06;2r:55 00:00 - Prazo 29 - 29/"...e!.r.t;

27,11.1.:2r0i:-; às 14:24 - Livre

r'ébica - 1-c no Cari Fa.,sorida Pública/Acidentes

0081Cr30.90',:

Lais Eresser Larg

Rã 8.CCI.,0C

todas es parles.

: Maria Causa de Moraes Mendes Leonardo ArrudaMurihris Airton Camilo Leite i-!/:pito:

Fazenda do Estado de São Paulo Adriana Ma7ieiro Rarende

Movimentações

LisLat todas es .ioviniaitações.

Data Movimento

16/06/2015 Recebidas os Autos do Advooado Tipo de ioda? de destino Cair:PH-o Esdecifisação do tocai de destino: Cartório do 2z Vara de Fazenda Prirlifssi

16/06/2215 /, mos Er:tre,:ues em Carga ao Advooada do Ré;; Tipo ce iocai de destine: Adi/coar/o Essrodr,r;_tEd.:'so eo !uca; do destino: Lisidi Cantas Fonseca

OS/OG/2015 Certidão de Poo.rcação Expedida Reirusçáo :0C)25/2015 Cata da DisponibiP-zaçad; 08/06/2015 Cata da Publicacão: 02/06/2015 Njrneio sio 0iárfo: 1899 Página: 966/1013

03/06/2015 ExpiedicSin sie documento Certidãc de p0i:licaca.o

03/06/2015 s:emetiO -, do 010

htipliesaj.lisp.jus.briccoWsKJw.do2precess 3.Crigo=-"rHOWOBES0tI00&proc:eSS.c.foro=53 '112

IPJ - Sistefls.'40e Informações ao Poder Judiciário Página 1 de 2

t: ec r e ta r

Roi de Autores - Dados Funcionais

Processo PJ . PJ-020580-2098

Processo n' •

061.1476.54.2005.8.26.0053 - Vara Fazenda Pública

Interessado

MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E 00

Assunto

OBRIGAÇÃO DE FAZER

Nome 11,1ARIA NEUSA DE 191CRAES MENDES

!lata Ingresso Data Falec. 24/0311977 .---

RG 6387724

RS 2657284

Data de Nascimento 1410411954 /-

Sexo 9-

CP 163 840894

Envio PV EX EV Inicio Exercicio 01 0370711984

Data Situação 25(0312708

i ( Situaçy5 Cargo k B'_09/ .54,20

Cat. 6=Parte c,

Quinq Jor 4 2.

Data 20109(1945

Padrão Nivel aecret. 1 13 [2 -

de Nascimento 1,_„,./

Padrão Nivel Secrit. 1 ' ,!21 ,-

'..

UA

5,9693

Sexo F

UA

90206

Orgão •SI3 SD DRA

6II3 4 , Nome ALBELICE rERREIRA CIAS

Data Ingresso 27'0711980

Data Falec. CO RS 4589052 2937480

CPF 3637144 953

Orgão .ISD SD ORA 906 11

Envio PV EX EV Inicio Exercicio O" 28/0771980

Data Situa ç ao 23.35(1038

- SituaçO Cargo i EL_CO 1 6407

Cat. 6--Pr, de o S

Quinq Jor 5 2

Nome

CLARICE CARDOSO DE TOLEDO Data Ingresso 15102.:96.'

'.......Enata Falec. 06/10(2012

RG 6933027

RS 2845639

i -, Data de Nascimeinto 24/10/1954

Sexo E

CPF 9299-733572

Envio PV EX EV Inicio Exercício 01 07h113/1981

Data Situação i6,152i1987

Situação Cargo EXCLUI 6409

Cal, 6°Parte F NI

Quinq Jor Padrão Nivel Secrel. 20 A 8 .,

UA 44583

Orgão SD SD DRA 464 G

02 16/0211987 06.1072112 EXCLUI 5499 A 3 5 2 1 O ;_,1 ,, 99311 562 9

Nome VANI SAURA DE MENDONCA

Data Ingresso 29100:1977

Data Falee. CC 0423031

RS 2742633

Data de Nascimento 27.'0111954

Sexo CPF 519397785

Envio PV EX EV Inicio Exercicio 91 3510011981

Data Situação 05/0011.01

Situação Cargo BI.C1G 7407

Cat. 6°Parte A 5

Quinq Jor 6 2

Padrão Nível Secrel 1 E

____

UA 43591 . ____ ..

Orgão DSD SD 61."-S, 9 647

_..........._ ._ ,, .,e MIARIA.DOLGRES N UNHARES

Data Ingresso 09105'195

Data Falec. RO /772214

RS 1903424

Data de Nascimento 09/011939

Sexo CPF

856595282 "nvio PV EX EV Inicio Exercício

Cl 1310511951 Data Situação 25111:7190

Situação Cargo EILC-0 9407

Cat. 61-Parte ,4 S

Oram Jor 2

Padrão Nivel Secret. 1 E 219.

UA 99011

Orgão DSD SD ̀1 • '1 2

02 24/32/1959 1410211091 EXCLUI 5409 F .1 2 A 8 4459 11

Nome Data Ingresso OSNI GOVEIA 2710411972

Data Falec. RO 5565572

RS 249793,

Data de Nascimento 20111/1952 t.1

Sexo CPF 5192022380

Envio PV EX EV Inicio Exercício 01 01 10;0011991

Data Situação 01,102:' 1 74

Situação Carga EXCLUI 5050

Cat. 9°Parte 11

Quinq Jor 1

Padrão Nível Secret 69 C .9

UA 44725

Orgão DSD SD ORA 11 440 9

Iil 32 02,04;1908 25.'05r:998 EXCLUI 6290 h1 1 1 A 9 44726 11 440 9 G1 03:0:V1977 29 v.. -.095 EXCLUE 5409 3 44725 11 440 9 9-2 25/061998 25 31_00 6209 p, 5 7 1 2 ET'r''" 44771 11 440 9

Nome •OSANGFI A SANT ANA FACCIANO

Data Ingresso 19,94,1986

Data Falec. RO 17603130

RS 5234125

Data de Nascimento 07:04:1965

Sexo F

CPF

7696395858 Envio PV EX EV Inicio Exercício

D1 11,2411986 Data Situaçâo 0413:51155


Cat. 6991 ria A N

Quinq Jor ''

Padrão Nivei Secrel. 15 Á ,,,

UA 44720

Orgão DSD SD ORA 11 440 9

02 01 1210211997 08Á02(1995 EXCLUI 5409 N 2 13 E

2 R R

44720

44778

11 449 9

11 440 g 02 02 08,03/1999 05:0111097 EXCLUI 5409 N

02 01/1171994 171111,2311 EXCLUI -5409 S 4 2 2 5 44721 11 440 9 33 01 07102:2014 37102:2:n4 ATIVO 54-14 N 1 .39719 592 9 03 17/6112011 97:02,20'.0

. _ ____ EX ATi 6444 A .5 c C 8 71037 450 9

Nome

VERA LUCIA VALENTIN PEREIRA Data ingresso

"5,32 198/ Data Falec. RD

10908222 RS 3492050

Data de Nascimento 95'011959

Sexo r

CPF 925963 ..,

En• PV EX EV Início Exercicio

- 91 31/0811982 Data Situação 17:02.1507


Cat. n'Parte H N

Quine' Jor Padrão Nível Secret. 8 44727

UA

Oro o y S ' ;I

02 '719211986 16102.1987 EXCLUI 5499 F N 20 4470 03 "0,0211997 15.'021987 BLOQ 5409 A 7; ., 2 3 ,_,.) ,K822

44721 1 44 9

Nome J..(3ALVA CRISTINA GIRELLO 91211

Data innresso 11•32, 1001

Data Falec. RG 7671348

RS 2964880

Data de Nascimento 1510211757

Sexo

I-

CPF

509045843 vin PV EX EV Inicio Exercicio

01 12102/1981 Data Situação 19113.'1,24

Situação Cargo EXCLUI / 0105

Cd t. 6°Par te 7 N

Quinq Jor Padrão Nivel Secret. 11 9

UA 7027

Orgão DSD SD DRA G 992. 4

02 19:12/984 181 2:199, i,T VO 2930 7 5 e 3 E 9 99499 E 603 4

Nome

DOLARICE STELLA. RIZZO BORELLI Data Ingresso 03'15,1959

Data Valer. 22112,2012

RG 4,7707:;

RS 1462532

‘,.... Data de Nascirtre o 143411937

Sexo 7

CPF

31141390853 Envio PV EX EV Inicio Exercício

01 04:0811969 Data Situação

31(13'1955 Situação

9r,, o

EXCLUI a1174 Cal. 5°Parte ,ii• 0/

OUii1CI Jor 1

Padrão Nivel Secret. 17 A 9

LIA 72154

99010

O rgácx Cf SD

A

i..—)11:\. - '7,5.18 92 011011985 22112.2112 EXCLUI 4056 A 5 4 2 C _11."_21—',,

Nome Data Ingresso FUSA-O GYAMA 17/0711975

Data Falec. RG 4139789

Situação argo EXCLUI 5213

EIDO 5413

RS 1433631

Cal. &Parte Is

1 S

Data de Nascimento • ...:J - Sexo 1510411943 E

CPF 3345596130

Envio PV EX EV Inicio Exercido 01 01 2319211984

Data Situação 09109,1285

31:0:1997

Quinq Jor 1

5

Padrão Nivel Secret. 23 E :-.

UA 56-03

Orgão DSD Sn DRA

. 01 10,07/1974 3 ''` 21\ 99009

5597

7 ,g1 "it ̀i• . '` )1br• ,

7 7 03 29•1911933 17;0011395 EXCLUI 4032 O S 4 1 1-3 -077-7

Nome JOSE GERALDO DA SILVA 13112,1935

Data Ingresso Data Falec. RG RS 14544159 4534894

Data de Nascimento 06'1111961

Sexo 11

CPF 6503012892

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat UParte Quinq Jor Padrão Nível Secrel. UA Oraão DSD SD DRA

"7/1 112(11,,

10ps://5rv10752. Ira. lazenda. sp. (-)v.1-)riD1.1,'RelatorioslAutor'Encontrado:RolAutoresIN.aspx 27/11/2015


Sexo CPF

F 23381108E9,

Quinq Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão 1 1 n.9 59187

1 1 A 21 90207 13-- 3

Sexo CPF 63254930873

RS Data de Nascimento 2822510 02'121954

Data I•grer:' o

11031932

[Nome •, 1,R19. REGINA DE CARVALHO 807014

Data ingresso MARIA ESTELLA NICOLETTI 29'55/198G

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação 01 01 00/1111087 130.0311283 EXCMJ1

Cl 30:05/1088 51:13,2039 9760

RS 5745043

434.9 A S

Data Falec. RG

6323467

R0 .8253X3

Cargo Cat 6°Parte 8151

alec.

JIPJ - Siste e Informacões ao Poder Judiciário Página 2 de 2 _ 01 et 181C311992 29:07.4092 EXCLUI 8030 1 32 72460 4

--r. 254 2

01 13/1211985 04:0321924 EXCLUI 4054 1 ; 9 77469 4 '51 2

07 2093711992 74.,Da.,/:,:y4 7_xclwi 016 . 0

9

72469 4 ,,t

03 Cl 31/9/812390 "7/3512305 EXCLUI 4312 1 19 72469 4 2 G3 631 0210 1/2013 02/01/2913 ATIVO 5407 8 72460 4 2'4 2 G3 1311211985 52 01/21.5 3 -5:X ATI 4054 A E 5 2 C 9 72469 4 2 á C4 30/0111992 02/0811904 EXCLUI 401,5 C II 1 í 11 72409 4 254 2 CO 05107/2307 02.0112313 EXCLUI 400.1 C 5 4 5 9 72489 4 254 2

Nome Data Ingresso Data Falec. RO JOSE RODERTO P.NHE.RD 0193811992 8161085

RS 3084255


Sexo CPF 7035927684

Envio PV EX EV 01 01

Inicio Exercicio 0150011955

Data Situação Situação Cargo 01:1G/1391 EXCLUI 8144

Cal. 5'Parte 5

Quinq Jor Padrão Nível

1 15 C

Secret. 44

UA 53164

Orgão DSD 1

SD ORA '41 NRH

01 02 0"1"0/991

22735/2009

13,1611992 EXCLUI en7s N. 30 44 53164 ,',Iel 1211 H, Cl 3,3 01:0612.:.512 ,'EX-Crl.› 0015 5 6 9 67442 t i. 51 021051982 01:0612012 f SEGO 4349 A S 1 E 9

44

57442

02 10/' 311992 02er12'100 ,

LUI 1313 C 5 5 18 53164 i41 NRH

Nome 1vIAGALI DE ARAL190

Data Ingresso 05/0111934

Data Falec. R9i • 691755

RS 3363214

Data de Nascimento 1310,311954

Sexo F

CPF

84261455820 Envio PV EX EV

01 Inicio Exercicio 03/01/1984

Data Situação Situação Cargo 2111 Cr 030 EXCLUI 6189

Cal E

6°Parte i7

Quinq Jor Padrão Nível 1 5

Secret. DA 7259

Orgão Dsp) 1 'C

s ) ri 0 ï c'

02 01 0771211988 10.02/ - 001 EXCLUI 8147

9 s

, 5 8 9 77605 RI.

02 22/10/1985 10,'3`_/'991 I BLCO ) 3934 A 1 1 c 9 6491 1 141 NRH

io PV EX EV Inicio Exercicio Data Situação Situação Cargo Cat. 698arte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. DA Orgão DSD SD ORA 01 01 12102/1987 13132/1987 EXCLUI 7536 5 1 15 A 9 59158 1 1 N ',-t • . • 01 22:39/1932 18/0711554 EXCLUI 4050 A IN . . 1 3 B O 73707 t 417211 02 14:37/1992 •7'0711994 EX:11.1.11 4791 E VI 2 1 8 9 73767

—*gr Viw 4 . .—•03 22:99/1982 17'07110914 ',, ÉLOO:à 5526 r 0 2 3 5 59194

....

rNome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF REJANE WEISS1-1EIMER GE 8l3154U 1310811591 13022584 3579779 2I:1V1952 ,,. 4001.723820 'Envio PV EX EV Inicio Exercicio Data Situação Situação argo Cal. 6°Parle Quino Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão DSD SD DRA I 01 141501 931 16/1211924 EXCLUI 6293 A N 1 9 9 6921 1 143 NRH

L lát 15:121934 151_, .wq ATIVO 2931 A /7 6 2 /.-

, 143 NRH / g) 6921 '

Nome Data Ingresso Data Facc. RO RS Data de Nascimento Sexo CPF SACHIKO MORO 07105/1902 2414539 503443 09/0311039 F 387751580 Envio PV EX EV Inicio Exercicio Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Par te Quinq Jor Padrão Nivel Secret. UA Org4n

01 03.0511962 34'0511;53 EXCLUI 6371 A :',: I 213 9 50-93 _/

s, ,DI3A 7

s..,/ 1 1 i

.°V3 tl, ti 02 01 C1:1011988 ,31.16311;70 EXCLUI 7042 N 7 E 9 5083 ,.----..„

02 02 0113311909 22137/1997 Etil 4045 N 5083 '— 633 1

07 C3/0511952 54:33:220: ALO/3 4039 FI S g 1 G 21 99002 3 esa 1

Nome Data Ingresso ta Falar_ RO RS Data de Nascimento Sexo CPF SONIA MARIA IBELLI PINHEIRO' 39/71/1373 e2_> eco 2351625' 07109/1951 R 66373611868 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Si' açao Situação Cargo Cat. 6' Parte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. 08 Orgão USD St) ORA

01 01 C113/1935 5.,1100/t 235 EXCLUI 6123 31 1 25 13 44 53164 1 147 ,, RH 01 02 2310/1986 31.995'" 999 EXCLUI 9037 "7 116 B 51 37084 r *i 01 03 0411011089 36/071291 EXCLUI 1144 12 C 44 53164 1 4 tNR v • ,,

01 Cl, 0195411951 20101011033 I.B5XCLL.89,, '" 44 53164 1, 1 NRH

- Cl 29'C1/1973 31 ,.)77,1)77 .,41_oo .i 4349 A S ï 1 L 21 90207 13 307 11

02 2093911993 3.9.934.12509 CL.1.11 4331 C 5 6 7 44 55164 1 11.1 501I

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF VIRGINIA FELICIANA CO C SAN1OS 31710:125" 11217099 3521278 09101958 F 1159331820 Envio PV EX EV Inicio Exercicio

I--,-Data Situação Situação Cargo Cat. 5°Pa rte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão DSD SD ORA

Cl 051101981 06,551086 EXCLUI 6565 F N 1 12 A 39597 2 3 NRH

_,N1 62 01 0111011990 05137'1993 FXCI UI 4331 5 1 7 9 59217 , 11 "43 I

62 02 03:7511909 0195R/2304 EXCLUI 4321 N 1 7 9 2782 & fi. U4L \1.. H

02 03 021952029

20695,2 2

EXCLUI

4331

86842

02 65/3511986

eLa0 4843 á, .5 6 1

C

9

86702

144 NRI I

Total de Autores 20

271112015 (Casa 8 285931

1

atps://srv10752. ntrafazenda.sp. lwv.buD1J/Re latori osi,AutorjacontradoiRo A utoresPv.aspx 27/11/2015

fls. 42

PJ/F N" PROCESSO INTERESSADO ASS LJIN. tO

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

2008.01.020580 0614476-54,2008.8.26.0053-2a VFP MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

OBJETO:

Recalculo da sexta-parte sobre integrais vencimentos, salvo as de caráter eventual, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a -partir de 05/10/89 ou a. partir de quando completou o tempo aquisitivo, se posterior a essa data, observada a prescrição quinquenal.

FÓRMULA DE CÁLCULO

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores a obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência da sexta-parte sobre as parcelas que não sofreram o recalculo, salvo as eventuais.

• amuando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

OBSERVAÇÕES:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D -08.051 - sexta-parte sobre vencimentosfproventos integrais - Acro Judicial, por parte da Fazenda Estadual, e quanto aos inativos, compete à SPPREV a implantação de código correspondente.

Deverá ser observada a prescrição qüinqüenal, esclarecendo uuc- o ajuizamento da ação ocorreu em data de 27/11/2008, devendo os reflexos pecuniários retroagirem a 27/11/2003.

ADERVAN,IDE ANT )I)CIO D SILVA JUNIOR etor Te IlliC de Di são da azenda Estadual

fls. 43


CAF/DDPE

44

PJ/F N"

2008.01.020580 PROCESSO N2'

0614476-54.2008.8.26.0053-2' VFP INTERESSADO)

MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E 00 ASSUNTO

OBRIGAÇÃO DL FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: MARIA NEUSA DE. MORAES MENDES E 00.

Juntamos às fls. 43, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação do Procurador da causa às fls. 33, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7" do Decreto n." 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competéncia da Secretaria da Educação, da Secretaria de Saúde e da São Paulo Previdéncia-SPPREV.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado às Secretarias competentes para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n' 25/2012 e instrução n" 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-,se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que o Procurador da causa se digne conhecer e adotar as medirias cabíveis.

DDP/CIPJ, em 27 de novembro de 2W5.

São Paulo, 8 de dezembro de 20

ario Dantas Fonseca

Procurador do Estado

OAB/SP n° 103.289


PJ-F 2008.01.020580

Interessados: MARIA NEUSA DE MORAES MENDES

ORDINÁRIA

Autos n° 0614476-54.2008.8.26.0053, 2.a VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Banca 12-K

Ilustríssimo Senhor,

Considerando a informação do Sr. Adervando, solicito a remessa deeste PJ-

F à Secretaria de Saúde, para cumprimento da obrigação de fazer.

À consideração superior.

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2008.01.020580


PJ-F 2008.01.020580

Interessados: MARIA NEUSA DE MORAES MENDES

ORDINÁRIA

Autos n° 0614476-54.2008.8.26.0053, 2.a VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Banca 12-K

Ilustríssimo Senhor,

Solicito o encaminhamento deste PJ-F à Secretaria da Saúde

, para cumprimento, consoante o requerimento anexo

PJ1, 8 de dezembro de 2015.

elPfdio antas Fonseca ador do Estado


CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F N.°: PROCESSO N.°: INTERESSADO: ASSUNTO:

020580/2008 0614476-54.2008.8.26.0053 - 2 VFP MARIA NEUSA DE MORAES MENDES OBRIGAÇÃO DE FAZER

Aqui por engano, encaminhe-se o presente à Secretaria da Saúde, para que sejam adotadas as providências necessárias.

DráPE/CIPJ, e' 07'çe Janeiro de 2016.

'etestJ •i3rros Assistente 1 Estadual

De acordo. En-c--drirn-h----e-se à Secretaria da Saúde. DDPE/CIPJ, em 07 ce Janeiro de 2016.

\X\DERVAIN , DIRETpR

O AN 10 A SILVA JUNIOR ÉC. D blv. F Z. ESTADUAL

À Secretaria da Saúde Túnel Dr. Arnaldo, 351 CEP 01246-000 CAPITAL/SP

Diretor- CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/020.580/2008

o processo n° 001/0001/000.200/2016.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

18/01/2016

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 49 ga

N° DO PROCESSO 001/0941/020.580/2008

DATA DE ENTRADA: 26/ 01 /2016

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 26/_01_/_2016_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/020.580/2008 (Apenso 001/0001/000.200/2016)

Interessado: MARIA NEUSA DE MORAES MENDES E OUTROS

(Ação Judicial n° 0614476-54-2008.8.26.0053 da 2" Vara da Fazenda Pública da Capital — Banca: 12-K).

À CRH-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER,

em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à

defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assunto.

C.J., 26 de Janeiro de 2016.

NUHAD SAID LIVER Procuradora do Est do Chefe da

Consultoria Jurídica

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 51

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/020.580/2008 (AP N°. 001/0001/000.200/2016)

INTERESSADO:

MARIA NEUSA DE MORAES MENDES (E OUTROS)

ASSUNTO:

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0614476-54.2008.8.26.0053

(2a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n.° 2008.01.020580 e AP. n.°

001/0001/000.200/2016, em nome de MARIA NEUSA DE MORAES MENDES (E

OUTROS), que os interessados (contracapa) fazem jus ao "recálculo da sexta parte sobre

todos os vencimentos, salvo os considerados de caráter eventual ou transitório, nos

termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/1989, ou a partir de

quando completou o tempo aquisitivo se posterior a essa data. Deverá ser respeitada a

prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação que ocorreu em 27/11/2008."

CLP, em 15 de fevereiro de 2016.

ORLANDO DELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

JAI

Documents

Airton Camilo Leite Munhoz ADVOCACIA reonarõo Arruaa ...portal.saude.sp.gov.br/resources/crh/ggp/clp/obrigacao_de_fazer/... · 19.1. ao correto cálculo da vantagem da sexta-parte