34
Il Progetto Life “Ursus” e la sua evoluzione Nuove relazioni fra Fauna e Uomo Alcune note, a grandi linee Franco PERCO Consiglio della Provincia Autonoma di Trento Trento Trento , 31 ottobre 2014 , 31 ottobre 2014

Alcune note, a grandi linee Franco PERCO · 2018-09-05 · Il Progetto Life “Ursus” e la sua evoluzione Nuove relazioni fra Fauna e Uomo Alcune note, a grandi linee Franco PERCO

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Il Progetto Life “Ursus” e la sua evoluzione

Nuove relazioni fra Fauna e UomoAlcune note, a grandi linee

Franco PERCO

Consiglio della Provincia Autonoma di Trento

TrentoTrento, 31 ottobre 2014, 31 ottobre 2014

LL ’’ Italia Italia èè un Paese complicatoun Paese complicato

Non se ne può parlare che a Non se ne può parlare che a ““ grandi lineegrandi linee””

E cosa pensa l’italiano medio?

Se esiste …

Di chi parliamo?

DellDell’’ Homo sapiens italicusHomo sapiens italicusDei Grandi MammiferiDei Grandi Mammiferi

Orso e LupoOrso e LupoCervidi (3 specie) Cervidi (3 specie) Bovidi (5 specie)Bovidi (5 specie)

CinghialeCinghiale

LL ’’ Homo sapiens Homo sapiens ……

Diverse passioniDiverse passioni

Senza dimenticare la FaunaSenza dimenticare la Fauna

E le relazioniE le relazioni

I cambiamenti sono evidentiI cambiamenti sono evidenti

Non riguardano lNon riguardano l’’ intera societintera societàà

PerchPerchéé??

Vediamo alcune tappeVediamo alcune tappe

Il primo dopoguerraIl primo dopoguerra

Nel 1925 Nel 1925

LL ’’ Italia haItalia ha

15 milioni di 15 milioni di ovicapriniovicaprini e 7 milioni di bovini e 7 milioni di bovini

48 orsi48 orsi

1000 lupi1000 lupi

130.000 Ungulati selvatici130.000 Ungulati selvatici

Il secondo dopoguerraIl secondo dopoguerra

Nel 1945 Nel 1945

LL ’’ Italia haItalia ha

8 milioni di 8 milioni di ovicapriniovicaprini e 6 milioni di bovini e 6 milioni di bovini

80 orsi80 orsi

500 lupi500 lupi

7.000 Ungulati selvatici7.000 Ungulati selvatici

Il 2000 senza guerraIl 2000 senza guerra

Nel 2014 Nel 2014

LL ’’ Italia haItalia ha

9 milioni di 9 milioni di ovicapriniovicaprini e ? milioni di bovini e ? milioni di bovini

92 orsi92 orsi

1750 lupi1750 lupi

1.900.000 Ungulati selvatici1.900.000 Ungulati selvatici

LL ’’ Italia aveva una sola opinioneItalia aveva una sola opinione

Nel 1925Nel 1925Sulla Fauna Sulla Fauna ……..

Era un PaeseVotato all’allevamento

E all’agricoltura

Legato alle tradizioni a questa connesse

L’agricoltore – allevatore davanti ai Grandi Mammiferi si poneva in modo pragmatico

MAOggi molti si occupano di Fauna ….

Valutiamo allora i diversi portatori d’interesse

Interesse e Influenza

Distinguiamo i portatori d’interesse in quattro categorie

• Essenziali

• Importanti o appetibili

• Frustrati o deboli

• Sospesi

Dopo il 1950 la situazione faunistica cambia ..

Il processo di industrializzazione

La vita in città è più “bella ” che in montagna (in campagna)

Il Bosco raddoppia: 35% (2014)

I Grandi Mammiferi ritornano

A tappe alterne

Il CaprioloIl CervoIl CinghialeIl LupoE ci sono alcune

reintroduzioni

OrsoOrso

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1925 1935 1945 1960 1975 1980 1990 2000 2005 2014

Orso marsicano Orso delle Alpi (TN, BL, FVG)

L’incremento degli Ungulati

• Massimi per il Capriolo e il Cinghiale

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1400000

1600000

1800000

2000000

1925 1935 1945 1960 1975 1980 1990 2000 2005 2014

Cinghiale Cervo CaprioloDaino Muflone Camoscio appenninicoCamoscio alpino Stambecco

Pecore e Ungulati selvaticiPecore e Ungulati selvatici

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

1925 1935 1945 1960 1975 1980 1990 2000 2005 2014

Ovicaprini Ungulati

19251%

99%

Ovicaprini Ungulati

201417%

83%

Ovicaprini Ungulati

Molti preferiscono il 1925 Molti preferiscono il 1925 Quando non cQuando non c’’ era lera l’’ elettricitelettricit àà e si e si

emigrava negli USA emigrava negli USA

Effetti sulla societEffetti sulla societàà

Della Grande Fauna si occupano anche i cittadini

Nascita dellNascita dell’’ ambientalismoambientalismo

WWF 1966Legambiente 1980

LIPU 1985Animalismo: LAV 1977

LAC 1978

Altre dateAltre date

Rifondazione dei Parchi Nazionali: 1969

Prima reintroduzione; Cervo nel Parco Nazionale d’Abruzzo: 1974

Rivista Airone 1981

Legge quadro sulla Aree Protette 1991

Natura 2000 – DPR 357 del 1997

Normativa europea

Il punto di viraggio

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

1925 1935 1945 1960 1975 1980 1990 2000 2005 2014

Ovicaprini (diviso 1000)Ungulati (diviso 100)Orso (volte 100)Lupo (volte 10)

Le tappe del cambiamentoLe tappe del cambiamento

1981 - 1991 massimo impulso dell’ambientalismo

1993 - 1997 - 1999 apice del successo della conservazione2005 – 2014 il decennio dei

problemi faunistici

Turismo e sport fanno modificano gli approcci, Tutti sono BUONI in Natura

E si “inventa” Bambi

I portatori di interesse non sono più gli stessi di allora

Almeno 9 categorie, se non il

doppioLa montagna

cambia “padrone”

Categorie in conflitto 1Categorie in conflitto 1

Diversi interessi, diverso potere diverse emozioniimportanti40Amministratori

importanti30Media

sospesi, localmente importanti1 - 31Animalisti

sospesi, localmente importanti1 - 21 - 2Ambientalisti

sospesi10Cittadini

frustrati14Cacciatori

sospesi01Operatori

turistici

sospesi10Allevatori

essenziali34Agricoltori

GiudizioInfluenza

(0-4)

Interesse

(0-4)

Portatori

d'interesse

Verso gli Ungulati Ruminanti

Categorie in conflitto 2Categorie in conflitto 2

Diversi interessi, diverso potere diverse emozioniimportanti / essenziali42Amministratori

importanti31Media

essenziali32 - 3Animalisti

essenziali34Ambientalisti

importanti0 - 30 - 1Cittadini

Molto influenti i cacciatori di

Cinghiale in braccata0 - 44Cacciatori

sospesi10Operatori

turistici

essenziali44Allevatori

sospesi10 - 1Agricoltori

GiudizioInfluenza

(0-4)

Interess

e (0-4)

Portatori

d'interesse

Verso il Lupo

Categorie in conflitto 3Categorie in conflitto 3

Diversi interessi, diverso potere diverse emozioniimportanti / essenziali42Amministratori

importanti / essenziali32Media

essenziali34Animalisti

essenziali44Ambientalisti

importanti24Cittadini

sospesi (frustrati?)02Cacciatori

essenziali33Operatori

turistici

essenziali44Allevatori

importanti / essenziali32Agricoltori

GiudizioInfluenza

(0-4)

Interesse

(0-4)

Portatori

d'interesse

Verso l'Orso

ConclusioniConclusioni

1. La Grande Fauna non è una risorsa economica

2. L’Orso è la specie con il maggior numero di P.I. essenziali

3. I cacciatori sono quasi sempre tagliati fuori (sospesi o frustrati)

4. Il corpo nazionale è malato(nei cfr della Fauna)

RiflessioniRiflessioni

1. Superare l’art. 842, c.c. 2. Togliere l’ineluttabilità

stabilendo una consistenza obiettivo (per tutte le specie)

3. Coinvolgere i cacciatori (riforma della LN 157/92)

4. Curare il corpo sociale

Come curare il corpo sociale?Come curare il corpo sociale?

Il metodo di Watzlawick e Erikson

Comunicazione terapeutica(Il potere delle parole)

Passare per il cuore per convincere il cervello

Che fare?

condivisione / coinvolgimento

assenza di costi per la "vittima"

(Uomo)

visibilità

efficacia

prontezza

Qualità degli

interventi sulla

specie

"problematica"

6

Previsione di forum di sfogo5

Percezione di ingiustizia4

Desiderio di sicurezza3

Dimostrazione dell'alto valore scientifico2

Dimostrazione / valorizzazione dell'equità del

progetto1

CuoreRatio

Lavorare suNuove relazioni fra Fauna e Uomo.

Elementi da prendere in considerazione

Aspetti didattici10

Aspetti ludici9

Ergonomia degli incontri / piacevolezza8

metodologia mirata di comunicazione

sulla situazione futura / auspicabile / di

progetto

sullo stato della situazione attuale

sui vantaggi

sulle possibilità di "ristorazione" del

danno

sui disagi effettivi

sui pericoli effettivi

sul progetto (il perché)

sulla specie in sé

Necessità di

conoscenze, di

informazione

costante ed

emotivamente

coinvolgente

7

CuoreRatio

Lavorare suNuove relazioni fra Fauna e Uomo.

Elementi da prendere in considerazione

Il Il ““ cittadinocittadino”” Mario RossiMario Rossi

Vorrebbe bene anche all’Orso

Se mi preoccupo di creargli un vantaggio

(diverso se è di paese o di città)Mario Rossi non è un Santo

E neppure un Poeta o un NavigatoreSi fa convincere se

Curiamo il suo cuore e anche il suo cervello

Preoccupiamoci alloraPreoccupiamoci allora

Del CuoreDi Mario Rossi

E anche delle sue “scarselle”